Справа № 628/3224/20
Провадження № 3/628/924/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.03.1999, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 01 грудня 2020 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №473210 від 10.06.2020 року, складений поліцейським Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 09.06.2020 о 12:00 год. за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №473210 від 10.06.2020 року (а.с. 2); рапортом працівника поліції про факт вчинення правопорушення (а.с. 4); заявою ОСОБА_2 про факт вчинення правопорушення (а.с. 5); поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, провину визнав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним у ній матеріалам.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи (22.12.2020 року), сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності (справа надійшла до суду 01.12.2020), тобто справа надійшла до суду після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за №628/3224/20, провадження №3/628/924/20 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.О. Волчек