Справа № 594/389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2020 року серія АПР18 №175994, ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме утримувала своїх малолітніх дітей в неналежних умовах для проживання - в кімнаті, де проживають діти брудно, розкиданий по кімнатах дитячий одяг, брудний посуд, в кімнаті немає світла, відсутні молочні продукти, стіни у кімнатах чорні від кіптяви і цвілі, діти не забезпечені власними спальними місцями, немає письмового стола для написання уроків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вини у вчиненому не визнала і пояснила, що вона здійснює належний догляд за дітьми, однак фактично проживає з дітьми з грудня 2019 року у домоволодінні, що належить ОСОБА_2 в с.Турильче, а поліцейські проводили обстеження умов проживання за місцем її реєстрації, у домоволодінні її матері, в якому фактично ані вона, ані діти вже не проживають.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив, що ОСОБА_1 з грудня 2019 року проживає у належному йому домоволодінні разом зі своїми двома дітьми. Як йому відомо, поліцейські проводили обстеження умов проживання за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

З долученої до матеріалів справи характеристики Скала-Подільської селищної ради від 06 березня 2020 року №10/2-14 претензій з боку сільської ради на сім`ю ОСОБА_1 немає.

Таким чином, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, зокрема актом обстеження умов проживання, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей за місцем її фактичного проживання, оскільки як встановлено під час розгляду справи, обстеження умов проживання проводилось працівниками поліції за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а не за місцем її фактичного проживання.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя