Справа № 685/317/20
Провадження № 3/685/199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 березня 2020 року. смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Теофіпольського ПАПЛ

за ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2020 року о 01 год 13 хв в смт Теофіполь по вул. Небесної Сотні, 85, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARAM - 2301) в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно проведеного тесту №709 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,35 ‰ алкоголю в крові. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, 23.02.2020 року о 01 год 13 хв в смт Теофіполь по вул. Небесної Сотні, 85, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 із недостатньо освітленим заднім номерним знаком, оскільки працювала лише одна дампочка підсвітки, коли конструкцією транспортного засобу передбачено дві, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Також, 23.02.2020 року о 01 год 13 хв в смт Теофіполь по вул. Небесної Сотні, 85, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним видом транспортного засобу, оскільки не досягнув вісімнадцятирічного віку та не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/201/20, №3/685/200/20 об`єднано з провадженням №3/685/199/120.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що дійсно 23 лютого 2020 року вночі зустрівся із хлопцями, вони пішли у кафе-бар де випили по банці пива, пізніше, хлопці, знаючи що у його батька є автомобіль, попросили його взяти у батька машину щоб покататися і він погодився.

ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 подав до суду клопотання про застосування до його сина заходу впливу, а саме передати під його нагляд, пояснив, що син навчається у Теофіпольському ПАПЛ, до навчання ставиться сумлінно, допомагає йому по господарству, характеризується добре.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №391355, 391357, 391356 від 23.02.2020 року, результатом тесту на стан сп`яніння №709 приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARAM - 2301), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він є неповнолітньою особою. Відповідно до характеристики з місця навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до навчання ставиться добросовісно. Згідно з характеристикою з місця роботи від 16.03.2020 року ОСОБА_4 (батько ОСОБА_1 ) працює в управлінні фінансів Теофіпольської райдержадміністрації, характеризується позитивно.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд батька.

Керуючись ст.36, 24-1, ч.1 ст. 130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя