Справа № 304/1602/19 Провадження № 3-в/304/3/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

представника органу пробації Пехи Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Таке мотивоване тим, що 09 січня 2020 року постанова Перечинського районного суду від 24 грудня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт надійшла на виконання до Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та того ж дня прийнята до виконання. 11 січня 2020 року з Єдиного реєстру розшукових обліків МВС працівникам Перечинського районного сектору пробації стало відомо, що ОСОБА_1 зник з місця проживання з 06 березня 2014 року, у зв`язку з підтвердженням даної інформації був надісланий запит до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Згідно відповіді вищевказаного відділу поліції № 1530/106/25/1-2020 від 10 лютого 2020 року працівниками поліції заведено ОРС категорії «Розшук» №1105116 від 21 березня 2014 року з метою встановлення місця проживання та розшуку ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Оскільки місце знаходження ОСОБА_1 на даний час не відоме, такий з 2014 року перебуває у розшуку, у зв`язку з чим його не можливо ознайомити з умовами та порядком відбування стягнення, а також залучити порушника до суспільно корисної праці, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» Пеха Є.О. подання підтримала та просила припинити виконання постанови Перечинського районного суду Закарпаатської області від 24 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку із неможливістю виконання такої.

Обміркувавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як убачається з наданого начальником органу пробації подання, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, а також з такого стягнуто на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору (а. с. 3-4).

Вказана постанова набрала законної сили 08 січня 2020 року.

Також із даного подання вбачається, що 09 січня 2020 року вищевказана постанова надійшла на виконання до Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та того ж дня прийнята до виконання (а. с. 5).

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

У судовому засіданні встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що з 2014 року ОСОБА_1 перебуває у розшуку, що підтверджується повідомленням Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №1530/106/25/1-2020 від 10 лютого 2020 року, що унеможливлює виконання постанови суду (а. с. 11).

В силу ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Отже, приймаючи до уваги те, що з 2014 року ОСОБА_1 перебуває у розшуку, у зв`язку з чим неможливо виконати суспільно корисні роботи, тому суд вважає за можливе припинити виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Отже, керуючись ст. ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, суд,

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Припинити виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:Чепурнов В. О.