ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

18 березня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

за участю:

секретаря Сухар Х.О.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
представника потерпілої, адвоката Тимофтія В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо,-

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2020 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп.

У відповідності до постанови, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 11 січня 2020 року, близько 03 години 30 хвилин, в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області на території господарства ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку із нею в ході якої ображав її нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Головуючий у І інст. Маковійчук Ю.В.; справа № 715/717/19; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/125/20; катег.: ст. 173 КУпАП..

В апеляційній скарзі адвокат Шородок Ю.М. просить постанову суду щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, посилаючись на те, що суд порушивши право на захист ОСОБА_2 розглянув справу за відсутністю захисника та свідка ОСОБА_3 , який був очевидцем події, неправильно зазначив у постанові про те, що ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому прийшов до необґрунтованого висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 , залишено без змін.

В ході розгляду справи в апеляційному порядку встановлено факти, які свідчать про існування істотних недоліків в роботі Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. № 1) видно, що працівником поліції Гартманом С.А. його складено за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 .

Водночас потерпіла ОСОБА_1 пояснила в суді, першої та апеляційної інстанції, що 11 січня 2020 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , який є її сусідом разом із ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння тримаючи в руках пляшку кричали, стукали у двері її будинку, нецензурно висловлювалися, вимагали щоб вона роздягнулася та виходила до них на вулицю. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прокинулась її малолітня донька ОСОБА_4 , яка налякалась і до цього часу боїться спати одна.

Малолітній свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вночі 11 січня 2020 року прокинулась від сильного стуку в двері будинку та крику, мама плакала, сказала що до них прийшов сусід ОСОБА_2 , який хуліганив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вночі 11 січня 2020 року до неї зателефонувала сестра потерпіла ОСОБА_1 і сказала, що двоє чоловіків нецензурно лаються, стукають в двері вимагають щоб вона роздягнулася та вийшла до них на вулицю, просила викликати поліцію.

З матеріалів справи видно, що (а.с. № 21) разом із ОСОБА_2 участь у вчиненні хуліганських дій брав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , проте працівники поліції протокол щодо нього за ст. 173 КУпАП не склали і до суду не направили, надавши можливість ухилитися від адміністративної відповідальності.

Даний факт свідчить про істотні недоліки в діяльності Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, які можуть містити ознаки корупції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 282 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про істотні недоліки в роботі Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення винних до юридичної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що може свідчити про наявність в діях працівників поліції ознак корупції довести до відома начальника ГУНП в Чернівецькій області та начальника Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для вжиття заходів по їх усуненню та вирішення питання про складення щодо ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП та направлення його до суду.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Чернівецький апеляційний суд в установлений законом строк.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис]О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Чернівецького апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

18.03.2020 року М.П. (підпис)