Справа №521/1764/20
Номер провадження 3/521/1586/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2020 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 року, о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одеса на вул. Ак.Глушко, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1; 12,3 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 329327 від 20.01.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково. Зазначив, що в діях водія автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_2 також є склад адміністративного правопорушення, що виразилось в тому, що він не надав перевагу у русі його автомобілю, так як ОСОБА_1 керував автомобілем, який є «Швидкою допомогою» , та виконував обов`язки по перевезенню пацієнта, який на час пригоди перебував в автомобілі марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 . Просив суд суворо його не наказувати.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу № 521/1764/2020 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Поліщук І.О.