Справа № 263/3590/20
Провадження № 3/263/1464/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №292540 від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 13.03.2020 року о 10-38 годині за адресою: м.Маріуполь, перехрестя просп.Миру та вул.Казанцева, керував автомобілем ГАЗ 33021СПГ, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом Кальміуським ВДВС м.Маріуполя від 17.07.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Також ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, у яких повідомив, що не згоден зі складеною відносно нього постановою про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що на сьогоднішній день працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_2 , та вказана робота є його єдиним джерелом доходу, із якого з нього стягуються аліменти на утримання дитини. Крім того, він одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: двоє із них діти дружини, один спільна дитина. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це єдине джерело доходу його сім`ї, крім того, наразі знайти іншу роботу для нього важко. На підтвердження свої слів надав суду довідку з місця роботи, видану ФОП ОСОБА_2 від 01.04.2020 року, копію трудового договору від 16.10.2019 року, копію трудової книжки ОСОБА_1 , копію свідоцтва про шлюб від 10.09.2015 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії БД №292540, рапорт поліцейського Світличного Д., копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 17.07.2018 року, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 та додані до нього документи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який характеризується позитивно, те що він працює водієм, дана діяльність є його єдиним джерелом доходу, з якого стягуються аліменти на утримання дитини, має на утриманні ще трьох малолітніх дітей, збитків вчиненим правопорушенням не завдано, а також, беручи до уваги ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за малозначністю, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко