ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12354/20 Провадження № 3/712/3888/20

28 грудня 2020 року,суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В.розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 44-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348917 від 14.11.2020р.: 14.11.2020 р. близько 11:40год. у магазині «Одеса» ФОП ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , порушив обмеження карантину, передбачені п.п.4 п. 15 постанови КМУ № 641 від 22.07. 2020р. зі змінами постанови КМУ №1100 від 11.11.2020 р., а саме приймав відвідувачів та реалізовував верхній одяг .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що на даний час скасований пункт 15 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, який йому інкримінується, а тому провадження підлягає закриттю. Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , порушив вимоги пп.4, п.15 постанови Кабінету Міністрів України №641, за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Статтею 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На час розгляду справи, пункт 15 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, який згідно протоколу про адмінправопорушення інкримінується ОСОБА_1 виключений, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020».

Відповідно до п.6 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП, оскільки скасований пункт 15 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641.

Керуючись ст. ст.44-3, 247 п.6, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха