Справа № 357/1651/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 10 років, працюючого верстатником в ТОВ «Укр Юг» (м. Біла Церква), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

11.02.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11 лютого 2020 року в 07 год. 40 хв. в Білоцерківському районі Київської області на автодорозі Р-04 116 км + 179 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GREAT WALL SAFE д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 11 лютого 2020 року він керував автомобілем GREAT WALL SAFE та не впоравшись з керуванням, злетів у кювет, але від таких його дій механічні пошкодження на його автомобілі були відсутні. Після цього, хвилин через 15, в кювет з`їхав автомобіль FORD FIESTA під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 вважає, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 055281 від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху та здійснив з`їзд в кювет, однак в протоколі відсутні відомості про спричинення механічних пошкоджень.

Як вбачається зі схеми ДТП від 11.02.2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобіля FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля GREAT WALL SAFE д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: деформовано кузов автомобіля, передню частину в цілому; автомобіль GREAT WALL SAFE д.н.з. НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: пошкоджено передню ліву дверку, задню ліву дверку, деформовано кузов автомобіля з лівого боку.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджуються його власними письмовими поясненнями від 11.02.2020 р.

В матеріалах справи міститься копія протоколу від 11.02.2020 року серії ОБ № 121525 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 11.02.2020 року о 7 год. 55 хв. в Київській області, Білоцерківському районі на автодорозі Р-04 116 км + 179 м водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_2 , була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, з`їхала з дороги в кювет та некерованим автомобілем здійснила наїзд на автомобіль GREAT WALL SAFE д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого попередньо не впорався з керуванням та також з`їхав в кювет через ожеледицю на дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 2.3б; 12.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складений безпідставно. В діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог Правил дорожнього руху, однак його діями не спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, механічних пошкоджень в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 його автомобіль GREAT WALL SAFE д.н.з. НОМЕР_1 не отримав, що виключає склад зазначеного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко