ПОСТАНОВА

30.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА", мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області суду 22.12.2020 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками того, що він о 13 годині 00 хвилин 10.12.2020 року, керуючи автомобілем "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-21 сполученням Вінниця Могилів-Подільський неподалік с.Олексіївка, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги та не впорався із керуванням, внаслідок чого вказаний транспортний засіб з`їхав в кювет та зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є м. Калинівка Вінницької області, вул. Незалежності, 18/2, що за територіальною юрисдикцією визначає з цих підстав підсудність даної справи Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , місцем обліку автомобіля "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 вказано адресу: м.Пологи Пологівського району Запорізької області.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР №463902 від 10.12.2020 року зазначено автодорогу М-21, загальне сполучення якої Вінниця Могилів-Подільський за відсутності чіткої вказівки у протоколі про адміністративне правопорушення відповідного кілометражу за вказівки населеного пункту с.Олексіївка без зазначення відповідного району області щодо місця ДТП не визначає наразі безумовної підсудності даної справи Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП та роз`яснень, наданих у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП", питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Окрім того, при підготовці до розгляду справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №463902 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не відповідає решті вимог ст.256 КУаАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, адже у відповідному розділі протоколу не вказано потерпілого та його місцезнаходження, однак в матеріалах справи містяться відомості стосовно власника пошкодженого транспортного засобу відповідної юридичної особи, що є вочевидь відмінною від особи, яка притягується до аміністративної відповідальності.

Вказані вище недоліки та неповнота інформації зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав відповідних учасників справи.

Оскільки, направлений до суду протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395; Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, а також загальним вимогам щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, визначеним положеннями ст.256 КУпАП, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Принагідно повідомляю, що відповідно до вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. 221, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.