ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1981 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 03 листопада 2019 року близько 23-00 годин АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство відносно племінниці ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 03 листопада 2019 року, з якого вбачається, що 03 листопада 2019 року о 22-57 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03 листопада 2019 року о 22-57 год за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє сімейний скандал;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№ 176080 від 04 листопада 2019 року з якого убачається, що 03 листопада 2019 року близько 23-00 годин АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно племінниці ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03 листопада 2019 року про притягнення до відповідальності її дядька ОСОБА_1 , який 03 листопада 2019 року близько 22-30 год прийшов до неї в помешкання у нетверезому стані та безпідставно вчинив словесний конфлікт під час якого висловлював образу нецензурною лайкою;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого 03 листопада 2019 року близько 22-30 год прийшов додому у нетверезому стані та вчинив словесний конфлікт із своєю родичкою ОСОБА_4 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою. Свою вину визнає, у вчиненому розкаюється.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками поліції. Натомість до матеріалів справи долучено рапорт ДОП Підволочиського ВП, згідно якого гр. ОСОБА_1 про необхідність з`явитися в судове засідання повідомлений, 02 березня 2020 року з`явився до Підволочиського ВП та подав заяву, в якій просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянути у його відсутності. Крім того в усній формі повідомив, що надалі буде перебувати в Одеській області.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,однак приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі громадянина ОСОБА_1 у розгляді справи у встановлений законом строк.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18№ 176080 від 04 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03 листопада 2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків