490/207/20 від04.03.2020
н/п 3/490/212/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року серії АПР18 №246328 вбачається, що 10.12.2019 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, систематично влаштовує скандали та погрожує фізичною розправою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 співробітниками поліції не був доставлений до суду протягом доби. В призначене судом засідання на 03.02.2020 року надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП - є обов`язковою. Крім того, для з`ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, судом було повторно викликано ОСОБА_1 на 24.02.2020 року та 04.03.2020 року.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.02.2020 року та 04.03.2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія мала місце 10.12.2019 року, однак, як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, а саме з заяви ОСОБА_2 , остання звернулась до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області 25.11.2019 року, яка того ж дня була зареєстрована за №29808.

В письмових поясненнях, які також датовані 25.11.2019 року, ОСОБА_2 зазначила, що її батько ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою та на зауваження не реагує. Останній раз конфлікт був 24.11.2019 року.

З огляду на письмові матеріали, суд приходить до висновку, що правопорушення фактично було вчинено 24.11.2019 року.

При цьому, будь-яких доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10 грудня 2019 року, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року серії АПР18 №246328, до матеріалів справи не додано та суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події (10.12.2019 року) адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя С.О. Медюк