27.03.2020 227/1164/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює підсобним робітником в магазині «Ландиш» в м.Добропіллі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020 року о 18:50 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку під час якої умисно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою ти виганяв з дому, тим самим ображаючи її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 14.03.2020 року за місцем мешкання у нього відбулась сварка зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 на ґрунті ревнощів її до іншого чоловіка, він зібрав її речі та хотів винести ліжко на якому вона спить в літній кухні, але воно зламалось. Під час сварки допускає, що міг нецензурно образити ОСОБА_2 . Розуміє, що вказана нецензурна лайка ображала її. Після сварки вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 сумісно мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Клубний, як одна сім`я. 14.03.2020 року вона повернулась до дому та побачила розкидані свої речі та поламане ліжко. На запитання про розкидані речі, ОСОБА_1 став нецензурно лаятись на неї, вона йому не перечила у відповідь, але щоб заспокоїти його, їй довелось викликати поліцію. Як потім з`ясувалось, ОСОБА_1 влаштував сварку через ревнощі. На даний час вони з ОСОБА_1 примирились.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілої та ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю його співмешканки, з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім визнання вини у скоєному правопорушенні самим ОСОБА_1 , його вина також підтверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 від 14.03.2020 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 427132 від 18.03.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.03.2020 року, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий відділом м.Українська Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 07.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий відділом м.Українська Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 07.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця