Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 березня 2020 року Справа № 673/75/20 Провадження № 3/673/72/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, -

за ч.2 ст. 173-2, ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 року біля 14 год. 00 хв., кривдник ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , повторно, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Того ж дня біля 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приймальному відділенні Деражнянської ЦРЛ по вул. Подільська, 1 м. Деражня, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, вів себе зухвало, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, махав кулаками, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

26.12.2019 року біля 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приймальному відділенні Деражнянської ЦРЛ по вул. Подільська, 1 м. Деражня, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, працівникам поліції, махав руками. У Деражнянському ВнП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області, нецензурно лаявся, махав руками, шарпав за одяг, намагався вдарити працівників поліції, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, махав руками та впирався, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

26.12.2019 року біля 19 год. 15 хв., кривдник ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному

стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , повторно, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, наявність оголошення про виклик, особи зареєстроване місце проживання (перебування) місце знаходження чи місце роботи якого відоме, відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає, повідомлення належним чином здійсненим, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Судом об`єктивно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, зокрема, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року, наявними у справі протоколами про адміністративні правопорушення від 26.12.2019 року, серії АПР18 №590868, №590869, №590870, №590860, письмовими рапортами старшого інспектора-чергового Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчука О.І. від 26.12.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 147 від 26.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи, тому суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведеною.

Дії правопорушника по епізоду від 26.12.2019 року, здійснені о 14 год. 00 хв. та 19 год. 15 хв. слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої ст.173-2 КУпАП; дії по епізоду від 26.12.2019 року, здійснені о 14 год. 50 хв. - за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство; дії по епізоду від 26.12.2019 року, здійснені о 14 год. 55 хв. - за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного

стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи те, що судом одночасно розглядаються декілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне об`єднати справи №673/60/20, №673/61/20, №673/74/20, №673/75/20, в одне провадження та проводити в подальшому їх спільний розгляд, присвоївши справі №673/75/20.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих доходів громадян, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2, ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін