Справа № 444/734/20
Провадження № 3/444/413/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю Шуміляс М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лаборантом ЛНАУ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те що вона, 22.02.2020 р. о 18.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, вчинила сімейну сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та суду пояснила, що 22.02.2020 року не вчиняла ніяких сварок із своєю сестрою ОСОБА_2 . В цей день о 18.00 год вона перебувала у дочки ОСОБА_3 , а з сестрою ОСОБА_2 у неї неприязні стосунки, а тому вона чіпляється до неї за що небудь.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась , причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2020 року вона перебувала у своєї матері ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , про те ніякої сварки в цей день не було.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши представлені адміністративні матеріали, враховуючи наведене та згідно із ст. ст. 251-252 КУпАП приходжу до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з надісланих суду матеріалів про вчинення особою адміністративного проступку та з пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , пояснень в матеріалах справи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження і вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність зокрема за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вище викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, оскільки не здобуто жодних доказів, що остання вчиняла умисні дії, які можливо кваліфікувати як фізичне, психологічне чи економічне насильство щодо членів сім`ї, які становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.173-2, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Мікула В. Є.