Справа № 478/364/20 Провадження № 3/478/187/2020
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Фалій В.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.05.2019 року у справі № 478/734/19 яка набрала законної сили 30.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виїзду за межі Казанківського району в особистих справах без дозволу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, виходу з будинку з 22 години до 06 години щоденно та обов`язковій явці на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП у Миколаївській області кожного 1 та 15 числа місяця.

В порушення обмежень визначених адміністративним наглядом, ОСОБА_1 04.02.2020 року, 06.02.2020 року, 08.02.2020 року, 10.02.2020 року, 12.02.2020 року, 13.02.2020 року був відсутній за місцем проживання після 22 години. Крім того, в порушення визначених адміністративним наглядом зобов`язань, ОСОБА_1 15.01.2020 року, 01.02.2020 року не прибув на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та не прибув за викликом 30.01.2020 року з питань пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №246695 від 14.02.2020 року, серії АПР18 №246694 від 14.02.2020 року, серії АПР18 №246700 від 14.02.2020 року, серії АПР18 №246699 від 14.02.2020 року, серії АПР18 №246698 від 14.02.2020 року, серії АПР18 №246696 від 14.02.2020 року, серії АПР18 №246697 від 14.02.2020 року, серії АПР18 №246692 від 14.02.2020 року, серії АПР18 № 246693 від 14.02.2020 року, ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.05.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном один рік, постанова Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.02.2020 року, реєстраційний лист піднаглядного ОСОБА_1 , листок контролю за здійсненням ОСОБА_1 встановлених по відношенню нього обмежень, вказують на те, що дійсно ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги правил встановленого адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які він піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський