Справа № 204/1289/20
Провадження № 3/204/916/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435488 від 24 лютого 2020 року, згідно якого 24 лютого 2020 року, приблизно о 18:07 год за адресою: м. Дніпрі, вул. Тітова, буд. 11, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435488 від 24 лютого 2020 року; рапортом молодшого лейтенанта поліції Коноферчук О.Г. від 24 лютого 2020 року; письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року; письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 від 27 лютого 2020 року; рапортом капітана поліції Навет А. від 24 лютого 2020 року; рапортом майора поліції Кравчука А. від 24 лютого 2020 року; рапортом підполковника поліції Довгуна А. від 24 лютого 2020 року, а також поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 173 , 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 олександра вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик