ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7460/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 182300 03.10.2020 приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 03.10.2020 у нього з дружиною та дочкою стався словесний конфлікт щодо правильності встановлення газового котла, та вони один одному наговорили образливих слів, однак нецензурні слова ніхто не застосовував та ніякого фізичного чи психічного болю він не завдавав. Деякий час вони сперечалися в будинку, а потім дружина з дочкою вийшли з будинку та зачинили двері. Вони ще щось сперечались крізь двері, і в цей час біля будинку пролунав звук, схожий чи то на постріл, чи на вибух. Як згодом вияснилося, то його квартирант ремонтував автомобіль, і у нього там щось вибухнуло. Дочка не розібравшись у ситуації, будучи знервованою, почувши звук, схожий на постріл чи вибух, подумала, що то він стріляв та подзвонила братові ОСОБА_3 , який викликав поліцію, при цьому повідомивши, що у будинку є мисливська зброя. Працівники поліція, які приїхали, не розібравшись у ситуації, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та незаконно вилучили рушницю.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 03.10.2020 між нею та її чоловіком стався сімейний спір щодо правильності встановлення газового котла, при цьому вона знервована сказала в бік чоловіка образливі слова, на які він теж відповів грубо, однак ніякого психологічного болю він їй не завдав. Вона з дочкою вийшли на вулицю, а чоловіка закрили в будинку. В цей час пролунав то чи вибух, чи постріл, як в подальшому вияснилося, то їх квартирант ремонтував автомобіль і у нього щось зірвалось. Почувши цей звук, дочка подзвонила своєму братові, який не розібравшись, викликав працівників поліції, повідомивши, що у будинку є мисливська зброя. Будучи злою на чоловіка, по приїзду поліції вона сказала, що він лаявся в її сторону нецензурними словами, хоча це було не так, вони сварилися, однак ніякого психологічного болю їй завдано не було. Не врахувавши усіх наслідків для їх сім`ї, за вказівкою поліції вона винесла їм рушницю. При чому, зайшовши до будинку, вона зрозуміла, що її чоловік з рушниці не стріляв, так як рушниця була у сейфі замкненою на ключ, а той звук, який вони з дочкою почули, був скоєний внаслідок ремонту автомобіля. Взявши рушницю з сейфу вона винесла її та відала працівникам поліції, які її вилучили. Зазначила, що на даний час вони з чоловіком повністю порозумілися, та у них була звичайна сімейна сварка, під час якої їй не було завдано ніякого фізичного та психологічного насилля. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Так, за змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України сімейне насилля полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 виникла лише словесна сварку з дружиною, яка сама по собі не утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Більше того потерпіла підтвердила те, що у неї з чоловіком виник звичайний словесний конфлікт, і з боку чоловіка до неї не було застосовано ніякого фізичного та психологічного насилля.

Жодних доказів, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, в матеріалах справи немає.

За таких обставин провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: