ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення БР № 021976 від 22 липня 2019 року цього ж дня о 18-45 год, в с. Скорики Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу Драгер Алкотест 6810 та огляду в медичному закладі водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02 вересня 2019 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП були направлені до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, згідно яких 22 липня 2019 року гр. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та проїхати в медичний заклад.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину не визнає.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 22 липня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків