Справа №: 310/7704/20
3/310/4039/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження відсутня, громадянина України, керівника ТОВ «Купець Мелітополь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами перевірки об`єкту торгівлі магазину, що розташований по АДРЕСА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунку, а саме не проведення розрахункової операції через РРО у сумі 112,00 грн. при здійсненні продажу товарів, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка вказана у денному звіті РРО, сума невідповідності складає 111,96 грн., ведення обліку товарів за місцем їх реалізації з порушенням порядку встановленого законодавством, а саме відсутні накладні на реалізуємий товар на загальну суму 40735,210 грн., невикористання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів при їх продажу, а саме: відсутність у фіскальному касовому чеку коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для товарів підакцизної групи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час розгляду матеріалів про скоєння особою правопорушення, у відповідності до положень статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

ОСОБА_1 поставлено в провину порушення порядку проведення розрахунків на об`єктів торгівлі - магазину, що розташований по вул. Гагаріна/вул. Крилова, 21/ в м. Бердянську, де здійснює діяльність ТОВ «Купець Мелітополь», чим порушено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особами, які здійснюють розрахункові операції та посадовими особами.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою ТОВ «Купець Мелітополь».

Відповідно ст.. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, в порушення ст.251 КУпАП особа, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 збір доказів у справі про адміністративне правопорушення безпідставно поклала на суд.

Крім того, незважаючи на повернення справи для належного оформлення згідно постанови суду від 22.10.2020 року, ГУ ДПС у Запорізькій області, повторно направило протокол, не усунувши усі встановлені судом недоліки, оскільки дату народження ОСОБА_1 протокол так і не містить.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 складено без належної перевірки та збирання доказів, а тому провадження у справі про притягнення його до відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 213, 221, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін