Справа № 188/214/20
Провадження № 3/188/165/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 188/1754/18 від 15.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі 2027 грн. всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року, до досягнення нею повноліття.

Згідно з довідкою розрахунком у ОСОБА_1 заборгованість по несплаті аліментів з 04.12.2018 по 20.02.2020 складає 24530,06 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, заборгованість за якими за період з 04.12.2018 до 20.02.2020 складає 24530,06 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 20.02.2020, копіями виконавчого листа № 188/1754/18 від 15.01.2019 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2019 ВП № 58437701, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1

скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини одним з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, вид і розмір стягнення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда