ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/466/20 Головуючий І інстанції - Литвинов А.В.
Справа № 628/255/20 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за статтею 124 КУпАП - штраф у розмірі 340 гривень, за частиною 1 статті 130 КУпАП - штраф у розмірі 10 200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 36 КУпАП піддано ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 16 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що йому не було видано копію постанови та до теперішнього часу копія постанови на його адресу поштою не надходила.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову винесено 19 лютого 2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 02 березня 2020 року, апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 16 березня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 19 лютого 2020 року, копію оскаржуваної постанови отримав 19 лютого 2020 року (а.с. 34).

Враховуючи наведене, обставини, на які посилається ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, повністю спростовуються матеріалами справи.

Правом на оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року у строки, передбачені частиною 2 статті 294 КУпАП, ОСОБА_1 не скористався.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками встановленими законом, ОСОБА_1 не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав доказів про наявність перешкод у реалізації права на оскарження постанови судді у встановлений КУпАП десятиденний строк, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП відмова у поновленні строку є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна