П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.08.2017 року, за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року о 23 год. 09 хв. в зону митного контролю митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку В`їзд в Україну по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки KNT72C9, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Пасажиром у автомобілі слідував громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

До митного оформлення громадянин України ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «BMW», модель «318» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_3 , надав паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 02.08.2017 р, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 15.01.2013 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України встановлено, що були виявлені зварювальні шви з районі номерного майданчика VIN коду автомобіля та в подальшому встановлено, що металева пластина з номерним позначенням WBAEU510X0CJ00785 вварена в номерну деталь (опорна стійка) кустарним способом.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортний засіб марки «BMW», модель «318» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості, а саме металева пластина з номерним позначенням WBAEU510X0CJ00785 вварена в номерну деталь (опорна стійка) кустарним способом.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року матеріали справи про порушення митних правил №308/10013/18, протокол про порушення митних правил №2548/30500/18 від 02.06.2018 року відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України направлено Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Голубка Р.В. від 14.11.2019 року кримінальне провадження №0000636 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, розпочатого за вищевказаним фактом зарито.

09.12.2019 року матеріали справи про порушення митних правил за протоколом про порушення митних правил №2548/30500/18 від 02.06.2018 року відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України повернулись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості причепу - безпосереднього предмету порушення митних правил з його конфіскацією.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_1 на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки KNT72C9, номер кузова НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості, а саме металева пластина з номерним позначенням WBAEU510X0CJ00785 вварена в номерну деталь (опорна стійка) кустарним способом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2548/30500/18 від 02.06.2018 року, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.05.2019 року та фото таблицею до нього, даними опису предметів, вилучених як безпосередні предмети порушення митних правил від 02.06.2019 року, даними висновку експерта №9/76 від 25.07.2018 року.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки KNT72C9, номер кузова НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості, а саме металева пластина з номерним позначенням WBAEU510X0CJ00785 вварена в номерну деталь (опорна стійка) кустарним способом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що складає 39 036,34 (тридцять дев`ять тисяч тридцять шість грн. тридцять чотири коп.) грн.., з його конфіскацією, а саме: легковий автомобіль марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки KNT72C9, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, тип двигуна - дизель, об`єм двигуна -1951 см. куб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе