Код суду 233 № 233/1619/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2020 о 22-15 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 . 20 лютого 2020 о 22-25 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_1 21 лютого 2020 о 22-10 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 22 лютого 2020 о 22-35 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_1 23 лютого 2020 о 22-50 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 24 лютого 2020 о 22-30 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_1 25 лютого 2020 о 22-05 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_1 26 лютого 2020 о 22-45 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 27 лютого 2020 о 22-55 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 28 лютого 2020 о 22-40 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 29 лютого 2020 о 22-05 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 01 березня 2020 о 22-30 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Він же, ОСОБА_1 02 березня 2020 о 22-55 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 . 03 березня 2020 о 22-35 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 04 березня 2020 о 22-45 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 05 березня 2020 о 22-15 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 . 06 березня 2020 о 22-50 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 07 березня 2020 о 22-10 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 . 08 березня 2020 о 22-40 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 09 березня 2020 о 22-20 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 . 10 березня 2020 о 22-50 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 . 11 березня 2020 о 22-30 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Він же, 12 березня 2020 о 22-10 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 13 березня 2020 о 22-55 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 . 14 березня 2020 о 22-15 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1 15 березня 2020 о 22-45 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 . 16 березня 2020 о 22-35 годині без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року терміном на 1 ( один) рік, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 22:00 години до 05:00 години, без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 733206 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733205 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733204 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733203 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733202 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733201 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733238 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733237 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733236 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733235 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733234 від 17.03.2020 року, серії АПР18 427426 від 17.03.2020 року, серії АПР18 427425 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733207 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733208 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733209 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733210 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733211 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733212 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733213 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733214 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733215 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733216 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733217 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733218 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733219 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733220 від 17.03.2020 року. Справі присвоєно № 233/1619/20 (провадження № 3/233/635/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 733206 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733205 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733204 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733203 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733202 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733201 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733238 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733237 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733236 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733235 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733234 від 17.03.2020 року, серії АПР18 427426 від 17.03.2020 року, серії АПР18 427425 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733207 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733208 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733209 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733210 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733211 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733212 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733213 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733214 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733215 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733216 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733217 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733218 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733219 від 17.03.2020 року, серії АПР18 733220 від 17.03.2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; копії ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року; копії розписок про попередження ОСОБА_1 у випадку порушення обмежень адміністративного нагляду його буде притягнуто до адміністративної відповідальності; поясненнях ОСОБА_1 ; рапортах ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції А.Радько.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст. 187 , 283, 284 КУпАП, суддя, П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Орчелота