Справа № 163/749/20
Провадження № 3/163/602/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Луцького прикордонного загону протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17218, ч.1 ст.17220 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника обслуги ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , виконуючи з 13:00 по 21:00 годину 07.03.2020 року обов`язки по охороні державного кордону на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", в порушення вимог ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзацу 13 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, в ході служби розпивав алкогольні напої та під час перевірки порядку несення служби був виявлений в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 КУпАП.
Він же за тих же обставин в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 13, 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 "Про використання мобільних терміналів стільникового зв`язку", в ході служби був з особистим мобільним телефоном, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.17218 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вини у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, консультативним висновком спеціаліста № 56, витягами з книги прикордонної служби ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", письмовими поясненнями порушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.17218 КУпАП в провину ОСОБА_1 , з-поміж іншого, ставиться порушення абзацу 13 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, щодо розпивання в ході служби алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.17218 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Тобто, норма даної статті має банкетну диспозицію, оскільки в ній йдеться про порушення правил, зміст яких визначено в інших нормативних актах.

Диспозиція ч.1 ст.17220 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що ч.1 ст.17220 КУпАП є спеціальною нормою стосовно ч.1 ст.17218 КУпАП.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 цією постановою притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв під час несення служби та виконання ним обов`язків по охороні державного кордону в нетверезому стані, тому таке ж порушення слід виключити з порушень, які ставляться йому в провину в протоколі за ч.1 ст.17218 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.17218, ч.1 ст.17220 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Штраф в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій