П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №116649 від 29.12.2019 та за протоколом серії ГП №116647 від 29.12.2019, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ГП №116649 від 29.12.2019 вбачається, що 29.12.2019 близько 14 год. 00 хв. в м. Ужгород, вул. Станційна, буд. 3, на пероні вокзалу гр. ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, що вчинив повторно, при цьому протягом року двічі притягався до відповідальності за ч.ч. 1,2 статті 178 КУпАП. Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу серії ГП №116647 від 29.12.2019 вбачається, що 29.12.2019 близько 16 год. 10 хв. в м. Ужгород, вул. Станційна, буд. 3, гр. ОСОБА_1 в залі очікування залізничного вокзалу перебував в стані сп`яніння, поводився неадекватно, порушував громадський порядок, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян в громадському місці. Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Справи за ознаками вчинення вказаних адміністративних правопорушень громадянином ОСОБА_1 надійшли до суду одночасно 10.01.2020, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 10.03.2020 на 08 год. 50 хв.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, за номерами 308/269/20 (провадження №3/308/171/20) та 308/270/20 (провадження №3/308/172/20), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/269/20 (провадження №3/308/171/20), та розглядати одночасно.

У судові засідання, призначені неодноразово, гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, обставини, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Дослідивши письмові матеріали справ, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом серії ГП №116649 від 29.12.2019; протоколом серії ГП №116647 від 29.12.2019; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.12.2019; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 29.12.2019; протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 29.12.2019; довідкою інспектора відділу адмінпрактики УПП у Закарпатській області ДПП.

Вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що кваліфікується, як поява у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що кваліфікується, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 173, 178, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП та ст.173 КУпАП за номерами 308/269/20 (провадження №3/308/171/20) та 308/270/20 (провадження №3/308/172/20) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/269/20 (провадження №3/308/171/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош