справа № 208/2486/20
провадження № 3/208/1640/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «ТД-Енергохімтек» - водій,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року о 11:00 год. в м. Кам`янське, пр. Аношкіна, водій ОСОБА_1 керуючи т/з MAN д.н. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул.. Магнітогорська, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив знак 4.1, 7.5.1, п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, 28.04.2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло письмове заперечення на протокол, в якому він просить справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 06.05.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 отримані письмові пояснення, в яких він вказує, що 16.04.2020 року він керував т/з MAN з причепом в м. Кам`янське по пр. Аношкіна, перед поворотом ліворуч не впевнився в безпечності в наслідок чого сталось ДТП. Вину визнає, просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки він працює водієм, це його єдине джерело доходу, порушення допустив не навмисно. З протоколом згоден, вину визнає, від заперечень, що надійшли раніше відмовляється. Просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №455527 від 16.04.2020 року, схемою ДТП, фото таблицею до неї, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він визнає свою вину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко