Єдиний унікальний номер 722/1453/20
Номер провадження 3/722/563/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.10.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097571, складений 10.10.2020 року начальником СРПП №2 Сокирянського ВП Банчуком В.П., в якому зазначено: «09.10.2020 року о 00 год. 14 хв., на автодорозі лісова, відрізок від а/д Т-0211 до с.Галиця, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, не врахувавши безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутньому напрямку, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та дав наступні пояснення. 09.10.2020 року 00 год. 12 хв. під час несення служби разоміз ДОП СП Сокирянського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , вони знаходились на території АЗС «АNР №37», яка розташована в урочищі «Грибок» с.Коболчин. У цей час зі сторони с. Білоусівка по автодорозі Т-02-11 Вербовець - Новодністровськ - Білоусівка здійснив заїзд на територію АЗС водій автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який порушив при заїзді вимоги дорожнього знаку п.3.21 ПДР України «В`їзд заборонено». ОСОБА_1 підійшов до водія даного автомобіля ОСОБА_3 , зробив йому зауваження та роз`яснив суть порушення п.3.21 ПДР України. у зв`язку цим ОСОБА_3 було запропоновано припаркувати свій автомобіль в іншому місці. Під час їхньої розмови, ОСОБА_3 було запропоновано пред`явити для перевірки відповідні документи. Однак, ОСОБА_3 різко розпочав рух у напрямку с.Білоусівка. ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 поїхали на службовому автомобілі за ним, включивши при цьому проблискові маячки синього та червоного кольору та спецсигнал типу «Сирена» про вимогу зупинити транспортний засіб. Однак, ОСОБА_3 не реагував на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу. Під час його переслідування, працівники поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово попереджували ОСОБА_3 про зупинку транспортного засобу. В зв`язку з даною подією Новодністровським екітажем СРПП було заблоковано проїжджу частину дороги в напрямку автодороги Т-02-11, яка проходить через лісовий масив, а саме на дорозі від с.Галиця, на зустріч переслідуваному автомобілю. ОСОБА_1 , керуючи службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався позаду автомобіля, яким керував ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3 зупинив автомобіль та різко розпочав рух заднім ходом внаслідок чого допустив зіткнення з службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду нього на автодорозі. Працівниками поліції було відсторонено ОСОБА_3 від керування автомобілем марки «ВАЗ 21099». ПОтім ОСОБА_2 зателефонував на спеціальну лінію "102" і повідомив про дану подію. Через деякий час приїхали працівники поліції, які почали складати протокол про адміністративні правопорушення. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №416.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №491.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.3.1. Правил дорожнього руху України, передбачено, що водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Відповідно до п.1 п.п.1 ст.35 Закону України "Про національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Згідно п.8.9 Правил дорожнього руху України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

- сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

- увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

- гучномовного пристрою;

- спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши рапорт, який був зареєстрований 09.10.2002 року за вх. №3332 в журналі єдиного обліку Сокирянського ВП та схему місця ДТП, яка сталася 09.10.2020 року а/д Т-0211 до с.Галиця, а також відтворивши відеозапис з реєстратора, який був розташований у службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , суд прийшов до висновку, що про відсутність у діях ОСОБА_1 порушень п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Зокрема, з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_3 не реагував на вимогу працівників поліції про зупинку транспортний засобу, при включені проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спецсигналу типу «Сирена» внаслідок чого ОСОБА_1 рухався на службовому автомоблі за транспортним засобом під його керуванням ОСОБА_3 , який зупинився на автодорозі та почав різко рухатися заднім ходом у сторону службового автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , який не мав можливості уникнути зіткнення транспортних засобів. Пояснення ОСОБА_1 також підтверджується вищезазначеним рапортом та відеозаписом, а також схемою місця ДТП, згідно якої при даній дорожньо-транспортній пригоді у автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено пошкодження у вигляді деформації заднього бампера, деформації заднього правого крила та заднього правого стопа, а у автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено пошкодження у вигляді деформації переднього бампера, деформації переднього капота, передньої декоративної решітки, переднього лівого крила.

Відповідно суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставина та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області О.Д. Побережна