Справа № 188/1742/20
Провадження № 3/188/1100/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Петропавлівського районного суду

В Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України , проживає АДРЕСА_1 , не працює, і.п.н. НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП надійшли два протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 122-4, КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього ж за статтею ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 28.12.2020 року два протоколи об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер справ188/1742/20.

20.12.2020 року о 16 год.30 хв. в с. Марянка по вул.. Аграрна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою не обрав безпечної швидкості здійснив зіткнення з електроопором. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

20.12.2020 року о 16 год.30 хв. в с. Марянка по вул.. Аграрна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з електроопором та залишив місце ДТП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, доданого до матеріалів справи, схемою місця ДТП та протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515438 та ДПР18 № 515437 від 21.12.2020 року. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра