Номер провадження 3/754/1143/20
Справа №754/1902/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року по вул. Лисківській, 22 в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «RAVON R2» д/н НОМЕР_1 , під час руху здійснив наїзд на перешкоду, яку об`єктивно спроможний був виявити, а саме припаркований автомобіль «Шевролет» д/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 1.5, 12.3 ПДР України, після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судових засіданнях ОСОБА_2 вказував на те, що транспортним засобом «RAVON R2» д/н НОМЕР_1 не керував, зіткнення не здійснював, при цьому протоколи складені з порушенням вимог відповідних інструкцій. Подав до суду клопотання про закриття провадження за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що його автомобілю завдана шкода, а в ході перевірки, здійсненої працівниками поліції, встановлено, що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом «RAVON R2» д/н НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, відповіддю ТОВ «ГЕТМАНГРОБАЛ» від 21.01.2020 (а.с. 60), рапортами працівників поліції, документами, на підставі який ОСОБА_2 набув право керування транспортним засобом та маршрут його руху (а.с. 12-17).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

В судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 повністю спростовані матеріалами справи, та поясненнями потерпілої особи.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 20.09.2019 р.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи сплинув строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон