Справа № 443/1608/19
Провадження № 3/456/775/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Дунапак-Україна»,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшли на розгляд матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 029832 від 12.11.2019 та серії ОБ № 029831 від 12.11.2019, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.03.2020 вказані матеріали направлено на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з протоколом серії ОБ № 029832 від 12.11.2019 ОСОБА_1 16.10.2019 о 15:25 в м. Тернопіль на бульварі Т.Шевченка, 48, керуючи автомобілем «DAF СF65.220», н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду припаркованого автомобіля «Sкoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ОБ № 029831 від 12.11.2019 ОСОБА_1 16.10.2019 о 15:25 в м. Тернопіль на бульварі Т.Шевченка, 48, керуючи автомобілем «DAF СF65.220», н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду припаркованого автомобіля «Sкoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені ОСОБА_1 16.10.2019. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 02.04.2020.

Фактично, як на момент надходження справи, так і на момент її розгляду, а саме: станом на 06.05.2020, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула