Справа № 658/4788/19
провадження № 3/658/22/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Крим, Крим, номер картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, про-живаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 095249 від 25 23 листопада 2019 року ОСОБА_1 о 03.13 годині 23.11.2019 року на автодорозі до під`їзду до с. Семенівка 1 кілометр водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 (державний номер НОМЕР_2 ), з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова). Відповідно до висновку 85 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість встановлено, що гр-н ОСОБА_1 23.11.2019 р. о 04.10 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що винуватим себе у вчиненні даного правопорушення не визнає, вважає, що працівниками поліції не були додержані вимоги закону про проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Судом неодноразово викликався інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення, але останній жодного разу до суду не з`явився.

В судове засідання свідки, зазначені в протоколі про адмінправопорушення, не з`яви-лися, хоча судом приймалися заходи щодо їх виклику та допиту в судовому засіданні.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 23 листопада 2019 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 19 березня 2020 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провад-ження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, ад-міністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, ч.1 ст. 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на мо-мент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміні-стративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.