Справа № 127/7856/20
Провадження № 3/127/2745/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року о 02 год. 05 хв. в м. Вінниця по вул. Черкаське шосе, 2 на АЗС «Chipo» ОСОБА_1 переміщувався з групою осіб у кількості більше ніж дві особи, а саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які досягли повноліття, чим порушив вимоги підпункту 2, пункту 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду повідомив, що 06.04.2020 року близько 02 години перебував із компанією осіб в кількості 10 чоловік на АЗС «Chipo», де купував пиво та сигарети. До вказаної АЗС приїхав із друзями на автомобілі. Знав про введений в Україні карантин, але не зважаючи на вказане, а також на те, що безпосередньо поруч із АЗС «Chipo» по вул. Черкаське шосе, 2 в м Вінниці знаходився контрольно-пропускний пункт, не дотримувався встановленого карантину. Не визнавши в повній мірі своєї вини, посилався на те, що працівники поліції не склали протокол щодо всіх осіб із його компанії, хоча він особисто не сперечався із працівниками поліції.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653925 від 06.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та рапортом працівника поліції.

Так, з пояснень ОСОБА_1 , інших письмових доказів вбачається, що останній 06.04.2020 року близько 02 години переміщувався групою осіб у кількості більше ніж дві особи, чим порушив встановлені постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 правила щодо карантину людей.

При цьому суд не приймає до уваги обставини щодо не притягнення до відповідальності інших осіб, на які посилається ОСОБА_1 оскільки вони жодним чином не впливають на кваліфікацію діянь останнього.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, передбачених Постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги, що хоч порушення останнім ст. 44-3 КУпАП України й мало місце, однак вчинене лише через дві години з моменту початку дії відповідної заборони, при цьому правопорушення відбувалось на АЗС поруч із контрольно-пропускним пунктом та було оперативно припинено завдяки діям працівників поліції. Окрім того, суд зважає на юний вік правопорушника. Вказане дає підстави суду констатувати малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 44-3, ст. 22, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: