ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/216/20

Провадження № 3/936/142/2020

30.03.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року об 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 . Гукливе по вул. Центральній АДРЕСА_3 буд. 90, Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "GELLY MR 7151" державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "a " ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його автомобіль не рухався та він не керував своїм автомобілем, а тільки сів у автомобіль, щоб заїхати додому.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З висновку лікаря КНП "Воловецька центральна районна лікарня ВРР" за № 49 від 16.03.2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що у правопорушника за результатом обстеження встановлено вміст алкоголю у крові - 1,8 %. Наведене свідчить про те, що, правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Як пояснив сам правопорушник ОСОБА_1 , він 16.03.2020 р. об 21.50 год. не керував автомобілем марки "GELLY MR 7151" державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що пояснення надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не відповідають обставинам справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 388020 встановлено, що 16 березня 2020 року об 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 . Гукливе АДРЕСА_4 буд. 90, Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "GELLY MR 7151" державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Із зазначеного протоколу, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» записав власноручно: «З протоколом згідний, випив два пива та їхав», що посвідчив своїм підписом. У протоколі ОСОБА_1 також засвідчив своїм підписом, що йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що постановою про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА за № 273736 встановлено, що 16.03.2020 р. об 21:50 год. водій ОСОБА_1 в с. Гукливе, по вул. Центральній, буд. 90, Воловецького району Закарпатської області, керуючи автомобілем "GELLY MR 7151" державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не увімкнув покажчик повороту, та не мав при собі (не пред`явив для перевірки) посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 9.2. та п. 2.1."а" ПДР, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП. Зазначена постанова набрала законної сили і за поясненнями ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Із рапорту начальника СРПП №2 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП капітана поліції Голянича М.М., вбачається, що 16.03.2020 р. ним разом із ДОП ОСОБА_2 .В під час патрулювання вулиць в с. Гукливий, Воловецького району, об 21.50 год. навпроти будинку за № 90 було помічено автомобіль "GELLY MR 7151"державний номерний знак НОМЕР_2 , який при перестроюванні не увімкнув покажчик повороту. В зв`язку з цим працівниками поліції було прийнято рішення про зупинку зазначеного транспортного засобу за допомогою спец сигналів службового автомобіля. Після зупинення автомобіля та при розмові з водієм було встановлено, що в нього наявні зовнішні ознаки алкогольного спяніння (мова не розбірлива, різкий запах алкоголю з порожнини рота, координації рухів порушена). У зв`язку з чим, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на приймальне відділення КНП «Воловецька ЦРЛ ВРР» з метою проведення медичного огляду щодо встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння. У приймальному відділенні Воловецької ЦРЛ при проходженні тесту на приладі "Алконт", лікарем було визначено, що у водія містилось 1,8 проміле алкоголю в крові.

З наведеного випливає, що водій ОСОБА_1 16.03.2020 р. об 21:50 год. в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 керував автомобілем на час зупинки транспортного засобу працівниками поліції.

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З метою виховного впливу, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.