Провадження №3/389/370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с.Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 11.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18 №502581 від 01 березня 2020 року ОСОБА_1 01.03.2020 року о 13 годині 35 хвилин, перебуваючи по вул.Калинова,130 в м.Знам`янка Кіровоградської області в стані алкогольного сп`яніння, а саме на залізничному вокзалі станції Знам`янка, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції, а саме: виражатися нецензурною лайкою в грубій формі, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку - не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду від 03.03.2020 року справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП було повернуто до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання оскільки в порушення закону явка ОСОБА_1 до суду для розгляду справи забезпечена не була.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч вищезазначеним вимогам у даному протоколі зазначено неповні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме щодо даних про документ, який посвідчує особу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.185 КУпАП була надіслана на адресу суду без забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості, які дозволяли б викликати останнього протягом доби у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Основними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, є, крім інших, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З урахуванням вищенаведеного та за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених в протоколі та прийняти законне і обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повторно повернути Знам`янському відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова