Справа № 946/1755/20 Провадження № 3/946/642/20
ПОСТАНОВА

23 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Паспорт серії НОМЕР_1 від 12.01.1998 року)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №072495 від 19.03.2020 року, 20 лютого 2020 року о 09:00 год. в м. Ізмаїл громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota днз. НОМЕР_2 по проспекту Суворова з боку с. Саф`яни в бік вул. Паркової, при виконанні маневру розвороту ліворуч навпроти АЗС «WOG», не зайняв крайню ліву смугу, а почав маневр розвороту з правої смуги, чим не надав переваги у русі транспортному засобу «Chevrolet» днз. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та скоїв зіткнення. В наслідок ДТП пасажир транспортного засобу «Chevrolet» днз. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину та розкаявся у скоєному.

Винність притягуваного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №072495 від 19.03.2020 року; рапортами від 20.02.2020 року №2779, №2781, №2780; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2020 року; схемою (на двох сторінка) до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2020 року; письмовими та усними поясненнями притягуваного рапортом слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 20.02.2020 року ОСОБА_1 ; висновком за результатом перевірки ЖЄО Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області №2779, 2781,2780, 4372, 4383 від 20.02.2020 року та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в

розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков