Справа № 308/2339/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року о 13 годині 02 хвилини на вул. Крилова, буд. 2 в м. Ужгород, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus, д.н.з. НОМЕР_1 , розпочавши рух, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що таке ним вчинено вперше, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Просив суд прийняти до уваги відсутність з боку потерпілої особи щодо нього жодних претензій як майнового, так і морального чи будь-якого іншого характеру, на підтвердження чого подав нотаріально посвідчену заяву потерпілої особи - ОСОБА_3 , у володінні якої знаходиться автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, наголосив на тому, що внаслідок його дій не заподіяно будь-якої шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, у зв`язку з чим просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку про наявність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №187277 від 03.03.2020 року, схемою місця ДТП від 02.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного та відсутність до нього претензій з боку потерпілої особи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, розмір заподіяної шкоди, відсутність з боку потерпілого жодних претензій до порушника, а також відсутність будь-якої шкоди, заподіяної суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, суддя прийшов до переконання про малозначність вчиненого правопоруення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, предбаченої ст. 124 КУпАП, та оголосити усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її вручення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Зарева