Справа №: 634/1183/20
Провадження № 3/634/579/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікольське Накольського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 26.09.2020 року, близько 19:30 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин викладених в протоколі та пояснив, що в домоволодінні де він проживає утримується корова його колишньої дружини ОСОБА_2 , та вона приходить її годувати. 26.09.2020 року близько 19:30 год. ОСОБА_2 знову прийшла годувати корову, та він запитав в неї коли вона її забере з його домоволодіння. У зв`язку з цим у них виникла суперечка, але нецензурною лайкою в її адресу він не висловлювався, а також не погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на даний час шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано та вона проживає окремо, з двома неповнолітніми дітьми. В домоволодінні де вона зареєстрована та де проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться її корова, яку вона ходить туди годувати. 26.09.2020 року близько 19:30 год. вона знову прийшла годувати корову та ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, яка відбувалася в присутності їх спільного сина, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою та штовхав її, тому вона викликала працівників поліції.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та у відношенні особи, щодо якої цей протокол був складений.

На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №153624 від 26.09.2020 року.

Також з пояснень потерпілої вбачається, що свідком вказаних подій був їх син ОСОБА_4 , але клопотань щодо виклику в судове засідання вказного свідка від потерпілої не надходило.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_3 правопорушення до суду не надано.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 29.12.2020 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: