Справа № 502/299/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства України в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області на центральному ринку гр. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж риби на ринку м. Вилкове, без наявності належних документів документів підтверджуючих законність придбання та продаж риби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7, 27, 31 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення дати слухання або про розгляд справи за її відсутності не надала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0101528/55 від 03.01.2020 року;

-описом вилучених у гр. ОСОБА_1 водних біоресурсів відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за фактом порушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

-актом приймання-передачі № 412 про передачу ТОВ «Клест» вилученої у гр. ОСОБА_1 риби «карась» загальною вагою 3 кг.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, а самепорушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єкту тваринного світу вилученої риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Конфіскувати вилучену у ОСОБА_1 та передану ТОВ «Клест» згідно акту приймання-передачі № 412 рибу «карась» загальною вагою 3 кг. в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан