Код суду 233 № 233/1206/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Отрадне В`яземського району Хабаровського краю, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і якому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року о 10-10 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ «Продукти-231», розташованому за адресою: м. Костянтинівка, вул. Громова, буд.31г, таємно викрав з полиці магазину консерви шпроти в олії марки «Боцман» вартістю 35,00 грн., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 28.02.2020 року приблизно о 10-10 год. у магазині «АТБ» він взяв з полиці консерви шпроти в олії марки «Боцман», поклав їх у пакет та вийшов через касу, не сплативши за них. За лінією контролю його зупинив охоронець та попросив відкрити пакет, в якому знаходилися шпроти, які він вкрав. Розкаявся, пояснив, що хотів вкарсти косе рву, бо хотів їсти, але не мав грошей, зобов`язався більше ніколи не вчиняти крадіжок.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №399560 від 28.02.2020 року, заяву керуючого магазином «Продукти-231» ОСОБА_2 , довідку про вартість викраденого товару, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, при яких вчинено адміністративне правопорушення скрутне матеріальне становище, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя .О. Леміщенко