Справа № 333/7077/19
Номер провадження № 3/315/111/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які складені інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Прачем Віктором Володимировичем щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.12.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до суду за підсудністю з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054097, складеного 08.12.2019 року про те, що ОСОБА_1 08.12.2019 року, о 03:40 годині, в м. Запоріжжя Запорізької області, Комунарський район, по вул. Космічна, буд. 140, керував транспортним засобом: автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального механічного приладу «ALCOTEST DRAGER» та у закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Судове засідання призначено на 06.03.2020 року о 09:00 годині.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, заяв, клопотань суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про отримання ним судового виклику до суду не надійшло.

Судове засідання відкладено на 16.03.2020 року о 09:00 годині.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, заяв, клопотань суду не надав, причини неявки суду не повідомив.Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

16.03.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Яркіна М. С. надійшла заява, в якій він прохав закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення у відповідності до ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 054097 від 08.12.2019 року, адміністративне правопорушення було скоєно 08.12.2019 року. Вина правопорушника доведена матеріалами справи, зокрема, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.12.2019 року, відповідно до якого в присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився від його освідування за допомогою ALCOTEST DRAGER 6820, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2019 року, в якому також містяться відомості щодо відмови правопорушника прослідувати до медичної установи, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2019 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Прача В.В., згідно яких ОСОБА_1 , відмовився від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника Яркіна М.С. підлягає до задоволення, а провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Романько