Провадження № 3/686/3726/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , пенсіонера,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_4 , непрацюючого,

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

27.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з трактора, який належить ОСОБА_4 два літри дизельного палива, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

27.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 -ну, шляхом вільного доступу таємно викрав з трактора, який належить ОСОБА_4 два літри дизельного палива, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

27.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 -ну, шляхом вільного доступу таємно викрав з трактора, який належить ОСОБА_4 два літри дизельного палива, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

28.03.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з трактора, який належить ОСОБА_4 три літри дизельного палива, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

28.03.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 -ну, шляхом вільного доступу таємно викрав з трактора, який належить ОСОБА_4 три літри дизельного палива, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

28.03.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 -ну, шляхом вільного доступу таємно викрав з трактора, який належить ОСОБА_4 три літри дизельного палива, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину визнали повністю, просять суворо їх не наказувати. ОСОБА_2 показав, що пальне викрасти запропонувала ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 пояснив, що 27 березня 2020 року до нього додому прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонували викрасти солярку з трактора, що знаходився в двору ОСОБА_1 . Він на їхню пропозицію погодився та взяв шланг для злиття пального з бака та пішли на подвір`я ОСОБА_7 зливав з бака в каністру пальне, котру принесла ОСОБА_8 . Наступного дня, ОСОБА_6 прийшов до нього додому та знову запропонував злити з бака пальне. ОСОБА_5 приймала теж у тому участь.

ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала та пояснила що вона не приймала участі у викраденні дизельного пального, хоча не заперечує факту, що разом із ОСОБА_2 пішли до ОСОБА_3 взяти шланг для зливу пального з бака трактора. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 її оговорюють, але вона участі у крадіжці не брала.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адмінправопорушення підтверджується їх поясненнями в ході розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №231462, серії АПР18 №231424, серії АПР18 №231423, серії АПР18 №231463, серії АПР18 №231425, серії АПР18 №231422 від 02.04.2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, осіб порушників, вини у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самими порушниками, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: