Справа № 141/47/20
провадження №3/136/211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького апеляційного суду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП після доопрацювання на виконання вимог постанови суду від 25.02.2020.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №204035 від 11.01.2020 встановлено, що він містить виправлення в частині зазначення часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: «29:25 годині» вказані виправлення особою, яка складала протокол не застережені та у порядку діючого законодавства не усунуті.

Згідно із супровідним листом від 11.03.2020 за №892/212/02-2020 до вказаних матеріалів, заступником начальника Відомським В. зазначено, що під час складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 «11.01.2020 вказана година складання протоколу про адміністративне правопорушення «19:25».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує окрім інших питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст..254 КУпАП, передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно приписів ст..256 КУпАП передбачено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачено вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015, № 1376 (далі Інструкція).

У п.7 Інструкції передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням норм діючого законодавства, а недоліки на які вказав суд не були усунуті у визначеному законодавцем порядку.

При цьому, пояснення надані посадовою особою у супрповідному листі до адміністративних матеріалів не усувають встановлених судом недоліків, оскільки нормами КУпАП передбачено вимоги саме до протоколу, як документа, яким особі висунуто обвинувачення за вчинення дій, що передбачають адміністративну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні даних матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи суб`єкту, який їх оформляв для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та спеціальних нормативно правових актів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 1224, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, - начальнику Оратівського ВП Гайсинського ВП Головного управління НП у Вінницькій області для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко