ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 03.03.2019 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» н.з. НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького, 1/40 в м. Києві, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, що призвело до його відкату і наїзду на автомобіль «MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 , що стояв попереду, в тій же смузі.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.03.2019 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» н.з. НОМЕР_1 по вул. б. Хмельницького, 1/40 в м. Києві, будучи причетним до ДТП з автомобілем «MITSUBISHI» н.з. НОМЕР_2 ,, місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а», 15.12 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. Враховуючи відсутність клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18 №042882, ДПР18 №042881, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора поліції, фото, реєстраційну картку ТЗ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 03.03.2019 року. Справа надійшла до суду 18.12.2020 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38,122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя