П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/20627/19

27 березня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.11.2019 року близько 12 год. 20 хв. в м.Івано-Франківськ по вул.С.Бандери, 33, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820», тест № 3229, в присутності двох свідків. Результат тесту 2,72 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Розгляд даних матеріалів було призначено на 17.02.2020 року о 13 год. 00 хв. В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти у зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в Надвірнянській ЦРЛ, однак бажає брати участь в розгляді справи і дати свої пояснення.

Аналогічну заяву подала і захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Рогів Т.Р.

Вказана обставина підтверджується довідкою КНП «Надвірнянська ЦРЛ» за № 7 від 13.02.2020 року, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів відкладено на 27.03.2020 року на 13 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Рогів Т.Р.

Також в дане судове засідання викликався поліцейський УПП в Івано-Франківській області Хомин Ю.В., який склав вказаний адміністративний протокол, однак останній в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, та не побажав надати суду свої пояснення з приводу фактичних обставин справи. При цьому він повідомлявся судом належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик до суду на вказану вище дату.

Крім того, свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не прибули і не повідомили суд про поважність причин своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 27.03.2020 року ОСОБА_1 також не прибув, натомість подав заяву, в якій вказав, що з метою дотримання карантинного режиму та неможливістю прибути до суду, він просить проводити розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у його відсутності. Разом з тим зазначив, що не заперечує щодо закриття провадження у справі відносно нього на підставі ст.38 КУпАП.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207337 від 18.11.2019 року (а.с.1); результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» від 18.11.2019 року (а.с.2); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.11.2019 року (а.с.4-7).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки правопорушення вчинене 18.11.2019 року, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 401, 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.