Справа № 761/3641/20
Провадження № 3/761/1800/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої керівником відділу ТОВ "МУЛЛЕНЛОУ АДВЕНТА", яка має малолітню дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 листопада 2019 року о 00 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Глибочицька, 71, керувала автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно неї, оскільки вона відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння. Зазначила, що це була перша її зупинка працівниками поліції.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гутарін Я.М. просив суд закрити справу у зв`язку з закінченням строків, відповідно до п.7 ст. 124 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №261882 від 02 листопада 2019 року, відповідно до якого 02 листопада 2019 року о 00 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Глибочицька, 71, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хидка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 листопада 2019 року, які засвідчили той факт, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовилася у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря-нарколога, про що також засвідчили своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та своїх письмових поясненнях.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва лише 04 лютого 2020 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк