Справа №504/4283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.08.2018 року органом №5135, ІПН відсутній.

-за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 о 11-00 год., ОСОБА_1 , вигулюючи свою собаку породи стаф тер`єр на кличку « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Учительська 53, біля провулку, порушив правила тримання тварин, в результаті чого собака, яка перебувала без намордника та повідка вкусила гр. ОСОБА_3 в області правої пахви, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином, про що свідчать його неодноразові заяви. Крім того 14.01.2020 року та 18.02.2020 року, ОСОБА_1 подавав заяви про ознайомлення з матеріалами справи, однак із матеріалами справи не ознайомлювався. У зв`язку з чим на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справи за його відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а саме: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях та ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст.154 , 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п`ятдесят одна) гривень 00 коп.

Конфіскувати собаку породи стаф тер`єр на кличку « ОСОБА_2 », яка належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Одержувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; отримувач: Казначейство України (ЕАП) р/р (IBAN) UA0015001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Актуальні реквізити для сплати можливо знайти за посиланням: km.od.court.gov.ua/sud1515

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська