Справа №718/595/20
Провадження №3/718/239/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2020 року о 14:00год. в с.Давидівці, Кіцманського району Чернівецької області здійснив незаконний продаж валютних цінностей, а саме 5(п`ять) доларів США громадянину ОСОБА_2 , за що отримав 70 (сімдесят) гривень, чим порушив вимоги ст.. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.162 КУпАП настає у випадках незаконних скуповуваннях, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 186138 від 10.02.2020 року; постанови про здачу вилучених грошей в касу УФЗБО ГУНП в Чернівецькій області, акту добровільної видачі від 10.02.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та самого правопорушника.

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Враховуючи таку обставину, яка пом`якшує відповідальність, як щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 26, 34, 35, 40-1, 162, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей на загальну суму 70 гривень в дохід держави, які зберігаються в касі УФЗБО ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 000048).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Т.І.Нерушка