Справа № 635/1815/20
Провадження №3/635/861/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329638 від 23 листопада 2019 року, ОСОБА_1 23 листопада 2019 року о 15:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, 3, керував транспортним засобом KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації руху, порушення мови), в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме за допомогою Alkotester 6820 та в закладах охорони здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи також долучені: довідка інспектора ВАП УПП в Харківській області ОСОБА_2 , письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що у їх присутності водій автомобіля KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager Alkotest 6820 та в закладах охорони здоров`я; диск з відеозаписом від 23 листопада 2019 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329638 від 23 листопада 2019 року, рапорт інспектора 1 взводу 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП Скрути О.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 24 березня 2020 року, адміністративне правопорушення мало місце 23 листопада 2019 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна