Справа № 683/530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 15 травня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 лютого 2020 року о 21 год. 48 хв. по вул. Симона Петлюри, 19 в м. Старокостянтинів, на порушення вимог п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою приладу Drager Alcotest 6810(роздруківка тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 27 лютого 2020 року о 22 год. 16 хв.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини інкримінованого йому правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, здійснене особою, яка протягом року вчиняла будь-яке із порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 237815 від 27 лютого 2020 року, складеним за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 27 лютого 2020 року о 22 год. 16 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якої в ОСОБА_1 виявлено 1,98% проміле алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2170178 від 27.02.2020 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2170114 від 27.02.2020 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП,відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Що стосується додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то воно не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 , оскільки на момент вчинення даного адміністративного правопорушення такого права він не мав, що підтверджується довідкою РСЦ МВС в Хмельницькій області ТСЦ МВС №6844 від 24 липня 2019 року № 31/22/4-496, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія - не видавалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: