Справа № 306/280/20
Провадження № 3/306/119/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом №002717 від 21.01.2020 року, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, тимчасово непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2020 року біля 11.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на р.Латориця околиця с.Сусково Свалявського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном 1мх5см, розмір вічка 25х25мм білого кольору, чим порушив правила спортивного і любительського рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002717 від 21.01.2020 року (арк.1), протоколом №002717 про виявлення , вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних ресурсів виявлених у порушника від 21.01.2020 року (арк. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми дями грубо порушив правил рибальства, чим вчинив адмінстративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суддя у справі не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та відношення до вчиненого діяння, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є власністю порушника, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 ( триста сорок) гривень 00 коп з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме сітки-екрана 1м х 5см, розмір вічка 25х25мм, білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір