Дата документу 20.03.2020
Справа № 334/8741/19
Провадження № 3/334/601/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інструктором автошколи «Антарес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 08.12.2019 року о 18.00 год., в м.Запоріжжя на пр. Металургів, 25 водій автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «AUDI А6», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку руху. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 304679 від 18.12.2019р.

15.01.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя вищезазначені матеріали повернуті до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для належного оформлення. 07.02.2020 року матеріали були повернуті до суду після доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, надав суду пояснення, що правила дорожнього руху не було порушено, оскільки рухався у своїй правій смузі дороги без перестроювання, просив провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 304679 від 18.12.2019р. схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фотознімками з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 18.12.2019р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.