Справа 682/512/20
Провадження № 3/682/226/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

23 лютого 2020 р о 15 год 45 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Миньковецькій, 58 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом "SUZUKI ADRESS V50", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовився, за викликом для розгляду справи не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 р, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою серії ЕАК №2150891 від 23.02.2020р про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП , довідкою "Армор", відеозаписом події, з якого вбачається, що 23 лютого 2020 р о 15 год 45 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Миньковецькій ОСОБА_1 керував мопедом, побачив поліцейський автомобіль, зупинився біля будинку №58, зійшов з мопеда та пішим став рухатися в сторону поліцейських; на запитання поліцейських відповів, що напередодні вживав алкогольні напої, тому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 23 лютого 2020 р о 15 год 45 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Миньковецькій на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.5 ПДР України, так як відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за наявності явних ознак керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, є водієм , тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.