Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/636/20
П О С ТА Н О В А

19 березня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого, за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці в с. Словечне Овруцького району керував автомобілем «Рено Кенго» н.зн. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючи вказаним автомобілем 02 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 ».

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали, додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 005997 та серії БД № 005996 від 26.02.2020, направленням ОСОБА_1 на судово-медичне обстеження, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом огляду місця ДТП, план-схемою до протоколу огляду ДТП від 02.02.2020, фототаблицею, актом судово-медичного дослідження № 37 від 03.02.2020, листом № 389 від 26.02.2020 КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 було взято кров на алкоголь. За результатом № 571 вміст алкоголю в крові становив 2,30%о.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Щодо клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що відповідно до запису у трудовій книжці ОСОБА_1 він був прийнятий на роботу охоронцем до ФОП « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вже після вчинення правопорушень і за два дні до судового засідання. Враховуючи нетривалий час роботи та характер вчинених правопорушень суддя приходить до висновку про недоцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська