Справа № 591/1485/20 Провадження № 3/591/607/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працює ГО «Астарта», голова наглядової ради

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №540869, 540638 від 07.03.2020 року водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.03.2020 р. приблизно о 14-21 год. по вул. Героїв Крут в м. Суми на парковці ТЦ «Епіцентр» керуючи автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом був неуважний, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого місце пригоди покинув, чим порушив п. 10.9, 2.10а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що коли був на парковці ТЦ «Епіцентр» неякого автомобіля не зачіпав, якби відчув зіткнення з якимось автомобілем, то не від`їздив би з місця події.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно зст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи автомобілі не мають ніяких пошкоджень, тобто особи яким була завдана матеріальна шкода відсутні.

З огляду на вище викладене, слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1485/20, провадження 3/591/607/20.

Керуючись 36, 122-4, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/1485/20 провадження №3/591/607/20 зі справою №591/1486/20 провадження №3/591/608/20 присвоївши справі № 591/1485/20 провадження № 3/591/607/20.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер