Справа №295/1761/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.02.2020 о 14 год. 45 хв. в м. Житомирі, проспект Миру, 1/66 водій ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив обгін по смузі зустрічного руху під час якого здійснив зіткнення з т/з ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , у вз`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.02.2020 рухався по п-ту Миру в крайній лівій смузі, рух здійснював прямо, в цей час автомобіль ЗІЛ який рухався в середній смузі дороги у попутному напрямку здійснив виїзд на його смугу та відбулося зіткнення автомобіль. Зазначив, що рухався з дозволеною швидкістю і обгін, з виїздом на зустрічну смугу не здійснював. Зіткнення відбулося в його смузі дороги, що пітдтверджується і пошкодженнями на автомобілях.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем ЗІЛ, рухався в середній смузі дороги і мав здійснити маневр повороту ліворуч, включив показчик повороту та почав маневр, але відбулося зіткнення з автомобілем, який рухався в лівій крайній смузі. Зазначив, що автомобіль з яким зіткнувся був далеко від моменту зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, відеозапис з камер спостережння "Безпечне місто", суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Згідно п.2.3б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП завжди необхідно встановити причинний зв`язок між порушеннями правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту і наслідками, що настали. При відсутності такого зв`язку водій не може нести відповідальність.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження "Безпечне місто" вбачається, що автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 рухається в крайній лівій смузі, а автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 рухається в попутному напрямку в середній смузі дороги. В послідуючому, водій автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 здійснює маневр повороту на крайню ліву смугу, де в той час рухався автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося зіткнення з вказаними автомобілями.

Отже, в даних дорожніх умовах водій автомобіляЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 зобов`язаний був вжити необхідних заходів щодо убезпечення свого маневру вліво, а його дії, виходячи з вимог п.10.1 ПДР, не відповідали цим вимогам.

Твердження водія ОСОБА_2 про те, що під час маневру ліворуч автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 знаходився на достатній відстані від нього, спростовуються також і виявленими пошкодженнями на транспортних засобам, а саме автомобільSKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження правого крила та бампера, а автомобіль ЗІЛ пошкодження передньої балки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко