Справа № 761/2100/20
Провадження № 3/761/1433/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 серії ДПР18 №065594, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23 січня 2019 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Щербаківського, 42 в м. Києві, керуючи автомобілем марки БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 21.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 серії ДПР18 №065595, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23 січня 2019 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Щербаківського, 42 в м. Києві, керуючи автомобілем марки БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , місце події залишив тобто порушив вимоги п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 серії ДПР18 №065595, протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 серії ДПР18 №065594, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора патрульної поліції Шашок І.М. від 23.01.2019, реєстраційну картку т/з, витяги з АРМ, фотознімки місця ДТП, автомобіля БМВ, копії договору купівлі-продажу у розстрочку №200718 від 20.07.2018 з додатками, копію заяви ОСОБА_2 від 09.12.2019, копії викликів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, були вчинені 23 січня 2019 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 15.01.2020 серії ДПР18 №065594).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 15.01.2020 серії ДПР18 №065595).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров