ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1559/20
провадження № 3/753/2734/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького Управління поліції Головного Управління поліції у м. Києві Національної поліцій України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до суду з Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2020 даний матеріал було направлено до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві для належного дооформлення.

Згідно з протоколу АА №971227 про адміністративне правопорушення від 25.01.2020, 25.01.2020 близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та її матір`ю і братом виникла сварка (суперечка), чим спричинила психологічний вплив постраждалим.

При вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що працівниками поліції повторно вищевказаний протокол не оформлений належним чином, а саме: фабула вчиненого діяння не містить обставин, передбачених диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України; повторно не надано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КпАП України).

За таких обставин, наданий адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не може бути розглянутий судом та повертається до Дарницького Управління УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення, оскільки вказана працівниками поліції фабула вчиненого діяння не містить обставин, передбачених диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та повторно не надано копіїьпостанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 255, 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України повернути до Дарницького Управління УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Колесник