Справа № 493/404/20
Провадження № 3/493/228/20
30 березня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого вантажником в ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива", мешканця АДРЕСА_1 , який на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08.03.2020. о 15 годині 00 хвилин в с. Концеба Савранського району Одеської області по вул. Миру гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Suzuki Lets б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARLJ-0178» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 08.03.2020. в с. Концеба Савранського району Одеської області після вжиття спиртних напоїв керував мопедом.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399414 від 08.03.2020., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 08.03.2020. він перебував в с. Концеба Савранського району Одеської області в гостях, де вживав алкогольні напої. Після чого він керував мопедом Сузукі. Працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння або продув алкотестеру «Драгер», на що він надав згоду, провину визнає.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 08.03.2020. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 , який керував мопедом Suzuki Lets в с. Концеба Савранського району Одеської області по вул. Миру, пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого становить - 2,52 ‰. Відносно даного результату ОСОБА_1 ніякі заперечення не висловлював, крім того пояснив, що разом зі знайомим вживав горілку та пиво.
Результатами тестування на алкоголь № 95, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARLJ-0178» від 08.03.2020. о 17:39 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,52 ‰.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, враховуючи, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося та в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ