Справа № 361/7084/19
Провадження № 3/361/596/20
П О С Т А Н О В А

08 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвокатів Шимка А.О., Овчаренка Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що працює водієм ТОВ «Аллюр Євро Кар», жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БД № 160449 від 24.09.2019, ОСОБА_2 близько 03 години 15 хвилин 24.09.2019 на 21 км а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, керуючи автомобілем марки «Daewoo Gentra» н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Passat»

н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 Б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після дооформлення, відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019, за результатами додаткової перевірки до графи протоколу серії БД № 160449 від 24.09.2019- «Суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» внесені уточнення, а саме, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo» н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби в умовах недостатньої видимості при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль марки «Audi» (н.з. невідомий), який стояв попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.2, п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що близько 03 години 15 хвилин 24.09.2019 на 21 км а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, в темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, рухався технічно справним автомобілем марки «Daewoo» н.з. НОМЕР_1 в лівій смузі дорожнього руху з ввімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю 90-100 км/год. До заїзду на міст та під час руху ним інші транспортні засоби на дорозі не зустрічав, дорога була вільною. Після з`їзду з мосту потрапив в стіну диму від пожежі торфовищ, через погану видимість застосував екстрене гальмування, не міг вказати на скільки збавив швидкість, на відстані близько 5 м від себе побачив перешкоду у вигляді автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , який стояв в лівій смузі дорожнього руху без ввімкненої аварійної сигналізації та без виставленого знаку аварійної зупинки, через замалу відстань, незважаючи на те що встиг незначно зміститися правіше, уникнути зіткнення не вдалося. Інші ДТП, які сталися попереду в попутному напрямку на даній ділянці дороги перед зіткненням через задимленість не бачив. Поліції та попереджувальних знаків на місці, не дивлячись на складну дорожню обстановку, не було. Стверджував, що почувався добре, рухався по знайомій дорозі, від керування автомобілем не відволікався, має опит керування з 2006 року. Після зіткнення виставив знак аварійної зупинки, аварійну сигналізацію не мав можливості ввімкнути через механічні пошкодження, отримані автомобілем внаслідок ДТП.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Volkswagen Passat»

н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, житель АДРЕСА_2 , пояснив, що близько 03 години 24.09.2019 по а/д М-01 в Броварському районі Київської області рухався в напрямку аеропорту зі знайомою ОСОБА_4 , після з`їзду з мосту на відстані близько 80 м попереду побачив дим, через обмежену видимість завчасно знизив швидкість руху до 40 км/год, в`їхав в задимленість, в диму проїхав близько 40-50 м, видимість сягала близько 10м, попереду в лівій смузі стояв джип «Audi» темного кольору, номерний знак не пам`ятає, з ввімкненою аварійною сигналізацією, він також ввімкнув аварійну сигналізацію та зупинився за декілька метрів до вищевказаного автомобіля, не мав можливості об`їхати даний транспортний засіб оскільки майже паралельно в правій смузі повільно рухалась фура, водієві якої посигналив, щоб пропустив, але він продовжив рух прямо. Приблизно через 20 секунд після зупинки, не перемкнувши коробку передач в режим паркінгу, почув звук гальмування позаду, після чого відбулось зіткнення. Від потужного удару його автомобіль інерційно відкинуло на джип «Audi», водій якого повідомила, що залишає місце ДТП через небезпеку, яка їм загрожує в умовах поганої видимості. Після зіткнення він підійшов до автомобіля марки «Daewoo»

н.з. НОМЕР_1 , водій якого знаходився в салоні. Розуміючи слушне зауваження водія «Audi» про небезпеку, ввімкнув ліхтар на мобільному телефоні та побіг у зворотньому напрямку подавати сигнал іншим водіям. Перед зіткненням транспортні засоби, що попередньо потрапили в ДТП та знаходились на дорозі попереду, з салону автомобіля не бачив, бачив лише джип «Audi», побачив їх лише з вулиці, знаки аварійної зупинки у них не були виставлені. Працівники поліції прибули на місце майже через 15 хвилин, дана ділянка дороги не була огороджена, попереджувальних знаків про небезпеку не було.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП, проживає АДРЕСА_3 , пояснила, що вночі 24.09.2019 знайомий ОСОБА_3 автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 віз її в аеропорт, вони рухались по Броварській окружній дорозі, вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні. Після з`їзду з естакади потрапили в задимленість від пожеж на торфовищах. Естакадою рухались самі, інших транспортних засобів не було, попереду в диму бачила фуру, на якій вверху горіли ліхтарі, водій якої перестроївся в праву смугу руху. Водій ОСОБА_3 одразу знизив швидкість та рухався зі швидкістю близько 40 км/год в лівій смузі дорожнього руху, та водночас ввімкнув аварійну сигналізацію, в диму проїхали до 100 м, рухались паралельно з фурою близько 20 м, після чого зупинились перед джипом «Audi», на якому була також ввімкнена аварійна сигналізація. Через приблизно 30 секунд після зупинки, відбулось зіткнення. Удар був сильний, вона вдарилась головою об підголовник, автомобіль відкинуло вперед і він зіткнувся з джипом «Audi». Після того, як вийшла з салону автомобіля побачила, що з ними зіткнувся автомобіль марки «Daewoo» н.з. НОМЕР_1 , а також побачила інші транспортні засоби, що знаходились перед джипом «Audi», серед них знаходився автомобіль марки «ГАЗ», аварійних знаків за ними не було. На приїзд поліції не дочекалась, оскільки запізнювалась на літак.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи, водія автомобіля марки «ГАЗ 3302» н.з. НОМЕР_3 , близько 03 години 24.09.2019 на Броварській окружній дорозі в умовах недостатньої видимості через задимленість він потрапив в ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Caddi», вийшовши з автомобіля та побачив зупинений позаду джип темного кольору з ввімкненою аварійною сигналізацією, за яким через хвилину зупинився автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого НОМЕР_4 з ввімкненою аварійною сигналізацією, приблизно через 20 секунд почув свист гальм та побачив як з даним автомобілем на великій швидкості зіткнувся автомобіля марки «Daewoo».

Вислухавши пояснення учасників ДТП, що містять суттєві протиріччя, дослідивши матеріали адміністративної справи та задовольнивши клопотання адвоката Шимка А.О., який просить призначити експертизу, прийшла до висновку, що по справі необхідно призначити судово- автотехнічну експертизу для встановлення загального механізму ДТП, з`ясування відповідності дій водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди - вимогам Правил дорожнього руху України, що має важливе значення для повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 251, 268, 283, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово -автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти обидва водії у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Daewoo» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України під час ДТП, яка мала місце 24.09.2019?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 Правилам дорожнього руху України під час ДТП, яка мала місце 24.09.2019?

4.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці невідповідність вимогам п. 13.1, п. 12.2, п. 12. 3 Правил дорожнього руху України?

5.Яка була швидкість автомобіля марки «Daewoo» н.з. НОМЕР_1 під керуванням

ОСОБА_2 на момент зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 згідно з отриманими механічними пошкодженнями транспортних засобів?

6.Дії якого водія мали причинно-наслідковий зв`язок з настанням ДТП, яка мала місце 24.09.2019?

7. Чи мали обидва водія у даній дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню, з моменту виникнення небезпеки або перешкоди для руху?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам використовувати під час проведення експертизи копії адміністративного матеріалу та фотографічні зображення, що містяться на диску CD-R.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Кічинська