Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7092/19
Провадження 3/215/100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2019 року в провадження суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2019 року серії ДПР18 № 369167, згідно якого 25.11.2019 року о 09.00 год. в м. Кривий Ріг по вул. С.Колачевського, 30, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 108D н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.03.2018 року ВП № 50275855, чим порушив

п. 2.1 (а) ПДР України.

В судове засідання, призначене на 11.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, від отримання копії вищеуказаного протоколу відмовився, а також відмовився від підпису особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи на 11.12.2019 року. В судові засідання, призначені на 13.01.2020 року та 28.01.2020 року

ОСОБА_1 не з`явився, на момент розгляду справи у суду були відсутні відомості щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судової повістки. В судове засідання, призначене на 17.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення

за ч. 3 ст. 126 КУпАП згідно протоколу вчинено 25.11.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: