Справа № 951/1175/19
Справа № 3/951/127/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 24.12.2019 року матеріали даної справи поверталися Козівському ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

12.02.2020 року матеріали вищевказаної адміністративної справи повторно надійшли до суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б..

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом призначався на 18 лютого 2020 року, про те, останній в судове засідання не з`явився, однак його захисник Жеребіцька І.О. 17.02.2020 року подала заяву, згідно з якою просила відкласти розгляд справи.

Постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 18.02.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 25.02.2020 року, однак привід відповідальними працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області виконано не було у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175644 від 21.11.2019 року, 21.11.2019 року о 21 год. 30 хв. в с.Мала Плавуча, Козівського району, громадянин ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору працівнику поліції ОСОБА_2 на законну вимог пред`явити документи зазначені в п.2.1 ПДР України, а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання 30.03.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом поліції кваліфіковано за ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, що виключає можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення 21.11.2019 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець