Справа № 638/2071/20
Провадження № 3/638/964/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДСНС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керуючого ТДВ «Житлобуд-2», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №032501, складеного 11.02.2020 року головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки ГУ ДСНС України у Харківській області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_2 , вбачається, 10.02.2020 року, о 15:00 год., при проведенні планового заходу державного нагляду(контролю) за додержанням ліцензіатом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ТДВ «Житлобуд-2» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 12, було встановлено, що керівник ТДВ «Житлобуд-2» ОСОБА_1 (ліцензіат) у місячний строк листом не повідомив орган ліцензування про зміну даних, що зазначені у його документах, які додавалися до заяви про одержання ліцензії, а саме: відсутність керівника робіт з вогнезахисту, чим порушив вимоги п.32 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення». Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 6 ст.164 КУпАП.

У судове засідання з`явився представник правопорушника, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, які проявились у порушенні вимог п.32 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення».

У відповідності до ч.6 ст.164 КУпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за Порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА №032501 від 11.02.2020 року, актом №7 від 10.02.2020 року.

Згідно статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Відповідно до статті 24 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують або обтяжуть відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 6 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 6, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: