Справа № 638/2312/20
Провадження № 3/638/1017/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ТМН-ЕНЕРГО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 10.02.2020 року директор ТОВ «ТМН-ЕНЕРГО» ОСОБА_1 допустив порушення пп. 198.1 п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 458124 грн., в тому числі в січні 2018 року у сумі 18923 грн., в лютому 2018 року у сумі 49164 грн., в березні 2018 року у сумі 6435 грн., в квітні 2018 року у сумі 200876 грн., в травні 2018 року у сумі 68233 грн., в червні 2018 року у сумі 15666 грн., в липні 2018 року у сумі 43729 грн., в серпні 2018 року у сумі 29528 грн., в вересні 2018 року у сумі 25570 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати на суму ПДВ 432554 грн., в т.ч. в лютому 2018 року у сумі 19412 грн., в березні 2018 року у сумі 55110 грн., в квітні 2018 року у сумі 5631 грн., в травні 2018 року у сумі 24834 грн., в червні 2018 року у сумі 21102 грн., в липні 2018 року у сумі 40111 грн., в серпні 2018 року у сумі 42848 грн., та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в вересні 2018 року на суму ПДВ 25570 грн.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась,

про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТМН-ЕНЕРГО».

З протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 10.02.2020 року, убачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме 2018 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя