Справа № 450/185/20 Провадження № 3/450/351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що працює директором КП «Амарант», проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027174 від 31.12.2019 року, 31.12.2019 року о 09.59 год. в АДРЕСА_2 , будучи посадовою особою КП «Амарант», яка здійснює експлуатаційне утримання вулиць та доріг, порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вчасно не обробив протиковзаючою сумішшю вул. Стуса, що привело до ДТП за участю автомобіля, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину заперечив. Вказав, що в цей день було слизько, на всьому відрізку ділянки дороги, безпеку якої забезпечує КП «Амарант». Згідно графіку, спеціалісти ще не дійшли до тієї ділянки дороги. Вважає, що водій не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого і мало місце ДТП. Вважає що між його діями та причиною ДТП не має зв`язку. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних доказів, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, та провадження у справі про адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП слід закрити виходячи з наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, зазначено, що він 31.12.2019 року керуючи автомобілем їхав додому у с. Солонка на вул. Стуса, виконував маневр повороту зі швидкістю 5 км/год. Автомобіль не зміг повернути та з`їхав у кювет.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є майстром, який забезпечує робітників інвентарем, технікою, зокрема при посипанні вулиць. Вказав, що зранку падав дощ, робітники почали роботу о 07 год. ранку згідно графіку. По плану, прибирання на ділянці, на якій мало місце ДТП повинно було відбутися 12.00 год. В цей день були вкрай погані погодні умови дощ з морозом.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що 31.12.2019 року біля 10.00 год. перебував біля дитячого садочку, по вул. Стуса в с. Солонка. При цьому звернув увагу що по дорозі рухався автомобіль з великою швидкістю, зразу подумав що автомобілем керує не місцевий мешканець, оскільки входити в поворот на такій швидкості, при таких погодніх умовах особа, яка знає специфіку повороту не може. Побачив як автомобіль з`їхав у кювет, і зразу ж кинувся на допомогу. Вважає, що причиною ДТП є недотримання водієм безпечної дозволеної в межах населеного пункту швидкості і не врахування ним дорожньої обстановки.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначають прізвища та адреси свідків, які підписують протокол. Однак в даному протоколі жодного свідка події не вказано.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`являвся про причини неявки суд не повідомляв.

Аналізуючи матеріали справи, покази свідків, суддя приходить до висновку, що уповноваженими особами, які складали протокол не зібрано достатньо доказів щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, поки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого стч.4 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП ,суд

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук