печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7824/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.02.2020 року о 06 год. 25 хв. в м. Києві на вул. Скоропадського, 16, керував автомобілем марки «Форд», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до бази «Армор», 06.11.2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. ухвалила постанову у справі №755/16216/19 про адміністративне правопорушення, та притягнула ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративний штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає двічі протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, виявлено виправлення, а саме: ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 3 ст. 130 КУпАП. Вказане свідчить про внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення після його підписання особою, на яку складено такий протокол, що є грубим порушенням чинного законодавства та прав особи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Білоцерківець О.А.