Справа № 473/4484/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ, громадянин України, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.212-14 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ВАБ №198282 від 20.12.2020 року, «18 жовтня 2020 року о 14 год. 28 хв. в м. Вознесенськ по вул. Синякова, 9 «А» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою розмістив передвиборчу агітацію забороненому місці, а саме на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.13/7 ст. 57 Виборчого кодексу».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.13/7 ст. 57 Виборчого кодексу за ч.1 ст.212-14 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

З протоколу серія ВАБ №198282 від 20.12.2020 року вбачається, що подія мала місце 18.10.2020 року, протокол відносно ОСОБА_1 складений 20.10.2020 року, супровідний лист від 20.10.2020 року, але з невідомих причин матеріали адміністративної справи до суду надійшли лише 29.12.2020 року.

Крім того, протокол огляду місця події від 18.10.2020 року проводив старший слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП Старинець В.С., оскільки зазначена дія проводилась слідчим, це означає, що було відкрите кримінальне провадження. Так, як на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження, це є порушенням вимог ст.61 Конституції України, згідно із якою ніхто не може бути двічі притягненим до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що матеріали справи містять суттєві недоліки та посилаючись на ст.61 Конституції України, суд вважає, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження слід закрити згідно із п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 212-14, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.212-14 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар