Справа № 211/603/20
Провадження № 3/211/377/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2019 року, о 23-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на об`їзній дорозі м. Кривого Рогу, не впевнився в безпеці та переходив проїжджу частину об`їзної дороги поза пішохідним переходом, раптово вибіг на проїжджу частину де відбувся контакт з автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 були травмовані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 4.7, 4.14 б,г Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 409443 від 18.01.2020 року, рапортами, протоколом огляду місця ДТП від 27.12.2019 року, схемою місця ДТП від 26.12.2019 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, не працює, в результаті дорожньо транспортної пригоди також постраждав та зазнав тілесних ушкоджень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко