01.04.2020 227/1235/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Білозерське м. Добропілля Донецької області, громадянку України, ученицю першого курсу Білозерського професійного гірничого ліцею, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25 листопада 2019 року о 09.40 год., перебуваючи у масиві гаражів в м. Білозерське по вул. О. Єрмака біля будинку № 17, розпивала алкогольні напої, а саме вино портвейн «777» об`ємом 1 л, в місці, де це заборонено законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_2 , факт скоєння правопорушення підтвердила, вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП № 427160 від 25 березня 2020 року та долученими до нього матеріалами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 та постановою про закриття кримінального провадження від 04 березня 2020 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 25 листопада 2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи ще не закінчились.

Зважаючи на зазначене, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як попередження.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, самостійного заробітку не має, тяжких наслідків від правопорушення не настало, інтересам держави та суспільству не завдано збитків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виховання відповідно до Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 221 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Білозерське м. Добропілля Донецької області, громадянку України, ученицю першого курсу Білозерського професійного гірничого ліцею, зареєстровану та проживачу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 19 лютого 2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя В.М. Любчик

01.04.20