Справа № 199/2055/20
Провадження (3/199/1259/20)
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 року: 15.01.2020 року близько 23:00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, 7 гр ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №19/104-8/378 від 20.02.2020 року містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено масою 0,0794 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адімінстративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 434926 від 24.03.2020 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП; висновком ЖЕО № 8813 від 25.03.2020 року; витягом з ЄРДР від 16.01.2020, рапортом працівника поліції від 15.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 15.01.2020 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , висновком експерта від 20.02.2020 року, згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_1 15.01.2020 року є кристалічна речовина білого кольору, маса якого становить 0,0794 г., яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2020 року.

Наявні докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 року, ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення 15.01.2020 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена працівниками поліції 28.02.2020 року, а самі матеріали адміністративної справи було отримано 30.03.2020 року, вже з закінченими строками притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко