Справа № 484/4494/18
Провадження № 3-в/484/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонний суд Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Медведенка О.М. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2018 року у справі № 484/4494/18 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Медведенко О.М. звернувся до суду з поданням, в якому просив в порядку ст. 304 КУпАП вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2018 року, а саме визнати постанову такою, що не підлягає виконанню. Подання обгрунтовує тим, що 10.12.2018 року до Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для виконання надійшла постанова, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Неодноразово ОСОБА_1 було викликано інспектором з метою постановки на облік, однак жодного разу він не з`явився. Інспектором вжито ряд заходів щодо встановлення його місцезнаходження, а саме: вихід за адресою місця проживання правопорушника, надсилання запитів до медичних установ, органів місцевого самоврядування, органів поліції та слідчих ізоляторів. Однак, станом на сьогодні місце перебування ОСОБА_1 не відоме.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2018 року у справі № 484/4494/18 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до пунктів 13.13, 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 за № 474/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно довідки квартального комітету № 59 м. Первомайська від 20.01.2020 року ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації з 2018 року не проживає. Також він не проживає по АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка квартального комітету № 47 м. Первомайська від 31.01.2020 року. При розмові з сусідкою та колишньою дружиною ОСОБА_1 встановити ймовірне місце проживання його не надалось можливим. Згідно отриманої інформації від медичних установ, органів місцевого самоврядування, органів поліції та слідчих ізоляторів встановити місцеперебування ОСОБА_1 не можливо.

Органом пробації здійснено всі можливі заходи для належного виконання постанови суду, але за наведених обставин виконання не можливе.

За таких обставин, враховуючи, що постанова не може бути виконана органом пробації, з моменту винесення даної постанови минуло більше трьох місяців, а також враховуючи, що існують обставини, які унеможливлюють виконання вказаної постанови, суд вважає, що постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2018 року не підлягає виконанню за давністю.

Керуючись ст ст.ст. 300-304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Медведенка О.М. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2018 року у справі № 484/4494/18 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, задовольнити.

Постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2018 року у справі № 484/4494/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, вважати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: