Справа 682/876/20
Провадження № 3/682/339/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

17 квітня 2020 р о 10 год 07 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. М.Грушевського, 4/2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 1,45 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що 17 квітня 2020 р о 10 год 07 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. М.Грушевського не рухався автомобілем, а стояв біля будинку № 4/2. До нього підійшли поліцейські і вимагали пройти освідчення на стан сп`яніння за допомогою Драгера. Вважає, що оскільки він автомобілем не керував, то і не вчинив адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "DRAGER ARHE 0370", з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 17.04.2020 р о 10:49 год становив 1,45 0/00 (проміле); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких проведено обстеження ОСОБА_1 за допомогою приладу "DRAGER ARHE 0370", посвідченням водія ОСОБА_1 , актом огляду на стан сп`яніння, відеозаписом події, з якого вбачається, що 17 квітня 2020 р о 10 год 07 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. М.Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 ,, на вимогу поліцейського зупинився, вийшов із-за керма, протягом тривалого часу затягував встановлення обставин, а потім погодитвся і пройшов алкотест.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія НОМЕР_2 , до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.