Справа № 214/984/20
3/214/738/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області,про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого поблизу будинку № 25 о 12-10 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж водних біоресурсів, а саме риба карась в кількості 76 штуку, загальною вагою 23 кг. без документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізацію об`єктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставин його вчинення не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши особу, кА притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 042103 від 20.12.219 року, згідно якого 20 грудня 2019 року в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого поблизу будинку № 25 о 12-10 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж водних біоресурсів, а саме риба карась в кількості 76 штуку, загальною вагою 23 кг. без документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізацію об`єктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його позитивну характеристику, сімейний стан та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з конфіскаціє об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Водні біоресурси, а саме риба карась в кількості 76 шт. вагою 28 кг., який згідно накладеної № 01255 від 20.12.2019 року знаходяться на зберіганні у ТОВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя І.Б. Малаховська