Справа № 339/51/20 327
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої
за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №249899 від 11 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив діяння, яке містить ознаки злочину, а саме в період часу з 18 год. 13 жовтня 2019 року по 10 год. 14 жовтня 2019 року в м АДРЕСА_3 Болехів по вул. С.Стрільців, 73Д, незаконно заволодів транспортним засобом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що батьківські обов`язки щодо виховання внука виконує належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , 2003 року народження , яких не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.
Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи не виконання покладених на ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого неповнолітнього внука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того в матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження, як доказ на підтвердження вчинення ОСОБА_2 неправомірних дій, з якої вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України ( п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 184, ст. 247, 283, 284 КУпАП ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Поляниця М.М.