Справа № 404/415/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді інженера у ТОВ «Цвітна-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 о 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 по вул. Р. Шухевича в м. Кропивницький керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законодавством порядку в закладі охорони здоров`я та підтверджується висновком № 537 від 13.12.2019, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла з Кіровського районного суду м. Кіровограда та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Мирошниченка Д.В. 27.02.2020 (а.с. 14).

У судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2020 правопорушник ОСОБА_1 клопотав про залучення представника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 12.03.2020 (а.с. 19).

11.03.2020 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сімукової Т.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю прибути до суду за станом здоров`я, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 17.03.2020 (а.с. 22-24).

16.03.2020 на адресу суду від представника адвоката Сімукової Т.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю прибути до суду за станом здоров`я (продовження лікування), у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 26.03.2020 (а.с. 29-30).

У судове засідання призначене на 26.03.2020 року правопорушник та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, а його представник адвокат Сімукова Т.С. зазначила, що ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена і останній її визнає. Також, надала докази на підтвердження свого лікування (а.с. 37-39).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 268 КУпАП передбачає розгляд справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 320312 від 15.01.2020 встановлено, що 13.12.2019 о 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 по вул. Р. Шухевича в м. Кропивницький керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законодавством порядку в закладі охорони здоров`я та підтверджується висновком № 537 від 13.12.2019, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України (а.с. 1).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 13.12.2019 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3).

Зазначені вище обставини підтверджуються і відеозаписом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, що також не заперечується останнім.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 13.12.2019, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №404/415/20.

Помічник судді ______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.