Справа № 504/6/20
Номер провадження 3/504/626/20
П О С Т А Н О В А

19.03.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого за наймом, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.02.2018р. органом 5135;

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019р. біля 22 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область Лиманський район с.Бутівка, здійснив три постріли зі стартового пістолету «Ekol Majоr», cal. 9 mm. P.A.K EMI 2-19050592, відповідальність за що передбачено ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні 03.02.2020р. ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів вказаної справи до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2020р. матеріали вказаної справи повернуто до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

17.03.2020р. матеріали даної справи повернулися до суду із додатковими матеріалами.

Вивчивши матеріали вказаної справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки вимоги постанови суду від 03.02.2020р. в повному обсязі не виконані.

Зокрема в постанові від 03.02.2020р. було зазначено, що стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .

Санкцією цієї статті визначено накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Разом із цим, до матеріалів справи не долучено жодних документів на стартовий пістолет «Ekol Majоr», не зрозуміло до якого виду зброї він відноситься, чи є взагалі зброєю, які має характеристики, що в свою чергу не дозволяє суду визначитися із правовою кваліфікацією правопорушення.

Однак вказані вимоги повністю проігноровані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан