Дата документу 24.03.2020
Справа № 937/2006/20
Провадження №3/937/651/20
Справа № 937/2009/20
Провадження №3/937/654/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
24 березня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суду Запорозької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 , оператором взводу вогневох підтримки противотанкового відділення 4 взводу 1 десантно-штурмової роти,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20, ч. 2 ст. 172 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
08.03.2020, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував в службовий час в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_3 в м. Мелітополі Запорізької області під час виконання обов`язків бойової служби, в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, та передбачене ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшли заяви про розгляд адміністративних матеріалів у його відсутність, свою вину у скоєних правопорушеннях визнає, просить суворо не карати.
Факт скоєння правопорушень військовослужбовцем ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/МЛ/34 від 11.03.2020 року, ДНЗ/2/МЛ/35 від 11.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; службовою та медичною характеристиками Савчука А.М.; витягом з наказу ТВО від 25.05.2018; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 19.02.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 359 від 08.03.2020, згідно якого ОСОБА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-17 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-17 ч. 2, 172-20 ч.3, 279-280, 283,284,203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20, ч. 2 ст. 172 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Термін пред`явлення до виконання до 24.06.2020.
Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: