П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , переб4уваючи на Піщаному масиві в м. Біла Церква, ухилялась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що малолітній ОСОБА_2 був одягнений не за погодніми умовами, що загрожувало його здоров`ю.

28.10.2020 року щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Суду пояснила, що після 22 жовтня 2020 року вона вживала алкогольні напої із знайомою ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_4 , під час чого у неї із співмешканцем виник конфлікт та вона забрала сина, накинувши на нього лише свою курточку і пішла з квартири подруги, так як співмешканець був агресивний і одягати сина не було часу. Сина в той день забрали працівники поліції та віддали його до лікарні, де син пробув 3 тижні, звідки його перевели в центр «Злагода». ОСОБА_1 в лікарні не відвідувала сина, так як їй не дозволяли, оскільки вирішувалося питання щодо повернення сина до матері, а в «Злагоду» вона ходила щодня до сина. 9 грудня 2020 року була комісія, на якій ОСОБА_1 також була присутня, і на якій вирішили, що вона може забрати дитину додому. Після 22 жовтня 2020 ОСОБА_1 взагалі не вживає алкогольних напої, зверталась до лікаря-нарколога та психолога в Білоцерківській міській лікарні № 4, тому що хоче повернути сина додому. ОСОБА_1 запевняє, що вона зробила для себе належні висновки, із співмешканцем вона розійшлася. На даний час сина ще не забрала, так як він захворів, після його одужання вона забере його додому, проживає за рахунок дитячих коштів та коштів, які надають їй за оренду земельного паю. ОСОБА_1 розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 636028 від 28.10.2020 р.,

рапортом помічника чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дашкевича Т.О. від 22.10.2020 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2020 р.;

фото таблицею до протоколу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді попередження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко