Справа № 484/5722/19
Провадження № 3/484/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого ІІІ групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року о 18.00 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Театральній біля будинку №2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, під час проведення спеціального заходу в рамках кримінального провадження СБУ, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Hilux д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням працівника СБУ. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що дійсно 14.11.2019 року приблизно о 18 годині вечора керував своїм автомобілем DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_4 , зупинившись біля будинку №2 по вул. Театральній в місті Первомайську Миколаївської області для висадки пасажира, після чого включивши лівий показчик повороту намагався почати рух далі по вказаній вулиці, однак цього не зміг зробити, оскільки був заблокований автомобілем марки Toyota. Думаючи, що це можуть його переслідувати особи з кримінального світу, він скерував свій автомобіль у автомобіль, що перешкоджав йому рухатись далі, відідвинувши його трохи вперед, та продовжив рух по вул. Театральній. Інформації щодо осіб, які йому перешкоджали шлях для руху, а тим паче, що це співробітники СБУ на службовому автомобілі, які діяли в рамках кримінального провадження, він не знав та не міг знати. Через пару сотню метрів, той самий автомобіль його наздогнав, він зупинився і його затримали в рамках кримінального провадження. Жодних співробітників поліції учасники події на місце пригоди не визивали. Враховуючи зазначене, просив закрити провадження у справі, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В судове засідання представники управління СБУ в Миколаївській області не з`явилися, причини неявки суду не відомі, жодних письмових пояснень до суду не надали.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), коли цей строк становить 3 місяці.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом двомісячного (або тримісячного) строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення).

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031591 від 20.12.2019 року вбачається, що зазначене вище адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 14.11.2019 року, а на момент розгляду даної справи в суді 18.03.2020 року сплинув трьохмісячний строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: