Справа№718/489/20
Провадження№3/718/177/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.01.2020 року біля 22 год. 00 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2020 року близько 17 год. 40 хв., по місцю проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої шарпав її за одяг та нецензурно виражався в її адресу, чим вчинив фізичне та психологічне насильство у сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 03.02.2020 року, біля 12 год. 00 хв. в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області по вул. Верхній, перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Поряд із зазначеним, ОСОБА_1 09.02.2020 року, близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області по вул. Головна, перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль повторно протягом року, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю та підтвердив дійсність обставин викладених у складених та наданих суду протоколах щодо нього.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №186077 від 13.03.2020 року та серії АПР 18 № 186094 від 03.02.2020 року; даними довідок № 42 від 23.01.2020 року та №89 від 13.03.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю; письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 щодо обставин вчиненого відносно неї домашнього насильства чоловіком, а також протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.03.2020 року.

Частиною 3 статті 178 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (тобто: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), - що були вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді).

Так, вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №186200 від 09.02.2020 року та серії АПР 18 № 186095 від 03.02.2020 року; даними висновку № 55 від 03.02.2020 року згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз гостра алкогольна інтоксикація;

Крім того, до протоколів додано копію постанови АПО 18 № 355199 від 13.10.2019 згідно якої ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та на нього застосовувалося адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справ та наявні у них докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, беручи до уваги його посередню характеристику, повне визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне із адміністративних правопорушень, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 173-2, 178, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за епізодом від 03.02.2020 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за епізодом від 13.02.2020 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за епізодом від 03.02.2020 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за епізодом від 09.02.2020 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 56 (п`ятдесят шість) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів