Справа № 644/2676/20
Провадження № 3/644/721/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

22 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Водолага, головного спеціаліста сектору управління персоналом, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Джерельна, буд.65,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучиголовним спеціалістом сектору управління персоналом, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, допустила порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Актом спеціальної експертизи від 23.03.2020р. № 70/26 2614 дск, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені головним спеціалістом сектору управління персоналом, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Нововодолазької РДА ОСОБА_1 .

Під час проведення спеціальної експертизи встановлено порушення вимог Порядку № 939, а саме Порядок дій посадових осіб у разі виникнення загрози захоплення МНСІ Нововодолазької РДА не відповідає вимогам Порядку № 939, а саме не вказано місце евакуації МНСІ, не вказане місце для знищення МНСІ, не зазначено автотранспорт за допомогою якого буде здійснюватися евакуація МНСІ, не вказано співробітників РДА, які будуть задіяні під час евакуації, знищення.

План на особливий період не відповідає вимогам Порядку № 939, а саме не вказано місце евакуації МНСІ, не вказане місце для знищення МНСІ, не зазначено автотранспорт за допомогою якого буде здійснюватися евакуація МНСІ, не вказано співробітників РДА, які будуть задіяні під час евакуації, знищенні. Приміщення РСО обладнано автоматичною охоронною сигналізацією, яка на час перевірки була у робочому стані, в той же час, в порушення п. 208 Порядку № 939, пожежна сигналізація відсутня.

В порушення п. 228 Порядку № 939 в Нововодолазькій РДА не розроблено Інструкцію на випадок виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, спрацювання сигналізації тощо).

В Нововодолазькій РДА відповідно до вимог п. 353 Порядку № 939, розроблено номенклатуру секретних справ на 2020 рік, № 15 дск від 13.01.2020 року, затверджена 13.01.2020 року, погоджена 27.03.2019 року № 4, проте на схвалена. Відповідальна особа ОСОБА_1 .

В ході перевірки встановлений факт порушення правил засекречування МНСІ, а саме безпідставно гриф «таємно» наданий справі № 19-07, том 1, на 250 аркушах, розпочата 03.01.2019 року, закінчена 28.12.2019 року, до справи не долучено жодного документа з грифом «таємно». Відповідальна ОСОБА_1 .

В порушення вимог п. 434, 435 Порядку № 939, згідно розпорядження голови Нововодолазької РДА про проведення квартальних перевірок наявності МНСі від 01.04.2019 року № 09 та про проведення загальної перевірки наявності МНСІ за 2019 рік від 16.10.2019 року № 15, квартальні та загальна перевірка наявності МНСІ за 2019 рік провадилась одноособово ОСОБА_1 .

Вказані недоліки свідчать про відсутність контролю за станом охорони державної таємниці з боку головного спеціаліста сектору управління персоналом, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Нововодолазької РДА ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась. В протоколі про адміністративне правопорушення просила суд розглянути справу без її участі, з викладеним у протоколі згодна.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 45 від 06.04.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 23.03.2020 року №70/26-2614дск;

- посадовою інструкцією головного спеціаліста сектору управління персоналом, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;банк отримувача ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020009; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривні

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк