Провадження № 3/750/3657/20
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

У С Т А Н О В И Л А :

24.12.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.12.2020 інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП, лейтенантом поліції Павлюк Д.О., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029792 від 22.11.2020 зазначено, що на перехресті вулиць Музейна Гонча в м. Чернігові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю «VOLVO 440», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Зі схеми місця ДТП від 22.12.2020, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 рухався по вул. Преображенська, а місцем ДТП вказується перехрестя вул. Преображенська Гонча у м. Чернігові. У своїх поясненнях від 22.12.2020 учасники ДТП також зазначають, що рухались по вул. Преображенській, що суперечить даним, зазначеним інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення. Вулиці Музейна та Гонча не утворють перехрестя.

Таким чином, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова