№ 207/1092/20
№ 3-в/207/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі судового засідання Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Квашин А.В. про примусовий привід боржника.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Квашин А. звернулась з поданням про примусовий привід боржника.

У поданні зазначає, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Квашин А.В. перебуває виконавче провадження № 61770676 з примусового виконання вимоги про сплату штрафа № 536/1206/19 від 10.10.2019р. виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за притягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі 10200 грн.

Станом на 09.04.2020 року боржник постанову судді не виконав, на виклики державного виконавця не з`являється, виходом мобільної групи за адресою місця реєстрації правопорушника, двері квартири не відчинили, правопорушнику залишались виклики державного виконавця, однак на прийом до державного виконавця правопорушник не з`являється.

Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Квашиним А.В. винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання постанови судді постановленого суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., до відповідних постанов суду.

Боржник добровільно постанови суду не виконав.

Разом з тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів з примусового виконання постанови того, що державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику правопорушника.

Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчих проваджень, про отримання правопорушником викликів державного виконавця, не долучено копії поштових повідомлень, в зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 про примусовий привід правопорушника (боржника) ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова