Справа № 635/1666/20
Провадження № 3/635/784/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 610102 від 21 грудня 2019 року, ОСОБА_1 не належним чином виконує обов`язки щодо неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 08 грудня 2019 року о 19:00 самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року та повторно від 26 лютого 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 610102 від 21 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто до Липецього відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що у вищевказаному протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано місце вчинення правопорушення; не зазначено (не розкрито) суть правопорушення, не вказано від яких конкретно, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків ухилилася ОСОБА_1 ; крім того, до матеріалів справи не додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення споріднений зв`язок між матір`ю та сином, тощо.

17 березня 2020 року адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після усунення недоліків, потворно направлено до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 13 січня 2020 року та повторно від 26 лютого 2020 року, в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 610102 від 21 грудня 2019 року не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що постанови суду від 13 січня 2020 року та від 26 лютого 2020 року не виконані та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна