Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/127/20
Провадження № 3/433/63/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, а саме забезпечення необхідних умов свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було встановлено діагноз мікроскопія волосяної частини голови, а саме ОСОБА_1 з кінця жовтня місяця 2019 року до 21.01.2020 року не водила свого сина до лікарів, а займалась самолікуванням, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130646 від 23.01.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 статті 184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130646 від 23.01.2020, з якого вбачається, 17 січня 2020 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, а саме забезпечення необхідних умов свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було встановлено діагноз мікроскопія волосяної частини голови, а саме ОСОБА_1 з кінця жовтня місяця 2019 року до 21.01.2020 року не водила свого сина до лікарів, а займалась самолікуванням; письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський