ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши клопотання в.о. директора Т.Д. Йосипенко, яке надійшо з Міністерства енергетики та захисту довкілля України Національного природного парку "Великий Луг" про поновлення строку пред явлення виконавчого документу до виконання, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.12.2016 року у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання в.о. директора Міністерства енергетики та захисту довкілля України Національного природного парку "Великий Луг" Т.Д. Йосипенко, про поновлення строку пред явлення виконавчого документу до виконання, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.12.2016 року у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №311/3399/16-п (номер провадження 3/311/786/2016). Клопотання обґрунтовують тим, що 27.02.2020 року на адресу до НПП «Великий Луг» з Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла постанова ВП №61044546 від 20.02.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 2 частини 1 ст 37 ЗУ " Про виконавче провадження" так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненівиконавцем заходи розшуку майна виявились безрезультатними. Оскільки, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу вказаний до 20.02.2020року, стягувач просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених у клопотанні вимог, з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою Василівського районного суду Запорізької області №3/3117862/2016 (справа №311/3399/16-п) від 14.12.2016 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п ятдесят три ) грн. з конфіскацією в дохід держави знарядь незаконного добування. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 копійок.

20.02.2020 року державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хіміч Т.А. винесено постанову ВП №61044546 про повернення виконавчого документа стягувачу. В постанові про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме п.2. виконавцем ОСОБА_2 вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред явлений для виконання у строк до 20.02.2020 року, що суперечить нормам ЗУ " Про виконавче провадження".

20.02.2020 року вищевказана постанова була направлена на адресу НПП «Великий Луг», що підтверджується супровідним листом, датою на поштовому конверті. 27.02.2020 року постанова надійшла до НПП «Великий Луг», що підтверджується вхідним номером №70 від 27.02.2020 року.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа для виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хіміч Т.А. винесено постанову ВП №61044546 про повернення виконавчого документа стягувачу 20.02.2020 року. Того ж дня вищевказана постанова була направлена на адресу НПП «Великий Луг», що підтверджується супровідним листом, датою на поштовому конверті. 27.02.2020 року постанова надійшла до НПП «Великий Луг», що підтверджується вхідним номером №70 від 27.02.2020 року, за таких обставин, суд вважає, що тримісячний строк пред`явлення постанови до виконання стягувачем з дня його повернення не пропущено, тому у суду є законні підстави для відмови у задоволені заявлених у клопотанні вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о.директора національного природного парку «Великий Луг» ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова