Справа № 324/411/20
Провадження № 3/324/213/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора Рябошлик Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює старшою медсестрою у ОКДЗО « ОСОБА_2 », присяжної Оріхівського районного суду Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-6 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як присяжна Оріхівського районного суду Запорізької області, будучи згідно з п.п.«ґ» п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а також згідно з абз.14 ч.1 ст.1 цього ж закону суб`єктом декларування, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік вона подала 04 вересня 2019 року із запізненням у зв`язку з тим, що не знала про необхідність подання декларації. Також вона повідомила, що до 2018 року вона фактично не виконувала функції присяжної, хоча і була включена до списку присяжних Оріхівського районного суду Запорізької області. Просила призначити штраф у мінімальному розмірі.

Прокурор ОСОБА_3 обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і не заперечувала проти призначення штрафу у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Рябошлик Я.А. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом №112 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 20 лютого 2020 року; копією рапорту на ім?я керівника Токмацької місцевої прокуратури щодо виявлення правопорушення від 03 січня 2020 року; копією рішення Оріхівської міської ради від 30 листопада 2016 року №17 «Про внесення змін та доповнення до рішення п`ятої сесії сьомого скликання Оріхівської міської ради від 14 липня 2016 року №15 «Про затвердження списку присяжних» та копією рішення Оріхівської міської ради Запорізької області від 20 лютого 2019 року №40 «Про внесення змін та доповнення до рішення п`ятої сесії сьомого скликання Оріхівської міської ради від 30 листопада 2016 року №17 «Про затвердження списку присяжних»; копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій, в якому зазначена дата публікації щорічної декларації ОСОБА_1 за 2018 рік 04 вересня 2019 року.

Тому ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, пом`якшуючу відповідальність обставину, якою суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34-35, 36, 172-6 ч.1, 251-252, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з неї подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.