ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/2750/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керуючим ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 433784 від 20.03.2020, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 20.03.2020 о 15-40 годині, у м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 86-А, будучи керуючим магазину «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив вимоги підпункту 3 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що відповідно до п.2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211, суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність з роздрібної торгівлі засобами зв`язку мають право продовжувати господарську діяльність у період карантину, а враховуючи що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» здійснює саме таку діяльність, то вважав складання протоколу відносно нього безпідставним.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей, в даному випадку визначених Постановою КМУ.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2» на усій території України з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року встановлено карантин.

Відповідно до п.п.3 п.2 Постанови заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Тобто, суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність з роздрібної торгівлі засобами зв`язку мають право продовжувати господарську діяльність у період карантину.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» здійснює роздрібну торгівлю телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах, цей склад також включає роздрібну торгівлю телефонними апаратами, апаратами мобільного зв`язку.

Крім того, як вбачається з фотознімків доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, техніка не пов`язана з телекомунікаційним устаткуванням, телефонними апаратами, апаратами мобільного зв`язку в магазині була огорожена стрічкою, тобто магазин не здійснював торгівлю будь-якою іншою технікою.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд приходить до висновку, що станом на 15-40 годину 20.03.2020 ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» здійснювалась роздрібна торгівля засобами зв`язку, тобто не допускалося порушення Постанови КМУ, а тому в діях керівника відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП слід закритию

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко