Справа № 456/519/20
Провадження № 3/456/364/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратура Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: водій автомобільного відділення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат,

за частиною 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.01.2020, близько 09 год 00 хв, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, без поважних причин та дозволу командування, не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та вжиття судом всіх необхідних заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, а також відсутність фактичних даних, які свідчили про поважність причини його неявки до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 172-15 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується відповідним наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2020 №20агд (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена:

протоколом №4 про вчинення адміністративного правопорушення від 30.01.2020, яким встановлено, що ОСОБА_1 допустив вчинення ним дій, які свідчать про його недбале ставлення до військової службової в умовах особливого періоду (а.с.1-3);

рапортом від 27.01.2020, з якого вбачається виявлення допущеного ОСОБА_1 правопорушення (а.с.5);

поясненнями ОСОБА_1 , даними по суті правопорушення, в яких він визнав повністю вину у вчиненому правопорушенні (а.с.3).

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у цих обставинах, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт недбалого ставлення військової службової особи ОСОБА_1 до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 2 ст. 172-15 КУпАП, яка доведена повністю та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський