Номер справи 220/696/20
Номер провадження 3/220/476/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Новосілка Донецької області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, інвалідність не встановлена, яка має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 28.04.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

15.04.2020 року о 11-00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила у відношенні свого чоловіка, ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, виказувала образи, чим завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, вину визнає у повному обсязі. На фіксації судового процесу не наполягала.

Суд вважає можливим розглянути дане провадження без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на подану заяву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732599 від 25.04.2020 р. (а.с. 4), заявою потерпілого ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що 15.04.2020 р. ображала його словами нецензурної лайки (а.с. 5); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких 15.04.2020 року о 11-00 годині за місцем його проживання дружина ОСОБА_1 висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких 15.04.2020 р. за адресою: с. Зелений Гай, вул.. Кооперативна, АДРЕСА_1 , вона вживала алкогольні напої, після чого в неї виник конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого вона висловлювалась на його адресу словами брутальної лайки (а.с. 6).

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, яка не працює, на має утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення. Суд не визначає у даному провадженні обтяжуючою обставиною скоєння правопорушення у стані сп`яніння, оскільки, хоча зазначене й знайшло своє відображення у поясненнях порушника, проте така обставина у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена, а суд позбавлений можливості самостійно встановлювати нові обставини у провадженні у справі про адміністративне правопорушення. Отже, обтяжуючі обставини правопорушення відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушниці та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на розрахунковий рахунок - UA0005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач