Справа № 591/8174/19 Провадження № 3/591/76/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2019 серії ОБ № 145729, ОСОБА_1 22.12.2019 о 22:20 год. в м. Білопілля по вул. Супруна, в районі дитячого стадіону «Сонечко», керував транспортним засобом ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся шляхом направлення листа на його адресу яка зазначена в матеріалах справи. Оскільки ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а також сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то було прийнято рішення про розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 22.12.2019 о 22:20 год. в м. Білопілля по вул. Супруна, в районі дитячого стадіону «Сонечко», керував транспортним засобом ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Так, вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, визначені в протоколі обставини підтверджуються матеріалами, що додані до протоколу, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.12.2019 року, які були залучені працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та при відмові, ОСОБА_1 , проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager (а.с. 3, 4), довідкою начальника Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Кісільова І. про те, що гр. ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року (а.с.8), розпискою ОСОБА_4 від 22.12.2019 року відповідно до якої, остання зобов`язується не видавати керування транспортного засобу водію ОСОБА_1 до повного його витверезіння ( а.с. 10).

Однак, ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська