ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділення поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником млина ТОВ «Агробізнес»

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року о 22.50 год в смт.Підволочиськ вул.. Надзбручанська Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотесту «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, просить звільнити його від відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Агробізнес».

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 245024 від 17 лютого 2020 року, згідно якого 17 лютого 2020 року о 22.50 год в смт.Підволочиськ вул.. Надзбручанська Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнин рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року, які засвідчили, що у їх присутності гр. ОСОБА_1 , який зі слів працівників поліції керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від продування алкотестера «Драгер» та проїхати в медичний заклад відмовився;

- відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, з якого убачається, що гр. ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, від директора ТОВ «Агробізнес» Собуцького О.М. поступило клопотання про передачу гр. ОСОБА_1 на поруки, у якому трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових порушень, його перевиховання, виправлення.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відсутність іншого джерела доходів сім`ї, позитивні характеризуючі дані з місця роботи та проживання, а також наявність клопотання трудового колективуТОВ «Агробізнес» про передачу його на поруки, суддя вважає можливим, на підставіст.21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективуТОВ «Агробізнес»для застосування щодо нього заходу громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Агробізнес», юридична адреса с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

Директору ТОВ «Агробізнес» Собуцькому О.М. повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків