ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/194/20
Провадження №3/477/192/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 246058, 26 січня 2020 року о 01-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 заперечував вчинення зазначеного у протоколі правопорушення. Зазначив, що в ніч з 25 на 26 січня 2020 року знаходився дома та спав. Був з роботи дуже втомлений, тому стук чи дзвінок не чув.

Інших доказів щодо вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення суду не надано.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підтвердження вини особи суду мають бути надані докази, які підтверджують суб`єктивний та об`єктивний склад правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності.

Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Притягнення до адміністративної відповідальності обумовлює певні обмеження щодо особи, тому складання протоколу про адміністративне правопорушення має бути лише з обґрунтованих підстав.

Неприпустимим є формальний підхід з притягнення особи до адміністративної відповідальності без наявності доказів, що підтверджують суб`єктивний та об`єктивний склад певного правопорушення.

Оскільки суду не надано доказів, які у своїй сукупності, поза розумним сумнівом надавали б можливість встановити наявність у діях ОСОБА_1 порушень Правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова