ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Північне м.Торецька Донецької області, шахта «Центральна» забійник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2020 року о 01.45 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 22.03.2020 року о 03.30 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство економічного характеру, а саме: внаслідок конфлікту з дружиною ОСОБА_2 кинув каміння у вікно квартири АДРЕСА_3 , від чого воно розбилося, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 22.03.2020 року о 19.00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: стукав у двері, намагався потрапити до квартири, при цьому висловлювався у бік своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною і вони спільно виховують чотирьох дітей. З січня 2020 року дружина не пускає його до квартири, бачити дітей також не дозволяє. Дійсно намагався поговорити з нею та залагодити конфлікт, але вона на контакт не йде та виникають постійні сварки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427509 від 25.03.2020 року, серії АПР18 №732018 від 25.03.2020 року, серії АПР18 №424500 від 25.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду від 05.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено штраф.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) економічного та психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працевлаштований, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню домашнього насильства в подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_1 чотирьох дітей, суд звільняє останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко