П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. при секретарі судового засідання Бомбушкар В.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Вовканич С., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267581 від 30.10.2020 року, 20.10.2020 року о 15 год. 25 хв. на 791 км+500 м. автодороги «Київ-Чоп» неподалік с.Середнє Ужгородського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у лівій смузі для руху, де не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху скоїв зіткнення з попереду їдучи автомобілем марки «ГАЗ 33023-14» д.н.з. НОМЕР_2 , якого від удару відкинуло на транспортну огорожу (відбійник). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Вовканич С.М. заявили клопотання про призначення комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 заперечує свою вину, а відтак і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вважає, що характер та локалізація наявних механічних ушкоджень на транспортних засобах «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 33023-14» д.н.з. НОМЕР_2 , не підтверджують механізм шляхово-транспортної пригоди, який описаний у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 р. серії ДПР18 №267581. А тому з метою встановлення об`єктивної істини у справі необхідно призначити та провести комплексну авто технічну, транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, зазначені ними у письмовому клопотанні про призначення комплексної авто технічної, транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Вовканич С.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно заключення експертизи для дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому слід задовольнити клопотання та призначити комплексну авто технічну, транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП., суддя

,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення комплексної авто технічної, транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 308/11505/20 комплексну авто технічну, транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Експертів за ст. ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення комплексної авто технічної, транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

1)Який механізм контактування транспортних засобів, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ГАЗ 33023-14» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .?

2)Яким було взаємне розташування транспортних засобів, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ГАЗ 33023-14» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 під час їх зіткнення?

3)Який з транспортних засобів, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 чи транспортний засіб марки «ГАЗ 33023-14» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4)На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ГАЗ 33023-14» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .?

5)Який механізм утворення слідів, утворених в результаті вказаної шляхово-транспортної пригоди (удар, ковзання тощо)?

6)У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухалися транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортний засіб марки «ГАЗ 33023-14» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .?

7)Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

8)Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

9)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

10)Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

11) Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

12)Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

13)Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

14)Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

15)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху не доїжджаючи до перешкоди?

16)

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи 308/11505/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 внести кошти на оплату вартості експертизи, виходячи з наданого експертом рахунку.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук