Справа № 638/5330/20
Провадження № 3/638/1693/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.04.200 року о 14.00 год. в м. Харків перехрестя вулиць Клочківська та Отакара Яроша, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги забороняючого (червоного) сигналу світлофору не зупинився у визначеному місці та виїхав на перехрестя де трапилось зіткнення з автомобілем Ford C-Max д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав з вул. Отакара Яроша. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 8.7.3 (є) ПДР України.

07.04.200 року о 14.00 год. в м. Харків перехрестя вулиць Клочківська та Отакара Яроша, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ford C-Max д.н.з. НОМЕР_2 не зупинився у визначеному місці та виїхав на перехрестя де трапилось зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушено п. 8.7.3 (є) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину свою не визнав.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

По справі проведено судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу №12340/16569 від 23.11.2020 року.

Дослідивши матеріали висновку експертів, встановити, чиї саме дії знаходились у причинному зв`язку з настанням ДТП неможливо.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 07.04.2020 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя