Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/17/20
Провадження 3/542/106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.01.2020 року о 13 годин 54 хвилин на автодорозі Нові Санжари Нехвороща Т 1734, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник не з`явились, надавши клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087398 від 03.01.2020 року (а.с.1), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 5), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Порядок проходження такого огляду встановлено ст. 266 КУпАП та Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 12 згаданої вище Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оскільки, працівниками поліції були виявлені ознаки того, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками саме наркотичного сп`яніння, поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується відеозаписом, який долучений до протоколу та був досліджений судом.

Відповідно до п. 7 розділу 3 зазначеної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу є обов`язкове, і саме тому, ОСОБА_1 поліцейські пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, що відповідає вимогам цієї Інструкції, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Тривалий розгляд справи обумовлений наступним.

Справа надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року передана до провадження судді Стрельченко Т.Г. (а.с. 6).

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2020 року справу повернуто до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання (а.с. 18).

Справа надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року передана до провадження судді Афансьєвої Ю.О. (а.с. 31).

ОСОБА_1 в судове засідання, що призначене на 26.03.2020 року о 10 год. 30 хв. не з`явився. ОСОБА_1 та захисник 26.03.2020 року надали заяви про відкладення справи на іншу дату в зв`язку з карантином (а.с. 34, 35).

Вказане клопотання було задоволено та розгляд справи був призначений на 15.04.2020 року.

07.04.2020 року ОСОБА_1 надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З моменту вчинення правопорушення 03.01.2020 року, минуло більше трьох місяців, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП має бути закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва