Справа № 527/450/20
провадження № 3/527/201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17 березня 2020 року від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, громадянина України, учня 11 класу Градизької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі), -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 лютого 2020 року близько 18.00 год. в смт. Градизьк АДРЕСА_2 наніс один удар долонею по обличчю гр. ОСОБА_2 , при цьому висловлювався брутальними словами у його адресу. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, пояснив, що йшов з братом по вулиці, коли їм на зустріч вийшов ОСОБА_2 , який був у нетверезому стані та почав говорити образливі речі про його покійного батька, тому він не стримався, у відповідь почав виражатися нецензурною лайкою та вдарив його долонею по обличчю, у вчиненому розкаюється.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №497742 від 11 березня 2020 року;

-рапортом пом. чергового Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 27 лютого 2020 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 лютого 2020 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2020 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2020 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ч.2 ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, ст. 173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України захід впливу, передбачений статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір