Справа № 950/285/20
Номер провадження 3/950/170/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Ткаченко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій КП «Лебединагроліс», що проживає АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2020 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Тараса Шевченка керував транспортним засобом автомобілем ЗІЛ 431412 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестеру DRAGER 6810 а також від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він відмовився від огляду на стан сп`яніння так як був тверезий.

З досліджених у судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_3 встановлено, що останні були свідками того, як 4 лютого 2020 року працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився та відмовився отримувати копію протоколу та підписувати протокол про адміністративне правпорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був свідком під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у його присутності останній відмовився продувати алкотестер та їхати у лікарню на медогляд. Причини відмови йому не були зрозумілі.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автокраном, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичній установі. Крім того ОСОБА_1 були роз`яснені його права, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності та він відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та отримувати його копію. При цьому були присутні два свідка.

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов