Справа № 181/96/20
Провадження №3-в/181/13/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши подання т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Барашева В.О. про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Барашев В.О. звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту на інше стягнення згідно чинного законодавства, посилаючись на те, що 14.02.2020 року за вх. 435/103/2020 до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Межівського районного суду №181/96/20 від 31.01.2020 (вих. №67 від 12.03.2020) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у відношенні якої накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

При спілкуванні з ОСОБА_1 стало відомо, що вона втратила документи, які посвідчують її особу та нікуди не зверталася для їх поновлення, в зв`язку з чим не можливо було своєчасно виконати вищевказану постанову суду про застосування адміністративного арешту. В подальшому, 17.03.2020 року ОСОБА_1 потрапила під потяг та з отриманими травмами госпіталізована до КНП «Центральна лікарня» МСР», де перебуває на лікуванні по теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно довідки КНП «Центральна лікарня» МСР» №384 від 09.04.2020 року ОСОБА_1 17.03.2020 року по лінії ШМД була доставлена до приймального відділення, з діагнозом: полі травма, закрита черепно мозкова травма, забій голови, забій грудної клітини, живота, перелом кісток правої гомілки, з подальшою госпіталізацією в хірургічне відділення у стані середньої тяжкості. Станом на 09.04.2020 року ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в закладі.

Згідно ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно вимог ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який, а тому перебування ОСОБА_1 на лікуванні не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

Однак, в порядку ч. 1ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Барашева В.О. про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Барашева В.О. про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв