КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/330/20
Провадження № 3/552/207/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 о 14 год. 15 хвл. на вул. В.Тирнівська,35 в м. Полтава, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює провадження господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів на таксі автомобілем OPEL д.н.з. НОМЕР_1 без реєстрації, як суб`єкта господарської діяльності та ліцензії на даний вид діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу абз. 4 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду на розгляд справи не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ( а.с.6-14). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , яка ухиляється від явок до суду.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності та показань допитаного в судовому засіданні головного спеціаліста ВДК Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Шаправського О.Ю., який зазначив, що 15.01.2020 було зупинено автомобіль OPEL обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, що відповідно до ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначається як таксі. Даним автомобілем керувала ОСОБА_1 , у якої були відсутні реєстраційні документи як суб`єкта господарської діяльності та ліцензія на даний вид діяльності. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що не здійснює діяльності з перевезення пасажирів, автомобіль взяла покористуватися у чоловіка. Під час зупинки автомобіля пасажирів в ньому не було.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачена відповідальність за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензії. При цьому вимога щодо безпосереднього надання послуг з перевезення пасажирів, на момент перевірки, відсутня. Враховуючи те, що згідно протоколу ОСОБА_1 не заперечувала факт керування автомобілем, зазначила, що підприємницькою діяльністю не займається ( а.с.1), згідно матеріалів справи автомобіль, яким вона керування обладнаний як таксі ( а.с.2), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько