Справа № 453/192/20
№ провадження 3/453/146/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростів, Сколівського району Львівської області, одруженого, має на утриманні дітей: ОСОБА_2 2008 року народження, ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_4 2017 року народження, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зареєстрованого в с. Коростів, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснено)

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 523997/93 від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 25.01.2020 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.. вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_5 та тещею ОСОБА_6 в с. Коростів Сколівського району Львівської області близько 21.00 год., у житловому будинку АДРЕСА_2 , обзивав їх нецензурно, погрожував фізичною розправою та вчиняв до них психологічний і моральний тиск, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судових засіданнях 06.02.2020 року та 20.02.2020 року ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 25.01.2020 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. перебував ужитловому будинку за місцем проживання, однак, жодних конфліктів ні зі своєю дружиною, ні з тещею не вчиняв, оскільки перебував у своїй кімнаті на другому поверсі, а на перший поверх, де знаходились вказані особи, взагалі не спускався. Зазначив, що близько 17 год. 00 хв. дійсно приїхав поліцейський патруль, однак жодних зауважень до нього не було, оскільки, як зазначає ОСОБА_1 , він поводився адекватно. Більше того, заначив, що працівники поліції підвезли його службовим автомобілем до брата в с. Козьова Сколівського району Львівської області. Наголосив, що про те, що його дружина викликала працівників поліції дізнався лише після їх приїзду. Щодо наявного в матеріалах справи рапорту від 25.01.2020 року, з якого вбачається, що мала місце заява від його тещі о 19 год. 45 хв. за аналогічним фактом, то зазначає, що до с. Коростів він повернувся близько 20:00 та перебував в клубі, де грав в настільний теніс з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З вікна клубу бачив, що до хати їде поліцейський автомобіль, однак, про причини приїзду йому нічого не було відомо.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні 20.02.2020 року старший лейтенант поліції ОСОБА_9 .І., будучи повідомленим про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, пояснив, що він у складі екіпажу виїжджав на виклик за телефонними повідомленнями як дружини, так і тещі ОСОБА_1 Приїхавши на виклик близько 17 год. 00 хв. 25.01.2020 року був свідком конфлікту між ОСОБА_1 та його дружиною, під час якого ОСОБА_1 кричав, обзивав її нецензурними словами та погрожував. Після попереджень припинив такі дії. Також підтвердив, що ОСОБА_1 було відвезено до с. Козьова, де проживає його брат. Щодо другого виклику за телефонним повідомленням тещі, ОСОБА_10 , то зазначив, що приїхавши близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 за вищевказаною адресою вони не застали.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні 20.02.2020 року брат особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_11 , будучи повідомленим про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, підтвердив, що його брат, ОСОБА_1 приїжджав до нього 25.01.2020 року та пробув у нього в гостях орієнтовно з 18 год. 10 хв. до 19 год. 30 хв., після чого поїхав в с. Коростів.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні 20.02.2020 року ОСОБА_7 , будучи повідомленим про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, підтвердив, що дійсно 25.01.2020 року він знаходився в клубі в с. Коростів, куди орієнтовно о 20 год. 15 хв. прийшов ОСОБА_1 , з яким вони грали в настільний теніс орієнтовно до 22 год. 00 хв.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні 06.03.2020 року дружина особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_12 , будучи повідомленою про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, ствердила, що вона дійсно зверталася до поліції з телефонним повідомленням щодо неправомірних дій її чоловіка. Зазначила, що останнім часом він зловживає алкогольними напоями, регулярно чинить насильство щодо неї та її матері, обзиваючи їх нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою. Вказані дії він чинить на очах у дітей. 25.01.2020 року після обіду між нею та ОСОБА_1 також виник конфлікт, в ході якого чоловік погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, кричав та обзивав нецензурними словами. Переживаючи за своє здоров`я, вона подзвонила до своєї сестри, ОСОБА_13 , яка приїхала з чоловіком та бачила, що відбувалось. Після того, як її чоловік поїхав з працівниками поліції, додому він повернувся близько 19 год. 40 хв. та почав кричати до неї та її матері, обзивати їх нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою та знищенням їх майна, у зв`язку з чим мати звернулася із телефонним повідомленням до Сколівського відділення поліції. Після дзвінка ОСОБА_1 одразу пішов з дому, тому на час приїзду поліцейських його дійсно не було.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні 24.03.2020 року сестра дружини особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_13 , будучи повідомленою про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, пояснила, що останнім часом чоловік її сестри, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, регулярно влаштовує скандали з дружиною та її матір`ю, неадекватно поводить себе як з останніми, так і з дітьми. Ствердила, що 25.01.2020 року у неї перебували двоє старших дітей її сестри, близько 16 год. 30 хв. до неї зателефонувала сестра, яка просила приїхати, оскільки була одна з найменшою донькою, а її чоловік вчинив скандал, у зв`язку з чим вона втекла до недобудованої хати та зачинилася там, побоюючись за своє здоров`я. Приїхавши до сестри, побачила, що дійсно ОСОБА_1 себе поводить неадекватно, кричить, погрожує фізичною розправою. Поводив він себе неадекватно і в її бік. При цьому, вона приїхала зі своїм чоловіком та старшими дітьми сестри і вказані дії ОСОБА_1 вчиняв в їх присутності. Зі слів свідка, після зауважень її чоловіка, на неї ОСОБА_1 кричати перестав, однак, сварку не припинив. Невдовзі після цього приїхав наряд поліції, з якими згодом ОСОБА_1 і поїхав. Зазначила також, що ввечері,близько 19 год. 45 хв. до неї зателефонувала її мати, яка жалілася на те, що зять зчинив з нею скандал, погрожував фізичною розправою та знищенням їх майна. Свідок, ОСОБА_13 , порадила матері зателефонувати в поліцію, що остання і зробила. Після дзвінка до Сколівського відділення поліції ОСОБА_1 одразу пішов з дому, про що їй стало згодом відомо від матері.

Суддею при розгляді справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 523997/93 від 04.02.2020 року, висновком по телефонному повідомленні начальника СППП Сколівськогол ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Яцульчака І.В., наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_12 від 25.01.2020 року (а.с. 7, 10), ОСОБА_10 від 25.01.2020 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2020 року, в яких він визнав свою вину (а.с. 9), показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Щодо показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , то дані ними показання не спростовують вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, оскільки події, свідками якого є вказані особи, мали місце не в час дій, які стали підставою для складення щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 523997/93 від 04.02.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї. В матеріалах справи міститься копія постанови від 21.01.2020 року у справі № 453/76/20 (провадження № 3/453/83/20), згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. Постанова набрала законної сили.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Курницька