Справа № 953/4879/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане НОМЕР_2 від 19.02.2019,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року серії ОБ № 157465, 14.03.2020 о 11:45 год. в м. Харкові по вул. Сумській, буд. 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Tucson д/н. НОМЕР_3 з державним номерним знаком, що не належить даному автомобілю д/н. НОМЕР_4 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕАК № 1762888 від 18.11.2019.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з цим, в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 в графі «до протоколу додається» вказано, рапорт, відеофіксація з камер ХА 02153, ХА 02279, однак в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом.

Крім цього, матеріали справи не містять належним чином завіреної копії постанови серії ЕАК № 1762888 від 18.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, на яку посилається інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Орлова І.В. у протоколі серії ОБ № 157465 від 14.03.2020.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушеннями вимог КУпАП, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду, не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.

Керуючись ст. ст. 121, 245, 256, 279, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.