Справа № 278/722/20
Номер провадження 3/278/424/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять сьомого лютого 2020 року о 22 годині 35 хвилин, 28-29 лютого 2020 року о 22 годині 50 хвилин, 01 березня 2020 року о 23 годині 20 хвилин, 02-05 березня 2020 року близько 23 години, 06, 08 березня 2020 року о 22 годині 45 хвилин, 09 березня 2020 року о 23 годині 10 хвилин, 10 березня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, 15 березня 2020 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови від 22.01.2020 Житомирського районного суду Житомирської області, був відсутній за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені вказаною постановою суду.

Окрім того 07 березня 2020 року з 09 до 12 години, тобто у першу суботу місяця ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно вказаної вище постанови, не з`явився на реєстрацію до Житомирського районного відділення поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, у якій просить справи розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнає повністю, щиро кається.

Водночас, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 22.01.2020, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо поведінки останнього, письмовими поясненнями порушника від 14.03.2020, у яких він повністю визнав свою вину та рапортами дільничного офіцера поліції Охмак О. у відповідності до яких ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду.

З постанови Житомирського районного суду від 13.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а отже у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме у порушенні останнім правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не зробивши відповідних висновків, вчинив правопорушення повторно протягом року, визнання вини останнім та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя