ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/448/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.11.2019 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного (образи, лайки) та фізичного характеру по відношенню до своєї бабусі - ОСОБА_2 , що не заподіяло тілесних ушкоджень останній, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.11.2019 року, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до матері своєї бабусі - ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 не заперечувала факту виникнення конфліктної ситуації із бабусею, в ході якої ображала останню нецензурною лайкою. При цьому просила при накладенні стягнення обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано, в тому числі і за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, як убачається з диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею передбачена за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проте в матеріалах справи не міститься будь-яких доказів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю за необхідне змінити правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як така зміна не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними даними протоколів, даними рапортів працівника поліції, а також даними заяв потерпілої ОСОБА_2 .

При цьому відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - бабусі ОСОБА_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до положень п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що судове рішення - в даному випадку вирок, ухвалено після складання протоколів за ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя