ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглядаючи справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер у справі відсутній, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 291208 від 14 листопада 2019 року складений щодо ОСОБА_1 .

Згідно нього, 05 травня 2019 року о 14:35 год. на автодорозі М-05 «Київ-Одеса» 102 км + 750 м. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 при виявленні небезпеки у вигляді автомобіля ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , який перестроївся з правої смуги у ліву та рухався прямо, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного її об`їзду, що призвело до зіткнення з ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого останній відкинутий вправо та здійснив зіткнення з напівпричепом «KRONE», д.н.з. НОМЕР_3 тягача «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в правій смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди усі транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставини зазначеної дорожньо-транспортної пригоди викладені в схемі місця ДТП, зокрема: освітлення місця ДТП денне, тип покриття асфальт, стан покриття проїзної частини сухе, горизонтальна розмітка проїзної частини наявна, ширина проїзної частини 7,8 м. (а.с. 6).

Захисник адвокат Мелашенко О.П. звернувся із клопотанням в якому просив призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП вбачається, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Таким чином, зважаючи на те, що для вирішення поставлених захисником Мелашенком О.П. необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне призначити судову автотехнічу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.7 розділу ІІ «Інженерно-технічні експертизи» «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

постановив:

призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, інд. 03057.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- як в дорожній обстановці, зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 291208 від 14 листопада 2019 року та в схемі місця ДТП, повинен був діяти водій автомобіля Mitsubisi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

- як в дорожній обстановці, зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 291208 від 14 листопада 2019 року та в схемі місця ДТП, повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

- які порушення вимог Правил дорожнього руху України є в діях водія Mitsubisi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- які порушення вимог Правил дорожнього руху України є в діях водія ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

- дії котрого із водіїв знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 291208 від 14 листопада 2019 року та в схемі місця ДТП?

- чи міг водій автомобіля ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в дорожній обстановці зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 291208 від 14 листопада 2019 року та в схемі місця ДТП, уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи міг водій автомобіля Mitsubisi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в дорожній обстановці зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 291208 від 14 листопада 2019 року та в схемі місця ДТП, уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

- з якою швидкістю рухався автомобіль Mitsubisi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- чи мав водій Mitsubisi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 за дорожньої обстановки зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 291208 від 14 листопада 2019 року та в схемі місця ДТП уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_2 будь-яким шляхом?

- за скільки метрів водій Mitsubisi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 міг побачити перешкоду, тобто автомобіль ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_2 ?

- чи застосовував автомобіль Mitsubisi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 екстрене гальмування і коли саме, якщо таке було?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в розпорядження експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська