Справа № 592/3750/20
Провадження № 3/592/729/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.03.2020 о 17 години 30 хвилин в м. Суми по вул. Р. Линтварьових в районі будинку № 70 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Epica, номерний знак НОМЕР_2 під час виїзду з другорядної дороги по вул. Л.Толстого в м. Суми, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 31105, номерний знак НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення. Після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що він виїжджав на перехрестя з другорядної дороги. Зупинився, щоб пропустити велосипедиста, а потім продовжив рух, побачив автомобіль ГАЗ, який рухався з ввімкненим показчиком повороту, але думав що він не збирається повертати і вважав, що вони роз`їдуться і продовжив рух, а коли виїхав на перехрестя відчув удар в задню частину свого автомобіля. Після зіткнення він вийшов з автомобіля, щоб владнати ситуацію та почав спілкуватись з водієм автомобіля ГАЗ, який у свою чергу почав себе грубо з ним поводитись та вимагати з нього гроші. Пропонував водію автомобіля ГАЗ викликати поліції, але він не бажав цього робити і тому поліцію ніхто не викликав. Зазначив, що вони спілкувались приблизно 30 хвилин, але не могли ні до чого домовитись, тому він вказав водієві автомобіля ГАЗ де він живе та поїхав. Наступного дня йому зателефонував власник автомобіля та повідомив, що йому телефонувала поліція з приводу ДТП, після чого він сам поїхав до поліції,

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 540785 від 11.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 540883 від 11.03.2020; Схемою місця ДТП від 09.03.2020; поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2020.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, жодного доказу на спростування вищенаведених доказів суду не надано.

Доводи ОСОБА_1 щодо не залишення місця дорожньо-транспортної пригоди спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 122-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап