Справа № 525/529/20
Номер провадження 3/525/336/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області та Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГН НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Полтава Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 квітня 2020 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_1 на річці Псел, поблизу села Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою лісковою з берега, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562.

18 квітня 2020 року, близько 07 години 40 хвилин, в селі Колосівка Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом ІЖ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції за допомогою спецсигналу завчасно поданого про зупинку та був затриманий шляхом утворення штучного затору.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно порушив правила любительського і спортивного рибальства та ловив рибу за допомогою сітки на річці Псел, а також не виконав вимогу працівників поліції про зупинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 року /а. с. 1, 14/, опис оцінкою вилученого майна від 18.04.2020 року /а. с. 2/, рапортом /а.с. 13/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/527/20 та № 525/529/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/529/20.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, спосіб здійснення рибної ловлі, її майновий стан.

Зважаючи, що особі належать на праві власності знаряддя вчинення лову, суд застосовує до даної особи додаткового стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 122-2, ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню по ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало