Справа 642/654/20
Провадження 3/642/398/20
ПОСТАНОВА

03 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

До суду з Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

25 січня 2020 року о 09:07 год. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та своїх дітей напрямлені дії психологічного характеру, чим спричинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу неодноразово не з`являється, про слухання справи був повідомлений за вказаною в протоколі адресою, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Постанови суду від 17.02.2020, 27.02.2020 про привід ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду адміністративного матеріалу не виконані, про причини невиконання суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

В протоколі не зазначено місця вчинення правопорушення, в чому саме полягає суть адміністративного правопорушення, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 та що стало наслідком таких дій щодо потерпілої, була чи могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ст. 173-2 КУпАП передбачає наявність потерпілого від адміністративного правопорушення, однак в протоколі у відомостях про потерпілого нічого не зазначено.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення та усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко