Справа №: 302/286/20 3/302/139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ID паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським ВРЕР 17.07.2019 року, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, одружений, на утрмманні 1 непровнолітня дитина, раніше не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020 року, біля 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в п`яному вигляді ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , а також здійснив хуліганькі дії в результаті яких пошкодив вхідні двері на кафе "Лондон" в с. Синевир, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав частково та пояснив, що він прийшов до кафе, щоб попросити ОСОБА_2 повернути борг, але вона зачинила вхідні двері на кафе, двері він не пошкоджував.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме: зміст протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що останній є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав частково, відсутність у справі пом`якшуючих обставин; наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинено правопорушення в громадському місці, а тому вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 ..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 (сто дев`ятнадцять) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 ( двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка