490/537/20 від18.03.2020
н/п 3/490/982/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/537/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши справу, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2020 року о 09:40 год., перебуваючи на «стихійному ринку» в м.Миколаєві по вул.6 Слобідська, 11, здійснювала продаж риби - карась, загальною вагою 2 кг без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість виробника. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом від 18.01.2020 року №014570/22 про адміністративне правопорушення;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 18.01.2020 року;

- накладною від 18.01.2020 року №12.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, та те, що матеріальну шкоду не заподіяно.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст. 88-1, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.ст.284, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, та підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA0014006, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у м.Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя С.О. Медюк