Справа № 209/395/20
Провадження № 3/209/228/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши одночасно три справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2020 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився в барі «Корчма» по бульвару Героїв, буд. 1-А в м. Кам`янське, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

21 січня 2020 року о 10 годині 03 хвилин ОСОБА_1 знаходився в барі «Корчма» по бульвару Героїв, буд. 1-А в м. Кам`янське, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

24 січня 2020 року о 10 годині 12 хвилин ОСОБА_1 знаходився в барі «Корчма» по бульвару Героїв, буд. 1-А в м. Кам`янське, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень та підтвердив дату, час, місце та обставини їх вчинення.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ним 18 січня 2020 року, 21 січня 2020 року та 24 січня 2020 року обмежень адміністративного нагляду підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 459072 від 18 січня 2020 року, серії АПР18 № 459071 від 21 січня 2020 року, серії АПР18 № 459073 від 24 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Всі ці порушення кваліфікуються судом за частиною 1 ст. 187 КУпАП, в тому числі правопорушення, скоєні ОСОБА_1 21 січня 2020 року та 24 січня 2020 року, оскільки ці правопорушення не були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічні дії, передбачені в частині 1 цієї статті, бо на ОСОБА_1 протягом року не накладалося адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ про три адміністративних правопорушення, що, відповідно ст. 36 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, статтями 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП України на накласти та нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.