Справа № 485/267/20
Провадження №3/485/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

13 березня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 532640, складений 11 лютого 2020 року ст. ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Заєць С.А. стосовно ОСОБА_1 , яка 11 лютого 2020 року о 14:00 в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. ст. 8, 12, 35, 37 Закону України "Про охорону дитинства", ухилилася від виконання батьківських обов"язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин мала пропуски навчання у Снігурівському професійному ліцеї, внаслідок чого була відрахована з 13 січня 2020 року зі складу учнів навчального закладу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року дані матеріали справи були повернуті для належного доопрацювання до Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, зокрема для належного складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме надання належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наприклад: належним чином завірена копія свідоцтва про народження дитини).

12 березня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно направлено до суду.

Із матеріалів справи встановлено, що вимоги суду, зазначені в постанові від 03 березня 2020 року виконані не були, а недоліки не усунуті. Так, до матеріалів справи долучено рапорт ст. ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Заєць С. датований 05.03.2020 року, з якого слідує що ОСОБА_2 , 2002 р.н., дійсно являється донькою гр. ОСОБА_1 , вказане підтверджується записом в паспорті громадянина України гр. ОСОБА_1 .

При цьому, статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Юридичне значення факт походження набуває лише з моменту його державної реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Тобто, документом який би свідчив про те, що ОСОБА_1 є матір"ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є свідоцтво про народження або актовий запис про народження дитини.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно повторно направити до Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу № 485/267/20 провадження № 3/485/119/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя