Справа№ 519/611/20
П О С Т А Н О В А

28.10.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Встановив :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

20.10.2020 до суду від Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допита інспектора ОСОБА_2 , оскільки кошторисом Департаменту патрульної поліції не передбачено виділення коштів особовому складу на відрядження до інших міст, тому судове засідання в режимі відеоконференції можливо призначити за місцезнаходженням управління патрульної поліції в Миколаївській області в Ленінському районному суді м.Миколаєва.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11Закону України «Про судоустрій і статут суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що інспектор патрульної поліції по справі, знаходиться в м. Миколаєва, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судовий розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференціїї з Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268КУпАП, ст.336 КПК України суддя,

Постановив :

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП призначити на 04 листопада 2020 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, ).

Доручити Ленінському районному суді м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 04 листопада 2020 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції за участю інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кошевого О.О.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ