Справа № 357/2617/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 РОНКПП: НОМЕР_1 на підставі ч.1ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2020р. близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Епіцентр-К», що по вул.Леваневського 83 таємно від оточуючих викрав з полиці магазину лампочку світлодіодну «Fhilips CorePro» в кількості двох штук вартістю 78,96 грн. та пласкогубці вартістю 54,96 грн. на загальну суму 212, 88 грн. з ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №210890 від 25.02.2020 року, довідкою старшого дільничого офіцеру Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Ващук А., рапортом Дашкевич Т.О., письмовим поясненням Бондарчука С ОСОБА_2 .

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Лампочки світлодіодні «Fhilips CorePro» в кількості двох штук вартістю 78, 96 грн. та пласкогубці вартістю 54,96 грн. на загальну суму 212, 88 грн. залишити у магазині «Епіцентр-К», як у власника майна.

Згідно ст.5 п.10 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як постраждалого 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі посвідчення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст.5 п.10 Закону України "Про судовий збір", як постраждалого 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі посвідчення.

Лампочки світлодіодні «Fhilips CorePro» в кількості двох штук вартістю 78, 96 грн. та пласкогубці вартістю 54,96 грн. на загальну суму 212, 88 грн. залишити у магазині «Епіцентр-К», як у власника майна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко