Справа № 296/9107/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інвалід другої групи загального захворювання, зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

23.10.2020 року о 08 годині 58 хвилин в м. Житомирі, вул. Параджанова, 78 водій ОСОБА_1 , здійснюючи регулярне перевезення пасажирів за маршрутом № 19 «Лісове - Промислова» на транспортному засобі Рута 25 д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив 24 пасажири замість 20, включаючи місце водія, дозволених технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив пп 2 п. 11 та п.12 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні 17.12.2020 року ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати. Зазначив, що на даний момент не працює, звільнився з посади водія після складання відносно нього протоколу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 551314 від 23.10.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції О. Котенка від 23.10.2020 року; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, просив суворо його не карати, є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон