Справа № 484/5721/19
Провадження № 3/484/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого ІІІ групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року о 18.00 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Театральній біля будинку №2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_2 , був учасником ДТП та залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що дійсно 14.11.2019 року приблизно о 18 годині вечора керував своїм автомобілем DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_3 , зупинившись біля будинку №2 по вул. Театральній в місті Первомайську Миколаївської області для висадки пасажира, після чого включивши лівий показчик повороту намагався почати рух далі по вказаній вулиці, однак цього не зміг зробити, оскільки був заблокований автомобілем марки Toyota. Думаючи, що це можуть його переслідувати особи з кримінального світу, він скерував свій автомобіль у автомобіль, що перешкоджав йому рухатись далі, відідвинувши його трохи вперед, та продовжив рух по вул. Театральній. Інформації щодо осіб, які йому перешкоджали шлях для руху, а тим паче, що це співробітники СБУ на службовому автомобілі, які діяли в рамках кримінального провадження, він не знав та не міг знати. Через пару сотню метрів, той самий автомобіль його наздогнав, він зупинився і його затримали в рамках кримінального провадження. Жодних співробітників поліції учасники події на місце пригоди не визивали. Враховуючи зазначене, просив закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання представники управління СБУ в Миколаївській області не з`явилися, причини неявки суду не відомі, жодних письмових пояснень до суду не надали.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, залишення місця дорожньо- транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №116223 від 20.12.2019 року, складеного о 20.20 год.; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ОБ №031591 від 20.12.2019 року, складеного о 20.20 год., відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; копія листа управління СБУ в Миколаївській області від 19.12.2019 року №64/20-12741 щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю службового автомобілю та відеозаписи з місця затримання, відтворені та скопійовані на СD-диск 19.12.2019 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши в судовому засідання пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 місце ДТП не залишав, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 122-4, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: