ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2020 року о 02-50 год в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, 63 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Пежо 308, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3,12.1,13.1ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом ст.. інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 01 березня 2020 року, згідно якого 01 березня 2020 року о 06-39 год надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького трапилось ДТП з матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 245025 від 01 березня 2020 року, згідно якого 01 березня 2020 року о 02-50 год в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, 63 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Пежо 308, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3,12.1, 13.1ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 березня 2020 року, з якої вбачається, що

цього ж дня о 02-50 год в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького відбулось зіткнення транспортних засобів марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та марки Пежо 309, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП: у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_3 , - деформовано переднє праве та ліве крило, деформовано праву передню та задню дверки, розбите праве дзеркало заднього виду, деформовано заднє праве крило, розбите переднє лобове вікно, розбите вікно передньої правої дверки, деформовано передній капот, деформований та тріснутий передній бампер, розбиті права та ліва передні фари, розбите праве дзеркало заднього виду, деформація лівої передньої дверки; у транспортному засобі Пежо 308, номерний знак НОМЕР_2 , належному ОСОБА_2 , розбитий передній бампер з лівої сторони, розбита передня ліва противотуманна фара, розбите пластмасове переднє ліве крило, розбитий передній лівий блок фар, деформована кришка капота, деформована передня ліва дверка, пошкоджене покриття заднього бампера, деформовані передні два диски коліс та задній правий диск, деформована декоративна кришка заднього бампера;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , від 01 березня 2020 року, та поясненням ОСОБА_1 від 01 березня 2020 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420

(чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків