Справа №463/195/20
Провадження №3/463/188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.12.2019 року о 00 год. 40 хв. на вул. Трускавецькій, 50 у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла в темну пору доби та не маючи права керувати транспортним засобом, тобто без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1(а), 31.4.3(в) Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 03.01.2020 року о 20 год. 30 хв. на вул. Ніжинській, 29А у м.Львові, керував автомобілем марки "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 , у якого не горіла права фара в темну пору доби та не маючи права керувати транспортним засобом, тобто без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1(а), 31.6(Б) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.121, 126 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/195/20 (провадження № 3/463/188/20).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи наведене, розгляд справи проведено без участі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка якого не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №324678 від 31.12.2019 року, серія ДПР18 №275479 від 03.01.2020 року, серія ДПР18 №324697 від 31.12.2019 року, серія ДПР18 №275478 від 03.01.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Пунктом 2.1(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 31.4.3(в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, передбачено, що у зовнішніх світлових приладах повинна горіти лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів (п.316(б) ПДР).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 121, 126, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серія ДПР18 №324678), передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серія ДПР18 №275479), передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серія ДПР18 №324697), передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійки) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серія ДПР18 №275478), передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійки) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко