Справа №: 634/118/20
Провадження № 3/634/98/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 21.01.2020 року близько 17:30 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив двері АДРЕСА_1 РБК на вул. Народна, 2 смт Сахновщина Харківської області, чим ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Правопорушенням завдано шкоду в розмірі 1200 грн.

У судові засідання на 17.03.2020 року та 08.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання за адресою вказаній у протоколі, але зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток до суду не повернулися.

Розгляд справи було призначено на 21.04.2020 року, в порядку ст. 251 КУпАП начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області було направлено лист щодо забезпечення явки особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання на 21.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання за адресою вказаній у протоколі та згідно зворотного поштового повідомлення конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся до суду з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній». ОСОБА_3 вка органом поліції забезпечена не була.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без присутності особи, відносно якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №469417 від 21.01.2020 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 цього Кодексу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушенням завдано шкоду в розмірі 1200 грн., проте протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілих, тому суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди та наголошує, що вона може бути стягнення в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч.3 ст.40 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: