Номер провадження 3/754/1583/20
Справа №754/3190/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020р. в 18.50 годин ОСОБА_2 по вул.Закревського, 7 в м.Києві, керуючи автомобілем Volksvagen Golf д/ НОМЕР_1 , порушив п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем Scoda д/ НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що під час руху заднім ходом автомобіля в дворі будинку по вул.Закревського, 7 в м.Києві він здійснив зіткнення з автомобілем Scoda д/ НОМЕР_2 , оскільки пошкодження на вказаному автомобілі були незначними, вони з водієм даного автомобіля на місці зіткнення вирішили всі питання по ДТП і він відшкодував водію автомобіля Scoda д/НОМЕР_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП, після чого вони роз`їхались. Однак через деякий час його викликали до управління патрульної поліції для дачі пояснень з приводу ДТП, де йому стало відомо, що внаслідок даної події водій автомобіля Scoda викликав працівників поліції, які відносно нього склали протоколи про адмінправопрушення за вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, розпискою водія автомобіля Scoda д/НОМЕР_2 ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок даного ДТП, поясненнями ОСОБА_2 в суді.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, характер пошкоджень автомобіля, які є незначними, відшкодування ОСОБА_1 водію автомобіля Scoda д/НОМЕР_2 ОСОБА_3 в повному обсязі завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків та відсутність претензій з його боку до ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_3 , враховуючи особу ОСОБА_2 , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.02.2020р. в 18.50 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volksvagen Golf д/ НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду по вул.Закревського, 7 в м.Києві, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 з приводу даних обставин пояснив, що після зіткнення з автомобілем Scoda д/НОМЕР_2 вони з водієм вказаного автомобіля вирішили на місці ДТП питання щодо обставин ДТП та відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, претензій з боку водія автомобіля Scoda до нього не було, працівників поліції у зв`язку з цим вони не викликали, після вирішення всіх питань по ДТП з другим водієм він поїхав по своїм справам.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час розгляду протоколу про адмінправопорушення було встановлено, що ОСОБА_2 не залишав місця ДТП, він та водій автомобіля Scoda д/НОМЕР_2 ОСОБА_3 після ДТП досягли між собою згоди щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та добровільного відшкодування завданих збитків, спричинених внаслідок ДТП, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , і тільки після чого поїхав.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення за ст.122-4 підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: