Справа № 138/639/20
Провадження №:3/138/364/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020, о 03 год. 10 хв. по просп. Незалежності в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Forte FT 110-2", д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

26.02.2020, о 03 год. 40 хв. по просп. Незалежності в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Forte FT 110-2", д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №47 від 26.02.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що напередодні в другій половині дня, випив пляшку пива. 26.02.2020 о 03.40 год., вважав, що вже тверезий, змушений був сісти за кермо, оскільки потрібно було допомогти товаришу. Щиро розкаюється.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.02.2020 серії ОБ № 068719; ОБ №068720; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 26.02.2020.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника неповнолітній, не працює, вину визнав, обставини справи доклінічний (безсимптомний) ступінь алкогольного сп`яніння 0,38%, алкогольні напої вживав напередодні, суд дійшов висновку, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.2 ст.130, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова