Справа № 156/204/20
Номер провадження: 3/156/104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М.,

в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , священослужителя, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2020 року о 15 год. 50 хв. в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області керував власним автомобілем марки «Ауді-100» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після служби повертався додому та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Не заперечував той факт, що під час проведення освідчення на стан сп`яніння прилад показав незначне перевищення норми алкоголю. Пояснив це тим, що в той день на богослужінні проводив причастя, тому прилад і показав незначне перевищення норми алкоголю. Алкогольні напої в той день не вживав, тому, сідаючи за кермо свого автомобіля, був впевнений, що він тверезий. Умислу на порушення Правил дорожнього руху у нього не було. Крім того, на підтвердження того що він був тверезий говорить той факт, що працівниками поліції після проведення перевірки не був відсторонений від керування автомобілем. Вказав, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше. Просить не накладати адміністративне стягнення, оскільки у власності має транспортний засіб, який використовує для проведення богослужінь та різного роду православних обрядів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207197 від 21.02.2020 року, результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння № 831 від 21.02.2020 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність - тяжких наслідків, суспільно-небезпечної шкоди не було завдано, особу та майновий стан порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи наведене, конкретні обставини справи, те що показник технічного приладу газоаналізатора незначно перевищував норму встановлену Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015року №1452/735, водій не був відсторонений від керування транспортним засобом, що передбачено ст. 266 КУпАП. Крім того позитивно характеризується по місцю проживання, не встановлено жодних обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, тому вважаю, за можливе звільнити його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров