Справа № 204/1010/20
Провадження № 3/204/758/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РАНТЬЄ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05 лютого 2020 року о 16 год. 10 хв. у м. Дніпро на пр. Богдана Хмельницького, буд. 34, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив неконтрольований заніс, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник ОСОБА_1 Ткач Т.М. подала до суду клопотання про призначення експертизи, яку просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

-Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності правилам дорожнього руху?

-Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху?

-Чи вбачається технічна можливість уникнення зіткнення водієм ОСОБА_2 .?

-Чи вбачається технічна можливість уникнення зіткнення водієм ОСОБА_1 .?

-В діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху, які перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2020 року він їхав по пр. Богдана Хмельницького в середній смузі зі швидкість приблизно 20 км/год в напрямку до вул. Тітова у м. Дніпро. Між вул. Тітова та вул. Будівників він почув легкий удар ззаду. Прямо позаду нього зупинився автомобіль Mitsubishi Lancer, який весь час їхав прямо позаду нього.Водій ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що водій потерпілого в`їхав в його машину, бокового удару не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2020 року він їхав на Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сторони вул. Тітова в сторону пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро в середній смузі зі швидкість приблизно 20 км/год. на відстані приблизно 15 м від автомобілю ГАЗ, який рухався не швидко попереду. Автомобіль ОСОБА_1 занесло, який рухався одночасно на двох смугах, а саме на крайній лівій та середній. Потерпілий ОСОБА_2 почав гальмувати, але через слизьку дорогу зупинитися відразу не вдалося у зв`язку з чим сталося зіткнення їх транспортних засобів та було пошкоджено його бампер, крило, передню ліву фару та капот. Додатково зазначив, що уникнути зіткнення він не міг.

Потерпілий ОСОБА_2 просив вирішити клопотання про призначення експертизи на розсуд суду, про що надав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши пропозиції щодо питань експертам, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції. Стосовно питань експерту, викладених у клопотанні захисника Ткач Т.М. щодо дій потерпілого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне не ставити їх перед експертом, оскільки оцінка дій інших учасників ДТП на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв`язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ткач Т.М. задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мав водій автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи було порушено водієм автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимоги Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 204/1010/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: