"26" березня 2020 р. Справа № 363/1198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «РЕФОРМ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2020р. №4 складеного заступником начальника відділу перевірок платників Вишгородського та Ірпінського управлінь управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Київській області Сидоренком М.С. встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «РЕФОРМ» вчинив порушення ведення податкового обліку з порушення ведення податкового обліку з порушенням, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 193 800 грн., в тому числі по періодам 1 кв.2017 року в сумі 69 447 грн. та 2 кв. 2017 року в сумі 124 353, п.п. 14.1.11, 14.1.257 п. 14.1, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 р. ІІІ ПК України 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, порушення п. 5, 7, 21 П (С) БО 11 «Зобов`язання» та № 15 «Дохід» та занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 215 333 грн., в тому числі по періодам: березень 2017 року в сумі 42 653 грн., квітень 2017 року в сумі 48 944 грн. та червень 2017 року в сумі 123 736 грн., п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 01.7, 201.10 та 201.11 ст. 201 ПК України 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, про що складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 17.03.2020 року № 287/10-36-05-13/37496722.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2020р. № 4 складеного заступником начальника відділу перевірок платників Вишгородського та Ірпінського управлінь управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Київській області Сидоренком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «РЕФОРМ».

Порушення уповноваженими особами Головного управління ДПС у Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 17.03.2020р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева