Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/582/2020Справа №: 641/946/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року приблизно о 05:30, ОСОБА_1 , керував автомобілем «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , по пров. Польовому в районі будинку № 5-В в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 19.03.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У судовому засіданні, яке було призначене на 20.02.2020, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 29 січня 2020 року приблизно о 05:30, він перебував в автомобілі «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , по пров. Польовому в районі будинку № 5-В в м. Харкові. В цей час, до нього підійшли співробітники поліції. В ході бесіди з працівниками поліції, останні виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Вказував на те, що він не керував автомобілем «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , а просто знаходився в автомобілі. Також, наголошував, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога, якщо з ним поїде хтось з його родичів, а саме мати чи племінник.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що 29 січня 2020 року приблизно о 05:30, ОСОБА_1 , керував автомобілем «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , по пров. Польовому в районі будинку № 5-В в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога, відмовився в присутності двох свідків.

Співробітниками поліції був складений протокол серії БД № 047575 від 29.01.2020 відносно водія автомобіля «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про порушення останнім п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , водій автомобіля «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога відмовився.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , водій автомобіля «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога відмовився.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 повністю спростовуються інформацією наданою ДПП УПП в Харківській області, а саме тим, що останній, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 29.01.2020 серія ДП18 № 657211 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Частина 1 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Постанова серія НОМЕР_2 від 29.01.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП не оскаржувалась особою, яка вчинила адміністративне правопорушення та набрала законної сили, а тому відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 .

Крім того, доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовляється від проходження огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога якщо з ним поїде хтось з його родичів, а саме мати чи племінник повністю спростовуються ти, що відповідно до розділу 2 п. 12 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пункт 9 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 закріплює, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Натомість, Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, не закріплює обов`язку співробітників поліції доставляти до закладу охорони здоров`я близьких родичів водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я.

Також, з відеозапису з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому Законом порядку у лікаря нарколога в присутності двох свідків.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047575 від 29.01.2020 року, даними письмових пояснень свідків, даними рапорту співробітника поліції, даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 266, 268 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева