Справа № 686/2375/20
Провадження № 3/686/1320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

оператор заправної станції ТОВ «Прокар»

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями УДПС у Хмельницькій області Шевель Д.Г. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (№6/22-01-05-09), згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 20.01.2020 р., о 13год 30 хв. при проведенні контрольної розрахункової операції з купівлі газу (пропан-бутан) в кількості 3,38 л. за ціною 11,80 грн. за 1 л., на загальну суму 39,88 встановлено факт не проведення даної розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка (фіскальний чек) не роздруковано і не видано, чим порушено вимоги п.1 , п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що 20.01.2020 р. газу нікому не продавав, оскільки на той час у ТОВ «Прокар» відсутня була ліцензія на здійснення продажу пального і він лише чергував на автозаправній станції.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до акту фактичної перевірки від 20.01.2020 р., що міститься в матеріалах справи, який складений за результатами перевірки здійснення контролю щодо дотримання ТОВ «ПРОКАР» норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, встановлено, що в ході проведення контрольної розрахункової операції на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 /3 із закупівлі 3,38 л. скрапленого газу пропан-бутан за ціною 11,80 грн. за 1 л., на загальну суму 39,88 грн., не проведено вказану операцію через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ не роздруковано і не видано.

Разом з тим, такий факт особа, що притягається до адміністративної відповідальності заперечує, а на підтвердження здійснення такої операції не додано достатніх, які б давали беззаперечну можливість суду прийти до обґрунтованого висновку про наявність в діях особи, що притягається до адмінвідповідальності складу адміністративного правопорушення доказів, й, крім цього, сам протокол не містить посилання, що саме ОСОБА_1 здійснив порушення проведення розрахункової операції, а лише зазначено, що встановлено факт такого порушення, в зв`язку із чим справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

Суддя