Справа № 127/6991/20
Провадження № 3/127/2314/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Р. Азербайджан, АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.12.2013 року органом " ОСОБА_3 ",

- за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.03.2020 надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Подільської митниці Держмитслужби ДМС України для його доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною другою статті 494 Митного кодексу України передбачено, що протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Наданий до суду протокол про порушення митних правил не відповідає вимогам 494 Митного кодексу України, а саме: протокол містить суперечливі відомості, в протоколі вказується, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) є громадянином Р. Азербайджан, проте, в наступному абзаці вказується, що він є громадянином Р. Молдови.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП та ст. 495 МК України є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків у зазначених доказах, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та враховуючи вищевказані обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, оскільки надані суду матеріали є недостатніми і неповними, вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 481 МК України, ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст. 481 МК України, повернути до Подільської митниці Держмитслужби ДМС України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: