Справа№ 953/2738/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, працюючої головним бухгалтером ННЦ «Інститут метрології» (пн 02568325), мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 при проведенні документальної планової виїзної перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області ННЦ «Інститут метрології» (пн 02568325), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме:

заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 701 050 грн., у тому числі: за 2018 рік в сумі 359 626 грн., три квартали 2019 року в сумі 341 424 грн., чим порушено п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями;

заниження авансового внеску із податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 225187 грн., в т.ч.: 2017р. - 66945 грн., 2108 р. - 82 457 грн., 2019р. - 75 785 грн., чим порушено п.п.57.1-1.2 п.57.1-1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями;

заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, всього у сумі 1 197 035 грн., в тому числі: 2017р. - 317 917 грн., 2018р. - 458 093, три квартали 2019р. - 421 025 грн. (в т.ч. 1 квартал 2019р. - 104 067 грн., 2 квартал 2019р. - 316 958 грн.)., чим порушено ст.11-1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006р. №185-V зі змінаvb та доповненнями, Постанови від 23.02.2011р. №138 «Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями» із змінами та доповненнями, Постанови КМУ від 13.12.2017 №959 «Про внесення зміни до пункту 1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями», від 24.04.2019 №363 «Про внесення зміни до пункту 1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»;

заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму сумі 94 412 грн., у тому числі за травень 2017р. 81 333 грі., листопад 2017р. - 10 333 грн., червень 2018р. - 2 746 грн., чим порушено п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. 2755-VІ, зі змінами та доповненнями

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 22.01.2020 (а.с. 1), актом перевірки № 71/20-40-05-01-08/02568325 від 09.01.2020.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 163-1, 283, 284 КпАП України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (рахунок отримувача UA6020004, назва отримувача коштів: УК Київськ/мХарКиївський/21081100, код отримувача : 37999675, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення з ОСОБА_2 ) в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Садовський