Справа № 128/3144/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали (подання), що надійшли від Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 до оперативного відділу надійшла інформація про те, що невідомі особи мають намір доставити до установи заборонені предмети. З метою попередження доставки до охоронюваної зони заборонених предметів та речовин працівниками установи, здійснювалося патрулювання прилеглої до установи території. В ході патрулювання близько 19 години 00 хвилин в районі нижній ДОЦ, було помічено двох невідомих осіб, один із яких, громадянин ОСОБА_1 , здійснив перекид невідомого пакунку обмотаного клейкою стрічкою типу скотч. Даних осіб було затримано та викликано слідчо-оперативну групу Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Під час проведення огляду місця події було встановлено, що в даному пакунку знаходилось 3 (три) пачки сухих дріжджів масою 100 (сто) грамів кожна, в подальшому дані дріжджі були вилучені працівниками поліції у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 01.12.2020 року о 09.25 год.та 14.12.2019 року о 09.50 год. повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлявся завчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_2 який двічі не з`явився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188 КУпАП, встановлена та підтверджується наступними доказами:

- поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.11.2020 близько 19 години 00 хвилин здійснив перекид дріжджів своєму знайомому на територію ДУ «Стрижавська ВК № 81», ім`я та прізвище якого відмовився повідомляти(а.с.3);

-висновком від 06.11.2020, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 перекинув три пачки дріжджів по 100 грам кожна своєму знайомому, під час цього був затриманий працівниками колонії (а.с.4);

- рапортом працівника колонії від 04.11.2020, згідно якого було помічено двох осіб, один з яких здійснив перекид невідомого пакунку обмотаного клейкою стрічкою типу скотч, було проведено огляд місця події та встановлено, що в даному пакунку знаходилось 3 (три) пачки сухих дріжджів, які були вилучені працівниками поліції(а.с.5);

- протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №31 від 04.11.2020 року, відповідно до якого вбачаються пояснення гр. ОСОБА_1 , який вказує, що 04.11.2020 приблизно 19.00 год. він приїхав в смт. Стрижавка до ДУ «Стрижавська ВК №81», щоб здійснити перекид дріжджів своєму знайомому, під час перекиду був затриманий працівниками колонії(а.с.6). З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: пакунок з 3 (трьома) пачками сухих дріжджів масою 100 (сто) грам кожна в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 420, 40 гривень судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40 -1, ст. 188, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме пакунок з 3 (трьома) пачками сухих дріжджів масою 100 (сто) грамів кожна- в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко