Справа № 663/561/20
Провадження № 3/663/366/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722196 від 15.02.2020 ОСОБА_2 інкриміновано те, що 06.02.2020 близько 03:00 год. в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Мангубінська в м. Скадовську, остання перебуваючи в громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу присутніх осіб, хапала за одяг та штовхалася, на неодноразові зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський спокій та вчинила дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 420009 від 15.02.2020 ОСОБА_2 інкриміновано те, що 06.02.2020 близько 03:00 год. в барі «Кокос» по вул. Мангубінська в м. Скадовську, остання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою, хапала за верхній формений одяг, своїми діями вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 25.02.2020, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, востаннє була призначена на 07.05.2020.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але не була повідомлена, оскільки одна повістка повернулася без вручення, остання повістка до теперішнього часу взагалі не повернулася.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім іншого, статтями 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП спливли 06.05.2020, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький