Справа № 617/460/20
Провадження № 3/617/244/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вовчанськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, уродженця

м. Шебекіно, Белгородської області, Росія,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

06 березня 2020 року о 11 годині 00 хв., в пункті пропуску «Плетенівка» на виїзд з України прикордонним нарядом «перевірка документів» виявлено громадянина України ОСОБА_1 який на паспортний контроль надав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 виданий 28 лютого 2018 року ГУ МВС Росії по Белгородській області на його ім`я, за наявною базою даних ОСОБА_1 05 березня 2020 року в`їхав на територію України за паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданий 22 грудня 1999 року Шевченковським РУ ГУ УМВС України в м. Києві, що є порушенням ст. 9 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених відділом прикордонної служби «Вовчанськ» та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, від ВПС «Вовчанськ» надійшов лист з якого вбачається, що забезпечити явку правопорушника до суду неможливо, оскільки він на даний час перебуває за місцем мешкання РФ, Белгородська область, м. Шебекіно.

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП України розглядається протягом доби.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її явка є обов`язковою.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -