Справа № 308/111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року в Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії надійшла службова записка Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання №2675/07-70-19/18 від 22.10.2019 року, згідно якої Закарпатською митницею ДФС листом Департаменту адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання ДФС України від 16.10.19 №29811/7/99-99-19-04-03-17 отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини №Z4215В-NPE049/19-В120002 стосовно перевірки договору купівлі-продажу №65-2018 від 06.11.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «Сідельний тягач для перевезення напівпричепів, колісний, марка: MAN,модель: TGA01, № шасі: НОМЕР_3 ,тип двигуна-дизельний, об`ємом - 10518 см3, такий, що був у використанні. Колір сірий. Календарний рік виготовлення 2007.»

У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що експортер «GULBAHAR AUTO-EXPORT» (D-73463 Westhausen, In der Waage 4.DE) не видавав та не підписував декларацію про походження на інвойсі №65-2018 від 06.11.2018 року.

Проведеною перевіркою по зазначеному факту встановлено, що 08.11.2018 року в 21 год. 29 хв. на митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС прибув сідельний тягач марки «MAN TGA01», № шасі: НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 . Як підставу для переміщення на митну територію України зазначеного транспортного засобу Закарпатській митниці ДФС були подані товаросупровідні документи: СМR №20181108 від 07.11.18, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу AN-K НОМЕР_5 /16-00017 від 18.10.2016, VN675646 від 19.11.2010 та договір купівлі-продажу №65-2018 від 06.11.2018 року на якому знаходиться декларація про походження товару. Відповідно до договору купівлі-продажу №65-2018 від 06.11.2018 вартість вказаного транспортного засобу становить 3 850,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 08.11.18 складало 123 374,16 грн.

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Хуст».

Продавцем та відправником транспортного засобу є іноземне підприємство «GULBAHAR AUTO-EXPORT» (D-73463 Westhausen, In der Waage 4.DE), а покупцем та одержувачем ТОВ "ДЕТЕКТИВНО-ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АПОСТОЛ" (88000 м. Ужгород, вул. Возз`єднання, буд. 19, кв. 7). Керівник ТОВ "ДЕТЕКТИВНО-ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АПОСТОЛ" ОСОБА_1 .

На митному посту «Хуст» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305140/2018/009674 від 14.11.18, скорегована митна вартість та сідельний тягач марки «MAN TGA01», № шасі: НОМЕР_3 , 2007 року виготовлення, випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 27 838,92 грн. При цьому на підставі договору купівлі-продажу №65-2018 від 06.11.2018, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного митна -2,5%.

На неодноразові виклики в митницю для з`ясування всіх обставин керівник ТОВ "ДЕТЕКТИВНО-ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АПОСТОЛ" ОСОБА_1 не прибув.

Таким чином, директором ТОВ "ДЕТЕКТИВНО-ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "АПОСТОЛ" громадянином України ОСОБА_1 вчинені дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару - «сідельний тягач марки «MAN TGA01», № шасі: НОМЕР_3 , 2007 року виготовлення», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа договору купівлі-продажу №65-2018 від 06.11.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 чи його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, як за адресою проживання вказаною при складанні протоколу, так і за адресою місця реєстрації. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина громадянина України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4521/30500/19 від 26.11.2019 року, копією міжнародної товаро-транспортної накладної № 20181108, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу оперативного реагування № 3 УПМП та МВ Фовріш А.Т., відповідь німецьких митних органів, електронний примірник ВМД № 305140/2018/009674, копія договору купівлі-продажу з перекладом, копія CMR, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія техпаспорту та витяг із електронного журналу обліку транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, до громадянина України ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 123 374,16 (сто двадцять три тисячі триста сімдесят чотири гривні 16 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - сідельного тягача марки «MAN TGA01», № шасі: НОМЕР_3 , 2007 року виготовлення

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять гривень/ грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова