ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 району, головного бухгалтера ТОВ «Поділля- Агро».

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУДПС у Тернопільській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Поділля- Агро», за адресою: с. Поділля вул.. Зарічна, 1, Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року виявлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_2 М.І ОСОБА_3 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за січень 2018 р., листопад 2018 р., грудень 2018 р., червень 2019 р., липень 2019 р., вересень 2019 р., занижено податок на прибуток за травень 2018 р, три квартали 2019 р, чим порушено п.44.1 п.44.2 ст.44, п.198.1,п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1. п. 201.10 ст.201, п.133.1 ст. 133, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 98 від 24 грудня 2019 року, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «Поділля- Агро» порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за січень 2018 р., листопад 2018 р., грудень 2018 р., червень 2019 р., липень 2019 р., вересень 2019 р., занижено податок на прибуток за травень 2018 р, три квартали 2019 р, чим порушено п.44.1 п.44.2 ст.44, п.198.1,п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1. п. 201.10 ст.201, п.133.1 ст. 133, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

- актом № 514/19-00-05-01/34040643 від24 грудня 2019 року, у відповідності до якого при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУДПС у Тернопільській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Поділля- Агро», за адресою: с. Поділля вул.. Зарічна, 1, Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року виявлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_4 .І ОСОБА_3 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за січень 2018 р., листопад 2018 р., грудень 2018 р., червень 2019 р., липень 2019 р., вересень 2019 р., занижено податок на прибуток за травень 2018 р, три квартали 2019 р, чим порушено п.44.1 п.44.2 ст.44, п.198.1,п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1. п. 201.10 ст.201, п.133.1 ст. 133, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою ТОВ «Поділля- Агро» порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення. Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з метою запобіганню особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків