Справа № 214/1394/20
3/214/893/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року о 10.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи біля АЗС по вул. Бикова, 20 в м. Кривому Розі, зберігав при собі без мети збуту для власного вживання 2 фрагменти пластикових трубочок з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта 30/8.6/742 від 4 грудня 2019 року містить психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0376 г. та 0,0242г., обіг якої обмежно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

В судовому засіданні дослідже ні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, Витяг з ЄРДР, рапорт, протокол огляду місця події, постанова про проведення експертизи, висновок експерта, постанова про визнання речових доказів, квитанція про прийняття на зберігання речових доказів, постанова про закриття кримінального провадження від 10 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_3 , який незаконно зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_3 , який не працює, враховуючи рівень його вини у вчиненні правопорушення, характер проступку, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 39-1, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін масою 0,0144 г., 0,008 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов