ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2020 рокуСправа №: 695/133/20
Номер провадження 3/695/316/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого ПП, за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 395625 від 14.01.2020р. громадянин ОСОБА_1 14 січня 2020 року близько 11 год. 00 хв. в м. Золотоноша по вул. Некрасова, під час ремонту автомобіля КАМАЗ 43106, державний номерний знак НОМЕР_1 , забруднив маслом проїжджу частину вулиці, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Будучи допитаний судом по даному факту ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому порушення Правил дорожнього руху України. Пояснив, що він під`їхав автомобілем до дому, привіз агрегати. Під час їх розгрузки поламався маніпулятор і витекло мастило. Все, що розлилося, він акуратно прибрав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вони з ОСОБА_1 ремонтували машину, коли крапнуло трохи масла вони його прибрали, а саме засипали та пісок з маслом прибрали. Вказав, що асфальтної дороги там немає, лише грунтова.

У суду є сумніви щодо законності складеного протоколу.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положення ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, оскільки фабула вказаної статті передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, що мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження. В матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 порушення ПДР, оскільки як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , необхідні заходи щодо усунення забруднення дорожнього покриттяОСОБА_3 . ОСОБА_4 були вжиті,тому суддя вважає, що провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя М. Ю. Степченко