ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в

розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На таке судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій клопотав також про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску процесуального строку обґрунтував тим, що про розгляд справи та прийняту постанову йому стало відомо 06 січня 2020 року з мережі Інтернет. Повісток про виклик до суду та копію оскаржуваної постанови він не отримував, оскільки з 09.11.2019 року перебував за межами території України, так як працює водієм на міжнародних вантажних рейсах. Додому повернувся лише 19.01.2020 року, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті.

Перевіривши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

ЄУНСС 727/11703/19

Справа №33/822/132/20 Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи 15 листопада 2019 року, в період з 09.11.2019 року по 19.01.2020 року перебував за межами України, що вбачається із копії паспорта. Отже, достовірних даних про належне повідомлення апелянта та отримання ним копії судового рішення немає. Із матеріалами справи та постановою адвокат Кирилюк Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ознайомилася 28.01.2020 року та 07.02.2020 року нею була подана апеляційна скарга, особисто ОСОБА_1 мав можливість подати апеляційну скаргу і клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови 10.03.2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 слід поновити, як пропущений з поважних причин. (а.с.25, 101)

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 13 квітня 2020 року, про що повідомити усіх учасників адміністративного провадження та викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду /підпис/ О.М.Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.03.2020 року

(дата засвідчення копії)