Справа № 161/3563/20
Провадження № 3/161/1340/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби в/ч НОМЕР_1 , знаходиться в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.01.2020 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.17211 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.17211 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.02.2020 року близько 10.00 год. черговим частини ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено факт неприбуття з відпустки солдата ОСОБА_1 без поважних причин та не було здійснено доповіді безпосереднім керівникам. Солдат ОСОБА_1 мав повернутися з відпустки 15.02.2020 року, після пошукових заходів був доставлений 18.02.2020 року до прикордонного загону. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 17211 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №002903 від 25.02.2020 року, висновком розслідування з метою з`ясування причин та обставин неприбуття з відпустки 15.02.2020 року солдата строкової служби ОСОБА_1 , письмовими пояснення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем строкової служби, своїми діями, направленими на нез`явлення з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17211 КУпАП..

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17211 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.. 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк