Єдиний унікальний номер 741/28/20
Провадження № 3/741/41/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

та потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 382083; ДПР18 № 382084), передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

18 грудня 2019 року близько 19 години 00 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Київська ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. У порушення п. 2.10 «є» ПДР України після ДТП і до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (пиво).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 382083 та ДПР18 № 382084, які надійшли з Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 18 грудня 2019 року він не керував автомобілем «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . У автомобілі перебувало 3 чоловіка. У момент ДТП він ( ОСОБА_1 ) перебував на задньому сидінні автомобіля, автомобілем керував ОСОБА_3 . У зв`язку із тим, що він ( ОСОБА_1 ) періодично користується цим автомобілем, у салоні автомобіля перебували його документи, які ОСОБА_3 надав працівникам поліції. Він ( ОСОБА_1 ) при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення особисто писав пояснення. Як до ДТП, так і після неї, він ( ОСОБА_1 ) вживав алкогольні напої (пиво).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18 грудня 2019 року близько 19 години він керував автомобілем «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався у напрямку цукрового заводу. З`їхавши із шляхопроводу він ( ОСОБА_2 ) зупинився перед перехрестям з вул. Київська, переконався у відсутності перешкод, після чого продовжив рух по вул. Київська у напрямку цукрового заводу. Рухаючись по вул. Київська він (потерпілий) почув свист гальм та відчув удар у задню частину автомобіля. Від удару газовий балон з його автомобіля вилетів на праве узбіччя, він (потерпілий) вдарився головою. Після зіткнення він (потерпілий) вийшов з автомобіля та викликав працівників поліції. Відразу після ДТП і до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 разом із своїми товаришами на капоті автомобіля «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вживали пиво, були агресивні, звинувачували його у тому, що сталася ДТП. По приїзду працівників поліції він (потерпілий) та ОСОБА_1 проходили огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 18 грудня 2019 року у вечірній час у момент ДТП він керував автомобілем «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Носівка Чернігівської області по вул. Київська у напрямку цукрового заводу. ДТП сталася з тієї причини, що автомобіль «ЗАЗ-110557», виїжджаючи на вул. Київська із шляхопроводу, підрізав автомобіль, яким він (свідок) керував.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є поліцейським Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області. 18 грудня 2019 року у вечірній час за викликом він приїхав на вул. Київська в м. Носівка Чернігівської області, де сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_1 пояснював, що він перебував за кермом автомобіля «ВАЗ-21051», надав своє посвідчення водія, а ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На місці події були складені адміністративні матеріали, учасники ДТП та свідки особисто написали пояснення. Ніхто з учасників події не писав свої зауваження до протоколів та схеми ДТП. Проїзна частина дороги у місці ДТП була сухою, зіткнення сталося набагато дальше від з`їзду із шляхопроводу. Водій та пасажири автомобіля «ВАЗ-21051» перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є поліцейським Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області. 18 грудня 2019 року у вечірній час за викликом він разом із ОСОБА_4 приїхав на вул. Київська в м. Носівка Чернігівської області, де сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ-21051» в`їхав у задню частину автомобіля «ЗАЗ-110557». ОСОБА_1 пояснював, що він перебував за кермом автомобіля у момент ДТП, надав своє посвідчення водія. Водій та пасажири автомобіля «ВАЗ-21051» після ДТП вживали алкогольні напої, перебували у стані алкогольного сп`яніння. На капоті автомобіля «ВАЗ-21051» були розкидані пляшки з-під пива.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень, крім пояснень потерпілого, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були допитані у судовому засіданні, підтверджується також:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 грудня 2019 року, з яких вбачається, що останній власноруч зазначив, що 18 грудня 2019 року близько 19 години він керував автомобілем «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вживав алкогольні напої;

- письмовими пояснення ОСОБА_6 від 18 грудня 2019 року, з яких вбачається, що 18 грудня 2019 року близько 19 години він (свідок) перебував у салоні автомобіля «ЗАЗ-110557» в якості пасажира. Спустившись із шляхопроводу водій автомобіля ОСОБА_2 увімкнув покажчик повороту ліворуч, зупинився перед перехрестям з вул. Київська, переконався у відсутності перешкод та продовжив рух. Рухаючись по вул. Київська у задню частину автомобіля в`їхав автомобіль «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Водій та пасажири автомобіля «ВАЗ-21051» після ДТП вживали пиво;

- схемою місця ДТП від 18 грудня 2019 року та фотознімками, з яких вбачається, що унаслідок зіткнення автомобілі «ВАЗ-21051» та «ЗАЗ-110557» отримали механічні ушкодження, їх зіткнення відбулося на умовній осьовій за 23,5 м від місця примикання шляхопроводу до вулиці Київська, по якій вони рухалися у попутному напрямку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що 18 грудня 2019 року він не керував автомобілем «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не заслуговують на увагу, оскільки є необґрунтованими та такими, що спростовуються доказами по справі.

Суд дає критичну оцінку поясненням свідка ОСОБА_3 у тій частині, що 18 грудня 2019 року він керував автомобілем «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та розцінює їх як намагання полегшити становище ОСОБА_1 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке у нього було вилучене працівниками поліції 18 грудня 2019 року, що підтверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»), суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/28/20 (провадження № 3/741/41/20) та № 741/29/20 (провадження № 3/741/42/20) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/28/20 (провадження № 3/741/41/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія, а саме 18 грудня 2019 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв