Справа № 204/1144/20
Провадження № 3/204/812/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457533 від 05.02.2020 року, громадянин ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого у дітей незадовільні умови для проживання.

У судове засідання ОСОБА_2 був доставлений органами поліції, свою вину не визнав. Від пояснень по суті порушення відмовився.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457533 від 05.02.2020 року (арк.с.1); поясненнями ОСОБА_5 від 05.02.2020 року відповідно до яких остання не згодна з органами поліції щодо порушення та зазначила, що на момент перевірки у кімнаті було чисто, прибрано, їжа була готова та діти знаходились у школі. Діти мають усю необхідну одежу, у них де спати та готуватись, одяг та постільна білизна чиста (арк.с.2); листом Управління-служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, відповідно до якого родина ОСОБА_5 та ОСОБА_2 потрапила у поле зору управління-служби у справах дітей на початку грудня 2019 року; 06.12.2019 року спеціалістом УССД було здійснено вихід у родину та з`ясовано, що єдиним джерелом доходу сім`ї є пенсія з інвалідності молодшої дитини ОСОБА_6 , санітарний стан житла незадовільний; Інна та ОСОБА_7 конфліктують з дідусем та бабусею, запас продуктів у родини відсутній, постільна білизна дітей неохайна (арк.с.3); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому зазначено батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (арк.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому зазначено батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (арк.с.5); фототаблицею від 06.12.2019 року (арк.с.10); рапортом інспектора ЮП Чечелівського ВП лейтенанта поліції Шуляченко В., відповідно до якого 04.02.2020 року працівники ЮП Чечелівського ВП здійснили вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Було встановлено, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не працюють та проживають за рахунок пенсії по інвалідності на малолітнього ОСОБА_4 . Санітарний стан житла, де проживають діти незадовільний, у кімнаті брудно та темно, присутній неприємний запах, речі та іграшки розкидані, бракує постільної білизни. Запасу продуктів не виявлено, але були приготовані страви: макарони, гречка, суп. Також родина проживає разом з батьками громадянки ОСОБА_5 з якими мають постійні конфлікти (арк.с.23,24); заявою ОСОБА_8 (арк.с.28).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , що він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар