"30" березня 2020 р. Справа № 363/434/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382186 складеного 14.01.2020 року, що 14.01.2020 року о 08 годині 05 хвилин в м. Ніжин, вул. Московська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування відповідно до ВП №52051050 від 21.03.2019 року Вишгородського РВДВС у Київській області.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 31.01.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернуто до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення. Оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом під час встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, належним чином завіреної копії ВП №52051050 від 21.03.2016 року Вишгородського РВДВС у Київській області, на яку посилався начальник СРПП №2 Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівський області Клименко О.В. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 року серія ДПР18 №382186 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП. Крім того, вказаному протоколі зазначений свідок ОСОБА_2 , однак до протоколу не долучено письмових пояснень вказаного свідка. Також, у вказаному протоколі в графі «особу встановлено» відсутня інформація відповідно до якої було встановлено особу ОСОБА_1

25.03.2020 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.126 КУпАП, недоліки зазначені в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 31.01.2020 року взагалі не усунуто.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 31.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 31.01.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк