Справа № 395/368/20
Провадження № 3/395/253/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 08.03.2020 року, близько 08 години 00 хвилин по вул. Шевченка, 50/1 в м. Новомиргород, керуючи автомобілем Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 починаючи рух заднім ходом від узбіччя, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим навпроти, на протилежному узбіччі, автомобілем ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками, чим порушив підпункт «Б» п.2.3., п. 10.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

Згідно приписам підпункт «Б» п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОД № 010101 від 08.03.2020 року, згідно якого 08.03.2020 року, близько 08 години 00 хвилин по вул. Шевченка, 50/1 в м. Новомиргород, керуючи автомобілем Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 починаючи рух заднім ходом від узбіччя, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим навпроти, на протилежному узбіччі, автомобілем ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками, чим порушив підпункт «Б» п.2.3., п. 10.9 ПДР України.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 010101 від 08.03.2020 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується схемою місця ДТП від 08.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом ст. інспектора Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Фляги Р. О. від 08.03.2020 р., фотоматеріалами.

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний