Справа № 675/67/20
Провадження № 3/675/36/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кедруна Л. С.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 23 лютого 1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

працюючого у «Ізяславський райавтодор»,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2019 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , у піцерії «Мама мія» обзивав образливими словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинення дрібного хуліганства не визнав, його вина об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 224457 від 22 грудня 2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області Михайлюка О. В. від 19 грудня 2019 року, показами допитаних в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали справи, допитавши потерпілу, свідків, ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що правопорушення вчинене 19 грудня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22 грудня 2019 року, вказаний протокол отриманий судом 15 січня 2020 року, справа розглянута 24 березня 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська