Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/998/20
Провадження №: 3/332/476/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої на посаді продавця ПП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АПР18 № 244253 від 06.03.2020 року, встановлено, що 06.03.2020 року о 22-45 годині за адресою: АДРЕСА_2 в магазині ПП « ОСОБА_2 » продавець ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольного напою горілки «Грін дей», 0, 37 л. без наявної ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що на момент приїзду поліції ліцензія на здійснення торгівлі алкогольних напоїв знаходилась у іншому приміщенні , яке було закрито. На підтвердження своїх пояснень надала оригінал та копію ліцензії на здійснення торгівлі алкогольних напоїв.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом та тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення чи без такої.

У відповідності до наданої у судовому засіданні ОСОБА_1 ліцензії на здійснення торгівлі алкогольних напоїв встановлено, що дана ліцензія за № 1903198 від 25.09.2019 року є чинною. Згідно відмітки на звороті ліцензії сплата поточного платежу за ліцензію відбулась 12.12.2019 на період з 01.01.2020 по 01.04.2020 включно , подія згідно протоколу відбулась 06.03.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.. 164 КУпАП, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко