Справа № 426/2689/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №001984 від 20.02.2020 встановлено, що 20.02.2020 о 10 год. 50 хв. було встановлено факт порушення збуту об`єктів тваринного світу ОСОБА_1 , а саме риби без дозвільних документів на ринку міста Сватове, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ», своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи вини у вчиненому не визнала, просила долучити до матеріалів справи експертний висновок від 20 лютого 2020 року про відповідність риби; договір №219 про оренду торгівельного місця від 22.11.2019; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення на якість риби від 20.02.2020 та видаткова накладна від 20.02.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у вчиненні таких дій, виготовлення, збут чи зберігання знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно здобутої продукції.

Так, в протоколі № 0483 від 07.02.2020 зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється в.т.ч. продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа,який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно дост.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи долучені експертний висновок від 20 лютого 2020 року про відповідність риби; договір №219 про оренду торгівельного місця від 22.11.2019; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення на якість риби від 20.02.2020 та видаткова накладна від 20.02.2020.

Відповідно до ст. 252КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, прямо передбачені законодавством, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного та керуючись:ст. ст.88-1,247,283,284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 88-1 КУпАП- закрити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка