Справа № 303/1430/20
3/303/679/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

30 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 березня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду з Управління патрульної поліції в Закарпатській області надійшов протокол серії АПР18 №276351 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Коба А.І..

В протоколі вказано, що 10 березня 2020 року біля 02.05 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: м. Мукачево по вул. Пирогова, 8, в Мукачівській ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.173, розглядаються протягом доби.

Частина друга статті 268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

16 березня 2020 року було винесено постанову суду про застосування примусового повторного приводу в судове засідання на 30.03.2020 року о 11.30 год. до особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

27 березня 2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився (на підставі постанови суду від 16.03.2020 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 27.03.2020 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист за №5233/106/26/1-2020 від 26.03.2020 року, з рапортом старшого ДОП СП Мукачівського ВП Лукачина М. від 25.03.2020 року, в яких зазначено, що гр. ОСОБА_1 на даний час утримується в Мукачівському ІТТ по кримінальному провадженні, оскільки Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа №303/1306/20 від 11.03.2020 року), у зв`язку з чим неможливо здійснити привід).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі серії АПР18 №276351 та доданих до нього матеріалах наявні виправлення в даті складання протоколу.

В протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено дату складання протоколу із виправленнями, а саме: дата складання протоколу «10 (лютого) березня 2020 року».

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні протоколи: серії АПР18 №276351 від 10 (лютого) березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Коба А.І. до Управління патрульної поліції в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова