Справа № 396/2110/18
Провадження № 3-в/396/8/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області Боженка О.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області Боженко О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 27.02.2019 року до Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

При виконанні вищевказаної постанови суду було встановлено, що порушник ОСОБА_1 на виклики Новоукраїнського РВ не з`являється, причини неявки не повідомляв. Перевіркою за місцем проживання даного порушника, яке зазначене у постанові суду від 12.02.2019 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою на даний час не проживає. З матеріалів Новоукраїнського ВП ГУНП було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але відповідно до інформації Фортечного РВ пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області проживання та перебування правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

14.02.2020 року надійшов рапорт з Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що працівниками поліції було перевірено ОСОБА_1 за місцем проживання, однак останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 А.В. на території сільської ради не зареєстрований і не проживає, місце його знаходження не відоме.

Згідно з повідомленнями КНП «Новоукраїнська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 з 27.02.2019 року і по даний час за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

У Новоукраїнській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості на обліку ОСОБА_1 , як безробітний не перебуває, що підтверджується довідкою № 03-31/25/02/20 від 10.02.2020 року.

Тобто місце проживання та перебування правопорушника ОСОБА_1 працівниками уповноваженого органу з питань пробації спільно із працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП та Фортечного РВ пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області встановити не представилося можливим.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:

13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;

13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Оскільки за результатами всіх можливих вчинених дій встановити місце проживання ОСОБА_1 не можливо, представник Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду, однак не вказав у який спосіб можливе виконання постанови.

Враховуючи наведене, оскільки суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області Боженка О.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали справи повернути до Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз