Провадження №3-9915/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2020, о 13.05 год., керував автомобілем «Сhevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Борщагівській, 1/2 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що 16.09.2020, був зупинений працівниками патрульної поліції за перевищення швидкості, надав їм документи та останніми було складено постанову. Після цього працівники поліції попросили вийти з машини, запитали чи вживав наркотичні засоби або алкоголь, відповів, що не вживав, запропонували проїхати до лікаря для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, від проходження запропонованого огляду відмовився, оскільки на вокзалі чекади дружина і дитина.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 16.09.2020 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції з місця пригоди.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер працівників поліції з місця пригоди, вбачається, що ОСОБА_1 , в присутності 2-ох свідків відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичномі закладі, працівники поліції роз`яснили, що за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння законодавством передбачена така ж відповідальність, що і за керування в стані сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст.ст.40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: