Справа № 264/1257/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, утримується в ДУ «Маріупольський СІ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року о 15:05 год., у ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Маріупольський СІ» ( Кальміуський район, с.Камянськ, вул.Містечко охорони, м.Маріуполь), виявлено в банці з жиром два згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1/12-1535 від 24 січня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,48 та 1,20 грамів, що є невеликим розміром, який той зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, відповідно до пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати справу за його відсутності, провину визнає в повному обсязі.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 13 грудня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП складено 24 лютого 2020 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області 31 січня 2020 року, до суду матеріали надійшли 27 лютого 2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 248 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений наркотичний засіб, який знаходяться на зберіганні в камері схову Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 005151 від 11 лютого 2020 року знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва