Справа № 523/1419/20
Номер провадження 3/523/1296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 14.01.2020 року об 06 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ» держномер НОМЕР_1 по вул. Хаджибеївська дорога в місті Одеса з явними ознаками алкогольного сп`яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення не визнав, пояснивши, що транспортним засобом в зазначений день та час не керував, в стані сп`яніння не перебував. Крім того, він пояснив, що 14.01.2020 року о 05 годині 20 хвилин йому стало відомо про спробу проникнення на його приватну територію на вулиці Хаджибейська дорога, 32, після чого він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_2 та разом з ним вони намагались затримати зловмисників. При цьому, за кермом автомобіля марки «ВАЗ» держномер НОМЕР_1 перебував ОСОБА_2 . Затримавши підозрюваних біля магазину за адресою Хаджибеївська дорога, 4 вони викликали поліцію, співробітники якої по приїзду склали відносно нього вищезазначений протокол у справі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що саме він керував автомобілем марки «ВАЗ» держномер НОМЕР_1 під час подій, що відбувались 14.01.2020 року з моменту виїзду з подвір`я ОСОБА_1 , який їхав на пасажирському сидінні, до моменту затриманні ймовірних підозрюваних біля магазину на Хаджибейській дорозі, 4. При цьому, на його думку ОСОБА_1 був абсолютно тверезий.

13.04.2020 року до суду надійшло клопотання захисника Стерницького М.А. про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки дані, зазначені в протоколі не відповідають дійсності, так як ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, та навіть не мав наміру цього робити. Також, з наданого суду відеозапису, не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Стосовно пояснень свідків, захисник зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають конфлікт інтересів із ОСОБА_1 , оскільки саме їх він підозрює у скоєнні кримінального правопорушення відносно нього, що підтверджується наданим суду витягом з ЄРДР №0000071 від 14.01.2020 року. Крім того, ОСОБА_1 , з метою спростування викладеного у протоколі по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, самостійно, протягом двох годин пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі, висновок якого показав, що він тверезий.

У зв`язку з позицією ОСОБА_1 , працівники поліції, які складали матеріали правопорушення, а також залучені ними свідки, будучи належним чином повідомленими про день, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі висновок щодо огляду на стан сп`яніння, витяг з ЄРДР, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що у відповідності п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення,

керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 38, 130, 247, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: