Справа № 317/85/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши в м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №054472 від 26.12.2019 року, ОСОБА_1 26.12.2019 року о 22:20 годині на 475 км Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя в Запорізькому районі Запорізької області, керував вантажним сідловим тягачем Renault Magnum номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz номерний знак НОМЕР_3 , у якого в темну пору доби не горіли задні ліхтарі, чим порушив вимоги п.п.31.1, 31.6б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 121 КУпАП мотивуючи тим, що обставини, викладені в протоколі, не відповідають дійсності, факт вчинення правопорушення не підтверджено жодними доказами.

Суддя, дослідивши надані пояснення ОСОБА_1 , письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за умови повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 ст. 121 КУпАП.

14.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку зі скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , він заперечує скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

До протоколу не додано пояснення свідків, чи будь -яких інших доказів, в тому числі і відеозапису, які б вказували на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Наведені факти свідчать про недостатність доказів у справі, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в рамках даної справи, зокрема стосовно факту вчинення особою діяння, що ставиться їй у провину, оскільки наявність тільки протоколу про адміністративне правопорушення не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.3 ст.62 Конституції України, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП України закрити внаслідок відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко