Справа № 491/83/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспортний документ не надано, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 25 березня 2002 року Управлінням соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 січня 2020 року близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №342880 від 31 січня 2020 року за ч.1 ст.160 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 з`явилася до суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю. У вчиненому розкаюється.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №342880 від 31 січня 2020 року за ч.1 ст.160 КУпАП, з якого вбачається, що 31 січня 2020 року близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її усними поясненнями в судовому засіданні, фототаблицею щодо фіксації місця вчинення правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ..
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини, щире каяття.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують її відповідальність, враховуючи те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, доданого до протоколу, суд вважає можливим застосувати до неї положення ст.22 КУпАП і звільнити її при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 160 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,
Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспортний документ не надано, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 25 березня 2002 року Управлінням соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.
Звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспортний документ не надано, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 25 березня 2002 року Управлінням соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу "_____"____________ 20___ року.