Справа № 357/2515/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним лікарем КЗ МГПП, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При інспекційному відвідуванні КЗ МГПП, було виявлено порушення, а саме: у порушення вимог ст. 115 ч. 1,2 КЗпП України с. 24 ч.1 ЗУ № 108 виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів-представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом)рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. В ході інспекційного відвідування виявлено,що у Комунальному закладі Білоцерківської міської ради Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів (КЗ МГПП) порушуються строки виплати заробітної плати працівникам. Так, згідно наданої довідки про стан заборгованості на 05.02.2020 заборгованість з виплати заробітної плати перед 31 працівниками за період з 01.10.2019 по 31.01.2020 становить 240294,32 грн. Заборгованість з виплати заробітної плати станом на 05.02.2020 за період з 01.10.2019 по 31.01.2020 перед 31 штатними працівниками(зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші) становить 240294,32 грн. зокрема: за жовтень 2019 р. 11063,13 грн., за листопад 2019 р. 50480,26 грн., за грудень 2019 р. 83922,076 грн., за січень 2020 р. 94828,17 ( довідка від 05.02.2020 про стан заборгованості з виплати заробітної плати по у КЗ МГПП додається). У порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч.3 ст. 15 ЗУ № 108 оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку. В ході інспекційного відвідування виявлено, що у КЗ МГПП оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку. Так, згідно наданої довідки про рух коштів по КЗ МГПП з 01.11.2019 по 31.01.2020 на рахунки підприємства надійшло 439,3 тис. грн.., з них використано на : виплата заробітної плати 256,5 тис. грн.., сплачено податків та інших обов`язкових платежів 117,5 тис. грн.., інші видатки 22,1 тис. грн.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судове засідання з» явився, вину визнав, щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № КВ78/1324/АВ від 07.02.2020 р., наказ № 18 від 14.04.09 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного лікаря, довідка про стан заборгованості на 05.02.2020 р.

Згідно акта № КВ78/1324/АВ від 07.02.2020 р було встановлено порушення вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати не проводилася регулярно в робочі дні., ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч.3 ст. 15 ЗУ № 108 оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку.

Згідно до наказу № 18 від 14.04.09р. ОСОБА_1 було призначено на посаду головного лікаря КЗ МГПП.

Згідно довідки від 05.02.2020 р. було встановлено, що заборгованість заробітної плати перед 31 працівником становить 240294,32 грн. за період з 01.10.2019 р. по 31.01.2020р.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 41 ч. 1 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, терміну надання фізичними особами-підприємцями працівникам, у тому числі колишнім … .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак