Справа №: 716/397/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., за участю секретаря Кульки О.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Павчука С.І., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01.02.2020 біля 14:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передабечене за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 та дитиною. 01.02.2020 вони готувалися до Дня народження дитини. Він попросив дружину, щоб вона поприбирала в будинку, проте остання не захотіла, забрала дитину і поїхала до брата в с.Юрківці. Як йому стало відомо на другий день вона поїхала додому до своєї матері в м.Чернівці. Із дружиною в нього сварки не було, проте є конфліктна ситуація із тещею. Також ОСОБА_1 зазначив, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї по відношенню до своєї дружини, дана справа розглядалася Шевченківським районним судом м.Чернівці. Він заплатив штраф та судовий збір, про що надав суду відповідні копії квитанцій.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що вони із ОСОБА_3 проживали сім`єю в АДРЕСА_1 в будинку чоловіка. 01.02.2020 вона мала намір зробити прибирання в хаті, про що попросила чоловіка, однак він відмовився, оскільки хотів їхати в м.Заставна щоб заплатити за Інтернет. Коли чоловік повернувся із м.Заставна, між ними почалася сварка, в ході яких він обзивав її нецензурними словами, примушував прибирати в будинку, хотів забрати дитину, однак вона не віддала. Крім того ОСОБА_4 замахувався на неї, намагався вдарити, але цього не зробив. Своїй матері по телефону ОСОБА_5 казав, що "візьме ніж і вб`є, за що відсидить". Після вказаного вона зібрала речі дитини і поїхала в с. Юрківці до свого брата. ОСОБА_5 бачив, що вона з дитиною збирається, проте ніяких дій щоб це зупинити не вживав. Крім того потерпіла зазначила, що подібні події в їх сім`ї відбуваються вже протягом року. Під час христин їхньої доньки ОСОБА_1 бив її, відштовхував дитину.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що являється матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону розповіла про події, які відбувалися між ними в с. Добринівці. Зазначала , що ОСОБА_7 ображав її та дитину нецензурними словами у зв`язку із чим вона із маленькою дитиною на руках змушена була добиратись до свого брата в с. Юрківці, а на слідуючий день приїхала до неї в м. Чернівці. Крім того свідок зазначила, що зі слів доньки , подібні ситуації між останньою та зятем відбуваються вже протягом тривалого часу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 його вина підтверджена в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 , а також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 739567 від 02.03.2020, копією заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапортами працівників поліції, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що упродовж року ОСОБА_3 притягався Шевченківським районним судом м.Чернівці до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується довідкою Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області №2756/123/47/02-2020 від 02.03.2020 (а.с.13), а також копіями квитанцій про сплату штрафу та судового збору (а.с.26 ).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за що він повинен понести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва