17.03.2020 Справа № 756/1933/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Цифротек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.10.2019, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , на вул. Тимошенка, 7, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «MERCEDES - BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження автомобіля «MERCEDES - BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 до суду з`явився 28.02.2020, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 03.10.2019 року, близько 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Тимошенка, 7, в м. Києві дорожньо-транспортну пригоду не здійснював, а його автомобіль пошкоджень не мав.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.10.2019, близько 19 год. 10 хв., він припаркував свій автомобіль «MERCEDES - BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Тимошенка, 7, в м. Києві, на парковці де чекав свою дитину. У цей час виїжджав автомобіль «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем. Водій автомобіля «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 на зауваження не відреагував та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що була свідком того, як на вул. Тимошенка, 7, в м. Києві був припаркований автомобіль «MERCEDES - BENZ» та, виїжджаючи, автомобіль «FORD FUSION» здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «MERCEDES - BENZ» Після чого водій «MERCEDES - BENZ» сказав водію автомобіля «FORD FUSION», що останній здійснив зіткнення з його автомобіль, однак водій автомобіля «FORD FUSION» звернення ОСОБА_3 проігнорував, сів у свій автомобіль та поїхав з місця дорожньо - транспортної пригоди.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, пояснення, які містяться в матеріалах справи, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 03.10.2019, а матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 10.02.2020 тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев`ятко