11.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1825/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: монтажником вікон, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 434738 від 11.03.2020 року, ОСОБА_1 15 лютого 2020 року о 12 годині 40 хвилин знаходився біля станції метро «Металургів» в м. Дніпро, де зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/104-8/874 від 27.02.2020 року вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,4883 г, являється «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 0,4443 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся.

Винність правопорушниці підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 434738 від 11.03.2020 року, матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом поліцейського від 15.02.2020 року, протоколом огляду місця події від 15.02.2020 року та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта № 19/104-8/874 від 27.02.2020 року, протоколами про допит свідків від 21.02.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 05.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05.03.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 283, ст.40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: Спец. пакет № НОМЕР_2 з речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,4883 г., яка є «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,4443 г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко