Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/932/2020Справа №: 641/2032/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року о 12:00, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, Садовий проїзд АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у тому, що він справляв природні потреби у присутності перехожих, тим самим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, останній особисто отримав повідомлення про виклик до Комінтернівського районного суду м. Харкова 23.03.2020, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно нього.

Крім того, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 480556 від 03.03.2020, ОСОБА_1 під час складання протоколу ознайомлений з місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно нього, що підтверджується його підписом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час судового засідання, неприбуття останнього у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд розцінює як спробу затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті з метою уникнення адміністративної відповідальності за інкримінуєме адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що 03 березня 2020 року о 12:00, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 10, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у тому, що він справляв природні потреби у присутності перехожих.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , він 03 березня 2020 року приблизно о 12:00, перебуваючи біля будинку № 10 по Садовому проїзду в м. Харкові, навпроти під`їзду № 1 біля гаражу справляв природні потреби.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 480556 від 03.03.2020 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 , даними рапорту ДОП СП ПП Слобідського ВП ГУНП в Харківській обалсті.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 грн (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева