3/441/1160/2020 441/2189/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несплату аліментів згідно виконавчого листа № 2/441/826/2016 від 13.12.2016р., виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2016р. і до досягнення дитиною повноліття, за період з 11.10.2016р. по 24.11.2020р., в результаті чого виникла заборгованість в сумі 79727 грн.. Частина зазначеної заборгованості в сумі 24898 грн. виникла з 01.01.2020р., тобто після вступу в дію ст.183-1 КУпАП, та сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, не є обов`язковою, відтак вважаю за можливе таку розглянути у відсутності ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55634117 від 24.11.2020р., виконавчим листом Городоцького районного суду Львівської області № 441/1420/16-ц від 13.12.2016р., розрахунком заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55634117 від 24.11.2020р., іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як суспільно-корисні роботи.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.183-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц