Справа № 493/1845/20
Провадження № 3/493/836/20
22 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.12.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Балтського ВПГУНП в Одеській області для доопрацювання з таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте в матеріалах справи не має достатніх та переконливих доказів того, що 03.12.2020 року, 10.12.2020 року та 11.12.2020 року він вчинив правопорушення, оскількиматеріали справи, крім протоколів серії ВАБ № 192117 від 22.12.2020 року, серії ВАБ № 192118 від 22.12.2020 року, серії ВАБ № 192119 від 22.12.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , та рапортів від 03.12.2020 року, 10.12.2020 року та 11.12.2020 року, інших доказів, які б вказували на те, що останній під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання в с. Піщана Балтського району Одеської області,немає.
Крім того, додана ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області, якість копіювання якої погана, що позбавляє суд можливості з нею ознайомитись.
Також доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП суду не надано.
За фактом вчинення 11.12.2020 року ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, крім протоколу, інших доказівне надано.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ