Справа №295/2833/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 -

встановив:

26.02.2020 о 23 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Денишівській, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджений висновком лікаря № 178 від 26.02.2020.

Крім того, 27.02.2020 о 03 год. 05 хв. в м. Житомирі по вул.ю Святого Йоана Павла ІІ буд. № 38 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком лікаря, але трохи проспавшись він знову сів за кермо і його повторно було зупинено та він відмовився проходити освідування, оскільки знав, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.02.2020; висновком лікаря № 178 від 26.02.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_5 відмовився проходити освідування; відеозаписами з боді-камер поліцейських.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, так і відмові водія у проходження освідування, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/2833/20 та 295/2834/20.

Справи присвоїти № 295/2833/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбалення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.