Справа № 572/2897/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2020 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_2 на 53 км. автодорогт Городище-Рівне-Старокостянтинів Сарненського району Рівненської області, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «КАМАЗ 5511», р.н.з. НОМЕР_1 - без реєстраційного номерного знаку.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (до яких віднесено : керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Пунктом 2.9в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (повідомлявся працівниками поліції на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що міститься відмітка в протоколі, а також судом шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду).

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2020 року.

Із долученої до матеріалів справи постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, за якою його визнано винним та накладено адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у сумі 510 грн.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих вину ОСОБА_2 обставин, суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу.

В даному випадку судом не застосовується конфіскація транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , оскільки вказаний автомобіль не є власністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ 5511».

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя