Справа № 456/625/20
Провадження № 3/456/407/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020р. близько 23.50 год., по місцю свого проживання, що в с АДРЕСА_1 Львівської області, ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, при цьому перебував у алкогольному сп`янінні. В ході насильства ображав дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправоює, чим вчинив моральний та психологічний тиск.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю та просив закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з примиренням з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити справу відносної чоловіка ОСОБА_1 у зв`язку з малозначністю, до свого чоловіка по факту вчинення ним протиправних дій жодних претензій не має і мати не буде. Конфлікт стався через алкогольне сп`яніння, раніше такого не було.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 486625 від 21.01.2020р., довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 17.01.2020 (ЄО 626 від 17.01.2020р), рапортом інспектора СРПП № 3 Стрийського ВП від 17.01.2020р., копією письмової заяви ОСОБА_2 від 16.01.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 17.01.2020 р., характеристикою.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях правопорушника ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, врахувавши дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та посередньо характеризується по місцю проживання, характер вчиненого правопорушення, а також заяву потерпілої у якій така просить закрити справу відносно її чоловіка, вважаю за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, звільнити порушника від адміністративної відповідальності та на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів