Провадження № 3/235/975/20
Справа № 235/1517/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області вдруге надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №455769 від 27 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 04 серпня 2019 року о 05.45 годині на перехресті вулиць Прокоф`єва та Шосейна в м. Покровськ Донецької області ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Фермер», виїжджаючи з другорядної дороги по вулиці Прокоф`єва не надав перевагу у русі водію автомобіля ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вулиці шосейна та не переконався у безпеці маневру перед початком руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП ОСОБА_1 отримано тілесні ушкодження, а авто ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 механічні пошкодження, чим порушив пп. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто органу, що його склав, для належного оформлення, а саме, для долучення до матеріалів справи письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 04 серпня 2019 року.

Постанову про закриття кримінального провадження винесено 20 лютого 2020 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення вдруге надійшов до суду 25 березня 2020 року.

Отже, на момент надходження справи до суду, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан