Справа № 729/1367/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН не відомий , до відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КупАП, за ч. 2 ст. 130 КупАП ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2019 року о 20 год. 25 хв. в м. Бобровиця по вул. Михайлівській, в районі будинку №60 , керував автомобілем ВАЗ 21047 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, пройшов в установленому порядку освідування за допомогою алкотестеру "Алкофор 505", згідно якого результат 0,567 %, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як раніше двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Бобровицького районного суду , а також йому направлялася судова повістка -виклик , яку він згідно відмітки поштового відділення відмовився отримувати. Про розгляд протоколу щодо нього Бобровицьким районним судом був попереджений і при його складанні. Із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався , причини неявки суду не повідомив .За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за умови належного повідомлення особи , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розгляд проводився в межах строку визначеного ст.38 КУпАП .

Розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381067 від 30.10.2019 року в якому особисто зазначив що вживав пиво, після чого керував автомобілем, результат тесту приладом "Алкофор 505" показав вміст алкоголю - 0,567%, формами виводу бази "Армор" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено , що він раніше притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно до яких його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено стягнення , до матеріалів справи також надано диск з відеозаписом з місця складання протоколу на ОСОБА_1 , який був переглянутий судом та відповідно до якого він пройшов освідування та зафіксовано результат тесту, його письмовими поясненнями на окремому аркуші , відповідно до яких він вину визнав в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , докази надані на підтвердження встановлених обставин , дані про особу порушника , суд вважає доведеною його вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та про можливість застосування до нього адміністративного стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Так як ОСОБА_1 притягується дор адміністративної відповідальності, стягненню з нього підлягає також судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 ( десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра