Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2760/19
Провадження № 3/553/345/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 400667 від 10.02.2020 року вказано, що 15.11.2019 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", держ. номер НОМЕР_1 , в м. Полтаві по вул. Картинна, 17, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "ЗАЗ 110307", держ. номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 . Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 400666 від 10.02.2020 року вказано, що 15.11.2019 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", держ. номер НОМЕР_1 , в м. Полтаві по вул. Картинна, 17, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення працівниками поліції, визначений в "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженій наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395.

Як встановлено в п. 1 розділу ІХ Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Разом з тим, в порушення вищенаведеної норми до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 400667 від 10.02.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, схема місця ДТП не додана.

Поряд з цим, наявні у справі документи свідчать про те, що протоколи про адміністративне правопорушення вже відносно ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 10.02.2020 року за правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, та серії ДПР18 № 400667 від 10.02.2020 року за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складені працівниками патрульної поліції на виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2020 року. В справі відсутні жодні документи, які підтверджують факт пошкодження 15.11.2019 року автомобіля "ЗАЗ 110307", держ. номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , містять опис таких пошкоджень, як власне і документи з описом пошкоджень, виявлених на автомобілі "Volkswagen Transporter", держ. номер НОМЕР_1 , що об`єктивно вказують на його причетність до ДТП.

Вказаному постановою суду повернуті на доопрацювання протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304287 від 16.11.2019 року та серії ДПР18 № 304287 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_4 по факту тих же порушень, які інкриміновані у даному провадженні ОСОБА_2 .

Підставою для прийняття такого рішення стала наявність у розпорядженні суду доказів, які свідчать про те, що в час, коли були вчинені правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП водієм автомобіля "Volkswagen Transporter", держ. номер НОМЕР_1 , його власник ОСОБА_4 був в іншому місці, що може свідчити про причетність до їх вчинення іншої особи.

З пояснень ОСОБА_2 від 11.02.2020 року вбачається, що він підтверджує факт належності йому автомобіля "Volkswagen Transporter", держ. номер НОМЕР_1 , на праві користування. Разом з тим, у вказаних поясненнях він стверджує про те, що 15.11.2019 року автомобілем не керував, передавши його своєму знайомому ОСОБА_5 для поїздки в смт Опішню. ОСОБА_5 в поясненнях від 11.02.2020 року, приєднаних до протоколу, фактично не оспорює факт керування вказаним автомобілем, заперечуючи лише причетність до ДТП.

Виходячи з вищенаведеного, незрозуміло, з яких підстав протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 400666 від 10.02.2020 року за правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, та серії ДПР18 № 400667 від 10.02.2020 року за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складені саме відносно ОСОБА_2 .

При цьому, звертаю увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність схеми місця ДТП, документів, які об`єктивно підтверджують факт та перелік пошкоджень транспортних засобів, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, що має істотне значення для розгляду даної справи, перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, встановити наявність чи відсутність події правопорушення та, відповідно, його складу в діях певної особи, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна