Справа № 628/756/20
Провадження № 3/628/168/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Коваленко Оксани Анатоліївни, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 31.03.2020 від начальника Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов для розгляду протокол серії ГР № 057341 від 17.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП в якому зазначено про те, що він вчинив правопорушення, а саме: відносно співмешканки насильство в сім`ї: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення містить вказівку на адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 КУпАП. Диспозиція ст.. 173 КУпАП регламентує дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та взагалі не містить другої частини. Проте, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: відносно співмешканки насильство в сім`ї: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв`язку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 та забезпечити своєчасне виконання постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП повернути на доопрацювання до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.