Номер провадження: 33/813/428/20
Номер справи місцевого суду: 491/60/20
Головуючий у першій інстанції Желясков О.О.
Доповідач Джулай О. Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Желяскова О.О. по справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,-

встановив:

10.03.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Желяскова О.О. по справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

З подання вбачається, що автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про відвід судді Желяскова О.О. не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для її розподілу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що до штату Ананьївського районного суду Одеської області входить три судді.

Суддя Надєр Л.М. з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку. Одна посада судді вакантна.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Таким чином, у даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В той же час відповідно до п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки у Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, заява ОСОБА_1 про відвід судді Желяскова О.О. підлягає направленню для розгляду до іншого суду.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначену справу, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Желяскова О.О. по справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Б. Джулай