Номер провадження 3/754/6675/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянини України, з повною середньою освітою, працює водієм в «Автосервіс», одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.12.2020 об 16:50 год., в м. Києві по вул. Драйзера, 10, керував автобусом, марки «ATAMAN», номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 180, при цьому перевозив пасажирів, в кількості більшій ніж місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, визначеного в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим порушив Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами від 11.11.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил карантину щодо людей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся, зазначив, що він зробив належні висновки. Просить суд закрити стосовно нього справу та обмежитись усним зауваженням, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 526938 від 09.12.2020 (а.с. 2);

- даними рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Римара Т.О. (а.с. 3);

- даними фотокопій (а.с. 4).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив належні висновки та одразу вжив заходів для усунення порушень, щиро покаявся, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова