Справа № 479/738/20
Провадження№ 3/479/308/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Кривоозерського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській області", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

- постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення №479/459/20 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

- за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2020 року ОСОБА_2 не прибула до місця виконання суспільно корисних робіт, а саме Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області протягом двох днів з дати, визначеної у направленні Кривоозерського РС філії ДУ " Центр пробації в Миколаївській області" №29/17/1079-20 від 21 липня 2020 року, а саме з 23 липня 2020 року до 27 липня 2020 року.

Органом пробації бездіяльність ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУПАП, та, будучи вчасно та належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді 10 серпня 2020 року та 29 жовтня 2020 року повторно на судовий виклик не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Положеннями ч.1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що фізична особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, повторно в суд не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала та на підставі положень ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі про адміністративні правопорушення матеріалів.

Постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення №479/459/20 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

21 липня 2020 року Кривоозерським РС філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській області" ОСОБА_1 вручено направлення №29/17/1079-20 від 21 липня 2020 року, згідно якого вона повинна була приступити до відбування суспільно - корисних робіт в Бурилівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області не пізніше 23 липня 2020 року.

Згідно довідки Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 390 від 27 липня 2020 року, табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт ОСОБА_1 в період з 23 липня 2020 року до 27 липня 2020 року не прибула до місця виконання суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до ст.183-2 КУпАП: Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 183-2, 247, 268, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 - 2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: