Справа № 351/147/20
Номер провадження № 3/351/179/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020р. біля 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із співжителькою ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав та ображав її нецензурними словами, чим завдав своїм рідним морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що суперечка між ним і співжителькою була, однак насильство відносно неї не застосовував. Зазначив, що 14.01.2020р. було свято Св.Василія. Він перебував вдома, коли до них додому прийшла ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та виклика поліцію. Працівники поліції склали на неї протокол про адміністративне правопорушення за безпідставний виклик наряду поліції. Після чого він зробив зауваження своїй співжительці, а ОСОБА_3 почала вмішуватися в їхні сімейні стосунки та викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 533748 від 14.01.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2020р.; його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких її співжитель ОСОБА_1 вчинив із нею суперечку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вона стала свідком того, як ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив із ОСОБА_2 суперечку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, також те, що суперечка носила побутовий характер, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін