Справа № 729/60/20
3/729/31/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2020 року о 12 год. 45 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги, 1 керував транспортним засобом мопедом DELTA б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу "АлкоФор-505" та медичного огляду в медичній установі відмивився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлявся , проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», відповідно до протоколу ОСОБА_1 було роз"яснено , що справа передається до Бобровицького районного суду, тобто йому відомо яким судом буде здійснюватись розгляд протоколу, поштовим відділенням залишено повідомлення про надходження на його адресу кореспонденції, проте він не виявив бажання її забрати .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Не дивлячись, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася до суду , вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження даними матеріалів справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 381060 від 17.01.2020 року, в якому ОСОБА_1 надав пояснення в протоколі, що керував мопедом, проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови від проходження тестування на стан алкогольного сп`янінні за допомогою приладу "Алкофор-505" та огляду в медустанові.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , стосовно якого не вперше складалися протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП та навправлялися до суду для розгляду , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: