Справа № 296/8503/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 29 вересня 2020 р. о 19 год. 38 хв., на автошляху Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський 186 км+100 м, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та вчинив зіткнення з даним автомобілем, в наслідок чого автомобіль Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу, де відбулось його зіткнення з автомобілем Dodge номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки дана ДТП сталась через те, що автомобіль Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 рухався з великою швидкістю.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 29.09.2020р. о 19 год. 00 хв. на автодорозі Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 , він рухався зі швидкістю, близько 90 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя на якому встановлено світлофор, який вказував напрямок руху, а саме, горів зелений сигнал світлофора, він помітив, що на даному перехресті стоїть автомобіль ВАЗ 21093, який мав намір повертати ліворуч, наближаючись до світлофора, він помітив, що автомобіль ВАЗ 21093 починає перетинати дорогу. Він намагався уникнути зіткнення, оминаючи автомобіль ВАЗ 21093 правим боком, але даний автомобіль не зупинився, не надав йому дорогу, а тільки добавив швидкості, після чого він зачепив лівий бік його автомобіля Audi A6 через що, даний автомобіль почало заносити і відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіштовхнувся з автомобілем Dodge, після чого його автомобіль відкинуло в кювет.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що 29.09.2020р., близько 19 год. 00 хв. вона була на зупинці в с. Гуйва, що праворуч, по ходу руху на м. Бердичів. Вона хотіла переходити дорогу на Новогуйвинськ та побачила, що на перехресті стояв автомобіль. В цей час їхав швидко інший автомобіль, потім відбулося зіткнення. На момент ДТП вона ще стояла біля переходу, ще не йшла, а почала переходити після того, як сталась ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 , пояснення свідка ОСОБА_4 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи та матеріали, які були надані суду учасниками розгляду даної адміністративної справи під час її розгляду, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.16.6 ПДР України доведена повністю та підтверджується письмовими доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов