П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/208/20

Провадження №3/377/65/20

19 березня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №200054 від 18.11.2010 року, вбачається, що 07 листопада 2019 року о 16 годині 40 хвилин, за адресою спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 , КОСАРЕВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_4 , внаслідок чого вкусив останнього за вухо, чим завдав фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину визнав, згоден із зазначеним у протоколі.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, зокрема умисне вчинення будь-яких дій фізичного, характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Вину ОСОБА_6 , у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом помічника чергового Славутицького ВП Пономаренка А.М.; письмовою заявою ОСОБА_4 та його письмовими поясненнями; рапортом інспектора превенції Славутицького ВП Очкань Ю.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Разом з тим відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа відносно ОСОБА_6 , про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надійшла до суду 18.03.2020 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинено ним правопорушення 07 листопада 2019 року, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців. Враховуючи викладене, необхідно ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із закриттям провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, із підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, із підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко