Справа №461/2237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представників митниці Дунаса М.О., Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, місце народження - ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

13.02.2020 року близько 17 год. 30 хв. гр. громадянин Польщі ОСОБА_1 автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Польща), прямував в якості пасажира у приватну поїздку з Республіка Польща через митний пост «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби.

Під час внесення інформації в АСМО «Інспектор» Галицької митниці Держмитслужби спрацювало орієнтування на громадянина Польщі ОСОБА_1 та системою АСАУР було згенеровано процедури за кодами: 401-1 та 801-1. В ході митного контролю за допомогою АСМО «Інспектор Галицької митниці Держмитслужби та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що гр. ОСОБА_4 19.11.2017 року ввіз на митну територію України автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», VIN SJNTCAP11U0463119, реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща) в зоні діяльності Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» з метою особистого користування, в митному режимі «Тимчасове ввезення» терміном на 1 рік.

Згідно даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 17 год. 35 хв. 13.02.2020 року не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства, не поміщений. Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. Польщі ОСОБА_1 до митного контролю не надав. У відповідності до ст.192 МК України гр. Польщі ОСОБА_1 з приводу даного питання, а також щодо протиправних дій третіх осіб до митних та правоохоронних органів не звертався. В ФМ «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор» факт звернення гр. Польщі ОСОБА_1 не зафіксовано.

Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ, гр. Польщі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався.

Таким чином гр. ОСОБА_4 перевищив встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», VIN SJNTCAP11U0463119, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Польща) більше ніж на тридцять діб. Для забезпечення сплати штрафу гр. ОСОБА_4 коштів не мав, про що вказано при заповненні митної декларації для громадян.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представники Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначили, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представників митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0507/20900/20 від 13.02.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; письмовими поясненнями KURIATA ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) від 13.02.2020 р.; митною декларацією; витягом з АСМО «Інспектор» та витягом з ЄАІС «Реєстр порушники митних правил»; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу «NISSAN PRIMERA», VIN SJNTCAP11U0463119, реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща).

Стягнути з KURIATA WALDEMAR ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк