ун. № 759/3381/20
пр. № 3/759/1673/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020 приблизно о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, на Кільцевій дорозі в м. Києві, керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому не працювали задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, також не працювала ліва передня фара в режимі ближнього світла в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.6 «б», 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 14.02.2020 приблизно о 21 год. 55 хв. керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху в нього перестали працювати задні габаритні вогні. На вул. Ватутіна, 92 в м. Києві його зупинили працівники поліції та склали за це постанову. Він змушений був продовжити рух, оскільки доставляв товар, однак 15.02.2020 приблизно о 04 годині 50 хвилин на Кільцевій дорозі в м. Києві, коли він вже їхав на місце парковки транспортного засобу, його повторно зупинили працівники поліції та повторно склали протокол за це ж порушення. Підтвердив, що на даний час всі несправності усунено, що підтверджується актом огляду транспортного засобу "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 від 09.03.2020.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 14.02.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, саме за керування водієм транспортним засобом, який мав технічну несправність задніх габаритних ліхтарів в темну пору доби.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина також підтверджується: копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП; рапортом інспектора УПП в м. Києві ДПП про зупинення автомобіля "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , із технічними несправностями.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що технічна несправність автомобіля усунута, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків не настало, а також беручи до уваги, що він фізично не мав можливості усунути дані технічні несправності, оскільки ці дві події відбулися з розривом у часі всього біля семи годин тому, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик