Справа № 274/2052/20
Провадження № 3/0274/1205/20
ПОСТАНОВА
26.03.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 26.02.2020 серії АПР18 №404985, №404986, №404987, №404988, №404989, №404990, №404991, №404992, №404993, №404994, №404995, ОСОБА_1 26.02.2020 о 17-00, 25.02.2020 о 20:00, 24.02.2020 о 23:00, 21.02.2020 о 19:00, 20.02.2020 о 19:00, 19.02.2020 о 21:00, 18.02.2020 о 19:00, 17.02.2020 о 19:00, 16.02.2020 о 20:00, 15.02.2020 о 20:00, 14.02.2020 о 22:00, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство в сім`ї, кричала та ображала нецензурною лайкою на свою матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала протиправність своїх дій. Пояснила, що дійсно мали місце події, зазначені в протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні зізнавальних пояснень, доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.02.2020 р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, відношення до проступку, та вважає доцільним призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко