Справа 336/224/20
Провадження № 3/336/254/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ур. м. Запоріжжя, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , не працюючої, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 15.12.2019 р., 14.12.2019 р. о 19:20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою у бік свого брата ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 14.01.2020 р. ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнала, у зв`язку з чим судове засіданні було відкладено на 04.02.2020 р. для виклику потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 ..

У судове засідання 04.02.2020 р. ОСОБА_1 , яка про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки у суді, не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

У судові засідання 18.02.2020 р., 06.03.2020 р., 12.03.2020 р., 18.03.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилась. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , які повернулись до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Примусовий привід, виконання якого доручалось Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, не виконаний.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне 14.12.2019 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті 14.01.2020 року, та призначалась до розгляду на 14.01.2020 р., 04.02.2020 р. 18.02.2020 р., 06.03.2020 р., 12.03.2020 р. та 18.03.2020 р.. Станом на 18.03.2020 р. строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.