Справа № 127/4289/20
Провадження № 3/127/1302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.10.2010 ОО Кишинів, Республіка Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 о 01:31 на митну територію України в пункту пропуску «Могилів-Подільський», митного посту «Дністер» Вінницької митниці ДФС, Іордачі Крістіною в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено автомобіль «RENAULT KANGOO», номерні знаки LT JOZ980, кузов номер НОМЕР_3 . Під час митного контролю ОСОБА_1 до митного оформлення надала, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_4 та доручення на право користування транспортним засобом від 24.02.2017 під № G-8399, завірене нотаріусом Р. Литва.

16.07.2018 Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за № 3597/02-80-20-05, до митних органів Р. Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 24.02.2017 під № G НОМЕР_5 , в нотаріальному бюро GINTE ОСОБА_2 .

22.10.2019 ДФС України отримало відповідь митних органів Р. Литва № (20.3/05) 3В-6864 від 30.08.2019, згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 24.02.2017 під № G-8399 на право користування транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO», номерні знаки LT JOZ980, кузов номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 надала митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «RENAULT KANGOO», номерні знаки LT JOZ980, кузов номер НОМЕР_3 , через митний кордон України доручення на право користування транспортним засобом від 24.02.2017 під № G-8399 таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України автомобіль «RENAULT KANGOO», номерні знаки LT JOZ980, кузов номер НОМЕР_3 , вартістю 47 469,15 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документи, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 24.02.2017 під № G-8399.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля з конфіскацією автомобіля.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 57 ст. 4 Митного кодексу України, товар це будь які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України.

Відповідно до Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0047/401000/20 від 17.01.2020, повідомленням митних органів Р. Литва та службовою запискою головного інспектора відділу оперативного реагування УЗ та ПК та ПМП Подільської митниці Держмитслужби Валігурської Н.К.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів із конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 47 469,15 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: транспортного засобу «RENAULT KANGOO», номерні знаки НОМЕР_6 JOZ980, кузов номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: