Справа № 456/129/20
Провадження № 3/456/146/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

23.12.2019 року о 09 год. 30 хв. в с.Конюхів, Стрийського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz » д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не переконався, що буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, виїжджаючи на дорогу з іншої прилеглої території, не дав дорогу перед проїзною частиною транспортному засобу Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 , чим примусив водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого водій Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на залізобетонну огорожу.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мундяк М.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Свідок поліцейський СРПП №2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2019 року будучи на патрулюванні, прибув на місце ДТП в с.Конюхів, Стрийського району, Львівської області, де було встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz » д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої до магазину території на дорогу із прилеглої території не дав дорогу та змусив водія транспортному засобу Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, що призвело до наїзду на залізобетонну огорожу. Поліцейським Бучковським В.І. було складено схему ДТП та протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.122 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321383 від 28.12.2019 року, схемою з місця ДТП від 28.12.2019 року, висновком Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.12.2019 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_4 ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 122 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас