Справа № 708/286/20
Номер провадження № 3/708/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він на прикінці вересня місяця 2019 року під час полювання втратив з власної необережності мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ(16), калібру 16/2, № НОМЕР_2 , чим порушив правила носіння вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил носіння зброї визнав та пояснив, що під час полювання на качку втратив свою рушницю, а саме - пливучи на лодці по річці на рушнийці обірвався ремінь і вона впала в воду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року серії АПР18 № 256184, заяви ОСОБА_1 , письмового поясненнями ОСОБА_2 , розрішенням №782 від 25.02.1982 року, поясненнями в судовому засіданні вина ОСОБА_1 підтверджується, а тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил носіння вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме, що внаслідок адміністративного правопорушення у виді порушення правил носіння вогнепальної зброї, особу правопорушника, який не працює, розкаюється у вчиненому, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст. 191 КУпАП.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 191, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто дев`ятнадцять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко