Справа №: 630/65/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанової І.М. про заміну адміністративного стягнення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, але проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , працюючого різноробочим в компанії «АРГО-ОВЕН», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанова І.М. звернулася до суду з поданням, в якому просить заміни для ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання керівник органу виконання покарань вказувала, що постановою Люботинського міського суду Харківської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. 10 березня 2020 року ОСОБА_1 з`явився до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, та йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Але ОСОБА_1 повідомив, що не бажає і не буде відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у зв`язку з зайнятістю на роботі та потребою заробляти грошові кошти на утримання сім`ї. Від отримання направлення на виконання громадських робіт ОСОБА_1 відмовився, чим свідомо ухилився від відбуття призначеного судом стягнення.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, але від його представника Бориченко Т.В. надійшла заява про підтримання подання та проведення розгляду справи за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву про згоду з поданням і проведення розгляду справи за його відсутності. Подання органу пробації Сапегін А.С. просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/65/20 від 13 лютого 2020 року, яка не була оскаржена і набрала законної сили 25 лютого 2020 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 01/2020, оформленої органом пробації на ОСОБА_1 , останній був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 10 березня 2020 року.

Однак, ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 10 березня 2020 року, наданих на ім`я начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанової І.М., підтвердив, що йому було запропоновано отримати направлення на відбування громадських робіт, але від отримання такого направлення від свідомого відмовляється.

Зазначені факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до постанови суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Санкція цієї статті передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк до 7 діб.

Таким чином, у відношенні ОСОБА_1 може бути застосована заміна громадських робіт штрафом, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він свідомо ухиляється від їх відбування.

Разом з тим, суд не може залишити без уваги те, що встановлені під час судового розгляду обставини вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки останній свідомо ухилився від виконання постанову суду від 13 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення, що набрало законної сили. Про такі обставини суд вважає за необхідне повідомити прокурора з метою їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Молчанової І.М. задовольнити в повному обсязі.

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (Тридцять) годин, накладене на ОСОБА_1 постановою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/65/20 від 13 лютого 2020 року, замінити штрафом на користь держави у розмірі 127 (Сто двадцять сім) грн. 50 коп. (Одержувач УК у м. Люботин, , р/р UA0020018 банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Копію постанови направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 Яковлеву А.С. з метою доведення до його відома обставин, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова в частині заміни адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін