П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/343/20

19 березня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 березня 2020 року близько 20 год. 30 хв. неподалік будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, яке виразилося в тому, що під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 він висловлювався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував, намагався вдарити чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться поясненнями ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила факт скоєння по відношенню до неї колишнім чоловіком насильницьких дій психологічного характеру, а також фізичного насильства, які порушують її нормальний життєвий уклад. Також вказала, що зазнає систематичного переслідування та залякування з боку колишнього чоловіка, однак терпіти такі дії надалі не в силі.

Також вина особи доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №535532 від 06 березня 2020 року;

- заявою ОСОБА_2 від 04 березня 2020 року;

- витягом з бази «Армор» на ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дії, які кваліфіковані як домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, що визнав сам ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки більш м"яке стягнення не буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. Битківський