Справа № 572/1126/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянство України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною; до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 3 ст.184 КУАП;

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обов"язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який 14 квітня 2020 року о 12 годині вчинив підпал лугу, тобто не досягши віку адміністративної відповідальності вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 пояснила, що її дитина- ОСОБА_3 пішов з друзями ловитии рибу. Замерз, через що розвели невеличке вогнище. Однак, на зауваження сторонніх осіб, вогонь погасили і більше вогнеще не розпалювали. З цього приводу звернулась до сільського голови, який пояснив, що луг дійсно був підпалений, але ким встановити не вдалось.

Відповідальність батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення їхніми неповнолітніми дітьми віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, які містяться в матеріалах справи та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 16.04.2020 року, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення. Із рапорта працівника поліції встановлено, що 14 квітня 2020 року о 17 годині 34 хвилини ОСОБА_4 звернувся із повідомленням щодо того, що в с. Стрільськ горів луг, який, на його думку, підпалили діти.

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він для того, щоб зігрітись під час ловлі риби підпалив траву, однак, разом з іншим братом - ОСОБА_5 та товаришем ОСОБА_6 самостійно її погасили оскільки до них звернувся із зауваженням ОСОБА_7 .

Його пояснення не суперечить і підтверджується поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

До матеріалів справи долучено докази, що ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка окрім того, має на утриманні ще четверо неповнолітніх дітей- 2004 року народження, 2007 року народження та 2012 року народження.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за фактом ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та догляду ОСОБА_2 , за ч.3 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вжиття заходів щодо відвернення настання шкоди, відсутність заробітку ( перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років) - суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22КУпАП за малозначністю вчиненного діяння.

Керуючись ч.3 ст.184, 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя