Справа № 361/213/20
Провадження № 3/361/898/20
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 , адвоката Рибака Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністратвного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року близько 13 години 10 хвилин по вул. Слави, 22, в с. Княжичі Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Астра» н/з НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Тііда» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_4 свою вину у скоєнній дорожньо-транспортній пригоді не визнає, пояснив, що 10.12.2019 приблизно о 13 год 00 хв. керував автомобілем марки «Опель Астра» зі швидкістю 50-55 км/год. та рухаючись в с. Княжичі по вул. Слави, яка являється головною дорогою, раптово для нього з прилеглої території заводу «Факел» та ТОВ «ВАП-БУД» в попутному напрямку виїхав автомобіль марки «Ніссан Тііда», який продовжуючи рух почав змінювати напрмок руху ліворуч, в свою чергу він розпочав гальмувати та щоб уникнукнути зінкнення, змінювати напрямок руху ліворуч на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Вважає дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «Ніссан Тііда» ОСОБА_1 , яка раптово виїхала з прилеглої від заводу території.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що 10.12.2019 в обідній час доби керуючи автомобілем марки «Ніссан ТІіда» в с. Княжичі перед виїздом на проїзну частину від заводу «Факел» та ТОВ «ВАП-БУД» переконалася в безпечності своїх дій, оскільки автомобіль «Опель» був на значній відствні від неї, виїхала на вул. Слави, де розпочала здійснювати маневр повороту ліворуч і перебуваючи вже на зустрічній смузі руху відчула сильний удар у керований нею автомобіль. Вийшла з автомобіля побачила поряд пошкоджений автомобіль марки «Опель Астра».

Опитавши ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши фотографії та відеоматеріали надані сторонами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, що він порушив п. 12.1 та п. 12.3 в суді доведена.

Однак, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 10.12.2019, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 10.03.2020.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на порушника не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , за ст. 124 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В.Батюк