Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/398/20

Номер провадження 3/511/256/20

"19" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського відділення Овідіопольсокого відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 19 лютого 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, в місті Чорноморськ, по вулиці Транспортна 34, керував автомобілем ДАФ н/з НОМЕР_1 з напівпричіпом Шварцмюллер н/з НОМЕР_2 , під час об`їзду автомобіля МАН н/з НОМЕР_3 з напівпричіпом SCHMITZ н/з НОМЕР_4 , який не рухався, не вибрав безпечний інтервал, не переконався в безпечності, скоїв наїзд на вищевказаний автомобіль з напівпричіпом. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно положень статті 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №097323 від 19.02.2020 року, згідного якого ОСОБА_1 , 19 лютого 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, в місті Чорноморськ, по вулиці Транспортна 34, керував автомобілем ДАФ н/з НОМЕР_1 з напівпричіпом Шварцмюллер н/з НОМЕР_2 , під час об`їзду автомобіля МАН н/з НОМЕР_3 з напівпричіпом SCHMITZ н/з НОМЕР_4 , який нерухався, не вибрав безпечний інтервал, не переконався в безпечності, скоїв наїзд на вищевказаний автомобіль з напівпричіпом. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в який він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в який він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль марки МАН н/з НОМЕР_3 отримав видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, а саме: задня ліва стійка полупричіпа та ліва дверь, розірван тент.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно положень пункту 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Також, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 гривень, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.