ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що повторно надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 186319 від 13.08.2020 року, встановлено що 13.08.2020 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешканням: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно вітчима гр. ОСОБА_2 , а саме провокував конфлікт, кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що коли матеріали справи вперше надійшли до суду, судом було встановлено, що належним чином не була забезпечена явка ОСОБА_1 працівниками поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, не порушуючи строків, постановами Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року та 16.10.2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було повернуто для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 , до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Однак, дані матеріали повернулися до Приморського районного суду м. Одеси, явку ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечено не було.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 186319 від 13.08.2020 року, встановлено що 13.08.2020 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешканням: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно вітчима гр. ОСОБА_2 , а саме провокував конфлікт, кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю.

До вказаного протоколу долучено наступні матеріали: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.08.2020 року; пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2020 року; пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2020 року; протокол про адміністративне затримання серії ОД № 001415 від 13.08.2020 року; ксерокопія паспорту ОСОБА_1 ; заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення; зобов`язання ОСОБА_1 з`явитись по викликам до органів поліції, прокуратури, суду та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 13.08.2020 року.

Враховуючи, що на момент повторного надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має середню освіту, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Циб