Справа № 214/1203/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, працюючої у КП «Швідкисний трамвай» комірником, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки з виховання своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 17.02.2020 року на 10-00 годин, останній порушує дисципліну в учбовому закладі КЗШ №68, виражається нецензурною лайкою, не реагує на зауваження вчителя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, просить не призначати суворе покарання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її присутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №440321 від 17.02.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки з виховання своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 17.02.2020 року на 10-00 годин, останній порушує дисципліну в учбовому закладі КЗШ №68, виражається нецензурною лайкою, не реагує на зауваження вчителя (а.с.1);

-клопотанням директора КЗШ І-ІІІ ступенів №68 від 06.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3);

-інформацією від 12.02.2020 року щодо проведеної роботи з сім`єю неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4);

-характеристикою, виданою директором КЗШ І-ІІІ ступенів №68, на сім`ю учня 6-А класу Єрошенка Є.В. (а.с.5);

-характеристикою, виданою директором КЗШ І-ІІІ ступенів №68, на учня 6-А класу Єрошенка Є.В. (а.с.6);

-копіями доповідних записок вчителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ім`я директора КЗШ І-ІІІ ступенів №68, про незадовільну поведінку під час уроку ОСОБА_2 (а.с.7-16, 19);

-копією заяви учня ОСОБА_12 на ім`я директора КЗШ І-ІІІ ступенів №68 з приводу образи його учнем ОСОБА_2 (а.с.17);

-копією заяви матері учня Котурги ОСОБА_13 ОСОБА_14 на ім`я директора КЗШ І-ІІІ ступенів №68 з проханням розібратися у конфлікті, що виник між її сином та ОСОБА_2 (а.с.18);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що її син дійсно систематично порушує дисципліну під час занять у школі (а.с.20);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що порушує навчальну дисципліну (а.с.21).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

Отже, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, приймаючи до уваги вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання порушниці та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова