Справа № 555/1803/20
Номер провадження 3/555/935/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ДП Соснівське лісове господарство, старшим майстром лісу, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2020 року о 05 годині 30 хвилин на а/д М-06 «Київ-Чоп» 290км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LONCIN 150, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №7510 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник Рибака А.Ф., адвокат Захарчук М.І., суду пояснив, що жодних неправомірних дій ОСОБА_1 не вчиняв, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково, оскільки останній не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із цим відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні як свідок поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 11.10.2020, приблизно з 05 год. 30 хв., ним здійснювалося патрулювання. Під час патрулювання, за допомогою проблискових маячків був зупинений транспортний засіб, мотоцикл LONCIN 150 під керуванням водія ОСОБА_1 , без шолому та без номерного знаку, потім було встановлено, що у водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці, також у водія були відсутні документи. ОСОБА_1 було запропоновано продути спеціальний пристій Alcotest №7510 та пройти обстеження на стан сп`яніння у медичному закладі у м.Рівне, однак останній відмовився від проходження обстеження в присутності двох свідків, будь яких клопотань від водія не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Захарчука М.І., свідка, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2020 року о 05 годині 30 хвилин на а/д М-06 «Київ-Чоп» 290км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LONCIN 150, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №7510 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До пояснень захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука М.І., про те, що останній жодних неправомірних дій не вчиняв, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються, та спростовані в ході розгляду справи матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 11 жовтня 2020 року о 05 годині 30 хвилин на а/д М-06 «Київ-Чоп» 290км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LONCIN 150, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289407 від 11.10.2020 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія, відеозаписом з місця події.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанови виготовлений 21.12.2020 року о 16:00 год.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук