Справа 556/185/20
Номер провадження 3/556/120/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ФОП,

За ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2020 року №18, що надійшов від Головного Управління ДПС у Рівненській області, 21.01.2020 року при перевірці бару «Зустріч» в с. Лозки, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО та реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим порушила вимоги пункти 1, 2,12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явилася та пояснила, що дійсно в барі «Зустріч» с. Лозки на момент перевірки, 21.01.2020 року, були відсутні накладні на деякі алкогольні напої, оскільки знаходилися вдома, робила звіти. На сьогоднішній день всі накладні на товари наявні та знаходяться в магазині. Чек на товари вибити не встигла, оскільки було дуже багато роботи. Щиро розкаюється у вчиненому

Даний факт підтверджується і відповідними накладними на товар, що зазначені в акті перевірки.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2020 року №18, актом (довідкою) фактичної перевірки, складеного головним державним ревізором - інспектором Головного Управління ДПС у Рівненській області від 21.01.2020 року.

Як зазначено в ст.. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладені обставини, особу правопорушника, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 Ст.155-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: