Постанова

про призначення експертизи

18.03.2020 року суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, заначивши, що вини у вчиненні адміністративного правопорушення невизнає, із складеним працівниками поліції протоколо від 30.01.2020 року серії БД № 211496 незгідний. Враховуючи викладене, наявні суперечності у поясненнях учасників ДТП, а також те, що ані суд, ані інші учасники справи не володіють спеціальними знаннями, які потрібні для встановлення механізму ДТП та його елементів, встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, встановлення дійсних обставин ДТП, у відповідності до ст.ст. 268, 273 КУпАП України, просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. по вул. Кульпарківська, 95, у м. Львові, керуючи транспортним засобом KIA SEED д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі транспортному засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснивши проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, як наслідок зіткнувся з останнім. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 16.5, 8.7.3 г ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУПАП України -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи відповідали дії водія автомобіля KIA SEED д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України під час проїзду регульованого перехрестя вулиць Кульпарківська - Вечірня - Психіатрична лікарня у м. Львові ?

- Як повинен був діяти водій автомобіля KIA SEED д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України під час проїзду регульованого перехрестя вулиць Кульпарківська - Вечірня - Психіатрична лікарня у м. Львові ?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України ?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

При проведенні експертизи за вихідні дані брати пояснення учасників та матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року серії БД № 211496 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу" проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Направити у розпорядження експерта матеріали справи № 465/706/20.

Суддя Дзеньдзюра С.М.