Справа № 128/831/20
ПОСТАНОВА

27.03.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі за контрактом на посаді водія-електрика радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.02.2020 здійснювалася перевірка можливого викрадення військового майна військової частини НОМЕР_1 , а саме: комплектуючих радіолокаційної станції. Під час перевірки встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді водія-електрика радіолокаційної станції в/чА4610. 06.02.2020 о 08-00 год. старший солдат ОСОБА_1 заступив на бойове чергування черговим оператором РЛС в/ч НОМЕР_1 , терміном до 07.02.2020 до 08-00 год. Згідно інструкції чергового оператора РЛС розробленою начальником РЛС в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , черговий оператор РЛС старший солдат ОСОБА_1 відповідає за збереження майна РЛС та повинен не менше 2 разів на годину перевіряти наявність і збереження техніки і майна. Однак, в період часу з 06.02.2020 - 18 год 00 хв. до 07.02.2020 -07 год 55 хв. старший солдат ОСОБА_1 перевірку наявності і збереження майна РЛС не здійснював, доповідь черговому не здійснював (у вказаний час з 06.02.2020 18-00 год до 07.02.2020 07-55 год) відпочивав у приміщенні для обігріву) в результаті чого у вказаний період часу було викрадено майно РЛС чарунки в кількості 266 штук. Таким чином, водієм-електриком РЛС в/ч НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 порушив інструкцію чергового оператора РЛС, що як наслідок стало причиною викрадення військового майна.
Відповідно ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 №1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тому в Україні на даний час діє особливий період.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/7/37 від 27.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витягом з наказу №16 від 26.01.2016 по стройовій частині про призначення ОСОБА_1 на посаду водія-електрика в/ч НОМЕР_1 ; витягом з наказу №26/БЧ від 06.02.2020 про призначення ОСОБА_1 на бойове чергування; Інструкцією черговому оператору РЛС 19Ж6№90Ж452 військової частини НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги думку ОСОБА_1 щодо вчиненого ним правопорушення, викладену ним у письмовій заяві, а також запроваджений Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України карантин, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 у його відсутність.
Розглядаючи адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, його майновий стан, а також, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, про що вказав у письмовій заяві, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.
В силу положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від стягнення судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук