Справа № 135/1604/20
Провадження № 3/135/1077/20
ПОСТАНОВА

іменем України

31.12.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.ст. 173, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 інспектором СРПП №1 Ладижинського ВП Жупановим С.А. було складено протокол серії ВАБ №300869, в якому зазначено, що 16.12.2020 в м. Ладижин по вул. П.Кравчика, біля міської ради ОСОБА_1 висловлювався в бік перехожих громадян нецензурною лайкою та навмисно пошкодив гучномовець та відеозв`язок омофона, які були розташовані біля вхідних дверей міської ради, при цьому вдаривши омофон рукою та залив його водою з бутилки, чим вчинив дрібне хуліганство, що було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.12.2020 інспектором СРПП №1 Ладижинського ВП Жупановим С.А. було складено протокол серії ВАБ №300870, в якому зазначено, що 19.12.2020 о 22 год. 45 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина, біля церкви, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння виражався в бік перехожих нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, що було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дані протоколи необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Працівниками поліції Ладижинського ВП не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Також, даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300869 від 16.12.2020 не зазначено потерпілу особу. А із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 пошкоджено майно біля вхідних дверей міської ради. Дані ж відомості можуть мати істотне значення при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що дані справи про адміністративні правопорушення, неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя