Справа № 664/3762/19
Провадження № 3/664/127/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 256747, 15 грудня 2019 року о 00:20 годині в м. Олешки Херсонської області по вул. Нижній, 318 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Maple C31 Sma 7151» державний номерний знак « НОМЕР_2 », не вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою світлових та звукових сингалів, не зупинився, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.45 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи 13.01.2020 р. та 03.02.2020 р. повідомлявся належним чином, але судові повістки поверталися до суду з причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, що підтверджується довідками Укрпошти. Крім того, ОСОБА_1 на розгляд справи, призначені на 24.02.2020 року та 12.03.2020 року, не з`явився через неналежне його повідомлення, а саме, відсутністю марок для відправлення поштової кореспонденції.

За таких обставин ОСОБА_1 , не може бути визнаний таким, що є своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, отже, підстави для розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, були відсутні, внаслідок чого ОСОБА_1 викликався судом повторно, але докази його належного повідомлення відсутні.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 24.03.2020 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров