Справа № 127/6989/20
Провадження № 3/127/2312/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 1273/401000/19 від 20.12.2019 року видно, що 20.12.2019 року о 06 годині 36 хвилин в пункт пропуску «Брониця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, з метою перетину митного кордону в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав автомобіль марки MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), з яким в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_4 .Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який слідував з Р. Молдови в Україну. Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що громадянин Р.Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 01.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділ митного оформлення № 6 митного поста "Кельменці", пункт пропуску "Сокиряни - Окниця" Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки "BMW 316" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Румунія), VIN НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування, яка станом на 20.12.2019 року гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з митної території України не вивезений.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ 2725-VIII від 16.05.2019 року, № 2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р.Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування легковий автомобіль марки "BMW 316" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Румунія), VIN НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) у судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 ) стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1273/401000/19 від 20.12.2019 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби.

Диспозиція ч. 6 ст.481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України із змінами від 19.12.2019 року вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя