П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає, «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність, зокрема порушення правил руху і т.п.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суд звертає увагу, що адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП може наступити лише у разі, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть відповідно до закону кримінальну відповідальність.

У протоколі серії АПР18 №424540 від 13.03.2020 року зазначено «… 13.03.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 Кірова б АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою та розбив вікно гр.. ОСОБА_2 , де вона проживає …».

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №424540 від 13.03.2020 року, суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті ст.173 КУпАП, за якою складено протокол, оскільки у протоколі не зазначено посилання щодо вчинення дрібного хуліганства у громадському місці із зазначенням дій ОСОБА_1 , які відповідають диспозиції зазначеної статті.

Також, у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №424540, складеного 13.03.2020 року, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВПГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВПГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов