Справа № 396/2022/19
Провадження № 3/396/31/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 560007 від 13.12.2019 року, ОСОБА_1 13.12.2019 року о 20.10 год. в м. Новоукраїнка по вул. Мокряка, 28, керував автомобілем Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння обличчя, від проходження на визначення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 17.12.2019 року.

18.12.2019 року за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення направлено судову повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 26.12.2019 року.

26.12.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання відповідно до якого він просить ознайомитися з матеріалами справи та перенести розгляд справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено на 15.01.2020 року.

15.01.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення справи на іншу дату в зв"язку з наданням правової допомоги. Розгляд справи відкладено на 28.01.2020 року.

28.01.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Я.Г. заявив відвід судді Гарбуз О.А.. Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 року заяву адвоката Сергієнка Я.Г. задоволено. Справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

28.01.2020 року протоколо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю Русіну А.А..

30.01.2020 року направлено судову повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 12.02.2020 року.

12.02.2020 року в зв"язку з неявкою ОСОБА_1 та його представника, розгляд справи відкладено на 21.02.2020 року.

21.02.2020 року розгляд справи за клопотанням адвоката Сергієнка Я.Г. про виклик свідків відкладено на 28.02.2020 року та в зв"язку з їх неявкою на 16.03.2020 року.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Сергієнко Я.Г. вину не визнали, пояснивши, що ОСОБА_1 в цей день святкував свій день народження, приймав гостей, з дому не відлучався, тому неяк не міг 13.12.2019 року о 20.10 год. керувати транспортним засобом. До суду подали заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням тримісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні посвідчила, що 13.12.2019 року святкували день народження ОСОБА_1 , який доводиться їй чоловіком. Святкувати почали близько 19 год., після чого ОСОБА_1 з дому не відлучався, постійно знаходився вдома.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні посвідчив, що 13.12.2019 року дійсно був запрошений на день народження ОСОБА_1 .. Святкувати почали близько 19 год.. ОСОБА_1 постійно був дома. З будинку нікуди не відлучався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.12.2019 року був запрошений на святкування дня народження ОСОБА_1 , З 18.30 год. ОСОБА_1 з будинку не відлучався.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - Сергієнка Я.Г., показання свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено уст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015№ 1452/735 (надалі - Інструкція).

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №056007 від 13.12.2019 року, пояснення свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які письмово підтвердили той факт, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження на визначення стану алкогольного сп"яніння у передбаченому законом порядку. Крім того долучений до матеріалів адміністративного правопорушення DVD диск з відеозаписом не співпадає з датою складення адміністративного протоколу серії ОБ № 056007 від 13.12.2019 року, також відсутня відмітка в даному протоколі про долучення DVD диск з відеозаписом.

На виклик суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.02.2020 та 16.03.2020 року не з"явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 13.12.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя: А. А. Русіна