Справа № 711/7617/20
Номер провадження 3/711/2426/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.10.2020 о 08.40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Припортова м. Черкаси на регульованому перехресті з вул. Гагаріна, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 16.6 Правил дорожнього руху України (далі Правила), при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів і вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що не вважає себе винним, тому що він зупинився і пропустив кілька автомобілів, які рухалися назустріч. Коли дорога була вільна і до автомобіля «Фольксваген» була достатня відстань, він почав повертати ліворуч. Він майже завершив маневр повороту, але автомобіль «Фольксваген» вчинив наїзд на його транспортний засіб. Водій цього автомобіля могла вчасно загальмувати, але цього не зробила і змінила напрямок руху праворуч. Якби вона рухалася прямо і загальмувала, то ДТП б не відбулося.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції Безрука В., схемою місця ДТП, а також відеозаписом.

Зі схеми встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулось на регульованому перехресті, при чому автомобіль «Ауді» здійснював поворот ліворуч, а автомобіль «Фольксваген» рухався йому назустріч прямо. Із відеозапису встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 на перехресті зупинився. Пропустив три автомобілі, які рухались прямо назустріч, а потім приступив до виконання повороту ліворуч, хоча назустріч рухався ще один автомобіль «Фольксваген».

Згідно із абз. 1 п. 16.6 Правил повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій і військовослужбовцем, автомобілі отримали незначні пошкодження, а він намагався дотриматись вказаних вимог Правил, але невірно оцінив небезпеку у вигляді автомобіля «Фольксваген», який, хоча і на значній відстані, але рухався назустріч, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук