Справа 688/32/20
№ 3/688/29/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Гаврилюка Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2019 року о 13.30 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Шептицького, 2, керуючи автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору на території АЗС «Авіас», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушенні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 грудня 2019 року о 13.30 год., керуючи автомобілем "Mersedes-Benz», він заїхав на автозаправну станцію, що знаходиться в м.Шепетівка по вул.Шептицького, 2. Територія вказаної станції була вкрита голольодом, а автомобіль є великим та важким, тому, під`їжджаючи до колонки автозаправки та здійснюючи гальмування на слизькому покритті, він не зміг впоратися з керуванням і автомобіль занесло на опору автозаправної станції, при цьому автомобіль був технічно справним і мав зимові покришки. Вважає винними у дорожньо-транспортній пригоді працівників автозаправної станції, які не вжили заходів для усунення слизоти на території станції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 30.12.2019 року близько 13.30 год. автомобіль "Mersedes-Benz", днз НОМЕР_2 , заїхав на АЗС «Авіас», що в м.Шепетівка по вул.Шептицького, та мав намір заправитись на колонці № 1. Під`їжджаючи до колонки на слизькому покритті при виконанні гальмування автомобіль занесло та сталося зіткнення передньою частиною з опорою, внаслідок чого автомобіль та опора були пошкоджені.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30.12.2019 року близько 13.30 год. на АЗС «Авіас» заїхав автомобіль Мерседес днз НОМЕР_1 , який мав намір заїхати на колонку № 1 для заправки , але на під`їзді до неї на території заправки на слизькій ділянці автомобіль занесло і він скоїв наїзд на опору , пошкодивши її та автомобіль.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №392822 від 30.12.2019 року,

-схемою місця ДТП,

-фото з місця пригоди,

-висновком експерта № 10.1-0069:20 від 13.03.2020 року, згідно якого при заданих обставинах пригоди водій автомобіля Mersedes-Benz р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконуючи вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору не був позбавлений можливості запобігти скоєнню даної ДТП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та опори АЗС, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук