Справа № 128/1656/20
ПОСТАНОВА

20.07.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів відносно нього за ст. 44-3 КУпАП за підсудністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал, що надійшов із Управління Патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 20.07.2020 на 09 год. 00 хв., особа відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 не з`явився. 17.07.2020 на адресу суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить направи адміністративний матеріал відносно нього в порядку ст. 276 КУпАП на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії АА №062277 від 02.07.2020, водій ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 02.07.2020 приблизно о 15 год. 18 хв. на автомобільній дорозі «М12» сполученням «Стрий-Знам`янка», 411 км, керував автобусом «БАЗ-А079.29», д.н.з. НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п6 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Інспектором ВбДР УПП у Вінницькій області Ясинецьким Р.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №062277 від 02.07.2020 та направлено справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 91, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, Вінницький районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення вчинено на території Вінницького району Вінницької області, тобто належить до територіальної юрисдикції даного суду. Разом із тим, суд вважає необхідним зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, законодавець чітко визначив категорію правопорушень, які можуть розглядатися з алтернативною підсутдністю. Серед даного переліку правопорушень, правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП не зазначено. Отже, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за чт. 44-3 КУпАП має розглядатися за місцем вчинення правопорушення, тобто Вінницький районний суд Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відмовити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП відкласти на 03 серпня 2020 року на 09 год 30 хв., у яке викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук