Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/6579/19
Провадження № 3/554/403/2020
П О С Т А Н О В А

26 березня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчиненні адміністративнго правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 325739 від 18.17.2019 року, слідує, що 17.07.2019 року близько 21 год. 31 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Кагамлика, 78 в м. Полтава в порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево

В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2019 року в по вказаній адміністративній справі було призначено судово-автотехнічну експертизу.

03.10.2019 року постановою суду вказану адміністративну справу було направлено до Управління патрульної поліції в Полтавській області для проведення додаткового огляду місця пригоди для отримання вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

30.10.2019 року вказану адміністративну справу повернуто з УПП в Полтавській області до суду без виконання та в подальшому направлено в експертну установу для виконання постави суду про проведення судово-автотехнічної експертизи.

11.02.2020 року провідний судовий експерт Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса - Ханянц А.А. повернув до суду матеріали адміністративної справи з повідомленням про неможливість надання висновку судово - автотехнічної експертизи.

26.03.2020 року захисник Дям`янов В.А. у судовому засіданні просив суд про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що вказана дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок технічної поломки автомобіля яка не залежала від дій та волі ОСОБА_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков