Спарва№ 308/4055/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі - представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., Дубовець В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання конфіскації автомобіля марки Дейво Нубіра, д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , -

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вирішення питання конфіскації автомобіля марки Дейво Нубіра, д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , який є предметом порушення митних правил передбачених ст. 483 ч.1 МК України.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 - протокол про порушення митних правил № 0457/30500/15 від 17 березня 2015 р.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20 липня 2015 р. матеріали щодо адміністративного правопорушення направлені до Ужгородського MB УМВС в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального правопорушення № 0000888 від 18 березня 2015 р. за ч. 1 ст. 358 МК України.

Однак, на час винесення зазначеної постанови кримінальне провадження №0000888 від 18 березня 2015 р. за ч. 1 ст. 358 МК України закрито постановою СВ Ужгородського MB УМВС в Закарпатській області від 28 травня 2015 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду не повернуті, встановити місце знаходження цих матеріалів не має можливості.

Предмет порушення митних правил - автомобіль ОСОБА_3 з державним реєстраційним номером Словацької республіки НОМЕР_1 з часу затримання (17 березня 2015 р.) до тепер перебуває на штраф майданчику Закарпатської митниці ДФС.

В зв`язку з вищенаведеним просить суд вирішити питання конфіскації зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20 липня 2015 р. матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 направлені до Ужгородського MB УМВС в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Шкарампота Б.В. від 28.05.2015 року кримінальне провадження №0000888 від 18 березня 2015 р. за ч. 1 ст. 358 МК України закрито постановою слідчого СВ Ужгородського MB УМВС в Закарпатській області від 28 травня 2015 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до листа завідувача сектору ведення кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Ужгородського міськрайонного суду № б/н від 24.12.2020 року - матеріали справи про порушення митних правил № 308/4055/15-п відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.2015 року передано в Ужгородський MB УМВС України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення. Згідно даних АСДС КП "ДЗ" матеріали справи № 308/4055/15-п відносно ОСОБА_1 27.07.2015 року надіслано до Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення. Станом на 24.12.2020 року згідно даних АСДС КП "ДЗ", справа №308/4055/15 за ст. 483 ч. 1 МК України відносно ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду не поверталася.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що матеріали справи №308/4055/15-п за ст. 483 ч. 1 МК України відносно ОСОБА_1 в рамках розгляду яких ОСОБА_1 просить вирішити питання конфіскації автомобіля марки Дейво Нубіра з державним реєстраційним номером Словацької республіки НОМЕР_1 в Ужгородському міськрайонному суді відсутні, такі матеріали надіслані до Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення і на адресу суду не повернуті , а відтак на думку суду відсутні правові підстави для ухвалення рішення про конфіскацію транспортного засобу, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 287 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання конфіскації автомобіля марки Дейво Нубіра, д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца