ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/558/20

19 березня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 орган 5624 від 27.12.2018 року, за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме одностінною сіткою з жилки, разом з гр. ОСОБА_2 , на стариці річки Горинь поблизу с. Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, не маючи спеціального дозволу на використання водних біоресурсів.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд об`єктивно дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 002286/173 від 10.02.2020 року, опис-оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів згідно протоколу № 002286/173 від 10.02.2020 року, фотокопію, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме однієї сітки з жилки одностінної, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун