Справа № 740/4793/20
Провадження 3/740/1575/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу серії ДПР18 № 470215 від 28.10.2020, ОСОБА_1 23.10.2020 в місті Ніжині по вулиці І.Франка №50, керуючи автомобілем Тайота Ауріс д.н.з НОМЕР_1 , порушив правила користування попереджувальними сигналами, а саме не ввімкнув покажчик відповідного повороту, перед поворотом ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін у попутньому напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (постраждалих немає), чим порушив вимоги п.92. б) та 9.4 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вищевказаних обставин він діяв відповідно до Правил дорожнього руху, а саме своєчасно, перед початком повороту ліворуч ввімкнув відповідний покажчик повороту. Вважає, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля Опель Вектра, що рухався позаду, так як він мав намір здійснити обгін на перехресті, що заборонено Правилами дорожнього руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявна в матеріалах справи копія протоколу про адміністративне правопорушення свідчить, що одночасно мало місце складання протоколу за ст.124 КУпАП відносно іншого учасника даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме відносно ОСОБА_2 , водія автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 , якому інкримінується за вищевказаних обставин порушення правил обгону, що спричинило пошкодження транспортних засобів (п. 14.6.а).

Письмові пояснення ОСОБА_2 підтверджують обставини порушення ним правил обгону - здійснення обгону на перехресті.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адже, останній рухався з дозволеною швидкістю руху, на перехресті при повороті ліворуч, ввімкнув покажчик повороту та не міг передбачити, що іншій водій, всупереч Правилам дорожнього руху, перед перехрестям буде здійснювати обгін його автомобіля.

Відповідно до п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього рухух та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних зитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даній ситуації прямих, безспірних і безсумнівних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень іншого учасника ДТП, які суд оцінює критично, в справі не здобуто, і його дії не знаходяться в прямому причинному зв`язку із вчиненням ДТП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 , на думку суду, слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна