Провадження № 3/761/5735/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуркан», ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, який складений 07 травня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління адміністрування податків з юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Зубік Г.В. за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2019 рік ТОВ «Фуркан» (, Україна, 01030, м. Київ. Вул. Богдана Хмельницького, буд. 44) де зазначено, що посадова особа керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуркан» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п.134.1.1, п. 134.1, ст.. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями (далі ПКУ), що відображено в акті перевірки від 20.03.2020 №247/26-15-04-08-21/36857517 за період 2019рік., за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року було направлено вищевказаний протокол, зокрема у зв`язку із тим, що як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , то він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений відносно ОСОБА_2 а притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляла, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 03.02.2020.

Таким чином, на час отримання судом, а саме 28.05.2020 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: