490/403/20 від25.02.2020
н/п 3/490/924/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/403/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді водія 2 відділення 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні сержант, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу №ОДМ/2/16 від 23.01.2020 року про військове адміністративне правопорушення, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 15.01.2020 року о 08:00 годині виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням норм КУпАП, оскільки в ньому зазначена дата скоєння правопорушення «15 січня 2020 року», тоді як в матеріалах справи міститься виписка Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №122 про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка датована «14 січня 2020 року».

Крім того, до протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2020 року, з яких вбачається, що сержант ОСОБА_1 , під час ранкового шикування знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння саме 14 січня 2020 року, після чого останнього було направлено до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру для проведення обстеження.

Дані недоліки адміністративної справи унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк