Справа №463/2707/20
Провадження №3/463/713/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.03.2020 року о 12 год. 35 хв. у м. Львові на вул.Б.Хмельницького, 188А (Кукурудзяна), керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corola», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час перелаштування та зміни напрямку руху не переконалась в безпечності, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямі, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальної шкоди, після чого залишила місце події та не повідомила про ДТП працівників поліції, чим порушила п.п. 2.3б,2.10 «а,д», 10.3,13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в долучених до матеріалів справи протоколах про адміністративні правопорушення зазначила про можливість розгляду справи у її відсутності. Крім того, просила при розгляді справи врахувати те, що є інвалідом 2 групи загального захворювання та у зв`язку із цим суворо не карати.

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій теритоії України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 24 квітня 2020 року, розгляд справи здійснювався без виклику правопорушника та з урахуванням наданих нею письмових пояснень щодо складених протоколів, та висловленої згоди щодо можливості розгляду справи у її відсутності.

Правопорушення стверджується рапортами працівників УПП у Львівській області ДПП, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У відповідності до п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також повідомити органи поліції. Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце події, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушень передбачених ст. 124,122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки як вбачається з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, то вона у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 124, 122-4, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.