Справа № 515/1373/20
Провадження № 3/515/2136/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького від- ділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року о 09.10 год. ОСОБА_2 перебував в приміщенні адміністративної будів- лі Татарбунарського відділення поліції без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим своїми діями порушив вимоги умов карантину щодо поширення хвороби COVID-19.

ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, надав заяву про розгляд справи без його участі, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 335644 від 29.09.2020 р.; даними спецперевірки; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; фото з місця події; заявою ОСОБА_2 (а.с. 1, 2, 3, 4-5, 6, 7-11, 12).

Відповідно до п.10.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином, фомально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, перед- баченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", ін- шими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфек- ційними хворобами.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він визнав свою провину, щиро розкаюється у скоєному, одиничності даного випадку, суд приходить до висновку про малознач- ність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Для суду є дивним те, як ОСОБА_2 без індивідуальних засобів захисту потрапив у приміще- ння відділення поліції, куди достиуп пересічним громадянам без дозволу є обмеженим. Є підстави вважати, що його було допущено у приміщення з метою складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності, що передбачена ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись ус- ним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закри- ти.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Оде- ського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.