21.12.2020 227/4922/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, навчається на 2 курсі Білицького професійного ліцею, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

10 грудня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №075498 від 04.12.2020 року, ОСОБА_1 , 04.12.2020 о 13:40 год., курила тютюнову сигарету на території Білицького професійного ліцею за адресою: Донецька область, м. Білицьке, вул. Харківська, 22, чим порушила ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила, що дійсно скоїла адміністративне правопорушення при обставинах, зазначених в протоколі.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом серії ВАБ №075498 від 04.12.2020, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Диспозицією ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення і копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона є неповнолітньою.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція частини першої статті 175-1 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушниці, суддя дійшов до переконання, що до неповнолітньої слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Так як до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.10.2018, орган, що видав 1430) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу в виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко