справа № 204/1656/20
провадження № 3/204/1137/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року о 19 годині 45 хвилин в м. Дніпро по вул. Челюскіна, біля буд. 1, ОСОБА_2 керував транспортним засобом OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння рук, почервоніння очей. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405122 від 04 березня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 березня 2020 року, відповідно до яких, вони були запрошені в якості свідків інспекторами патрульної поліції. В їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку; рапортом інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пересунько М.Р. від 04 березня 2020 року, відповідно до якого, 04 березня 2020 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 . Були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння рук, почервоніння очей. Водію було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності; диском з відеозаписом.

Крім того, постановами: Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу; Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, з відеозапису який міститься на диску під номером DSJX304775_004775 де 04 березня 2020 року о 20:12:00 годин на пропозицію патрульного поліцейського проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов