Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/251/20
Провадження № 3/494/162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №201675 від 01 березня 2020 р. складеним інспектором СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 01 березня 2020 р. о 20 годині 44 хв. по вул. Парковій в м. Березівка Одеської області, керував автомобілем марки ИЖ412, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою пристрою Алкотестер «Драгер 6810» та від огляду лікаря у медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що дійсно вживав алкоголь, однак автомобілем не керував, автомобіль був в несправному стані та не рухався. Також, пояснив що від продуву алкотестеру та проходження медичного огляду у присутності 2-х свідків дійсно відмовився так як дійсно вжив алкоголь.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника суд вважає наступне.

Діями правопорушника порушено п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відмова водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає, що скоєння адміністративного порушення підтверджується доказами зібраними під час складання протоколу, поясненнями правопорушника у судовому засіданні та відео фіксацією вчиненого, доданою до протоколу.

Як свідчить з відеозапису серії DSJ_0000000_/03/01 доданого до протоколу, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та підтвердив перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду і можуть бути враховані не виявлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вчинення водієм ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Факт відмови водія від проходження огляду є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтвердився показами самого порушника та відеозаписом доданим до матеріалів адміністративної справи.

Суд, під час прийняття рішення, не враховує посилання водія ОСОБА_1 на те, що автомобілем він не керував, оскільки це є його засобом захисту від пред`явленого обвинувачення по адміністративній справі і спростовується доказами дослідженими під час судового розгляду справи і наведеними у рішенні суду. Так, посилання правопорушника на те, що він вживав алкоголь після зупинки ТЗ спростовуються його показами даними під час складання протоколу з яких вбачається що він вжив алкоголь а потім сів за кермо. Його визнанням факту вживання алкоголю, що було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №201675 від 01 березня 2020 р.. Крім цього на відео доданому до матеріалів справи правопорушник жодним чином не посилається на версію захисту висловлену у судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________-