3/441/1166/2020 441/2207/20
П О С Т А Н О В А

31.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.11.2020 о 18 год. 40 хв., на автодорозі Т 1425 «Миколаїв-Городок-Жовква», поворот в с. Угри Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, при цьому був зупинений поліцейським СРПП №4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Стециком А.М.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання 11.12.2020 та повторно 31.12.2020 не з`явився, причин неявки не повідомив, при складанні 27.11.2020 поліцейським протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення не заперечив (а.с. 11-13).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином неодноразово сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судові засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, дії ОСОБА_1 оцінюю як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду судом справи для уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

Відповідно до п.12 Розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №053126 убачається, що ОСОБА_1 , 27.11.2020 о 18 год. 40 хв., на автодорозі Т 1425 «Миколаїв-Городок-Жовква», поворот в с. Угри Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, при цьому був зупинений поліцейським ОСОБА_2 , при складанні протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення не заперечив (а.с. 5).

Причиною зупинки 27.11.2020 ТЗ ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАБ №814346 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 31.4.3 «В» ПДР України (а.с. 9).

Із направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2020, із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №213 убачається, що ОСОБА_1 , 27.11.2020 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ознак наркотичного сп`яніння і зокрема: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, тут же був направлений в медзаклад для огляду та о 19 год. 00 хв. належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька ЦРЛ» - ОСОБА_3 ( а.с. 4, 7).

Згідно висновку №213 КНП «Городоцька ЦРЛ», складеного лікарем приймального відділення Ільчишин В.Б. за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 19 год. 00 хв., 27.11.2020 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 7).

Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 здійснено згідно з чинним законодавством, а висновок №213 від 27.11.2020 щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складений у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану наркотичного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_4 від 27.11.2020 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 8).

З огляду на наведене в діях ОСОБА_1 убачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

За наведеного, керуючись ст. ст. 245, 280, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер