Справа №-613/337/20 Провадження №-3/613/174/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2020 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

Згідно додатку до протоколу, ОСОБА_1 14 лютого 2020 року близько 10-30 год. на вул.Юність смт.Гути, вчинила дрібне хуліганство, а саме: поблизу будинку АДРЕСА_2 вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, ображала її, на зауваження припинити сварку та хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проо собу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце,час вчиненняі суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2020 року матеріал було повернуто на доопрацювання до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, із зазначенням необхідності усунення вказаних в постанові недоліків, які унеможливлюють розгляд матеріалу по суті.

Під час виконання вищевказаної постанови суду було уточнено суть адміністративного правопорушення з повторним її викладенням у додатку до Протоколу АПР 18 №616849. При цьому вказаний Додаток не містить посилання на кваліфікацію дій особи за скоєне правопорушення та підпису особи відносно якої складено адміністративний матеріал на підтвердження того, що вона з ним ознайомлена (чи відомостей про відмову від його підписання). Крім того, при викладенні суті адмінстративного правопорушення в додатку, особою, яка його складала, було зазначено неповну адресу місця скоєння правопорушення.

Вказане вище є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захищатись від інкримінованого їй адміністративного порушення та унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті, в зв`язку з чим матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ