Справа № 323/450/20
Провадження № 3/323/184/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

21 лютого 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 622947 від 18.02.2020 року, складеного щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу та доданих до нього матеріалів, 24.09.2019 року ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання в м.Оріхів по вул.Богдана Хмельницького, 2, для власного вживання без мети збуту макову солому у невеликих кількостях, вага якої згідно висновку експерта №7 -1950 від 23.10.2019 року складає 35,0 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладеного у протоколі факту визнав та пояснив, що в межах кримінального провадження він також своєї вини визнавав.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Висновку експерта від 23.10.2019 року № 7-1950, надані речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст трьох картонних коробок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Листя, фрагменти стебла та насіннєві коробочки рослин жовто-коричневого кольору (вміст картонної коробки), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 929,1 г. Маса макової соломи складає 35,0 г, в перерахунку на висушену речовину. Надані рослини темно-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками з ознаками гниття, містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі.

Таким чином, дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом обшуку, висновком експерта.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24.09.2019 року, то на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.247, 251, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.