Справа № 202/1091/20
Провадження № 3/202/645/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2020 року о 10 годині 45 хвилин у м. Дніпро, по вул. Донецьке шосе, Індустріального району, керував транспортним засобом Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №110 КП "Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" ДОР". Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання призначене на 03 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від адвоката Марголіна В.Г. на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеної на 03.03.2020 року у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, однак жодних документів підтверджуючих укладення договору про надання правової допомоги, між адвокатом Марголіним В.Г. та ОСОБА_2 Р.В. суду надано не було.

У судове засідання призначене на 16 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 24 березня 2020 року.

У судове засідання призначене на 24 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 31 березня 2020 року та надіслано лист правопорушнику, з роз`ясненням, що він має можливість надати до канцелярії суду або на електрону адресу суду докази які спростовують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, за наявності таких.

В той час, у судове засідання призначене на 31 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, пояснень щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення або доказів, які спростовують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суду також надано не було.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ходу судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Так, суд вважає, що ОСОБА_1 користуючись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, намагається уникнути відповідальності за дане правопорушення, обравши як спосіб захисту не з`являтись у судові засідання і таким чиною намагається затягнути розгляд справи, поки не сплинуть строки накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне равопорушення серії ДПР18 №372876 від 07 лютого 2020 року, рапортом співробітника поліції, висновком КП "Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" ДОР" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №110 від 16 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 січня 2020 року о 11 годині 06 хвилин перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко