Справа №: 343/621/20
Провадження №: 3/0343/200/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, працюючого на посаді водія , одруженого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-

ОСОБА_2 :

ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 , 06.04.2020 року о 13:55 годин в м.Рава-Руська по вул.Львівська,106, керуючи транспортним засобом IVECO M1V д.н.з. НОМЕР_1 та причіп KOGEL S24-1 д.н.з. НОМЕР_2 , під`їжджаючи до переїзду на червоний сигнал світлофора, проігнорував дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а також не переконався в тому, що наближається локомотив, здійснив зіткнення з локомотивом НОМЕР_3 -4856, внаслідок чого при ДТП автомобіль та локомотив отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.20.2, 20.3, 10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, причини своєї неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418341 від 06.04.2020, в якому викладена суть правопорушення (а.с.1);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 06.04.2020 року, в якій зазначені пошкодження автомобіля IVECO M1V д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом KOGEL S24-1 д.н.з. НОМЕР_2 та тепловоза ЧМЕЗ-4856 належного регіональній філії Укрзалізниця, що виникли в результаті ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями: водія ОСОБА_1 від 06.04.2020 року, в якому він фактично визнав свою вину, та машиніста тепловоза ОСОБА_4 , від 06.04.2020 року (а.с.3,4)

Згідно п. 20.2 ПДР України, під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Відповідно до п.20.3 ПДР України, для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2 (Стоп), шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м. до найближчої рейки.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність..

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вину визнав .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП) (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: