Справа № 172/295/20
Провадження № 3/172/142/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Берег 2012», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515681 від 24.03.2019 року водій ОСОБА_1 24 березня 2020 року о 15:00 год. на прибудинковій території будівлі № 150 по вул. Партизанській в сел. Васильківка Дніпропетровської області керуючи автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER» номерний знак НОМЕР_1 під час виникнення перешкоди, яку об`єктивно він виявив ями попереду, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки. В результаті чого здійснив наїзд на перешкоду яму, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що він виїздив з прилеглої території будівлі по вул. Партизанській, 150, не зміг об`їхати глибоку яму, яка була на його шляху і автомобіль переднім колесом застряг у ній. Він викликав працівників поліції, щоб задокументувати вказаний факт, оскільки сам не міг встановити ступінь пошкодження автомобіля та з метою подальшого звернення до страхової компанії для відшкодування завданої шкоди.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Зі схеми місця ДТП видно, що працівником поліції за участю понятих проведено огляд прилеглої території будівлі, розташованої по вул. Партизанській, 150 в сел. Васильківка, на вказаній ділянці знаходиться автомобіль, який переднім правим колесом в`їхав в яму.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини справи, які випливають, зокрема, із усних та письмових пояснень ОСОБА_1 , схеми місця ДТП, причиною ДТП є наявність пошкодженого покриття самого на частині прилеглої території будівлі по вул. Партизанській, 150 в сел. Васильківка через неналежне виконання своїх обов`язків працівниками відповідного центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства, або органу державної влади чи місцевого самоврядування до відання якого входить здійснення контролю за станом покриття проїзної частини, в результаті чого була завдана шкода транспортному засобу належному ОСОБА_1 , а не дія чи бездіяльність останнього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, судом не встановлена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1

ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк