справа №176/542/20
провадження №3/176/108/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 10.03.2020 року ОСОБА_1 , 10.03.2020 року о 16 год. 30 хв. знаходячись в торговому закладі «вул АДРЕСА_2 19А» розташованого за адресою вул. Заводська 19а, м. Жовті Води здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. У своїй заяві вину у скоєному визнала частково, пояснила що сама особисто вона тютюнові вироби не продавала, про те, що її чоловік ОСОБА_2 мав намір продати тютюнові вироби вона не знала. В подальшому буде уважною і обіцяє, що такого не повториться. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що є інвалідом другої групи за онкологічним захворюванням.

Дані пояснення повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із протоколу огляду від 10.03.2020 року., поліцейським при огляді коробки з цигарками за адресою вул.Заводська, 19а, м. Жовті Води було вилучено: 49 пачок цигарок "CREDO" (пачки жовтого кольору); 16 пачок цигарок "ФЄСТ 7" (пачки синього кольору); 10 пачок цигарок "ASTRU" без фыльтра виробництва Молдова, котри на даний час зберігається в приміщенні Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст. ст.22,156,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 предмет торгівлі, а саме: 49 пачок цигарок "CREDO" (пачки жовтого кольору); 16 пачок цигарок "ФЄСТ 7" (пачки синього кольору); 10 пачок цигарок "ASTRU" без фыльтра виробництва молдова, які зберігаються в приміщенні Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек