Справа № 316/3585/20
Провадження № 3/316/865/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її син перебуваючи на території ЗОШ № 4 Енергодарської міської ради в період часу з 01.10.2020 р. по 08.10.2020 р. системно порушував дисципліну та громадський порядок, а саме: голосно кричав, штовхав дітей, скидав дитячі речі до підлоги.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її син пропустив з 03.11.2020 р. по 12.11.2020 р. без поважних причин 8 робочих днів у школі, а також її дитина не отримує лікування відповідно до захворювання, що несе пряму угрозу його життю.

24.12.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/3585/20 (пр. №3/316/865/20) за ч. 2 ст. 184 КУпАП; №316/3586/20 (пр.№ 3/316/866/20) за ч. 2 ст. 184 КУпАП; у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, передбачених однією статтею КУпАП, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/3585/20 (пр. №3/316/865/20) за ч. 2 ст. 184 КУпАП; №316/3586/20 (пр.№ 3/316/866/20) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/3585/20 (пр. 3/316/865/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнала у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 627133 від 17.10.2020 р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.03.2020 р. (а.с.10), том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 282433 від 17.11.2020 р. (а.с.1), рапортом (а.с.2), постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.03.2020 р. (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є визнання вини.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/3585/20 (пр. №3/316/865/20) за ч. 2 ст. 184 КУпАП; №316/3586/20 (пр.№ 3/316/866/20) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/3585/20 (пр. № 3/316/865/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба