П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,місце роботи ПП « ОСОБА_2 »,про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168703 від 31.10.2019 р.,згідно якого 31.10.2019 року о 10 год.50 хв.він ,керуючи автомобілем Renault Kengoo р.н. НОМЕР_1 по вул.Українській 137 в м.Запоріжж,рухаючись по головній дорозі,здійснюючи з`їзд на другорядну дорогу на перехресті вул.Української та Солідарності,де головна дорога змінює напрямок на вул.Солідарності,не надав перевагу у русі транспортному засобу,який рухався по головній дорозі,в результаті чого сталося зіткнення з ТЗ ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ,ТЗ отримали механічні пошкодження,чим завдано матеріальні збитки,травмованих осіб немає.

Діями водія ОСОБА_1 порушені вимоги п.16.14 ПДР,за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

При розгляді справи суддя встановив,що 06.11.2019 р.за фактом ДТП ,яка сталася 31.10.2019 р.за участю водія ОСОБА_1 ,до ЄРДР внесено відомості про розпочате досудове розслідування кримінального провадження за № 0003893 за ч.1 ст.286 КК України ,пасажира автомобіля Renault Kengoo р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Своєчасний і правильний розгляд справ про адміністративні правопорушення має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту,захисту життя та здоров`я людей,майнових прав юридичних та фізичних осіб.

Як передбачено ст.6 КОНВЕНЦІЇ

про захист прав людини і основоположних свобод,кожен маж право на справедливий суд та встановлення обґрунтованності будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Як встановлено ст.9 КпАП України,адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна,винна(умисна або необмежена)дія чи бездіяльність ,яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободі громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення ,передбачені цим Кодексом,настає,якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

З матеріалів адміністративної справи вбачається,що на теперішній час триває досудове розслідування за фактом ДТП від 31.10.2019 р.за участю водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України,тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведене,суддя дійшов до висновку про те,що на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП розпочате відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю,оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,124,247 КУпАП,постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р.«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення-закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко