Дата документу 17.03.2020
Справа № 937/2004/20
Провадження № 3/937/650/20
Справа № 937/2011/20
Провадження № 3/937/656/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні протоколи та додані до них матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову у в/ч НОМЕР_2 та займає посаду старшого стрільця 2 відділення 3 взводу 1 десантно-штурмової роти, солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-17 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 в м. Мелітополі Запорізької області у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Крім того, 08 березня 2020 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки бойової служби в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_3 в м. Мелітополі Запорізької області, чим порушив правила несення бойової служби, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-17 ч.2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/2004/20 (провадження №3/937/650/20).
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № ДНЗ/2/МЛ/31 та № ДНЗ/2/МЛ/30 від 11.03.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 364 від 09.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2020 року,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.03.2020 року; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 19.02.2020 року № 36; книгою обліку звільнених 1 десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_2 ; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 28.11.2017 року № 142; службовою та медичною характеристикою на ім`я ОСОБА_1 , витягом із наказу начальника Запорізького зонального відділу ВСП від 30.12.2019 року № 384.
Таким чином, за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Також у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-17 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 172-17 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/2004/20 (провадження № 3/937/650/20).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 та ст. 172-17 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова