Справа
№ 489/356/20
Провадження
№3/489/360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то 10.01.2020 р. о 21:30 год. в м. Миколаєві, вул. Братьська, 106, водій ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці погано реагують на світло. На місці зупинки водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, у встановленому законом порядку, водій погодився та згідно висновку № 49 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Вину визнав частково. Пояснив суду, що не вживав наркотичні речовини у той день.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286267 від 18.01.2020 р., висновком та актом МОНД №49 від 10.01.2020 р., щодо результатів медичного огляду, поясненнями порушника, наданими під час розгляду справи.

ОСОБА_1 згідно довідки УПП не має права користування трансопртними засобами.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п 2.9а ПДР.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинено 10.01.2020 року. У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі № 489/356/20, провадження № 3/489/360/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченнямстроку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ