Справа № 686/3690/20
Провадження № 3/686/1662/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеним 13.01.2020 р. ДОП СП Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Грильовим О.О. протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 січня 2020 року близько 00 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Курчатова, 1-В в м. Хмельницькому, таємно викрав належні ТзОВ «АТБ-Маркет» салямки до пива «Своя лінія» вагою 160 гр. та ковбасу Ново-Миргородська «Розумний вибір» вагою 420 гр. на загальну суму 76 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не містить жодних об`єктивних, допустимих та достовірних доказів вчинення ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Так, ОСОБА_1 згідно зі ст. 63 Конституції України від надання будь-яких пояснень з приводу пред`явленого обвинувачення відмовився.

Дані письмових пояснень керуючої магазином «АТБ» ОСОБА_2 про крадіжку невідомою особою 09.01.2020 р. близько 00 год. 45 хв. в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Курчатова, 1-В в м. Хмельницькому, салямків до пива «Своя лінія» вагою 160 гр. та ковбаси Ново-Миргородська «Розумний вибір», суд визнає недостовірним доказом та відхиляє, позаяк вони нічим не підтверджені та фактично є припущеннями. Жодних відеозаписів з камер спостереження, про які вказує ОСОБА_2 в своїх поясненнях, матеріали справи не містять.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: