Справа № 569/3644/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

24 лютого 2020 року об 11 год. 50 хв., в м. Рівне по вул. Басівкутській, 170А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗИЛ ММЗ», номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Bestel», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який був припаркований праворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 24 лютого 2020 року об 11 год. 50 хв., в м. Рівне по вул. Басівкутській, 170А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗИЛ ММЗ», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 569/3644/20 та № 569/3649/20 в одне провадження, присвоївши їм № 569/3644/20 та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному. Просив суд закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням, оскільки шкода ним відшкодована, в підтвердження чого надав суду розписку ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 222100 від 26 лютого 2020 року та серії БД № 290061 від 26 лютого 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є пенсіонером, своїми діями не завдав збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало матеріальну шкоду потерпілій відшкодував. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін