Справа № 214/1682/20
3/214/983/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНКПО НОМЕР_1 )

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким північним управлінням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 02.03.2020 проведено перевірку ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», (код ЄДРПОУ - 32693741), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизська, буд. 11, кв. офіс) 2, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №8483/04-36-12-43/32693741 від 20.02.2020 Криворізьким північним управлінням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за звітний період 9 місяців 2019 року, термін сплати 19.11.2019, фактично сплачено 05.02.2020, затримка платежу склала 78 календарних днів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження отримання ним смс-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: копією акту №8483/04-36-12-43/32693741 від 20.02.2020; протоколом про адміністративне правопорушення № 10133/04-36-57-30/ від 02.03.2020, копією супровідного листа про направлення акту перевірки та запрошення на складання протоколу, копією акту про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, копіями квитанцій про відправку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.