Справа № 644/ 1110 /20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 1 МВМ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області 04.06.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276021 складеного 06.02.2020 року, водій ОСОБА_1 06.01.2020 року о 15-40 год. керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по пр. Московському біля будинку № 303 в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 150, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

01.04.2020 року представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Осиповою Н.В. суду заявлено клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276021 від 06.02.2020 року для належного дооформлення.

Клопотання мотивоване тим, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не було повідомлено про дату, час та місце складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та не було роз`яснено права відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає та вважає, що ним не було порушено вимоги правил дорожнього руху. Крім того, в клопотанні зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276021 від 06.02.2020 року не розкрито суть правопорушення. Зі схеми ДТП не можливо встановити полоси руху, їх кількість, якість розмітки, ширину смуг, наявність чи відсутність дорожніх знаків, відстань від місця початку руху до місця зіткнення транспортних засобів, відстань з перехрестя до місця зіткнення.

Викладені обставини, на думку захисника ОСОБА_1 адвоката Осипової Н.В. є істотними для правильного вирішення справи та такими, що унеможливлюють притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовчих дій судом також виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах, які додано до справи, містяться розбіжності щодо місця зіткнення транспортних засобів, які відображені на схемі місця ДТП, та в поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, органом уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення не в повній мірі виконані вимоги ст. 251 КУпАП, щодо збирання доказів, які необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо транспортна пригода сталася 06.01.2020 року на пр. Московському в м. Харкові.

Протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06.02.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим при складанні протоколу не дотримані приписи ч. 4 ст. 256 КУпАП, а саме: особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не роз`яснені права та обов`язки передбачених ст. 268 КУпАП.

До протоколу додано повідомлення Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про запрошення водія ОСОБА_1 прибути до Управлінням патрульної поліції у Харківській області ДПП для складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Однак до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що водію ОСОБА_1 дійсно було направлено вказане повідомлення про запрошення та вказане повідомлення отримано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до уповноваженого органу поліції, для усунення порушень допущених при його складанні та надання доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний матеріал складений за фактом ДТП, яке мало місце 06.01.2020 року в м. Харкові на пр. Московському біля будинку № 303 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений за фактом ДТП, яке мало місце 06.01.2020 року в м. Харкові на пр. Московському біля будинку № 303 за ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало