Єдиний унікальний номер 728/433/20
Номер провадження 3/728/153/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, не одруженого, утриманців не маючого,

за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Зеленівка Бахмацького району Чернігівської області по вул. Центральній, 47 ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda 323 F», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності свідків, що є порушенням вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України.

04.03.2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Зеленівка Бахмацького району Чернігівської області по вул. Центральній, 47 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 323 F», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

04.03.2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Зеленівка Бахмацького району Чернігівської області по вул. Центральній, 47 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 323 F», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на електроопору, не повідомив відповідні служби та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381537 від 04.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381538 від 04.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381524 від 04.03.2020 року, його власним визнанням вини в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, які додані до протоколу, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та 130 ч.1КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста- машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм є також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи бепосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з повідомлення Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 11.03.2020 року за № 3567/124/44-2020 року ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а тому він, з урахуванням положень п.1.10 ПДР не є водієм і йому, виходячи з положень санкції ч.1 ст. 130 КУпАП не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко