Справа № 127/7252/20
Провадження № 3/127/2467/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 Перерита, паспорт гр. Р. Молдова: НОМЕР_1 , виданий 24.12.2009 року ОО CHISINAU, персональний номер НОМЕР_2 ,

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 о 02 год. 04 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Литва, під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Як підставу для переміщення даного автомобіля громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24.12.2009 органом ОО CHISINAU, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литовська Республіка), довіреність на право користування транспортним засобом № НОМЕР_6 від 24.07.2016, засвідчене нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Каунас Литовської Республіки ОСОБА_3 , що містить ознаки підробки.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, вартістю 996,00 євро, що станом на день вчинення правопорушення відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становило 30417,84 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме довіреності на право користування транспортним засобом №G-7371 від 24.07.2016.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2018 о 02 год. 04 хв. в зоні митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Литва, під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який як підставу для переміщення даного автомобіля громадянин подав до митного контролю та митного оформлення, зокрема, довіреність на право користування транспортним засобом № НОМЕР_6 від 24.07.2016, засвідчене нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Каунас Литовської Республіки ОСОБА_3 .

За результатами аналізу документів, поданих для митного оформлення вказаного транспортного засобу в митний режим «тимчасове ввезення строком до 1 року», 17.10.2018 року Вінницькою митницею ДФС до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України направлено проект запиту до митних органів Р. Литва за №6789/8/02-80-20-05 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації довіреності №G-7371 від 24.07.2016 на право користування транспортним засобом «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 .

12.11.2019 ДФС України отримано відповідь митних органів Литовської Республіки (вих. № (20.3/15)3B-8472 від 25.10.2019, згідно якої довіреність №G-7371 від 24.07.2016 на право користування громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортним засобом марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Литва, 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не складалася та не підтверджувалася.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, через митний кордон України, довіреність на право користування транспортним засобом № НОМЕР_6 від 24.07.2016, засвідчене нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Каунас Литовської Республіки ОСОБА_3 , що містить ознаки підробки.

15.01.2020 громадянину Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надіслано запрошення (лист № 7.12-20/1-12/378 від 15.01.2020) про необхідність прибуття до митниці в термін до 04.03.2020 року з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митниці не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча згідно повідомлення про вручення листа 06.02.2020 був повідомлений про необхідність прибуття до митниці.

Згідно з пунктом 57 статті 4 МК товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, вартістю 996 євро, що станом на 06.06.2019 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становило 30417,84 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме довіреності на право користування транспортним засобом № НОМЕР_6 від 24.07.2016.

Згідно модуля «Провадження у справах про порушення митних правил» АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення протягом року громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст.ст. 482, 483 МК України - відсутня.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК, за ознаками переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частиною першою статті 467 МК регламентовано, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вже було зазначено судом, 12.11.2019 року ДФС України отримано відповідь митних органів Р. Литва № (20.3/15)3В-8472 від 25.10.2019 року, «згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 24.07.2016 під № G-7371 на право користування транспортним засобом марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, громадянину Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Тобто, днем виявлення правопорушення є саме 12.11.2019 р., а тому суд приходить до переконання, що протокол про порушення митних правил направлено до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до Звіту про визначення вартості транспортного засобу, що ввозився на митну територію України від 22.03.2020 року (а.с. 38), вартість автомобіля «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва, становить 996 євро.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 483 МК, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 30417 (тридцять тисяч чотириста сімнадцять ) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки на користь держави з конфіскацією цього товару, а саме: автомобіля марки «VW PASSAT», кузов номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: