Справа № 642/5644/20
Провадження №3/642/2170/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЮНІКОРНЗ», фізичну особу-підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУ МВС України в Харківській області від 03.05.2007, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року, при перевірці бару, який належить ТОВ «ЮНІКОРНЗ», п.н. 43433995, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 16, було встановлено, що директор ТОВ «ЮНІКОРНЗ ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій через РРО з сумою, зазначеною у денному Х-звіті, встановлення ведення обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: на момент перевірки відсутні накладні за місцем реалізації товару та за місце його зберігання, чим порушив ст. 3 п. 1, 2, 12, 13 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/91-ВР від 06.07.1995.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 299/07-10 про адміністративне правопорушення від 23.10.2020 року, даними Акту фактичної перевірки від 23.10.2020 на бланку 001281.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЮНІКОРНЗ», фізичну особу-підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУ МВС України в Харківській області від 03.05.2007, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв