Справа № 713/325/20
Провадження №3/713/188/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.44 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.01.2020 року близько 13-00 год. в с.Карапчів по вул.Парковій, Вижницького району Чернівецької області, зберігав біля себе наркотичний засіб амфетамін без мети збуту в невеликих розмірах, маса якого становить 0,0488 грам, без мети збуту. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №090258 від 19.02.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності від 17.02.2020 року, копія витягу з ЄРДР за №0000040, копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2020 року, постанова про звільнення затриманої особи від 22.01.2020 року, довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, копія висновку експерта №75-Х від 31.01.2020 року, довідка про витрати на проведення експертизи, висновок експерта №77-Х від 12.02.2020 року, копія постанови про прилучення до справи речових доказів від 22.01.2020 року, копія висновку №245 від 22.01.2020 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (Чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази, а саме поліетиленовий пакет із згортком фольги в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та металеву коробку червоного кольору із кришкою чорного кольору в середині, якої виявлено зернисте насіння рослин, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич