Справа № 574/132/20
Провадження 3/574/41/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Перевіркою, проведеною головним управлінням ДПС у Сумській області 21.01.2010 року, кафе «Перлина» яке розташоване за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Незалежності, 2/А, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 , було виявлено, що здійснювалась торгівля алкогольними напоями, вермут з коньяком «Горобина» торгової марки ТОВ «Горобина» 1 пляшка об`ємом 0,5 л та вино «Клеопатра» 1 пляшка об`ємом 0,75 л торгової марки ПАТ «Коблєво», на пляшках яких були акцизні марки без номерів та серій, чим було порушено правила торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно під час перевірки, на двох пляшках алкогольних напоїв, було виявлено акцизні марки без номерів та серій. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім цього, його вина у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що перевіркою, проведеною головним управлінням ДПС у Сумській області 21.01.2010 року, кафе «Перлина» яке розташоване за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Незалежності, 2/А, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 , було виявлено, що здійснювалась торгівля алкогольними напоями, вермут з коньяком «Горобина» торгової марки ТОВ «Горобина» 1 пляшка об`ємом 5 л та вино «Клеопатра» 1 пляшка об`ємом 0,75 л торгової марки ПАТ «Коблєво», на пляшках яких були акцизні марки без номерів та серій, чим було порушено правила торгівлі алкогольними напоями (а.с.1).

Вказане підтверджується актом про результати фактичної перевірки… Головного управління ДПС у Сумській області №59/18-28-32-01/ від 21.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7-11).

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 ..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КУпАП, так як він здійснював роздрібну торгівля алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - алкогольних напоїв вермут з коньяком «Горобина» торгової марки ТОВ «Горобина» 1 пляшка об`ємом 0,5 л та вино «Клеопатра» 1 пляшка об`ємом 0,75 л торгової марки ПАТ «Коблєво».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 420 гривень 40 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан