Справа № 308/3076/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року близько 18 години 09 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з Угорщини в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю - «червоний коридор», в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: - цибуля посівна в мішках по 24 кілограми 900 грамів у кількості 8 штук, та 1 мішок вагою 24 кілограми 400 грамів, виробник Select Plant nartuinbouw, термін придатності не встановлено 8 мішків 199 кілограмів 200 грамів, 1 мішок 24 кілограми 400 грамів. Загальна вага предметів порушення митних правил 223 кілограми 600 грамів.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Разом із водієм ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідували в якості пасажирів наступні громадяни України: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При відборі пояснень пасажири - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовилися від товару - цибуля посівна в мішках, вказали, що крім особистих речей нічого не переміщують, а товар цибуля посівна в мішках належить водієві - ОСОБА_1 . Останній щодо відбору пояснень відмовився відповідно до ст.. 63 Конституції України.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля. Отже гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував через митний кордон товар переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Товари, що не перевищують неоподатковану норму були пропущені гр. України ОСОБА_1 для ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 03.03.2020 року у якій він просить розгляд справи провести у його відсутності (а.с. 26).

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенко О.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0366/30500/20 від 03.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.03.2020 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.03.2020 року, актом зважування від 03.03.2020 року, фотоматеріалами до протоколу, описом предметів від 03.03.2020 року, доповідною запискою державного інспектора відділу № 2 митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби Мошколи І.Ю., висновком № -0127 Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень від 18.03.2020 року, згідно якого загальна вартість наданого на дослідження товару вилученого відповідно до протоколу про ПМП № 0366/30500/20 - цибуля посівна в мішках виробник Select Plant nartuinbouw, в кількості 9 шт. (223,6 кг.), становить 22793,78 гривень.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією вилучених, згідно з протоколом № 0366/30500/20 від 03.03.2020 року, предметів порушення митних правил, а саме: цибуля посівна в мішках виробник Select Plant nartuinbouw, в кількості 9 шт. (223,6 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул