Справа № 159/889/20
Провадження № 3/159/784/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.07.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 року серії АПР18 №056803, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 16.02.2020 року приблизно о 23.07 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , розбив вікно, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що протиправний дій не вчиняв. Того дня він прийшов на подвір`я до ОСОБА_2 постукав у вікно і просив вийти, однак вона йому агресивно відмовила. Біля вікна стояла швабра і він зачепив її, вона впала і розбила вікно. Згодом він пішов додому, про те що ОСОБА_2 викликала поліцію дізнався на наступний день. Не може зрозуміти поведінку ОСОБА_2 , яка запрошує його прийти, а згодом викликає поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 16.02.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті напружених стосунків виник конфлікт.

Доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства суду не надано, потерпіла для дачі пояснень в суд не з`явилась.

Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих (окрім пояснень ОСОБА_2 ), чи інші докази, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення (дрібного хуліганства).

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк