Провадження № 3/679/123/2020
Справа № 679/265/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.05.1999 року, жительки АДРЕСА_1 , направлену за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року о 10 годині 12 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (перебувала в п`яному вигляді, що унеможливлювало догляд за дитиною та її належним виховання, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що в подальшому не буде вчиняти порушень, а тому просила суворо не карати.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина порушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225933 від 05.02.2020 року, рапортом чергового інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області О.Дроздова від 05.02.2020 року, письмовими поясненнями працівника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_3 , постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2019 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини, приходжу до переконання, що для ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.05.1999 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.05.1999 року, на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник