Справа № 408/641/20-п
Провадження № 3/408/331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семикозівка Біловодського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 10 липня 2003 року,

за ч.1 ст.85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на березі річки Деркул в районі с. Семикозівка Біловодського району Луганської області зберігав при собі заборонене знаряддя лову водних біоресурсів (риби) сітку, виготовлену кустарним методом із сіткоснастевого матеріалу, закріплену та основі з дерев`яної планки та металевого прута, у кількості 1 штуку, лов риби не здійснював, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000019 від 11 лютого 2020 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 на березі річки Деркул в районі с. Семикозівка Біловодського району Луганської області зберігав при собі заборонене знаряддя лову водних біоресурсів (риби) сітку, виготовлену кустарним методом із сіткоснастевого матеріалу, закріплену та основі з дерев`яної планки та металевого прута, у кількості 1 штуку, лов риби не здійснював, описом-оцінкою, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено сітку довжиною 1,5 метра та висотою 1,1 метра, з вічком 20 мм (виготовлену кустарним методом з сіткоснастевого матеріалу, дерев`яної планки та металевого прута), письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.85-1, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 1,5 метра та висотою 1,1 метра, з вічком 20 мм (виготовленої з сіткоснастевого матеріалу, дерев`яної планки та металевого прута), яка знаходиться на зберіганні у відділі ОВБ «Рибоохоронний патруль», квитанція 000019.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.