Справа № 276/1905/20
Провадження по справі№ 3/276/1264/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Світанок», інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 195-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року близько 16 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 безпідставно застосував спеціальний засіб самооборони, а саме аерозоль сльозо-точивої та дратівної дії (газовий балончик) в квартирі відносно громадської дружини ОСОБА_2 , чим порушив установлені правила застосування спеціальних засобів самооборони передбачених п.30 постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-3 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.12.2020 року в АДРЕСА_1 збираючись на роботу, в результаті сварки, безпідставно застосував газовий балончик відносно громадської дружини ОСОБА_2 , який придбав для самооборони в магазині м.Житомир.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 17.12.2020 року після словесної сварки ОСОБА_1 збираючись на роботу, дістав з сумки балончик та бризнув у її сторону, попавши на обличчя та плече.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №076261 від 22.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-3 КУпАП, а саме застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.195-3 КУпАП з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.195-3 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією спеціального засобу самооборони - балончика з аерозолем сльозоточивої та дратівливої дії "Терен-4" в кількості 1 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер