Справа № 495/7108/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , в період часу з 09:00 до 11:00 годин, будучи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч.1, ст.187 КУпАП.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , в період часу з 09:00 до 11:00 годин, будучи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч.1, ст.187 КУпАП.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , в період часу з 09:00 до 11:00 годин, будучи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч.1, ст.187 КУпАП.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , в період часу з 09:00 до 11:00 годин, будучи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч.1, ст.187 КУпАП.

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 , в період часу з 09:00 до 11:00 годин, будучи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч.1, ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі. Згідно наданих пояснень в протоколах про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушення згоден.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №193419, від 11.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 193516, від 11.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 193517, від 11.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 193518, від 11.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 193519 від 11.11.2020 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №495/7107/20, 495/7108/20, 495/7109/20, 495/7110/20, 495/7111/20 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/7107/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Штраф має бути сплачений поршником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова