Справа №639/565/20
Провадження № 3/639/312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року о 09-40 год. за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ А07932 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Honda д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він, 19.12.2019 року, керуючи автомобілем БАЗ А07932 д.н.з. НОМЕР_1 рухався на зелений сигнал світлофора на перехресті просп. Л. Малої та вул. Дудинської з боку вул. Семінарської у крайній правій смузі для руху. Під час перетину перехрестя раптово почув удар з правої сторони автобуса, після чого зупинився. Вийшовши з автобуса, побачив, що сталося дорожньо-транспортна пригода з автомобілем Honda д.н.з. НОМЕР_2 ., який рухався зі сторони вул. Дудинської. Водій автомобіля Honda прибрав автомобіль з місця зіткнення та припаркував позаду автобуса. Винним у ДТП вважає саме водія Honda.

В судовому засіданні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 19.12.2019 року приблизно о 09-40 год. він, керуючи автомобілем Honda д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Харкові по вул. Дудинській зі сторони вул. Полтавський шлях. Під`їжджаючи до перехрестя з просп. Л. Малої, переконавшись, що горить зелений сигнал світлофора, він включив правий поворот та повернув. В цей момент на великій швидкості рухався автобус БАЗ А07932 д.н.з. НОМЕР_1 , який вдарив його автомобіль в передню ліву частину. Попереджувального сигналу від автобуса він не чув. Після зіткнення водій автомобіля БАЗ продовжив рух до зупинки громадського транспорту, приблизно 50-60 м. від місця зіткнення. Винним у скоєнні даної ДТП вважає водія ОСОБА_1 , оскільки останній порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року по даному адміністративному матеріалу для з`ясування обставин, які мають істотне значення було призначено авто-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Після призначеної судом судово-автотехнічної експертизи, 27.03.2020 року ОСОБА_1 подав суду заяву про визнання своєї провини за обставинами, викладеними у протоколі в повному обсязі, просив не проводити судову авто-технічну експертизу та суворо не карати його.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273017 від 20.01.2020 року;

-схемою місця ДТП, яка сталася 19.12.2019 року;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час судового засідання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 19.12.2019 року, тому строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва