Справа № 644/7441/20
Провадження № 3/644/1863/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 р. Харків

16 грудня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером АТ «ХАРП», як мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу № ХК23139/286/АВ/2П/2ПТ ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером АТ «ХАРП» допустила виникнення порушення законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 19.10.2020 року та 01.12.2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Судові повістки направлялися ОСОБА_1 у порядку передбаченому законом на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Харків, вул. Біблика, 38,

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.2020 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду надійшли письмові пояснення, в яких остання прохала розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 14.09.2020 року, тобто понад три місяці тому, що підтверджується актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК23139/286/АВ.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Горчакова О. І.