Справа № 159/991/20
Провадження № 3/159/822/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, (паспорт НОМЕР_1 виданий 04.10.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 056848 від 25.02.2020 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого не забезпечила необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин у продовж першого семестру 2019 року пропустив 101 урок, а у січні 2020 року 45 уроків навчання у школі.

ОСОБА_1 в телефонному режимі (у зв`язку із карантином) пояснила, що вона як мати здійснювала належний догляд за сином, забезпечувала його усім необхідним, приділяла увагу його навчанню та займалась вихованням. Така поведінка сина мала місце по тій причині, що у нього із учнями в класі був конфлікт і він боявся ходити до школи. Вона водила його до школи, сиділа на уроках, але після того як вона йшла він знову тікав. Пояснила, що на даний час вона перевела сина до іншої школи і його поведінка змінилась, він відвідує школу та перестав тікати з уроків.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення з наступних мотивів.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України №684 «Про затвердження Порядку обліку дітей шкільного віку та учнів» від 13 вересня 2017 року у разі відсутності учнів, які не досягли повноліття, на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів підряд з невідомих або без поважних причин заклад освіти невідкладно надає відповідному територіальному органу Національної поліції та службі у справах дітей дані таких учнів для провадження діяльності відповідно до законодавства, пов`язаної із захистом їх прав на здобуття загальної середньої освіти.

Матеріали справи не містять доказів наявності пропуску неповнолітнім ОСОБА_2 навчальних заняттях протягом 10 робочих днів підряд (табелі, журнали відвідувань, тощо).

Відсутні також докази не забезпечення ОСОБА_1 необхідних умов життя та навчання неповнолітньому сину (акти обстеження умов проживання не долучені).

Окрім цього, на спростування зазначених у протоколі обставин, ОСОБА_1 пояснила, що займалась вихованням та навчанням сина, ходила на уроки з ним, випроводжала його до школи, проводила з ним виховні бесіди про недопущення такої поведінки, однак конфлікт із учнями в класі змушував його так поводитись. Лише після того як вона перевела сина до іншої школи його поведінка змінилась в кращу сторону.

За таких умов відсутні докази складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючисьп.1 ч.1 ст.247,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк