Справа №601/560/20
Провадження № 3/601/273/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 050655) від 09 березня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 09 березня 2020 року о 11 годині 10 хвилин в місті Почаїв по вулиці Радивилівська, Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатор Алкотест 6810, проба позитивна - 0.79 проміле. З даним результатом ОСОБА_1 не згідний. Від проходження додаткового огляду в Кременецькій РКЛ відмовився, чим порушив пункт 2.9 А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050655 від 09 березня 2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 березня 2020 року та роздруківкою газоаналізатора Алкотест 6810, згідно яких огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу газоаналізатора Алкотест 6810 на місці, результат тесту становив 0.79 проміле;

- пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони стали свідками того, як водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Алкотест 6810, результат тесту - 0.79 проміле;

- відео на диску DVD+R, з якого вбачається, що працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в Кременецькій РКЛ. Також, з даного відео не зрозуміло, чи були присутні свідки під час продуття водієм ОСОБА_1 в технічний прилад газоаналізатор Алкотест 6810;

приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року № 1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп`яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а у разі відмови в закладі охорони здоров`я. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В той же час, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров`я є лише дві підстави: 1) незгода водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу; 2) незгода водія з його результатами.

Згідно розділу ІІ пунктів 8, 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підcтав для його проведення.

На думку суду, лише чітке дотримання вказаної вище процедури, зокрема проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, свідчить про законні вимоги працівників поліції та обґрунтовані підстави проведення вказаного огляду.

Судом встановлено, що вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 не згідний з результатами, який показав технічний прилад газоаналізатор Алкотест 6810, однак, як вбачається з оглянутого відео, працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в Кременецькій РКЛ.

За вказаних обставин, суд не бере до уваги акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 березня 2020 року та роздруківку газоаналізатора Алкотест 6810, оскільки він отриманий з порушеннями та є недопустимим доказом.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050655 від 09 березня 2020 року та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: