Справа № 493/2225/19
Провадження № 3-в/493/17/20
23 березня 2020 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ КУЧЕРА Р.В.
РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ ПОДАННЯ КШЕВІНСЬКОГО С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 26.12.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 30 годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Балтський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт - штрафом. Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 викликався до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 17 .01.2020 року та на 28.01.2020 року, але не зважаючи на неодноразові виклики не з`явився.
Згідно довідки старости Гольмянського старостинського округу від 20.01.2020 року № 47, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , з яким була проведена профілактична бесіда, в ході якої йому було повідомлено, що 08.01.2020 року він взятий на облік до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та зобов`язаний відпрацювати 30 годин громадських робіт.
Оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт, Балтський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - штрафом.
Представник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що не з`явився на відпрацювання громадських робіт, без поважної причини, хоча йому було роз`яснено порядок виконання громадських робіт та наслідки ухилення від їх виконання.
Заслухавши представника органу пробації, порушника, вивчивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 якому було відомо про необхідність відпрацювання 30 годин громадських робіт та були роз`яснені наслідки ухилення від їх відбування, на відпрацювання громадських робіт не з`явився, тому подання належить задовольнити.
Враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування штрафу, тому належить замінити громадські роботи штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ