Справа № 504/694/20
Номер провадження 3/504/575/20
П О С Т А Н О В А

18.03.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, оператора станції технічного контролю пункту радіоконтролю загону радіоелектронної боротьби в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.06.2013 року Бахмацьким РС УДМС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_3 ;

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020р. біля 19 год. 10 хв., у мовах особливого періоду, матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 на адміністративній території військової частини, був виявлений черговим КПП в/ч НОМЕР_1 на вході в частину (смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області) з ознаками алкогольного сп`яніння та з пакетом, в якому знаходились алкогольні напої, а саме 2 банки «Рево». Був направлений на медичний огляд до кабінету чергового фельдшера в/ч для визначення стану алкогольного сп`яніння, де був складений акт медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та вказані ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: сильний запах алкоголю з рота, порушення мовлення. Матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що складено відповідний акт від 08.03.2020р. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №46 від 10.03.2020р.,

- копією рапорту чергового в/ч НОМЕР_1 Галузінського від 08.03.2020р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.03.2020р.;

- копією рапорту чергового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 08.03.2020р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.03.2020р.;

- атом медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 08.03.2020р.;

- актом про відмову ОСОБА_1 від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2020р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №3 від 08.01.2020р., згідно якого ОСОБА_1 зараховано до особового складу частини та всі види забезпечення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані та відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, позитивну характеристику за місцем служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 32-1, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з дня його фактичного затримання.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан