Єдиний унікальний номер 725/1412/20
Номер провадження 3/725/1131/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року о 21 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідувало чотири пасажири. До митного контролю було надано контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно ч.5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей (продукти харчування, предмети одягу) в кількості 8-ми місць (валізи, картонні коробки). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_2 пред`явив до митного контролю особисті речі (продукти харчування, предмети одягу) в кількості 8-ми місць (валізи, картонні коробки).

При здійсненні догляду пред`явленого товару (валізи та картонні коробки) було виявлено не пред`явлені, незаявлені до митного контролю та приховані від митного контролю 172 пачки сигарет різних марок, які знаходились:

-47 пачок в середині картонної коробки з особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою була обклеєна коробка, виймання предметів одягу та виймання сигарет;

- 25 пачок сигарет в середині корпуса терезів, які знаходились в середині картонної коробки. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою була обклеєна коробка, виймання терезів та виймання сигарет;

-41 пачка сигарет в середині валізи з особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після розкриття валізи, виймання предметів одягу та виймання сигарет;

-59 пачок сигарет в середині корпуса автомобільного холодильника. Доступ та виїмка стали можливими після зняття кришки холодильника.

Гр. України ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувався.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0211/40800/20 від 14.02.2020 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта № -0208 від 25.02.2020 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 8215 грн. 10 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8215 грн. 10 коп. в дохід держави та конфіскації 172 пачки сигарет, а саме: 10 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Marlboro Gold», 57 пачок сигарет вітчизняного виробництва «CAMEL», 8 пачок сигарет вітчизняного виробництва «ROTHMANS», 21 пачка сигарет іноземного виробництва «Marlboro», 56 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Winston», 20 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Winston», в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк