БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/323/20
П О С Т А Н О В А
"17" квітня 2020 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, складених 26.03.2020р. стосовно ОСОБА_1 , 25 березня 2020 року близько 20-00 год. та 26 березня 2020 року близько 09-00 год. вдома в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрозами та образами в її бік, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки не вчиняв зазначених в адмінпротоколах протиправних дій стосовно ОСОБА_2 , яка не є його співмешканкою, а доводиться йому законною дружиною.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнається правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Так, в складених стосовно ОСОБА_1 протоколах про адміністративне правопорушення належним чином не відображено суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено особу, яка вчинила правопорушення.
Також, в цих адмінпротоколах вказано ім`я притягуваного, яке не відповідає відомостям його паспортного документа.
Крім того, в адмінпротоколах зазначено про вчинення притягуваним домашнього насильства щодо його співмешканки ОСОБА_2 , тоді як ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджував, що він з даною особою перебуває в зареєстрованому шлюбі, тобто, потерпіла є його дружиною й підтвердженням чому може бути наявна в матеріалах справи копія паспорту ОСОБА_2 з відміткою про реєстрацію шлюбу. Водночас, всупереч вимог ч.2 ст.251 КУпАП доказів про розірвання шлюбу між вказаними особами поліцейський, який складав адмінпротоколи, до матеріалів справи не надав.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених протоколів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому вони підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №057595, 057596 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складені 26 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець