Справа № 263/2866/20
Провадження №3/263/1215/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2020 р. об 11.27 год., керуючи автомобілем BMW 5301, державний номер НОМЕР_2 , в м. Маріуполі по вул. Митрополитській, 175, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та продовживши рух на дорозі з двохстороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку , здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який від удару втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив п. 12.1, 13.1, 11.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, у якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого сталася ДТП.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії ДПР18 №296052 від 25.02.2020 року; схемою місця ДТП, фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик