Справа № 242/1220/20
Провадження № 3/242/458/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК-2 № 591 від 06 березня 2020 року, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, 05 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, розпивав на території військовій частині НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , алкогольні напої, так 05 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини у нетверезому стані.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК-2 № 624 від 09 березня 2020 року, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, 09 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, розпивав на території військовій частині НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , алкогольні напої, так 09 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини у нетверезому стані.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву в якій факт вчинення адміністративних правопорушень визнав, просив розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 591 від 06 березня 2020 року; повідомленням про стан алкогольного сп`яніння від 05 березня 2020 року; поясненням правопорушника; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 624 від 09 березня 2020 року; повідомленням про стан алкогольного сп`яніння від 09 березня 2020 року; поясненням правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що достатньо вплине на правопорушника ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,172-20ч. 3,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. на UA 0005070, отримувач Селидівське УК/Дон.обл./210811000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Капітонов