Справа № 745/290/20
Провадження № 3/745/99/2020
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №120187 щодо ОСОБА_1 зі змісту якого «08.04.2020 року о 12:15 год. ОСОБА_1 перебувала в смт. Сосниця по вул. Якова Скидана в магазині «Едем» без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, чим порушила вимоги пп. 1, п. 2 постанови КМУ «255 від 02.04.2020 р, та пункт 2 підпункт 1 постанови КМУ №211 від 11.03.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП».
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Адміністративне правопорушення передбачене статтею 44-3 КУпАП з огляду на суворість передбаченого стягнення правопорушення може бути віднесено до «кримінального обвинувачення» в розумінні статті 6 Конвенції із розповсюдженням відповідних гарантій щодо справедливого судового розгляду.
Пунктом «а» статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
В протоколі АПР18 №120187 не викладена правова кваліфікація правопорушення згідно ст. 44-3 КУпАП, що протирічить пункту «а» статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 256 КУпАП, та порушує право на захист ОСОБА_1 .
Вказаний адмінпротокол не відповідає вимогам законодавства, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №120187 від 08.04.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП направити до Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах