Єдиний унікальний номер 741/236/20
Провадження № 3/741/104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, яка ніде не працює,

встановив:

25 лютого 2020 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого 27 січня 2020 року близько 14 години остання у школі вчинила бійку зі своєю однокласницею ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що дійсно 27 січня 2020 року у парку м. Носівка Чернігівської області її дочка ОСОБА_4 вчинила бійку зі своєю однокласницею ОСОБА_3 , але причиною бійки стало те, що ОСОБА_3 висловлювалася на адресу дочки нецензурними словами, писала їй образливі смс-повідомлення та з власної ініціативи викликала дочку на бійку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є класним керівником ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . 27 січня 2020 року після закінчення 7 уроку учні повідомили, що на 15 хвилин підуть у туалет. Після 7 уроку мала відбутися виховна година, на яку учні спізнювалися. Він (свідок) спочатку чекав учнів у класі, а потім пішов до туалету, але дітей там не було. Коли учні повернулися, то він (свідок) помітив, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були червоні обличчя, з`ясував, що між дівчатами відбулася бійка. З цього приводу проводилися батьківські збори. Йому (свідку) не відомо, щоб дівчата між собою конфліктували.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд приходить до висновку, що на підставі доказів, які долучені до протоколу, та доказів, які було отримано у судовому засіданні, не можливо встановити наявність вини у діях ОСОБА_1 ,, яка є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв