Справа № 289/465/20
Номер провадження 3/289/224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Радомишльській РДА Житомирської області,

за ст. 173-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на власному аккаунті в соціальній мережі «Facebook» розмістив пост, який містить неправдиву інформацію щодо дій МОЗ України по боротьбі з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, що могло б викликати паніку серед населення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що пост із інформацією про безкоштовне обстеження населення, видачу медичних масок, тестів на вірус, із зазначенням контактних номерів телефонів, який він побачив у «Facebook», оприлюднив на своїй сторінці у вказаній соціальній мережі лише з метою інформування населення, оскільки вважав таку інформацію достовірною та такою, що допоможе громадянам у даний період часу. Після того, як до цього посту громадянами було залишено коментарі, що вказана інформація не відповідає дійсності та ці номери телефонів не стосуються МОЗ України, він негайно видалив останній зі своєї сторінки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 серії АПР18 № 404539; копією акту огляду від 18.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненні правопорушення розкаюється, видалив недостовірну інформацію зі своєї сторінки у соціальній мережі, поширення такої інформації не потягло за собою наслідків, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко