Справа № 481/1647/19
Провадж. № 3/481/115/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АПР18 № 266219, про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за фактом того що, ОСОБА_1 , який двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 04.11.2019 року, близько 10:30 год. знову перебував в громадському місці по вул. Центральна с. Улянівка Новобузького району Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язана мова, неохайний зовнішні вигляд), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що він дійсно 04.11.2019 року після вживання алкогольних напоїв перебував у громадському місці в п`яному вигляді, вину визнає.

Постановами по справі про адміністративне правопорушення: від 27.04.2019 року серії АПО18 № 376687 та від 04.10.2019 року серії АПО № 780833, згідно яких ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження та відповідно штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, зокрема за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , який двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знову на протязі року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Разом з тим, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки направлення до суду адміністративного протоколу унеможливило своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та повторно викликати правопорушника, і в зв`язку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення 04.11.2019 року, а матеріали про розгляд вказаного протоколу надійшли до суду лише 17.01.2020 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.