Справа № 369/3715/20
Провадження № 3/369/2282/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Ковальчук Ю.М., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії АПР18 203636 20.03.2020 року о 15 годині за адресою по вул. Молодіжна, 55 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, продавець магазину «ANDI» ОСОБА_2 не припинила роботу магазину та здійснювала продаж товарів, чим порушила вимоги пп. 3 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При цьому з пояснень ОСОБА_2 та наданих захисником копій документів слідує, що 20.03.2020 року вона перебувала в магазині у зв`язку з організацією виконання робіт з приводу інфекційно-профілактичної обробки приміщень для подальшого закриття магазину через встановлені карантинні обмеження.

Докази здійснення операцій з продажу товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.03.2020 року в матеріалах справи відсутні. Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були опитані працівниками поліції у якості свідків правопорушення, за відсутності доказів проведення операцій з продажу товарів не підтверджують факт роботи магазину.

Будь-яких доказів про здійснення операції з продажу на постійній основі в період дії карантину до матеріалів справи не додано.

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП встановлена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи, що у справі відсутні докази того, що ОСОБА_2 здійснювала продаж товарів, провадження у справі за протоколом серії АПР18 203636 від 20.03.2020 року підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (протокол серії АПР18 203636 від 20.03.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.