Справа № 565/390/20
Провадження № 3/565/442/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Половлі Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, працюючої двірником-озеленювачем в ЦГО відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вдови, проживаючої у АДРЕСА_1 , -

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №428804, складеному поліцейським СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції Павицькою Д.С. 28 березня 2020 року, зазначено, що 28 березня 2020 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вчинила відносно співмешканця своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: штовхала, шарпала за одяг та ображала нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю, фізичне насильство, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та спростувала обставини, зазначені у досліджуваному судом протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що не вчиняла домашнього насильства, адже ОСОБА_2 не є ні членом її сім`ї, ні її родичем, він приятель її дочки ОСОБА_3 . Окрім того, ОСОБА_1 пояснила, що саме ОСОБА_2 вчиняє відносно неї протиправні дії, зокрема: застосовує фізичне насильство, ображає нецензурними словами та стукає у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та заважає відпочивати малолітнім дітям ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У п.8 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі постраждала особа), особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

У даному випадку ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а ОСОБА_2 не є постраждалою особою в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», адже вказані особи не є ні членами сім`ї, ні родичами і не проживають спільно однією сім`єю та не пов`язані спільним побутом, у них відсутні взаємні права та обов`язки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в даному випадку обставини, зазначені у протоколі серії АПР18 №428804, складеному поліцейським СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції Павицькою Д.С. 28 березня 2020 року, не ґрунтуються на доказах справи та повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду, а також даними, викладеними у рапорті старшого інспектора-чергового СРПП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Лихацького А. від 28 березня 2020 року, у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 28 березня 2020 року та в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 28 березня 2020 року. Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї.

Рішення суду в справі про адміністративне правопорушення не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд