ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

За ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного МРУ МЮ (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, період виникнення заборгованості з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року, заборгованість складає 17441,86 грн. Виконавче провадження із стягнення аліментів відкрито 02.06.2017 року. Загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 83692,33 грн.

В судовому засіданні 21.02.2020 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що про наявність виконавчого листа йому стало відомо нещодавно, оскільки в період з 2016 року по 2019 року він у м.Торецьк не проживав. Аліменти не платить, тому що дружина не дає йому бачити дітей. На теперішній час не працює та не має змоги влаштуватись на роботу, так як отримав травму пальця. В подальшому в судове засідання призначене на 19.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився.

Під час розгляду справи встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах стягнутих за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20.01.2017 року на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 17441,86 грн. Загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 83692,33 грн.,що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунком про нарахування заборгованості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 10.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд відкидає аргументи ОСОБА_1 , що він не може знайти роботу так як отримав травму пальця, оскільки за повідомленням КНП "Центральна міська лікарня" м.Торецька ОСОБА_1 звертався до чергового траматолога 20.01.2020 через відритий перелом голівки другої пясної кістки лівої кисті. Пізніше також 22.01.2020 з`являвся на амбулаторний прийом до травматолога. Інших явок не зареєстровано. Водночас, ОСОБА_1 не надав підтеврджень, що з моменту відкриття виконавчого провадження з 02.06.2017 року по 31.01.2020 він сплачував аліменти, працював офіційно чи не офіційно, шукав роботу чи звертався до Центру зайнятості для постановки на облік. Отримання ним травми у січні 2020, яку він лікує амбулаторно, не спростовує факт порушення ним порядку сплати аліментів за попередній час.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільного корисних робіт, що буде необхідним та достатнім стягненням для виправленняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Наявність у ОСОБА_1 травми пальця, яку він лікує амбулаторно без встановлення йому інфвалідності I або II групи не перешкоджає накладенню на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко