Справа № 405/1378/20
ПОСТАНОВА
16 березня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , уродженки м. Кіровограда, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні малолітню дитину, 2008 р.н., не працюючої,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
до управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (далі - Управління) надійшла інформація комунального закладу «Гімназія імені Олександра Пушкіна Міської ради міста Кропивницького» щодо матері ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 знаходиться на обліку Управління, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідно до інформації навчального закладу мати не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку сина, учень має пропуски занять без поважних причин. З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками Управління, але позитивні зрушення у поведінці матері відсутні. Спеціалістами служби у справах дітей управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького двічі проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті яких встановлено, що електропостачання відключено за борги, опалення пічне, в будинку холодно, в кімнатах не прибрано, речі розкидані, постільна білизна брудна, меблі в пилу, продуктів харчування дуже мало, на момент відвідування мати ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, поводила себе агресивно з членами комісії, відмовилась надавати будь-які пояснення, попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Результати проведення перевірки були направлені до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, посадовою особою якого 20.02.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №503133 у відношенні ОСОБА_1 за невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , що виразилось в тому, що вона не забезпечує необхідних умов життя для навчання та виховання свого малолітнього сина, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, їй роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнала частково, вказала, що у сина є пропуски в школі, в кожному випадку вона писала пояснювальні записки вчителю, до школи її син ходить охайний. Дійсно під час одного з відвідування її місця проживання комісією з Міської ради м.Кропивницького вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в той день було 9 днів з дня смерті брата. На даний час вона не працює офіційно, чоловіка не має, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою. Все, що вказано в протоколі та в акті обстеження умов проживання, на думку ОСОБА_1 , 50% правди. Вважає, що нею не було вчинено адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503133 від 20.02.2020 а.п. 1), інформацією КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 ім.О.С.Пушкіна Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» Управління освіти Міської ради м.Кропивницького від 02.12.2019 за № 480 (а.п. 3), актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 09.01.2020 та від 20.02.2020 (а.п. 4, 5), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах провадження на а.п. 6, та частково її поясненнями. наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.
Протокол про адміністративне правопорушення, акти обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 09.01.2020 та від 20.02.2020 підписані ОСОБА_1 без жодних заперечень та зауважень (а.п. 1, 4, 5).
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Однак, ОСОБА_1 не дотримані вказані вимоги закону: не забезпечено необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.п. 8), відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова