Номер провадження 3/754/5333/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 09.10.2020 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: б`є в обличчя, погрожує фізичною розправою, лається нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі час ніяких протиправних дій відносно дружини не вчиняв, дружина постійно провокує його на конфлікти та обмовляє.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який показав суду, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 . В зазначений в протоколі час жодних конфліктних ситуацій між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбувалось, жодних насильницьких дій щодо ОСОБА_2 . ОСОБА_4 не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

В порушення вказаних вимог закону в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутні належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні саме 09.10.2020 року о 13.00 год. домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та на спростування наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пояснень. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення суперечать викладеним в протоколі даним щодо часу вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: