Справа №477/1902/20
Провадження №3/477/1415/20
ПОСТАНОВА
22 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - Третьякової Я.Ю.

розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

22 грудня 2020 року в судовому засіданні захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Третьяковою Я.Ю. заявлено клопотання про направлення протоколу на доопрацювання.

Клопотання обгрунтоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.173-20 КУпАП, а саме не зазначено ознак повторності правопорушення.

Зазначене клопотання ОСОБА_1 підтримав.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19 жовтня 2020 року відносно військовослужбовця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

21 жовтня 2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, надійшли з військової частини НОМЕР_1 на адресу суду.

Постановою від 30 листопада 2020 року зазначені матеріали було повернуто до військової частини НОМЕР_1 за клопотанням захисника Третьякової Я.Ю. для належного оформлення в зв`язку з тим, що в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі не було конкретизовано суть адміністративного правопорушення.

Вирішуючи клопотання про повторне направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 статті 172-20 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 172-20 КУпАП, полягає у діях, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так, частиною першою зазначеної статті передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною другою передбачено участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії А3767 №16 від 19.10.2020 року зазначено, що солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія взводу вогневої підтримки радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 14.10.2020 року, в умовах особливого періоду, перебував та виконував обов`язки військової служби на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення визначено, що особою вчинено дії, передбачені частиною першою зазначеної статті, в умовах особливого періоду, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у даному протоколі конкретизовано суть адміністративного правопорушення.

Ознаки повторності, на яку посилається захисник Третьякова Я.Ю. у клопотанні про направлення протоколу на доопрацювання, кваліфікація дій військовослужбовця ОСОБА_1 взагалі не містить.
Виходячи з вищевикладеного, клопотання захисника Третьякової Я.Ю. є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Третьякової Яни Юріївни щодо направлення протоколу про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП на доопрацювання - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова