Справа №705/4890/20
3/705/3177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4890/20, 3/705/3177/20 та № 705/4891/20, 3/705/3178/20.

Згідно матеріалу № 705/4890/20, 3/705/3177/20 від 16.11.2020 року, ОСОБА_1 24.08.2020 року о 11 год. 33 хв. в м. Умань по вул. Тищика, 5, керуючи автомобілем NISSAN PRIMERA, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснював рух заднім ходом в дворі житлового будинку та здійснив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4891/20, 3/705/3178/20 від 16.11.2020 року, ОСОБА_1 24.08.2020 року о 11 год. 33 хв. в м. Умань по вул. Тищика, 5, керуючи автомобілем NISSAN PRIMERA, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2 , після чого залишив місце події та зник у невідомому напрямку, що призвело до проведення розшукових дій по виявленню вищевказаного транспортного засобу та водія, який ним керував, чим порушив вимоги п.п. 2.10а,в,г,д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.11.2020; схемою огляду місця події від 24.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2020.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративні правопорушення були виявлені 24.08.2020, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/4890/20, 3/705/3177/20 та № 705/4891/20, 3/705/3178/20 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4890/20, 3/705/3177/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.Л. Гудзенко