Справа № 686/2847/20
Провадження № 3/686/1402/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трембача О.Л., з участю секретаря Іщук В.Ю., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Якимчука А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23.01.2020 року о 23 год. 10 хв. по вул. Трудовій, 9/1 в м. Хмельницькому, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, однак погано себе почував через наявну хворобу, а саме остеохондроз. На місці зупинки транспортного засобу працівники поліції не пропонували йому пройти огляд.

Допитані в судовому засіданні свідки працівники поліції повідомила, що на місці зупинки транспортного засобу проходити огляд водієві не пропонували, а в медичному закладі водій відмовився у зв`язку з тим, що був втомлений.

Заслухавши учасників процесу, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.2.6 Інструкції при виявленні у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно п.3.12 зазначеної Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п.3.13 вказаної Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у п. 3.12.

Згідно п. 3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан

сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються

недійсними.

Як вбачається з показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пропозиції щодо проходження огляду на місці зупинки, а також альтернативи проходження огляду в медичному закладі, не надходили, а тому у суду є підстави вважати, що огляд проведено з порушенням вимог Інструкції та законодавства в цілому.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельцького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач