Справа № 206/1272/20
Провадження № 3/206/674/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Норі І.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2020 року о 08 год. у м. Дніпро по вул. Романовського, біля буд.78 (магазину АТБ», водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 , яка рухалася заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з т/з ВАЗ2108, н/з НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала за кермом в автомобілі на паркові біля магазину «АТБ», стала здійснювати маневр рух заднім ходом, і в цей момент в її т/з врізався автомобіль під керуванням потерпілого, хоча перед початком маневру вона впевнилась, що переш їй не було. Вона розгубилась і покинула місце ДТП, хоча її чоловік нагадував їй зупинитися. Згодом викликала співробітники патрульної поліції, які і склали відносно неї протокол.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він 14 березня 2020 року заїхав до магазину «АТБ» та припаркувався там, коли виїзжав з парковки, отримав удар в його т/з. Також зазначив, що схема місця ДТП відповідає дійсності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211633 від 14.03.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , допитом потерпілого ОСОБА_2 , фото-таблицею, рапортом.

Так, у відповідності до п.10.9 ПДР України вбачається, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона не скоювала дане правопорушення, а в внаслідок дій потерпілого дане правопорушення сталося, оскільки її дії не відповідали п.10.9 ПДР України, що підтверджується схемою ДТП, які як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що вона відповідає дійсності, також її вина підтверджується іншими матеріалами даної справи.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а тому, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк