Справа № 357/89/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянна України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2019 року поліцейським СРПП№2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було складено адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №055080 від 30.12.2019 року, 30.12.2019року о 00 год. 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий поліцейським СРПП№2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області під час керування автомобілем FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 в Білоцерківському районі, с.Фурси, вул.Європейська 110-а, з алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил Дорожнього руху України» за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №055260 від 30.12.2019 року, 30.12.2019року о 00 год.10 хвилин ОСОБА_1 під час керування автомобілем FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 в Білоцерківському районі, с.Фурси, вул.Європейська 110-а, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, а саме за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та подання звукового сигналу типу сирена не зупинявся, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-2КУпАП.

Дослідивши протоколи серії ДПР 18 №055080 від 30.12.2019 року та ДПР 18 №055260 від 30.12.2019року у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі серії ДПР18 №055080 від 30.12.2019 року про адміністративне правопорушення значиться виправлення, зазначений недолік не може бути усунений судом.

Пунктом 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015року №1376 визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол, про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За змістом ст.278КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст.256, 278КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 ст.122-2 КУпАП повернути до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс