Справа № 739/386/20
Провадження № 3/739/183/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 26 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії а саме шаркав за одяг та вдарив ногою ОСОБА_2 , не заподіявши тілесних ушкоджень та не завдавши фізичного болю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно вдарив ногою ОСОБА_2 за те, що вона прийшла до місцевого магазину з собакою і на зауваження з цього приводу не реагувала, у вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АПР18 № 093086 від 26 березня 2020 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Костенка О. про отримання заяви про вчинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 26 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., він прийшов до магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 та до магазину зайшла ОСОБА_2 , яка запустила до магазину свою собаку, через що він зробив зауваження про неможливість впускання собаки до магазину, на що остання не відповіла нічого, вийшовши з магазину ОСОБА_2 почала висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 наслідок чого він штовхнув по нозі дану громадянку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 26 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., вона прийшла до магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 та до магазину непомітно забігла її собака, ОСОБА_1 зробив зауваження про неможливість впускання собаки до магазину, на що остання не відповіла нічого, вийшовши з магазину ОСОБА_1 вдарив її по спині ногою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої статтею 173 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко