Справа № 273/562/20
Провадження № 3/273/578/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ретельно ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до положень ст.276 КУпАП, приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з постановою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 року дані адміністративні матеріали вже поверталися до Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення, зокрема в постанові було зазначено, що до виконання Баранівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ще 29.10.2018 року, була прийнята постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 16.10.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт, що підтверджується повідомленням про прийняття постанови суду до виконання від 29.10.2018 року № 546 ( матеріали справи №273/1504/18), а направлення про відбування призначених суспільно корисних робіт вручено для ОСОБА_1 11.01.2020 року.

Відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється на об`єкті у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання порушника.

Направляючи повторно до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначені недоліки в постанові судді від 13.03.2020 року усунуті не були, місце скоєння правопорушення також не зазначено, лише приєднано довідку начальника районного сектору Осіпчука Ю.М. про зміну місця проживання ОСОБА_1 , дана довідка не має реєстраційного номеру вихідної кореспонденції та видана без підтверджуючих документів про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд не бере до уваги даний документ.

Крім цього суд зазначає, що уповноважений орган з питань пробації при складанні даного протоколу не встановив дійсне місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 (на момент видачі їй направлення для відбування суспільно корисних робіт), тобто не виконав вимог п. 13.10 Наказу № 474/5 від 1903.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт,виправних робіт та суспільно корисних робіт», оскільки матеріали додані до адміністративного протоколу не містять запиту до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Тому, враховуючи, що місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 не встановлене, вважаю, що для всебічного, повного і своєчасного судового розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до Баранівського сектору філії ДУ`Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276,278,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Баранівського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук