Справа № 296/9543/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077581 від 30.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Плотіциною О.С., 24.10.2020 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077582 від 30.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Плотіциною О.С., 25.10.2020 р. о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077583 від 30.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Плотіциною О.С., 26.10.2020 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077584 від 30.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Плотіциною О.С., 27.10.2020 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077585 від 30.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Плотіциною О.С., 28.10.2020 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами суду від 16.11.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Судовий розгляд справи був призначений на 04.12.2020 р., про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, однак до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою суду від 04.12.2020 р. було застосовано привід до ОСОБА_1 на 22.12.2020 р., виконання якого покладено на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області. Однак на вказану дату привід ОСОБА_1 належним чином виконано не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судові виклики не з`явився, Житомирським відділом поліції ГУ НП в Житомирській області постанову про його привід не виконано, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП.

Крім цього, відповідно до п. 5 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС № 1376від 06.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

У графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Однак, в порушення вище зазначених норм, у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що особу встановлено згідно бази АРМОР.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка