3/441/157/2020 441/227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного Управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ВМ» Трейдинг» в м. Городок, вул. Комарнівська, 66/5 Львівської області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Головним державним ревізором інспектором ГУ ДПС у Львівській області Шаровською М.П. при проведенні позапланової перевірки ТОВ «ВМ» Трейдинг» (юридична адреса: м. Городок, вул. Комарнівська, 66/5, Львівської області), встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора підприємства вчинив порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку (п.п. 134.1,1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями)), що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 40106 грн. за 9 міс. 2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 24.02.2020 подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення штрафу. Розгляд справи просив здійснювати без його участі (а.с.12)

Із записів у протоколі про адміністративне правопорушення № 45 серія ГУ ЛВ № 004137 від 28.01.2020 (а.с.4), акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 26/05.10/41022885 від 13.01.2020 (а.с.5-8), видно, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ВМ» Трейдинг» порушив вимоги п.п. 134.1,1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення було виявлено у вересні 2019 року, а отже на день розгляду минуло більш ніж два місяці, приходжу переконання про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, від накладення адміністративного стягнення звільнити на підставі ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. І. Яворська