Справа № 537/942/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 530 від 19.03.2020 ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Майстер Мілк», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.66, вів податковий облік з порушенням чинного законодавства: п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1., п.134.1 ст.134, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п. 198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу, ст.. 9 Закону «України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та ін., в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 289980 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 46017 грн.

Відповідно до вимог ч.1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з чинною Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. У разі ненадання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів для складання протоколу використовуються відомості про таку особу, наявні у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення. До Протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в органах доходів і зборів та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Майсткр Мілк», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.66, при цьому до матеріалів адміністративної справи не додано документів, які б це підтверджували (копія наказу про призначення тощо).

Крім того, в протоколі в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення», зазначено час складення акту про результати документальної планової виїзної перевірки, а не дата та час вчинення правопорушень.

За викладених обставин суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам ст.256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та неупереджено дослідити обставини справи, а тому справу слід повернути на доопрацювання.

Суддя також звертає увагу особи, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 , що згідно вимог законодавства не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

При доопрацюванні слід також звернути увагу на норми п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, згідно з якою провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Державної фіскальної служби України для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва