Справа № 357/1662/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ТОВ «Фуд Девелопмент», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні.

на підставі ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2020 р. о 03 год. 18 хв. ОСОБА_1 в м.Біла Церква по вул.Кожедуба, 98А під час керування транспортним засобом «ВMW 530D (PL)» номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на перешкоду (паркан), після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а)Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення. Вину визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №184426 від 08.02.2020 р. та додані до нього документи, а саме: рапорт поліцейського, копію протоколу серії ОБ №150826 від 08.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, копія висновку №120 від 08.02.2020року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння (результат-позитивний), акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, схему місця ДТП, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копію протоколу серії ОБ №184427 від 08.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.122-4КУпАП, а саме порушення учасником правил дорожнього руху п.2.10(а).

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40годин громадських робіт. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 40-1, 122-4, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді 40годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420грн.40коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. П. Шовкопляс