єдиний унікальний номер справи 423/737/20
номер провадження 3/423/300/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , особу підтверджено: паспорт громадянинина України НОМЕР_3 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.08.2008р., фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП.

В протоколі №0020 про військове адміністративне правопорушення від 22.02.2020 року зазначено, що згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" в Україні з 17.03.2014 діє особливий період. 14.02.2020 р. від виконуючого обов`язки командира противотанкового взводу 2 мехаізованго батальйону надійшла доповідь про те, що молодший сержант ОСОБА_1 не повернувся з відпустки до підрозділу, який розташований поблизу смт.Новотошківка Попаснянського району Луганської області, в умовах особливого періоду. Організовані пошуки результату не дали. 21.02.2020р. молодший сержант ОСОБА_1 повернувся самостійно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

До протоколу додані: доповідь про неповернення з відпустки військовослужбовця військової служби за контраком в/ч НОМЕР_1 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( м.Муратове Луганської області) молодшого сержанта ОСОБА_1 , доповідь про повернення після СЗЧ військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 (ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») молодшого сержанта ОСОБА_1 , письмові пояснення правопорушника, письмові пояснення свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витяг з наказу №342 від 18.12.2018р., витяг з наказу №557 від 10.12.2019р., витяг з наказу №1583 від 10.06.2019р., службова характеристика на ОСОБА_1 , копія паспорту та копія реєстраційного номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Правопорушник до суду не з"явився, надав до суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, допущене правопорушення визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.

Факт скоєного правопорушеня ОСОБА_1 підтверджується протоколом №0020 про військове адміністративне правопорушення від 22.02.2020 року, доповіддю про неповернення з відпустки військовослужбовця військової служби за контраком в/ч НОМЕР_1 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( м.Муратове Луганської області) молодшого сержанта ОСОБА_1 , доповіддю про повернення після СЗЧ військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 (ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») молодшого сержанта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_4 за ст.172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , нез`явився вчасно без поважних причин з відпустки тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 проходить військову службуза контрактом та отримує грошове забезпечення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначене, з метою сумлінного виконання своїх обовязків та запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Архипенко