Справа № 202/781/20
Провадження № 3/202/518/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 , ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року близько 20 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме: висловлювався нецензурними словами в її бік, погрожував фізичною розправою та штовхався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши умисні дії психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

25.01.2020 року близько 20 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: на законні вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагував та відповідав у грубій зухвалій формі, а під час затримання чинив опір, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: заявою та письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 285875 від 25.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 285874 від 25.01.2020 року, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , після чого здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити вчиняти правопорушення та чинив опір під час затримання, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб. Санкція ст.185 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 185, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядігромадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко