overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30.03.2020 Справа № 756/9514/18
Справа пр. №3-в/756/18/20
ун. №756/9514/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про виправлення описки у постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "Рембудтрейдінг" на посаді водія,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн, Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352,40 грн, в дохід держави.

27 березня 2020 року до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б. про виправлення описки у постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року.

Заява про виправлення описки обґрунтована тим, що у постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року було допущено описку та невірно вказано державний номер автомобіля марки "DAF FT XF 105.460", а саме зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року, вірно зазначивши державний номер автомобіля марки "DAF FT XF 105.460".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про виправлення описки у постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року.

Виправити описку у постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року, вірно вказавши державний номер автомобіля марки "DAF FT XF 105.460", а саме замість " НОМЕР_1 " зазначити " НОМЕР_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 419/614/20
Провадження № 3/419/355/2020
ПОСТАНОВА
23.03.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, від військового коменданта м Щастя, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, старшого механіка-водія, військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року 12-30 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим солдатом, старшим водієм-механіком військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/144 від 20.03.2020 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 3575 від 20.03.2020 року, відповідно до якого 20.03.2020 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,26%о), поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду, дані про особу правопорушника, котрий протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/21081100, код ЕДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012207, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *;101; ;Штраф, накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/614/20.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3073/20
провадження № 3/753/1895/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №068663 від 10.02.2020 р., водій ОСОБА_1 10.02.2020 року о «20» год. «40» хв., керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Вербицького 12, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на залізну конструкцію, що призвело до пошкодження згаданого транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушеннята особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 948/211/20
Номер провадження 3/948/94/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и л а :

17.07.2017 р. до суду з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшло п`ять матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (справи №948/150/20, 948/151/20, 948/210/20, 948/211/20, 948/212/20, які призначені до розгляду на 08 год. 20 год. 24 березня 2020 р.

18.03.2020 р. до суду з Машівського ВП надійшов ще один матеріал про притягнення до ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 948/258/20).

18.03.2020 р. ОСОБА_1 з`явився до суду та написав заяву, в якій просить розглянути вищевказані справи 18 березня 2020 р.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляді в суді знаходяться шість справ відносно однієї і тієї особи, які призначені до розгляду на один і той же день, а також те, що стягнення буде накладатися в межах санкції даної статті, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, що відповідатиме правам особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст. 36 КУпАП суд

п о с т а н о в и л а :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення:

-№ 3/948/150/20 стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 3/948/151/20стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 3/948/210/20стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 3/948/211/20стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 3/948/212/20стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 3/948/258/20стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Об`єднаному провадженню присвоїти №3/948/150/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2347/20
провадження № 3/753/1584/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером в ТОВ «Лемтранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .о.к.п.п. НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2020 року приблизно о 20-15 год. в м. Києві на пр-ті П. Григоренка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відтак ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 2), поясненнях учасників пригоди (а.с. 3, 4).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вбачаю підстави для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 185/2197/20
Провадження № 3/185/705/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
30 березня 2020 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - для розгляду.
Відповідно до протоколу від 28 грудня 2019 року Серії АПР18 № 462909, вбачається, що 24 грудня 2019 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, за місцем спільного проживання, вчинила сварку із батьком ОСОБА_2 , під час яких ображала його нецензурною лайкою, принижувала та погрожувала фізичною розправою.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення є 24 грудня 2019 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 30 березня 2020 року, тобто минуло більш ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 256, 278, 173-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Самоткан
Справа №639/6679/19
Провадження №3/639/5/20
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження

у справі про адміністративне правопорушення

31 березня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року провадження по справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

30.03.2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №23106/1763 від 31.01.2020 року, разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно поновити та призначити судове засідання, в яке викликати учасників по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити судове засідання по справі на 15 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв., яке проводити у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати учасників по справі: ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мухітдінова Р.Д., Лисенко О.В. та її захисника - адвоката Стрикаля М.В..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило
Єдиний унікальний номер 722/456/20
Номер провадження 3/722/185/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

30.03.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії АПР18 №475322 про адміністративне правопорушення, складений поліцейським СРПП Красилівського ВП Кшевіцьким І.А., в якому зазначено: " ОСОБА_1 , 12.03.2020 року приблизно 15 год. 00 хв. в м.Красилів по вул.Булаєнка,13 на території автовокзалу, здійснював торгівлю з рук, а саме саджанці дерев поза мережами ринку, чи порушив правила торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП».

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення згідно вищезазначеного протоколу є територія автовокзалу м.Красилів Хмельницької області.

За таких обставин, дана справа непідсудна Сокирянському районному суду, а тому підлягає поверненню до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про її направлення за підсудністю відповідному суду.

На підставі ст. ст.276, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Справу № 3/722/185/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 3/760/3512/20
Справа760/6944/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають справи про адміністративне правопорушення за № 760/6944/20, № 760/6946/20, № 760/6948/20, № 760/6949/20, № 760/6950/20, № 760/6952/20, № 760/6953/20, № 760/6955/20 та № 760/6956/20 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 760/6944/20, № 760/6946/20, № 760/6948/20, № 760/6949/20, № 760/6950/20, № 760/6952/20, № 760/6953/20, № 760/6955/20 та № 760/6956/20, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 760/6944/20, номер провадження 3/760/3512/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: