Справа № 663/840/20
Провадження № 3/663/475/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 289975 від 16.03.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 16.03.2020 о 10:35 год. по вул. Червоного Хреста (просп. Ушакова, 67) в м. Херсоні, остання керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma 1.6і, д/н НОМЕР_1 , здійснила стоянку по вул. Червоного Хреста (навпроти будівлі просп. Ушакова, 67), залишивши транспортний засіб не вжила всіх заходів та допустила його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 15.12. ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 289975 від 16.03.2020 складений стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

Так, вказаний протокол не містить прізвища потерпілої від правопорушення особи, свідків, а також інші відомості про них, як то адреса місця проживання, місце роботи тощо.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, при цьому, власник автомобіля не залучений до справи у якості потерпілого.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем скоєння адміністративного правопорушення є вул. Червоного Хреста (просп. Ушакова, 67) в м. Херсоні.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_2 у відповідності до пп. 1, 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення та вирішення питання про направлення їх за належністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення його за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький