Справа № 717/317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря Дєдової В.С. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що приблизно о 3 годині 30 хвилин 13.03.2020 року був затриманий на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону в напрямку 0045/6 прикордонного знаку на території села Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області за те, що в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» незаконного перетнув державний кордон з України в Республіку Молдова та в зворотному напрямку поза пунктом пропуску через державний кордон.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та в судовому засіданні пояснив, що він займається вирощування саджанців, в тому числі троянд. 12.03.2020 року він взяв в найм мікроавтобус в свого знайомого, який завантажив саджанцями троянд та його знайомий поїхав додому в смт. Кельменці. Останній зателефонував до нього приблизно о 2 годині і сказав, що заїхав в кювет в с. Нелипівці і його затримали прикордонники, коли він намагався виїхати з кювету. Він приїхав на місце знаходження мікроавтобуса і повідомив прикордонникам, що в мікроавтобусі його саджанці. Прикордонники повідомили, що потрібно проїхати з ними у відділ для дачі пояснень з приводу саджанців. Проте, коли почали складати протокол, його почали звинувачувати, що він незаконно перетнув державний кордон. Після цього він відмовився давати пояснення і поросив адвоката, проте йому не забезпечили участь адвокати і затримали його. Він не перетинав та не мав наміру перетинати незаконно державний кордон України. До лінії державного кордону він в той вечір не наближався і на лінії державного кордону не перебував, а був вдома в селі Росошани, що можуть підтвердити його дружина, тесть, теща.

Адвокат Соник В.В. пояснив, що в матеріалах справи відсутні будь які докази порушення ОСОБА_1 державного кордону України. Протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням законодавства та порушено при складанні протоколу і затриманні ОСОБА_1 його право на захист. В цілому підтримав свої заперечення, які надані в письмовому вигляді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 приблизно о 3 годині 30 хвилин 13.03.2020 року на напрямку 0045/04 прикордонного знаку на території села Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області за те, що в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетнув державний кордон з України в Республіку Молдова та в зворотному напрямку поза пунктом пропуску через державний кордон.

Зокрема, з рапортів інспекторів прикордонної служби Рудого В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не вбачається, що автомобіль Мерседес бенц-410 д.н.з. НОМЕР_1 та яким, ніби то керував ОСОБА_1 , чи саме ОСОБА_1 перетинав о 3 годині 30 хвилин 13.03.2020 року на напрямку 0045/04 прикордонного знаку на території села Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області державний кордон України.

З схеми затримання та фото таблиці до неї ( а.с.5-7) вбачається, що прикордонний наряд рухався за затриманим в подальшому автомобілем вздовж державного кордону України, проте на даній схемі не зафіксовано та не вказано місце перетину даним автомобілем державного кордону України, а також не ідентифіковано сліди шин на лінію державного кордону України з шинами затриманого автомобіля Мерседес бенц-410 д.н.з. НОМЕР_1 та яким, ніби то керував ОСОБА_1 ..

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які вказують в своїй сукупності на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я