ЄУН справи 678/881/20
Провадження № 3-678-431 /20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, за 130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року о 12 год. 00 хв. в с.Снітівка, по вул.Центральна Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, вживав алкоголь, а саме горілку, до проведення уповноваженою особою належного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 Є) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вину визнав.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 суд визнає не обов`язковою.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №239840 від 11.09.2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Віхтюка О. від 11.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2020 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення від 11.09.2020 року.

Разом з тим встановлено, що адміністративна справа (ЄУН 678/881/20 провадження 3-678-431/20, надійшло до суду 17.09.2020 року та призначена до розгляду на 12.10. 2020 року та за клопотанням правопорушника про бажання скористатись послугами адвоката, розгляд відкладено на 21.10.2020р.,- за клопотанням адвоката Бригиди В.В. через його зайнятість в іншому процесі розгляд відкладено на 02.11.2020 року, за клопотанням ОСОБА_1 через його хворобу та запровадженням карантину в Хмельницькій області розгляд відкладено на 16.11.2020 року, 13.11.2020 року ОСОБА_1 заявив відвід судді, який направлено до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності і 26.11.2020року постановою Хмельницького апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді направлено на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області, який ухвалою від 07.12.2020 року відмовив в задоволенні відводу та справа повернута 10.12.2020року і призначена до розгляду на 21.12.2020 року, 21.12.2020 року ОСОБА_1 заявив про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 11.09.2020року, а станом на день розгляду справи, а саме 21.12.2020 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення то на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол ДПР 18 № 239840 від 11.09.2020р.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко