Справа № 273/303/20
Провадження № 3/273/300/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2020 року о 13 год. 30 хв. в смт. Довбиш, вул. Соборна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участ, вину визнає.

Відповідно доч.7ст.121КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, що підтверджується довідкою виданою начальником СРПП №4 Баранівського ВП Тригубом О.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040364 від 01.02.2020., довідкою начальника СРПП №4 Баранівського ВП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягненняу виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 121, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ст. ч.5ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнат ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двістіп`ятдесят п`ять) грн. на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Баранівському районі/Баранівський район/ 21081100, ККДБ 21081100, рахунок: UA 0006037, код отримувача: 37573026, МФО 899998, протокол серії ОБ №040364).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 0006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В.Васильчук