Справа №: 398/955/20
провадження №: 3/398/462/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2020 р. о 23:04 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2 а саме, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.03.2020 р. близько 23 год. за адресою АДРЕСА_1 , між ним та його племінником ОСОБА_2 виникла побутова сварка, і він не стримався та погрожував фізичною розправою. Щиро каявся, сварка виникла на підставі побутових питань. Він вибачався перед потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.03.2020 р. близько 23 год. за адресою АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_1 виникла сварка на підставі побутових питань. ОСОБА_1 потім вибачався та розкаявся у вчиненому. Просить не накладати на нього адміністративне стягнення, обмежитись усним зауваженням, пояснив, що претензій до правопорушника не має.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильствапсихологічного характеру.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 р. (а.с. 1), рапортом (а.с.3), протоколом про прийняття заяви (а.с.4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Судом також враховується, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла через побутові сімейні стосунки, правопорушник щиро кається у скоєному, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить не накладати на нього адміністративне стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: С.А.Крімченко