Справа № 588/406/20
провадження № 3/588/149/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянки України, яка не працює, є пенсіонеркою, багатодітною матір`ю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.11.2019, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.03.2020 приблизно о 17 год. у АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 , чим порушила громадський спокій.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що разом із ОСОБА_3 живуть по-сусідству, користуються спільно земельною ділянкою по АДРЕСА_3 березня 2020 року до неї підійшла ОСОБА_3 і сказала, що буде сама користуватись цією земельною ділянкою за рішенням сільської ради. У зв`язку з цим у них виник словесних конфлікт, в ході якого вона раз висловилась нецензурною лайкою, оскільки її обурила поведінка ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_2 з`ясувала у сільській раді, шо у власність ця земельна ділянка ОСОБА_3 ще не передавалась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за обставин установлених судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 3242494 від 20.03.2020 (а.с.4), копією заяви ОСОБА_3 від 20.03.2020 (а.с.5), копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , яка висловила критичну оцінку своєї поведінки, є багатодітною матір`ю, пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, відсутність значної шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко