Справа № 214/2151/20
3/214/1160/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого машиніста конвеєра ПАТ «Арселор Міттал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року о 20-30 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Павла Глазового біля будинку 5 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку щоб постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила наїзд на електроопору, що призвело до її пошкодження та пошкодження ТЗ, чим отримано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, факт вчинення нею правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП не заперечувала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415810 від 12.03.2020, відповідно до якого 12 березня 2020 року о 20-30 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Павла Глазового біля будинку 5 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку щоб постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила наїзд на електроопору, що призвело до її пошкодження та пошкодження ТЗ, чим отримано матеріальні збитки (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2020 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.2 правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун