Справа № 215/631/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом року, 27.01.2020 року, 12:35 год., по вул. Красногвардійська, 90, керував технічним засобом ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінкаґ, що не відповідає обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 23.01.2020 року, 22:40 год., по вул. Павлодарська, 1, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував технічним засобом ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, що не реагуютья на світло, неприроднга блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 22.05.2019 року постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП накладено стягнення; 05.06.2019 року постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП накладено стягнення.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомленний належним чином, причини неявки суду не відомі. Також, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою "повернуто за спливом встановленого строку зберігання". За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколами серії ДПР18 № 409301 (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3,4), направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.2), рапортом інспектора (а.с.6), довідками адмінпрактики (а.с.7,8), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.5), відеозаписом з відеореєстратора (боді-камери) (а.с.6). Також, протоколом про адміністративне правопорушення БД 098909 (а.с.1), рапортом інспектора (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 , направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.2), картками обліку адміністративного правопорушення (а.с.8,9), рапортом інспектора (а.с.5), відеозаписом (а.с.6).

Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_1 , згідно довідки відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг, отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами, то він, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 ( із змінами, внесеними з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід урахувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП на стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 10 /десять/ років, передбаченому санкцією ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч.3 ст.130, ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 215/633/20; 3/215/384/20 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/631/20; 3/215/383/20 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України, під єдиним номером 215/631/20.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: