Справа № 159/5675/20
Провадження № 3/159/3779/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, манікюрницю салону «Кураж», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 02.11.2020 року о 14 год. 40 хв. працюючи на посаді адміністратора не вжила заходів щодо припинення роботи закладу «Кураж»по АДРЕСА_2 , а саме надавала перукарські послуги, чим порушила карантинні обмеження передбаченні Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, а також протоколу держкомісії з ТЕБ та НС №40 від 30.10.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 та її захисник Чорна Б.М. в суді факт вчинення правопорушення не визнали. ОСОБА_1 пояснила, що не знала про зміну умов карантину та не є адміністратором цього закладу, а є просто найманим працівником.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, приходжу до висновку, про відсутність в діях останньої, складу адміністративного правопорушення з наступних мотивів.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є адміністратором даного закладу «Кураж», вона є найманим працівником, що підтверджується Трудовим договором від 02 лютого 2015 року.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик