справа №176/570/20
провадження №3/176/114/20
П О С Т А Н О В А

31 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 31.03.2020 року, із державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді від 17.03.2020 року матеріали справи повернуто на дооформлення.

Підставою для повернення справи стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення ДН №000002 від 17.02.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 відсутня інформація щодо місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено вулицю та будинок).

Посадова особа дописала в протоколі адресу, за якою проживає ОСОБА_1 .

Однак, відомості про місце проживання ОСОБА_1 в с. Божедарівка суперечать відомостям наявним в матеріалах справи. Тобто, посадовою особою не правильно зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, слід повернути державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, повернути державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя