Справа № 522/1312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329148, 28.12.2019 р. о 10 год. 10 хв. в м. Одесі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz» д.н. НОМЕР_1 , по вул. М. Арнаутська, навпроти буд. №119, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Honda Civic» д.н. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працює водієм ТОВ «Нова Пошта». 28.12.2019 р. він припаркував свій автомобіль «Mercedes Benz» д.н. НОМЕР_3 біля відділення «Нова Пошта», яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 119. Після чого, вийшов з автомобіля та пішов до відділення пошти, де попередив працівників, що він привіз посилки. Коли повернувся та сів в автомобіль, відчув удар, подивившись у дзеркало побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль «Honda Civic». Коли ОСОБА_1 підійшов до водія автомобіля «Honda Civic», останній почав на нього кричати. Невдовзі до ОСОБА_1 підійшла стороння людина (свідок), який пояснив водію «Honda Civic», що він не правий. Тоді водій автомобіля «Honda Civic» пригрозив свідку, після чого свідок пішов.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали додані до нього, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він підробляє водієм таксі «Uklon» на автомобілі «Honda Civic» д.н. НОМЕР_2 . 28.12.2019 р. йому на програму таксі «Uklon» прийшов заказ, що необхідно забрати клієнта з Лідерсовського бульвару, 5 та відвезти до вул. М. Арнаутська. 119. Під`їхавши на своєму автомобілі «Honda Civic» д.н. НОМЕР_2 , за вказаною адресою, він забрав пасажира ОСОБА_3 та почав рухатись в напрямку вул. М. Арнаутська, 119 в м. Одесі. Під`їжджаючи за вказаною адресою на прохання пасажира зупинився біля відділення «Нова Пошта», так як всі кармани для паркування були зайняті. Попереду нього на відстані 1-1,5 метра був припаркований грузовий автомобіль «Mercedes Benz» д.н. НОМЕР_3 . Увімкнувши аварійний сигнал почав висаджувати пасажира ОСОБА_3 , як раптом водій «Mercedes Benz» почав рухатись заднім ходом. Водій ОСОБА_2 почав подавити звуковий сигнал, але водій автомобіля «Mercedes Benz» його проігнорував та в подальшому сталося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 за участю його батька ОСОБА_4 , пояснив, що 28.12.2019 р. приблизно о 10 годині він викликав таксі, щоб поїхати за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 119 на виклик приїхав автомобіль «Honda Civic». Під`їжджаючи за вказаною адресою він попросив водія зупинитися біля відділення «Нової пошти». Коли вони зупинилися попереду них стояв грузовий автомобіль. Передаючи кошти за проїзд, він разом з водієм побачили, що водій грузового автомобіля почав рухатись заднім ходом. Водій автомобіля «Honda Civic» неодноразово подавав звуковий сигнал, однак водій грузового автомобіля не реагував, після чого відбулося зіткнення автомобілів.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що саме водій ОСОБА_1 28.12.2019 р. керуючи автомобілем «Mercedes Benz» д.н. НОМЕР_1 , по вул. М. Арнаутська, навпроти буд. №119, під час руху заднім ходом в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, не переконався що це буде безпечно в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda Civic», який стояв позаду нього.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329148 від 15.01.2020 р., схемою місця ДТП від 28.12.2019 р., фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір у сумі 420,4 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: