Справа № 163/2349/19
Провадження № 3/163/26/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., з участю секретаря Семенюк К.М., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 023313 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , вчительку, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП № 4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) о 22 годині 07.11.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вулиці Зарічній в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_4 , порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) пояснила, що 07.11.2019 року перебувала біля МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області. Подзвонила до знайомого ОСОБА_5 , який винен їй кошти. Біля транспортного засобу ОСОБА_5 помітила, як останній в автомобілі розпиває спиртне. Під час спілкування виникла суперечка у зв`язку з поверненням боргу. В цей час ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження. 08.11.2019 року по цьому приводу зверталась в лікарню. Конфлікт помітив ОСОБА_4 , який викликав працівників поліції. Зазначила, що громадський порядок і спокій громадян не порушувала, особисто з ОСОБА_4 не спілкувалась, нецензурною лайкою в його адресу не виражалась.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що перебував біля МАПП "Ягодин". Подзвонила ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), яка запропонувала зустрітись. Поспілкувавшись, пішов в автомобіль. Почув стукіт в авто, відчинив двері, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) в цей час лежала на дорозі. Зазначив, що тілесних ушкоджень їй не наносив. Чому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) лежала на дорозі, не знає, можливо впала сама. В подальшому почав її піднімати, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) була адекватна, спокійна. Факт спілкування ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) і ОСОБА_4 не бачив. Долучені до матеріалів справи його письмові пояснення, які частково різняться від наданих в суді, як зазначив ОСОБА_5 вже були написані, він їх лише підписав, не читаючи при цьому їх змісту.

Дослідженими матеріалами справи встановлено таке.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) було затримано на підставі ст.260 КУпАП, що стверджено протоколом про адміністративне затримання серії А3 № 173023.

Консультативним висновком спеціаліста № 233 від 07.11.2019 року підтверджено факт перебування ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) в стані сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . З пояснень останнього вбачається, що 07.11.2019 року ОСОБА_4 перебував у черзі біля МАПП "Ягодин". Помітив особу жіночої статі, яка лежала посеред дороги. В подальшому спільно з товаришами допомогли цій особі піднятись. Зазначена особа виражалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась.

Рапортами інспекторів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області підтверджується факт перебування ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) в стані сп`яніння, в селі Старовойтове Любомльського району та її затримання в порядку ст.260 КУпАП з метою встановлення анкетних даних.

Згідно інформації Ковельського РВ УДМС у Волинській області, свідоцтва про зміну імені серії І- НОМЕР_2 ОСОБА_2 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_3 .

На розгляд протоколу судом неодноразово викликався ОСОБА_4 , який на розгляд справи не з`являвся. З наданих суду письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що останній 07.11.2019 року, перебував біля МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, і помітив на дорозі жінку, яка лежала на проїжджій частині дороги. Допоміг їй піднятись.

В цих письмових поясненнях ОСОБА_4 факт порушення громадського порядку і спокою громадян з боку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), а саме висловлювання в його адресу нецензурними словами не вказує.

З наданих суду письмових пояснень ОСОБА_6 як свідка вбачається, що вона 07.11.2019 року, перебуваючи біля МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, помітила конфлікт між чоловіком та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), в ході якого особа чоловічої статі виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

Згідно із диспозицією ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду протоколу встановлено, що поведінка ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) пов`язана із спільним конфліктом з ОСОБА_5 .

Ознак порушення громадського порядку і спокою громадян в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), які виразились у висловлюванні нецензурними словами в адресу ОСОБА_4 не встановлено з огляду на розбіжність показів свідків та ОСОБА_4 .

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій