Справа № 645/1157/20
Провадження № 3/645/546/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О. Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Хутори, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який працює електромонтерем в КНП ХОР «ОКПЦ», є багатодітним батьком, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.02.2020 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Citroen C5», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Тракторобудівників, буд. 1Б, в. м. Харкові, на порушення пп. 11.3, 11.4 ПДР України, не врахувавши дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП причіп отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію надав суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Потерпіий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію надав суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, свої пояснення, наданні працівникам поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення підтримав у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР№ 273402 від 12.02.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , серії ААИ НОМЕР_4 , а також є багатодітнім батьком, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. У зв`язку з чим суд приходять до висновку про зменшення розміру судового збору, що не суперечить п. «г», ч. 1,ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова