Справа № 493/286/20
Провадження № 3/493/184/20
30 березня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2020 року о 16:30 год. в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом YAMAHA, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 22.02.2020 року о 22:30 год. в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом YAMAHA, без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, з використанням алкотестера «Drager», в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Правопорушник гр. ОСОБА_1 , якому своєчасно була направлена судова повістка про час і місце судового засідання до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 201411 від 18.02.2020 року та серії ОБ № 094103 від 22.02.2020 року.
Результатами тестування на алкоголь № 2142 проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ARBL-0918 від 22.02.2020 р. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,16 ‰.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 18.02.2020 року приблизно о 16:30 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_1 , який відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння та повідомив працівників поліції, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота і не стійку ходу.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що 22.02.2020 року приблизно о 22:30 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, під час проходження водієм ОСОБА_1 тесту на виявлення алкоголю, який показав позитивний результат 1,16‰.
Диском СD-R з відеозаписом від 22.02.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 1,16 ‰, ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював., а також диском СD-R з відеозаписом від 18.02.2020 р., згідно якого останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, крім того, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/286/20 (провадження № 3/493/184/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/287/20 (провадження № 3/493/185/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/286/20 (провадження № 3/493/184/20).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ