Справа №263/3206/20
Провадження №3/263/1291/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Суд в обов`язковому порядку повинен перевірити матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду, на їх відповідність вимогам закону, в тому числі статтям 254, 256 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу серії АПР18 № 423462 від 02 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 цього дня о 04:20 год., перебуваючи біля будинку № 156-а по проспекту Будівельників у Центральному районі міста Маріуполя, вигулював собаку потенціально небезпечної породи «Німецька вівчарка» без намордника, внаслідок чого своїми діями останній порушив п. 3.2.4 Правил поводження з травинами у місті Маріуполі, затверджених рішенням Маріупольської міської ради № 7/13-1043 від 01 грудня 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Так диспозицією ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 154 КУпАП, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, тільки передбачені частиною другою статті 154 КУпАП.

Отже, зі змісту протоколу серії АПР18 № 423462 убачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення полягає у вигулюванні собаки потенціально небезпечної породи «Німецька вівчарка» без намордника, тобто викладена в протоколі суть правопорушення точно не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП, а є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 154 КУпАП, тому не може бути розглянуто судом у відповідності до ч. 1 ст. 218 КУпАП.

За таких обставин, матеріали підлягають поверненню для дооформлення в частині правильної кваліфікації за ч. 1 ст. 154 КУпАП замість ч. 2 ст. 154 КУпАП та направлення у подальшому до належного органу для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 154, 254, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для дооформлення і подальшого направлення до належного органу за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська