Дата документу 30.03.2020
Справа №937/1579/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, с. Обава, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в пасажирському потягу №69/70 сполученням «Маріуполь-Львів», розпивав спиртні напої, ображав пасажирів, чіплявся до них, висловлювався в сторону провідників нецензурною лайкою, заважав їм працювати, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 11.03.2020 року о 09.30 годині, 30.03.2020 року о 10.00 годині ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направленням судової повістки за місцем його проживання. В матеріалах справи маються письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю визнав свою провину.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281115 від 14.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом, проїзним документом, актом, копією паспорта громадянина України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що правопорушник усвідомив та повністю визнав протиправність своєї поведінки, що визнається судом як обставини, які пом`якшують його відповідальність, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, вчинене ним діяння не призвело до настання тяжких наслідків, враховуючи інші обставини у справі, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 зробив відповідні висновки, не буде в подальшому допускати такої поведінки, а тому, з урахуванням вимог ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим, в даному випадку, досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В. Сметаніна