ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5829/19

Провадження №3-в/712/30/20

25 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши подання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби І. Гуленко про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2019, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби І. Гуленко про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2019, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Подання мотивоване тим, що 11.07.2019 до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, надійшли копії постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2019 та 16.07.2019 за місцем проживання порушника було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт, але громадянин ОСОБА_1 за викликами так і не з`явився. З метою встановлення факту проживання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , або на території села, до ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області було направлено запити, у відповідь на які надійшла інформація що вищезазначений громадянин дійсно зареєстрований за зазначеною адресою. Щодо факту перевірки проживання з ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшли відомості, що станом на 22.08.2019, згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , колишньої дружини, ОСОБА_1 там не проживає та його місце проживання, або перебування їй невідоме.

Надалі, для встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 було направлено запити до сільської ради с. Хутори, Черкаського РВДРАЦ, Черкаського РВ ДВС. Згідно відомостей Черкаського РВ ДРАЦ, смерть ОСОБА_1 , 1977 року не реєструвалась. Згідно відомостей з сільської ради, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 в домоволодінні сестри. В результаті перевірки за місцем проживання, 15.01.2020 року даний факт було підтверджено.

З матеріалів Черкаського РВ ДВС було встановлено контактний номер телефону порушника та в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що претензії його дружини щодо сплати боргу відсутні, а надалі він здійснює виплати аліментів належним чином.

Матеріалами Черкаського РВ ДВС від 21.02.2020 року даний факт було підтверджено та роз`яснено, що згідно матеріалів виконавчого провадження № 53735456, до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, відповідно до якої претензії по сплаті аліментів відсутні, тому станом на 23.08.2019 року заборгованість відсутня, надалі та станом на 21.02.2020 заборгованість також відсутня. Усі підтверджуючі документи долучені до особової справи.

На підставі вищевикладеного, інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан внутрішньої служби І. Гуленко, вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 11.07.2019 постанова надійшла на виконання до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи ОСОБА_1 №17/2019, 23.08.2019 стягувач ОСОБА_2 звернулася з заявою до Черкаського ВДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відповідно до якої претензії по сплаті аліментів відсутні, та станом на 23.08.2019 року заборгованість відсутня. Крім того, на даний момент у відділі виконання перебуває виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , та станом на 21.02.2020 заборгованість також відсутня.

Разом з тим, пунктом 15.1 Порядку, визначений виключний перелік підстав, за наявності яких виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку.

В свою чергу, в даному переліку відсутня така підстава, як погашення заборгованості по аліментах.

Таким чином, відсутність заборгованості по аліментах, на час розгляду подання, не звільняє правопорушника від обов`язку виконання суспільно корисних робіт, оскільки згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби І. Гуленко, про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби І. Гуленко, про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2019, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин, відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2019.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник