Справа № 188/370/20
Провадження № 3/188/263/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від т.в.о.начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не заміжня , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов"язки відносно своїх малолітніх дітей трьох дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останні 13.03.2020 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю їх були вилучені із сім`ї та тимчасово влаштовані до КЗ Петропавлівська ЦРЛ ДОР.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явилася. Про дату , час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяв про відкладення судового засідання , чи про розгляд справи без його участі суду не надходило. Суд ухвалив справу розглянути без участі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП .

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 442208 від 19.03.2020 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою Петропавлівського ВП та ОСОБА_1 .

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- пояснення ОСОБА_1 , в якому остання дає визнавальні свідчення щодо своєї негідно поведінки та обставин інкримінованого правопорушення .Також пояснила , що 13.03.2020 р. вона вживала спиртні напої ,коли їй стало відомо , що до неї приїхала комісія з перевіркою побігла додому та залишила дітей у своєї подруги. За рішенням суду дітей було поміщено до Петропавлівської ЦРЛ .

- пояснення свідка ОСОБА_5 ( секретар сільської ради ) , яка в своєму поясненні підтвердила , що ОСОБА_1 є матір`ю трьох малолітніх дітей , сім`я перебуває під наглядом сільської ради як неблагополучна. В будинку проживає співмешканець та її мати , які зловживають спиртними напоями, в кімнатах будинку брудно , немитий посуд , брудний одяг , … Діти залишаються без нагляду… Комісією прийнято рішення про вилучення дітей , так як існує реальна загроза для їхнього життя та здоров`я. Діти доставлені до Петропавлівської ЦРЛ.

- доповідна записка начальника служби у справах дітей Петропавлівської РДА на адресу начальника Петропавлівського ВП про протиправну поведінку ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей.

- рішення виконавчого комітету Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 17 від 13.03.2020 р. про негайне відібрання малолітніх дітей з сім`ї. В даному рішенні йдеться про загрозу для життя та здоров`я дітей та про їх негайне вилучення з подальшим влаштуванням до Петропавлівської ЦРЛ.

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кваліфікація дій за ч. 1 ст. 184 КУпАП є вірною , тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушниці , суд вважає , що останній слід призначити стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП , тобто попередження , що буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9 , 23, 40-1 , ч. 1 ст. 184 , 251 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420.40 грн. , що є судовим збором.

Копію постанови невідкладно направити правопорушниці для відома , службі у справах дітей Петропавлівської РДА та виконкому Хорошівської сільської ради для відповідного контролю та супроводження.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя М. П. Полубан