Справа № 405/1186/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який працює водієм 2-го взводу 2-ої автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вищевказаних статутних обов`язків, старшина ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.
Встановлено, що старшина ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді водія 2-го взводу 2-ої автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , 13.02.2020 не прибув на ранкове шикування до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходився поза її межами, проводячи час на власний розсуд до 11 год. 00 хв. 18.02.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення до військової службової особи, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом № 4 від 20.02.2020 про вчинення військового адміністративного правопорушення (а.с. 1-3);
-поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 , якими підтверджується факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 4-5);
-військовим квитком серія НОМЕР_3 від 16.11.1999 (а.с. 6-8, 21);
-актом службового розслідування від 10.02.2020 (а.с. 10-13);
-рапортом т.в.о. командира автомобільної роти молодшого сержанта В. Брайка від 13.02.2020 (а.с. 14);
-рапортами командира автомобільної роти НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.02.2020 та від 18.02.2020 (а.с. 16-17);
-витягом із наказу № 58-РС від 01.10.2018 (а.с. 15);
-витягом із наказу № 15 від 19.02.2020 (а.с. 23);
-витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (а.с. 25-26).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечується ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, яка пом?якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 279,280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37964328, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011041, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №405/1186/20.

Помічник голови суду______________________О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.