КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/114/20
Провадження № 3/534/96/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «Інтервибухпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2020 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2020, останній, займаючи посаду директора ПрАТ «Інтервибухпром» допустив порушення податкового обліку, а саме п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 115358 грн., у тому числі за ІІ квартал 2019 року у сумі 16506 грн., за ІІІ квартал - у сумі 98852 грн.; пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, пп.«в» п.198.5 п.198.3, п.198.1 ст.198 ПКУ у результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 169270 грн., у тому числі за серпень 2018 року в сумі 33346 грн., за вересень 2018 року у сумі 117584 грн., за квітень 2019 року у сумі 16415 гр., за червень 2019 року у сумі 1925 грн.; пп.«в» п.198.5 ст.198, 201.1 120-1.2 ПКУ щодо виявлення факту за період з 01.07.2018 по 30.09.2019 не складених та не зареєстрованих податкових накладних на суму залишкової вартості основних засобів (автомобілів), що переведені до складу невиробничих штрафна санкція у розмірі 50% від суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість податкових накладних, які не складені та не зареєстровані в ЄРПН на суму 75464,88 грн.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Згідно із письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення, встановлені актом перевірки порушення виникли у зв`язку із великим документообігом та частою зміною податкового законодавства.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення вказано наступне 27.12.2019 (акт перевірки від 27.12.2019 №1639/16-31-05-01-10/31385850).

Згідно із вказаним актом про результати документальної планової виїзної перевірки перевірки ПрАТ «Інтервибухпром», остання проводилась за період з 01.07.2018 по 30.09.2019.

Враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення за ними стягнення сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 28.01.2020, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц