Справа № 185/1333/20
Провадження № 3/185/474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені її права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 105422 від 13 лютого 2020 року, складено про те, що 13 лютого 2020 року стало відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, що проявилось у тому, що останній постійно вчиняє сварки з мешканцями гуртожитку, поводить себе неадекватно, грубить та погрожує фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В своїх поясненнях, наданих 29 січня 2020 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 вказує, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , 2005 року народження. Її син навчається в ЗШ № 6на індивідуальному навчанні. Вона як мати виконує повністю всі покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню та навчанню свого сина. Її син не вживає ні алкогольних, ні наркотичних речовин, чому всі мешканці озлоблені на нього їй не відомо.

До протоколу, також, додано заяву ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_3 ухилялась від виконання нею батьківських обов`язків, а саме, не забезпечила належних умов для виховання дитини, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона