Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/687/20
Провадження № 3/935/452/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Коростишів Житомирської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 30.03.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391423 від 27.03.2020 ОСОБА_1 11.03.2020 у вечірню пору за місцем проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинила відносно свекрухи ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичного розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391424 від 27.03.2020 ОСОБА_1 13.03.2020 у вечірню пору за місцем проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинила відносно свекрухи ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391425 від 27.03.2020 ОСОБА_1 12.03.2020 у вечірню пору за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинила відносно свекрухи ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391428 від 27.03.2020 ОСОБА_1 14.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391427 від 27.03.2020 ОСОБА_1 15.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391426 від 27.03.2020 ОСОБА_1 16.03.2020 у вечірній час за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.7/.

У судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, останньою подано заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку зі станом здоров`я, з протоколами ознайомлена, згодна, вину визнає повністю, щиро кається, у подальшому зобов`язується не допускати подібного.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи: копією заяви /а.с.8/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.9-10/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.03.2020 остання пояснила, що проживає тривалий час разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , дійсно вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство ображала їїнеценурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, свою вину визнає повністю, щиро кається /а.с.10/.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/687/20, 935/688/20, 935/689/20, 935/690/20, 935/691/20, 935/692/20 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020, 16.03.2020 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006268, отримувач коштів УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко