Справа № 644/2655/20
Провадження № 3/644/714/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

22 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 3 стрілецької роти стрілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи командиром 3 стрілецької роти стрілецького батальйону 5 Слобожанської бригади східного ОТО НГ України ( військова частина НОМЕР_1 ), допустив порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736 (далі по тексту Інструкція № 736).
Так, комісією військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України спільно з співробітниками ГУ ВКР ДКР СБ України проведено тематичну перевірку порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію в 5 Слобожанській бригаді східного ОТО Національної гвардіїУкраїни ( військова частина НОМЕР_1 ).

За результатами проведених заходів складено акт про результати розгляду проектів документів з метою встановлення в них відомостей, що містять службову інформацію вих. № 40/05/5-1264 та підготовлено лист про надання інформації щодо заходів реагування вих. №40/05/5-241рсо, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері порядку ведення обліку, зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, які допущені командиром 3 стрілецької роти стрілецького батальйону 5 Слобожанської бригади східного ОТО НГ України ( військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 .

Під час проведення вказаної перевірки встановлені факти порушення вимог діючого законодавства в сфері обігу службової інформації в частині недодержання встановленого законодавством порядку обробки та передачі службової інформації за допомогою засобів електронно-обчислювальної техніку, а також допущенням до роботи зі службовою інформацією військовослужбовця без наявності в останнього відповідного допуску до роботи із службовою інформацією, яка має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Так, в порушення п.п.12, 38, 42 та 74 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ОСОБА_1 допустив до роботи зі службовою інформацією свого підлеглого солдата ОСОБА_2 без наявності у нього доступу до роботи з документами, яким надано гриф «Для службового користування», а саме до роботи з документами «Табель постів судової варти військової частини НОМЕР_1 при проведенні розгляду резонансної справи» та «Бойовий розрахунок судової варти військової частини НОМЕР_1 при проведенні розгляду резонансної справи у судовій установі», які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». Вказане призвело до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.
Таким чином, в діях командира 3 стрілецької роти стрілецького батальйону 5 Слобожанської бригади східного ОТО НГ України ( військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до її розголошення.
Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 11.04.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- листом щодо порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці;

- листом про надання інформації щодо заходів реагування;

- актом про результати розгляду проектів документів з метою встановлення в них відомостей, що містять службову інформацію № 40/05/5-1264 від 08.04.2020 року;

- витягом з наказу №182 від 19.08.2019 року;

- витягом з наказу №7 від 10.01.2020 року;

- функціональними обов`язками командира стрілецького батальйону;

- функціональними обов`язками стрільця стрілецького батальйону;

- списком офіцерів, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які ознайомлені з вимогами Інструкції № 736.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився.
За таких обставин виявлених порушень вимог Інструкції № 736 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до її розголошення.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП штрафу на користь держави (отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;банк отримувача ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020009; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк