печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2936/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.12.2019 о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ніссан Ліф, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, на вул. Мечникова, 10/2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався позаду, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що рухався по парковці, побачив вільне місце та повернув ліворуч аби здійснити паркування власного автомобіля, в той же час водій автомобіля Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , також намагався заїхати на те саме паркувальне місце, проте не побачив автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення.

Водій автомобіля Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв з приводу розгляду справи на адресу суду не направив. Разом з тим, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що рухався за автомобілем Ніссан Ліф, державний номерний знак НОМЕР_1 , який заїжджав на парковку, в той час як ОСОБА_2 також здійснював заїзд на парковку, проте по ширшому радіусу. Проте водій автомобіля Ніссан Ліф почав рухатися заднім ходом, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Розглядаючи протокол, суддя виходить із того, що керуючи автомобілем, ОСОБА_1 зобов`язаний був притримуватися вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом він як водій не повинен був створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а для забезпечення безпеки, у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

З урахуванням викладеного, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи, а саме в:

- Протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №258790,

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди,

- поясненнях водіїв, долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 05.12.2020, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько