КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/387/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено документ, його серію та номер, за яким встановлено особу, яку притягується до адміністративної відповідальності. Також, до матеріалу справи долучено акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, однак в зазначеному акті відсутній підпис особи, стосовно якої проводився огляд, чи запис про його відмову від підпису, не зазначено місце проживання свідка ОСОБА_2 , не зазначено назву та номер спеціального технічного засобу, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, однак не вказано щодо проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів. До матеріалу долучені пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , однак не зазначено документ, за яким встановлено даних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 256 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/178/170/20, 178/388/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та матеріал № 3/178/169/20, 178/387/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/178/169/20, 178/387/20.

Справу про адміністративне правопорушення 3/178/169/20, 178/387/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Криничанського ВП Кам`ячнського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:

Б. М. Цаберябий