П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказав, -

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа 707/499/20 протокол від 28.02.2020 року, серія ДПР18 № 395489, за ст.122-2 КУпАП справа 707/500/20 протокол від 28.02.2020 року, серія ДПР18 № 395488.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 707/499/20, провадження № 3/707/375/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року, серія ДПР18 № 395489, ОСОБА_1 , 28.02.2020 року близько 14 години 20 хвилин, по вул.Лесі Українки, в с.Вергуни, Черкаського району Черкаської області керував автомобілем «ВАЗ2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , відмовився, в присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року, серія ДПР18 № 395489;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з позначкою його відмови;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими письмовими доказами.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП, доказана.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року серія ДПР18 №395488, ОСОБА_1 , 28.02.2020 року о 14 годині 20 хвилин, в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, по вул.Лесі Українки, керував автомобілем «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку, надавши сигнал світло-відбиваючим жезлом, не зупинився та в подальшому був зупинений шляхом переслідування.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року серія ДПР18 №395488;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншими письмовими доказами.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доказана.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься позначка «отримано особисто ОСОБА_1 ». Жодних клопотань або заяв про відкладення розгляду справи або поважності причин пропуску судового засідання на адресу суду не надходило.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 ,

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок)коп..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк