Справа №: 310/1839/20
3/310/1009/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і.н.н. НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2019,

у скоєнні правопорушень,, передбачених ст.ст.173, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.02.2020 року о 00 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «1» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2018 р.

Крім того, 17.03.2020 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ураховуючи заяву правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. «1» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.03.2019р, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП та порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/1839/20(номер провадження 3/310/1009/20) за ст. 187 ч. 2 КУпАП, №310/2122/20 (номер провадження 3/310/1158/20) за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/1839/20(номер провадження 3/310/1009/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн., Номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева