Справа №701/225/20
Провадження №3/701/102/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого СТОВ "Відродження", ІПН: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.02.2020 року о 8 год. 10 хв., в смт. Маньківка по вул. Федюкова, Маньківського району, Черкаської області, керуючи транспортним засобом "Mercedes Benz-Gitan", державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжаючи із другорядної вулиці на головну вул. Соборна, не виконав вимог дорожнього руху 2.1 ПДР України "Дати дорогу" не впевнився в безпечності дорожнього руху, при цьому не надавши перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та виїхав на головну вул. Соборна, внаслідок чого змусив водія ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_3 , застосувати екстрене гальмування, змінити напрямок руху, аби уникнути зіткнення з автомобілем "Mercedes Benz-Gitan", державний номерний знак НОМЕР_2 , був змушений виїхати за межі проїзної частини та при цьому допустив зіткнення з припаркованим автомобілем за межами проїзної частини Ореl-Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого будучи некерованим автомобіль ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_3 , допустив зіткнення з перешкодою, а саме бетонним огородженням, що за адресю смт. Маньківка, вул. Соборна 115, внаслідок пригоди пасажир ОСОБА_3 , яка була в автомобілі ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_3 , отримала тілесні ушкодження, але від проходження судово-медичної експертизи відмовилась, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль Ореl-Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_4 , та бетонне огородження отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11, 8.4, 2.12, 2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року серії ДПР18 №399524, який був складений інспектором СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Юдченко М.С., копією схеми пригоди, копіями пояснень та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Що стосується стягнення з ОСОБА_1 судового збору, як з особи, яка є інвалідом 2 групи, згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 14.03.2018р., приходжу до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За такого, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовийзбір» як інваліда 2 групи.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк