Справа № 263/1811/20
Провадження № 3/263/935/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 423346 від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 02.02.2020 року о 20.35 год. при перевірці за місцем мешкання: м.Маріуполь, вул.Правобережна, буд. АДРЕСА_2 /2, був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 181237 від 31.01.2020 року, ОСОБА_1 31.01.2020 року о 20.15 год. при перевірці за місцем мешкання: м.Маріуполь, вул.Правобережна, буд. АДРЕСА_2 /2, був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 423347 від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 04.02.2020 року о 21.00 год. при перевірці за місцем мешкання: м.Маріуполь, вул.Правобережна, буд. АДРЕСА_2 /2, був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 423341 від 28.01.2020 року, ОСОБА_1 16.01.2020 року о 03.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ображав та побив свою дружину, чим скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.
На підставі ст. 36 КУПАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, крім того, адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП 04.02.2020 року вчинено протягом одного дня о 20.35 та о 21.00 годині, що є одним триваючим правопорушенням, тому дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП за № 263/1811/20 (№3/263/935/2020) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП № 263/1812/20 (№3/263/936/2020), № 263/1813/20 (№3/263/937/2020), та з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУПАП № 263/1822/20 (3/263/939/2020), присвоївши номер № 263/1811/20 (№3/263/935/2020).
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Частиною 1 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2019 року (справа № 225/3739/19) про встановлення адміністративного нагляду, постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.12.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапортами та поясненнями.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.
Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,173-2, 187, 252, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за № 263/1811/20 (№3/263/935/2020) об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП № 263/1812/20 (№3/263/936/2020), № 263/1813/20 (№3/263/937/2020), та з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУПАП № 263/1822/20 (3/263/939/2020), присвоївши номер № 263/1811/20 (№3/263/935/2020).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко