№ 207/2818/20
№ 3/207/1040/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП № 693873 від 20.10.2020 року, який складено інспектором ВБДР УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу громадянина України, працюючого ТОВ Інтерспецмаркет водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.10.2020 року о 12:25 год. в м. Кам`янське, перехрестя а/д Н08 вул. Менделєєва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ А07914 н/з НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі, та рухався за маршрутом міським № 22А, і перевозив пасажирів у кількості 23 пасажири, що більше ніж дозволено технічною характеристикою т/з, тобто місць для сидіння та вказано у свідоцтві про реєстрацію на цей транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 до суду з приводу розгляду протоколу не з`явився, при ознайомленні з протоколом вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що було всього три пасажира.

Обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 693873 від 20.10.2020 року та додані до нього матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме фото низької якості, на яких не видно ані водія маршрутного таксі ані пасажирів, до протоколу не додано пояснень хоча б двох свідків правопорушення, відсутні докази того, що саме цей автомобіль здійснював пасажирські перевезення (копія ліцензії тощо).

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у його діях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.