Справа № 386/99/20
Провадження № 3/386/37/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зяньківці, Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області 16.06.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2020 року близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «CHERY AMULEN», д.н.з. НОМЕР_3 на автодорозі Благовіщенське-Миколаїв, 42 км., не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_4 , під керування волія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.11.3, п. 11.4., п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та міце розггляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що свою вину у скоєнному визнає повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ОБ № 109449 від 07.02.2020 року та серія ОБ № 109450 від 07.02.2020 року поясненнями потерпілого ОСОБА_2 схемою місця ДТП, тобто дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.. 33,34, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 386/99/20 (провадження №3/386/37/20), та №386/100/20 (провадження №3/386/38/20), об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти номер № 386/99/20 (провадження №3/386/37/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених 124, 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.