Справа № 595/94/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю адвоката Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 029882 від 09.01.2020 року, та серії ОБ № 029883 від 09.01.2020 року, 08 січня 2020 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 між населеними пунктами Журавно-Новошино, керуючи автомобілем « ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав у кювет, в результаті чого пошкодив свій автомобіль, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, після вчиненого ДТП вживав спиртні напої, чим порушив п.2.10 є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що з даними протоколами та матеріалами, що присутні в адміністративних справах, ОСОБА_1 не погоджується, оскільки працівниками допущено ряд порушень та докази його вини в сукупності є недостатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Зазначив, що ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв безпосередньо після події так званої «ДТП», а лише через 1 добу, тобто близько 24 годин., тому не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП. Також, ОСОБА_1 . ДТП не вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с.124 КУпАП, адже жодних правил дорожнього руху не порушував, інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не пошкодив, а лише власний автомобіль, який забруднився при з`їзді в кювет. Крім того, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, їхав за кермом автомобіля немає. В протоколі вписані свідки, яких на місці не було. ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на місці, оскільки працівниками виявлено ДТП лише через добу та такої пропозиції не було взагалі. Письмових пояснень свідків немає. ОСОБА_1 був доставлений в лікарню через добу після події «ДТП». Жодних доказів того, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після ДТП немає.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Як вбачається із протоколу БД № 029882 від 09.01.2020 року в ньому не зазначено, що будь-кому з учасників ДТП заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.124 КУпАП обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, з доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 будь-якого іншого майна, крім власного транспортного засобу, не пошкодив. Також ним не було пошкоджено шляхових та інших споруд, що є необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому, проаналізувавши матеріали справи , приходжу до переконання, що адміністративну справу по даному факту слід закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029883 від 09.01.2020 року, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після ДТП до якої був причетний.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ДТП відбулося 08 січня 2020 року біля 19 год. 00 хв. Проте, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння датований 09.01.2010 року 19 год. 00 хв.

Також, із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, датованих 09.01.2020 року, вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків. Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої після ДТП, до якого був причетний.

В зв`язку із наведеним, враховуючи розбіжності, які містяться в документах, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, підлягають закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,252, 283,284 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/94/20-п, №595/95/20-п та присвоїти об`єднаній справі №595/94/20-п.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 ч.4 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора