Справа № 157/335/20
Провадження №3/157/265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 21 червня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2020 року біля 0 год. 20 хв., знаходячись неподалік Будинку культури, що в центрі м. Каменя-Каширського Волинської області, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, штовханні, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що 09 березня 2020 року після опівночі він зустрів свою колишню дружину ОСОБА_2 в центрі міста та запитав її чому вона не дозволяє йому бачитися з їх спільною дочкою. Під час розмови він ОСОБА_2 не ображав, нецензурними словами в її сторону не виражався та не штовхав її.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 08 березня 2020 року вона перебувала в гостях у свого брата ОСОБА_3 . Після опівночі вони пішли в центр міста, щоб попити кави. Коли стояли в черзі за кавою, до них підійшов ОСОБА_1 та зірвавши з неї шапку, почав обзивати її нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою. Після повторних погроз її брат ОСОБА_3 викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 08 березня 2020 року в нього гостювала його сестра ОСОБА_2 . Після опівночі він, його дружина ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 пішли в центр міста, щоб попити кави. Коли стояли в черзі біля віконечка магазину, де продають каву, до них підійшов ОСОБА_1 , який зірвав з голови сестри шапку та почав обзивати її нецензурними словами, словесно погрожувати сестрі фізичною розправою і хотів її вдарити, однак йому це зробити не вдалося, оскільки він втрутився та завадив це зробити. Після цього він викликав поліцію.

Таким чином, поясненнями потерпілої та свідка спростовуються твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що він не вчиняв насильницьких дій щодо колишньої дружини ОСОБА_2 та підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишнього подружжя.

Крім показань потерпілої та свідка винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450269 від 12 березня 2020 року, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 21 червня 2019 року по справі №157/960/19 (провадження №3/157/488/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула