Провадження № 3/648/246/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 17 грудня 2019 року, близько 16.00 год., на 203 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, він висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 , вони містять лише протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапорти працівників поліції.

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що викладені у протоколі обставини правопорушення ним фактично не визнаються.

Враховуючи положення ст.251 КУпАП, на підтвердження доводів, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, суду надано лише один допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, обставини, які викладені у ньому, ОСОБА_1 заперечуються. Рапорти працівників поліції, з огляду на положення ст.251 КУпАП, не є допустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, досліджені судом докази є суперечливими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили "____" __________________2020 року