ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2020 рокуСправа №451/272/20
Провадження № 3/451/221/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.02.2020 року, о 06 год. 35 хв., в м. Червоноград, по вул. Шептицького, керував автомобілем ``SUBARU FORESTER`` д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082054 від 16.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.02.2020 року, о 06 год. 35 хв., в м. Червоноград, по вул. Шептицького, керував автомобілем ``SUBARU FORESTER`` д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.93 проміле алкоголю (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, за допомогою приладу «Drager» в присутності двох свідків. Результат огляду 1.93 проміле. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 06 год. 50 хв., в м. Червоноград, по вул. Шептицького, ОСОБА_2 була запрошена свідком при огляді на стан сп`яніння водія автомобіля ``SUBARU FORESTER`` д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_2 вказує, що в її присутності водій, пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 1.93 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 06 год. 50 хв., в м. Червоноград, по вул. Шептицького, ОСОБА_3 була запрошена свідком при огляді на стан сп`яніння водія автомобіля ``SUBARU``, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 вказує, що в її присутності водій, пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 1.93 проміле (а.с.6);

- із довідки Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 16.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.7);

- із довідки Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 16.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.8);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній погодився (а.с.9);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.