Справа № 577/1024/20
Провадження № 3/577/232/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира автомобільної роти батальйону механізації військової частини НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИК № 4 від 12 березня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем за контрактом, займаючи посаду командира автомобільної роти батальйону механізації військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 12 березня 2020 року близько 8 години віддав усний наказ молодшому сержанту ОСОБА_2 здійснити заміну енергоакумулятора гальмівної системи автомобіля «КрАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до місячного плану експлуатації та ремонту техніки військової частини НОМЕР_1 . Відповідний план-завдання на ремонт автомобіля «КрАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (в якому визначається найменування робіт, хто виконує, особа яка контролює, підпис особи), щодо ремонту вказаного автомобіля ОСОБА_1 не довів та не надав під особистий підпис ОСОБА_2 , після чого молодший сержант ОСОБА_2 самостійно розпочав ремонтні роботи без плану-завдання на ремонт вказаного автомобіля. Близько 11 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_2 підняв кузов автомобіля та не поставив на упор, внаслідок чого кузов автомобіля почав самостійно опускатися та молодшого сержанта ОСОБА_2 придавило між кузовом та рамою автомобіля, він був травмований, отримавши забій правого передпліччя та грудної клітки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 12, 16, 112 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 1,4 та 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов`язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є.

Відповідно п.п. 7, 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також адреси місць проживання. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Однак при складенні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП та п. п. 7, 12 розділу ІІ інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що через недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби молодший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Проте у графі «Потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення серії КИК № 4 від 12 березня 2020 року зазначено, що потерпілих не має.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднані документи, які б підтверджували факт перебування молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у підпорядкуванні ОСОБА_1 та щодо отримання ОСОБА_2 12 березня 2020 року тілесних ушкоджень.

Долучені до протоколу про адміністративні правопорушення копії матеріалів не завірені у встановленому законом порядку.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднані документи щодо прийняття у порядку КПК України рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення за фактом травмування 12 березня 2020 року молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в той час як відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути Військовій службі правопорядку Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути Військовій службі правопорядку Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак