Справа № 419/546/20
Провадження № 3/419/318/2020
ПОСТАНОВА

24 березня 2020 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 року о 09 годині 35 хвилин по вулиці Партизанській с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом DELTA н/з б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 217406 від 09.03.2020 року, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 217406 від 09.03.2020 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2020, з яких вбачається, що він 08.03.2020 року вживав спиртні напої (пиво «Оболонь» у кількості 1 літр) та 09.03.2020 року приблизно о 09-40 годині керував мопедом DELTA у по вул. Партизанська с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, від проходження огляду на предмет встановлення стану сп`яніння відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, при цьому у останнього спостерігались ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю відчувався на відстані.

Згідно інформації наданої інспектором Новоайдарського ВП ГУНП, ОСОБА_1 не має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р. №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №18 від 19.12.2008 р.), суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, при цьому свідомо відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ/ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу *;101.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.А. Лободюк