Справа 303/781/20
3/303/433/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., секретар судового засідання Галас Л. В.,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

прокурора Прохорова С. А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Закарпатського управління ДВБ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області м. Ужгород, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , колишнього інспектора СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Протокол № 15 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 , колишнього інспектора СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, складений 06 лютого 2020 року оперуповноваженим ВОР Закарпатського управління ДВБ НП України, майором поліції Чепис В. С. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, надійшов до суду з іншими матеріалами, у триденний строк, з дня його складання, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 , колишнійо інспектор СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, як посадова особа уповноважена на виконання функцій держави, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно підпункту з) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги та обмеження, встановлені ч.2. ст.45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» зі змінами внесеними від 19.08.2016 р. № 1153/29283, - несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2019 р.), а саме: 24 червня 2019 року, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою «неумисну» вину у порушенні вимог, встановлених ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», визнав та пояснив, що не міг вчасно виготовити особистий електронний підпис, однак після отримання електронного підпису негайно опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік. Просив закрити адміністративну справу, враховуючи малозначність діяння, обмежившись усним зауваженням.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи за малозначністю, при цьому, підтримав зазначене у протоколі, вказавши, що до протоколу додані беззаперечні письмові докази, які повністю доводять обставини, викладені у протоколі, які стали підставою для фіксації адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та наголосив, що те, що ОСОБА_1 був ознайомлений під розписку з правилами та порядком подання декларації після звільнення.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, згідно витягу із наказу начальника УЗК ГУНП в Закарпатській області від 09.12.2016 р. № 218 0/с, лейтенант поліції ОСОБА_1 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно витягу із наказу начальника УЗК ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2018 р. № 48 0/с, старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням зі служби з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з 06 березня 2018 року. Та під розписку ознайомлений про обов`язок подати декларацію, як особа що припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

В силу вимог підпункту з) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги та обмеження, встановлені ч.2. ст 45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» зі змінами внесеними від 19.08.2016 р. № 1153/29283, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01.04.2019 р..

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини порушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.ст. 22 ,284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст.ст. 22, 283,284, 294, ч.1 ст.172-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н. Л. Морозова