Справа № 527/527/20
провадження 3/527/234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Глобине Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 30 березня 2020 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », паспорт НОМЕР_1 , (інші дані суду невідомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2020 року о 13.00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 10.00 год. вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 18 лютого 2020 року о 12.00 год. за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, порушив терміновий заборонний припис від 17.02.2020 про заборону в будь-який спосіб контактувати із своєю дружиною ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/527/20 провадження № 3/527/234/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/528/20 провадження № 3/527/235/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справою № 527/529/20 провадження № 3/527/236/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/527/20 провадження № 3/527/234/20.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №370571 від 20 лютого 2020 року, серії ГП 497931 від 17 лютого 2020 року та серії ГП №370572 від 20 лютого 2020;

-рапортом помічника чергового Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Расторгуєва В.С. від 17 лютого 2020 року;

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2020 та від 17.02.2020;

-поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2020 та від 17.02.2020;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17.02.2020 серії АА № 078761 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останньогонаявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/527/20 провадження № 3/527/234/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/528/20 провадження № 3/527/235/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справою № 527/529/20 провадження № 3/527/236/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/527/20 провадження № 3/527/234/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька