П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кремінського ВП ГУНП в луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт № НОМЕР_1 від 05.02.2018 р., протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР за № 013374 від 26.01.2020 року гр. ОСОБА_1 26.01.2020 року 03 год.10 хв. в м.Рубіжне Луганської області, по вул.Будівельників, поблизу будинку № 22, керував транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, похила нестійка хода) від проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 була призначена до розгляду на 24.02.2020 року, ОСОБА_1 повідомлявся про судовй розгляд рекомедованим поштовим повідомленням, до суду не з`явився, конверт з судовою повісткою на ім"я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернувся до суду як не вручений з поміткою "адресат відсутній".

Постановою судді від 24.02.2020 року справу про адміністративне правопорушення повернуто для дооформлення в частині зазначення місцязнаходження особи, що притягається до адімінстративної відповідальності .

27.03.2020 року справа повторно надійшла до Попаснянського районного суду Луганської області після дооформлення, адреса ОСОБА_2 була зазначена таж сама, що у первісних документах: АДРЕСА_1 та була призначена до розгляду на 20.04.2020 року.

Згідно довідки від 21.04.2020 року розгляд справи про адміністративне правопорушення було перенесено на 06 травня 2020 року, але ОСОБА_1 до суду не з`явився, також повідомлявся про судовй розгляд рекомедованим поштовим повідомленням, і також конверт з судовою повісткою на ім"я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернувся до суду як не вручений з поміткою "адресат відсутній" вдруге.

Так, суд зазначає, що орган, що склав зазначений адміністратиний протокол, не прийняв заходів щодо дооформлення протоколу відносно ОСОБА_1 та встановлення місцязнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а згідно ст.згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що згідно положень КУпАП є визначений порядок розгляду адміністративних справ, і інший порядок не передбачений - суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника, за данних обставин.

При цьому, відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

А так, враховуючи що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не повідомлена належним чином про розгляд справи, суд вважає, що дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та позбавляють суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

При тім, на час розгляду справи вже сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.38 ч.2 КУпАП, якою передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, 268, 278, 284,287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко