overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 431/1323/20
Провадження № 3/431/181/20
ПОСТАНОВА

про передачу справи для вирішення питання

про об`єднання адміністративних матеріалів

20 березня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

20 березня 2020 року у провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Форощука О.В. надійшла адміністративна справа № 431/1323/20 провадження № 3/431/181/20 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що у провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В. вже знаходиться адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 (справа № 431/1320/20 провадження № 3/431/178/20), та оскільки відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу до канцелярії суду для передачі судді Ткач О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу № 431/1323/20 провадження № 3/431/181/20 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передати до канцелярії суду для передачі судді Ткач О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративною справою № 431/1320/20 провадження № 3/431/178/20 стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Форощук О.В.
Справа № 599/1594/19
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2020 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зборівського районного суду від 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт строком 120 годи. Крім цього стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Однак встановлено, що постанові суду невірно вказано дату народження правопорушника, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За таких обставин в постанові від 12 серпня 2019 року дату народження ОСОБА_1 слід читати 07 березня 1974 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Зборівського районного суду від 12 серпня 2019 року у справі №599/1594/19 дату нароження ОСОБА_1 читати 07 березня 1974 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Іваницький О.Р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р

19.03.2020 року
Справа № 127/3107/20
Провадження № 3/127/1944/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 262537 вбачається, що він складений 04.10.2019 року працівником поліції про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 , 04.10.2019 року о 00:20 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Келецькій, біля будинку №66, висловлювався до громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 262537 складено 04.10.2019 року, а матеріали до суду надійшли лише 11.03.2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/311/20
Номер провадження 3/341/201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.02.2020 року до Галицького районного суду надійшли матеріали адміністративної справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233523 від 20.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.03.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак ним подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зміну місця розгляду справи та відправлення її за підсудністю по місцю його реєстрації та проживання в Івано-Франківській міській суд. Враховуючи, що по всій території України введено карантин у зв`язку із пандемією «коронавірусу», він не матимеме можливості брати участь у судових засіданнях у Галицькому районному суді, тому просить його клопотання задовольнити та направити справу на розгляд за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 130 КУпАп (коли правопорушення вчинені водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 233523 від 20.02.2020 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Галич, Івано-Франківської області. Сам порушник проживає у АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що дану справу слід направити на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського міського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи та відправлення її за підсудністю по місцю реєстрації та проживання - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка направлена Галицьким відділенням поліції Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Копію постанови для відома направити начальнику Галицького ВП Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип
Єдиний унікальний номер 725/1236/20
Номер провадження 3/725/974/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.02.2020 року самовільно покинула місце проживання та її місцезнаходження було невідоме, тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та інші характеризуючи відомості.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 420грн. 40коп., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1,184 ч.1, 280, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420грн. 40коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Провадження № 3/686/2134/20
ПОСТАНОВА

17 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельниицького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого (згідно із протоколом про порушення митних правил) АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 483 МК України.

04.02.2020 року матеріали було повернуто на доопрацювання та належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання (перебування, роботи) ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов висновку повторно повернути матеріали на доопрацювання для виконання вимог ріщення суду від 04.02.2020 рокку та встановлення місця проживання ОСОБА_1 та складення нового протоколу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України повернути до Подільської митниці Держмитслужби для доопрацювання та належного оформлення, а саме встановлення місця проживання та складення нового протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Трембач
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/451/20
Провадження № 3/650/271/20

ПОСТАНОВА
18.03.2020 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП
17.03.2020 р. до Великоолександрівського районного надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, яка містить недоліки:
- у справі немає доказів того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 2003 р.н., тобто, до справи не додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
На підставі викладеного суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП до Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/5032/20

Провадження № 3/947/1798/20

17.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2008 року народження, не приділила належну увагу її вихованню, у зв`язку з чим дочка пішла з дому, тому було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1, не є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, з врахованням, характер правопорушення, особи винної, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі cт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючтсь, ст.ст.40-1, 212-13, 221,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Пучкова І. М.
Номер провадження: 33/813/425/20
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стоянової Л.І.

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Б.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Б.Є. на постанову Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Б.Є. залишити без задоволення.

Постанову судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., на користь держави, без конфіскації залишити без змін.

Повний текст постанови буде оголошено 18.03.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов
Справа № 206/450/20
Провадження № 3/206/354/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року у м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 18.03.2020 на 09.00 годин для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 10.04.2020 о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 686/5607/20
Провадження № 3/686/2275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Віват колор»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем "ТАТА LPT 613", номерний знак НОМЕР_2 , на території автоколони по вул. Драй-Хмари, 50, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, на порушення п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та підтвердив зазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: