Справа № 324/379/20
Провадження № 3/324/195/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ №062162 від 12.03.2020, складений поліцейським СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Діденком О.М. у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено: «06.11.2019 о 19год.30хв. в м.Пологи на перехресті вул.І.Крилова та вул.Дружби водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 на пішохідному переході, внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.18.1 ПДР».

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 23.03.2020 о 08год.00хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та про розгляд справи без його участі. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, враховуючи заяву правопорушника ОСОБА_1 , тому справа розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2020 старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Колісник Є.О. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 07.11.2019, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із копії інформації №2267 від 08.11.2019, наданої КНП «Пологівська БЛІЛ» ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Пологівська БЛІЛ» з 06.11.2019 із діагнозом: струс головного мозку, закритий перелом обох гілок правої лобкової кістки.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, протокол серії ОБ №062162 від 12.03.2020, складений поліцейським СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Діденком О.М. у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, не містить відомостей про пошкодження транспортного засобу автомобіля «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , протокол огляду транспортного засобу не складався, відомості щодо пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна також відсутні.

Таким чином, оскільки згідно з диспозицією ст.124 КУпАП, відповідальність настає внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак, встановлені вище обставини свідчать про відсутність пошкодження автомобіля «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , даних про пошкодження іншого майна, переліченого в диспозиції ст.124 КУпАП, матеріали справи також не містять, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із цим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко