Справа № 366/262/20
Провадження № 3/366/229/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 209808: 14 січня 2020 року, о 11 годині 40 хвилин, в лісовому масиві розташованому за п`ятим кілометром двохсот метрів автошляху Т 1035 КПП «Овруч» - смт. Вільга, був виявлений ОСОБА_1 на власному транспортному засобі ЗАЗ-968М, д.н.з. НОМЕР_1 , який умисно та незаконно без передбаченого законом дозволу, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки, в місцевості, яка зазнала радіаційного забруднення, внаслідок Чорнобильської катастрофи та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 209808 від 14.01.2020 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2020 року;

- рапортом поліцейського роти №1 взводу №1 батальйону з ОЗРЗ зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Барашивського П. від 14.01.2020 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, відповідно до даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено: автомобіль ЗАЗ- НОМЕР_2 М, 1991 року випуску, білого кольору, показники спідометру 37047, двигун 827911, номер кузова НОМЕР_3 , шасі 1698479, д.н.з. НОМЕР_4 , карабін нарізний Browning BAR кл. 30-06 № НОМЕР_5 та набої до нього в кількості 10 (десять) штук.

Санкцією ст.46-1 КУпАП передбачено показання , в тому числі накладення штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Оскільки автомобіль ЗАЗ- НОМЕР_6 , 1991 року випуску, білого кольору, показники спідометру 37047, двигун 827911, номер кузова НОМЕР_3 , шасі 1698479, д.н.з. НОМЕР_4 , карабін нарізний Browning BAR кл. 30-06 № НОМЕР_5 та набої до нього в кількості 10 (десять) штук не є знаряддями вчинення даного адміністративного правопорушення, а є засобами його вчинення, вважаю, що конфіскації вони не підлягають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283-285, 461 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб ЗАЗ- НОМЕР_6 , 1991 року випуску, білого кольору, показники спідометру 37047, двигун 827911, номер кузова 1745205, шасі 1698479, д.н.з. НОМЕР_4 , карабін нарізний Browning BAR кл. 30-06 № НОМЕР_5 та набої до нього в кількості 10 (десять) штук.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.П. Гончарук