Справа № 149/667/20
Провадження №3/149/215/20
Номер рядка звіту 419
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З 10 на 11.03.2020 ОСОБА_1 в м. Хмільник по вул. 1-го Травня порушив умови зберігання спеціального засобу, а саме пристрою для відстрілу гумових куль "Форт - 12Р" № НОМЕР_1 , кл. НОМЕР_2 , залишивши в автомобілі, звідки даний пристрій було викрадено. Вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що дійсно залишив пристрій для відстрілу гумових куль в автомобілі, однак закрив автомобіль. Також додав, що чинним законодавством не передбачено умов за яких повинен зберігатися даний пристрій.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.12 глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196387 від 12.03.2020, в якому викладені обставини даного правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також доданими до протоколу матеріалами, зокрема: копією витягу з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000134 від 12.03.2020); копією дозволу на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу гумових куль "Форт-12Р", № НОМЕР_1 к. 9 НОМЕР_3 . При цьому, суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2020, оскільки він надав пояснення в суді.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , його майновий стан, позитивну характеристику за місцем проживання, а також характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації пристрою для відстрілу гумових куль, оскільки даний пристрій було викрадено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 195-4, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, без конфіскації пристрою для відстрілу гумових куль.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 420 грн 40 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.