Справа № 404/1522/20
Номер провадження 3/404/602/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не встановлено, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 661428 від 28.02.2020 року, який складено поліцейським взводу № 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП Усубян Ф.М.:

28.02.2020 року о 19-35 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян та поліцейських, намагався вчинити з ними бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину категорично заперечив, вказав, що незаконно, без будь-яких правових відстав його з товаришем привезли до відділу поліції. При цьому працівник поліції виражався на їх адресу образливо, із застосуванням нецензурної лайки. Така поведінка працівників поліції була зафіксована на їх бодікамери. Фактично ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою лише після того, як працівники поліції застосовували до нього силу, тому відчуваючи біль, він не стримувався у виразах та неконтрольовано висловлювався.

Щодо свої письмових пояснень долучених до матеріалів справи, вказав, що вони не відповідають дійсності, оскільки працівники поліції поставили умову, або він пише під диктовку те, що йому скажуть або він з відділу поліції не вийде. Будучи морально подавленим, він написав зізнання, що він безпідставно виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, а його друг побив одного із них.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.02.2020 року о 19-35 год. в м. Кропивницький по вул. Вокзальній, 58, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 , до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 та протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 113132 від 28.02.2020 року.

Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є аналогічними за своїм змістом, їх суть зводиться до того, що 28.02.2020 року о 19-35 год. по вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та неодноразово висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського та намагався вчинити бійку, чим ображав честь, гідність і громадську мораль.

Проте вони повністю спростовуються поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, яким у суду не має підстав не довіряти та ставити їх під сумнів.

Тому, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не бере до уваги в якості належного доказу.

Інших належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до суду не надано, відеозапису з камер спостереження до матеріалів справи не долучено.

Відтак, матеріалами справи не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не доведено достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган