Справа № 544/1534/20
№ пров. 3/544/442/2020
Номер рядка звіту 354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.07.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.02.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.); заборонено перебувати у визначених місця району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі району по службовим та особистим питанням без дозволу ВП ГУНП України яка місцем проживання; з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 13 жовтня 2020 року о 01 год. 47 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 15 жовтня 2020 року о 23 год 47 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 19 жовтня 2020 року о 04 год 53 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 21 жовтня 2020 року о 23 год 56 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що був відсутній на місці перевірки, оскільки 15.10.2020 виходив у магазин, 19.10.2020 був у гостях, 13.10.2020 та 21.10.2020 перебував на роботі з 18:00 год. і до ранку наступного дня.

Крім визнання його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №№ 245754, 245755, 245756, 245757від 02.12.2020.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень(на рахунок UA0016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача Казначейство Україна (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська