Справа № 510/164/20
Провадження № 3/510/152/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Черня В.Ф.,

особа, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м Рені Одеської області

матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м. Жовти Води Дніпропетровської області, інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора прикордонного контролю ВІПС «Орлівка» в/ч НОМЕР_1 , меш. за адресою: АДРЕСА_1 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,

за ч. 3 ст. 172 20 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

У ході судового засідання, ОСОБА_1 , категорично наполягав на тому, що він не вчиняв жодного з зазначених в адміністративних матеріалах правопорушення, не зміг відповісти на питання судді, чому в різних документах вказані різні дати, яке відношення має до матеріалів акт від 06.12.2019 р.

Судом досліджені матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 200043 від 22.01.2020р.; копія пояснень із відміткою про те що, ОСОБА_1 пояснень давати не згоден; копія акту проведення медичного огляду війскьоговослужбовця, на предмет встановлення можливого факту вживання ним алкогольних напоїв від 06.121.2019р. ; копія акту фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 15.01.2020р.; копія службової характеристики ОСОБА_1 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 200043 від 22 січня 2020 р. містить інформацію, яка мала місце 15.01.2020 р. В протоколі також вказане, що «..виявлено ст. сержанта ОСОБА_1 з ознаками можливого вживання наркотичних речовин..». В даному випадку слово «можливого» слід розуміти не як твердження, а як недоведеність. Суд також зауважує на те, що в матеріалах не має доказів медичного огляду особи, які б підтверджували або спростовували вживання наркотичних засобів. Суд не може виносити рішення на будь яких припущеннях, уява.

Також, не зрозуміло, яке відношення має акт проведення медичного огляду військовослужбовця, на предмет встановлення можливого факту вживання ним алкогольних напоїв, складений 06.12.2019 р. У п.4 вказане «В обстеженого присутній запах алкоголю». Суд звертає увагу на те, що встановлення факту вживання алкоголю, повинне проходити у лікарні, повинен робити лікар, і в акті обстеження обов`язково повинно бути вказано кількість проміле.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256 КпАП України і підлягають поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.Д. Бошков