Справа № 590/1336/20
Провадження № 3/590/796/20
ПОСТАНОВА
22 грудня 2020 року
Суддя Ямпільського районного суду Сатарова О.В.
розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Брянської області, громадянку РФ, яка не працює, пенсіонер, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , має 1 утриманця до 18 років, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року серія ВАБ № 291544, 07.10.2020 року о 09г. 05 хв. було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої опікунські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 14.09.2020 по 05.10.2020 не відвідувала заняття в ДПТНЗ « Свеський професійний аграрний ліцей. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
На підтвердження факту скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суду надано
- протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року серія ВАБ № 291544,
- інформацією адміністрації Державного професійно технічного навчального закладу « Свеський професійний аграрний ліцей від 05.10.2020 № 321, відповідно до якої ОСОБА_5 має пропуски занять без поважної причини у період з 14.109.2020 по 05.10.2020(а.с.3-4);
Відповідно до рішення Дружбівської міської ради від 23.12.2004 року №4 ( а.с.8) ОСОБА_2 , 1935 року народження призначена опікуном над неповнолітніми онуками: ОСОБА_6 , 1996 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють настає за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом вказаного вище правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_8 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2 , яка є людиною поважного віку, приходжу до висновку, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 184, 221 КУпАП,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова