Справа № 131/1827/18
Провадження № 3/131/631/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про виправлення описки в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 24.01.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова у встановленому законом порядку набула законної сили.

11.03.2020 представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Конюшко Денис Борисович звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що у постанові суду в першому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено марку та реєстраційний номер транспортного засобу потерпілого ОСОБА_1 та державний номерний знак транспортного засобу порушника, а саме: помилково вказано «марка транспортного засобу ОСОБА_1 . ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 » замість правильного «марка транспортного засобу MAN 19.414FLT державний номерний знак НОМЕР_2 » та помилково вказано «транспортний засіб марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 » замість правильного «транспортний засіб марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_4 », тому просить виправити зазначені помилки.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.01.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича задоволити.

Виправити описки в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.01.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказавши в першому абзаці мотивувальної частини марку та реєстраційний номер транспортного засобу потерпілого ОСОБА_1 «марка транспортного засобу MAN 19.414FLT державний номерний знак НОМЕР_2 » замість помилкового «марка транспортного засобу ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 » та державний номерний знак транспортного засобу порушника ОСОБА_2 «транспортний засіб марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_4 » замість помилкового «транспортний засіб марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 ».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: