Справа №295/1465/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №171740 від 30.01.2020 року, 18 грудня 2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Базару, 68 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, а саме здійснення маневру лівого повороту, не пересвідчився, що це було безпечно і не становить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Хундай і-40, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає що порушення водієм ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху є причиною виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Розповів, що 18.12.2019 року рухався на своєму автомобілі Рено Меган по вул. Героїв Базару від вул. Соснової, в сторону проспекту Миру, та перед перехрестям з вул. Зеленою, заздалегідь увімкнувши покажчик повороту наліво, почав повертати в пров. Зелений Бір, де він проживає, і в цей момент відчув потужний удар в лівий бік, від якого його автомобіль розвернуло та викинуло на узбіччя. Перед тим як здійснити поворот в провулок, він бачив у дзеркало заднього виду автомобіль темного кольору, який рухався позаду нього на великій швидкості. Вважає, що водій Хундаі і40, не помітивши покажчик повороту здійснювала обгін його автомобіля по зустрічній смузі, а коли помітила що він повертає наліво, намагалась вивернути вправо та здійснила зіткнення з його автомобілем.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні розповіла, що 18.12.2019 року близько 10 год. 00 хв. рухаючись на своєму автомобілі Хундаі і40 по вул. Героїв Базару зі сторони вул. Соснової, побачила як попереду неї рухався автомобіль Рено Меган зі швидкістю приблизно 10 км/год, в подальшому вона увімкнула лівий покажчик повороту та почала здійснювати обгін вищевказаного автомобіля, та під час здійснення даного маневру, коли її автомобіль вже знаходився на зустрічній смузі для руху, водій автомобіля Рено Меган неочікувано для неї почав виконувати маневр лівого повороту, ріжучи при цьому кут, вона почала гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Представник ОСОБА_1 адвокат Евін А.К. просив призначити по даній справі автотехнічну експертизу, оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, вважає, що в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху.

Представник водія ОСОБА_2 адвокат К.А. не заперечував щодо проведення авто технічної експертизи.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали провадження, дослідивши подане клопотання, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, прийняття вмотивованого рішення та встановлення істини, усунення протиріч стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Житомирського відділення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Житомирського відділення (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/2)

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мав технічну можливість водій Хундаі і-40, д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи відповідали дії водія Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 з технічної точки зору в даній дорожній обстановці?

4.Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій Хундаі і-40, д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки зору в даній дорожній обстановці?

5.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані для проведення експертизи знаходяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №171740 від 30.01.2020 року та у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2020 року.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №295/1465/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак