Справа №521/2719/20
Номер провадження 3/521/2029/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2

13 лютого 2020 року інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, неповно зібрані матеріали, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти об`єктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за частиною 2 статті 173-2 КпАП України, яка передбачає відповідальність за домашнє насильство, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено відомостей, про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173-2 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі чи піддавався до адміністративної відповідальності» вказано «так», однак ні протокол, ні матеріали справи не містять відомостей які б вказували на те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню, а також відсутня дата коли ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню. «Армор» суд не може прийняти до уваги, оскільки в ньому не зазначено даних про накладання адміністративне стягнення.

Крім того, інспектор Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області у протоколі не розкрив у повній мірі суть адміністративного правопорушення, а саме які вчинив конкретні дії ОСОБА_1 по відношенню своєї дружини і в чому вони виразились, не з`ясовано причини які сприяли вчиненню правопорушення, не встановлено та не допитано свідків події, яка відбулась 26 січня 2020 року.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко