пСправа № 375/428/20 Провадження № 3/375/163/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 близько 13:00 години в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Набережна ОСОБА_1 навмисне пошкодив автомобіль марки "ЗАЗ 110217", д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та виражався при цьому нецензурними словами.

ОСОБА_1 визнав факт своєї причетності до викладених обставин та розкаявся у скоєному.

Своїми діями, що виразилися у навчисному пошкодженні транспортного засобу та нецензурних висловлюваннях у громадському місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208613 від 31.03.2020 та доданими до нього письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує його відповідальність за останнє, суд визнає вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення ОСОБА_1 та упередження скоєнню ним інших правопорушень, є передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп (отримувач коштів Рокитне УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) грн 40 коп за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________