Справа №705/4054/19
3/705/704/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 149014 від 08.08.2019, ОСОБА_1 08.08.2019 о 18 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Леваневського, 71, керував мотоциклом VIPER ZS 150-А д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в лікарському закладі відмовився в присутності понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 06.11.2019 адміністративний матеріал був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 26.12.2019 адміністративний матеріал був повторно повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 19.02.2020 адміністративний матеріал знову був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.

В постановах були зазначені виявлені недоліки та чітко зазначена невідповідність отриманих матеріалів чинному законодавству, а саме те, що в протоколі місце проживання особи правопорушника зазначено: АДРЕСА_1 району, вул. Дружби,3, однак згідно відмітки Укрпошти повідомлення направлене по зазначеній адресі повернулося з відміткою «неправильно зазначена адреса одержувача», що унеможливлює виклик правопорушника в судове засідання та розгляд адміністративних матеріалів щодо нього.

Після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 06.11.2019, ОСОБА_2 від 26.12.2019 та ОСОБА_3 від 19.02.2020 виконані не були.

В ході доопрацювання до справи долучено лише рапорт співробітника поліції, відповідно до якого зазначено, що адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повторного повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149014 від 08.08.2019 неправильно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 130 ч.1 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Білик