Справа № 661/1276/20
Провадження № 3/661/1163/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.2020 року, о 22:40 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри - громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, яке виявлялося у висловлюванні ним грубою нецензурною лайкою на адресу останньої, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 14.03.2020 року, о 09:20 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, знову вчинив відносно своєї сестри - громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, яке виявлялося у висловлюванні ним грубою нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожуванні фізичною розправою, відповідальність за що також передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушенях повністю визнав, щиро розкаявся та запевнив суд що більше такого не вчинятиме.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серій АПР №731651 та №731635 від 12.03.2020 та 30.03.2020 року відповідно, поясненнями самого порушника, наданими ним в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями дружини правопорушника ОСОБА_3 .

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Таким чином, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, або обставин, що її обтяжують, суд не вбачає та на підставі ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 гривень (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 19 травня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко