Справа № 493/237/20
Провадження № 3/493/170/20
23 березня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
15.02.2020 року о 20 годині 25 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Renault Megane Cоupe д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що у вечірній час 15.02.2020 року в м. Балта керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094127 від 15.02.2020 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.02.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 15.02.2020 року вони були запрошені в якості свідків. В їх присутності працівники поліції запропонували водієві ОСОБА_1 , який керував автомобілем Renault Megane д/н НОМЕР_2 , пройти тест на алкоголь, оскільки останній мав нестійку ходу та запах алкоголю, але ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення ступеню сп`яніння відмовився. Після чого працівниками поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, останній в їх присутності від будь-яких пояснень з цього приводу та підпису в протоколі відмовився.
Письмовими рапортами інспектора СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Кривого М.А. та інспектора Балтського ВП ГУНП в Одеській області Якимчука О.І., зі змісту яких вбачається, що під час несення служби ними 15.02.2020 року о 20 дині 30 хвилин в м. Балта по вул. Любомирській було зупинено автомобіль Renault Megane д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови водій повідомив, що вживав спиртні напої, зокрема від нього було чутно різкий запах алкоголю. Після чого в присутності свідків, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на алкоголь, на що він відмовився, останній також відмовився від будь-яких пояснень та підпису в протоколі.
З оглянутого DVD-R диску з відеозаписом від 15.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля з ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема він пояснює працівникам поліції, що вживав спиртні напої, а саме горілку.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 6 ч. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно п. 7 ч. І вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягненняу межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ