Справа № 471/23/20
Провадження №3/471/25/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року о 17 годині 10 хвилин в с. Кам`януватка по вул. Тобілевича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Під час судового засідання 18.02.2020 року ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що алкогольні напої не вживав, а приймав лікарську настойку « ОСОБА_2 », яка у своєму складі має спирт, при цьому він обережно керував автомобілем у селі, а не в великому населеному пункті, йому не було пояснено працівниками поліції причини його зупинки, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

За клопотанням ОСОБА_1 у судовому засіданні було оголошено перерву, для надання додаткових доказів та укладання договору з адвокатом.

У судове засідання, призначене на 04.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, від його захисника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 26.03.2020 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він неодноразово повідомлявся про розгляд справи та за практикою ЄСПЛ «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року)».

Оскільки правопорушення вчинене 05 січня 2020 року, строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП становить три місяці, тобто до 05 квітня 2020 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надавала пояснення під час судового розгляду справи, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася двічі, суд вважає такі її дії навмисне затягування процесу задля уникнення адміністративного стягнення, тому суд вважає за можливе подальший розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Диспозицією статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Крім цього, вказаною Інструкцією встановлено, що відмова водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння має відбуватися на місці зупинки транспортного засобу (п. 7, Загальних положень).

Згідно із п. 6 вказаної Інструкції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Як встановлено судом, 05 січня 2020 року о 17 годині 10 хвилин, в с. Камянуватка по вул.. Тобілевича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» та встановлено вміст алкоголю 1,46% проміле. Заперечень ОСОБА_1 з результатами тесту не висловлював.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення, що він вживав ліки, які містять спирт, а вже під час судового засідання пояснив, що вживав саме настойку « ОСОБА_2 ».

Згідно Інструкції для медичного застосування лікарського засобу «ПІВОНІЇ НАСТОЙКА» її склад становить:діюча речовина: настойки рівних співвідношень трави півонії ухильної, кореневищ та коренів півонії ухильної (1:10) ( ОСОБА_3 anomalae herba Paeoniae anomalae rhizomata et radices 1:1), (екстрагент етанол 40%) 50 мл. Показання для застосування: функціональні порушення центральної нервової системи (нейроциркуляторна дистонія за гіпертонічним типом, невротичні стани). Не рекомендовано застосовувати лікарський засіб протягом тривалого часу через вміст етанолу.

У період лікування «Півонії настойкою» пацієнту слід утримуватися від керування транспортними засобами та виконання іншої роботи, яка потребує підвищеної уваги, швидкості психічних і рухових реакцій.

«Півонії настойку» приймати всередину за 10-15 хв. до їди, попередньо розчинивши у невеликій кількості води. Дорослим призначати по 15-20 крапель настойки 2-3 рази на добу. Тривалість курсу лікування визначається лікарем індивідуально для кожного пацієнта з урахуванням характеру, ступеня тяжкості та особливостей перебігу захворювання, стабільності досягнутого терапевтичного ефекту і переносимості лікарського засобу.

Отже, в інструкція застосування лікарського засобу є застереження щодо недопустимості вживання лікарських засобів у великій кількості та керування при цьому транспортними засобами.

Також слід зазначити, що будь-яких доказів щодо наявності захворювання та рекомендацій щодо вживання лікарського засобу ОСОБА_1 суду не надано.

Тикам чином суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 щодо вживання саме ліків, а не спиртних напоїв є намаганням уникнути відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння, квитанцією результатів алкотестера Драгер, диском з відео записом, письмовими поясненнями свідків.

Також суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо його незаконної зупинки та, як наслідок незаконного огляду на стан сп`яніння, оскільки ним не надано будь-яких доказів оскарження дій працівників поліції з цього приводу, окрім того, відео записом підтверджено, що під час зупинки 05.01.2020 року також було складено адміністративний протокол відносно останнього, за керування транспортними засобами без посвідчення водія.

Усі надані суду докази, у їх сукупності, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у справі, як то, щодо часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, суд сприймає їх як належні, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у цьому провадженні і мають для нього значення, а також допустимими, так як підстав вважати, що вони отримані з порушенням встановленого законом порядку немає.

З огляду на вищевказане, суддя вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на користь держави - отримувач коштів: Братс.УК/Братський р-н/21081100 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37278537, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0014081.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Скарницька І.Б.