справа № 361/7581/20
провадження № 3/361/3952/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, працюючого на посаді водія у ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою:

АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року о 04.05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , на автомобільній дорозі М01 Київ-Чернігів у Київській області Броварському районі, у якого під час руху в темну пору доби не працював задній правий габаритний ліхтар, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.6 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, вчинене повторне протягом року тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав та надав суду пояснення, що 25 вересня 2020 року при виїзді з автобази в рейс, автомобіль було перевірено, усі освітлювальні прибори були справні, горіли, та коли його було зупинено працівниками поліції з`ясувалось, що не горить правий задній габарит на тягачу, у зв`язку з тим, що на дорозі трапляються ями та вибоїни. Також з`ясувалось, що це повторне його правопорушення за рік та було вилучено водійське посвідчення. У подальшому зобов`язувався бути уважним і частіше перевіряти прибори освітлення.

Відповідно до характеристики, виданої ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 експлуатацію автомобілів здійснює дбайливо, перевірку технічного стану автомобіля перед виїздом здійснює якісно, своєчасно вживає заходів до усунення виявлених несправностей. За час роботи зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний та сумлінний працівник.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 421975 від

25 вересня 2020 року, довідкою, постановою серії ДПО18 № 758091 від 12 березня 2020 року.

У ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , не настання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вчинене ним правопорушення не завдало значної шкоди, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 121, 246, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів

з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.