Справа № 383/1246/20
Номер провадження 3/383/612/20
ПОСТАНОВА

14 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 380278 від 10.12.2020 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та наніс удар в голову. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначена ОСОБА_2 .

В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП інспектором сектору реагування патрульної поліції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, відібрані пояснення від потерпілої ОСОБА_2 . Згідно наданих пояснень потерпілої встановлено, що 10.12.2020 року ОСОБА_1 застосував до неї фізичне насильство, а саме наніс їй два удари в голову. Крім цього вказує, що від госпіталізації відмовляється.

До матеріалів справи долучено довідку старшого дільничного Бобринецького ВП про результати перевірки повідомлення про вчинення домашнього насильства, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 дійсно наніс потерпілій ОСОБА_2 два удари в область голови, при цьому будь-яких тілесних ушкоджень та фізичного болю не спричинив. Працівником поліції зроблено висновок, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

З даним висновком суд не погоджується, оскільки наданий висновок не підтверджується будь-якими доказами, які б вказували на відсутність тілесних ушкоджень у потерпілої та спричинення фізичного болю.

При цьому, уповноваженими органами не зроблено висновок щодо відсутності ознак кримінального правопорушення, а саме ст.126 КК України - побої та мордування, що передбачає кримінальну відповідальність саме за дії, які встановлені протоколом - вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша