Справа № 128/194/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток), студента Вороновицького ПТУ №14, притягується до адміністративної відповідальності вперше,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 30.12.2019 року о 09.20 год. в АДРЕСА_2 на території АДРЕСА_2 ПТУ АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство чужого майна шляхом крадіжки, а саме зрубав ялину, яку хотів в подальшому продати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 , який двічі не з`явився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП , встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №195839 від 21.01.2020 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.2); рапортом (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5); протоколом огляду місця події від 30.12.2019 (а.с.6-7); письмовими поясненнями (а.с.8-11); характеристикою, згідно якої ОСОБА_1 , характеризується з негативної сторони (а.с. 15).

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до переконання, що неповнолітній ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який є студентом Вороновицького ПТУ №14, негативно характеризується, не має самостійного доходу, суд дійшов висновку, що з метою виховання неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча він і не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, але вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження, враховуючи його неповнолітній вік.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст.241, ч.1 ст. 51, ст. 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії

Суддя: О.Б. Саєнко