П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу АПР18 №522151 від 16.01.2020 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, згідно ст.150 Сімейного кодексу України, що проявилося в тому що його малолітній син ОСОБА_2 , 2006 року народження, з 09.09.2019 року по 12.12.2019 року не був охоплений навчальним процесом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у зазначеному не визнає. В свою чергу зазначає, що звертався до директора Великолюбінського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області із заявами про переведення сина ОСОБА_2 на домашню форму навчання, у зв`язку із станом його здоров`я.

В судовому засіданні представник Великолюбінського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області пояснила, що Наказом даного навчального закладу № 9 від 07.06.2019 року на підставі: наказу МОН України №621 від 08.05.2019 року «Про внесення змін до наказу МОН України від 14 липня 2015 року №762» («Про Порядок переведення учнів (вихованців) закладу загальної середньої освіти до наступного класу»): п.7. Учні (вихованці), які не мають результатів річного оцінювання та/або державної підсумкової атестації у зв`язку із невідвідуванням закладу загальної середньої освіти більше шести останніх місяців навчального року поспіль та за умови відсутності будь-яких відомостей щодо місця проживання чи місця перебування учнів (вихованців) або їхніх батьків, інших законних представників, визнаються такими, що вибули із закладу загальної середньої освіти. Такі учні (вихованці) до наступного класу не переводяться згідно з рішенням педагогічної ради закладу загальної середньої освіти, що оформлюється відповідним наказом керівника закладу загальної середньої освіти. На наступний день батькові учня в телефонному режимі соціальним педагогом ОСОБА_3 було повідомлено про наказ з проханням з`явитися в навчальний заклад для можливості написання заяви про поновлення учня. На підставі письмової заяви, яку особисто подає до закладу загальної середньої освіти учень (вихованець) (у разі досягнення ним повноліття), якого було визнано таким, що вибув із закладу загальної середньої освіти, або один із його батьків, інший законний представник, такий учень (вихованець) поновлюється у відповідному закладі загальної середньої освіти відповідно до наказу керівника закладу загальної середньої освіти.

Наказом №15 опорного Великолюбінського закладу ЗСО І-ІІІ

ступенів від 22.08.2019 року наказ №9 від 07.06.2019 р. визнано недійсним. Крім цього, навчальний заклад намагався розробити індивідуальну освітню траєкторію для ОСОБА_4 , щоб зробити освітній процес комфортним для учня. Як відомо, індивідуальна освітня траєкторія може розроблятися для дітей, які перебували на довготривалому лікуванні. Відтак і вимагали довідки від батьків.

Як встановлено судом, випискою №634 Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» підтверджується діагноз малолітнього ОСОБА_2 , який потребує домашнього перебування дитини.

Проте, директор Великолюбінського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, неодноразово стверджував, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що учень 6-Б класу, не відвідує навчання без поважних причин. Також зазначалось, що для зарахування на індивідуальну (сімейну) форму навчання потрібна заява одного з батьків та довідка ЛКК, яка підтверджує, що дитина не може відвідувати навчальний заклад. Без вищезазначених документів опорний навчальний заклад не має підстав для переведення учня на сімейну форму навчання.

У своїх пояснення ОСОБА_1 зазначив, що надавав виписку із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, в якій зазначено діагноз малолітнього ОСОБА_2 , проте директор освітнього опорного навчального закладу продовжував стверджувати , що для переведення на домашню форму навчання необхідна довідка, а не виписка.

В подальшому, наказом опорного Великолюбінського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів від 12.12.2019 року №347, ОСОБА_2 переведений на індивідуальну (сімейну) форму здобуття освіти.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 звертався із заявою про переведення сина на сімейну форму навчання, надавав усі необхідні виписки з лікувальних медичних закладів, суд приходить до висновку, що порушень щодо невиконання батьківських обов`язків не допустив, а відтак в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП. Відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.