Справа № 279/741/20
номер провадження 3/279/656/20 П О С Т А Н О В А
"17" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю Міщенка ОСОБА_1 , розглянувши в м.Коростені справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_2 , 05.02.2020 року близько 22-35 год., перебуваючи на а/д М07 Київ-Ковель-Ягодин 150 км. в якості пасажира т/з Опель Омега АМ2620СТ, виражався словами нецензурної лайки на адресу поліцейських, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
В суді ОСОБА_2 вину не визнав, надав письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні та пояснив, що не висловлювався в бік поліцейських словами нецензурної лайки, вів розмову із товаришем, громадського порядку не порушував, хуліганських дій не вчиняв, поруч сторонніх осіб не було. Просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Особа, яка складала протокол поліцейський ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явились, причини неявки не повідомили. Доказів відео фіксації зазначеного правопорушення суду надано не було.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 05.02.2020 року він їхав на автомобілі разом із ОСОБА_6 , їх зупинили працівники поліції у зв`язку з несправністю фари. Вони вийшли із автомобіля та почали виправляти несправність, розмовляли між собою, трохи на підвищених тонах, на адресу поліцейських не погрожували та не висловлювались нецензурними словами. Сторонніх осіб на місці зупинки не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, проаналізувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи не достатньо доказів вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства, а саме вчинення дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян, суду не представлено, оскільки висловлювання нецензурними словами між знайомими особами, у відсутність сторонніх осіб та не у громадському місці, не є правопорушенням, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_2 данного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7,9,173,251,247 п.1,283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Невмержицька О.А.