Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/602/20
Провадження № 3/935/414/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого остання 26.02.2020 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н., а саме: у будинку брудно, розкиданий брудний посуд, відсутня білизна, постіль, розкидані брудні речі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за допомогою смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка про доставку смс-повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомила, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не зверталась, а отже, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлена, у письмових поясненнях від 26.02.2020, долучених до матеріалів протоколу, зазначила, що вину свою визнає, обіцяє виправитись. Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, акт обстеження умов проживання від 26.02.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідоцтва про народження дітей, суддя дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані суду не надано, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, вину свою визнала у повному обсязі, не працює, а отже доходу не має.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 26.02.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова