Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/32/20
Провадження № 3/650/32/20
П О С Т А Н О В А

25.03.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С., захисника Ярової С.В. розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.01.20р. близько 11:20 год. на 56км а/д Херсон-Генічеськ, керував автомобілем ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину не визнано. ОСОБА_1 пояснив, що він їхав з Новокам`янки Великоолександрівського району до Нової Каховки з дружиною та дітьми. Їх зупинили на посту на ОСОБА_2 балці працівники поліції, завели в кабінет і сказали, що в нього розширені зіниці. Є підстави вважати, що він вживав наркотичний засіб. Повезли в лікарню. Провели тест і в телефоні працівника поліції чомусь був результат тесту, який був позитивний.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 05.01.20р. на ОСОБА_2 балці ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, попросили документи, він надав, запропонували відкрити багажник. Сказали, що зіниці їм не подобаються, принюхувалися до запаху алкоголю. Потім сіли в поліцейський автомобіль і поїхали в Берислав. Коли приїхали ОСОБА_1 сказав, що пройшов тест, який дав позитивний результат. Що конкретно там відбувалося, не знає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, думку захисника, дослідивши та вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392787 від 05.01.2020 року, суд приймає до уваги наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392787, згідно з яким він 05.01.20р. близько 11:20 год. на 56км а/д Херсон-Генічеськ, керував автомобілем ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння проводився КНП в Бериславській ЦРЛ, що підтверджується копією акту № 1 від 05.01.20р. медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією висновку № 3 від 05.01.20р. щодо результатів медичного огляду, що підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіс).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується: копією акту № 1 від 05.01.20р. медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією висновку № 3 від 05.01.20р. щодо результатів медичного огляду, що підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіс), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392787 від 05.01.2020 року, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Досліджені судом докази вчинення правопорушення з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності, узгодженості між собою вказують, що з представлених на розгляд матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів на спростування даної обставини правопорушником, захисником суду не надано.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -07.04.2020р.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.