Справа № < 152/322/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 28 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин в м. Шаргород на перехресті вулиць Чорновола та Маліванчука, керуючи автомобілем «Богдан» 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Маліванчука не виконав вимоги дорожного знаку 2.1 «Дати дорогу» правил дорожнього руху, при цьому не надав дорогу водію автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування громадянина ОСОБА_2 , що рухався по вулиці Чорновола, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Після чого автомобіль «Шевролет» допустив зіткнення з припаркованими на лівому узбіччі автомобілями «Нісан» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «ДСО» реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак 25 березня 2020 року на адресу суду від правопорушника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнає.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204869 від 16 березня 2020 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 13 березня 2020 року (а.с. 3-4), копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 лютого 2020 року (а.с. 5), копією протоколу огляду місця події та план-схемою до протоколу ОМП від 28 лютого 2020 року (а.с. 6-7), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року (а.с. 8), копію полісу №АО/ 1111891 виданого на громадянина ОСОБА_3 від 25 серпня 2019 року (а.с. 9), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 28 лютого 2020 року (а.с. 10), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на громадянина ОСОБА_2 від 28 лютого 2020 року (а.с. 11), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 28 лютого 2020 року (а.с. 12), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 28 лютого 2020 року (а.с. 13), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на громадянина ОСОБА_1 від 28 лютого 2020 року (а.с. 14), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29 лютого 2020 року (а.с. 15).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 124, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський