солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Панькіна Д.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), громадянина Китайської Народної Республіки, директора компанії «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD» ( 1, Hong Feng Road, Cui Qiao, Jiang Su Heng Lin Town, Chang Zhou ) Китай,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 через митний кордон України, в пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, на морському судні «YM WONDROUS 012W», з Китаю на митну територію України ввезено товари «частини металоконструкцій з чорних металів для монтажу системи фальшпідлоги: стальна панель FS800, рифлена для системи фальшпідлоги: розміром 600*600*33 мм - 1376 шт, розміром 256*256 мм -100 шт., стрингери утримуючи для монтажу системи фальшпідлоги 21*30*570 мм * 1 мм -4224 шт. Країна виробництва - CN, Торговельна марка - «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor». Виробник - «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD». Всього товарів - 1, пакувальних місць - 108, вага брутто - 22 750 кг, вага нетто - 22 280 кг, загальною вартістю 9 943,08 доларів США.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 30.09.2019 №UA100000/2019/866084 на підставі товаросупровідних документів: комерційного інвойсу від 11.08.2019 №19CHY144-2; коносаменту (Bill of lading) від 20.08.2019 № CNSHA.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами продавцем та відправником товару виступає компанія «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD» (1, Hong Feng Road, Cui Qiao, Jiang Su Heng Lin Town, Chang Zhou) Китай.

Одержувачем товару та декларантом є Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» (, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15).

01.10.2019, з метою здійснення митного оформлення вказаного товару, декларантом АТ «ЖМК» гр. ОСОБА_3 (гр. 54 МД), подано до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС, митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ № UA100110/2019/185245, в якій заявлено товари «частини металоконструкцій з чорних металів для монтажу системи фальшпідлоги: стальна панель FS800, рифлена для системи фальшпідлоги: розміром 600*600*33 мм - 1376 шт, розміром 256*256 мм -100 шт., стрингери утримуючи для монтажу системи фальшпідлоги 21*30*570 мм * 1 мм -4224 шт. Країна виробництва - CN, Торговельна марка - «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor». Виробник - «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD». Всього товарів - 1, пакувальних місць - 108, вага брутто - 22 750 кг, вага нетто - 22 280 кг, загальною вартістю 9 943,08 доларів США.

Разом із вказаною МД та товаросупровідними документами до митниці були надані наступні документи: документи, які стали підставою для переміщення товарів через митний кордон України; контракт № 17 від 17.04.2019, укладений між продавцем - компанією «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD» (Китай), в особі її директора гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) з однієї сторони та покупцем - ПАТ «Житомирський меблевий комбінат» (м. Київ, Україна), в особі генерального директора ОСОБА_3 з другої сторони; пакувальний лист до комерційного інвойсу від 11.08.2019 №19CHY144-2; сертифікат про походження товару (Сertificate of origin) від 20.08.2019 № 19С3204А0720/00044; міжнародну автомобільну накладну (CMR) від 30.09.2019 № 2918 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 МД.

Під час проведення огляду товарів згідно з вимогами ст. ст. 320, 338 МК України, посадовими особами Київської митниці Держмитслужби України виявлено невідповідність інформації зазначеної в товаросупровідних документах, а саме в комерційному інвойсі від 11.08.2019 №19CHY144-2, пакувальному листі до вказаного інвойсу та в митній декларації №UA100110/2019/185245 щодо фактичної кількості товару.

Так, встановлено, що загальна вага брутто товару складає 24 112 кг (у МД та ТСД - 22 750 кг), загальна вага нетто складає 21950 кг ( у МД та ТСД - 22 280 кг).

Також було виявлено наступні незадекларовані товари:

- стальна панель FS800, рифлена для системи фальшпідлоги: розміром 600*600*33 мм, у кількості - 26 шт.;

- мішки з гвинтами оцинкованими загальною вагою 130,1 кг. у кількості 4 шт.

Таким чином, орган доходів та зборів дійшов висновку, що товар «стальна панель FS800, рифлена для системи фальшпідлоги: розміром 600*600*33 мм, у кількості - 26 шт. та мішки з гвинтами оцинкованими загальною вагою 130,1 кг. у кількості 4 шт., переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товаросупровідних документів (інвойсу від 11.08.2019 №19CHY144-2, пакувальному листі до вказаного інвойсу) виставленого гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) директором компанії «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD», який містить неправдиві відомості щодо ваги та кількості товарів.

03.10.2019 відповідальною особою Київської митниці Держмитслужби було складено протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України відносно громадянина Китаю - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) вбачаються ознаки порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України, які виявились у тому, що відправник ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) відправив з Китаю до України в МЕВ товари загальною вартістю 12 385,45 грн. за товаросупровідними документами, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо ваги та кількості товарів.

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідальною особою Київської митниці Держмитслужби шляхом направлення на її адресу протоколу про порушення митних правил за ст. 483 МК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи супровідними листами та витягом з реєстру міжнародних поштових відправлень із зазначенням вихідного номеру та рекомендованого повідомлення. (а.с. 21-23, 31-32, 39).

Крім того, про дату час та місце судового розгляду суд повідомляв ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.(а.с. 53)

Згідно із ч.4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) слід кваліфікувати за ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Що стосується об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 483 МК України, вона полягає полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`ясень , наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), громадянин Китайської Народної Республіки, директор компанії «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD» (1, Hong Feng Road, Cui Qiao, Jiang Su Heng Lin Town, Chang Zhou) є відправником міжнародного експрес-відправлення, в якому за товаросупровідними документами (комерційний інвойс від 11.08.2019 №19CHY144-2; коносамент (Bill of lading) від 20.08.2019 № CNSHA) містяться неправдиві відомості, зокрема щодо ваги та кількості товарiв.

Вина правопорушника підтверджується складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил №0713/10000/19 , а також доказами, які долучені до матеріалів справи представником Київської митниці Держмитслужби та досліджені судом у судовому засіданні.

Як вбачається з санкції ч.1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскацію безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки за вказаними працівниками Київської митниці ознаками , дані предмети були переміщені з порушенням встановленого порядку міжнародного експресс відправлення товарів .

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 483, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (ОСОБА_2 ), громадянина Китайської Народної Республіки, директора компанії «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD» ( 1, Hong Feng Road, Cui Qiao, Jiang Su Heng Lin Town, Chang Zhou ) Китай, у порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 12 385 грн 45 копійок із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-Стальна панель FS800, рифлена для системи фальшпыдлоги розмыром 600*600*33 мм;

-Мішки з гвинтами оцинкованими загальною вагою 130,1 кг,

які тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0713/10000/19 від 03.10.2020.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № UA6526010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998; Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№______та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), громадянина Китайської Народної Республіки, директора компанії «Changzhou Huayi Antistatic Raised Floor CO., LTD» (1, Hong Feng Road, Cui Qiao, Jiang Su Heng Lin Town, Chang Zhou) Китай, судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Жовноватюк