Справа № 139/198/20
Провадження № 3/139/56/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 фактично визнала факт несплати аліментів за судовим рішенням, про що свідчать її пояснення у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про його (розгляду) час і місце. Одночасно, з електронної пошти Снітківської сільської ради до суду надійшла заява ОСОБА_1 (а.с. 33) про розгляд справи за її відсутності.З врахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного:
Копією виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження доведено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 02 квітня 2012 року у справі № 0216/257/2012 зобов`язана сплачувати аліменти на користь Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 19 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частини першої статті 183-1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, наступає відповідальність у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Крім того, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП характеризується виною у формі умислу або необережності. ОСОБА_1 є особою працездатного віку, не являється інвалідом, а тому має можливість вжити заходів для свого працевлаштування чи отримання доходів, однак не робить цього, мотивуючи відсутністю коштів та майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді передбачених санкцією інкримінованої частини статті суспільно корисних робіт, а їх тривалість визначити як мінімальну, передбачену цією санкцією.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С ТА Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: _____________