Справа № 128/684/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Епіцентр - К»

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167851 від 05.03.2020 року, складеного 05.03.2020 року о 15 год. 40 хв. інспектором ВБДР УПП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Синьком М.А., 05.03.2020 року, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, керуючи транспортним засобом «Volvo FM - 8», д.н.з. НОМЕР_1 порушив норми та стандарти, а саме: допустив виніс бруду на проїжджу частину дороги, чим створив перешкоду в дорожньому русі, не вживши заходів щодо очищення коліс транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3. (г) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, 05.03.2020 року, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, керуючи транспортним засобом «Volvo FM - 8», д.н.з. НОМЕР_1 порушив норми та стандарти, а саме: допустив виніс бруду на проїжджу частину дороги, чим створив перешкоду в дорожньому русі, не вживши заходів щодо очищення коліс транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167851 від 05.03.2020 року; актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 05.03.2020 року зі схемою та фототаблицею/.

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 1, 139 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко