Справа № 694/181/20
Провадження № 3/694/96/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2020 року м. Звенигородка

суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.173 та ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2020 року о 06 год. 20 хв. в с. Вільхівець Звенигородського району Черкаської області біля будинку № 94 по вул. Шевченка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2020 року о 06 год. 20 хв. в с. Вільхівець Звенигородського району Черкаської області біля будинку № 94 по вул. Шевченка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, під час затримання неодноразово не реагував на законні вимоги працівників поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ст.173 та ст.185 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 171216;

- даними протоколу про адміністративне затримання ГП № 171215;

- даними рапортів;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду від 09.02.2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2020 року;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 171216;

- даними протоколу про адміністративне затримання ГП № 171215;

- даними рапортів;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду від 09.02.2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2020 року;

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі 136 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 1730, 185, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст..185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун