Справа № 203/4158/19
Провадження № 3/0203/830/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, порушену Ст.ДОП СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Овчинниковим О.В., за протоколом про адміністративний проступок:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за трудовим договором не працює,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №164439 від 11 листопада 2019 року, 11.09.2019 року о 04 год 36 хв, знаходячись біля будинку №106 у м. Дніпрі, у ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та згідно висновку експерта №1/86/3704 від 03.10.2019 дана речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою 0,413г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сисоєвої О.В. від 23 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002207, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження, порушене за фактом про те, що «11 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул.Мініна, 86, громадянин ОСОБА_1 , 1972 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну.» - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 березня 2020 року дана справа передана для розгляду судді Колесніченко О.В. 30 березня 2020 року.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про перенесення розгляду справи не клопотав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинене 11 вересня 2020 року, постанова про закриття кримінального провадження №0002207 винесена 23 жовтня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 11 листопада 2020 року і станом на день надходження справи після дооформлення та її розгляду 30 березня 2020 року зазначені у ч. 2 та ч.5 ст. 38 КУпАП строки вже сплинули.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.8,33,38, 247,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко