Справа № 361/5800/20
Провадження № 3/361/3010/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року близько 18 години 30 хвилин на прилеглій території ТРЦ «ТЕРМІНАЛ», що по вул. Київській, 316, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Рено Лагуна» д/н НОМЕР_1 та на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка наближалася з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , яка перед поворотом ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, при цьому виконуючи вказаний поворот опинилася на смузі зустрічного руху, по якій він рухався.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , перглянувши фотокартки з місця пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного проступку, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки у суді знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_2 п. 16.12 Правил дорожнього руху, так як він, здійснюючи проїзд перехрестя рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч.

Однак, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 19.08.2020, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 19.11.2020.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на порушника не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 245, ст. 247, ст. 252, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришина