Провадження № 3/760/6829/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 08.07.2020 року вбачається, що 08.07.2020 о 13.30 годині за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела,18 директором ТК «Відрадний» ТОВ ТК «Борщагівський» ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, не здійснює контроль за дотримання вимог профілактичних заходів про ти дії поширенню короно вірусної інфекції, не забезпечив вхідний санітарний контроль відвідувачів, використовується антисептик для рук з вмістом спирту менше 60%, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює на посаді директора підприємства «Допер 21», відношення до ТК «Відрадний» ТОВ ТК «Борщагівський» ніякого не маю. Так на момент складання були порушення, але все усунули. Також зазначив, що комплекс був закритий на карантин.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Солонин І. Ю., в судому засіданні заявив клопотання про закриття провадженні у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що ОСОБА_2 є директором «ТОВ ДОПЕР 21», що ніякого відношення до ТК «Відрадний» ТОВ ТК «Борщагівський» не має.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є директором ТК «Відрадний» ТОВ ТК «Борщагівський», зазначив що ОСОБА_1 ніякого відношення до комплексу не має.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 , є директором «Допер-21», , яке ніякого відношення не має до ТК «Відрадний» ТОВ «МК Борщагівський» директором якого є ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :