ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14432/19

Провадження №3-в/712/35/20

25 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши подання начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби Волошиної О.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби Волошиної О.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Подання мотивоване тим, що на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Лук`яненко С.М. перебуває з 12.02.2020 року. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за місцем проживання порушника, зазначеному у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації. 26.02.2020 року порушник ОСОБА_1 зателефонував до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що його колишня дружина звернулася до Придніпровського відділу ДВС із заявою про повернення без подальшого виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Також, 27.02.2020 від Придніпровського відділу ДВС до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія заяви стягувачки про повернення без подальшого виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , оскільки борг зі сплати аліментів за боржником відсутній.

На підставі вищевикладеного, начальник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби Волошина О.І. вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 12.02.2020 постанова надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи ОСОБА_1 № АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (стягувач) звернулася з заявою до начальника Придніпровського ВДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трохименка Ю.В., про повернення без подальшого виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , оскільки станом на 01.03.2020, борг зі сплати аліментів за боржником відсутній.

Разом з тим, пунктом 15.1 Порядку, визначений виключний перелік підстав, за наявності яких виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку.

В свою чергу, в даному переліку відсутня така підстава, як погашення заборгованості по аліментах.

Таким чином, відсутність заборгованості по аліментах, на час розгляду подання, не звільняє правопорушника від обов`язку виконання суспільно корисних робіт, оскільки згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби Волошиної О.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби Волошиної О.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019, про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин, відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник