Справа № 127/6399/20
Провадження № 3/127/2089/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли із Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 01.02.2017, органом IS «CRIS» REGISTRU», Р.Молдова, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 о 17:32 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону прибув транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким, в якості пасажира слідувала ОСОБА_2 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_2 , 15.10.2018 через пункт пропуску «Кучурган -Первомайськ» митного поста «Кучурган», Одеської митниці ДФС, ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-KNEJC39, в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування.

Станом на 08.01.2020 даний транспортний засіб ОСОБА_2 не вивезла.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, ОСОБА_2 перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , більш ніж на тридцять діб.

Правопорушниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Подільської Митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0007/401000/20 від 08.01.2020; витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України від 08.01.2020; доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС від 08.01.2020 та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 19.03.2020, відповідно до якої станом на 19.03.2020 транспортний засіб «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: