ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

25 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі зупинки громадського транспорту, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 25 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці в районі зупинки громадського транспорту, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, дійсно, справляв природні потреби, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, врахувавши характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєння останнього, а також, стан його здоров`я та наявність інвалідності ІІ групи з дитинства, тощо, - суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ДОП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Остапенка С.В. від 25 лютого 2020 року (а.с.2) вбачається, що 25 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі зупинки громадського транспорту, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, та, порушуючи громадський порядок, справляв природні потреби, у зв`язку з чим, відносно правопорушника ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 25 лютого 2020 року (а.с.4) вбачається, що 25 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в районі магазинну «АТБ», по вулиці ім.Сосюри міста Лисичанська, стала свідком протиправної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , котрий, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, - справляв природні потреби.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.3), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі

Рапорт ДОП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Остапенка С.В. від 25 лютого 2020 року (а.с.2),

письмові пояснень свідка ОСОБА_2 від 25 лютого 2020 року (а.с.4), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , справляючи природні потреби у громадському місці, - порушив громадський порядок.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є інвалідом ІІ групи з дитинства, має постійне місце мешкання, утриманців не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та стан здоров`я останнього, котрий є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.13 к/к Посвідчення НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданого УПФ в місті Лисичанську Луганської області 05 вересня 2002 року).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, являється інвалідом ІІ групи з дитинства та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.3), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і разом з тим, беручи до уваги - відсутність тяжких наслідків від вчинення правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: