Справа № 567/313/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

20.12.2019 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, який було винесено 16.12.2019 строк на чотири доби, а саме до 17 год. 40 хв. 20.12.2019, того ж дня перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, жодних пояснень та клопотань від його імені на адресу Острозького районного суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 серії ГР №015840, терміновим заборонним приписом та іншими матеріалами справи.

Так, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив невиконання термінового заборонного припису, а саме умисно не виконав терміново заборонний припис, який було винесено 16.12.2019 терміном на чотири доби, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 і 20.12.2019 був примутній за місцем проживання останньої.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 16.12.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.