Справа № 450/635/20 Провадження № 3/450/600/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20 лютого 2020 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 419172 від 12 лютого 2020 року водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 , на 9 км автодороги «Західний обхід м. Львова», під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», «Д», 16.6 ПДР України, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 20 березня 2020 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 18 березня 2020 року від нього до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

В судове засідання 20 березня 2020 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив, зокрема п. 16.6 ПДР України, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Крім того, водію ОСОБА_1 інкримінують порушення вимог п. 2.3 «Б», «Д», відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, він побачив, що транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у правій смузі, яка призначена для повороту праворуч, з огляду на що і вирішив продовжувати здійснення свого маневру.

Факт здійснення водієм ОСОБА_2 руху прямо зі смуги, з якої дозволено виключно поворот праворуч, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 707346 від 12 лютого 2020 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з порушенням ним вимог дорожнього знаку 5.16 ПДР України, що виявилося у здійсненні ним руху прямо при дозволеному русі тільки праворуч.

З цього приводу слід зазначити, що згідно з п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 не передбачав, не був зобов`язаний та не міг передбачити, що водій ОСОБА_2 буде здійснювати рух прямо зі смуги, з якої дозволено лише поворот праворуч, порушуючи при цьому вимоги ПДР України.

При цьому саме водій ОСОБА_2 своїми протиправними діями створив загрозу безпеці дорожнього руху.

З наведених підстав, в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення Правил дорожнього руху України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.