Справа № 317/435/20
№ 3/317/217/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2020 р. о 01 год. 15 хв., по вул. Ясна, в с. Степне Запорізького району Запорізької області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Згідно протоколу медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №531 від 02.02.2020 р. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак транспортним засобом не керував, автомобіль було припарковано біля кафе по вул. Ясній у с. Степне, двигун заведено не було. В автомобілі він забирав власні речі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мормуль П.В. в судовому засіданні просив суд справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення у діях ОСОБА_1 , оскільки працівниками поліції не було доведено, що останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні також було опитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що рухались на автомобілі за поліцейським автомобілем. Поліцейський автомобіль нікого не переслідував, жодних інших транспортних засобів, які рухались на дорозі не було. Автомобіль гр. ОСОБА_1 не рухався, двигун заведено не було, ОСОБА_1 за кермом не перебував.

Крім того, судом у судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця події, з якого не вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та те, що автомобіль рухався, або те, що двигун автомобіля було заведено. З відеозапису чітко видно, що працівники поліції на службовому автомобілі нікого не переслідували, не зупиняли, а автомобіль ВАЗ 2101, д/з НОМЕР_1 був припаркований біля дороги.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з місця події, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та його захисника, допитавши свідків, суддя дійшов висновку, що керування гр. ОСОБА_1 автомобілем не доведено працівниками поліції, що дає суду підстави вважати, що останній не порушував ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому об`єктивна сторона правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння) відсутня.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов