Справа №: 310/1801/20
3/310/998/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року о 12 годині 00 хвилині в м. Бердянську, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи із житлової зони «Дворова територія» будинку № 230, розташованого по пр. Східному, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по пр. Східному, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 26.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

04.05.2020 року до суду адвокатом Волковим І.М. захисником правопорушника ОСОБА_1 надано до суду письмове клопотання про повернення матеріалів справи № 310/1801/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року серії ОБ №062439 вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2020 року близько 12-00 год. керуючи автомобілем «TOYTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з території будинку № 230 по пр.Східному не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 , який рухався по пр.Східному, в наслідок чого сталося ДТП.

Однак, зі схеми організації дорожнього руху по пр.Східному в м.Бердянську Запорізької області, наданої виконавчим комітетом Бердянської міської ради вбачається, що ДТП за участі водія ОСОБА_1 сталося не на пр. Східному, а на стоянці, що розташована між пр. Східним та житловою забудовою.

Виходячи з чого, обставини ДТП зазначені у протоколі адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року серії ОБ №062439 не відповідають дійсним обставинам справи.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 постанови ПВСУ № 14 від 23.12.2005 року рекомендовано визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова