Справа № 739/312/20
Провадження № 3/739/150/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. по вул. Вокзальна, м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області керував мотоциклом LIFAN LF 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: хода шатка, млява не зрозуміла мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. по вул. Вокзальна, м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області керуючи керував мотоциклом LIFAN LF 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом «ALFA», без державного номерного знаку, який рухався попереду. Внаслідок ДТП відбулося зіткнення мотоциклу з мопедом, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик за адресою його проживання. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 № 382050 від 08 березня 2020 року, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним ДТП; протоколом серії ДПР18 № 382029 від 08 березня 2020 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 08 березня 2020 року о 20 год. 40 хв. по вул. Вокзальна, м. Новгород-Сіверського Чернігівської області ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно встановленого законом порядку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 08 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. він їхав по вул. Вокзальна, м. Новгород-Сіверського Чернігівської області на мотоциклі LIFAN LF 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , не помітив попереду мопед «ALFA», без державного номерного знаку, не встиг зреагувати та здійснив зіткнення з ним, водночас перед цим він вживав спиртні напої, а саме пиво, у зв`язку з чим заявив про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 08 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. він їхав на мопеді «ALFA», без державного номерного знаку, по вул. Вокзальна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в нього вдарився мотоцикл LIFAN LF 200, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 08 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. він побачив як по вул. Вокзальна, м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області рухався мопед, схожий на мопед марки «ALFA», позаду нього рухався мотоцикл LIFAN LF 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , який врізався в мопед, що рухався попереду; схемою місця ДТП та фото таблицею.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко