ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/317/20

Провадження № 3/571/189/2020

24 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого монтером залізничної колії ПрАТ «Рокитнівський спецкар`єр», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року о 14 год. 50 хв. в с. Рокитне по вул.Івана Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка яка не відповідає ситуації. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

05.03.2020 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки бажає укласти угоду з адвокатом. Судове засідання відкладено на 09 год 00 хв. 24 березня 2020 року.

24 березня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду у зв`язку із запровадженим карантином з 12.03. до 03.04.2020 року. Просить справу відкласти на іншу дату, викликати свідків та розглядати справу в обов`язковій його присутності.

Приймаючи до уваги, що суду не надано жодних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 має ознаки будь-якого захворювання, яке позбавляє можливості прибути у судове засідання, а також те, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи.

Клопотання ОСОБА_2 О.І. про відкладення розгляду справи суд розцінює як таке, що подане з метою затягування розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 333647, актом відмови на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння, відеозаписом CD- диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк