Справа № 951/1028/20
Справа № 3/951/721/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, якій роз`яснені права за ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ТР 6775/414/АВ/П/ПТ від 17.11.2020 року, ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець, за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності у кафе-закусочній по АДРЕСА_2 (прилегла територія до АС Козова) у смт. Козова 13 листопада 2020 року, вчинила адміністративне правопорушення за ознаками частини третьої статті 41 Кодексі України про адміністративні правопорушення, а саме:

1.в порушення вимог ч.1 ст.21 КЗпП України фізична особа-підприємець ОСОБА_1 допустила до роботи та не уклала трудовий договір з працівником ОСОБА_2 , який на час інспекційного відвідування 13.11.2020 року безпосередньо виконував роботу бармена у кафе-закусочній, тобто виконував роботу, що належить до виду економічної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за місцем здійснення нею підприємницької діяльності, а саме надавав послуги харчування та отримав оплату за надані послуги у кафе-закусочній по АДРЕСА_2 .

2.в порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України фізична особа-підприємець ОСОБА_1 фактично допустила до роботи на об`єкті за місцем здійснення підприємницької діяльності кафе-закусочній по АДРЕСА_2 , без повідомлення Державної фіскальної служби та без укладення трудового договору у письмовій формі відповідно до вимог п.6 ч.1 статті 24 КЗпП громадянина ОСОБА_2 , що на день інспекційного відвідування 13.11.2020 року виконував роботу бармена у кафе-закусочній за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 .

3.в порушення вимог постанови КМУ № 413 від 17.06.2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до початку роботи працівника ОСОБА_2 у якості бармена кафе-закусочної не подано до територіального органу ДПС України повідомлення про прийняття працівника на роботу за встановленою формою. На час інспекційного відвідування 13.11.2020 року, працівником ОСОБА_2 фактично виконувалася робота бармена кафе-закусочній, тобто мав місце факт здійснення працівником діяльності, що є основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 про прийняття на роботу працівника ОСОБА_2 на час інспекційного відвідування 13.11.2020 року у територіальних органах ДПС відсутнє.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Частиною 3 статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ТР 6775/414/АВ/ПТ від 17.11.2020 року та копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ТР 6775/414/АВ Управління Держпраці у Тернопільській області від 16.11.2020 року, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пояснення ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.11.2020 року, виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , відеоматеріалами.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч.3 ст.41, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б. Гриновець