30.03.2020 Справа № 756/3688/20
Унікальний № 756/3688/20
Провадження № 3/756/1862/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Фармак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві в дворовій території по вул. Агрегатній 2, керуючи транспортним засобом «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Фармак», в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на світлову опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення викликався в телефонному режимі, за номером тел. НОМЕР_2 , який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №070036. Повідомлення про час, місце та дату розгляду справи ОСОБА_1 прийняв особисто, про що свідчить довідка про судовий виклик. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомив, ніяких заяв або клопотань від нього не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 070036 від 21.02.2020, схемою місця ДТП від 21.02.2020, його письмовими поясненнями, наданими під час оформлення ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська