Справа № 739/8/20
Номер провадження3/739/99/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: - 10.12.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; - 14.06.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року о 18 год. 30 хв. на вул. Леваневського, м. новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння: хода хитка, мова млява, незрозуміла, з ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю. Своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення неодноразово протягом року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2019 року серії ГР № 012370 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 28.12.2019 року правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Станом на 30.03.2020 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 3 ст. 178 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 178, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура