Справа № 515/243/20
Провадження № 3/515/659/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господар- ства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідаль- ності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з серед- ньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року о 07 год. ОСОБА_1 в озері Бурнас, що входить до Тузлівської групи ли- манів, в районі с.Тузли Татарбунарського району Одеської області в межах Національного природ- ного парку здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для риба- лок-любителів сіткою моно біло-зеленого кольору довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 45 мм, чим порушив вимоги ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем хотів наловити риби для харчування, але ні- чого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом № 001964/49 про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 210 від 05.02.2020 р. (а.с. 2,3,4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, щиро розка- явся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України не завдано шкоди, суд приходить до висновку про малознач- ність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповіда- льності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпустимі- сть подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно біло-зеленого кольору довжиною 30 м, ви- сотою 1,2 м та вічком 45 мм, що знаходиться на зберіганні на Білгород-Дністровському рибоохо- ронному посту (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55) конфіскувати, вилучивши в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко