Провадження № 3/537/537/2020
Справа № 537/1078/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.03.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження, встановленні адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.03.2020 він не з`явився на реєстрацію, оскільки це був офіційний вихідний день і він думав, що цього дня на відмітку можна було не з`являтися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2020 не прибув на реєстрацію до ВП №1. Особою, яка склала протокол, в якості доказів надано рапорт старшого ДОП СП ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області БугаяР.Ю. від 10.03.2020 про те, що 09.03.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом; копію реєстраційного листка № 02/20 ОСОБА_1 ; копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2019 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обов`язком явки на реєстрацію до органів поліції чотири рази на тиждень; копію довідки від 14.01.2020 про звільнення з місць позбавлення волі.

Разом з цим в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що станом на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 вже був протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та на нього накладалося адміністративне стягнення. Відповідно до ЄДРСР ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року не притягувався.

Отже. в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Зміна кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не віднесена до компетенції суду відповідно до норм КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва