Провадження № 3-9431/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю: потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Єрмакова М. В., захисника Явдошенка О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.08.2020, о 16.10 год., керуючи автомобілем «Порше», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-т. В.Лобановського, 35 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався у середній смузі прямо, не змінюючи напрямку руху. Автомобіль «Форд», рухаючись у смузі громадського транспорту, розпочав перестроювання у його смугу для руху, на що не встиг зреагувати, в результаті чого відбулося зіткнення. Вважає, що ДТП сталося з вини водіїв автомобілів «Форд» і «Део Ланос.»

Захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 пояснив, що в часі і місці, вказані в протоколі, керуючи автомобілем «Форд» рухався у середній смузі прямо, не змінюючи напрямку руху, зупиняючись на світлофорі. Відчув удар у задню частину свого автомобіля, в результаті його автомобіль змістився вперед і допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос».

Представник просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в часі і місці, вказані в протоколі, перебував на пасажирському сидінні у автомобілі «Порше», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у середній смузі прямо. В цей час, з лівої смуги у середню почав перестроюватись автомобіль «Форд», який спричинив ДТП.

Вислухавши учасників, представника, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно схеми місця ДТП зіткнення автомобілів сталося у середній смузі, де рухався автомобіль «Форд» і автомобіль «Део Ланос».

Суд критично відноситься до доводів ОСОБА_2 з приводу перестроювання автомобіля «Форд» у середню смугу, що спричинило ДТП, оскільки водій ОСОБА_2 і свідок захисту ОСОБА_3 повідомили судді взаємовиключні обставини щодо напрямку руху автомобіля «Форд», а тому суддя приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 по обставинам ДТП, які повністю узгоджуються з механізмом ДТП, який викладений у протоколі, і даними про механічні пошкодження, що отримали транспортні засоби в результаті ДТП, автомобіль «Форд» отримав пошкодження задньої частини, а автомобіль «Порше» - передньої частини.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: