Справа № 214/8576/19
3/214/120/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2019 року о 22.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року.

Крім того, 11 листопада 2019 року о 22.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року.

Крім того, 12 листопада 2019 року о 22.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не над року. ходило.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-за епізодом від 10.11.2019 року - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду, постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП;

- за епізодом від 11.11.2019 року - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду, постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП;

за епізодом від 12.11.2019 року - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду, постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

На даний час визначений ст.38 КУпАП 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 172-11, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов