Справа № 504/96/20
Провадження № 3/504/332/20
П О С Т А Н О В А

26.02.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює водієм таксі,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

НОМЕР_1 відсутній у справі,

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року о 02.20 год. ОСОБА_1 на 18 км. автошляху Одеса- Южний, що у Лиманському районі Одеської області, керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 в ПДР України.

Крім того, постановою від 23.11.2019 року ЕАК № 1780441 ОСОБА_1 притягувався до аміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини справи, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов до наступного висновку:

Адміністративна відповідальність за частиною 4 статті 122 КУпАп настає за фактом повторного, протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАп.

Згідно з п.31.4.3 «в» ПДР України, забороняється експлуатація т/з з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла. Згідно з частиною статті 121 КУпАП відповідальність передбачено за керування т/з, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Тобто у даному випадку закінчений склад правопорушення настає з того моменту коли особа рухалась з технічною несправністю передбаченою п 31.4 ПДР України не застосовуючи аварійну світлову сигналізацію.

Суддя враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 32 Міжнародної конвенції про дорожній рух вказує, що протитуманні фари можуть використовуватися замість ближнього світла фар.

Однак ОСОБА_1 не навів суду, що рухався із ввімкненою аварійною сигналізацією, чи з протитуманними фарами, що б виключили суб`єктивну сторону правопорушення.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 крім визнання ним своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАп є доведеною зібраними матеріалами справи, зокрема змістом протоколу, постановою, іншими матеріалами у сукупності, які досліджені у судовому засіданні.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, відсутності грубості, повторності, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу та одночасного позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті 121 ч. 4 КУпАП, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 121, 283, 287 КУпАП, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову в частині позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами направити для організації її виконання Начальнику Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко