Справа № 212/1836/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АРП18 № 439792 від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . В протоколі йдеться про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою винність у вчиненому правопорушенні та пояснив , що ОСОБА_2 є головою правління ОСББ «Хмарочос 75». Під її керуванням за ініціативою співвласників будинку були замінені старі дерев`яні вікна у під`їзді на нові - металопластикові, які постійно сусіди закривають . Оскільки із квартири АДРЕСА_3 , що розташована поряд з квартирою ОСОБА_1 постійно надходить неприємний запах , ОСОБА_1 постійно потребує провітрювання приміщення під`їзду, однак йому у цьому перешкоджають що слугувало підставою для конфлікту з головою правління ОСББ «Хмарочос 75» - ОСОБА_2 яка ухилялась від вирішення спірного питання в добровільному порядку, забезпечення всіх мешканців будинку рівними правами , не слухала та ігнорувала проблему ОСОБА_1 щодо вирішення побутових питань. Внаслідок зазначених обставин виник конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який пояснив обставини події, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2020 року, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи , відсутність тяжких наслідків від конфлікту , та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта