3/415/607/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Луганським зональним відділом Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, номера обслуги гранатометного взводу 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП,

встановив:

13 березня 2020 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись номером обслуги гранатометного взводу 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , і, відповідно, військовослужбовцем, будучи виписаним з Військового медичного клінічного центру Північного регіону (міста Харків) 10 березня 2020 року, - не з`явився вчасно, без поважних причин, на службу до підрозділу Військової частини НОМЕР_1 , що виконує завдання за призначенням на території Луганської області, і, у подальшому, 13 березня 2020 року, на території залізничного вокзалу міста Лисичанська Луганської області, був затриманий посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, не з`явившись вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, тривалістю до трьох діб, самовільно залишивши військову частину - в умовах особливо періоду.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч. 4 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним на військову службу, та, являючись номером обслуги гранатометного взводу 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , після виписки з Військового медичного клінічного центру Північного регіону (міста Харків) 10 березня 2020 року, зловживаючи алкогольними напоями на території залізничного вокзалу міста Харкова, дійсно, вчасно не з`явився на службу до підрозділу Військової частини НОМЕР_1 , що виконує завдання за призначенням на території Луганської області, у зв`язку з чим, 13 березня 2020 року, по прибуттю у місто Лисичанськ Луганської області, був затриманий посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на території залізничного вокзалу, таким чином, безпідставно не виконуючи службові обов`язки, протягом 2 діб.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч. 4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-11 ч. 4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, та, не з`явившись вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, тривалістю до трьох діб, самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, у своїх поясненнях (а.с.3) в повному обсязі визнав свою провину, а також, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-11 ч.4 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-11 ч.4 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 420 гривень 40 копійок, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 пов`язана з виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (тимчасовий військовий квиток, виданий командиром Військової частини НОМЕР_1 04 жовтня 2019 року).

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-11 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: