Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/398/20
провадження № 3/650/241/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Коваленко Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статтею 173-2 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив сварку із ОСОБА_2 , яка є його дружиною, сварка з якою виникла вдома з побутових питань, наміру сваритися з дружиною в нього не було. Його поведінка була викликана накопиченням сімейних проблем, однак він піддався емоціям та шкодує, що такі обставини мали місце.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 730294 від 26 лютого 2020 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_2 , не супроводжувались зухвалим відношенням до встановлених норм моралі в сім`ї зокрема, на даний час конфлікт вичерпано, він зробив для себе належні висновки та зобов`язався більше подібного не допускати.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням ОСОБА_2 не визнається невинуватим. Його вина встановлена, однак без застосування до нього передбачених санкцій, що не позбавляє потерпілого права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 31 березня 2020 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора