Справа № 466/2149/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого - ЛДУ БЖД, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП -

встановив:

23.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №405877 від 10.03.2020 року, ОСОБА_1 10.03.2020 року приблизно об 12 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Липинського-Клепарівська, керуючи автомобілем марки ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив щебінь, який під час руху висипався на проїзну частину, тим самим забруднивши її, порушивши п.22.2 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності , у заяві зазначив, що на дорожніх нерівностях та вибоїнах дійсно висипався щебінь у незначній кількості, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405877 від 10.03.2020 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Обставини, що пом?якшують відповідальність судом встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 22, 139, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова