Справа № 404/1441/20
Номер провадження 3/404/567/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Попова, на ринку «Жемчуг» здійснювала торгівлю цигарок без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, зазначила, що здійснювала продаж цигарок у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просила суворо не карати.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому. Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомила, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП притягається вперше, щиро розкаялась, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

Однак, долю цигарок, вилучених згідно акту від 26.02.2020 року, які стали безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення вирішити відповідно до ст. 29 КУпАП, якою визначено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст. 22, ст.29, ч.1 ст.156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП в області ОСОБА_2 цигарки згідно акту від 26.02.2020 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №503442 від 26.02.2020 року знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко