Провадження № 3/234/201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором КП «АРХІКАД» Краматорської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Головного Управління ДПС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, при проведені перевірки КП «АРХІКАД» Краматорської міської ради, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов?язання з ПДВ згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.07.2016 року на суму ПДВ 19150,00 грн., термін сплати 30.07.2016р., фактична дата сплати 23.10.2019р.

-податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.08.2016р. на суму ПДВ 7906,0 грн., термін сплати 30.08.2016р., фактична дата сплати 23.10.2019р.

-податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.09.2016р. на суму ПДВ 9270,00 грн., термін сплати 30.09.2016р., фактична дата сплати 23.10.2019р.,

-уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 07.10.2016р. на суму ПДВ 681,00 грн., термін сплати 07.10.2016р., фактична дата сплати 23.10.2019р.,

-уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 07.10.2016р. на суму ПДВ 33014,00 грн., термін сплати 07.10.2016р., фактична дата сплати 31.10.2019р., чим порушив п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16, п.203.2, ст.203 Податкового Кодексу України .

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 31.08.2016р. та 01.10.16р., та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 24.12.2019 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, та іншими матеріалами справи, суд приходить до думки, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП- закрити.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло