Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4421/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштовану,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2020 близько 10-00 години ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння на вулиці Борканюка в с.Букове Виноградівського району, своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль.

До суду 23.12.2020 року подано письмову заяву ОСОБА_1 , у якій вона просить розглянути справу 23.12.2020 року у зв`язку із тим, що вона має намір виїхати за межі Закарпатської області. Заявила, що підтверджує обставини протоколу та визнає вину. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Взявши до уваги клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 року серії АПР18№744191, рапорт, копії Постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.08.2020 та від 04.12.2020, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн (сто дві гривні).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба