Cправа № 127/1562/20
Провадження № 3/127/456/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346113 від 16 січня 2020 року вбачається, що 21.06.2019 о 15 год. 05 хв. в м. Вінниця, по вул. Зулінського, 54, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Citroen", державний номерних знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем марки "Iveco", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та після зіткнення по інерції здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.6а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Дроненко Ю.В. просили провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на таке.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346113 від 16 січня 2020 року вбачається, що 21.06.2019 о 15 год. 05 хв. в м. Вінниця, по вул. Зулінського, 54, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Citroen", державний номерних знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем марки "Iveco", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та після зіткнення по інерції здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.6а Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В той же час, частиною третьою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складені працівником поліції 16.01.2020, тобто після спиву тримісячного строку з часу ДТП та надійшли до суду 22.01.2020.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП слід закрити.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

При цьому, згідно з узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (21.06.2020) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП надійшли до суду 22.01.2020, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 283, 284, КУпАП, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя