Провадження № 3/369/6000/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435392 від 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 31 серпня 2020 року о 00 год. 25 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Лобановського в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: роговиці очей не реагували на світло, та тремтіли руки. Огляд проводився у лікаря нарколога в м.Києві вул. П. Запорожця, 20.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Алексійчук О. М. з`явилися в судове засідання.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України. МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р.; та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р.

Згідно з розділом 2 п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435392 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , графа «чим порушив вимоги п. Правил дорожнього руху» не заповнена, порожня. Крім того, підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435392 від 31 серпня 2020 року відсутній , проте відповідної інформації про те, що особа, на яку складено протокол відмовилася від підпису в протоколі ї отримання її копії не зазначається.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435392 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській областідля належного дооформления згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435392 від 31 серпня 2020 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області(08150, Київська область, м.Боярка, вул. Хрещатик, 88) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка