Справа № 357/1654/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бирюки Рокитнянського району Київської області, громадянки України, працюючої провідним економістом бухгалтерського обліку в ДП «Білоцерківський лісгосп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року о 7 год. 55 хв. в Київській області, Білоцерківському районі на автодорозі Р-04 116 км + 179 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, з`їхала з дороги в кювет та некерованим автомобілем здійснила наїзд на автомобіль GREAT WALL SAFE д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого попередньо не впорався з керуванням та також з`їхав в кювет через ожеледицю на дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху.

11.02.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським відділу реагування патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що в той час, коли вона з`їхала в кювет, там вже знаходився автомобіль GREAT WALL SAFE, її автомобіль FORD FIESTA був некерованим, внаслідок чого вона здійснила зіткнення з автомобілем GREAT WALL SAFE. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що вважає, що в вданій дорожньо-транспортній пригоді є вина водія ОСОБА_1 , так як його автомобіль GREAT WALL SAFE вже знаходився в кюветі, коли автомобіль FORD FIESTA також з`їхав до кювету, здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121525 від 11.02.2020 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2020 р., відповідно до якої в результаті ДТП автомобіль FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: деформовано кузов автомобіля, передню частину в цілому; автомобіль GREAT WALL SAFE д.н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: пошкоджено передню ліву дверку, задню ліву дверку, деформовано кузов автомобіля з лівого боку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 11.02.2020 р.

В матеріалах справи міститься копія протоколу від 11.02.2020 року серії ДПР18 № 055281 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 , порушив правила дорожнього руху та здійснив з`їзд в кювет, однак в протоколі відсутні відомості про спричинення механічних пошкоджень.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294, 307, 308 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко