Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/230/20
Провадження № 3/670/90/20
ПОСТАНОВА

12 травня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Кушнір О.В.,

захисника Бабчинського В.К.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів серії ДПР 18 № 238350 та № 238349 ОСОБА_1 10.04.2020 року о 20.20 год. в смт. Віньківці по вул. Жовтневій керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився та, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль РЕНО Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого Лукіянчука В.В заявлено клопотання про повернення матеріалів справи на дооформлення у зв`язку з тим, що у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП невірно зазначено час вчинених правопорушень. Подія відбулась о 19.00 год, а у протоклах вказано 20.00 год. Окрім цього, поліцейський ОСОБА_2 , який склав протоколи являється учасником ДТП, тому не мав права складати протоколи про вчиненні правопорушення. Автомобіль поліції рухався по зустрічній смузі руху, тому сталось ДТП, поліцейські протокол складали більше 2 годин, відповідно затримали обвинуваченого понад час встановлений КУпАП, що є кримінальним правопорушенням.

Представник поліції ОСОБА_2 заперечував проти направлення справи на дооформлення, повідомив, що він не був учасником ДТП, а лише складав протоколи за ст. 124 та 130 КУпАП, що на відео відображено подію ДТП о 19.01 год., тому що після 31 березня 2020 року переведено годинник на літній час, а відеокамера не була переведена у відповідний часовий режим, що на вулиці де відбулась ДТП односторонній рух.

Відповідно до ст. 255 КУпАП мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ за ст. 124 та ст. 130 КУпАП.

Згідно п.5 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, поліцейські складають протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені ст. 124, 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спірним являється час вчинення правопорушення, що відповідно до змагальності судового процесу можу бути об`єктом розгляду суду та встановлення його на підставі наведених стороною доказів. У самих протоколах час події ДТП вказаний, сторони наполягають саме на конкретних цифрах часу, тому підстав для повернення матеріалів не існує, як не існує їх із приводу особи, яка склала протокол, відповідно до ст. 255КУпАП та Інструкції зазначених вище.

Інші підстави зазначені адвокатом є предметом спору у процесі розгляду данної справи.

За таких обставин, адміністративні матеріали не підлягають поверненню для належного дооформлення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені клопотання про повернення протоколів серії ДПР 18 № 238350 та № 238349 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.. 130 ч.1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов