24.03.2020 Справа № 756/2871/20
Унікальний № 756/2871/20
Провадження № 3/756/1646/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Куренівська 2Б/1, керуючи транспортним засобом «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху на території складського приміщення рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «OPEL MOVANO», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований позаду, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 викликався в судові засідання для розгляду даної справи адміністративного провадження щодо нього, про що свідчить довідка про відправку йому СМС- повідомлення у виді судового виклику. Дані СМС-повідомлення відправлялись на його номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 347039 від 17.02.2020 року, а саме: НОМЕР_4 та не були доставлені адресату, оскільки абонент тимчасово не доступний, що підтверджується відповідним роздрукованим звітом.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 347039 від 17.02.2020, в якому вказано в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що по суті правопорушення ОСОБА_1 згідний, та просить розглядати справу про адміністративне правопорушення у суді без його участі, схемою місця ДТП від 17.02.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська