Справа № 539/3885/18
Провадження № 3-в/539/21/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П., звернувся до суду з поданням, мотивуючи тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 16.11.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Подання мотивував тим, що постанова суду набрала чинності 26 листопада 2018 року та прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом 27 листопада 2018 року.
27 листопада 2018 року адмінпокараному ОСОБА_1 було направлено по пошті виклик до відділу на 30 листопада 2018 року для постановки на облік, але останній не з`явився.
03 грудня 2018 року було повторно направлено виклик на 05 грудня 2018 року за яким адмінпокараний не прибув.
Відповідно до Наказу 475/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", а саме розділу 13 п. 13.10. Було направлено запити до органу реєстрації, державної виконавчої служб і, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вка аним у постанові суду місцем проживання.
Відповідно до рапорту дільничого інспектора поліції адмінпокараний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування його не відоме.
Відповідно до повідомлення ДВС адреса згідно виконавчого документа АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки з Центру надання адміністративних послуг за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 .
18 грудня 2018 року відповідно до довідки про місце реєстрації адмінпокараного було здійснено перевірку за адресою АДРЕСА_2 та опитано сусідку ОСОБА_2 яка пояснила що ОСОБА_1 ніколи не бачила та не знала за вищевказаною адресою проживає зовсім інша сім`я.
19 грудня 2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання адмінпокараного ОСОБА_1 та опитано матір ОСОБА_3 , яка повідомила що ОСОБА_1 не проживає за вказаною де він знаходиться невідомо телефонного зв`язку з ним не підтримує.
27 грудня 2018 року до Лубенського міськрайонного суду вносилося подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, яке 16 січня 2019 року було розглянуто та в задоволенні відмовлено через відсутність порушника.
09 квітня 2019 року, 10 червня 2019 року, 16 жовтня 2019 року до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ направлялися листи про відсутність порушника за місцем проживання та з проханням вирішити в судовому порядку питання про оголошення в державний розшук ОСОБА_1
16 жовтня 2019 року та 08 листопада 2019 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області направлялися запити про перевірку за місцем проживання адмінпокараного ОСОБА_1 відповідно до Наказу 475/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт". Згідно рапортів дільничого офіцера поліції ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме.
17 квітня 2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду за поданням Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Павліченко О.П. оголошений в розшук.
10 січня 2020 року до Лубенського міськрайонного суду направлялося подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.
28 січня 2020 року подання в Лубенському міськрайонному суді було розглянуто та в задоволенні було відмовлено.
16 липня 2020 року було направлено виклик за місцем проживання на 21 липня 2020 року але останній за викликом не з`явився.
В результаті чого 22 липня 2020 року було направлено запити до Центру надання адміністративний послуг, Лубенського відділу ДВС, Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області для можливого встановлення місця проживання (перебування) порушника.
Відповідно до повідомлень які надійшли до Лубенського міськрайонного відділу встановити місце знаходження порушника не надалося можливим.
На підставі наведеного, просить вирішити питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2018 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання судового рішення.
Представник пробації Денисовець М.Л. в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовільнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Постановою судді Лубенського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 суспільно-корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП .яка набрала законної сили 26 листопада 2018 року.
До Лубенського міськрайонного суду направлялися подання на підставі ст. 304 КУпАП щодо вирішення питаннь, пов`язаних з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 у задоволені яких було відмовлено.
Ухвалою Лубенського міскрайонного суду від 17 квітня 2019 року за поданням Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 був оголошений у розшук.
В поданні інспектор посилається на ст. 80 КК України, яка регламентує звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Однак, відповідно до ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 103 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно ч.1ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Визначений у ч. 1ст. 303 КУпАПстрок давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень загальний і не залежить від виду стягнення, яке було призначено правопорушнику. Сутність строку давності виконання відповідних постанов полягає в тому, що він є граничним періодом у часі, протягом якого мають бути вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання стягнення.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, своєчасно звернута до виконання.
Крім того, оскільки ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 оголошений в розшук, звернення інспектора до суду з даним поданням є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ст. 304 КУпАП, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П. відмовити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова