Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/1824/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 11.02.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
в с т а н о в и в :
18 лютого 2020 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 12 грудня 2019 р. о 23 год. 15 хв. на 72 км. автодороги Житомир-Сквира, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Iveco - 35.10, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, почервоніння очей. Від проходження у встановленому Законом порядку огляду на стан сп`яніння за допомогою прилада Драгер, відмовився в присутності двох свідків.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що з`явитись в судове засідання не може у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться :
- відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 040693 від 12 грудня 2020 р.;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.12.2019 р.;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.12.2019 р;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП;
- копією інформації про посвідчення водія.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані з ознаками алкогольного сп`яніння , від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, сталася 12 грудня 2019 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 12 березня 2020 р. При цьому, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18 лютого 2020 року,
З дня надходження справи на розгляд, судом вжиті всі заходи щодо виклику ОСОБА_1 , для розгляду справи по суті та з`ясування обставин вчинення правопорушення.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38 ч. 2, ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.