Провадження № 3/243/1248/2020
Справа № 243/2564/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2020 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Університетська та площа Соборна у м. Слов`янськ Донецької області біля кав`ярні «Арома кава» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

09 березня 2020 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на перехресті вулиці Університетська та площа Соборна у м. Слов`янськ Донецької області біля кав`ярні «Арома кава» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Вказав, що 09 березня 2020 року, о 18 год. 50 хв. біля кав`ярні «Арома кава» у м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 курили IQOS, він зробив їм зауваження. Після чого вони відійшли в сторону, однак оскільки дим все рівно заважав, він підійшов до них, забрав у них пристрої та розбив їх. Зазначив, що не пам`ятає, чи висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. Разом з тим, на сьогодні він не може зрозуміти свою таку поведінку, допускає, що його могло роздратувати, те, що дівчата курять в присутності його дитини. У будь якому за таку поведінку йому соромно. Після вказаних подій, він зв`язався з дівчатами попросив у них пробачення, відшкодував завдану шкоду, придбавши пристрої для розігріву тютюну IQOS.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 09 березня 2020 року о 18 год. 50 хв. біля кав`ярні «Арома- кава» розташованої на пл. Соборній у м. Слов`янську, Донецької області вона разом із ОСОБА_2 сиділи на лавочці та курили IQOS. На той момент невідомий їм ОСОБА_1 зробив їм зауваження щодо того, що вони палять у громадському місці, при цьому дійсно висловлювався нецензурною лайкою. Тоді вони встали та відійшли в сторону, щоб йому не заважати, підійшли до урни, розташованої біля кав`ярні. ОСОБА_1 підійшов до них знову, висловився по відношенню до них нецензурною лайкою вихопив в пристрої для розігріву тютюну IQOS та розбив їх, чим завдав їй особисто матеріальних збитків на суму 1500 грн.. Разом з тим, після вказаних подій, він її відшукав, попросив пробачення, відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим вона просить справу про адмінправопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 пояснила, що 09 березня 2020 року о 18 год. 50 хв. біля кав`ярні «Арома- кава» розташованої на пл. Соборній у м. Слов`янську, Донецької області вона разом із ОСОБА_3 сиділи на лавочці та курили IQOS. На той момент невідомий їм ОСОБА_1 зробив їм зауваження щодо того, що вони палять у громадському місці, при цьому дійсно висловлювався нецензурною лайкою. Тоді вони встали та відійшли в сторону, щоб йому не заважати, підійшли до урни, розташованої біля кав`ярні. ОСОБА_1 підійшов до них знову, висловився по відношенню до них нецензурною лайкою вихопив в пристрої для розігріву тютюну IQOS та розбив їх, чим завдав їй особисто матеріальних збитків на суму 1500 грн.. Разом з тим, після вказаних подій, він її відшукав, попросив пробачення, відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим вона просить справу про адмінправопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням ОСОБА_1 .

Судом досліджені також наступні документи, додані до протоколів про адмінправопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 732721 від 10 березня 2020 року, згідно із яким 09 березня 2020 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Університетська та площа Соборна у м. Слов`янськ Донецької області біля кав`ярні «Арома кава» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 732720 від 10 березня 2020 року, згідно із яким 09 березня 2020 року, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиця Університетська та площа Соборна у м. Слов`янськ Донецької області біля кав`ярні «Арома кава» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП;

доданими до протоколів про адміністративне правопорушення рапортами ст.. ДОП поліції Слов`янського ВП від 10 березня 2020 року, відповідно до яких останній доповів про те, що ОСОБА_1 , 09 березня 2020 року, о 18 год. 50 хв., перебуваючи на перехресті вулиці Університетської та площі Соборної, в м. Слов`янську, Донецької області, біля кав`ярні «Арома кава», що є публічним місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також пошкодив останнім пристрої для розігріву тютюну «Айкос», чим завдав матеріальний збиток у розмірі 1300 грн. 00 коп. та 1500 грн. 00 коп.;

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення формою виводу АРМ 102, відповідно до якої, до поліції звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що 09 березня 2020 року, біля 18 год. 50 хв. малознайомий на ім`я ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на її адресу;

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського ВП із заявою, щодо прийняття мір відносно ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також пошкодив пристрій для нагрівання тютюну «Айкос»;

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського ВП із заявою щодо прийняття мір відносно ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також пошкодив пристрій для нагрівання тютюну «Айкос»;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_2 від 10 березня 2020 року, яка пояснила, що 09 березня 2020 року, о 18 год. 50 хв. біля кав`ярні «Арома - кава», у м. Слов`янську, Донецької області вона разом із ОСОБА_3 сиділи на лавочці та курили IQOS. ОСОБА_1 їм зробив зауваження, після чого вони відійшли до урни, розташованої разом із кав`ярнею, після чого ОСОБА_1 почав висловлюватися на її сторону нецензурною лайкою, потім вихопив пристрій для розігріву тютюну IQOS та розбив його;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року, яка пояснила, що 09 березня 2020 року, о 18 год. 50 хв. біля кав`ярні «Арома- кава», у м. Слов`янську, Донецької області, вона разом із ОСОБА_2 сиділи на лавочці та курили IQOS, їм зробив зауваження ОСОБА_1 та вони підійшли до урни розташованої разом із кав`ярнею, після чого ОСОБА_1 почав висловлюватися на її сторону нецензурною лайкою, внаслідок вихопив пристрій для розігріву тютюну IQOS та розбив його;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 від 09 березня 2020 року, який пояснив, що 09 березня 2020 року він разом із своєю дружиною та знайомими проводили дозвілля у центрі міста Слов`янська, поблизу кав`ярні «Арома кава», де раніше невідомі йому дівчата курили за допомогою пристроїв для розігріву тютюну «Айкос». Він зробив їм зауваження, оскільки дим від тютюну надходив в їхню сторону. Дівчата відразу не відреагували на його зауваження, але пізніше відійшли до урни та продовжували курити, тоді він підійшов до них, де між ними стався конфлікт, в ході якого він вихопив їх пристрої та розбив. Після чого одна із дівчат викликала поліцію.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналіз досліджених в судовому засіданні письмових доказів та пояснень ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дозволяє дійти до такого висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно поводив себе негативно по відношенню до потерпілих, свою поведінку мотивував тим, що на його думку потерпілі порушували громадський порядок. Разом з тим, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зрозумів хибність своєї поведінки, самостійно звернувся до потерпілих, попросив у них вибачення, відшкодував шкоду. В судовому засіданні у вчиненому розкаявся. Потерпілі в судовому засіданні підтвердили, що дійсно виникла ситуація, хоч і була для них неприємною, але поведінка порушника після неї змінила їх ставлення до самої ситуації, вважають, що в даному випадку, якихось негативних наслідків не настало, порушник зрозумів, що був неправий та попросив вибачення, відшкодував заподіяну шкоду.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, матеріальну шкоду ОСОБА_1 відшкодував, попросив пробачення, тобто зробив кроки щодо виправлення ситуації, що відбулася, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич