Справа № 635/1778/20
Провадження № 3/635/830/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 204-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече, Харківського району, Харківської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 24.06.2016 р. орган 6351, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

14 березня 2020 року о 17 годині 30 хвилин на напрямку н. п. Пильна (Укр) н.п. Вергилівка (РФ) Харківського району, в районі ІПТ 1098 в 50 м від Державного кордону прикордонним нарядом «прикордонний патруль» затримано громадянина України ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордну у складі групи осіб, своїми діями порушив статтю 9 Закону України «Про державний кордон».

Притягувана особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце якого повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Положенням статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з аналізу статті 268 КУпАП по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що для забезпечення участі притягуваної особи ОСОБА_1 в судовому засіданні були вжиті необхідні заходи, з метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи, положення статті 38 КУпАП, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази по справі вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно статті 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 110916 від 14.03.2020, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 14.03.2020, письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 2каегорії ОСОБА_3 , фото схемою місця порушення Державного кордону № 1, фото схемою місця виявлення покинутих контрабандних товарів № 2, фото схемою № 3 місця виявлення осіб в покинутій будівлі, пояснення ОСОБА_4 , пояснення депутата Лук`янівської сільської ради Харківського району Харківської області від 15.03.2020 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за достатнім піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, що передбачений санкцією частини 2 статті 204-1 КУпАП, а саме, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500, 00 грн.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 204-1, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече, Харківського району, Харківської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 24.06.2016 р. орган 6351, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече, Харківського району, Харківської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 24.06.2016 р. орган 6351, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (стаття 308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (частина 3 статті 307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук