Справа №478/409/20 пров. №3/478/175/2020
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19.03.2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №532712 від 16.03.2020 року, 16.03.2020 року о 05 год. 56 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року йому було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Так, 16.03.2020 року о 05 год. 56 хв. він був вдома спав, коли працівники поліції стукали у вхідні двері він не чув, оскільки має проблеми зі слухом, почувши стукіт у двері вийшов, але не встиг працівники поліції поїхали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено адміністративний нагляд на строк на 6 (шість) місяців та вперіод адміністративного нагляду встановлено такі обмеження:

1.Прибувати до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяця;

2.Заборонити відвідувати бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3.Заборонити виїзд за межі Казанківського району Миколаївської області у особистих справах без письмового дозволу посадових осіб Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області;

4.Заборонити залишати своє місце проживання в період з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку без дозволу посадових осіб Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №532712 від 16.03.2020 року, 16.03.2020 року о 05 год. 56 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд порушив обмеження постанови Казанківського районного суду, а саме п.4 заборона залишати помешкання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З рапорту інспектора СРПП Казанківського ВП ст. лейтенанта поліції Новіка О. від 16.03.2020 року вбачається, що перебуваючи в добовому складі ГРПП з 15.03.2020 року по 16.03.2020 року ним було здійснено перевірку адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1 , 1990 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання був відсутній.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 16.03.2020 року він знаходився вдома по вул. Ю.Тимошенка, буд. №76, коли приїхали співробітники поліції він спав та не встиг вийти з будинку.

Доказів, які б, були належними та допустимими, та підтверджували дані вказані у протоколі матеріали справи не містять.

Слід зазначити, що у рапорті інспектора СРПП Казанківського ВП ст. лейтенанта поліції Новіка О. від 16.03.2020 року взагалі відсутній час, коли ним було здійснено перевірку гр. ОСОБА_1 .

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду, які вказували на порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду здобуто не було та суду не надано.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

При таких обставинах, враховуючи засади законності та презумпції невинуватості, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі у відповідності з положеннями п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя