Справа №705/927/20
3/705/631/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №266618, складений 02.03.2020 року інспектором СРПП Уманського РВП Токаренком М.А., в якому зазначено, що 02.03.2020 року в 18 годин 30 хвилин с.Краснопілка вул..Шкільна, 34, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в бік працівників поліції та гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не цензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 31 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явились. Їх явка не була забезпечена особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча з даного приводу судом направлявся відповідний лист.

Суддя, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Поняття громадського місця наведене в ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», згідно якої громадським місцем визнається частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Викладене дає можливість стверджувати, що громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі невизначеного кола осіб, тобто є територією невиробничого й нежитлового призначення, оскільки території виробничого й іншого призначення, як правило, знаходяться в приватній власності та потребують згоди до її доступу від власника. Приватна чи виробнича сфера життя є відокремленою від суспільства й не містить публічних інтересів, а отже, у вказаних сферах не виникають і відносини із охорони громадського порядку.

Тобто, обов`язковою ознакою наявності складу даного адміністративного правопорушення є дії правопорушника в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 02.03.2020 року о 18 год. 30 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці. Як вбачається з долучених до справи пояснень ОСОБА_3 подія мала місце в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується рапортом інспектора СРПП Уманського РВП Токаренка М.А,, в якому він зазначає, що ОСОБА_1 за адресою свого проживання виражався в їх бік нецензурною лайкою. Тобто, місцем події є приватне домоволодіння, яке не є громадським місцем в розумінні ст.173 КУпАП.

Відповідно, з матеріалів справи не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Проте, з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У матеріалах справи наявне пояснення ОСОБА_3 , який зазначає, що після виклику поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виражались в бік поліції не цензурною лайкою та погрожували розправою.

Згідно рапорту інспектора СРПП Уманського РВП Токаренка М.А., який також долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, він разом з інспектором ОСОБА_5 близько 18 години 02 березня 2020 року за викликом здійснили виїзд в АДРЕСА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Громадянин ОСОБА_1 , побачивши працівників поліції, почав виражатись в їх бік не цензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 284 КУпАП визначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу

Враховуючи те, що з матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не вбачається ознак даного адміністративного правопорушення, проте вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, справа підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі прокурору.

Керуючись ст.253, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати керівнику Уманської місцевої прокуратури у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман