Справа № 339/61/20 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, яка працює продавцем у магазині-кафе «Зупинка»
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
17 лютого 2020 року о 14:28 год. ОСОБА_1 , працюючи продавцем у магазині кафе «Зупинка» за адресою: АДРЕСА_1 , порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема щодо проведення розрахункової операції через РРО на суму 246.50 грн., видачі розрахункового документа та не забезпечення вказаної суми готівкових коштів (246.50 грн.) на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.13 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнала повністю та просила не призначати суворого покарання.
Окрім цього, її винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, викладеними в протоколі № 134 від 17.02.2020 року щодо обставин вчинення правопорушення та її письмовими поясненнями щодо обставин вчинення правопорушення (а.с.1,6);
- копією акту (довідки) фактичної перевірки від 17.02.2020 за № 29/09-19-32-01/ НОМЕР_1 , згідно якого вході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці: 100 гр. горілки «Колос» по ціні 18,00 грн. та порушила порядок проведення розрахунків, зокрема, не забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (по звіту 651,50 грн., фактично в касі 405,00грн.) не відповідність складає 246,50грн. (а.с.2-4);
- копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с.6).
Пунктом 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
Диспозиція ч.1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Таким чином встановлено, що як особа, яка здійснює розрахункові операції, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке виразилося у допущенні невідповідності готівкових коштів зі звітом РРО на суму 246.50 грн., вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 , як до особи, яка здійснювала розрахункові операції в торгівельному закладі, слід застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420, 40 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.40-1, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.