Справа №461/9373/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Бедрія М.Б., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.03.2013 року, орган, що видав 5901,ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

17.12.2019 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову у справі №461/9373/19, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено на нього стягнення - 170 000,00 грн. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

13.03.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Качор С.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткову постанову, якою зобов`язати Львівську митницю ДФС повернути вилучені Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.05.2018 року та напівпричіп марки «NOOTEBOOM», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у вказаній постанові не вирішено питання вилучених свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.05.2018 року та напівпричіпа марки «NOOTEBOOM», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

В протоколі про порушення митних правил №4266/20900/19 від 09.11.2019 року зазначено, що вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.05.2018 року та напівпричіп марки «NOOTEBOOM», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові від 17.12.2019 року не вирішено питання вилученого напівпричіпа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити та винести постанову, в якій вирішити питання про повернення напівпричіпа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 .

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання транспортного засобу, яка складає 39001, 26 грн.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

повернути вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №4266/20900/19 від 09.11.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.05.2018 року та напівпричіп марки «NOOTEBOOM», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 39001, 26 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя /підпис/ О.Р.Юрків.

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _____202__ року.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Р. Юрків.