ун. № 759/3395/20
пр. № 3/759/1677/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працює, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2014 років народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

13 лютого 2020 року о 09:10 годин, ОСОБА_1 , рухаючись по пр. Перемоги, в районі будинку 109 в місті Києві, керував транспортним засобом «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС № 56041868 від 01 червня 2018 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він неофіційно працює таксистом та 13 лютого 2020 року його зупинили працівники поліції. Раніше на нього складали протокол за керування транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування, однак той протокол суд повернув для належного оформлення, а в подальшому закрив провадження у справі. Крім цього зазначив, що дитині допомагає та аліменти сплачував шляхом грошових переказів та готівкою. Після того, як дізнався що відносно нього встановлено обмеження у праві керування, домовився з дружино про реструктуризацію заборгованості. На виконання зазначеної домовленості, 11 березня 2020 року сплатив дружині аліменти в розмірі, еквівалентному одній тисячі доларів США, та остання пообіцяла забрати виконавчий лист з виконавчої служби, однак через карантин на даний час не бажає їхати до міста Києва. Також зазначив, що станом на 13 лютого 2020 року заборгованість з аліментів у повному обсязі погашена не була.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 424223 від 13 лютого 2020 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; копією постанови державного виконавця від 01 червня 2018 року, в рамках виконавчого провадження № 56041868 та згідно якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до сплати заборгованості за аліментами у повному обсязі; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що був обізнаний про той факт, що відносно нього вже складали протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто останній був обізнаний, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та зазначив, що станом на 13 лютого 2020 року заборгованість у повному обсязі погашена не була.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, продовжував ним керувати, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова