Справа № 481/1765/20
Провадж.№ 3/481/947/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 1 групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2020 року близько 23:00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на свою доньку ОСОБА_2 та навмисно вилила на неї чай, чим вчинила домашнє насильство та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП Іноземцевим О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197166 від 15.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно пояснень на протоколі та письмових пояснень долучених до матеріалів справи вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197166 від 15.12.2020 року відповідно до якого, 14.12.2020 року близько 23:00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на свою доньку ОСОБА_2 та навмисно вилила на неї чай;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 14.12.2020 року в ході сварки її матір ОСОБА_1 ображала останню та ОСОБА_3 нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , яка підтвердила що дійсно 14.12.2020 року між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відбулася сварка;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких між її донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_2 постійно виникають сварки, ініціатором сварок являється ОСОБА_1 . Так під час сварки 14.12.2020 року ОСОБА_1 ображала її та ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В провадженні судді також була справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.12.2020 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні 14.12.2020 року близько 23:00 год. адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП але, у зв`язку з надходженням до судді заяви потерпілої ОСОБА_1 про примирення з ОСОБА_3 , провадження у справі відносно останньої закрите через малозначність з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська