Справа № 324/494/20
Провадження № 3/324/259/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Басараб А.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в режимі відеоконференцзв`язку матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП України),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2020 року було об`єднано в одне провадження справу №324/494/20, номер провадження 3/324/259/2020, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, справу №324/495/20, номер провадження 3/324/260/2020, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, та справу №324/496/20, номер провадження 3/324/261/2020, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622261 від 16 квітня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 04 квітня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 07 березня 2020 року не з`явився на відмітку до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком один рік та встановлено обмеження у вигляді реєстрації в органах поліції два рази на місяць, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622262 від 16 квітня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 04 квітня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21 березня 2020 року не з`явився на відмітку до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком один рік та встановлено обмеження у вигляді реєстрації в органах поліції два рази на місяць, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622263 від 16 квітня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 04 квітня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 04 квітня 2020 року не з`явився на відмітку до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком один рік та встановлено обмеження у вигляді реєстрації в органах поліції два рази на місяць, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 07 березня 2020 року, 22 березня 2020 року та 04 квітня 2020 року не з`явився на відмітку до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області так як рано вранці їздив до м. Запоріжжя по роботі. Він працював неофіційно у фірмі «Гранік» зварювальником. Вину свою він визнав, щиро розкаявся і просив суворо його не карати.

Судом ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді; протоколами про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2020 року серії АПР18 №№622261, 622262, 622263; копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду; копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік та застосування обмеження у вигляді реєстрації в органах поліції два рази на місяць; копією постанови про визначення дня реєстрації піднаглядного від 25 квітня 2019 року; копією реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 ; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2020 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.