Справа № 390/624/20
Провадження №3/390/323/20
Провадження №3/390/324/20
Провадження №3/390/325/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2019 року строком на 1 рік, порушив без поважних причин встановленні обмеження, а саме після 22.00 год. 06.04.2020 року, 10.04.2020 року та 13.04.2020 року при перевірці був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст.187 ч.1 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами дільничного; ухвалою суду; підпискою; довідками; характеристикою.

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 був наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

На адресу суду Кропивницьким РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надано належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть №438 від 22.04.2020 року, згідно якого 17.04.2020 року помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті гостра ішемічна хвороба серця.

Згідно ст.247 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю правопорушника.

Керуючись ст.ст.36, 187, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.9 КУпАП у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул