Справа №: 671/640/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, матері двох малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2020 о 02 год. 40 хв. в смт. Наркевичі по вул. Заводській, 1/2, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24.04.2020 о 02 год. 40 хв. в смт. Наркевичі по вул. Заводській, 1/2, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не була уважна, не стежила за зміною дорожньої обстановки, відволіклась від керування та допустила зіткнення із металевою огорожею, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б) ПДР і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала. Пояснила, що 24.04.2020 вона перебувала за кермом вищевказаного автомобіля, який самостійно привела у рух. Авто поїхало назад і зіштовхнулось із стовпчиком, отримавши незначні пошкодження. Вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Посвідченя водія не має. Просила врахувати суд, що за кермо автомобіля вона вимушено сіла, так як в той момент у неї відбувся конфлікт з безпосереднім водієм транспортного засобу, який пересів на заднє сидіння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила вищевказані адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і повинна нести встановлену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , крім власного визнання вини, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238841 від 24.04.2020, серії ДПР18 № 238842 від 24.04.2020, результатом приладу «Драгер» від 24.04.2020 (0,37 проміле), схемою місця ДТП від 24.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення, передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до положень п. 28 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення особи права керування транспортними засобами якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до довідки інспектора СРПП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Самбора О., ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримувала.

Отже, в даному випадку суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Однак, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , яка не працює і здійснює догляд за двома дітьми (а.с. 23), суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.