Номер провадження 3/754/6660/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у

м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві ДПП надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23 листопада 2020 року близько 21:45 год. в м. Києві по вул. Братиславська, 24, знаходячись у п`яному вигляді в громадському місці в сквері біля зазначеного вище будинку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і порядок громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23 листопада 2020 року близько 21:45 год. в м. Києві по вул. Братиславська, 24, знаходився в громадському місці в сквері біля зазначеного вище будинку та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, на законну вимогу по поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме залишити громадське місце та припинити висловлюватися нецензурно в бік поліцейських та перехожих не реагував, висловлювався нецензурно в бік поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП у м. Києві ДПП для доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Відповідно до аб. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається відео з бодікамери АА00869. Однак, в матеріалах справи відсутнє дане відео.

Крім того, протоколах про адміністративне правопорушення зазначається про те, що особа протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, однак відповідних доказів не долучено.

При цьому, як зазначено в ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак