Провадження №3/760/6303/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської міської митниці ДФС

Юрківа В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RU694897444NL гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина відправника міжнародного поштового відправлення №RU694897444NL гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Зі змісту протоколу вбачається, що 23.04.2020 в зоні митного контролю Київської митниці Держмитслужби на території ДОПП АТ «Укрпошта» відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №RU694897444NL, яке пересилалося з Нідерландів до України ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) в пакеті з маркуванням «Cat food» виявлено фольгований пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою брутто - 0,520 кг та в упаковці для пельменів виявлено фольгований пакет з грудкоподібною речовиною білого кольору, масою брутто - 1,018 кг.

У постанові вказано, що в митній поштовій декларації в графі «Повний опис відправлення» вміст товару зазначено, як «Plastic shell», що в перекладі на українську мову означає «пластикова оболонка».

Зазначено, що відповідно до висновку експерта УНДІСТ та СЕ СБУ від 27.04.2020 №63/5 у складі наданих зразків №№1,2 (порошкоподібна речовина білого та жовтого кольорів) виявлено наступні хімічні сполуки:

зразок №1 - тестостерон пропіонат;

зразок №2 - тестостерон енантат.

Надані на дослідження речовини у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не містять.

Митнгий орган посилається на те, що громадянка ОСОБА_2 відправила з Нідерландів до України в міжнародному поштовому відправленні №RU694897444NL не задекларований товар «тестостерон пропіонат; тестостерон енантат», не заявивши за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Враховуючи вищевикладене, на думку митного органу, в діях громадянки ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2), наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст. 511 МК України тимчасово вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути діях громадянку ОСОБА_2 (ОСОБА_2), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених

ст. 472 МК України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.

За ст. 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Так, до протоколу про порушення митних правил № 0974/10000/20 було долучено митну декларацію, викладену іноземною мовою, однак, не надано до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою вказаного документу.

Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки, під час якої органу доходів і зборів необхідно належним чином оформити матеріали справи, надавши читабельні копії та належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою вказаних в постанові документів.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RU694897444NL гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України, повернути до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Усатова