справа № 204/1684/20
провадження № 3/204/1173/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 313973 від 08 березня 2020 року, 08 березня 2020 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території навчального закладу ДРЦ ПТО в м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 6 «а», справляв малу природну потребу біля входу в гуртожиток в присутності неповнолітніх, чим порушив громадський порядок і спокій громадян , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 313973 від 08 березня 2020 року у відповідній графі не зазначені свідки правопорушення, хоча як вбачається з рапорта старшого лейтенанта поліції 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який доданий до матеріалів адміністративного протоколу, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 бачили мешканці гуртожитку та охоронець гуртожитку, тим паче охоронець гуртожитку, а саме ОСОБА_4 був заявником щодо факту вчинення правопорушення. Також з рапорту вбачається, що до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне затримання хоча до протоколу про адміністративне правопорушення копію такого протоколу не було долучено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідних графах вказано, що ОСОБА_2 відмовився від: надання пояснень, підписання та отримання копії протоколу, але в протоколі відсутні дані про понятих, зазначення даних про яких у разі відмови від пояснень та підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковим.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов