пр. № 3/759/2262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Постановою суду від 12.12.2019 року вказаний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві, для належного дооформлення.

16.03.2020 після дооформлення матеріали повернулися до суду.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до протоколів серіїї АА № 302560 від 08.11.2019р. та серії АА № 302558 від 08.11.2019 р., ОСОБА_1 08.11.2019 р., перебуваючи в громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок на вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, намагав вступити в бійку з поліцейським та шарпав його за формений одяг, чим винив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із статтею 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП. З огляду на те, що адміністративні правопорушення були вчинені особою 08.11.2019 р. строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н.Д. Бабич