номер провадження 3/933/56/20
справа № 933/118/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст .124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 070223, ОСОБА_1 , 14.12.2019 року о 21:30 годині, в смт. Олександрівка по вул. Центральна, керував автомобілем, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет "Водостік", в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушеня № 070223 та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення № 070223 містить відомості про те, що 14.12.2019 року о 21:30 годині, в смт. Олександрівка по вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет "Водостік", в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додані на окремому аркуші, але в матеріалах справи відсутні зазначені пояснення; в графі «До протоколу додається», зазначено: "схема ДТП, пояснення", без зазначення чиї пояснення та на скількох аркушах. Відомості про долучення до протоколу будь-яких інших матеріалів, відсутні, однак разом з протоколом надійшли матеріали на 9 арк. Відомостей про зазначені матеріали, як інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол не містить; в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або ж запис про її відмову від підпису.

Постановою судді від 05.02.2020 року протокол та матеріали, що надійшли разом з ним були повернуті для усунення виявлденних недоліків.

11.03.2020 року протокол про адміністративне правопорушення № 070223 надійшов до суду повторно.

До протоколу на виконання вимог постанови судді від 05.02.2020 року долучено рапорт особи, яка склала протокол ОСОБА_5 на ім`я начальника Олександрівського ВП, без дати складення та резолюції адресата, відповідно до якого, після складання адміністративного протоколу у відношенні гр. ОСОБА_1 останній від підпису в протоколі відмовився, також відмовився давати будь-які пояснення по суті (а.с.13).

Суддя вважає, що долученний рапорт, не тільки не усуває недоліки протоколу, а й суперечить протоколу, щодо долучення до нього пояснень правопорушника на окремому аркуші.

В зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 13 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (наказ МВС України від 06.11.2015 р. № 1376), суддя дійшов до висновку про його неналежність як доказу у справі про адміністративне правопорушення.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7,8) містять відомості, що 14.12.2019 року, вони були присутні під час засвідчення факту ДТП. ОСОБА_1 пояснив, що у нього день народження і він вживав алкоголь, після чого сів в свій автомобіль ВАЗ 2106 та поїхав в смт. Олександрівка де не впорався з керуванням та скоїв ДТП, від продуття газоаналізатора алкотестора 6810, та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Пояснення свідків, суддя відхиляє як доказ правопорушення, керуючись правовим висновком викладеним у Постанові Верховного Суду в справі № 560/751/17 від 27 червня 2019 року, згідно з яким письмові пояснення свідків є необґрунтованими, та не є належними доказами, якщо вказані особи у судовому засіданні не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивих свідчень, а тому їх покази не можуть бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Схема місця ДТП, яка сталася 14.12.2019 року о 21 год. 30 хв. (а.с.9), не містить підпис водія ОСОБА_1 про ознайомлення зі схемою. У схемі відсутні відомості про те, до якого протоколу про адміністративне правопорушення вона додається. Схема не містить підпису учасника пригоди ОСОБА_1 на підтвердження даних про пошкодження транспортного засобу. В графі "Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу отриманих внаслідок ДТП", зазначено - "відсутні, пробито заднє праве колесо".

З огляду на порушення вимог п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (наказ МВС України від 07.11.2015 р. № 1395), додатку 8 до наказу, відсутності в схемі відомостей про пошкодження автомобіля, суддя вважає схему неналежним доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя, оцінивши протокол про адміністративне правопорушення № 070223 та додані до нього матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку про недоведенність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.