Справа № 396/212/20
Провадження № 3/396/191/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 579768 від 01.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2019 року о 19.30 годині в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул.Соборна керував транспортним засобом, та не виконав законну вимогу працівника поліції зупинити транспортний засіб, та зупинившись по вул.Ф.Левицького висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 1570696 від 12.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2019 року о 18.00 годині в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою відносно своєїтещі ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справ у його відсутність, вину за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та насильство в сім`ї психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, письмовими заявами ОСОБА_1 , з яких вбачається про визнання ним вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення було вчинено 01.12.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст.173-2 ч.1, ст.185, ст.247 п. 7, 221, 283 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивицького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:О. А. Гарбуз