Справа № 164/208/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219193 від 5 лютого 2020 року ОСОБА_1 5 лютого 2020 року, біля 18 год., на 65 км + 400 м автомобільної дороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), керуючи автомобілем „Ford Transit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом трактора „Беларус, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 5 лютого 2020 року, біля 18 год., на 65 км + 400 м автомобільної дороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), він дійсно керував автомобілем „Ford Transit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Маневичі Волинської області. Коли перед собою по ходу руху за декілька метрів він побачив причеп трактора, на якому в темну пору доби не були увімкнені габаритні вогні, то відразу натиснув на педаль гальм, однак уникнути зіткнення йому не вдалося. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, яким він керував, трактор з причепом та зустрічний автомобіль отримали механічні пошкодження. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки, на його думку, в причинному зв?язку з даною ДТП є порушення ПДР саме водієм трактора, який в темну пору доби рухався без увімкнених на причепі габаритних вогнів. Не оспорює, що під час перевірки на вимогу працівників поліції справності габаритних ліхтарів на причепі трактора, було встановлено, що дані ліхтарі були справні, а не світили відразу після ДТП, так як були від?єднані фішки проводки вказаних ліхтарів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитані в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 5 лютого 2020 року, біля 18 год., на 65 км + 400 м автомобільної дороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), мала місце ДТП за участю автомобіля „Ford Transit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , трактора „Беларус, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля „ДAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час перевірки на вимогу працівників поліції справності габаритних ліхтарів на причепі трактора було встановлено, що дані ліхтарі були справні, а не світили відразу після ДТП, так як були від?єднані фішки проводки вказаних ліхтарів. Після підключення фішок проводки ліхтарі причепа відразу почали світити. Габаритні ліхтарі трактора після ДТП працювали. ОСОБА_2 , крім того, додав, що 5 лютого 2020 року перед початком руху трактора він перевіряв чи світять габаритні ліхтарі на тракторі та причепі, оскільки в темну пору доби мав проїжджати біля стаціонарного поста поліції в с. Оконськ Маневицького району Волинської області. Всі габаритні ліхтарі працювали. В с. Копилля Маневицького району Волинської області він зупинявся, щоб купити кави, і також бачив, що габаритні ліхтарі на тракторі та причепі світили. Вважає, що фішки проводки ліхтарів причепа могли від?єднатися внаслідок удару під час ДТП, оскільки до ДТП габаритні вогні трактора та причепа світили.

Об?єктивність показань вказаних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219193 від 5 лютого 2020 року, схемою, відеозаписом та фотознімками до нього, рапортом поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Кушніра М.М. від 5 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 5 лютого 2020 року та ОСОБА_5 від 6 лютого 2020 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.п. 12.1, 13.1 ПДР, порушення яких інкримінується ОСОБА_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, відповідно до п. 12.2 ПДР у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника - адвоката Максимовича О.В., показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що під час розгляду справи в суді знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 5 лютого 2020 року, біля 18 год., на 65 км + 400 м автомобільної дороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), було порушено вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, порушення яких знаходиться в прямому причинному зв?язку з даною ДТП, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що йому інкримінується, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар