Справа № 169/61/20
Провадження № 3/169/390/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою від 21 жовтня 2019 року адміністративному стягненню за частиною першою статті 182 КУпАП, приблизно о 04 годині 08 хвилин 21 грудня 2019 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричав та сильно стукав.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та пояснив, що зазначений у протоколі факт дійсно мав місце, чим можливо й були порушені тиша та спокій громадян.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053691 від 21 грудня 2019 року, поясненням ОСОБА_2 від 21 грудня 2019 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 182 КУпАП від 21 жовтня 2019 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 21 грудня 2019 року приблизно о 04 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , який проживає на поверх вище, голосно кричав та сильно стукав, чим заважав йому та сусідам відпочивати, і такі його дії повторюються дуже часто.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, тобто вчинив дії, передбачені частиною першою статті 182 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 182 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, однак, негативно характеризується за місцем проживання як особа, котра зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя