Дата документу 17.12.2020
Справа № 334/6506/20
Провадження № 3/334/2678/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 серії ВАБ № 286438, в магазині «Каравай» по вул. Сергія Синенка, буд.51 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 03.11.2020 о 16.10 здійснювала торгівлю продуктами харчування без захисної маски, чим порушила умови карантину, а саме п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 26.11.2020.

21.11.2020 набрав чинності Закон України від 06.11.2020 №1000-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон №1000-ІХ), яким внесені зміни, у тому числи, до ст.44-3 КУпАП, а саме стаття доповнена частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ст.44-3 КУпАП містить дві частини.

Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Отже, до інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мають застосовуватись положення ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП, в редакції Закону №1000-ІХ, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП, належить до компетенції органів Національної поліції.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 7, 8, 44-3, 222, 257, 268, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: