Справа № 263/2403/20
Провадження № 3/263/1092/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Маріуполь, бул.Шевченко, біля буд.262, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці продуктами харчування, рибою свіжою (пеленгас) 30 кг., тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

14.02.2020 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Маріуполь, бул.Шевченко, біля буд.262, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці продуктами харчування, рибою свіжою (пеленгас) 30 кг., тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України

ОСОБА_1 провину свою визнала, просила суворо не карати. Просила врахувати, що поховала чоловіка, має скрутне матеріальне становище, винаймає квартиру та до адміністративної відповідальності притягається вперше.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, № 263/2403/20 (№3/263/1092/2020) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, № 263/2412/20 (№3/263/1098/2020), присвоївши номер № 263/2403/20 (№3/263/1092/2020).

Частиною 1 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії АПР18 № 423220 від 11.02.2020 року, протоколом серії АПР 18№ 423421 від 14.02.2020 року, рапортом поліцейського, протоколом огляду та вилучення, фото таблицею, зберігальною розпискою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі. Вирішуючи питання про застосування конфіскації до даного конкретного правопорушення, суд приходить до висновку щодо недоцільності конфіскації риби, вилученої у ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 160 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Свіжу рибу пеленгас у кількості 30 кг переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно зберігальної розписки від 11.02.2020 року та свіжу рибу пеленгас у кількості 30 кг переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно зберігальної розписки від 14.02.2020 року, залишити останній за належністю.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко