Справа № 727/5101/20
Провадження № 3/727/4077/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №290249 від 10.06.2020 р., ОСОБА_1 , 10.06.2020 року о 13 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. П.Кільцева 3А, в м. Чернівці підчас руху заднім ходом не дотрималась безпечної дистанції в русі, не звернулась за допомогою до по сторонніх осіб, не врахувала дорожньої обстановки не впоралась із керуванням в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем «Фольцваген Пасат» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням гр.. ОСОБА_3 чим порушила п.п. 10.9, 2.3Б Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №290108 від 10.06.2020 р., ОСОБА_3 , 10.06.2020 року о 13 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пасат» д.н.з НОМЕР_2 по вул.. П.Кільцева 3А, в м. Чернівці підчас руху не дотрималась безпечної дистанції в русі, не врахувала дорожньої обстановки не впоралась із керуванням в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_1 чим порушила п.п. 12.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України а саме порушення .п. 10.9, 2.3Б Правил дорожнього руху України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця події; протоколом огляду місця події; поясненнями та заявами гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_1 .

Вина гр.. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України а саме порушення п.п. 12.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця події; протоколом огляду місця події; поясненнями та заявами гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки гр.. гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_1 притягуються до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 10.06.2020 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

Аналогічна позиція узагальнена Вищим адміністративним судом України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи, з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя