Справа № 185/8732/20
Провадження № 3/185/2832/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2020 року гр. ОСОБА_2 13 грудня 2020 року, о 17:00 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого остання могла отримати шкоду своєму психологічному здоров`ю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він посварився з дружиною через те, що вкрав у неї парасольку, яку заклав, а гроші витратив на алкоголь, через це дружина і вчинила сварку з ним.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, водночас психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121924 від 17.12.2020 року зазначено, що гр. гр. ОСОБА_2 13 грудня 2020 року, о 17:00 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого остання могла отримати шкоду своєму психологічному здоров`ю.

Натомість з пояснень ОСОБА_2 , а також матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 , рапорту працівника поліції, письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що гр. ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_3 парасольку, яку заклав ОСОБА_4 за 40 гривень, а гроші витратив на алкоголь.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121924 від 17.12.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед усього іншого, суть адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст протоколу, складеного щодо ОСОБА_2 за вчинення домашнього психологічного насильства жодним чином не підтверджено ні матеріалами справи, ні поясненнями самого ОСОБА_2 ..

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак