Справа № 539/722/20
Провадження № 3/539/205/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Уфа, Башкірія, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124, 122-4, КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Адвокат Жага Е.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі через відсутність будь-яких доказів, окрім пояснень потерпілого, яких є недостатньо для визнання будь-якої особи винуватою.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника адвоката Жагу Е.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно п.2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.
Як убачається із матеріалів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , окрім письмових показів потерпілого ОСОБА_2 та довідки чергового травматолога, в якій вид травми вказаний зі слів ОСОБА_2 , немає ніяких інших доказів як самого факту дорожньо-транспортної пригоди, тобто події, так і причетності ОСОБА_1 до цього, тобто складу адміністративних правопорушень.
Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Жаги Е.Г., вважаю, що відсутні належні та допустимі докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, є недоведеним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова