КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1320/20
Провадження № 3/552/570/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Гожулянська та бульв. Нестерова в м. Полтава вжив алкогольний напій в банці 0,5л. в кількості 2 шт. після дорожньо-транспортної пригоди за його участі ( на автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 ) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.10 є ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повідомив, що дійсно після ДТП, що сталася за участю автомобіля ВАЗ яким він керував, він вживав алкогольний напій, оскільки дуже розхвилювався та хотів пити.

Крім того, вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №400979 від 14.03.2020 згідно якого ОСОБА_1 під час пригоди пояснював, що не знав про заборону законодавством України вживання алкогольних напоїв після ДТП ( а.с.1), пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.2,3), пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , який зазначив, що ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з його автомобілем після пригоди поводив себе неадекватно та мав ознаки алкогольного сп`яніння( а.с.4), матеріалів відеозйомки з яких вбачається, що ОСОБА_1 кілька разів наголошував та повідомляв працівникам поліції про те, що він вживав алкогольні напої після ДТП, а від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовляється ( а.с.6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме будучи водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дати винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько