ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. Справа № 414/656/20

Провадження № 3/414/168/2020

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 червня 2015 року Кремінським РС УДМС України в Луганській області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 березня 2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 55, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме курячими яйцями, у невстановленому законом місці, своїми діями порушуючи правила торгівлі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , вказаним у письмових поясненнях, скоєння ним зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131437 від 21.03.2020;

- рапортом працівника поліції від 21.03.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду (виявлення) та вилучення від 21.03.2020 та фото таблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_1 21.03.2020 було вилучено 70 (сімдесят) курячих яєць, вартістю 25 (двадцять) грн за один десяток;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання від працівників Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області на відповідальне зберігання вилучених предметів торгівлі, а саме 70 (сімдесят) курячих яєць.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 160, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./Луганська область/21081300; код отримувача: (код за 0; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0012001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок) на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме 70 (сімдесят) курячих яєць, вважати повернутими згідно збережної розпики.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук