Справа №461/8948/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.02.2019 виданий 2601, ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2020 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Під час виготовлення повного тексту постанови, було допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: «Вилучений відповідно до протоколу № 1043/20900/20 від 27 травня 2020 року товар: Набір ключів «Forsage» в пластиковому кейсі - 2 штука 20 кілограми; Набір ключів «Rockforce» в пластиковому кейсі - 3 штуки 24 кілограми. та вартістю 11719 грн. повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд)», замість правильного: «Вилучений відповідно до протоколу № 2048/20900/20 від 13 жовтня 2020 року товар: Набір ключів «Forsage» в пластиковому кейсі - 2 штука 20 кілограми; Набір ключів «Rockforce» в пластиковому кейсі - 3 штуки 24 кілограми. та вартістю 11719 грн. повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд)».

Оскільки положення кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають норми, якими регулюється порядок виправлення описок, суд керуючись загальними нормами діючого законодавства, та принципом аналогії закону, приходить до висновку, що може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2020 року за ініціативою суду.

В тексті постанови від 18 листопада 2020 року, 2 абзац резолютивної частини постанови, викласти в наступній редакції:

Вилучений відповідно до протоколу № 2048/20900/20 від 13 жовтня 2020 року товар: Набір ключів «Forsage» в пластиковому кейсі - 2 штука 20 кілограми; Набір ключів «Rockforce» в пластиковому кейсі - 3 штуки 24 кілограми. та вартістю 11719 грн. повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Д. Фролова