Код суду 233 № 233/1536/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ірикластрой Орского району Оренбурзької області Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання старший солдат, обіймає посаду старшого водія-заряджаючого 1-го розрахунку 1-го реактивного артилерійського взводу 2-ї реактивної артилерійської батареї реактивного дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23.03.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/Н № 2/742 від 22 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 21.03.2020 року близько о 19-00 год., знаходячись за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Полтавка (територія військової частини НОМЕР_1 ) представниками військової частини був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). Зазначеному військовослужбовцю було запропоновано пройти тест у військовій комендатурі на стан алкогольного сп`яніння у військовій комендатурі АДРЕСА_1 , на що останній погодився. Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», №00292, тест на алкоголь №735, час проведення тесту 19:48, проба позитивна 1,88 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у порушення зазначених вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що унеможливлює його належне повідомлення про день та час розгляду справи в суді.
Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/Н № 2/742 від 22 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко