Справа № 367/7508/20
Провадження №3/367/2743/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635188 від 14.11.2020 р. встановлено, що 14.11.2020 р. о 19:15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушила п.п.1.7, ч.4 п.8, 2.3 п.8 Постанову Головного державного санітарного лікаря від 09.05.2020 №17 та постанову КМУ №641, а також здійснювала господарську діяльність у вихідний день, чим вчинила правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, з протоколом не погодилась та вказала, що 14.11.2020 р. вони разом із співробітницею вийшли на роботу в магазин «Орхідея» для переобліку товару, вони не продавали нічого та жодних покупців в магазині не було. Вони просто відчинили двері магазину для провітрення приміщення, і відразу зайшли працівники поліції та почали складати протокол, не слухавки ніяких пояснень. Вона продавець, і не несе адміністративної відповідальності. Зателефонувала власнику магазину, вона приїхала через 20 хв. до магазину, але працівники поліції взагалі не звертали не неї уваги та не слухали її пояснень.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця пригоди та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що відсутній склад вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що вона дійсно 14.11.2020 р. здійснювала роботу в магазині та продавала товар покупцям.

У відповідності до ст.44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати не винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько