Справа № 658/3299/20
провадження № 3/658/1782/20
ПОСТАНОВА

про повернення на доопрацювання матеріалу правопорушення

13 жовтня 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 44-3 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, було виявлено порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу серії ВАБ №406399 від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 02 жовтня 2020 року о 10.00 годині, перебуваючи в громадському місці, а саме: в магазині «Гном», який розташовапний в м. Каховка по проспекту Ворошилова був без засобів індивідуального захисту, що закривають рот та ніс, чим порушив постанову КМУ №641 від 22 липня 2020 року зі змінами від 26 липня 2020 року.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП визначено, що порушення правилщодо карантинулюдей,санітарно-гігієнічних,санітарно-протиепідемічнихправил інорм,передбачених ЗакономУкраїни «Прозахист населеннявід інфекційниххвороб»,іншими актамизаконодавства,а такожрішень органівмісцевого самоврядуванняз питаньборотьби зінфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказана норма права має банкетний характер та відсилає до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У викладі суті адміністративного правопорушення особа, яка склала протокол, посилається на порушення вимог КМУ № 641 від 22.07.2020, проте не зазначає який саме акт Кабінету Міністрів України, та які конкретні його приписи були порушені, адже Кабінет Міністрів України видає постанови та розпорядження.

Якщо особа, яка склала протокол, мала на увазі, що ОСОБА_1 порушив приписи постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», то у протоколі слід було зазначити приписи вказаної Постанови (конкретні пункти (підпункти)), які були порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі не повністю зазначено адресу місцезнаходження магазину, де було зафіксовано правопорушення, а саме - вказано лише назву вулиці без номеру.

Зважаючи на наявність недоліків, які перешкоджають розгляду справи по суті, адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, направити на доопрацювання до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.