Справа № 761/4040/20
Провадження № 3/761/1942/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 серії ДПР18 №532838, відповідно до якого ОСОБА_1 , 27 листопада 2019 року о 15 годині 35 хвилин по провул. Десятинному, 4 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 06.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 серії ДПР18 №532837, відповідно до якого ОСОБА_1 , 27 листопада 2019 року о 15 годині 35 хвилин по провул. Десятинному, 4 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля Хюндай державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , місце події залишив , тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 серії ДПР18 №532837, протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 серії ДПР18 №532838, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора патрульної поліції Дубіченка А., витяг з АРМ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчинених правопорушень, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 04.02.2020 серії ДПР18 №532838).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 (протокол від 04.02.2020 серії ДПР18 №532837).

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 )від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров