overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/311/1709/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали (протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 104244, серії ОБ №104243 та серії ОБ № 104242 від 13 грудня 2020), які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2020 року о 03 годині 00 хвилині по вулиці Шкільній в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП.

Крім того, 13 грудня 2020 року о 03-00 годині, по вулиці Шкільній в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП та залишив місце пригоди. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 13 грудня 2020 року о 03-00 годині, по вулиці Шкільній в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на перешкоду (паркан будинку АДРЕСА_1 , труба газопроводу). В результаті ДТП автомобіль, труба газопроводу та паркан пошкоджені, травмованих немає. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником і в одному й тому ж місці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП справа №311/4134/20, номер провадження №2/311/1709/2020 зі справою відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП справа №311/4131/20, номер провадження №3/311/1706/2020 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа № 311/4133/20, номер провадження 3/311/1708/2020.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 311/4134/20, номер провадження 3/311/1709/2020.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко
справа № 204/918/20
провадження № 3/204/1325/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_2 , виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 на 23 квітня 2020 року на 08:00 годину.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет №18), яке відбудеться о 08:00 годині 23 квітня 2020 року.

Виконання приводу доручити Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 грудня 2019 р. о 02 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, поблизу будинку №35, керував транспортним засобом Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, мав звужені зіниці очей, які не реагували на світло, різку зміну забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, для встановлення стану сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, приводом до суду доставлений не був в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, про час та місце розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість розглянути дану адміністративну справу без йо участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.12.2019р., письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.12.2019р., рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 18.12.2019р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР України доведена повністю.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 944/2274/20
Провадження №3/944/1730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21 квітня 2020 року о 09 год 20 хв, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурними словами в її сторону, ображав та погрожував фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 305258 від 01.05.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Володимир-Волинського МРВ філії Центру пробації в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу було неодноразово направлено рекомендованим листом судову повістку з повідомленням про виклик особи до суду на визначену дату, однак, особа до суду не з`являється .

З метою розгляду даної справи, та враховуючи те, що участь ОСОБА_1 в розгляді справи є обов`язковою , однак він ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід, виконання якого доручити Володимир-Волинському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року в приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Виконання постанови покласти на Володимир-Волинський відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області .

Головуючий /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Справа № 446/869/20
Провадження № 3/446/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

- за ст. 173 КпАП України, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись в селі Батятичі по вулиці Городоцькій, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , образливо чіплявся до нього, чим порушував громадський порядок та спокій громадян у громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що жалкує про вчинене та що таке більше не повториться.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 304905 від 08.05.2020, письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття ОСОБА_1 , як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується,тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 367/1647/20
Провадження №3/367/649/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського МРВ з питань пробації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з 20-21 лютого 2020року та з 24 по 26 лютого 2020року не з`явився до місця відбування стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, без поважної причини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи № 367/1647/20 проводити в його відсутність, з протоколом погодився, вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 28.02.2020року, копією постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.10.2019року, копією направлення на відбування стягнення від 12.02.2020року, копією табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністравтине стягнення у вигляді суспільно-корисної роботи та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 183-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 1 (один) день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова
Справа№938/139/20
Провадження № 3/938/75/20
ПОСТАНОВА

про повернення на дооформлення

16 березня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2020 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП №535109 від 11.02.2019 ОСОБА_1 11.02.2020 приблизно о 01:30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби та з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КпАП України, не забезпечена.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України повернути в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 538/183/18
3/758/6/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , 26 січня 2018 року о 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , В SLT н.з. НОМЕР_2 на а/д Київ - Чоп 511 км. + 260м, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 , який тягнув за собою причіп «ПР СНАЙТЕР» д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень та загинула свійська тварина, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні адвокатом Пустовим Б.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання з проханням призначити по справі автотехнічню експертизу, проведення якої доручити судовомим експертам КНДІСЕ..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення ДТП з розподілом її елементів? Де, відносно елементів проїжджої частини дороги розташовано місце зіткнення транспортних засобів? В якому положені в момент зіткнення знаходились транспортні засоби відносно один до одного та елементівпроїжджої частини дороги?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки руху? Моментом Виникнення небезпеки для руху водію автопотягу «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом BSLT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вважати момент виїзду автомобіля «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом «Снайтер» д.н.з. НОМЕР_5 на смугу його руху.

3. Чи відповідали з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів вимогам Правил дорожнього руху?

4. Невідповідність дій якого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП?

5. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати на вимогу експерта транспортні засоби для дослідження.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи за рахунок державного бюджету, відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець
Справа № 944/1286/20
Провадження №3/944/987/20
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання справ про адміністративні правопорушення/

30.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,1, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що по даних справах до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення №944/1284/20 (провадження №3/944/985/20), та №944/1286/20 (провадження №3/944/987/19) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №944/1284/20 (провадження №3/944/985/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин