Провадження № 3/389/163/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «МРІЯ»,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеним 20.01.2020 інспекційним відвідуванням у ТОВ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «МРІЯ», виявлено порушеннявимог законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями працівниками, у тому числі колишнім, на їх вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату, тощо), визначеного ЗУ «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку їх проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, перевіркою встановлено:

За наявності підстав працівникам не нарахована індексація доходів у межах прожиткового мінімуму впродовж червня-вересня 2019. Так, наприклад: відповідно до відомості нарахування заробітної плати за вересень 2019. Водію автотранспортних засобів ОСОБА_2 нараховано заробітну плату у розмірі 4750,00 грн., сума нарахування індексації доходів відсутня, за наявності підстав її не нараховано (базовий місяць січень 2019 року, величина приросту індексу споживчих цін 3,1%), чим порушено вимоги ч.6 ст.95 КЗпП, ст.33 ЗУ №108.

Відповідно до розрахунку компенсації за невиконані дні щорічної відпустки ОСОБА_2 із нарахованої суми компенсації 1969,32 грн. утримано матеріальну шкоду у розмірі 351,00 грн., чим порушуються умови ст. 129 КЗпП України щодо заборони відрахувань із компенсаційних виплат, на які згідно з законодавством не звертаються стягнення. (Перелік виплат, на які не звертається стягнення, установлено ст. 73 Закону від 21.04.1999 №606-ХІV).

Розрахунок середнього заробітку деяким працівникам не відповідає умовам Порядку обчислення середньої заробітної плати. Наприклад: при обчисленні середнього заробітку для нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки наданої водію автотранспортних засобів ОСОБА_2 тривалістю 24 к.д. основної та 6 к.д. додаткової за особливий характер праці з 08.07.2019 по 06.08.2019 середній заробіток розраховано за період червень 2018 травень 2019. При цьому, розрахунковий період не відповідає умовам абзацу першого пункту другого розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100 щодо обчислення середньої заробітної плати виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки.

При обчисленні середнього заробітку для нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_2 розрахунковий період за червень 2018 травень 2019, невірно визначено кількість календарних днів відпрацьованого періоду 354 к.д., що не відповідає умовам пункту 7 розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.12.1995 №100 щодо обчислення середнього заробітку шляхом ділення сумарного заробітку за фактично відпрацьований період на відповідну кількість календарних днів року чи меншого відпрацьованого періоду за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством.

При обчисленні середнього заробітку для нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_2 у випадку підвищення посадового окладу у розрахунковому періоді заробітна плата за проміжок часу до підвищення не скоригована на коефіцієнт підвищення. Розрахунковий період січень 2019 грудень 2019 у випадку підвищення посадового окладу з 01.10.2019 заробітна плата за проміжок часу до підвищення не скоригована на коефіцієнт підвищення, що не відповідає умовам п.10 розділу ІV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100.

Відповідно до п.2.6, 2.7 посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «МРІЯ» головний бухгалтер забезпечує законність, своєчасність і правильність оформлення документів, контролює правильність розрахунків по заробітній платі з працівниками

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обов`язків у повному обсязі, визначених посадовою інструкцією головним бухгалтером ТОВ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «МРІЯ» ОСОБА_1 , яка не виконує вимоги чинного законодавства, чим порушено вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у чиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, зазначила що порушення вчинено ненавмисно та наразі їх усунуто.

Суддя заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, акт перевірки №КР0089/642/АВ, розрахункові відомості, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Знам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Знам`ян.УК/м.Знам`янка/21081100 Знам`ян.УК/Знам`янський р-н/21081100 КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312 БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998 РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011010 (місто Знам`янка) UA0011180 (Знам`янський район) КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783 БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998 РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA6026001 КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308 КупАПу разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного стано постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КупАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, становленного ч.1 ст.307 КупАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області,до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.