Провадження №: 3/752/9129/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києві від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 14.12.2020 р. об`єднані в одне судове провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 23.08.2020 р. о 12 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 06.09.2020 р. о 02 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: штовхала та ображала нецензурною лайкою. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, відмічені в протоколі. Пояснила, що дійсно за зазначених у протоколах обставин між нею і матір`ю відбулись сварки, в ході яких вона висловлювалась нецензурною лайкою та штовхала матір.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі пояснення особи, відносно якої складено протокол, а також наявність постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2020 р., якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями особи, відносно якої складено протоколі, письмовими матеріалами справи, а саме відомостями відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 334843 від 23.08.2020 р. та ВАБ № 334912 від 06.09.2020 р., поясненнями особи, відносно якої складено протоколи та іншими матеріалами справи в сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик