Справа № 417/433/20
Провадження № 3/417/164/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211934 від 25.03.2020 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курячівка Марківського району Луганської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Марківка», 1 категорії (тип Б), не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №211934 від 25.03.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 березня 2020 року о 16 год. 30 хв. в с.Марківка по вул.Центральній біля станції технічного обслуговування, начальником відділу прикордонної служби «Марківка» ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника відділення інженерного обслуговування державного кордону відділу прикордонної служби «Марківка» старшого прапорщика ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, під час несення служби в прикордонному наряді «Робоча група» та встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце несення служби до закінчення терміну несення служби, відхилився від маршруту руху та вживав спиртні напої, чим порушив п.11 Глави 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів в Державної прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261 та здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП, про що подав письмову заяву до суду (а.с.21), та пояснив, що дійсно 25.03.2020 року о 16 год. 30 хв. він під час несення служби в прикордонному наряді «Робоча група» залишив місце несення служби до закінчення терміну несення служби, оскільки вживав спиртні напої. У скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211934 від 25.03.2020 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 172-18 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №211934 від 25.03.2020 року (а.с.3);

- протоколом медичного огляду №78 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 від 25.03.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння (наявність алкоголю у видихуваному повітрі досліджувалось на пристрої Драгер 6820, встановлено 1,61 проміле) (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року в яких зазначено, що він інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Марківка», 1 категорії (тип Б)в період з 09 год. до 17 год. 25.03.2020 року ніс службу старшим прикордонного наряду «Робоча група» разом зі старшим сержантом ОСОБА_3 на околиці с.Марківка, заготовляли стовпці для інженерного облаштування державного кордону. Інструктаж з ним провів начальник відділу майор ОСОБА_4 у якому зазначив, що з 09 год. до 17 год. необхідно виїхати на околицю с.Марківка для заготівлі стовпців для інженерного облаштування державного кордону. Під час висування до місця несення служби дотримуватись встановленого маршруту, заборонив здійснювати будь які зупинки під час руху. О 15 год. вони закінчили роботу та повернулися до місця несення служби та заїхали на СТО для миття автомобіля УАЗ 06 НОМЕР_1 Ю4 відхилившись від маршруту руху до підрозділу, а також вжили там спиртні напої. Доповідь черговому підрозділу та начальнику відділу про залишення місця несення служби та заїзду на СТО для миття машини він не здійснив(а.с.10);

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Марківка» І категорії (тип Б) майора Шевчука В.В., де зазначено, що 25.03.2020 року в рамках підготовки до інженерно-будівельного сезону було вислано прикордонний наряд «РГК» (робоча група) в складі старшого прапорщика ОСОБА_5 та старшого сержанта ОСОБА_6 з терміном несення служби з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. на околицю населеного пункту Марківка з завданням заготівлі стовпців для здійснення інженерного облаштування державного кордону. 25.03.2020 року о 16 год.30 хв. під час руху по автомобільній дорозі в районі СТО, що знаходиться за адресою: с.Марківка, вул.Центральна було виявлено даний прикордонний наряд. В ході розмови було встановлено, що останні перебували в стані алкогольного сп`яніння, а саме: не чітко вимовляли слова та губилися у висловлюваннях, мали характерний запах з ротової порожнини. Військовослужбовців було доставлено до Марківської лікарні з метою проведення медичного освідчення, де за результатами було встановлено у ОСОБА_5 вміст алкоголю в крові 1,61 проміле (протокол медичного огляду №78 від 25.03.2020 року) та у ОСОБА_6 вміст алкоголю в крові -2,32 проміле (протокол медичного огляду №79 від 25.03.2020 року). В ході опитування військовослужбовців було встановлено, що даний прикордонний наряд в ході несення служби, близько 15 год., передчасно без здійснення доповіді черговому підрозділу та начальнику відділу прикордонної служби «Марківка» самостійно залишив місце несення служби та прослідував на СТО, чим відхилився від маршруту руху до підрозділу, з метою миття транспортного засобу УАЗ 06-07 Ю4 та вжили там алкогольні напої (а.с.11).

- рапортом сержанта відділу прикордонної служби «Марківка» І категорії (тип Б) В.Андрієнком, де зазначено, що вона 25.03.2020 року о 08 год. 00 хв. здійснювала медичний огляд військовослужбовців ст.прапорщика ОСОБА_5 та ст.сержанта ОСОБА_6 , по результатам в яких не було виявлено ознак вживання алкоголю (а.с.12);

- рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії-чергового ВУС ВПС «Марківка» І категорії (тип Б) прапорщика О.Короваєва, де зазначено, що він з 08 год. 25.03.2020 року до 08 год. 26.03.2020 року ніс службу в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» відділу прикордонної служби «Марківка». О 09 год. 15 хв. 25.03.2020 року вислано прикордонний наряд «Робоча група на кордоні» у складі старшого прапорщика ОСОБА_5 та старшого сержанту ОСОБА_7 з терміном з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з метою здійснення заготівлі стовпів для інженерного обслуговування Державного кордону на околицю населеного пункту Марківка. Начальником відділу прикордонної служби «Марківка» майором Шевчуком В. визначено завдання щодо підтримання зв`язку з прикордонним нарядом по мобільному телефону. О 09 год.45 хв. він отримав доповідь від старшого прапорщика ОСОБА_5 про прибуття на місце та початок робіт. Останній на зв`язок виходив в 10.07, 10.35, 11.33, 12.10, 12.35, 12.45, 13.05, 13.30, 14.07, 14.35, 15.10, 15.30 змін в обстановці не було, продовжував роботу. В останній раз телефонував о 15.55. Доповіді про закінчення робіт та вибуття до відділу прикордонної служби «Марківка» не надходило. В 16.30 отримав інформацію від начальника відділу прикордонної служби «Марківка» майора Шевчука В., що на непрацюючий СТО яка знаходиться поруч з відділом прикордонної служби «Марківка» було виявлено старшого прапорщика ОСОБА_5 та старшого сержанта ОСОБА_6 з ознаками вживання алкогольних напоїв, про що здійснив доповідь по команді оперативному черговому Луганського прикордонного загону (а.с.13);

- Витягом з Книги прикордонної служби ВПС «Марківка» І категорії (тип Б) Луганського прикордонного загону, розділ 3в. Участь у службі з 20.00 24.03.2020 рок по 20.00 25.03.2020 року (а.с.14);

- Витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Марківка» 1 категорії (тип Б) Луганського прикордонного загону (а.с.15)

- вхідною телеграмою №14 про додержання законодавства про військові адміністративні правопорушення (а.с.16-17).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 420 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,172-18, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код отримувача (код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас