Справа № 676/5586/20
Провадження № 3/676/2470/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 14 жовтня 2020 року о 17 год. 04 хв. в с. Довжок по вул. Жукова,4, Кам`янець Подільського району, керуючи транспортним засобом ІVECO 50С13 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював пасажирське перевезення у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 1, при цьому не був одягнутий у засоби індивідуального захисту : распіратора або захисної маски, що закриває рот та ніс, в тому числі виготовленої самостійно, тобто ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимоги п.п.1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року, вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 14 жовтня 2020 року, в с. Довжок по вул. Жукова,4, Кам`янець Подільського району, керуючи транспортним засобом ІVECO 50С13 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював пасажирське перевезення у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 1, на стоянці стояв, коли пасажири вийшли з транспортного засобу приспустив захисну маску, оскільки в салоні нікого вже не було.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши протокол та переглянувши відеозапис, оцінивши наявні в адміністративній справі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 44-3 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.44-3 КУпАП, визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма є бланкетною і лише описує безпосередньо саме правопорушення, але для повного визначення ознак цього правопорушення відсилає до інших норм права чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки осіб, передбачених в умовах карантину.

Згідно п.10 п.п.1 Постанови КМУ №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на час інкримінованого правопорушення, було заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. ОСОБА_1 вказаної норми не порушував, оскільки пасажирів в транспортному засобі не було, що підтверджується відеозаписом.

Та обставина, що працівники поліції зафіксували у ОСОБА_1 приспущену маску не свідчить, що ОСОБА_1 в умовах відсутності пасажирів порушував правила карантину в громадському транспорті.

Зазначене підтверджує про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та про неправомірне складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, аналіз доказів свідчить, що ОСОБА_1 правила щодо карантину людей не порушував, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд- ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч