Справа № 234/767/20
Провадження № 3/234/451/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №317512 від 13.01.2020р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- по ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року, о 21:55 годині, в м.Краматорську, по вул.Краматорська, біля буд.4, водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови). Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою алкотестера, а також у медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 , який двічі протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КупАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №317512 від 13.01.2020р про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно до яких останні зазначили, що 13.01.2020р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння та водій в їх присутності відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі;

- картками обліку адміністративного правопорушення, складених патрульною поліцією, згідно до яких ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 20.08.2019р Краматорським міським судом Донецької області за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №234/2473/19 штраф 10200грн); 2) 02.09.2019р Краматорським міським судом Донецької області за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №234/14249/19 штраф 10200грн).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року двічі вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 40800грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 800грн (сорок тисяч вісімсот гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.