Дата документу 01.10.2020
Справа № 334/7194/19
Провадження № 3-в/334/89/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву т.в.о начальника Управління державного агентства рибного господарства (Запорізький рибоохоронний патруль) у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року т.в.о начальника Управління державного агентства рибного господарства (Запорізький рибоохоронний патруль) звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої зазначає, що 01.11.2019 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголошено йому усне зауваження. Вирішено долю забороненого знаряддя лову (сітки ліскової), яке передано на зберігання в Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, що підлягає знищенню.

03.03.2020 року Управління державного агентства рибного господарства (Запорізький рибоохоронний патруль) звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання.

Постановою Ленінського районного суду від 21.04.2020 року поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документу постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , яка отримана Управлінням 21.07.2020 року.

12.08.2020 року на адресу Управління державного агентства рибного господарства (Запорізький рибоохоронний патруль) направлена копія постанови суду від 01.11.2019 року у справі 334/7194/19 р. для організації знищення забороненого знаряддя лову (сітки ліскової), яка отримана 19.08.2019 року.

Станом на 01.10.2020 року строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя сплинув.

З врахуванням вказаного, у зв`язку з тим, що на час отримання документу строк його пред`явлення до виконання сплив, заявник просить поновити його.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідностатті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року (справа № 334/7194/19) ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголошено йому усне зауваження. Вирішено долю забороненого знаряддя лову (сітки ліскової), яке передано на зберігання в Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, що підлягає знищенню.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови щодо знищення забороненого знаряддя лову (сітки ліскової), що набрала законної сили, була отримана Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 19.08.2020 року. Станом на 01.10.2020 року строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2019 року щодо знищення забороненого знаряддя лову (сітки ліскової) сплинув.

Таким чином, строк визначений у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року по справі № 334/7194/19, заявником пропущено з підстав, які від нього не залежали, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о начальника Управління державного агентства рибного господарства (Запорізький рибоохоронний патруль) задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 №334/7194/19 щодо знищення забороненого знаряддя лову (сітки ліскової) у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.