ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Справа №607/29870/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого охоронцем ВАТ «Галичина», жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , 09 грудня 2019 року о 09 год. 12 хв., в м. Тернополі по просп. Злуки, керуючи транспортним засобом марки «Форд Ескорт» державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись ділянкою перехрестя із круговим рухом, виїжджаючи на просп.. Злуки, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, здійснив переїзд нерегульованого пішохідного переходу обладнаного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перебувала на нерегульованому пішохідному переході, яка від удару впала на проїзну частину дороги та отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3А,12.1,18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.. 124 КУпАП визнав та щиро розкаявся та пояснив, що шкоду ОСОБА_2 відшкодував, тому просив суд суворо не карати.

В судовому засідання представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бабій Н.І. підтримав думку ОСОБА_1 та просив суд врахувати те, що на утриманні останнього перебуває престаріла матір 1932 року народження та малолітня донька 2010 року народження.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260597 від 14 грудня 2019 року; висновком за фактом ДТП, в результаті якої отримала легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 від 12.12.2019, рапортами інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є. від 09.12.2019, протоколом огляду місця пригоди від 09.12.2019, план-схемою до протоколу огляду місця події від 09.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2019 та ОСОБА_2 від 09.12.2019, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№501764 від 24.12.2019, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 26.12.2019.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 10 березня 2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 10 березня 2020 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан