П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Справа № 414/51/20

Провадження № 3/414/82/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 013375 від 11.01.2020 року за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який працює заступником голови громадської організації «Крила Донбасу», тренер спортивної секції по боксу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 013375 від 11.01.2020 року, 12 червня 2019 року о 20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в м.Кремінна біля будинку №7 по пров. Дружби, в напрямку від вулиці Центральної до вулиці Шевченка, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив маневр повороту ліворуч на асфальтну дорогу, яка веде до багатоквартирного будинку №7 пров. Дружби, здійснив зіткнення з мотоциклом VIPER ZS200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку Внаслідок ДТП, авто з мотоциклом отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду та його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП .

07 лютого 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта №19/113/10/1-291е від 27.12.2019 року, згідно якої умова наявності у водія VOLKSWAGEN Passat технічної можливості уникнути ДТП, визначається тим, що він перед зміною напрямку руху ліворуч повинен був переконатися, що це буде безпечним, тобто виконати вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, для чого не було перешкод технічного характеру. В даній дорожній ситуації, водій мотоциклу VIPER НОМЕР_4 , мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки. З технічної точки зору, дії водія автомобіля VOLKSWAGEN Passat, невідповідні технічним вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху, знаходилися в причинному зв`язку із ДТП. З технічної точки зору, дії водія мотоциклу VIPER НОМЕР_4 , невідповідні технічним вимогам пункту 12.3 Правил дорожнього руху, знаходилися в причинному зв`язку із ДТП. З оглянутих доказів вбачається обопільна вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вищевказаній дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3,4,8-10,12-16,20-25).

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з приписамич. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до складеного адміністративного протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12 червня 2019 року, а 27 грудня 2019 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом стосовно ОСОБА_1 (а.с. 3,6-10). На момент розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином розпочате провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який працює заступником голови громадської організації «Крила Донбасу», тренер спортивної секції по боксу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ст.124 КпАП України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013375 від. 11.01.2020 року та від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов