Код суду 233 № 233/976/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куба Азербайджан, громадянки України, працездатної, яка не працює та не навчається, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426102 від 01 лютого 2020 року, складений ДОП СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Павликом І.Ю., відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи оповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В порушення ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426102 від 01 лютого 2020 року не додані відомості про те, що територія біля будинку АДРЕСА_3 не є місцем, що відведено для здійснення торгівельної діяльності.

Крім того постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення у зв`язку з тим, що до протоколу не додано відомостей про те, що територія біля будинку АДРЕСА_3 не є місцем, що відведено для здійснення торгівельної діяльності та враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає в якості альтернативного виду адміністративного стягнення конфіскацію предметів торгівлі, однак в протоколі зазначено, що продукти харчування не вилучались, внаслідок чого неможливо вирішити питання щодо застосування адміністративного стягнення у разі визнання особи винною у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення. Проте, матеріали не було приведено до вимог чинного законодавства, та не було оформлено належним чином, а лише повторно направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, у зв`язку із чим протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426102 від 01 лютого 2020 року та додані до нього матеріали підлягає повторному поверненню дня належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426102 від 01 лютого 2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП вдруге направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков