Справа № 405/239/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали в м. Кропивницький, які надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, перебуваю чого на посаді навідника 2 відділення 3 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, з яких вбачається.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2019 за № 46рс ОСОБА_1 призначено на посаду навідника 2 відділення 3 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом. Поряд з цим встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2015 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

27.11.2019 старшого солдата ОСОБА_1 виписано з «Обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» за порушення внутрішньо, лікарняного режиму.

28.11.2019 в період з 08:00 до 10:30 ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

07.11.2019 близько 08:00 год. командиром роти охорони було виявлено старшого солдата ОСОБА_2 та території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними характерними ознаками алкогольного сп`яніння.

За результатами проведеної перевірки, складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.11.2019, а саме газоаналізатора «Alcotest 6810» серійний № ARFF 0080, який показав вміст алкоголю 0,42 проміле.

Згідно зі ст.13 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до за запобігання захворювання, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника 2 відділення 3 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 27.11.2018, 28.11.2019, 07.11.2019 неналежним чином виконував статутні обов`язки під час несення служби, порушив вимоги ст.ст. 11,12, 128, 199, 200 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та вимог ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді найменшої суми штрафу (а.с.47).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 № 5, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав (а.с.8-9) та іншими матеріалами справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення події правопорушення мали місце 07.11.2019, 17.11.2019 та 28.11.2019, тобто на час розгляду справи вже закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий