Справа № 591/8324/19 Провадження № 3/591/105/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №285843 від 21.12.2019 водій ОСОБА_1 21.12.2019 о 02.17 год. в м.Суми по вул. Інтернаціоналістів, 22, керував автомобілем AUDI А4 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій пройшов огляд на місці зупинки за допомогою DRAGER ALCOTEST, результат 1,23 проміле, з результатом був не згоден, прослідувати до закладу охорони здоров`я категорично відмовився у присутності 2-х свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 21.12.2019.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 09.01.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку наданням часу для отримання правової допомоги. Розгляд справи було відкладено на 11.01.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Лопаткіна О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 20.01.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Лопаткіна О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 05.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Лопаткіна О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 21.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Лопаткіна О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 28.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Лопаткіна О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 10.03.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відсутні докази належного сповіщення (від адвоката Лопаткіна О.В. надійшло клопотання про те, що між ним та ОСОБА_1 06.03.2020 розірвано договір про надання правової допомоги). Розгляд справи було відкладено на 13.03.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Нестеренка М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки захисту. Розгляд справи було відкладено на 30.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу в мажах строків накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін