Справа № 638/2314/20
Провадження № 3/638/1019/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов із Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протоколи серії АПР18 №619734 від 31.01.2020 року, серії АПР18 №619726 від 29.01.2020 року, серії АПР18 №619878 від 11.02.2020 року, серії АПР18 №619877 від 10.02.2020 року, серії АПР18 №619876 від 08.02.2020 року) за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдині унікальні номери судових справ 638/2314/20, 638/2316/20, 638/2328/20, 638/2330/20, 638/2331/20), які надійшли до суду 19.02.2020 року та згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року об`єднані в одне провадження між собою з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи - 638/2314/20.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому, у відповідності із частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом неодноразово вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток на адресу вказану в протоколі про адміністративні правопорушення, однак рекомендовані поштові відправлення поверталися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній», у зв`язку з чим, відомості про правопорушника є неповними та недостатніми, не зазначено засобів зв`язку правопорушника, суд не має змоги викликати його в судове засідання, а отже позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал згідно діючого законодавства, винести законне та обґрунтоване рішення у справі.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв`язку з тим, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №619734 від 31.01.2020 року, серії АПР18 №619726 від 29.01.2020 року, серії АПР18 №619878 від 11.02.2020 року, серії АПР18 №619877 від 10.02.2020 року, серії АПР18 №619876 від 08.02.2020 року, містить суттєві порушення вимог чинного законодавства, на виклик суду особа, що притягається до відповідальності, не з`являється, орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку не сприяє у доставленні порушника у судові засідання, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал, винести законне та обґрунтоване рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення у відповідності із статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Хайкін