Справа №639/1913/20
Провадження №3/639/718/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого експедитором в ТОВ «Хладопром», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.03.2020 року біля 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 належним чином не виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 залишив на кухні чашку з гарячим чаєм, після чого малолітній ОСОБА_2 перевернув чашку на себе, в результаті чого малолітню дитину доставлено до 4-ї лікарні м. Харкова, де встановлено діагноз: термічний опік окропом 2 ступеня.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке виразилось в ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №611194 від 05.03.2020 року; 2) довідкою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 3384 від 01.03.2020 за фактом повідомлення «102»; 3) рапортом пом. чергового Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Гаврик Г.Є.; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження згідно з санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року - 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило