П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" березня 2020 р. Справа153/163/20

Провадження3/153/100/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , непрацюючої, із неповною середньою освітою, одруженої, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інвалід, громадянка України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Грушевського ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме висловлювалася в її адресу образливими словами та нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 03 лютого 2020 року о 13 годині 20 хвилин в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Грушевського ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_4 , яка являється її свекрухою, а саме виражалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнала. Вказала, що посварилася із свекрухою ОСОБА_4 , а також із ОСОБА_3 , яка перша її вдарила. Підтвердила обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, складенні відносно неї.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що до неї зателефонувала кума і сказала, що у будинку її невістки зловживають спиртними напоями. Вказала, що у ОСОБА_2 часто вживають алкоголь. Зазначила, що вона прийшла до невістки і сталася сварка. Після чого, викликала поліцію.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №539424 від 03.02.2020 та серії АПР18 №539425 від 03.02.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.02.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєних правопорушень та особу винної, яка вину визнала. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк