Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1087/19
Провадження по справі № 3-в/281/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.11.2006 року, ІПН: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, в якому зазначає, що на адресу Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 26.12.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 . Постанова суду була прийнята до виконання та заведена особова справа № 6/2020. В ході виконання постанови суду відділом пробації встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною як місце її проживання вже тривалий час відсутня. У зв`зку з цим звернулися до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 26.12.2019 відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні начальник Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Омельчук Я. Я. повідомила, що на даний час відпала необхідність у задоволенні даного клопотання, тому вона його не підтримує.

Заслухавши пояснення начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП всі питання, що пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Начальник Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судовому засіданні подання не підтримала, також у самому поданні не виклала вимог, які має розглянути суд, обмежившись посиланням на ст. 304 КУпАП, яка передбачає порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Проте, яке саме питання просить вирішити заявник та яким чином, в поданні не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 26.12.2019 відносно ОСОБА_1 , а особову справу повернути начальнику Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

Особову справу № 6/2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Лугинському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук