ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/661/20

Провадження № 3/712/675/20

08 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, дані про ідентифікаційний код відсутні.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2020 року о 22 год. 45 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 81, керував автомобілем Daewoo Espero д.н.з. НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1 ), при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 2.3б, 10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, вважає, що дії водія ОСОБА_3 стали причиною виникнення ДТП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319863 від 16.01.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 11.01.2020р.;

- поясненнями учасників ДТП;

- відеозаписом з місця події;

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 4/240 від 15.04.2020 року, згідно якого у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України. Технічна можливість для водія ОСОБА_1 уникнути зіткнення полягала у виконання ним вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України, для виконання яких він перешкод технічного характеру не мав. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам а. 10.1, 10.3 ПДР України. У дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, у причинному зв`язку з виникненням ДТП, знаходився виїзд автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 на смугу руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 у момент, коли останній мав технічну можливість своїми діями уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування в умовах місця пригоди;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 11.01.2020 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 124, 38 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот