Справа № 523/2445/20
Номер провадження 3/523/1800/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої в ПНПУ ім.Ушинського, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №302309 про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 р., 05 лютого 2020 року, близько 11.40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai 120», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Фонтанська дорога, напроти будівлі 3/5, перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, та при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення між транспортними засобами. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому не заперечувала, вказавши, що вона діяла не навмисно і навіть не помітила зіткнення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, у разі перестроювання водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується рапортом про факт виявлення правопорушення, схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобілів, а також механічні пошкодження транспортного засобу, довідкою АРМ 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними на місці дорожньо-транспортної події, фотознімками автомобіля з механічними пошкодженнями та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: