Провадження №: 3/752/9200/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 р. до Голосіївського районного суду м. Києві від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.09.2020 р. о 11 год. 55 хв. ОСОБА_3 здійснював реалізацію шаурми, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73, без засобів індивідуального захисту (захисної маски),тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_2 про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за зазначеною у протоколі адресою місця проживання, а також шляхом направлення смс - повідомлення за зазначеним у протоколі номером телефону. Проте останній в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, підтверджується відомостями, відміченими в протоколі серії ВАБ № № 353527 від 05.09.2020 року, та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 05.09.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 44-3, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити в зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик