Справа №: 297/413/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст.185 та ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

19 лютого 2020 року о 17 годині в м. Берегове, вул. Шевченко, 89, у ОСОБА_1 в належному йому автомобілі марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у відсіку з боку водійської дверки було виявлено згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження наркотичним засобом - «канабіс», масою 0,5924 грам, що відноситься до невеликих розмірів.

Крім цього, в зазначений день о 17:20 годині ОСОБА_1 знаходячись в м. Берегове, по вул. Шевченко, 87, під час виявлення в належному йому автомобілі марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак « НОМЕР_1 », наркотичного засобу вів себе агресивно, штовхав працівників поліції, хватався за форменний одяг та втік. При затриманні вчиняв злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19 лютого 2020 року в його автомобілі працівниками поліції було виявлено наркотичну речовину «канабіс», яку він забув забрати звідти, та зберігав для власного вживання. З приводу своєї поведінки по відношенню до працівників поліції пояснив, що він був переляканий, тому так себе повів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 19.02.2020 року та 25.03.2020 року, протокол АА № 003951 від 19.02.2020 року про адміністративне затримання, рапорт інспектора СРПП № 4 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 19.02.2020 року, рапорт поліцейського СРПП № 4 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 19.02.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2020 року, Витяг з ЄРДР від 20.02.2020 року, копію протоколу огляду місця події від 19.02.2020 року, копію посвідчення водія, копію постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.03.2020 року, копію висновку експерта № 6/149 від 06.03.2020 року, тому вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, тобто як незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах; за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких за порушення передбачене ст. 185 КУпАП передбачено більш серйозне покарання, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянина України ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 та ст. 185 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Наркотичну речовину «канабіс» масою 0,5924 г, яка була поміщена до спецпакету Національної поліції «7154453» та зберігається в Берегівському ВП ГУНП знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.