Справа № 278/2969/20
Номер провадження 3/278/1709/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ЖТТУ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Тридцять першого жовтня 2020 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 9 км автодороги «Житомир-Чернівці», керував автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, проте просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм у Житомирському ТТУ, що є його єдиним джерелом заробітку і позбавлення водійських прав призведе до скрутного матеріального становища його сім`ї.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.10.2020 у відповідності до яких під час добровільного освідування за допомогою приладу «Drager» було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що повністю узгоджується із роздруківкою приладу «Drager» від 31.10.2020 визначення стану алкогольного сп`яніння, який показав позитивну пробу 0,68% та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується як за місцем роботи так і проживання, його критичне ставлення до скоєного, враховуючи те, що останній працює водієм у КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління», що підтверджується відповідною довідкою №83/вк від 02.12.2020, та вказана робота є єдиним джерелом доходу, а також наявність у нього сім`ї, з огляду на мету адміністративного стягнення, яка полягає, у тому числі, у вихованні особи, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і виховання ОСОБА_1 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: