Справа №601/521/20
Провадження № 3/601/251/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 051266) від 24 лютого 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 24 лютого 2020 року о 10 годині 40 хвилин в місті Кременець по вулиці Дубенська, 159, Тернопільської області, керував вантажним автомобілем ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням газоаналізатора 6810 на місці в присутності двох свідків, результат тесту становив 0.22 проміле, водій із даним результатом не був згідний, тому в подальшому огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у приймальному відділенні Кременецької районної комунальної лікарні за адресою: місто Кременець, вулиця Горбача, 1, Тернопільської області, в присутності двох свідків. Результат тесту становив 1.00 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051266 від 24 лютого 2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 лютого 2020 року та роздруківкою газоаналізатора 6810, згідно яких огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням газоаналізатора 6810 на місці, результат тесту становив 0.22 проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24 лютого 2020 року згідно якого ОСОБА_1 24 лютого 2020 року був оглянутий в Кременецькій РКЛ та встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких вони стали свідками того, як водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатора 6810, результат тесту становив 0.22 проміле, та в приймальному відділенні Кременецької районної комунальної лікарні за адресою: місто Кременець, вулиця Горбача, 1, Тернопільської області, встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння;

приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп`яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а у разі відмови в закладі охорони здоров`я. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В той же час, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров`я є лише дві підстави: 1) незгода водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу; 2) незгода водія з його результатами.

Згідно розділу ІІ пунктів 8, 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підcтав для його проведення.

На думку суду, лише чітке дотримання вказаної вище процедури, зокрема проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, свідчить про законні вимоги працівників поліції та обґрунтовані підстави проведення вказаного огляду.

Судом встановлено, що вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки до матеріалів справи не долучено відповідну форму направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

За вказаних обставин, суд не бере до уваги висновок медогляду, який отриманий в Кременецькій РКЛ, оскільки він отриманий з порушеннями та є недопустимим доказом.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051266 від 24 лютого 2020 року та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: