Справа № 183/1787/20
№ 3/183/1190/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.03.2020 року о 05.00 годині в м. Новомосковську по вул. Дружби 69, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», д/н НОМЕР_1 , який рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що його маневр буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль, що стояв «FORD Transit», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, пояснив, що розбив машину ОСОБА_2 навмисно, тому що остання йому зраджувала. Потерпілій він віддав 1000 Євро, однак жодних підтверджень цьому не має. Також зазначив, що у зв`язку зі своїм поганим емоційним станом вживає заспокійливі (психотропні) препарати, які впливають на його поведінку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що жодної шкоди за розбитий автомобіль ОСОБА_1 їй не відшкодував, просила позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036960 від 25.03.2020 року, яким зафіксовано факт порушення та схемою місця ДТП до нього, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказані норми водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною пошкодження транспортних засобів, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , керуючись ст. 33 КУпАП, враховується думка потерпілої, обставини правопорушення і його наслідки, а також поведінка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що навмисно порушив правила дорожнього руху, та навмисно створив ДТП з автомобілем ОСОБА_2 ід час судового розгляду, ОСОБА_1 намагався сперечатися з головуючим, ображав потерпілу ОСОБА_2 , за що головуючим Шраму О.В. було зроблене зауваження.

Тобто, своєю поведінкою ОСОБА_1 демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, у зв`язку з чим, вважаю, що викладені обставини у своїй сукупності є підставами для накладення на правопорушника стягнення виключно у виді позбавлення права керування транспортними засобами, і саме вказаний вид адміністративного стягнення відповідно до статті 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401,124, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник