Справа № 643/1749/20
Провадження № 3/643/818/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 04.02.2020 з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судове засідання по справі, призначене на 12 год. 40 хв. 04.03.2020 ОСОБА_1 , просив відкласти через його погане самопочуття, та просив надати йому та його адвокату можливість ознайомитися з матеріалами справи, про що зазначив у письмовій заяві від 04.03.2020.

За викликом в суд на 17 год. 30 хв. 18.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 18.03.2020 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному, та просив надати можливість йому та його адвокату ознайомитися з матеріалами справи.

За викликом в суд на 13 год. 45 хв. 26.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився, 26.03.2020 надав заяву про відкладення судового засідання через його погане самопочуття, та просив надати можливість йому та його адвокату ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно наданої ОСОБА_1 копії листка непрацездатності, останній перебував на лікарняному з 02.03.2020 по 14.03.2020, до роботи став 15.03.2020.

Договір правової допомоги з адвокатом Балакішиїв В.А. огли суду не надав, своїм процесуальним правом ознайомитися з матеріалами справи та бути присутнім при розгляді справи не скористався.

Аналізуючи вищенаведене, а саме, позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки за викликом в суд та його дії направлені на затягування судового розгляду справи, з метою уникнення від відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, необхідно здійснити привід ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , не працюючого, до Московського районного суду м. Харкова на 11 год. 40 хв. 13 квітня 2020, для участі в судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук