Справа № 161/654/20
Провадження № 3/161/657/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , приватного підприємця,

- за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Головного управління ДФС у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 30.12.2019 року в АДРЕСА_3 , порушив провадження господарської діяльності, а саме: здійснив господарську діяльність без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами, чим порушив вимоги ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні захисник Сорокопуд М.О. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, просив провадження у справі закрити.

Разом з тим, винна ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26/03-20-21-04-04 від 30.12.2019 року, актом обстеження від 30.12.2019 року, його письмовими поясненнями від 30.12.2019 року, протоколом про вилучення речей та документів та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП України.

При цьому, доводи захисника, що ОСОБА_1 не здійснював неправомірних дій та не продавав паливно-мастильні матеріали спростовується вищезазначеними доказами та поясненнями останнього, у якому він підтвердив факт реалізації пального на території, яка належить його синові і вказана у протоколі про адмінправопорушення.

Отже, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації дизельного палива, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП, зважаючи на незначний обсяг реалізованого пального.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації дизельного палива.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк