Справа № 265/1073/20
Провадження № 3/265/799/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 427302 від 07 лютого 2020 року, ОСОБА_1 06 лютого 2020 року близько 19:00 годині, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої штовхав її, вдарив рукою по обличчю, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю та скоїв насильство в сім`ї.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 427301 від 07 лютого 2020 року, ОСОБА_1 03 лютого 2020 року близько 20:00 годині, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлював погрози та образи на її адресу, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, та скоїв насильство в сім`ї.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 427303 від 07 лютого 2020 року, ОСОБА_1 05 лютого 2020 року близько 19:00 годині, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлював погрози та образи на її адресу, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, та скоїв насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, про що надав відповідну заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки він вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В той же час, в судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, з дружиною примирився, яка надала суду відповідну заяву, шкоду від вчиненого правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Копилова Л.В.