Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/393/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої в АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , громадянка України, ідент. номер НОМЕР_1 ,
по ст.184 ч.1 КУпАП, ст..184 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 №389739 р. від 25.03.2020 року 23.03.2020 року під час проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина : ОСОБА_2 , 2019 р.н., а саме не було створені належні умови проживання : будинок перебував в антисанітарному стані.
Безпосередньо 23 березня 2020 р. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не створила належні умови проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 ,2019 р.н., так як під час обстеження було виявлено, що в будинку брудно: на підлозі сміття, брудна підлога, не прана білизна, дитяче ліжечко розташоване біля плити пічного опалення, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо утримання свого сина.
В суд гр. ОСОБА_1 не з`явилася
Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389739 від 25.03.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389321 від 23.03.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка гр. ОСОБА_3 , гр.. ОСОБА_4 , актом обстеження матеріально- побутових умовпроживання.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП та ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1 суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст.36, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП та ст. 184 ч.1 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.