ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 Справа №607/7078/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які направленні з УПП в Тернопільській області ДПП області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2020 року о 12 год. 23 хв. в м. Тернополі по вул. Лисенка керував автомобілем марки «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» (повірка дійсна до 18.06.2020р.), на табло якого висвітив результат 1,33% (проміле) в присутності двох свідків, однак, водій з результатом був не згідний та проїхати в медичний заклад також відмовився в присутності свідків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2020р. серії ДПР18 №268319 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справ був повідомлений, що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, заяви про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд в порядку ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за наявним в ній доказами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підпунктом «А» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України забороняється водієм керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частин першою цієї статті.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2020р. №268319; результатом проведеного огляду (чек) від 24.04.2020р. із результатом 1,33 %о; Актами огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24.04.2020р.; письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.04.2020р., які були свідками проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, його результату та відмова проїхати в медичний заклад; поясненнями ОСОБА_4 від 24.04.2020р., із яких підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем в м. Тернополі по вул. Лисенка та причетність до дорожньо-транспортної пригоди і який залишив місце події; протоколом огляду транспортного засобу ОСОБА_1 від 24.04.2020р.; постановою про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2020р. №552805, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яке мало місце 24.04.2020р. о 12 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Галицька,38; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2020р. №268240, складеного відносно водія ОСОБА_4 за вчинення ним правопорушення за ст. 124 КУпАП 24.04.2020р. о 12 год. 23 хв. в м. Тернополі по вул. Лисенка,26, за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 ; електронним рапортом віл 24.04.2020р. та рапортом від 24.04.2020р. із даними про керування ОСОБА_1 автомобілем «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 та його причетність до ДТП, яке мало місце в м. Тернополі по вул. Лисенка; рапортом від 24.04.2020р. про факт виявлення автомобіля «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1 , а також проходження ним огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння; постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменного П.П. від 10.10.2019р. №607/23259/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; оглянутим відеозаписом події із нагрудних камер відеореєстратора поліцейських, а також камери зовнішнього спостереження ВО-00007, 00070, на яких зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, хоча останній зазначав, що за кермом не перебував, а був пасажиром.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави із позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський