Справа № 306/1801/20
Провадження № 3/306/830/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАБ№050371 від 06.12.2020 року, серії ВАБ№050373 від 06.12.2020 року та серії ВАБ№050372 від 06.12.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, начальника дільниці Львівської залізниці СЦБ-2,ЧЧ-9, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, учасник АТО. який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.12.2020 року близько 15.25 год, знаходячись на території ЗОШ с.Сусково, наніс два удари рукою по обличчю і один удар в область живота ОСОБА_2 та ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, він же 02.12.2020 року близько 15.30 год, знаходячись на території ЗОШ с.Сусково, наніс один удар головою в стіну ОСОБА_3 та ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, він же 02.12.2020 року близько 15.30 год, знаходячись на території ЗОШ с.Сусково, наніс один удар у живіт ОСОБА_4 та ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП за номерами: справа № 306/1801/20, провадження № 3/306/830/20, справа №306/1802/20, провадження №3/306/831/20 та справа № 306/1803/20, провадження № 3/306/832/20 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1801/20 провадження №3/306/830/20 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що його донька повернувшись зі школи плакала та пояснила, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причетні до того, що в неї була порвана карта. Враховуючи те, що між дитиною ОСОБА_1 та потерпілими є неприязні відносини, ОСОБА_1 неодноразово звертався до батьків потерпілих з приводу недопущення образливого відношення між дітьми, він вирішив поговорити з дітьми особисто. Після чого, батьки потерпілих звернулися до органів поліції із заявами та почали погрожувати ОСОБА_1 щодо створення для нього проблем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіднні пояснив, що між ним та донькою ОСОБА_1 було непорозуміння, проте він карту не рвав, просить до відповідальності ОСОБА_1 не притягувати, так як між ними конфлікт вичерпано.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (допитані в присутності законних представників) в судовому засіданні пояснили, що вони залишилися в школі 02.12.2020р. після уроків, коли прийшов ОСОБА_1 та почав сваритись і битись, не розібравшись в тому, що карту його доньки було пошкоджено іншими учнями. Просять вирішити питання щодо відповідльності ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства 02.12.2020 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№050371 від 06.12.2020 року, серії ВАБ№050373 від 06.12.2020 року та серії ВАБ№050372 від 06.12.2020 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 03.12.2020 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 03.12.2020 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 03.12.2020 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_4 від 03.12.2020 року, письмовим поясненням очевидця ОСОБА_5 від 03.12.2020 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відгуком-характеристикою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні трьох аналогічних адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

До суду звернувся командир батальйону розвідки "Сонечко" Закарпаття з приводу врахування при розгляді справи те, що ОСОБА_1 є учасником АТО.

Разом з тим, суд враховує позитивні дані на особу правопорушника, проте з врахуванням того, що подія мала резонанс та вчинена на території школи, суд доходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Крім цього, суд розцінює і дії потерпілих як провокаційні, зокрема, ОСОБА_2 знаходився на території школи та перебував у класі та спровокував неприязне відношення з боку доньки ОСОБА_1 , і потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не сприяли заглажуванню конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який навідався в гості саме до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Суд вважає, що конфлікту можна було уникнути, якби його наслідки розуміли учні класу. На дану обставину необхідно звернути увагу керівницва школи с.Пасіка.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - провокаціні дії потерпілих, учасник АТО, позитивна характеристика по місцю роботи.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, також ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ст. 173 КУпАП, а саме, у виді штрафув розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП справа № 306/1801/20, провадження № 3/306/830/20, за ст.173 КУпАП справа № 306/1802/20, провадження № 3/306/831/20 та за ст.173 КУпАП справа № 306/1803/20, провадження № 3/306/832/20 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1801/20, номер провадження 3/306/830/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ст.173 КУпАП та ст.173 КУпАП , на підставі ч.2 ст.36 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 420,40 ( чотириста двадцять гривень 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.ГАНЧАК

18.12.2020 року