overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/330/20
Провадження №3/743/96/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2020, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, на 176 км + 945 м., керуючи транспортним засобом марки Хундай, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та під час виникнення небезпеки для руху у вигляді дикої тварини виїхав на ліву сторону краю проїжджої частини, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дорожніх стовпчиків, внаслідок чого автомобіль перекинувся. В результаті цієї ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а дорожній організації, якій належать стовпчики, нанесені матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.05.1980.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Єдиний унікальний номер 725/903/20
Номер провадження 3/725/1335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду від Управління патрульної поліції в Чернівецькі області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, виходячи з наступного:

-в матеріалах даної адміністративної справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про іншого учасника ДТП, а саме водія транспортного засобу марки Volkswagen Transporter;

-на схемі наслідків ДТП не відображено даних про відомостей рух транспортного засобу марки Volkswagen Transporter та його положення на проїзній частині дороги.

При цих обставинах, дана дміністративна справа повернтається начальнику УПП в Чернівецькі області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256,278, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькі області, для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 510/2421/19
ПОСТАНОВА

25.02.2020

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшли матеріали про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , яка, викликалась до суду для розгляду даних матеріалів та прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак, будучи належним чином сповіщеною про час та дату розгляду справи, у призначені судові засідання до суду не явилась, про причини неявки суд не повідомила, відповідним органом не було забезпечено її явку.

Згідно із положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст.ст.185, 185-1, ст.ст. 185-7 та 187 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У випадку ухилення особи від явки за викликом суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог закону про обов`язковість особистої присутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за справами даної категорії,

Керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

привід у судове засідання на 10.00. год. «05» березня 2020 р.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков
ун. № 759/4557/20
пр. № 3/759/2151/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 05.02.2020 року приблизно о 13.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила конфлікт, сварилась зі свекрухою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 05.02.2020 р. у її чоловіка ОСОБА_2 з матір`ю виник конфлікт, проте він був спровокований останньою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається зматеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив конфлікт, сварився з матір`ю. Тобто зазначена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.173-2, 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сенько М.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3516/20

Пров. №3/766/2287/20

05.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002 12 36 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на транспортному засобі TOYOTA VENZA , д.н. НОМЕР_1 без ліцензії на даний вид діяльності.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним ст.256 КУпАП.

Так, органом, який склав даний протокол про адміністративне правопорушення, не зазначені дата і місце вчинення правопорушення.

Крім того, не надано доказів, які б свідчили про факт здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, направленої на отримання прибутку, що є визначальним при розгляді даної справи, а саме: відсутні фотоматеріали, за якими автомобіль можна віднести до категорії таксі, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що вони до нього додаються.

Вказане свідчить про неналежне оформлення посадовою особою матеріалів у справі про адміністративне правопорушення та необхідність їх повернення, для доопрацювання, оскільки за наявності вказаних вище недоліків, відсутня можливість, для повного і об`єктивного розгляду даної справи. Керуючись, ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки -для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов
Справа № 509/361/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року, приблизно о 19:00, в с. Лиманка по проспекту М.Жукова Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з імсця стоянки, не надав перевагу в русі автомобілю Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.
Справа№464/1336/20
пр.№ 3/464/844/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки 1 курсу коледжу «Львівська політехніка»,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 січня 2020 року о 09.26 год. по вул. Кос-Анатольського, 4 у м. Львові, у громадському місці, курила тютюнові вироби марки «LM Loft», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523828 від 21.01.2020 та визнавальними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, навчається, не працює, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 , який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 204/8226/19
Провадження № 3/204/1101/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до суду надійшла, після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457388 від 17 листопада 2019 року, правопорушення скоєне 17 листопада 2019 року, а справа про адміністративне правопорушення до суду, після дооформлення, надійшла тільки 16 березня 2020 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 17 березня 2020 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Білик
Справа № 222/433/20
Провадження № 3/222/278/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року в провадження судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є. надійшли справи №222/433/20 провадження №3/222/278/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №222/434/20 провадження №3/222/279/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що суддею Володарського районного суду Донецької області Вайновською О.Є. одночасно розглядаються всі обидві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що вищевказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу №222/433/20 (провадження № 3/222/278/2020).

Керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №222/433/20 (провадження №3/222/278/2020) відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал №222/434/20 (провадження №3/222/279/2020) відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу №222/433/20 (провадження № 3/222/278/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська
ПОСТАНОВА

Справа № 564/714/20

27 березня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 22.03.2020 року серії АПР18 №488980, серії АПР18 №321406, серії АПР 18 №321408, серії АПР 18 №321407, серії АПР 18 №488979 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

17.03.2020 року близько 9 год 30 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання розкидав речі домашнього вжитку, ображав дружину нецензурними словами, погрожував своїми діями, вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 18.03.2020 року близько 13 год гр. ОСОБА_1 перекинув стола з їжею, де обідала дитина Катя, 2015 р.н., голосно виражався нецензурними словами, внаслідок чого дитина злякалася, своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

19.03.2020 року близько 16 год гр. ОСОБА_1 за місцем проживання при дружині та дитині виражався нецензурними словами, голосно стукав у двері перекинув дерев`яного столика, коли син вчив уроки та вчинив насильство в сім`ї.

21.03.2020 року близько 16 год 30 хв за місцем ОСОБА_1 образливо безпричинно чіплявся до дружини, вигнав з будинку її з дітьми, своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 22.03.2020 року близько 9 год за місцем проживання гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до дружини, виражався нецензурними словами, переслідував, чим вчинив насильство в сім`ї.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/714/20 (пров. №3/564/394/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, №564/715/20 (пров. №3/564/395/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, №564/716/20 (пров. №3/564/396/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, №564/717/20 (пров. №3/564/397/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, №564/718/20 (пров. №3/564/398/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/714/20 (пров. №3/564/394/20).

СуддяП. В. Олійник