Справа № 947/3936/20
Провадження № 3/947/1454/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 335594, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», н/з НОМЕР_1 , по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, став учасником ДТП з автомобілем «Ауді», н/з НОМЕР_2 та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 26.01.2020 вдень він привіз свою матір, якій 83 роки, відпочити біля моря на 13 станцію Великого фонтану. Він припаркував свій автомобіль на верхній стоянці і вони сходами спустилися до моря. Оскільки його матір втомилася та не мала можливості піднятися до машини, він пішов до машини, щоб спуститися за мамою вниз, на нижню стоянку. Він виїхав зі стоянки на дорогу, яка вела на нижню стоянку, пропустив весь зустрічний транспорт та почав рух вниз в напрямку нижньої стоянки. Оскільки з одного краю дороги на проїжджій частині були припарковані автомобілі, то проїзд був обмежений і він рухався обережно. Проїхавши більшу частину дороги, він побачив, що знизу вгору на великій швидкості почав рухатися автомобіль Ауди. Розуміючи, що формально його смуга для руху зайнята і він повинен надати дорогу водієві автомобіля Ауди, він почав шукати можливість відвернути автомобіль, щоб Ауді мав можливість проїхати. Він знайшов нішу біля припаркованої машини, прижався до неї якнайближче та зупинився. В цей час автомобіль Ауді порівнявся з ним, впритул та не зміг проїхати біля нього, оскільки переднім колесом, а потім і крилом, подряпав його задній лівий кут бамперу і крила. Тобто, на думку ОСОБА_1 , контакт стався з вини водія автомобіля Ауди, який здав назад, відвернув кермо більше праворуч, та проїхав біля нього. Пошкодження були незначні. Він дуже поспішав за своєю хворою мамою, тому вони повідомили один одному, що у них немає претензій, і він поїхав до мами. Забравши свою матір, надавши їй допомогу, він почав рухатися цією ж вулицею на верх і побачив, що водія іншого автомобіля не було. Також ОСОБА_1 зазначив що від`їхав від місця події приблизно на 20 метрів, для того щоб надати допомогу своїй матері, яка хворіє на гіпертонію та не мав умислу покидати місце події.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, оскільки як він сам зазначає, він від?їхав від місця ДТП приблизно 20 метрів, тим самим не викликав працівників патрульної поліції та не зафіксував сліди ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення та той факт, що від?їзд з місця ДТП був пов?язаний з тим, щоб надати медичну допомогу своїй матері, яка є громадянином похилого віку та хворіє на гіпертонію, що є поважною причиною на думку суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнити ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.