Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/681/20
Провадження № 3/553/403/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.03.2020 року о 18 год. 00 хв. близько 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до матері ОСОБА_3 , а саме: під час сварки ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 22.03.2020 року між ними з матір`ю дійсно відбулась сварка, під час якої вони висловлювали взаємні образи. Наполягав на тому, що фізичною розправою не погрожував, чому мати викликала поліцію, йому незрозуміло.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає разом з сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . У них з сином часто виникають сварки та непорозуміння, останнім часом він почав піднімати на неї руку. 22.03.2020 року між ними відбулась сварка, під час якої ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, під час якої розбив три вікна, обмежував у можливості вільно вийти з приміщення квартири. Залишаючи квартиру після сварки, зачинив вхідні двері ззовні, залишивши ключ, крикнув, щоб вона згоріла та залишив у коридорі підпалений папір. Вона вимушена була через вікно вилізти з будинку, щоб відчинити вхідні двері. Сказала, що в подальшому син заподіяв їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим відкрите кримінальне провадження.

Поряд з цим, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 879463 від 08.04.2020 року, в якому він особисто зазначив про згоду з викладеними обставинами вчинення правопорушення (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 з приводу обставин сварки з сином, яка мала місце 22.03.2020 року та під час якої ОСОБА_2 , побив вікна у будинку та розвів вогонь біля вхідних дверей будинку (а.с. 2, АДРЕСА_2 ), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що його брат ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю постійно вчиняє сварки та веде себе не адекватно, а 22.03.2020 року вибив вікна у будинку та намагався його підпалити (а.с. 4), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

До пояснень ОСОБА_2 про непричетність до вчинення адміністративного правопорушення суд ставиться критично, розцінює як спосіб захисну з метою уникнення від відповідальності за вчинене діяння.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна