ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2028/20

Провадження № 3/712/1128/20

19 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «Анаїс -А», проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38/20 від 29.02.2020 року:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: 27.02.2020 року в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання, виробництво та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вона працює бухгалтером в ТОВ « ОСОБА_2 - ОСОБА_3 », керівником якого є ОСОБА_4 , до товарів, які зберігаються та реалізовуються в кафе, вона не має ніякого відношення, оскільки це виходить за межі її компетенції.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами податкової міліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки остання надала суду фактичні докази, а саме: договір оренди нежитлового приміщення; виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких керівником ТОВ «Анаїс -А» є ОСОБА_4 . Тобто ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха