печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 о 17 год 44 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по б-ру. Дружби Народів, 12, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення, здійснивши рух заднім ходом, з автомобілем Мітсубіші, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався позаду, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду направив письмові пояснення, в яких зазначив, що внаслідок контактів із захворівшими на коронавірус особами, він перебуває на самоізоляції, через це не може бути особисто присутнім на судовому засіданні.

Окрім цього, ОСОБА_1 зазначив, що щиро розкаюється, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить розглядати справу за його відсутності.

Також просив при прийнятті рішення застосувати до нього мінімальний розмір штрафу, оскільки він людина похилого віку і це його перше ДТП в житті. Також на разі ОСОБА_1 доглядає дружину ОСОБА_3 , 1941 р.н., яка має онкологічне захворювання та є інвалідом II групи. В березні вона перенесла інсульт та зараз частково паралізована. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав копії медичних довідок ОСОБА_3 , а також свої, ОСОБА_1 , які підтверджують, що останній є інвалідом III групи.

ОСОБА_1 звернув увагу, що це не було зухвале нехтування Правилами дорожнього руху, такими як перевищення швидкості, маневрування небезпечними для оточуючих, травмування людей, значне пошкодження транспорту або інфраструктури міста. На крутому схилі б-ру. Дружби Народів в темряві ОСОБА_1 просувався в заторі на автомобілі Волга 3110 та рушаючи з місця, трішки відкотився назад, де майже впритул стояло авто, яке весь час з зупинками рухалося за автомобілем ОСОБА_1 в заторі. Внаслідок ДТП, у ОСОБА_1 тріснуло скло заднього ліхтаря, а у потерпілої особи на автомобілі містяться подряпини та трохи пом`яте переднє крило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями водія ОСОБА_1 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532751 та надісланими на адресу суду, даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмових поясненнях водія автомобіля Мітсубіші, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, повне розкаяння та визнання ним вини, конкретні обставини справи, зокрема такі, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності є пенсіонером, інвалідом III групи та здійснює догляд за дружиною, яка є інвалідом II групи, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненного адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько