справа №642/7253/20
провадження №3/642/2630/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вважає за необхідне повернути їх до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській областідля належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2020 року серії БР № 194330, 04.11.2020 року о 22 годині 37 хвилину м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 43, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідність шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, що склалася. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Адміністративний матеріал було направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року, справа № 639/7253/20, провадження 3/639/2263/20 адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_1 було повернуто до УПП в Харківській області ДПП з наступних підстав. До протоколу додані відеозаписи, при перегляді яких судом встановлені суперечливі факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 194330 від 04.11.2020, а саме: водія ОСОБА_2 було зупинено за перехрестям вул. Полтавський шлях та вул. Євгена Котляра, що відноситься до Новобаварського району і жодним чином не співпадає з зображенням на відеозаписах.

21.12.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

До матеріалу додано копію рапорту від 16.12.2020 в якому зазнається, що в пункті місце вчинення правопорушення слід вважати правильним адресу «перехрестя вул. Полтавський шлях та вул. Євгена Котляра» замість «Полтавський шлях, 43», що територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що в рапорті від 16.12.2020 не відображено номеру будівлі на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Євгена Котляра, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити район у якому було вчинене правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним матеріал повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для усунення недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада