Дата документу 26.03.2020
Справа №937/1074/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 року на 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому його було повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Мелітопольському міськрайонному суді 18.02.2020 року о 10.00 годині.

03.03.2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання з невідомої суду причини, згідно роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення ОСОБА_1 не вручено під час доставки: інші причини, що свідчить про те, що ОСОБА_1 судову повістку не отримав, конверт разом з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою поштового відправлення «немає вдома».

03 березня 2020 року судом було доручено Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати ОСОБА_2 і доставити його приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 13 березня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Однак, у судове засідання, призначене на 13 березня 2020 року на 09 годин 30 хвилин правопорушник не з`явився, постанова про привід не виконана.

13 березня 2020 року судом було повторно доручено Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати ОСОБА_2 і доставити його приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 26 березня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Однак у судове засідання, призначене на 26 березня 2020 року на 09 годин 30 хвилин правопорушник не з`явився. Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Юрченка В.В., який був наданий на виконання постанови про привід, доставити приводом ОСОБА_1 не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що будинку АДРЕСА_2 не існує взагалі. Відповідно до комп`ютерної бази даних ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , однак на вулиці О Гончара в м. Мелітополі останній будинок під номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коди є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Зазначено, що суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином сповістити ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, відповідно до норм КУпАП, розглянути вказану справу без повідомлення правопорушника неможливо.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Тому, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для уточнення даних щодо місця проживання правопорушника ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Мелітопольського ВПГУНП в Запорізькій області для уточнення даних щодо місця проживання правопорушника ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В.Сметаніна