Справа № 3/1294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 196398, ДПР18 № 345353 від 14.12.2019, ОСОБА_1 , 14.12.2019 о 02 год. 35 хв., в м. Києві по пр-ту Відрадному, 35, керуючи автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Освідування на сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, що підтверджує довідка № НОМЕР_2 від 14.12.2019. Отже, ОСОБА_1 всіма своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 (а),12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мельничук Ю.Л. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, тому суд ухвалив продовжити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення, переглянувши долучений працівниками поліції відеозапис, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот