ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2020 рокуСправа №451/179/20
Провадження № 3/451/166/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, інвалід ІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.01.2020 року, близько 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , здійснив продаж 0,5 л. розведеного спирту по ціні 50 гривень громадянину ОСОБА_2 без наявної ліцензії.

ОСОБА_1 , 12.03.2020 року, о 12 год. 09 хв., в м. Радехів, по вул.. Витківській, продав з рук громадянину ОСОБА_3 пляшку горілки 0,25 л. з акцизною маркою, з етикеткою ``Чепушна душевная № 3`` в сумі 40 грн. (сорок гривень).

ОСОБА_1 , 07.03.2020 року, близько 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , здійснив реалізацію 0,5 л. розведеного спирту в скляній пляшці із надписом ``Пшенична`` без наявної ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.156 ч.ч.1,3 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524796 від 28.01.2020 року, серії АПР18 №524778 від 12.03.2020 року, серії ВАБ №305531 від 08.03.2020 року; рапортом поліцейського Підгайного П.П., від 19.01.2020 року, від 07.03.2020 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.03.2020 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.01.2020 року, від 07.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 19.01.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 07.03.2020 року; заключенням Вузлівського МПД ДП ``Укрспирт`` від 28.01.2020 року, від 11.03.2020 року; актом про знищення речових доказів від 30 01.2020 року, від 11.03.2020 року; копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА №504823 від 07.03.2020 року; копією витягу АРМОР від 12.03.2020 року, від 08.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП України, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та за ч.3 ст.156 КУпАП України, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тртохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5 100 ( п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.