Справа № 698/409/19
Провадження № 3/698/133/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 26.07.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 липня 2019 року правопорушника ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В постанові суду від 26 липня 2019 року наявна описка, а саме в описовій частині постанови не вірно зазначено час і місце вчинення адміністративних правопорушень, за якими притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Дана описка призводить до суперечностей, пов`язаних із виконанням постанови та подальшим відшкодуванням завданих збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону за ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.07.2019 року, виклавши абзац перший, другий та третій описової частини постанови наступним чином:

« ОСОБА_1 , 29.04.2019 року о 23 год. 00 хв. в смт. Катеринопіль, по вул. Сергія Єфремова, керував транспортним засобом GEELY, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у Катеринопільській ЦРЛ із застосуванням приладу ALKONТ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

Також, ОСОБА_1 , 29.04.2019 року о 23 год. 00 хв. в смт. Катеринопіль, по вул. Сергія Єфремова, керуючи транспортним засобом GEELY, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість здійснив зіткнення із газоблоками, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.04.2019 року о 23 год. 00 хв. в смт. Катеринопіль, по вул. Сергія Єфремова, керуючи транспортним засобом GEELY, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.