Справа № 505/1689/19
Провадження № 3/505/12/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2020 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

представника потерпілої ОСОБА_1 Ю.В.

потерпілої ОСОБА_2

адвоката Колосович В.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії АПР18 №335081 від 17.05.2019 року - ОСОБА_3 , 17.05.2019 року о 15 годині 51 хвилині знаходячись в дитячому садочку №13 «Вишенька» по провул. Ломоносова, 2а в м. Подільську Одеської області, штовхнув ОСОБА_2 зі сходів, яка при цьому вдарилась, чим наніс їй ушкодження, порушив належний порядок, при цьому діти злякалась і почали плакати та отримали психологічну травму. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239227 від 20.11.2019 року - ОСОБА_3 здійснив несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів та складає згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.10.2019 року 50177 грн. 94 коп., чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях не визнав. Пояснив, що 17.05.2019 року він прийшов до дитячого садочку №13 «Вишенька», який відвідує його донька ОСОБА_4 для того щоб з донькою поспілкуватись та подарував іграшку. Але, невдовзі до групи зайшла мати дитини, ОСОБА_2 та побачивши його з донькою забрала її він нього, при цьому не врахувала рівноваги і з власної необережності впала. Стверджував, що він ОСОБА_2 не штовхав, тим більше свідків вказаної події не було, ані дорослих, ані дітей. З приводу адміністративного протоколу про притягнення його до відповідальності за несплату аліментів, зауважив, що від сплати аліментів не відмовляється, не сплачував у зв`язку із розбіжністю його позицій та його колишньої дружини ОСОБА_2 , щодо розміру стягнення аліментів та підстав виникнення боргу, а також спору про розподіл спільного майна подружжя.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 17.05.2019 року біля 15 години 45 хвилин вона прийшла до дитячого садочку №13 «Вишенька», розташованого в м. Подільськ. Одеської області. ОСОБА_3 був у роздягальні. Вона пройшла мимо нього і пішла до шкафчика. ОСОБА_3 виразився до неї нецензурною лайкою в присутності дітей, сказавши, що не мій день, а його забирати дитину з садочка. Він штовхнув її в плечі, вихователь ОСОБА_5 сказала до нього що ви робити. Діти були в роздягальні. Вона почала виходити з роздягальні тримаючи доньку за руку. ОСОБА_3 штовхнув її зі сходів і вона схватилась за перило. Вона побачила, що вихователь ОСОБА_5 стояла на площадці. Вона та вихователь ОСОБА_5 зателефонували в поліцію. 23.05.2019 року вона звернулась в лікарню на освідоцтво тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює помічником вихователя в дитячому садочку №13 «Вишенька» м. Подільськ, Одеської області. В травні 2019 року о 16 годині група №6 біля 15 дітей вийшли в роздягальню та одівались на вулицю. Зайшов батько ОСОБА_3 за донькою ОСОБА_4 . Через пару хвилин зайшла мати, батько стояв біля дверей. ОСОБА_2 взяла одежу і оділа дитини Олександру. Проходячи повз батька, він запитав куди забирає вона доньку. ОСОБА_2 проходячи біля ОСОБА_3 щось відповіла. Тоді ОСОБА_3 штовхнув її руками в груди, вона нахилилась назад на дверний шкафчик. Діти з групи злякались, почали плакати. Донька почала кричати «не торкай маму» і розплакалась, інші діти також почали плакати. Вона їх заспокоювала. Потім вони вийшли на сходи, які ведуть на вихід і почула грохіт, вона подумала що щось впало. Вибігла завідуюча дитячого садка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні також підтвердила факт хуліганських дій ОСОБА_3 , що мали місце 17.05.2019 року в дитячому садочку №13 «Вишенька», зокрема те, що він штовхав ОСОБА_9 , свідками чого були і працівники садочку і діти, що його відвідують, які одівались на вулицю.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335081 від 17.05.2019 року, серії АПР18 № 239227 від 20.11.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , копією листа Служби у спрвах дітей Подільської міської ради №107 від 11.02.2019 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , копією виконавчого листа № 505/987/17 від 18.07.2017 року, копією розрахунку заборгованості по аліментам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , думку представника потерпілої ОСОБА_11 , адвоката Колосович В.В., дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 і ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, однак справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 та за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, слід закрити, виходячи з наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст.38 КУпАП.

Як встановлено, порушення, передбачені ст. 173 КУпАП було вчинено 17.05.2019 року, а за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, 01.10.2019 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Окрім цього, 13.02.2020 року до суду надійшло повідомлення слідчого СВ Подільського ВПГУНП в Одеській області І. Ковальчук про те, що відносно ОСОБА_3 , 22.07.2019 року відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР № 0000677, зокрема щодо події яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335081 від 17.05.2019 року.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, 280,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173, ч.1 ст. 183-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.