Справа № 591/1840/20 Провадження № 3/591/722/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 серії ВАБ №322361, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 серії ВАБ №322361, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 39 КУпАП передбачено: якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 серії ВАБ №322361 та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Тобто, станом на день складання протоколу від 19.03.2020 серії ВАБ №322361 ОСОБА_1 вважалася такою, що не була піддана адміністративному стягненню, і інших доказів того, що вона протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення суду не надано (копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП протягом року) .

А також, інспектором ЮП ВП Сумського ВП Помазан А.М. зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим саме порушує вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Стаття 150 СК України визначає основні положення з виховання дітей і складається з семи частин, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку саме з частин порушено.

Таким чином, оскільки обставини, які викладені в адміністративному протоколі, не відображають усіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, ст. 150 Сімейного Кодексу України, а суддя не може вийти за межі висунутого особі обвинувачення, якщо при цьому буде погіршене становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 39, ч. 2 ст. 184, п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська