Справа № 595/196/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

захисника Дзьоби О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року, о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 , на а/д Бучач-Возилів, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

До початку з`ясування обставин справи ОСОБА_1 подав суду клопотання про проведення в справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що він не вчиняв підписи та не писав пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 27 січня 2020 року автомобілем у стані алкогольного сп`яніння не керував. Свідків на місці події не було. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився, а також дав усне та письмове пояснення працівникам поліції, що вживав алкоголь перед керуванням транспортним засобом, оскільки дуже злякався. Ним сплачено суми штрафів, накладені постановами за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які суд оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, дослідивши докази, суд прийшов до наступних висновків.

Обставини, якими ОСОБА_1 заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №051741 від 27.01.2020 року, письмовим поясненням самого ж ОСОБА_1 від 27.01.2020 року, постановою серії БАА №755772 від 27.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, постановою серії БАА №755771 від 27.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, а також іншими документами.

Згідно письмового поясненням ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року, написаного ним власноручно, ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що пив горівку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 січня 2020 року вони були свідками, як працівник поліції у їх присутності запропонував водієві ОСОБА_1 пройти в установленому порядку огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

В задоволенні клопотання про проведення в справі почеркознавчої експертизи слід відмовити , оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав ту обставину, що він у протоколі надав працівникам поліції письмове пояснення про вживання алкоголю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук