Справа № 132/1176/20
ПОСТАНОВА
іменем України
12.05.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борівка Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, за ч.4 ст.85 КУпАП,
ОСОБА_2 11.04.2020р. о 15год.40хв. на річці Південний Буг, а саме поблизу села Іванівська Слобідка Калинівського району Вінницької області, у період весняно-літньої нерестової заборони, здійснював незаконний вилов раків в забрід методом збирання руками, в результаті якого виловив 57 екз. раків, загальною вагою 1,6кг., чим перевищив допустиму норму вилову на добу 27 екз., а отже скоїв грубе порушення правил рибальства, порушив п.п.3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000439 від 11.04.2020р., проти обставин викладених в ньому не заперечував, їх визнав у своїх письмових поясненнях, де власноручно зазначив, що дійсно 11.04.2020р. о 15год.40хв. перебуваючи на річці Південний Буг поблизу села Іванівська Слобідка Калинівського району Вінницької області, у період весняно-літньої нерестової заборони, здійснював незаконний вилов раків в забрід методом збирання руками, в результаті якого виловив 57екз. раків, загальною вагою 1,6кг., чим перевищив допустиму норму вилову на добу 27екз.
За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000439 від 11.04.2020р.; описом-оцінкою вилученого майна, водних живих ресурсів та розпискою про передачу на відповідальне зберігання; розрахунком матеріальної шкоди, та іншими матеріалами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вимог ст.40 КУпАП, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства та постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р., з ОСОБА_2 необхідно стягнути заподіяну майнову шкоду в розмірі 688грн.50коп. та вартість повернутої риби на суму 140грн.00коп.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420грн.40коп.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 85, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя