ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020

Справа № 497/404/2020

Провадження № 3/497/152/2020

18.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пшенична Саратського району, громадянина України, патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії 17 прикордонного загону - водія відділення логістіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року о 22:50 години солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частині НОМЕР_2 , ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, розпивав алкогольні напої на території військової частини та перебував на військовій службі в стані алкогольного сп 'яніння, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

За даним фактом начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 200053 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в повному обсязі. В скоєному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення. Пояснив, що 14.02.2020 року він приблизно о 22.40 години разом з солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вживав в побутовому приміщенні військової частини алкоголь. Він випив більшу частину і вони пішли спати. Після того як він ліг спати, йому стало погано та його знудило. Вони почали прибирати у спальному приміщенні, коли на шум прийшов СЗПН старший прапорщик ОСОБА_6 . Перебуваючи під впливом алкоголю він, ОСОБА_1 , поводив себе неадекватно.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 200053 від 10.03.2020 року;

- висновком службового розслідування по факту можливих порушень у ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в результаті якого зроблено висновок про те, що в діях, в тому числі солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку з вживанням ним алкогольних напоїв на території військової частини;

- розпорядженням КМУ від 01.07.2015 року № 674-р;

- указом президента України "Про часткову мобілізацію".

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані … в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особистих пояснень судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах особливого стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца