Справа № 161/223/20
Провадження № 3/161/498/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює (згідно відмітки у протоколі),

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2019 року серії ДПР18 №365250 слідує, що ОСОБА_1 21 грудня 2019 року о 19 год. 57 хв. у м. Луцьку по пр. Перемоги, 11, керував автомобілем Renault Kangoo, НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова слів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП (у зв`язку з повторністю вчиненого).

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином, що, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи.

Також в судове засідання не прибув захисник ОСОБА_1 адвокат Лукашук А.В., який був ознайомлений як з матеріалами справи, так і з датою та часом судового засідання, та подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивує вжиттям в Україні карантинних заходів.

Суддя відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки особиста участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, захисник ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи ще 07 лютого 2020 року, а отже мав можливість подати свої письмові заперечення, суддя вже неодноразово відкладала судове засідання за клопотаннями адвоката, а 19 березня 2020 року останній робочий день до закінчення встановленого у ст.38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння в якому стоїть відмітка «не проводився»;

3) довідкою УПП у Волинській області про наявність повторності правопорушення;

4) постановою поліцейського від 21 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП в якій встановлений факт керування транспортним засобом;

5) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Отже, за таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Повторність вчиненого правопорушення підтверджується постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2019 року №161/6576/19.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області /підпис/ Л.М. Присяжнюк

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк