Справа № 561/221/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, направлену від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 , на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки домашнього насильства, а саме за адресою фактичного проживання в АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти. Додатково просив суд суворо його не карати, оскільки на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей, одно дитина з яких хворіє та потребує оперативного втручання, в підтвердження чого надав консультативний висновок лікувального закладу.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сімї, виданої 18.03.2020 року за № 900 Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, встановлено що разом з ОСОБА_1 проживає його дружина та четверо малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ГР № 161113 від 12 березня 2020 року, рапортом складеним черговим Зарічненського відділу поліції Москаленко О. О. від 04 березня 2020 року а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , де вказано, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , в будинку по містю проживання виник конфлікт на побутовому грунті в результаті чого останній ображав її нецензурними словами.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття правопорушника, що обтяжує відповідальність винного судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вперше, та те, що на утриманні особи яка притягується до адміністративної відповідальності перебуває четверо малолітніх дітей одній з яких необхідне оперативне кардіологічне лікування, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а також, що адміністративним правопорушенням не заподіяно шкоди державним, суспільним інтересам чи інтересам третіх осіб та на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з протерпілою помирилась, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дати її оголошення.

Суддя А. В. Дідик