Справа № 626/211/20
Провадження № 3/626/126/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2020 року м. Красноград

Cуддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року, справа № 626/211/20 провадження №3/626/216/2020, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 Красноградським районним судом Харківської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При додатковому вивченні винесеної постанови встановлено, що судом було допущено технічну помилку у першому абзаці мотивувальної частини та помилково вказано дату "26.01.2019" замість "26.01.2020", а крім того в резолютивній частині зазначено " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закоами на строк 1 рік." замість правильного " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік".

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки.

Із урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011 року), питання про виправлення повинно бути розглянуте за аналогією закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

З урахуванням зазначеного, допущена в тексті постанови описка, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом прийняття відповідної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.283-285,304-305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року, справа № 626/211/20 провадження №3/626/126/2020, у першому абзаці мотивувальної частини замість "26.01.2019" вказати "26.01.2020" та у резолютивній частині зазначити: " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. " .

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року, справа № 626/211/20 (провадження №3/626/126/2020).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко