Справа № 314/5880/19
Провадження № 3/314/156/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Мануйлової Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060277 від 17.12.2019 водій ОСОБА_1 17.12.2019 о 18 годині 05 хвилин на автодорозі Н-15 с. Новотаврійське на повороті до с. Купріянівка, керуючи автомобілем Toyota Highlander державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та при виникненні раптової перешкоди (скутер) не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на узбіччя, здійснив наїзд на чагарники.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Також зазначає, що вину не визнає, оскільки Правил дорожнього руху України не порушував. Так 17.12.2019, коли він рухався у напрямку Вільнянськ-Новотроїцьке, назустріч йому рухався скутер, який виїхав на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1 . Останній, щоб уникнути зіткнення відповідно до п. 12.3 ПДР України, здійснив безперешкодний об`їзд скутера, при цьому виїхав до лісосмуги та частково пошкодив свій автомобіль. Скутер з місця пригоди зник. Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 були надані під час складання протоколу.

Дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи та надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Судом встановлено, дії ОСОБА_1 по порушенню пп. б п. 2.3, п. 12.1 ПДР України, обумовлені метою уникнення зіткнення із перешкодою у вигляді транспортного засобу Скутер, який, порушуючи Правила дорожнього руху, не впевнився в безпечності свого маневру та виїхав на зустрічну смугу руху, по якій тим часом рухався ОСОБА_1 . Крім того, дії ОСОБА_1 напряму пов`язані із недопущенням негативних наслідків для життя і здоров`я людей, зокрема, стосовно водія Скутера, а заподіяна шкода є менш значною, ніж шкода відвернена.

Відповідно до п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

На підставі ст.ст. 17, 18, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

27.02.2020