Справа№751/7093/20
Провадження №3/751/2503/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.10.2020 року о 03 год. 01 хв., в м. Чернігів по вул. Саксаганського, 20, керував транспортним засобом SEAT ALTEA 5P, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №744 від 17.10.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020160 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 12, 13). Через канцелярію суду його представник надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 (а.с. 14), не надавши суду доказів хвороби останнього.

В судове засідання 03 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце його проведення він та його представник повідомлені належним чином (а.с. 17, 18). Через канцелярію суду його представник надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перебування його на амбулаторному лікуванні з діагнозом COVID-19 (а.с. 19) та надав до суду копії довідки Чернігівської міської лікарні №1 та лікарняного листка, згідно яких ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 02.12.-06.12.2020 року з діагнозом ГРВІ (а.с. 20-21).

В судове засідання 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 23). Через канцелярію суду його представник надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з продовженням лікування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перебування його на амбулаторному лікуванні з діагнозом COVID-19 (а.с. 25), не надавши суду доказів хвороби останнього.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 року серії ДПР18 № 020160 (а.с. 3); висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 744 від 17.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4); відеозаписом до протоколу ДПР18 №020160.

Неявку особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , у судові засідання, суд розцінює як його намагання ухилитися від відповідальності, визначеної законом за адміністративне правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко