Справа № 234/5300/20
Провадження № 3/234/1462/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира зведеного загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зелений Гай, Талалаївського району, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом на посаді механіка-водія-електрика взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

04.12.2019 року з метою виконання службових (бойових) завдань прибув до складу сил та засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Підстава: наказ Генерального штабу Збройних Сил України від 20.11.2019 року № 122/дск; посвідчення про відрядження № 1314 від 29.11.2019 року.

24.03.2020 року близько 07 год., 00 хв., під час перевірки наявності особового складу зведеного загону військової частини НОМЕР_1 на території базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( м. Краматорськ, військової частина НОМЕР_4 ) був виявлений в стану алкогольного сп`яніння військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_2 .

В подальшому даного військового службовця було направлено до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» для встановлення та засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані.

До медичного пункту зведеного загону військової частини НОМЕР_1 в період з 14.03.2020 року по 24.03.2020 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що старший солдат ОСОБА_3 , 24.03.2020 року о 07.00 перебував на території базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( м. Краматорськ, військова частина НОМЕР_4 ) в нетверезому стані в особливий період, чим вчинив правопорушенням, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 172-20 глави 13Б КУпАП поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, а також військовослужбовці, які відмовляються від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, притягуються до адміністративної відповідальності відповідно вимог чинного законодавства.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом командира зведеного загону військової частини НОМЕР_1 , довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №408, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичної інтоксикації, копією військового квитка серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі наведеного військовослужбовця ОСОБА_2 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко