ПОСТАНОВА

Справа № 137/422/20

15 квітня 2020 р. 3/137/194/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),- ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 25.02.2020 р. близько 17-10 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Літин по вул. Героїв Чорнобиля перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в адресу поліцейських в грубій формі, погрожував фізичною розправою та шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому правопорушення підтверджується також протоколом серії АПР18 №539235 від 25.02.2020 р. (а.с.2); реєстрацією повідомлення (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6) відповідно до яких вказують, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, на зауваження працівників поліції не реагував, виражався нецензурною лайкою, шарпав їх за одяг; рапортом (а.с.9) відповідно до якого через невиконання вимог поліцейських до ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у невиконанні законної вимоги працівника поліції.

При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який в судовому засіданні визнав свою вину, його характеризується за місцем проживання (а.с.10), а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 185, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.