Справа №: 486/226/20 Провадження № 3/486/214/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП 18 №155987 від 26.12.2019 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 29.11.2019 року о 23 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміннагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП 18 №155989 від 27.12.2019 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 27.11.2019 року о 23 години 05 хвилин гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміннагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП 18 №155988 від 26.12.2019 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 28.11.2019 року о 23 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміннагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП 18 №155986 від 26.12.2019 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 30.11.2019 року о 23 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміннагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП 18 №155990 від 26.12.2019 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 26.11.2019 року о 23 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміннагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП 18 №531364 від 17.01.2020 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 29.12.2019 року о 23 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміннагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП 18 №531363 від 17.01.2020 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 28.12.2019 року о 23 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміннагляду встановлених відносно неї.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вище вказані протоколи про вчинення адміністративного правопорушення було об`єднано в одне провадження та присвоєно один номер №3/486/214/2020.

Вимогами частини 2 ст. 277 КУпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції (зі змінами та доповненнями), затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені ст. 277 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду жодного разу не з`являлася, рекомендований лист, який направляється судом за адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення повертався до суду з відміткою, що адресат відсутній, що підтверджується матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення призначався до розгляду протягом тривалого часу та неодноразово відкладався із-за неявки поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також неявки, ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання жодного разу не з`явилися поліцейські Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, неодноразово призначав справу до розгляду та вживав заходів щодо виклику в судове засідання поліцейських, які складали адміністративні протоколи, та в зв`язку з тим, покладав на них обов`язки, щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , на що жодним чином не було відреаговано. Строк притягнення до відповідальності сплив, то суд вважає за доцільним закрити провадження у справі без визначення винуватості ОСОБА_1 з урахуванням принципу безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може була накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова