Справа № 515/1745/20
Провадження № 3/515/2595/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, з яких слідує, що 28.11.2020 р. о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 на вул.Степова у м.Татарбунари Одеської області керував мопедом марки Fada, б/н, не зареєстрованим у встановлений законом строк, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали сп- рави про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необ- хідні для вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201184 від 28.11.2020 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУ пАП.

В матеріалах справи на підтвердження вини ОСОБА_1 знаходиться лише адміністратив- ний протокол, інші докази відсутні, однак сам по собі протокол про адміністративне правопоруше- ння не є доказом у справі.

Як передбачено ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою Закону настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУп АП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням пок- риття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти мет- рів, перевернутим чи неосвітленим.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що до надісланих на розгляд суду матеріалів долучено роздруківку з інформаційного порталу Національної поліції, що не є належ- ним доказом вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, зокрема, відсутня належним чином завірена копія постанови працівника органу Національної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з відміткою про дату набрання зазначеною постановою законної сили на підтверд- ження наявності складу адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять письмових пояснень особи, яка притягається до адміні- стративної відповідальності (відсутні посилання на його відмову від дачі пояснень).

Також, в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначено відомостей про наявність або відсутність свідків та потерпілих зазначеного адміністративного правопорушення, не вказано їх прізвища, іме- на, по батькові та адреси проживання, що позбавляє суд можливості своєчасно і належним чином викликати їх (в разі їх наявності) до суду для розгляду справи.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії документа, на пі- дставі якого було встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В силу ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконан- ням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про ад- міністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рі- шення, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усу- нути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.252, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за озна- ками ч.7 ст.121 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.