Справа № 635/733/20
Провадження №3/635/474/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 07 січня 2020 року о 02:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Технологічна, 4-А, керував автомобілем ВАЗ-217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що дійсно 07 січня 2020 року о 02:00 керував автомобілем ВАЗ-217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Технологічній в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, але його не зупиняли саме біля будинку 4-А, і ця адреса знаходиться на великій відстані від місця зупинки. Також вказав, що поліцейські не надали йому сертифікат на прилад, що вимірює вміст алкоголю в повітрі, що видихається, протокол складений з порушенням і зазначив, що він страждає на гіпертонічну хворобу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248719 від 07 січня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності водій автомобіля ВАЗ-217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 розпивав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, на вимогу останніх відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому суд критично ставиться до послання ОСОБА_1 на його невинуватість та не приймає їх до уваги, оскільки ОСОБА_1 не зазначив жодної обставини, яка б спростувала викладене у протоколі про адміністративне правопорушення. Також суд ставиться критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на стан його здоров`я та перебуванні на лікуванні, оскільки свідоцтво про хворобу датовано 2011 роком, а консультативний висновок від 20 березня 2020 року виданий пацієнту на прізвище « ОСОБА_4 », до того не містить штампу із назвою лікарського закладу, що видав висновок і не завірений печаткою цього лікарняного закладу, інших доказів про перебування на лікуванні ОСОБА_1 не надав.

Стосовно посилань ОСОБА_1 на порушення при складанні протоколу, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до акту від 17 лютого 2020 року після ознайомлення Кускова В.Є. з матеріалами справи у протоколі виявлені виправлення та креслення, тоді як за даними, що містяться в АСДС, протокол про адміністративне правопорушення, що сканований при надходженні до суду -таких пошкоджень не має.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан правопорушника.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 07 січня 2020 року о 02:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Технологічна, 4-А, керував автомобілем ВАЗ-217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

При розгляді справи судом відмовлено в задоволенні клопотання Кускова В.Є. про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи за клопотанням Кускова ОСОБА_5 відкладався тричі 17.02.2020 року, 04.03.2020 року, 19.03.2020 року і за цей період він не скористався своїм правом запросити захисника, а у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що письмових угод із захисником він не укладав.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна