Справа №: 398/927/20
провадження №: 3/398/454/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: 24.02.2020 року о 14 годині 50 хвилин по АДРЕСА_2 Садовій АДРЕСА_3 64 в м АДРЕСА_4 Олександрія ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 10.03.2020 року на вул. Мусорського, 1 в м. Олександрія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння розбив шибку у вікні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Згідно положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що при вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити питання про притягнення його до відповідальності та винести законне рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що в даній адміністративній справі взагалі відсутні будь-які докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 247, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №398/927/20 (провадження №3/398/454/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та №398/928/20 (провадження №3/398/455/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №398/927/20 (провадження №3/398/454/20).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА