Справа № 204/1379/20
Провадження № 3/204/968/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2020 року серії ДПР18 № 339693, згідно якого 19 лютого 2020 року, о 13.10 год., у м. Дніпрі, на вул. Макарова, біля будинку № 10, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом DAF FT, номерний знак НОМЕР_1 , з н/причіпом Schwarzmuller SPA, номерний знак НОМЕР_2 , не витримав безпечний інтервал, через що скоїв наїзд на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв, водієм якого є ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, свою провину визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 лютого 2020 року, о 13.10 год., у м. Дніпрі, на вул. Макарова, біля будинку № 10, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом DAF FT, номерний знак НОМЕР_1 , з н/причіпом Schwarzmuller SPA, номерний знак НОМЕР_2 , не витримав безпечний інтервал, через що скоїв наїзд на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв, водієм якого є ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339693 від 19 лютого 2020 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 від 19 лютого 2020 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 олександра михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез