Справа №: 398/440/20
провадження №: 3/398/266/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про привід ОСОБА_1 від 20 березня 2020 року,

встановив:

20 березня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено постанову про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 30 хв. у судове засідання, яке призначене на 28 березня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 20 березня 2020 року було винесено постанову про примусовий привід на 15 год. 30 хв. 28 березня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У тексті цієї постанови допущено описку (друкарську помилку), а саме у першому абзаці резолютивної частини неправильно дата судового засідання, а саме :" 28 березня 2020 року", а правильно "27 березня 2020 року".

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що судом при винесенні вказаної вище постанови була допущена описка, суд вважає, що необхідно виправити описку у вказаній вище постанові, оскільки дата яка зазначена є вихідним днем, а отже судове засідання не можливо буде провести.

Керуючись ст. ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2020 року, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити: " Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід на 15 год. 30 хв. 27 березня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ".

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Орловський В.В.