Провадження № 3/127/7455/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2020 року справи про адміністративне правопорушення № 127/22035/20 (суддя Волошин С.В.), № 127/21965/20 (суддя Шлапак Д.О.) та №127/21126/20 (суддя Дернова В.В.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження; об`єднаній справі присвоєно №127/21126/20, провадження №3/127/7455/20.

15 вересня 2020 року о 01.38 год. у м. Вінниці по вул. Київській, 173 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (моделі) «MAZDA CX-3», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у КП ВОНД «Соціотерапія» у присутності лікаря-нарколога (висновок № 2895 від 15.09.2020 року), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 18 вересня 2020 року о 10.55 год. у м. Вінниці по вул. Некрасова, 44 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (моделі) «MAZDA CX-3», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя; від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19 вересня 2020 року о 09.30 год. у м. Вінниці по вул. Брацлавській, 103 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (моделі) «MAZDA CX-3», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя; від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук С.П. просив закрити провадження у справах у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що подав до суду відповідне клопотання. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його захисником було повідомлено, що останній хворіє, однак медичних документів на підтвердження цього надано не було, а тому згідно зі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від стану водія, є окремим складом адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пунктів 2, 3, 6, 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість; огляд на стан сп`яніння проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); - лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків; у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я; огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521252 від 15 вересня 2020 року;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406770 від 18 вересня 2020 року;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №200858 від 19 вересня 2020 року;

-висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» № 2895, згідно з яким 15 вересня 2020 року о 02.00 год. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності лікаря ОСОБА_2 ;

-пояснення ОСОБА_3 ;

-пояснення ОСОБА_4 ;

-пояснення ОСОБА_5 ;

-пояснення ОСОБА_6 ,

доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній тричі впродовж декількох днів (15 вересня 2020 року, 18 вересня 2020 року та 19 вересня 2020 року) відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, що свідчить про системну протиправну поведінку особи.

При цьому, судом було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука С.П. про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521252 від 15 вересня 2020 року, серії ДПР18 №406770 від 18 вересня 2020 року, серії ОБ №200858 від 19 вересня 2020 року не вбачається заперечення водієм ОСОБА_1 фактів його відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Так, зі змістом усіх трьох протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчать його підписи; двічі він відмовився від дачі будь-яких пояснень, а у одному з протоколів зазначив, що пояснення надасть у суді. Разом з тим, жодних пояснень у суді ОСОБА_1 надано не було, а подане його захисником адвокатом Герасимчуком С.П. клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення не містить жодного пояснення щодо обставин справи, а стосується виключно оцінки доказів та окремих процесуальних питань.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (ст. 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 266, 280-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя