СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/152/20
Провадження №3/547/61/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 25.01.2020 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в вагоні потяга зі сполучення Кременчук-Ромодан, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

К.Е.Абдулаєв погодився із вчиненим.

ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Кір`ян, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапортом чергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області В.В.Ятло, медичним оглядом на встановлення стану алкогольного сп`яніння від 25.01.2020.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Також враховується, що ОСОБА_8 .Абдулаєву 23.05.2018 виповнилося 16 років, та, відповідно до ст. 241 КУпАП, до нього як до неповнолітнього можуть бути застосовані заходи впливу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу як сувора догана.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладено, судовий збір за правилами ст. 401 КУпАП з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу сувора догана.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко