печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.44-3, ст. 173, ст. 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 серії АА № 302874, 15.05.2020 о 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13/2, без захисної маски, чим порушив вимоги пп.1 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 №211, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 серії АА № 302873, 15.05.2020 о 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13/2, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, при цьому перебував у громадському місці в присутності інших громадян, чим вчиняв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 серії АА № 302875, 15.05.2020 о 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою : м. Київ, вул. Хрещатик, 13/2, вчиняв фізичний опір при затриманні, а також виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення від 15.05.2020 р. серії АА № 302874, серії АА № 302875 та серії АА №302873 а також додані до них матеріали, приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколів, мали місце 15.05.2020 р., і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим подальше провадження по справі є недоцільним та підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 44-3, 173, 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько