Справа номер 237/1066/20
Номер провадження 3/237/752/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч. 1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Мар`їнка» (дорожній коридор «Донецьк-Курахове»), 04.03.2020 року о 13:10 годині в особистих речах здійснювала переміщення тютюнових виробів «Прима» з акцизною маркою «ДНР» у кількості 30 пачок, орієнтовною вартістю 15 грн. за одну пачку та тютюнові вироби марки «GREDO» з акцизною маркою «ДНР» у кількості 6 пачок, орієнтовною вартістю 20 грн. за пачку, загальна вартість тютюнових виробів складає 570 грн., що є порушенням п. 7 Наказу Міністерства у справах ветеранів тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України «Про затвердження переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей № 92 від 18.11.2019 року, в частині заборони переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій тютюнових виробів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції особою.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення № 0242 від 04.03.2020 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), прихожу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції особою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Товарно-матеріальні цінності, вилучені відповідно до протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0242 від 04.03.2020 року), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 17.03.2020