Справа №: 486/528/20 Провадження № 3/486/353/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За правилами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно наявного в матеріалах даної справи протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 531390 від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_1 01 лютого 2020 року о 22:15 год. у АДРЕСА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно нього.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 01 квітня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП /протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 531395 від 02 березня 2020 року/.

До справи долучено копію постанови Южноукранського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Постанова набрала законної сили 09 січня 2020 року.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на час вчинення 01 лютого 2020 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, останній вже був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке вчинив протягом року, та 26 грудня 2019 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, повторна кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 187 КУпАП є невірною.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, та оскільки складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити протокол до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова