Справа №333/883/20
Провадження №3/333/511/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого в Запорізькому обласному військовому комісаріаті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року, о 09-10 годині, на перехресті вулиці Світлогірська, 17 та вулиці Юності, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, почавши рух по тротуару, здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та завершував поворот. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, пояснив суду, що вантажний автомобіль, з яким відбулося зіткнення, стояв на перехресті попереду без увімкнених поворотних сигналів, і тому він вирішив його об`їхати праворуч. Під час виконання маневру вантажний автомобіль почав несподівано виконувати поворот праворуч і відбулося зіткнення.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292223 від 13.02.2020 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- фотокопією з місця ДТП (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №UA0008001, , код бюджетної класифікації доходів 21081300, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков