Справа № 510/719/20
Провадження № 3/510/398/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ізмаїльського загону Морської охорони Державної прикордонної служби України Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшина командира корабля морської охорони 3 рангу проекту трофейного «Дунай» Ізмаїльської загону морської охорони, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не вчиняв адміністративне правопорушення за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
06.04.2020 року о 21 год. 55 хв. під час несення служби у охороні державного кордону на катері, в районі 60,3 милі р. Дунай, ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив наказ командира Одеського загону морської охорони від 20.11.2019р. № 123-ОД «Про призначення на чергування», в умовах особливого періоду. Пройшов у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про що свідчить протокол № 27 від 06.04.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав, пояснення по суті правопорушення також містяться в матеріалах справи.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом РУМО № 124942 про адмінправопорушення від 10.04.2020р.; протоколом № 27 від 06.04.2020 р.; листом командира Ізмаїльського загону морської охорони від 10.04.2020р. № 32/348; копією витягу з наказу командира 18 загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України від 02.04.2020р. № 74-ОС; наказом Одеського загону морської охорони від 20.11.2019р. № 123-ОД; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2020р.; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 08.04.2020р.; тощо.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 172-18 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков