Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1452/20
Номер провадження: 3/225/567/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. за участю секретаря судового засідання Міщук І.І., законного представника Попової Н.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянув матеріали, що надійшли з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Новгородське м.Торецька Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року о 13 год. 56 хв. на перехресті вул.Горлівська вул.Стаханівська (вул.Слов`янська) смт.Новгородське м.Торецька Донецької області ОСОБА_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не маючи права керування транспортним засобом, керував мотоциклом VIPER 2 НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, не зареєстрованим в установленому порядку, при цьому був в не застібнутому шоломі, чим порушив п.2.1 а), п.2.3 г), п.30.1ПДР.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим, підлягають одночасному розгляду суддею.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. Суду пояснив, що хотів вчитися управляти мотоциклом, їхав по головній дорозі, поліцейські їхали назустріч, потім, побачивши їх, розвернулися. Він перелякався, почав тікати від поліцейських. Каявся, просив суд суворо його не наказувати.

В той же час, правопорушення вчинено ОСОБА_1 07.03.20, тобто в неповнолітньому віці.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.03.2020 року серії ДПР 18 №050761, серії ДПР 18 №050762, серії ДПР 18 №050763, іншими письмовими матеріалами справи.

Диспозицією ч.ч.5, 6 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами громадян та керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1 а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п.2.3 г) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно з п.30.1 ПДР власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, таким чином, його провина у скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, навчається в школі та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, навчається, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/567/2020 (справа №225/1452/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/565/2020 (справа №225/1449/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/566/2020 (справа №225/1450/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/225/567/2020 (справа №225/1452/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставіст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач