П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали ст ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Гамор М.М., відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №352649 від 17.09.2019 року вбачається, що 29.08.2019 року гр. ОСОБА_1 , 24.12.1994 р.н.. близько 11.00 год. за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із громадянкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою Ужгородського міськраонного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року, якою дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для усунення виявлених судом недоліків.

Зокрема вказувалось, що наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №352649 від 17.09.2019р. не відповідає вимогам ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП.

В протоколі про адмінправопорушення повинно бути зазначено не тільки статтю а й частину Закону, які порушено, та й їх зміст, відсутність якого свідчить про неконкретність обвинувачення, що позбавляє особу, яка притягується до адмінвідповідальності, права на захист.

Так, згідно наявного протоколу було вказано лише статтю інкримінованого правопорушення, а саме ст. 173-2 КУпАП однак не вказано її частину. Тобто не конкретизовано правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 .

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за: ч.1 вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, та ч. 2 ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Окрім того, матеріали справи містять копію рапорту поліцейського роти №3 взводу №2 бат УПП в Закарпатьскій області, сержанта поліції Мулеса А.М., де вказано, що на службовий телефон ним було отримано виклик «Інші тілесні ушкодження» за адресою АДРЕСА_1 після чого , він в складі екіпажу «ОЛІМП»-0105, прибули на місце події, окрім того в рапорті зазначено, що в діях гр. ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Разом із тим, у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про проведення перевірки по даному факту.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченіКУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ст. 9 КУпАП).

На адресу суду 14.05.2020 року повернулись після доопрацювання адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Разом із тим, з досліджених матеріалів справи вбачається, що недоліки, зазначені у мотивувальній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2019 не усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи, було внесено виправлення у протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №352649 від 17.09.2019 року, а саме вказано частину ст. 173-2 КУпАП що інкримінується ОСОБА_1 .

При цьому, жодних відомостей на підставі чого такі виправлення були внесені, матеріали справи не містять.

Окрім того, незважаючи на те, що було вказано в постанові суду про повернення для усунення виявлених судом недоліків в частині відсутності у матеріалах адміністративної справи відомостей про проведення перевірки по факту вчинення кримінального правопорушення або відсутності таких, до матеріалів справи не приєднано.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Слід констатувати, що на зазначені недоліки уже було вказано в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2019 року, однак усунуті не були, в матеріалах взагалі відсутні жодні відомості про виконання постанови суду, чим фактично залишено без виконання рішення суду.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош