11.12.2020
Справа № 720/1799/20
Провадження № 3/720/736/20
Справа №720/1800/20
Провадження № 3/720/737/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 жовтня 2020 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекті Незалежності, 115 в м. Чернівці під час здійснення маневру перестроювання не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz E 280», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

07 жовтня 2020 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекті Незалежності, 115 в м. Чернівці під час здійснення маневру перестроювання не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz E 280», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні правопорушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Вважаю, що справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень доказується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, фото з місця ДТП та письмовими поясненнями правопорушника і потерпілого.

Суддя аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаюся одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одному провадженні та присвоїти №720/1800/20, провадження № 3/720/737/20.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення № 720/1799/20, провадження №3/720/736/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення № 720/1800/20, провадження № 3/720/737/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти №720/1800/20, провадження № 3/720/737/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.