Справа № 369/3901/20
Провадження № 3/369/2370/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Савенка Р.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії АПР18 203588 24.03.2020 року о 15 годині за адресою АДРЕСА_2 , фізична особа підприємець ОСОБА_1 , будучи власником магазину «Будівельні матеріали», не припинила роботу магазину та здійснювала продаж наявного асортименту товарів, чим порушила вимоги пп. 3 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Разом з цим, з пояснень ОСОБА_1 слідує, що 24.03.2020 року вона прибула до магазину з метою прогріву приміщення до температури, яка була необхідна для належного збереження будівельних матеріалів, продаж, наявних в магазині товарів, не здійснювала, магазин був зачинений, про що на вікні була розміщена відповідна табличка. Вказані обставини також підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Будь-яких доказів про здійснення операції з продажу до матеріалів справи не додано.

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП встановлена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи, що у справі відсутні докази того, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 24.03.2020 року не припинала роботу магазину, де здійснює свою господарську діяльність, у зв`язку з карантинними обмеженнями, а також відсутні докази того, що в межах дії карантину остання здійснювала продаж товарів, провадження у справі за протоколом серії АПР18 № 203588 від 24.03.2020 року підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44-3, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (протокол серії АПР18 203588 від 24.03.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.