Дата документу 23.03.2020
Справа № 937/757/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , інженер МЗАТЗ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала об`єднана справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.03.2020 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 /один/ рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити йому виплату штрафу, шляхом стягнення з нього по 850,00 грн. строком на один рік зі сплатою щомісячно до 28 числа вказаної суми. Заяву мотивував тим, що на даний момент виконання рішення суду ускладнюється тим, що у нього на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 у нього багатодітна родина. Окрім дітей, він допомагає похилим батькам, які є пенсіонерами, батько інвалід 2 групи. Зазначив що він офіційно працює, його середній заробіток складає 7824,30 грн. щомісячно, однак враховуючи викладені обставини коштів на сплату штрафу єдиним платежем на даний момент він не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відстрочку сплати штрафу підтримав, на її задоволенні наполягав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно наданих ОСОБА_1 письмових документів, а саме: копії посвідчення № БС № 329854 виданого 26.06.2019 року про право на пільги для багатодітних сімей; копії пенсійних посвідчень; копії свідоцтв про народження дітей, а також довідки про доходи, вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, окрім цього допомагає своїм батькам, які є пенсіонерами.

Відповідно до ч.1 ст. 33 «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про можливість у даному випадку з урахуванням майнового стану правопорушника та його відповідного клопотання, відстрочити виконання постанови суду від 04.03.2020 року строком на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання законної сили вказаною постановою, шляхом стягнення з ОСОБА_1 по 850 гривень 00 копійок, щомісяця.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 , сплату штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2020 року по об`єднаній справі № 937/757/20, строком на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання законної сили вказаною постановою, тобто до 23.03.2021 року, шляхом стягнення з ОСОБА_1 по 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок, щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 , щомісячно до останнього дня місяця надавати до канцелярії суду квитанції про часткову сплату штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.А. Фомін