Справа № 169/144/20
Провадження № 3/169/430/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., з участю секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм комбікормовозу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2020 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN T-4», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Луцькій в селі Радовичі Турійського району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 5 березня 2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вживання алкоголю та керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся. Подав клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», в якому він працює. Просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мурай В.А., у судовому засіданні 5 березня 2020 року підтримав клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу та просив його задовольнити.

У судове засідання 26 березня 2020 року учасники справи не з`явилися, захисник Мурай В.А. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та без участі ОСОБА_1 (а.с. 32).

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього та без участі його захисника.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207967 від 15 лютого 2020 року (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7), роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до якої за результатом огляду ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 1,76 проміле (а.с. 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15 лютого 2020 року (а.с. 3, 4), відеозаписом з нагрудної камери, з якого видно, що поліцейськими було дотримано порядку та підстав проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

5 березня 2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с. 28).

Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» від 2 березня 2020 року на зборах було затверджено текст клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу і прийнято рішення звернутися з цим клопотанням до суду (а.с. 33).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві водієм комбікормовому з 23 квітня 2019 року, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, добросовісно та відповідально виконує свої обов`язки, місце роботи є єдиним джерелом доходу його сім`ї, отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривень, має на утриманні неповнолітню дочку та непрацездатну матір пенсійного віку (а.с. 22-27). Водійський стаж ОСОБА_1 становить 36 років (а.с. 34).

З огляду на вказане, проаналізувавши клопотання та додані до нього документи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість і доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 на підставі положень статті 21 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка».

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 21, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі статті 21 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

Передати матеріали на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Провадження в справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», що про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя