П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1352/20

Провадження № 3/338/558/20

18 грудня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністртаині правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-368/2008, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 16 вересня 2008 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01 грудня 2020 становить 18 570 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково, пояснив, що на даний час офіційно не працює, має тимчасові заробітки, однак зобов`язується надалі сплачувати аліменти на утримання сина.

ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 , її колишній чоловік, ухиляється від сплати аліментів, незважаючи на те, що він здоровий і працездатний, має тимчасові заробітки, жодним чином не допомагає сину, хоча дозволяє собі витрачати гроші на спиртні напої у розважальних закладах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2020 року №4 (а.с. 1), копією виконавчого листа №2-368/2008, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 16 вересня 2008 року (а.с. 2), копією постанови про відкриття виконавчого провадження №52279649 від 21 вересня 2016 року (а.с. 5), розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2020 року становить 18 570 грн (а.с. 3-4).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повністю доведена доказами, дослідженими в ході розгляду справи, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, суму боргу, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Керуючись ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Я. Рибка