ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Справа №607/290/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28 грудня 2019 року о 18 год. 15 хв. в м.Тернополі на вул.Злуки, 37, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARВL-0894 у присутності свідків, результат тесту 0,92 %о проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260761 від 28.12.2019 року;

-результатами тесту №5988 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARВL-0894 від 28.12.2019 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 0,92 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 0,92 %о алкоголю, з результатом якого останній погодився;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2701 від 18.06.2019 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARВL-0894, повірка дійсна до 18.06.2020р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.12.2019 р., згідно пояснень якого, 28 грудня 2019 року близько 18 год 30 хв, він був присутній під час того як водієві ОСОБА_1 запропоновано пройти на місці зупинення автомобіля огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. В результаті проходження ОСОБА_1 , огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 0,92 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь погодився та категорично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.12.2019 р., згідно пояснень якого, 28 грудня 2019 року близько 18 год 30 хв, він був присутній під час того як водієві ОСОБА_1 запропоновано пройти на місці зупинення автомобіля огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. В результаті проходження ОСОБА_1 , огляду на стан сп`яніння, результат тесту становив 0,92 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь погодився та категорично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №1915582 від 28.12.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної камер відеореєстратора №DSJX300014_000014;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 03.01.2020р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.