Справа № 683/3300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтиніського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 грудня 2019 року о 17 год. 15 хв. по вул.Попова,2 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння із згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06 грудня 2019 року о 17 год. 19 хв. по вул.Попова,2 рухаючись заднім ходом автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_2 , не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.р.н. НОМЕР_3 , що стояв позаду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №392472 та Серія БД №392473 від 06.12.2019р. з схемою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення ТЗ та місце розташування ТЗ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та даними його заяви про відшкодування завданої шкоди; даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 06.12.2019р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,65 %0), даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 06.12.2019р., даними постанови про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.126 КУпАП від 06.12.2019р.; даними відео файлу від 06.12.2019р. з камери нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 06.12.2019р., отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 06 березня 2020 року.

Справа надійшла до суду 13 грудня 2019 року та 16 грудня 2019 року була повернута до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області для належного оформлення, оскільки у протоколі серії БД №392472 від 06.12.2019р. не було зазначено прізвища, адреси свідків у присутності яких проводився огляд водія на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому справа надійшла до суду 13.01.2020р. та неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1 в межах трьохмісячного строку притягнення його до адмінвідповідальності, однак останній у зазначений період до суду не з`явивсь, так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судове засідання 03.02.20120р., 19.02.2020р., 05.03.2020р. не отримував і згідно довідок відділу поштового зв`язку повістки не були вручені у зв`язку з тим, що за вказаною адресою, що була зазначена у протоколах про притягнення до адмінвідповідальності, адресат не проживає, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду для розгляду даної адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя