ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2020 рокуСправа №451/231/20
Провадження № 3/451/200/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.02.2020 року, о 10 год. 15 хв., в с. Стоянів, по вул. Стуса, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI Q5 н.з. НОМЕР_1 , після чого автомобіль ``TOYOTA`` з`їхав у кювет.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324132 від 16.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 16.02.2020 року, о 10 год. 15 хв., в с. Стоянів, по вул. Стуса, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого автомобіль ``TOYOTA`` з`їхав у кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0,00 проміле алкоголю (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_4 виявлено 0,00 проміле алкоголю (а.с.4);

- із схеми місця ДТП від 16.02.2020 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.5);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5 від 16.02.2020 року вбачається, що цього дня о 10 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.02.2020 року о 10 год. 10 хв. за адресою: Радехівський район, с. Стоянів, траса Н-17, Джип Ауді на білоруській реєстрації НОМЕР_2 А5 та автомобіль Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_3 здійснили зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 16.02.2020 року, з якого вбачається, що 16.02.2020 року, близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 рухався по автодорозі Львів-Луцьк, на автомобілі AUDI Q5 н.з. НОМЕР_4 , в с. Стоянів, по вул. Стуса, з зустрічної смуги руху виїхав автомобіль марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_3 , та зіткнувся з належним йому авто. Внаслідок зіткнення обидва авто отримали механічні пошкодження. У авто `` AUDI Q5`` пошкоджено праве переднє крило, капот, передній бампер, радіатор, решітку, в салоні спрацювали всі подушки безпеки (а.с.7)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2020 року, з якого вбачається, що 16.02.2020 року, близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 рухався по автодорозі Львів-Луцьк, на автомобілі TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_3 , в с. Стоянів, по вул. Стуса ОСОБА_1 не зменшивши швидкість, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення, виїхавши на зустрічну смугу руху, з автомобілем AUDI Q5 н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. У автомобіля TOYOTA COROLLA пошкоджено задню ліву дверку, поріг, задня ліва стойка, крило, крила, задня ліва фара, задній капот, задній бампер, заднє скло, права задня фара, в автомобіл спрацювала подушка безпеки з правої сторони (а.с.8);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддя не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддя не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.