Справа № 161/775/20
Провадження № 3/161/709/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/775/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою села АДРЕСА_1 , пенсіонеркою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року на адресу суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 16 грудня 2019 року інспектором з ЮП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мороз Ю.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 055424. Із змісту проколу вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки по вихованню дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30 листопада 2019 року по проспекту Волі, в місті Луцьку вчинив адміністративного правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 055424 від 16 грудня 2019 року неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення.

Оскільки стаття 178 КУпАП складається з трьох частин та містить перелік діянь, які утворюють склад відповідного адміністративного правопорушення.

При цьому, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 055424 від 16 грудня 2019 року неможливо встановити конкретне діяння, вчинене безпосередньо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із посиланням на відповідну частину статті 178 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, про неможливість встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою села АДРЕСА_1 , пенсіонеркою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко