Єдиний унікальний номер 725/1679/20
Номер провадження 3/725/1355/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.01.2020 року, уповноваженим органом 7319, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

24.02.2020 року о 15 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в`їхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S500» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. У даному автомобілі слідувало 4 пасажири. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про відсутність у них будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України. При візуальному громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність особистих речей. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю особисті речі та легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S500» державний номер НОМЕР_2 .

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 1370 пачок сигарет марки «Rothmans», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі), а також в обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню та переобладнанню, а саме:

-950 в середині паливного баку автомобіля. Паливний бак переобладнано шляхом встановлення в середині бака додаткових перегородки, яка поділяла об`єм бака, на дві половини, в одній з яких знаходилось пальне, в іншій пачки сигарет. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після: опускання спинок заднього сидіння; демонтажу підлокітника. Доступ до даних сигарет проводився через спеціально вирізаний, в верхній частині бака отвір чотирикутної форми, який був накритий гідроізоляційним матеріалом. Сам отвір закривався металевою пластиною відповідної форми.

-240 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині правого порога автомобіля. Доступ до вказаних сигарет став можливим після підняття килимового покриття підлоги в місці для ніг переднього та заднього пасажирів. Виїмка сигарет проводилась через спеціально вирізані, в стінці порога отвори чотирикутної форми. Самі отвори закривалися металевими пластинами відповідної форми.

-180 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині лівого порога автомобіля. Доступ до вказаних сигарет став можливим після підняття килимового покриття підлоги в місці для ніг водія та заднього пасажирів. Виїмка сигарет проводилась через спеціально вирізані, в стінці порога отвори чотирикутної форми. Самі отвори закривалися металевими пластинами відповідної форми.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (сховищі), а також в обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню та переобладнанню 1370 пачок.

В судове засіданні громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п. 5 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Так, як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил у даній справі та відповідних фототаблиць, предмети порушення митних правил переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у середині паливного бака з додатковою перегородкою, яка поділяла об`єм бака, на дві половини та порожнинах лівого та правого порогах транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S500» державний номер НОМЕР_2 . Доступ до даних сигарет став можливим після опускання спинок заднього сидіння; демонтажу підлокітника. Доступ до даних сигарет проводився через спеціально вирізаний, в верхній частині бака отвір чотирикутної форми, який був накритий гідроізоляційним матеріалом. Сам отвір закривався металевою пластиною відповідної форми. Доступ до даних сигарет став можливимпісля підняття килимового покриття підлоги в місці для ніг переднього та заднього пасажирів. Виїмка сигарет проводилась через спеціально вирізані, в стінці порога отвори чотирикутної форми. Самі отвори закривалися металевими пластинами відповідної форми.

Таким чином, конструктивна ємність у паливному баку вказаного вище транспортного засобу використовувалась громадянином України ОСОБА_1 з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 1370 пачок сигарет марки «Rothmans».

У зв`язку з наведеним, обладнання та пристосовування паливного баку автомобіля з метою приховування від митного контролю товарів дає підстави дійти висновку, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S500» державний номер НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_1 24 лютого 2020 року намагався перетнути кордон, є таким, що у розумінні п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, містить спеціально виготовлене сховище (тайник), а отже вказаний транспортний засіб, згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України підлягає конфіскації.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, враховується також співвідношення вартості предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема вартість сигарет згідно висновку експерта становить 68500,00 грн., а вартість транспортного засобу визначено в сумі 179390,07 грн., а тому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу та предметів порушення митних правил, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів ПМП буде співрозмірним способу та характеру вчиненого правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки товарів, транспортних засобів, висновком експерта №109 від 24.03.2020 року, висновком експерта № №117 від 25.03.2020 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також спів розмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Згідно п. 2 Розділу 3 «Особливості покриття витрат» Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів затвердженого наказом Міністерства Фінансів України № 731 від 15 червня 2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

У зв`язку з наведеним, витрати понесенні митницею за зберігання майна стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68500 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 1370 пачки сигарет марки «Rothmans», вартістю 68500 гривень 00 копійок.

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S500» державний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, кузов НОМЕР_3 , який зберігається на складі Буковинської митниці Держмитслужби (с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко