25.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/5742/19
№ 3-в/205/15/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши подання начальника Новокодацького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасіаді І.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новокодацького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасіаді І.І. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання вмотивоване тим, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. 21.08.2019 року на адресу порушника було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, який за викликом не з`явився. 28.08.2019 року повторно було направлено виклик, однак за викликом останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився повторно, про причину неявки не повідомив. 30.08.2019 року ОСОБА_1 ознайомлений з постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року, порядком та мовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Також ОСОБА_1 був зобов`язаний приступити до відбування суспільно корисних робіт з 02.09.2019 року в КП «Молодіжне творче об`єднання» та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від відбування стягнення.

02.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся в КП «Молодіжне творче об`єднання» для відбування суспільно корисних робіт, проте йому було відмовлено, через відсутність фінансування. Станом на 03.10.2019 року не відбута частина адміністративного стягнення складає 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

25 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від начальника Новокодацького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасіаді І.І. про залишення подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт - без розгляду.

Виходячи з викладеного, вважаю, що вищевказане подання начальника Новокодацького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасіаді І.І. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новокодацького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасіаді І.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нощенко