П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. Справа № 596/323/20

Провадження № 3/596/134/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 18.02.2020 року о 12:05 год. в селищі Гримайлів по вул. М.Кривоноса керував транспортним засобом «Кентавр» в стані алкогольного сп`яніння. Оглян на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» (результати якого 2,01 ‰), в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання 25.03.2020 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 12.03.2020 року ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що з результатами приладу погодився, проте не розуміє, яким чином показало аж 2,01 ‰, оскільки в день зупинки не вживав алкогольних напоїв, проте вживав напередодні, до 3ї години ночі. Вважає, що поліцейські не мали права зупиняти його на мості. Крім того, мотоблок «Кентавр», яким він керував не являється транспортним засобом, посвідчення водія для керування ним не потрібне.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008066 від 18.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2020 року та ОСОБА_3 від 18.02.2020 року, із яких вбачається, що вони 18.02.2020 року близько 12:00 год. були свідками під час продуття в селищі Гримайлів водієм ОСОБА_1 за допомогою Алкотестера «Драгер», результат продуття - 2,01 ‰. Водія було ознайомлено з його правами та обов`язками, після чого був складений адміністративний протокол; Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результата тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARLJ-0571, згідно яких ОСОБА_1 18.02.2020 року о 12:13 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,01 ‰.

Крім того, вищенаведене стверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи, події на якому ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.9 а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Кентавр» в стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,01 ‰.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що мотоблок «Кентавр», яким він керував, не являється транспортним засобом, суд вважає безпідставними, оскільки будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від його робочого об`єму, належить до механічних транспортних засобів.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0799333 від 20.09.2016 року, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору останній звільняється.

Керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик