Справа № 644/2405/20
Провадження № 3/644/628/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

30 березня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 26.03.2020 о 08 годині, в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, свою провину за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, просив призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 ;
-копією акту службового розслідування;
-копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2020 року за №239;
-копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2020 року за №245;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-копією акту фельдшера медичного пункту молодшого сержанта ОСОБА_4 від 26.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від освідчення на стан алкогольного сп`яніння;
-копією акту начальника пожежної обслуги Келеберди В. від 26.03.2020, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по факту виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані,
які в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, а також враховуючи Постанову Верховного Суду України від 30.05.2018 року № 521/12726/16-ц в якій зазначено, що в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП .

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані проособу, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, ступінь його вини,суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ст.276, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.