Справа № 275/812/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Народичі Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 18 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року близько 19 години 35 хвилин на подвір`ї , розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 18 серпня 2018 року вона приходила до будинку за вищевказаною адресою, оскільки він належав її покійним батькам та вона є одним із спадкоємців будинку. На даний час будинок інші спадкоємці здали в найм сім"ї Юрчуків . Прийшовши до будинку, побачила на подвір`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які розпивали спиртні напої. Прибудинкова територія будинку перебувала в занедбаному стані. З приводу цього вона зробила їм зауваження, але словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 не висловлювалась.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що вона разом із чоловіком ОСОБА_3 проживають в будинку АДРЕСА_2 , який наймають. В даному будинку вони проживають з дозволу брата та сестри ОСОБА_1 18 серпня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин до них на подвір`я прийшла ОСОБА_1 та з невідомих причин почала сваритись та ображати її та чоловіка словами нецензурної лайки. Вона постійно приходить до них та ображає їх.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що ввечері 18 серпня 2020 року він разом з дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стояли на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який наймають. На подвір`я прийшла ОСОБА_1 та почала сваритись , вона обзивала його та дружину словами нецензурної лайки, та замахувалась на дружину палкою. Він викликав працівників поліції. Коли поліцейські приїхали, то ОСОБА_1 відмовилась давати будь-які пояснення та підписувати протокол.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 18 серпня 2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_3 та його дружиною стояли на подвір`ї, де вони проживають. На подвір"я зайшла з відром ОСОБА_1 , яка зразу ж почала кричати та махати палкою. ОСОБА_2 почала все знімати на мобільний телефон, а ОСОБА_3 викликав працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 нічого їм не пояснювала, пішла збирати в сад яблука. Він не чув , щоб ОСОБА_1 висловлювалась словами нецензурної лайки.

В суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Осадчий А.А. заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 того дня приходила до будинку АДРЕСА_2 , який належав її покійним батькам, та вона є одним із спадкоємців. Інші спадкоємці здали будинок в найм сім"ї Юрчуків. Вона інколи заходить туди, щоб перевірити як утримується будинок. Того дня, прийшовши до будинку, вона побачила там наймачів та ОСОБА_4 , які розпивали спиртні напої, при тому прибудинкова територія перебувала в неналежному стані. У зв`язку з цим вона висказала їм зауваження, можливо на підвищеному тоні, але нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, не висловлювалася та її спокій не порушувала. Вказане підтвердив в суді і свідок ОСОБА_4 , який показав, що ОСОБА_1 нецензурними словами не висловлювалась. Щодо пояснень потерпілої ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 які надані у вказаній справі, то до них необхідно ставитись критично, оскільки вони є зацікавленими особами.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не доданого інших належних доказів в розумінні ст. 251 КУпАП (пояснень свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо), які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2020 року близько 19год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , не порушувала громадський порядок та спокій громадян, так як відсутні докази того, що вона висловлювалась словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 .

За таких обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Л.І. Лівочка