Справа № 202/734/20
Провадження № 3/202/478/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 308978 від 26.01.2020 року: «26.01.2020 року близько 03:21 год. За адресою м АДРЕСА_2 -н по вул. Сагайдачного біля буд. 1 гр. ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян та працівників поліції, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він не вчиняв ніяких хуліганських дій та не виражався нецензурними словами на адресу перехожих та працівників поліції, так як це було вночі та на вулиці нікого не було, а працівники поліції були викликані його матір`ю, так як сусіди гучно слухали музику і не давали спати, однак, але працівники поліції сказали, що вони не можуть нічого зробити, після чого ОСОБА_1 почав прохати представитись працівників поліції, на що ті відмовились і склали на нього протокол, за ст. 173 КУпАП.

При надання пояснень у суді захисник ОСОБА_1 Тимченко О.В., пояснив, що протокол складено з порушеннями, та обставини, які в ньому викладені не відповідають дійсності, також додав, що доказів в матеріалах справи не міститься, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість підтвердження обставин, які викладені в протоколі, так як для цього не достатньо доказів. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які б могли підтвердити або спростувати факт хуліганських дій з боку ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на те, що ст. 173 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції наведеної норми, не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає необхідним провадження у справі відносно останнього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко