Справа № 550/260/20
Провадження № 3/550/89/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №245603 від 16.02.2020, ОСОБА_1 16.02.2020 о 21.45, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26.09.2019, був відсутній за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 16.02.2020 після 21.00 год він перебував у себе вдома, правила адміністративного нагляду не порушував. Щодо факту приїзду поліцейського для перевірки, вказав, що увесь час перебував у будинку, не чув, як стукали у ворота.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КпАП України є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Як вбачається із наданих в суді пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батьки ОСОБА_1 ), 16.02.2020 о 21.45 вони перебували вдома, а саме по АДРЕСА_1 . Їх син ОСОБА_1 в цей час також перебував у будинку. Повідомили, що в цей час до них не приїжджали поліцейські.

Підстав сумніватись у правдивості показань вказаних свідків за відсутності належних доказів події, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, у суду не має. Жодних даних щодо інших свідків матеріали справи не містять.

Як встановлено в суді, у підтвердження даних, що маються у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №245603 від 16.02.2010, додано рапорт начальника СРПП №1 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 А.В ОСОБА_5 щодо відсутності 16.02.2020 о 21.45 год ОСОБА_1 за місцем проживання.

Крім того у матеріалах справи мається СD-диск із відеозаписом. Так, із данного відео неможливо встановити місце події та факт, який цей запис підтверджує, лише вбачається, що поліцейські під`їхавши службовим автомобілем до воріт будинку (невідома адреса) почали у них стукати, подавали звуковий сигнал із автомобіля, але жодна особа ворота не відчинила. Таким чином, суд вважає такий доказ неналежним, оскільки він не містить підтвердження обставин вказаних у протоколі.

Жодних інших доказів у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП до суду не надано.

Виходячи з системного аналізу статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не доведено поза всяким сумнівом, що мали місце події, які викладені в протоколі, суд всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, яке ставиться йому у провину, належними і допустимими доказами не доведена.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки з урахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, то провадження в справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна