Провадження № 3/537/364/2020
Справа № 537/499/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працючого майстром дільниці ВСПС Кременчуцьке територіальне управління філії «ЦБМЕС» АТ «Українська залізниця»,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 року серії БД №038850, 07.02.2020 року о 08 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 вул. Першотравневій АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання люку оглядового колодязя на привокзальній площі, порушив правила норми та стандарти при його утриманні, а саме зазор між кришкою люку та корпусом становить 1 см., при допустимих 03, см., що спричинило пошкодження транспортного засобу Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , належного гр.. ОСОБА_2 , чим порушив п. 5.2.5. ДСТУ БВ 2.5-26: НОМЕР_3 та ч.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказавши, що вказані порушення не могли призвести до пошкодження транспортного засобу, крім того вказав, що періодично здійснюються обстеження, про що складаються акти, зокрема 15.01.2020 року, 11.02.2020 року, та в разі виявлення порушень, вони усуваються. Зазначив, що і кільце і кришка заводські зроблені по стандартам на 2004-2005 роки коли відбувалась реконструкція вокзалу.

Суддя, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 який порушив п. 5.2.5. ДСТУ БВ 2.5-26:2005 та ч.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 року, серії БД № 038850, схемою місця ДТП, від 07.02.2020 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.02.2020 року та від 12.02.2020 року, поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ін.. матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.4 ст. 140, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич