Єдиний унікальний номер 235/1972/20
Провадження №3/235/934/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського ВП ГУНП у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адміністратор магазину ТОВ «Руш ОСОБА_2 », проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за ч.1ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2020р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВА ГУНП у Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №630242 від 21.03.2020р. з 21.03.2020р. о 12-55год. за адресою : м. Покровськ, м-н Лазурний,1А, гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи посадовою особою ТОВ «Руш Єва», здійснювала продаж заколок, чим порушила ЗУ «про захист населення від інфекційної хвороби», Постанови КМУ від 11.03.2020 п.2 та розпорядження Покровської міської ради № 168рт від 20.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня помітка(підпис) правопорушника чи відповідний запис про відмову від підпису, відсутні відомості про отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та роз`яснення прав.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути Покровському ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко