Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/344/20
Провадження № 3/321/141/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського РВ ДВС Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 04.03.2020 року на виконанні головного державного виконавця Михайлівського РВ ДВС Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трусової Т.В. перебуває зведене виконавче провадження під № АСВП 55016491 на підставі виконавчого листа №2-198 від 20.04.2011 року, виданого Сумським районним судом Сумської області, про стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року до досягнення дітей повноліття, а також на підставі виконавчого листа №321/1662/16 від 13.01.2017 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржником ОСОБА_1 аліменти на користь стягувачів не сплачуються, сукупний розмір заборгованості за 6 місяців, а саме: з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року складає 20 516 грн., що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому розгляд справи здійснено відповідно до ст. 268 КУпАП у його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа (справа №2-198/2011 року), виданого 20 січня 2011 року Сумським районним судом Сумської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2011 року до досягнення дітьми повноліття та згідно виконавчого листа (справа №321/1662/16-ц, провадження 2/321/58/2017), виданого 13 січня 2017 року Михайлівського районного суду Запорізької області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.3-4).

Постановою державного виконавця ВП № 53352680 з примусового виконання виконавчого листа № 321/1662/16, виданого 13.01.2017 року відкрито виконавче провадження 07.02.2017 року. (а.с.5).

Постановою державного виконавця ВП № 51056264 з примусово виконання виконавчого листа № 2-198/2011, виданого 20.04.2011 року, відкрито виконавче провадження 11.05.2016 року. (а.с.7).

Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 внесено зміни до ст. 182 ч.2 СК України, згідно яких мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 2-198/2011 її розмір за період з 01.09.2018 року по 29.02.2020 року склав 65055,55 грн. (а.с.8-10).

Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 321/1662/16 її розмір за період з 01.09.2018 року по 29.02.2020 року склав 49014,48 грн. (а.с.11-13).

Статтею 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд не вправі самостійно зазначати час вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відшукувати докази провини цієї особи у його вчиненні. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У справі «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р.) провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КпАП України стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне обвинувачення для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Тим більше «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

При цьому, згідно розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 2-198/2011, сума аліментів, які підлягали стягненню за період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року (шість місяців) складала 12908 грн., а розмір заборгованості за вказаний період склав 10258 грн. (а.с.14-15).

Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 321/1662/16, сума аліментів, які підлягали стягненню за період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року (шість місяців) складала 12908 грн., а розмір заборгованості за вказаний період склав 10258 грн. (а.с.16-17).

Таким чином, загальна сума аліментів, які підлягали стягненню за період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року складала 25816 грн., а розмір заборгованості у ОСОБА_1 за вказаний період становить 20516 грн., тобтоне перевищує суми відповідних платежів за шість місяців.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 183-1, ст.247, ст. 256, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна