Справа № 588/1877/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, працюючого водієм ФГ «Апікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 листопада 2020 року о 19 годині 28 хвилин в м. Тростянець по вул. Шевченка, 56 А, керуючи автомобілем MANTGX26.440, з державним номером НОМЕР_2 з причепом ZASLAWD-653 з державним номером НОМЕР_3 , перед початком маневру обгону не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, з державним номером НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3 «б» та 14.2 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, оскільки у зв`язку з віддаленістю його місця проживання він не має змоги прибути у судове засідання, свою вину визнає повністю, просить суд суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він працює водієм вантажного автомобіля та постійно знаходиться у відрядженнях.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що внаслідок ДТП йому заподіяно матеріальні збитки, пошкоджено його автомобіль, щодо накладення стягнення на ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Правопорушення також підтверджується протоколом серії ДПР18 № 213372 від 12.11.2020 (а.с.3); схемою місця ДТП, відповідно до якої автомобіль MANTGX26.440, з державним номером НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень бампера, правих дверцят, арки та підніжки; автомобіль ВАЗ 2109, з державним номером НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень лівих дверцят, лівого порогу та вітрового скла (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.7).

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.14.2 «б» ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Дослідивши у сукупності усі докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив п.2.3 «б» та 14.2 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, так як перед початком маневру обгону ОСОБА_2 не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем ВАЗ 2109, з державним номером НОМЕР_4 .

Накладаючи адміністративне стягнення на водія, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, враховуючи ступінь його вини, щире каяття, майновий стан працює водієм, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Підстав для накладення більш суворого стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами не вбачається, так як водій перебував у тверезому стані під час ДТП, місце пригоди не полишав та відсутні будь-які обтяжуючі його провину обставини.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник