Справа № 390/300/20
Провадження № 3/390/145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої середню освіту, заміжня, маючої на утримані двоє дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, що полягає у тому, що 10.02.2020р. курив у приміщенні Первозванівського НВО (школи).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з сином має контакт, особливих проблем раніше не виникало. Щодо цього випадку з дитиною була проведена бесіда.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

Разом з цим, ст.184 КУпАП містить сім частин. Частиною третьою передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого цим кодексом.

Як встановлено судом з матеріалів адміністративної справи, а саме характеристики, виданої 18 лютого 2020 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради проявила себе з позитивної сторони, компрометуючих даних відносно ОСОБА_1 сільська рада не повідомила. З характеристики КЗ Первозванівське НВО на учня 8 класу ОСОБА_2 , 2006 року народження встановлено, що ОСОБА_3 склав про себе враження як кмітливого та розумного учня. Має гарні задатки для навчання, проте не вистачає посидючості та самоконтролю. Батьки цим дуже переймаються, намагаються постійно контролювати успішність та поведінку сина.

Доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина матеріали адміністративної справи не містять.

Отже, вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не може бути підставою для притягнення його матері до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме по собі не може свідчити про ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, оскільки факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , не доведено, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.184, п. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст.184 КпАП України провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, для відома.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник