Справа № 592/4184/20
Провадження № 3/592/783/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2020 року о 15 год. 51 хв. в м. Суми по вул. Лінійна, 18, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків шляхом ухилення, а саме: не відповідав на чітко поставлені питання інспектора, відповідав питання на питання щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Такі дії ОСОБА_2 інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області л-том поліції ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, додавши постанову суду, з якої вбачається. що 12.03.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП за вчинення правопорушення 18.12.2018 року та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Дана постанова набрала законної сили і апеляційною інстанцією залишена без змін (а.с.5-5А).

У суд ОСОБА_2 по розгляду даного протоколу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В протоколі ОСОБА_2 від підпису відмовився, пояснень не надав.

Так, частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 цієї статті визначено порядок притягнення до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема р.2 п.12 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції ( наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Проаналізувавши надані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом (а.с. 1-8).

Разом з цим, суддя не може погодитися із кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП, так як відповідальність за цією статтею наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП, а не за дії, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню.

Зокрема, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинив правопорушення 18.12.2018 року, а за даним протоколом вчинив його 19.03.2020 року, тобто рік вже пройшов з дня вчинення попереднього правопорушення. 12.03.2019 року є датою складення постанови суду та застосування до нього вже адміністративного стягнення, а 12.04.2019 року датою набрання цієї постанови законної сили.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич