Справа № 752/1321/20
Провадження №: 3/752/1604/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за проведення будівельних робіт, а саме - виконробом ТОВ «ПБФ-ГРУП», 13.01.2020 р. о 11 год. 40 хв., не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 25 від 09.01.2020 року щодо облаштування заїзду, виїзду на будівництво дорожніми знаками, згідно погодженої схеми ОДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин викладених у протоколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.01.2020 року інспектором відділу організації дорожнього руху УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Слютою О.Г. виконробу ТОВ «ПБФ-ГРУП» ОСОБА_1 винесено припис (вимогу) № 25 про усунення виявлених порушень, облаштування заїзду і виїзду на будівельний майданчик згідно існуючої схеми ОДР за адресою - вул. Наддніпрянське шосе, 2А - дублер вул. Столичне шосе у м. Києві, у строк до 11.01.2020 р.

З даних акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по вул. Столичне шосе (Наддніпрянське шосе, 2А) в м. Києві, складеної інспектором УПП у м. Києві ДПП Гуренко В.М. 13.01.2020 р. безпосередньо на місті подій і доданої до матеріалів справи, вбачається, що на місці виконання будівельних робіт забруднено покриття проїзної частини, відсутні дорожні знаки згідно існуючої схеми.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 1.5 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він будучи особою, відповідальною за проведення будівельних робіт на ділянці, яка знаходиться у безпосередній близькості до проїзної частини, допустив бездіяльність, не забезпечив облаштування заїзду, виїзду на будівництво дорожніми знаками, згідно погодженої схеми ОДР.

Досліджені судом докази дають суду підстави вважати вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, доведеною.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35,40-1,188-28,276-280,283-285 КУпАП України, п. 1.5 ПДР, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко