Справа № 134/234/20
ПОСТАНОВА

10 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН - не відомий.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду Вінницької області з Вінницькогоміського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

17.02.2020 року автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями, дану справу було розподіллено та передано на розгляд судді Зарічанського В. Г.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, на засадах верховенства права.

Відповідно до ст.9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, слід застосувати аналогію права.

Тому, я, як суддя, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід виходячи з наступного: оскільки з Яцулою О. І. я перебуваю у дружніх відносинах, і у ОСОБА_1 який притягається до відповідальності можуть виникнути певні сумніви щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи, крім того може сформуватись відповідна громадська думка щодо неупередженості суду при розгляді зазначеної справи, тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду зазначеної справи.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішуються питання про передання кримінального провадження до іншого суду, в порядку передбаченому КПК України.

Станом на сьогоднішній день, правосуддя в Крижопільському районному суді Вінницької області здійснює один суддя Зарічанський В. Г. і тому в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду, справу № 134/234/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, слід направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу її для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 268, 283, 287, КУпАП, ст.ст. 34, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявляю самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Через неможливість утворити інший склад суду справу № 134/234/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя