Справа №592/3370/20
Провадження №3/592/660/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188 КУпАП,

встановив:

08.03.2020 року близько 15 год. 40 хв. на третій ділянці зовнішньої забороненої зони під час патрулювання прилеглої території оперуповноваженим оперативного відділу майором вн. сл. ОСОБА_2 був затриманий громадянин ОСОБА_1 який збирався вчинити перекид через основну огорожу на територію зони, що охороняється двох невідомих пакунків.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області. Під час догляду вищевказаних пакунків працівниками слідчо-оперативної групи Сумського ВП ГУ НП в Сумській області було виявлено: 7 мобільних телефони, а саме: 1) NOKIA 1208 ІМЕІ: 355227/03/850738/0; 2) NOKIA С5-06 ІМЕІ: 358295/04/350568/8; 3) NOKIA 2626 ІМЕІ: 353942/01/902271/0; 4) NOKIA 5230 ІМЕІ: 354845/04/398756/9; 5) NOKIA 101 ІМЕІ 359071/04/171166/2; 6) SAMSUNG GT-E 1080 IMEІ: 356249/03/548403/2; 7) SAMSUNG GT-C 3530 IMEІ: 355440/04/119448/0; 2 колоди гральних карт; 1 блістер з пігулками з написом «Габана» (10 пігулок); 1 пакунок з речовиною порошкоподібного походження, бежевого кольору, зовні схожі на дріжджі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отримання у суді 19.03.2020 повістки про розгляд справи призначений на 24.03.2020, причини неявки суду не повідомив.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження»

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Сумська виправна колонія №116» А.М. Нагордний від 08.03.2020 року (а.с.5), протоколом про вилучення заборонених предметів №2 від 08.03.2020 року (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 08.03.2020 року (а.с.6-7)

Диспозиціяст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено (Додаток 3 до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5), засудженим заборонені:

- Будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

- Психотропні речовини, наркотичні та лікарські засоби, медичні вироби (за винятком медичних У виробів, технічних та інших засобів реабілітації, а також лікарських засобів, необхідних для підтримання життєдіяльності організму за наявності відповідного медичного висновку).

- Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку у мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

- Гральні карти.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 7 мобільних телефони, а саме: 1) NOKIA 1208 ІМЕІ: 355227/03/850738/0; 2) NOKIA С5-06 ІМЕІ: 358295/04/350568/8; 3) NOKIA 2626 ІМЕІ: 353942/01/902271/0; 4) NOKIA 5230 ІМЕІ: 354845/04/398756/9; 5) NOKIA 101 ІМЕІ 359071/04/171166/2; 6) SAMSUNG GT-E 1080 IMEІ: 356249/03/548403/2; 7) SAMSUNG GT-C 3530 IMEІ: 355440/04/119448/0; 2 колоди гральних карт; 1 блістер з пігулками з написом «Габана» (10 пігулок); 1 пакунок з речовиною порошкоподібного походження, бежевого кольору, зовні схожі на дріжджі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 188, 283 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією на користь держави заборонених предметів - 7 мобільних телефони, а саме: 1) NOKIA 1208 ІМЕІ: 355227/03/850738/0; 2) NOKIA С5-06 ІМЕІ: 358295/04/350568/8; 3) NOKIA 2626 ІМЕІ: 353942/01/902271/0; 4) NOKIA 5230 ІМЕІ: 354845/04/398756/9; 5) NOKIA 101 ІМЕІ 359071/04/171166/2; 6) SAMSUNG GT-E 1080 IMEІ: 356249/03/548403/2; 7) SAMSUNG GT-C 3530 IMEІ: 355440/04/119448/0; 2 колоди гральних карт; 1 блістер з пігулками з написом «Габана» (10 пігулок); 1 пакунок з речовиною порошкоподібного походження, бежевого кольору, зовні схожі на дріжджі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко