Справа № 333/7192/19
Провадження № 3/333/517/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, командир зенітно-ракетного відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення А2189 № 2 від 16.12.2019 року, 15.12.2019 року на території військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, о 08 год. 00 хв., на ранковому шикуванні під час перевірки наявності особового складу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 , який пояснив, що напередодні 14.12.2019 року він вжив 0,7 л горілки. Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду, складеного лікарем наркологом Запорізького обласного наркологічного диспансеру, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини у нетверезому стані, чим грубо порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 14.12.2019 року він вжив 0,7 л горілки у зв`язку з поминами матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 15.12.2020 року прийшов на роботу до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення А 2189 № 2 від 16.12.2019 року (а.с. 17);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2019 року, відповідно до яких 15.12.2019 року він прибув на військову службу в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з тим, що 14.12.2019 року вживав спиртні напої, а саме горілку 0,7 л, у зв`язку з поминками матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.12.2019 року, відповідно до яких 15.12.2019 року у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, він пройшов огляд у медичному закладі у лікаря нарколога, який підтвердив факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7, 8);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 9);
- службовою карткою, службовою характеристикою (а.с. 10-11, 12);
- листом Верховного Суда № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 року (а.с. 18).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до листа Верховного Суду від 19.06.2018 року, начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України Муженку В.М., Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:
Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA0008005
Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA0026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 3 500 грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик