Провадження № 3/686/7479/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Янюк К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.09.2020 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Озерна, 22 в м. Хмельницький водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, чим порушив вимоги пункту 2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не вживав наркотичних речовин.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали приходить до наступного.

Так, відповідно частини 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2272 від 18.09.2020 року згідно якого ОСОБА_1 18 вересня 2020 року о 18 год. 50 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння, відеозаписами з місця події, актом огляду та іншими доказами. Даний висновок було складено на підставі акту огляду №2272 від 18.09.2020 року. В акті огляду в графі 23 «Метод лабораторного тестування» зазначено: «аналіз сечі на 10 наркотиків», а в графі 24 «Результат лабораторних тестів» зазначено: «позитивний на морфін».

Разом з цим, 21.09.2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся на огляд на стан наркотичного сп`яніння та подав до суду довідку видану КНП «Хмельницьким обласним закладом з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 21 вересня 2020 року в якій в графі висновок зазначено: «Тверезий». Даний доказ суд не приймає до уваги, оскільки даний він 21.09.2020р. і в ньому вказано, що останній був оглянутий лікарем наркологом, а не проводились будь-які медичні чи лабораторні дослідження. Окрім цього, ОСОБА_1 надав результат лабораторного дослідження (імунохроматографічне тестування на визначення наркотичних речовин) проведеного приватною діагностичною медичною лабораторією «Меді Лаб+», згідно якого, в біологічному матеріалі (сеча) наркотичних речовин не виявлено.

Суд не бере до уваги надані ОСОБА_1 довідки та результати тестування, оскільки обстеження було проведено пізніше, а саме 21.09.2020 року, окрім цього, відсутні будь які докази того, що в ході обстеження проводилось лабораторне дослідження.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Місінкевич А.Л.