Справа № 175/119/20
Провадження № 3/175/63/20
Справа № 175/119/20
Провадження № 3/175/63/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що року 01 січня 2020 року близько 04:40 години, громадянин ОСОБА_1 , поблизу будинку №82 по вулиці Нагорній в м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, керував автомобілем «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після зупинки на законну вимогу поліції, про пред`явлення інспекторам посвідчення водія та документи на авто, громадянин ОСОБА_1 , не реагував, внаслідок чого було прийнято рішення про його затримку, та останній чинив опір та злісну непокору законній вимозі поліцейських, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність згідно з ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №541707 від 01.01.2020 року, рапортом працівника поліції та протоколом АА №139002 про адміністравне затримання, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Враховуючи вищевикладене та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП..

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2020 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420 грн. 40 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 173-2, 277-280 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривня 00 коп.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та для відома направити до відповідного відділу поліції Управління патрульної поліції.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.М. Бойко

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: