ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/31/20

Провадження № 3-в/936/9/2020

30.03.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюха С.М. про заміну адміністративного стягнення призначеного постановою Воловецького районного суду від 10.02.2020 року (справа № 936/31/20) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 р. старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року (справа № 936/31/20) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

В обгрунтування подання інспектор посилається на те, що ОСОБА_1 на виклик 10.03.2020 р. до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області не з`являвся. У зв`язку з цим, порушнику було направлено повторний виклик для його явки на 20.03.2020 р. до Воловецького районного сектору пробації. Порушник ОСОБА_1 з`явився на виклик до Воловецького районного сектору пробації 13.03.2020 р. та ознайомився із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також, 13.03.2020 р. порушнику було видано направлення для відпрацювання 60 годин громадських робіт на території Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області. Проте від отримання направлення ОСОБА_1 відмовився, та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що громадські роботи виконувати не буде, оскільки не хоче щоб його відпрацювання бачили односельчани. На підставі наведеного, старший інспектор сектору пробації просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання представник Воловецького РС з питань пробації не з"явився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

В суд ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та особової справи 09/2020, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року № 936/31/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова надійшла до Воловецького районного сектору з питань пробації 24.02.2020 р. і цього ж дня була прийнята до виконання.

Із матеріалів особової справи № 09/2020 Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що порушник ОСОБА_1 , викликався до Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області на 10.03.2020 року. До Воловецького районного сектору пробації порушник з`явився за викликом 13.03.2020 р., де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення за № 39/4/373-20 від 13.03.2020 року в якому зазначалося, що до відбування призначених судом громадських робіт повинен приступити не пізніше 16.03.2020 року. Проте від отримання направлення ОСОБА_1 відмовився, та надав письмове пояснення від 13.03.2020 р., в якому зазначив, що громадські роботи виконувати не буде, оскільки не хоче щоб це бачили односельчани.

Про порядок відбування покарання та наслідки ухилення від його відбування ОСОБА_1 попереджений, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 13.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.3 ст. 321-4 КупАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи наведене, оскільки санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що невідбутий строк 60 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_1 штрафом, в порядку передбаченому ч.2 ст. 321-4 КУпАП, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 17 неоподатковуваних мінімумів тобто 255,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюха С.М. про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року № 936/31/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, штрафом, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в розмірі 17 неоподатковуваних мінімумів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.