Справа №489/19/20
Провадження №3/489/262/20
ПОСТАНОВА
іменем України
18 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №286234 від 22.12.2019 року, 22.12.2019 року о 09 год. 16 хв. в м.Миколаєві, Центральний район, по вул.Софіївська,1, водій ОСОБА_1 керував траснпортним засобом марки «SKODA KAROQ» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофору та звуковому сигналі. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.20.5 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Виходячи із положень ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення.
Відповідно до ч.1,2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 10.11.2015 за № 1408/27853 (надалі-Інструкція) протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

Визначені норми, посадовою особою Управління патрульної поліції в Миколаївській області поліцейським 1 взводу 2 роти 3 батальону ОСОБА_2 виконані не були: протокол серії БД №286234 від 22.12.2019 року не містить інформації щодо свідків правопорушення, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 або інформація про відмову від надання пояснень щодо вчиненого правопорушення, що ставить під сумнів роз`яснення порушнику прав передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. Окрім протоколу, матеріали справи не містять будь-яких доказів, щодо вчинення особою правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.
За наведенного та в зв`язку з тим, що суд позбавлений самостійно збирати докази, порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини у його вчиненні, відтак, і наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія БД№286234 від 22.12.2019 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, ч.1,2 розділу ІІ Інструкції про порядок оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а тому не є належним та допустимим доказом по справі, а будь-які інші докази судді не надано.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя