Справа № 594/283/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Когута О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2020 року біля 14 год. 37 хв., з номера телефону НОМЕР_1 телефонував на лінію «102» та висловлювався нецензурними словами, принижував особисту честь та гідність операторів «102», у розмові поводився неадекватно, на зауваження не реагував, будь-якої інформації на поставлені йому запитання не надавав, чим зривав роботу працівників лінії «102».

Крім того ОСОБА_1 17 лютого 2020 року біля 18 год. 21 хв., з номера телефону НОМЕР_1 телефонував на лінію «102» та висловлювався нецензурними словами, чим зривав роботу операторів лінії «102», у розмові поводився неадекватно, на зауваження не реагував, будь-якої інформації на поставлені йому запитання не надавав.

Також ОСОБА_1 18 лютого 2020 року біля 13 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , по телефону висловлювався нецензурною лайкою в адрес оператора лінії 102 ОСОБА_2 та поводився неадекватно, на зауваження припинити свої протиправні дії, не реагував, чим заважав працювати оператору ОСОБА_2 .

Крім того, 18 лютого 2020 року біля 14 год. 03 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , по телефону висловлювався нецензурною лайкою в адрес оператора лінії 102 ОСОБА_2 та поводився неадекватно, на зауваження припинити свої протиправні дії, не реагував, чим заважав працювати оператору ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 18 лютого 2020 року біля 20 год. 14 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , по телефону висловлювався нецензурною лайкою в адрес оператора лінії 102 ОСОБА_2 та поводився неадекватно, на зауваження припинити свої протиправні дії, не реагував, чим заважав працювати оператору ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що дійсно 17 та 18 лютого 2020 року декілька разів телефонував на лінію 102, оскільки хотів повідомити про те, що йому погрожували фізичною розправою двоє невідомих молодих хлопців. Просив, щоб до телефону покликали поліцейського на ім`я ОСОБА_3 , оскільки на той час не знав його прізвища, не заперечував, що при цьому вживав нецензурні слова.

Не зважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення: серії АПР18 №544647 від 17 лютого 2020 року; серії АПР18 №544648 від 18 лютого 2020 року; серії АПР18 №546241 від 18 лютого 2020 року; серії АПР18 №175838 від 18 лютого 2020 року; серії АПР18 №175840 від 18 лютого 2020 року, рапортами помічника чергового Борщівського ВП Панасюка В.В. від 17 лютого 2020 року, рапортами помічників чергового Борщівського ВП Фенюка В.М. та Винника О. від 18 лютого 2020 року, рапортом помічника чергового Борщівського ВП Клима О.Я. від 19 лютого 2020 року, доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків інспекторів лінії «102» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 18 лютого 2020 року, ОСОБА_8 від 19 лютого 2020 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також долученими до матеріалів справи та прослуханими в судовому засіданні аудіозаписами телефонних дзвінків ОСОБА_1 , здійснених на лінію 102 17 та 18 лютого 2020 року.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя