Провадження № 3/750/3426/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року, о 04 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно розбив вікно на вхідних дверях до першого під`їзду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ст. 173 КУпАП, пояснив, що 26.11.2020, він знаходився біля першого під`їзду, по вул. Коцюбинського, 68, у м. Чернігові, однак вікно на дверях до під`їзду розбив не він, а його друг, який знаходився разом з ним.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2020 він знаходився разом зі своїм другом ОСОБА_1 , біля першого під`їзду, по вул. Коцюбинського, 68, у м. Чернігові та розбив вікно на вхідних дверях до під`їзду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виписку із медичної карти, рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області, суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, з наступних підстав.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2020, складеного стосовно ОСОБА_1 , останній вчинив дрібне хуліганство, тобто умисно розбив вікно на вхідних дверях до під`їзду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Однак, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які повністю узгоджуються з поясненнями свідка, наданими в судовому засіданні, вікно на вхідних дверях під`їзду розбив не він, а свідок ОСОБА_2 .

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв