Справа № 129/3083/20
Провадження по справі № 3/129/1634/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

жительки АДРЕСА_1 ,

адміністратора торгового залу магазину «Комп`ютерний всесвіт», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

установив:

Відповідно до протоколу від 14.11.2020 р. серії АПР № 728851 14.11.2020 р. о 9-50 год. адміністратор торгового залу магазину «Комп`ютерний всесвіт» ОСОБА_1 не припинила роботу магазину в АДРЕСА_2 та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п.4 п.15 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні вини не визнала, оскільки прийому відвідувачів не здійснювала, провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, також до матеріалів справи не додано доказів, що вона є посадовою особою суб`єкта господарювання юридичної особи, а є лише найманим працівником (адміністратором торгового залу магазину), яка не уповноважена забезпечувати виконання постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами та вирішувати питання щодо режиму роботи магазину.

З урахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що на час скоєння правопорушення 14.11.2020 р. діяли обмеження, передбачені п.4 п.15 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами, які Постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 р. скасовані, то це скасовує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а справа підлягає закриттю через втрату чинності обмежень, які були встановлені на час скоєння правопорушень.

Відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає лише за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до Постанови КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 р. п.15 Постанови КМ України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами втратив чинність.

Згідно з ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки обмеження, встановлені п.15 Постанови КМ України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами, втратили чинність, то справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку зі скасуванням відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: