Справа № 654/875/20
Провадження №3/654/695/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 16.02.2020 року знову вчинив аналогічне порушення, а саме: о 23:00 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 23:40 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.02.2020 року о 23:15 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.02.2020 року о 23:40 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.02.2020 року о 23:00 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.02.2020 року о 23:50 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.02.2020 року о 23:10 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.04.2020 року о 23:30 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2020 року о 23:10 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.04.2020 року о 23:42 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.04.2020 року о 23:20 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.04.2020 року о 23:40 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.04.2020 року о 23:30 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.04.2020 року о 23:00 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.04.2020 року о 23:20 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.04.2020 року о 00:24 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.04.2020 року о 23:36 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.04.2020 року о 23:23 год., всупереч обмеженням постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019, був відсутній за місцем свого проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2019 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про оголошення ОСОБА_1 27.05.2019 постанови про встановлення адміністративного нагляду; постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.01.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ст.187, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення: №654/875/20, №654/876/20, №654/877/20, №654/878/20, №654/879/20, №654/880/20, №654/881/20, №654/1354/20, №654/1352/20, №654/1407/20, №654/1408/20, №654/1413/20, №654/1412/20, №654/1411/20, №654/1410/20, №654/1409/20, №654/1405/20, №654/1406/20 присвоївши єдиний номер справи - №654/875/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О. Х. Ширінська