№ 536/588/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Коноваленко І.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2020 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Коноваленко І.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , а саме просили суд вирішити питання щодо подальшого виконання вказаної постанови.

Суд, долідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, надійшла до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та прийняті до виконання 06.08.2019 року.

Цього ж дня Кременчуцьким РВ було направлено виклик громадянину ОСОБА_1 за адресою проживання, яка зазначена в постанові суду від 27.05.2019 року рекомендованим листом на 12.08.2019 року, для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення та видачі направлення для розподілення на суспільно корисні роботи. В зазначений день правопорушник не з`явився, тому відповідно до п. 1,3.10 розділу XIII Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», 13.08.2019 року було направлено повторний виклик на 19.08.2019 року, на який ОСОБА_1 також не з`явилась.

Після чого 20.08.2019 року на підставі п. 13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» було направлено запити до Виконавчого комітету Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району та Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області для перевірки факту проживання за адресою, яка вказана в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року.

11.09.2019 року в ході телефонної бесіди старшого інспектора Кременчуцького РВ з питань пробації з працівником поліції отримано інформацію, що правопорушник ОСОБА_1 вважається померлим, факт смерті зафіксований в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві. Цього ж дня направлено запит до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для отримання підтверджуючих документів.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, станом на 02.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає. Іншими даними виконавчий комітет не володіє.

Згідно повідомлення Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області від 16.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в постанові суду не проживає. Зі слів сусідів громадянин ОСОБА_1 вважається померлим.

27.09.2019 року направлено запит до Кременчуцького районного відділу реєстрації актів цивільного стану для встановлення факту смерті правопорушника.

20.20.2019 року отримано відповідь Кременчуцького районного відділу реєстрації актів цивільного стану, що актового запису про смерть на ОСОБА_1 по відділу не виявлено.

10.10.2019 року направлено запит до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для встановлення факту смерті правопорушника.

17.10.2019 року направлено запит до відділу державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції в м. Києві, для встановлення факту смерті правопорушника.

29.10.2019 року отримано інформацію з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що зазначений громадянин в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний Портал Національної поліції зазначений як померлий. Про це присутній запис Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві в журналі єдиного обліку №61705 від 23.07.2018 року та матеріал за фактом смерті внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008015.

31.10.2019 року з відділу державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції в м. Києві отримано відповідь, що державна реєстрація смерті ОСОБА_1 у відділі не поводилась. Перевірку проведено з 01.01.2012 року по теперішній час.

21.12.2019 року з Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві отримано постанову про закриття кримінального провадження №00008015 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій зазначено, що ОСОБА_1 помер 23.07.2018 року; відповідно до висновку експертного дослідження Київського клінічного бюро судово-медичних експертиз № 2352 від 08.08.2018 року зазначено що смерть настала від лівобічної тотальної плевропневмонії з розвитком легенево-серцевої недостатності, на підставі чого кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно довідки Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за вх.№399 від 24.02.2020 року відповідно журналу реєстрації трупів відділу СМЕ під №2352 за 2018 рік особу зареєстровано, як невідомого чоловіка, смерть якого настала 23.07.2018 року. Протокол впізнання трупа по теперішній час до установи не надходив, труп ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт»,якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Чинним законодавством не визначено інших механізмів встановлення місцеперебування та забезпечення явки порушника до органу пробації, які можуть бути покладені на відповідний орган.

Таким чином, забезпечити явку ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не надалося можливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання вказаної постанови суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 183-1, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт - визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський