Справа 362/5105/20
Провадження 3/362/1996/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2020 р. о 17-15 год., керуючи мотоциклом марки Honda Afrika д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Копилівській в м. Києві, ОСОБА_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки в русі, не вжив заходів до зменшення швидкості в межах смуги аж до зупинки або безпечного об`їзду небезпеки, допустив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27.05.2020 р. о 17-15 год., керуючи мотоциклом марки Honda Afrika д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Копилівській в м. Києві, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП , залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2,10 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак його вина у вчиненні адміністративних правопорушеи, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП від 27.09.2020 р. та іншими письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, та достатнім є адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа № 362/5105/20, провадження № 3/362/1996/20; та справа № 362/5106/20, провадження № 3/362/1997/20 та присвоїти справі № 362/5105/20, провадження № 3/362/1996/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Кравченко