Справа № 158/2989/20
Провадження № 3/0158/1032/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.
при секретарі Грубі М.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Інвестор» м. Луцьк, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2020 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , в с. Старосілля по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу AlcotesterDrager 6810, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у його відсутності у зв`язку з карантинними обмеженнями. Просить долучити до матеріалів справи клопотання про передачу матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР» для застосування щодо нього заходів громадського впливу, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2020 року серії ДПР18 № 484910, квитанцією тестування на алкоголь спеціального технічного приладу Alcotester Drager №6810, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом із нагрудного реєстратора патрульного поліцейського, на якому зафіксовано подію зазначену у протоколі.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Застосування до правопорушника положень ст. 21 КУпАП є правом, а не обов`язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.
З протоколу №1/2020 зборів трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» від 22.12.2020 року вбачається, що він перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Інвестор», де зарекомендував себе грамотним та добросовісним фахівцем, надійним працівником, за час роботи на підприємстві не допускав дисциплінарних порушень, свою вину у скоєному визнає, щиро кається, характеризується позитивно, а тому Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестор» вирішено звернутися до Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про передачу матеріалів справи на розгляд трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має постійне місце роботи де зарекомендував себе як грамотний та добросовісний фахівець, за час роботи на підприємстві не допускав дисциплінарних порушень, приходжу до висновку за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.
На підставі ст. 21 КУпАП, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестор» для вжиття щодо нього заходів громадського впливу (взяття на поруки).
Керуючись ст. ст.21, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» м. Луцьк для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.
Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук