Справа №-613/334/20 Провадження №-3/613/156/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 20 березня 2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу, 1 9 лютого 2020 року о 17.20 год. ОСОБА_1 поблизу с. Сінне Богодухівського району Харківської області, в автомобілі марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 незаконно зберігав психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 13/1/515СЕ-20 від 02 березня 2020 року являється небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP вагою 0,0092 га. та 0,0042 га., без мети збуту в невеликих розмірах.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв`язку з порушенням ч. 1ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також в порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616855 від 11 березня 2020 року, інспектором дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП, однак останнім не конкретизовано, за якою саме частиною вказаної статті, що порушує право ОСОБА_1 на захист.

Крім того, в порушення положень ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки автором протоколу зазначено, що події відбувались поблизу с. Сінного Богодухівського району Харківської області, без прив`язки до конкретної адреси, що позбавляє суд можливості встановити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 в автомобілі марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 незаконно зберігав психотропну речовину вагою 0,0092 га. та 0,0042 га., однак дані відомості суперечать наданим матеріалам справи.

В матеріалах справи наявна копія постанови слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області Заєць О.О. від 11 березня 2020 року, про закриття кримінального провадження за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення ОСОБА_1 наркотичного засобу, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в силу малозначності. Проте, матеріали справи не містять відомостей, щодо набрання даним рішенням слідчого законної сили та отримання його копії ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, щодо місцезнаходження вилученої психотропної речовини.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ