16.06.2020 Справа № 756/4869/20
Справа № 756/4869/20
Провадження № 3/756/2570/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.04.2020 року приблизно о 03 год. 19 хв. в м. Києві по вул. Вишгородська, 20, керував транспортним засобом ВАЗ 21081, д.н.з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 повтроно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, двічі направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням на території України карантину, справу просив призначити після 22.06.2020 року.

Проте, з урахуванням стислих процесуальних строків розгляду справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, відсутності в клопотанні обгрунтування з посиланням на відповідні докази щодо існування обєктивних обставин, що унеможливлюють прибуття у судове засідання внаслідок застосування карантинних заходів саме ОСОБА_1 , суд не має правових підстав для задоволення його повторного клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд не має правових підстав для задоволення письмового клопотання захисника ОСОБА_1 - Самойленка А.В. про залучення перекладача, оскільки відповідно до змісту ст. 268 КУпАП правом користуватись послугами перекладача має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не її захисник, з яким у цієї особи укладено договір про надання правової допомоги.

При цьому ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання та мав достатньо часу для ознайомлення з адміністративними матеріалами та забезпечення захисника, з яким у нього укладений договір про надання правової допомоги, копіями матеріалів для здійснення його захисту.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 та його захисника розцінюється судом як зловживання правом, оскільки спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533840 від 04.04.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сумнівів у правдивості яких суд не має, а також оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського № АА 00703.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя