П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 195619, що повторно надійшов до суду 26.02.2020, ОСОБА_1 08.01.2020 приблизно о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановлених відносно нього обмежень, встановлених ухвалою Жмеринського міськрайонного суду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Жмеринського міськрайонного суду від 06.02.2020 вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП були повернуті до Жмеринського ВП ГУНП для належного оформлення, оскільки в протоколі не було зазначено частину статті 187 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення містив виправлення в даті народження особи, яка притягається до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення недоліки вказані в постанові судді від 06.02.2020 залишились не усуненими, повторно до суду був направлений той же протокол Серія АПР 18 195619 з наявними у ньому виправленнями, а також додатково внесеними відомостями про частину статті 187 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Оскільки протокол Серія АПР 18 195619 складений з порушенням вказаної вище Інструкції, він у розумінні 251 КУпАП є недопустимим доказом.

Також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять доказів, що підтверджують встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тобто відповідна ухвала суду не додана.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суддя, оцінивши надані суду докази у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 252, 284, 289, 294 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за відсутність події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний