Справа № 214/2512/20
3/214/1304/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого продавцем ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року близько 11-45 години, ОСОБА_1 в сигаретному кіоску за адресою м-н Сонячний, 26 а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу порушив вимоги ст.. 15 ЗУ «Додержання регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року, а саме здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без ліцензії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до пояснень в матеріалах справи факт вчинення правопорушення не заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759632 від 07.04.2020, відповідно до якого 07 квітня 2020 року близько 11-45 години, ОСОБА_1 в сигаретному кіоску за адресою м-н Сонячний, 26 а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу порушив вимоги ст.. 15 ЗУ «Додержання регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року, а саме здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без ліцензії (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній пояснив, що 07.04.2020 року о 11-45 години знаходячись в кіоску за адресою АДРЕСА_2 продав невідомому чоловікові сигарети, які були без акцизні. На момент перевірки ліцензія на продаж тютюнових виробів відсутня (а.с. 5);

- розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання ялинок у кількості 180 штук (а.с. 6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази 5 пачок сигарет Lucky strike, 12 пачок сигарет PALERMO, 5 пачок сигарет BASIO, 9 пачок сигарет NZ, 12 пачок сигарет NINSK, 10 пачок сигарет NINSK SLIM, 22 пачки сигарет Dubao, 2 пачки сигарет Porta, 5 пачок сигарет Floyp, 7 пачок сигарет Richman, 1 пачка сигарет Credo, 1 пачка сигарет Marole, 1 пачка сигарет Stix, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун