Справа № 751/1406/20
Провадження №3/751/632/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 580295 від 11.02.2020 року вбачається, що 31.01.2020 року о 13 год 30 хв, за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, біля буд.№111, собака породи дворова на прізвисько «Жуля», спричинила пошкодження чобіт ОСОБА_2 , 1979 року народження, шляхом укусу, внаслідок чого було заподіяно матеріальної та моральної шкоди потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що собака в нього проживає 7 років. Під час вказаних подій його з дружиною не було вдома, а собака знаходиться весь час на прив`язі, а тому йому не відомо, як вона могла вибігти. Щодо пошкодження чоботів потерпілої, він зазначив, що вона їх придбала в 2016 році.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення суть вчиненого правопорушення викладена неповно, оскільки зі змісту протоколу незрозуміло, які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1 , за вчинення яких передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП, зокрема, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо нормативного акту, якими встановлено відповідні правила тримання собак, які порушив ОСОБА_1 , не зазначено прізвища, адреси свідків та потерпілої.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк