Справа № 333/285/20
Провадження № 3/333/285/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 292021 від 17.01.2020 року, 13.01.2020 року о 20 год. 19 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, бул. Будівельників, 6, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мercedes-Benz Е 280, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 271965 від 17.01.2020 року, ОСОБА_1 , 13.01.2020 року о 20 год. 19 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, бул. Будівельників, 6, став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик до суду. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 292021 від 17.01.2020 року та серії ДПР 18 № 271965 від 17.01.2020 року, ОСОБА_1 своїм підписом та письмовими поясненнями в протоколі, засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений з його змістом та повідомленням про місце та час розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання. Судову повістку про виклик до суду отримав. Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся до суду в судове засідання, також особисто не доклав зусиль для дізнання про хід розгляду справи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення, аналогічні надані ним інспектору, а саме те, що 13.01.2020 року він знаходився вдома, приблизно о 20 год. 18 хв., він підійшов до вікна, щоб подивитися на парковку автомобілів, де був припаркований його автомобіль. В цей момент він побачив як їде автомобіль схожий на ВАЗ 2110, сірого кольору, який здійснив зіткнення з його автомобілем та не зупиняючись зник з місця події. Крім того, він зазначив, що свідком даної події є його дружина ОСОБА_3 , яка також бачила момент ДТП та запам`ятала номер автомобіля « НОМЕР_1 », ВАЗ сірого кольору.

Дана особа в якості свідка інспектором допитана не була, до суду не з`явилася.

У судове засідання інспектор ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП старший лейтенант поліції Іванов Я.Л. не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 292021 від 17.01.2020 року за ст. 124 КУпАП(а. с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 271965 від 17.01.2020 року за ст. 122-4 КУпАП(а. с. 2, 17);

- схемою місця ДТП (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2020 року, відповідно до яких 13.01.2020 року він знаходився вдома, приблизно о 20 год. 18 хв., він підійшов до вікна, щоб подивитися на парковку автомобілів, де був припаркований його автомобіль. В цей момент він побачив як їде автомобіль схожий на ВАЗ 2110 сірого кольору, який здійснив зіткнення з його автомобілем та не зупиняючись зник з місця події. Крім того, він зазначив, що свідком даної події є його дружина ОСОБА_3 , яка також бачила момент ДТП та запам`ятала номер автомобіля « НОМЕР_1 », ВАЗ сірого кольору (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2020 року, відповідно до яких 13.01.2020 року о 20 год. 10 хв., він керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в дворі, віз дитину в лікарню, в цей час з темноти вийшла людина, ОСОБА_1 не справився з рухом і зачепив рядом припаркований автомобіль, а саме Мерседес, чорного кольору, та поїхав далі, оскільки стояло 5 чоловіків, він не знав, що вони від нього хочуть, оскільки, останні гнались за ним, та поїхав з місця ДТП (а.с. 6);

- формою встановлення особи ОСОБА_1 (а.с. 7, 8-9, 10);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 11);

- таблицею правопорушень ДПП УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 (а.с. 12);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 732061 від 17.01.2020 року, складеної у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за те, що він 13.01.2020 року о 20 год. 19 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Запоріжжі, бул. Будівельників, 6, не маючи права керування транспортним засобом (ніколи не отримував посвідчення водія), чим порушив вимоги а. 2.1 (а) ПДР України (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А також, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106,

Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик