ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 Справа №607/4989/20
провадження № 3/607/1950/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народився в м. Артемівськ Донецької області, місце фактичного перебування: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, обіймає посаду номера обслуги першої гармати першого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат,

за ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, обіймаючи посаду номера обслуги першої гармати першого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України /відповідно до яких був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців/, в умовах особливого періоду, умисно, вчинив відмову від виконання законних вимог командира. Так, 13 березня 2020 року командир військової частини НОМЕР_1 призначив добовий наряд, в складі якого був старший солдат ОСОБА_1 /наказ № 75-НР від 13 березня 2020 року/. Однак, 15 березня 2020 року ОСОБА_1 в добовий наряд не заступив, будучи при цьому 13 березня 2020 року повідомленим про обов`язок заступання в порядку ч. 2 ст. 35 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України».

Також, 15 березня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. командиром четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР.

Отже, у провадженні знаходиться два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Вважаю, що їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, усвідомлює, що порушив закон, щиро розкаюється. Повідомив, що із 2016 року перебуває на військовій службі, брав участь у антитерористичній операції, має на утриманні батька, який є інвалідом. Вжив спиртне, оскільки внаслідок участі в бойових діях, погано почувається. Просив застосувати до нього попередження, запевнивши, що більше не буде вчиняти правопорушень.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 040 та 041 від 17 березня 2020 року; випискою із медичної карти амбулаторного /стаціонарного/ хворого № 108 від 15 березня 2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 січня 2020 року № 17; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2020 року № 18; контрактом, укладеним між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 24 січня 2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 /по стройовій частині/ від 13 березня № 75-НР; наказом командира військової частини НОМЕР_1 /по стройовій частині/ від 16 березня 2020 року № 75А-НР.

Згідно ст. 252 КУпАП орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто, відмова від виконання законних вимог командира /начальника/, вчинена в умовах особливого періоду, та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Однак, враховуючи особу порушника, а саме те, що він вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, впродовж останніх чотирьох років перебуває на військовій службі, брав участь у антитерористичній операції, є учасником бойових дій, має на утриманні батька інваліда, той факт, що внаслідок вчинених правопорушень не було спричинено будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, приходжу до висновку про малозначність вчинених ним адміністративних правопорушень та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 36, ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:

об`єднати у одне провадження адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП /справа № 607/4989/20, провадження № 3/607/1950/2020/, та передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /справа № 607/4990/20, провадження № 3/607/1951/2020/, присвоївши йому єдиний номер 607/4989/20 /провадження № 3/607/1950/2020/.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель