Справа № 357/2624/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування (зі слів), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу 255 грн.,

на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстраційну відмітку у відділення поліції Білоцерківського відділу поліції відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.02.2020 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він працює без офіційного працевлаштування, намагається не порушувати правил адміністративного нагляду та вчасно з`являтися на відмітку, але 15 лютого 2020 року він проспав, так як ввечері перегуляв. ОСОБА_1 підтверджує те, що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду протягом року, за що він сплачував штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення встановлена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 210692 від 24.02.2020 р.,

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній зазначає, що з протоколом згоден; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ;

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 85 грн.;

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2020 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

реєстраційним листком піднаглядного ОСОБА_1 , з якого видно, що 15.02.2020 року останній не з`явився на реєстрацію до білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за тотожне правопорушення, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко