Справа № 482/80/20
Номер провадження 3/482/216/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року о 11:36 год. В м. Миколаєві по а/д М-14, в напрямку виїзду за межі м. Миколаєва, в районі повороту до мікрорайону Матвіївка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР України, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, при виявленні перешкоди в русі не вжив заходів безпечного об`їзду або повної зупинки траснпортного засобу. Внаслідок чого відбулось зіткнення зі стоячим автомобілем Scania, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz SK024, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль Chevrolet Aveo самовільно продовжив рух та допустив зіткнення зі стоячим транспортним засобом Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим потерпілим Троценко О.Г. та ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 409378 від 15.01.2020 року, згідно з якими 17.12.2019 року о 11:36 год. в м. Миколаєві по а/д М-14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, при виявленні перешкоди в русі не вжив заходів безпечного об`їзду або повної зупинки траснпортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення зі стоячим автомобілем Scania, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz SK024, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , та зі стоячим транспортним засобом Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1., 12.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2019 року з детальним описом пошкоджень транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: напівпричепа Schmitz SK024, номерний знак НОМЕР_4 , на якому виявлено пошкодження в задній частині кузова причіпу, автомобілю Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , на якому пошкоджено вм`ятини на передній частині кузова, автомобіля Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_5 , на якому пошкоджено задня права частина кузова;

- даними схеми місця ДТП від 17.12.2019 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , Scania, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz SK024, номерний знак НОМЕР_4 , Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_5 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, якими водій пояснює, що 17.12.2019 року він рухався в напрямку м. Нова Одеса зі швидкістю 80 км/год, на той час був сильний туман, рух на перехресті був перекритий, рухаючись в лівій смузі, ОСОБА_1 побачив в лівій смузі стоячий автомобіль, а в правій смузі вантажний автомобіль, після спроб екстреного гальмування, які не зазнали успіху транспортний засіб зазнав зіткнення з вантажним автомобілем;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких, рухаючись на автомобілі Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_6 в напрямку м. Нова Одеса, зупинилась в лівій смузі, так як були затори, в правій смузі стояла вантажна машина, після того як водій Chery Tiggo і вантажна машина почали рух, в вантажну машину в`їхала машина, зачепивши машину потерпілої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими він, керуючи автомобілем Scania, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz SK024, номерний знак НОМЕР_4 , в напрямку виїзду за межі м. Миколаєва, зупинився біля повороту до мікрорайону Матвіївка в правій смузі, оскільки рух було призупинено, після чого відчув удар в задню частину автомобіля.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на на рахунок №UA0014001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська