справа №176/508/20
провадження №3/176/99/20
П О С Т А Н О В А

20 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №165974 від 17 березня 2020 року, слідує, що 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 , який, згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 року перебуває у Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адмністративним наглядом, протягом доби не з`явився до відділу поліції на реєстрацію, чим порушив п.3 встановлених у відношенні нього обмежень, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Посадовою особою Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Давиденко О.В., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вимог Закону посадовою особою, яка склала даний протокол, не додано до матеріалів жодних відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП /який вид адміністративного стягнення застосовано/. Не зазначено вказаних відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення, хоча дії кваліфіковані за частиною другою ст.187 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області О.М.Крамар