Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/1372/20
Провадження №3/554/463/2020
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2020 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року серії ДПР 18 № 400570 вбачається, що 15 лютого 2020 року, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Subaru Forester T2.0» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Полтава по вул.Героїв Чорнобильців, 8, в порушення п.10.9 ПДР, виїжджаючи з місця паркування рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці в результаті чого допустив наїзд на т.з. «Great Wall» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований гр. ОСОБА_2 який в результаті удару відкинуло на т.з. «ГАЗ 2752-114 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований гр. ОСОБА_3 ..

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 09 год. 00 хв. 03.03.2020 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року та на виклики до суду 10.03.2020 року, 19.03.2020 року, 02.04.2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков