Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
26.03.2020 Справа №: 388/286/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2020 року ОСОБА_1 по вул.Нова, 86 в м.Долинська Долинського району Кіровоградської області в кишені своєї куртки незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах 1,154 грама без мети збуту, для власного вживання. Згідно висновку експерта № 238 від 18.02.2020 року речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,154 грама.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 16 лютого 2020 року незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах 1,154 грама без мети збуту, для власного вживання.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2020 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом ст.інспектора-чергового СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.02.2020 року ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 16.02.2020 року, висновком експерта № 238 від 18.02.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 44, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський