Справа № 308/2184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2020 року о 16 год. 30 хв. гр. Російської Федерації ОСОБА_1 , був виявлений при здійсненні прикордонного контролю на виїзд з України, який на паспортний контроль надав паспортний документ гр. Литви для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_1 . Під час перевірки паспортного документа в прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли підозри щодо дійсності документу, за результатами поглибленої перевірки стало відомо, що паспортний документ громадянина Литви є частково підроблений у зв`язку із нанесенням на інформаційну сторінку власника даних іншої особи у вигляді клейкої плівки, тобто намагався перетнути державний кордон з України в Угорщину по недійсному паспортному документу. Своїми діями гр. Російської Федерації ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. Російської Федерації Едерле ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Представник гр. Російської Федерації ОСОБА_1 адвокат Шевченко В.С. в судовому засіданні щодо протоколу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Російської Федерації ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009455 від 02.03.2020 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 29.02.2020 року та копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.02.2020 року, даними висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Російської Федерації ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст. 204-1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.