П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП Попаснянського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює : шахта «Гірська» ГРОЗ, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП протягом року не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

18.03.2020 о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 в районі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 243696 від 18.03.2020 р., додані матеріали : рапорт чергового, заява та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення правопорушника , рапорт.

Сам ОСОБА_4 до суду був доставлений працівниками поліції, оскільки, згідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст..173 КУпАП розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопрушення передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.

ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся на сусідку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник працює і має дохід, тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, суд вважає необхідним притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 173, 283-284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя : А.В. Архипенко