ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7394/20

Номер провадження 3/495/2142/2020

09 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого КП «ОМЕТ» м. Одеса, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.12.2020 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441541 від 30.11.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом, 28.11.2020 року о 01.00 годину в Одеській області, на автомобільній дорозі М-15, 84 км. + 800 метрів, ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Primera державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на придорожнє дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій тілесних ушкоджень не отримав. До лікарні не звертався.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.12.2020 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441542 від 30.11.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом, 28.11.2020 року о 01.00 годині в Одеській області на 84 км. + 800 метрів, автомобільна дорога М-15, Одеса-Рені ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Primera державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого покинув місце скоєння ДТП для пошуку допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярського О.О. надійшли два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за однаковими обставинами, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження, а саме, № 495/7403/20 та № 495/7394/20 та об`єднаній справі присвоїти номер 495/7394/20 (номер провадження 3/495/2142/2020).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, просить розгляну у його відсутність, вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від ДПР18 №441541 від 30.11.2020 року, ДПР18 №441542 від 30.11.2020 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 340 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ 495/7394/20 (номер провадження 3/495/2142/2020), № 495/7403/20 (номер провадження 3/495/2148/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/7394/20 (номер провадження 3/495/2142/2020).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Боярський О.О.