Справа № 202/7454/20
Провадження № 3/202/3655/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 08 грудня 2020 року надійшли шість адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, які постановою від 24 грудня 2020 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 09 листопада 2020 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП за адресою: м.Дніпро, вул.Осіння,6, не з`явився на реєстрацію, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

16 листопада 2020 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП за адресою: м.Дніпро, вул.Осіння,6, не з`явився на реєстрацію, чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

17 листопада 2020 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, був відсутнім за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

18 листопада 2020 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

23 листопада 2020 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП не з`явився на реєстрацію, чим порушив встановлені відносно нього судом обов`язки та обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

23 листопада 2020 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень та погодився із обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004193 від 23 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004236 від 23 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004199 від 24 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004198 від 24 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004235 від 23 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113543 від 01 грудня 2020 року, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року, наказом про встановлення в Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області піднаглядним днів та часу явок на реєстрацію №14 від 14.01.2020, реєстраційним листком ОСОБА_2 , довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ДНП №05266, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,187,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.