Провадження № 3/470/64/20
Справа № 470/98/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого монтером колії Одеська залізниця, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 259077/202 08.02.2020 року о 10 годині 52 хвилини по вулиці Миру в смт.Березнегувате Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Згідно висновку №22 від 08.02.2020 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснив, що 150 грам горілки випив напередодні увечері, а 08.02.2020 року алкогольні напої не вживав і на час зупинки його транспортного засобу працівниками поліції був тверезий. Зазначив, що пройшов медичний огляд в Березнегуватській ЦРЛ де продував алкотестер Алконт-М, який показав 0.30 % проміле та здав кров для лабораторних досліджень. При цьому зауважив, що в нього виникають сумніви у правильності показників приладу Алконт-М, так як перед продуттям лікар, який оглядав його, не міг довго налаштувати алкотестер. Також повідомив, що у нього для лабораторного дослідження відбирали кров.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показала, що вона 08.02.2020 року їхала разом з ОСОБА_1 та його сім`єю в автомобілі і стала свідком того, як його зупинили працівники поліції та направили на огляд до лікарні для виявлення стану сп`яніння. При цьому зазначила, що ніяких ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не спостерігала, він був тверезий.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суддя доходить наступного.

Диспозиція статті ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи

під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним

засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Також процедура та порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду здійснюється відповідно до "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

За п.12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Так з акту медичного огляду від 08.02.2020 року, витребуваного з КНП "Березнегуватська ЦРЛ" слідує, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_3 об 11 годині 25 хвилин і відповідно до результатів лабораторних досліджень крові № 573 від 11.02.2020 року, яка була відібрана у нього під час огляду як предмет біологічного середовища, встановлено заключний діагноз 0,19 проміле алкоголю, при допустимій нормі 0,20 проміле алкоголю в крові, та відсутність гострої алкогольної інтоксикації (а.с.15-16).

Отже, в судому засіданні не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення ним п. 2.9а Правил Дорожнього руху України.

За такого суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. Ф. Орлова