справа № 204/1785/20
провадження № 3/204/1223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року о 23 годині 15 хвилин в м. Дніпро, по пр. Пушкіна біля будинку № 36, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Opel Omega, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418968 від 27 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 лютого 2020 року, відповідно до яких, 27 лютого 2020 року о 00 годин 15 хвилин вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку; рапортом інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області Козара Є.Ф. від 27 лютого 2020 року, відповідно до якого, 26 лютого 2020 року за адресою м. Дніпро, пр. Пушкіна біля будинку № 36 о 23 годині 15 хвилин, в ході патрулювання було зупинено автомобіль Opel Omega, номерний знак НОМЕР_1 , вказаним автомобілем керував ОСОБА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_2 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я КП «ОМПЦЛЗ» ДОР», він погодився, в зв`язку з чим ОСОБА_2 було доставлено до КП «ОМПЦЛЗ» ДОР». Та підійшовши до входу в заклад ОСОБА_2 різко побіг у невідомому напрямку з метою уникнення проходження огляду на встановлення стану сп`яніння. Громадянина ОСОБА_2 наздогнали та затримали, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів «кайданок». В подальшому громадянин ОСОБА_2 від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом; протоколом серії АЗ № 133068 про адміністративне затримання від 27 лютого 2020 року.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304452_004452, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 о 00:14:52 годині, на пропозицію патрульного поліцейського у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, а також відеозапис під номером DSJX304480_004480, з якого вбачається, що о 00:15:13 год. на запитання патрульного поліцейського чи погоджується ОСОБА_2 проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_2 повторно відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння та повідомляє патрульного поліцейського, щоб той складав протокол про адміністративне правопорушення, так як він все визнає, так як він дві години тому вживав наркотичні засоби і йому не має сенсу їхати до медичного закладу.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов