Справа № 296/915/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.12.2019р за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

20.01.2020 року об 11 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № АДРЕСА_2 пров. 2 Житньому у м. АДРЕСА_3 , займався забороненим видом господарської діяльності, в ході чого продав пляшку об`ємом 0,5 л, заповнену самогоном, ОСОБА_2 , за що отримав грошові кошти в сумі 20 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.02.2020 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання, призначене на 18.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену останнім як місце проживання. Згідно письмових пояснень від 20.01.2020 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що напередодні у невідомої особи на Житньому ринку придбав дві пляшки об`ємом 0,5л самогону для власного споживання. В зв`язку із скрутним матеріальним становищем, придбаний самогон вирішив продати. 20.01.2020 року здійснив продаж пляшки самогону своєму знайомому, за що отримав 20 гривень, які витратив на купівлю продуктів харчування. Просив суворо його карати, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402733 від 20.01.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом ДОП Житомирського ВП М. Денисова від 20.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2020 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402734 від 20.01.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 ; постановою серії ГАА № 704807 у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_2 ; рапортом ДОП Житомирського ВП М. Денисова від 20.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2020 року; актом знищення самогону від 20.01.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який згідно письмового пояснення вину визнав повністю, враховуючи те, що його дії були спричинені тяжким матеріальним становищем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон