Дата документу 31.03.2020
ЄУ № 942/415/20
Провадження №3/942/143/20
ОКРЕМА УХВАЛА
31 березня 2020 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білолуцьк. Новопсковського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.11.2007 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.03.2020 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АПР№ 130944, складений 31.12.2019 року ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Калашнік С.С.).
Отже, тривале не направлення посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду.
Враховуючи випадок зловмисного, чи в зв`язку з відсутністю необхідних знань, неякісного складення протоколу та матеріалів, які до них долучаються, ігнорування уповноваженими на складання протоколів особами вимог вищенаведених законодавчих актів, суд вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
Керуючись ст. ст.7, 245 КУпАП, суддя
Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для реагування в межах повноважень.
Копію окремої ухвали направити начальнику Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Новопсковський районний суд Луганської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст.185-6 КУпАП.
Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий