Справа № 712/7894/20
Провадження № 3/712/2766/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Солонько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справиякі надійшли з Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Київ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Київ) було виявлено правопорушення, а саме несплата аліментів, що призвело до виникнення заборгованості з 20.10.2003, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та складає 164 488,16 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав змоги сплачувати аліменти у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та перебуванням на лікуванні про, що надав відповідну довідку.

Захисник Солонько М.Ф. просив закрити провадження по справі у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 .

Суддя заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Закон України №2234-VIII«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст. 183-1 КпАП України, набрав чинності 06.02.2018 року.

Відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, виконавчим листом, постановою, розрахунком та іншими матеріалами справи.

Посилання захисника Солонько М.Ф. на неосудність ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідно до наданих медичних документів ОСОБА_1 дійсно хворіє на тяжку психічну хворобу, неодноразово проходив лікування в КНП «ЧОНД» ЧОР однак вказані документи надані лікувальним закладом про лікування останього з 2005 по 2018 рік, не можуть свідчити про неосудність останнього на даний час.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення № 6730010 від 05.08.2020 вказано, що правопорушення було вчинено 05.08.2020.

Разом з тим, адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП, є триваючим, у розумінні ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Триваючими визнаються правопорушення, які розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язків. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.

Крім цього, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Отже, триваючі правопорушення слід розглядати з моменту їх офіційного виявлення, тобто з часу фіксації в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 05.08.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 правопорушення вчинено 05.08.2020, однак на час розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, тому суддя вважає за необхідне застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 183-1 ч. 1, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина