Справа № 304/186/20 Провадження № 3/304/98/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Перечинського районного суду від 10 березня 2020 року у справі № 304/186/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн.

При ухваленні даного судового рішення, допущено описку у вступній частині постанови, помилково вказавши, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли з «Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки», тоді як такі надійшли з «Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України».

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених у постанові суду, тому в даному випадку застосовується аналогія права, передбачена ст. 269 ЦПК України та ст. 379 КПК України, згідно з якою суд може усунути описки та неточності, допущені в судовому рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права та враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У вступній частині постанови вказати, що «Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі судового засідання Гавій Л.В., з участю прокурора Демківа Р.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Перечинського районного суду від 10 березня 2020 року у справі №304/186/20 (провадження №3/304/98/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.