ПОСТАНОВА

про закриття справи

13.03.2020 Провадження № 3/425/359/20 Справа № 425/788/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, та

виніс цю постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про таке:

1.28.02.2020 до суду від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

2.Постановою від 28.02.2020 суд повернув для належного оформлення до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області зазначений матеріал про адміністративне правопорушення у зв`язку з невідповідністю статті 256 КУпАП, а саме: не додано копію постанови про закриття кримінального провадження.

3.06.03.2020 до суду від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов уточнений матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, який, крім іншого, містить копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131419, який був складений 27.02.2020 ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції Передерієм А.В., 17.02.2020 о 21:38 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав дві пластикові пляшки, на стінках яких знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 19/133/8/2-261е від 19.02.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса якого склала 0,11 грама, що є невеликим розміром.

5.Згідно з протоколом обшуку від 17.02.2020, який був проведений за участю підозрюваного ОСОБА_1 за місце його проживання були виявлені та вилучені паперовий згорток з речовиною зеленого кольору та дві кінцівки пластикової пляшки.

6.За висновком експерта від 19.02.2020 № 19/113/8/2-261е речовина у згортку та речовини на внутрішніх поверхнях пляшок є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, - канабісом та екстрактом канабісу відповідно.

7.Відповідно до постанови про визнання і залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 20.02.2020, винесеної слідчим СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції А. Кузнєцовим, канабіс масою 10,02 грама та екстракт канабісу масою 0,11 грама було залучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000177.

8.Відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2020 у справі № 425/698/20, провадження № 1кп/425/302/20 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Зазначений вирок не набрав законної сили.

ІІ. Закон, яким керувався суд

9.Стаття 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

10. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

11. Частина 1 статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

12. Пункт 1 частина 1 статті 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка суду.

13. Як зазначив суд у п. 5-7 цієї постанови наркотичні засоби були вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку, була проведена їх експертиза та ці засоби визнані речовими доказами в межах одного кримінального провадження.

14. Суд вважає, що ОСОБА_1 був притягнутий до юридичної відповідальності за злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується копією вироку суду від 11.03.2020 у справі № 425/698/20, провадження № 1кп/425/302/20.

15. Притягнення ОСОБА_1 до повторної відповідальності за одне й теж правопорушення заборонено статтею 61 Конституції України.

16. В межах розгляду цієї адміністративної справи суд не може давати оцінки діям ОСОБА_1 , оскільки 11.03.2020 судом ухвалений вирок у кримінальному провадженні.

17. Суд вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП зокрема, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, тому провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

18. Суд позбавлений можливості в межах розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення вирішити питання про долю речового доказу, оскільки наркотичний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, та Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.