Провадження 3/932/3412/20
Справа 932/9036/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Аракелової А.Р., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Маспо-В», який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року о 10:30 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9а ПДР України, знаходячись на вул. Харківській, 2 у м. Дніпро, керував автомобілем «Chevrolet Cruze» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків (0, 79% проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину спочатку не визнав та пояснив, що 05.05.2020 року близько 10.30 год., керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze» д/н НОМЕР_1 , їхав по замовленню на вул. Коцюбинського. При перестроюванні почув сигнал патрульного автомобіля, після чого зупинився на вул. Харківській. Поліцейські повідомили йому, що він неправильно їхав, не зупинився та запропонували пройти тест на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. Прилад показав 0, 0 % проміле. Потім поліцейські сказали, що за порушень ПДР він повинен сплатити штраф. Він вирішив сплатити штраф та поїхав за грошима у офіс. Після чого повернувся до поліцейських, вони йому дали квитанцію з результатом «Драгер». Зазначив, що свідки були, але до нього не підходили. 25.11.2020 року у суді ОСОБА_1 визнав свою провину і повідомив, що дійсно в той день пив алкоголь.

Допитаний у суді в якості свідка інспектор УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 пояснив, що 05.05.2020 року його екіпаж отримав виклик, про те, що ОСОБА_1 керує автомобілем «Chevrolet Cruze» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, заявник можливо його дружина. Він з іншими патрульними отримав орієнтування, що ОСОБА_1 знаходиться в центрі міста, біля вул. Харківської. Цей автомобіль був зупинений іншим екіпажом, після чого його екіпаж під`їхав на вул. Харківську, на місці було виявлено автомобіль з водієм ОСОБА_1 , якому запропонували пройти тест на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на підставі заяви. Перед проходженням тесту вони у нього виявили ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та поведінка, що не відповідала обстановці. В присутності двох свідків ОСОБА_1 погодився пройти тест, результат виявився позитивним (0, 79 % проміле). Результат демонстрував всім присутнім, після чого роздрукував квитанцію. Потім він склав протокол та надав ОСОБА_1 для підпису. Інші протоколи чи постанови він не складав.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , захисника адвоката Аракелової А.Р., дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом подій 05.05.2020 року, висновком приладу «Drager Alcotest-6820» від 05.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 0, 79% проміле, поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у суді, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 пройшов у їх присутності огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (0, 79% % проміле), та іншим матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна