Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.03.2020 Справа №: 368/311/20
провадження №3/368/164/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 рокум. Кагарлик

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , по ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в м. Кагарлик по вул. Торгова Площа, 6 в ТОВ «Фора» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: запальничку ВІС Слім J23, на суму 14 грн. 16 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, та пояснив що він законослухняний громадин, і крадіжку вчинив він вперше, і більше вчиняти правопорушень не буде та щиро розкаявся, та просив закрити провадження за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ГР 377743 від 19.03.2020 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 51, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І.Шевченко