Справа № 521/4127/20
Номер провадження 3/521/2566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем судового засідання Петренчук О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 407915 від 27.02.2020 року, який надійшов з УПП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Південна кабельна компанія», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 годині 12 хвилин, 27 лютого 2020 року, в м. Одесі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Мельницька вул. Михайлівська, керуючи автомобілем «Toyota Аvensis» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Mini Cooper» д.н. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення, автомобіль «Mini Cooper» д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом 27.02.2020 року співробітниками поліції складено протокол серії БД № 407915 від 27.02.2020 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 народження, за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_2 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Окрім того, п. 16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, також, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 407915 від 27.02.2020 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 27.02.2020 року.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 годині 12 хвилин, 27 лютого 2020 року, в м. Одесі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Мельницька вул. Михайлівська, керуючи автомобілем «Toyota Аvensis» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Mini Cooper» д.н. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення, автомобіль «Mini Cooper» д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини події правопорушення, наслідки що наступили в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у вигляді матеріальної шкоди майну її учасників.

Обставини встановлені суддею свідчать про необхідність застосування найсуворішого стягнення до особи у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок