490/7646/20 від01.12.2020
н/п 3/490/3819/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7646/20
н/п 3/490/3819/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року серії ВАБ №168975, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 02.10.2020 року о 14:30 год. здійснила крадіжку 2-х пачок цигарок «Winston» з приміщення ТЦ «Метро» за адресою: м.Миколаїв, пр.Герохв України, 9-Д.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріли адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року серії ВАБ №168975, копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.10.2020 року, копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.10.2020 року, копії заяви та пояснень ОСОБА_3 від 02.10.2020 року.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, а також особи ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої дитини 2007 року народження, не працює, суд дійшов висновку, що накладення стягнення у виді штрафу, що передбачено частиною 1 статті 184 КУпАП, призведе до фактичного покарання дитини, яка перебуває під опікою порушника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до УК у м.Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк