Справа № 204/1146/20
Провадження № 3/204/815/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера відділу планування застосування військ оперативного управління штабу в/ч НОМЕР_1 , капітан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,
про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/5-4п від 06.02.2020 року, під час огляду сейфу №21 комісією були виявлені USB-flash носії секретної інформації №228 та 229, які зареєстровані за офіцером відділу планування застосування військ оперативного управління штабу в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 . Проте, відмітки про передачу вказаних USB-flash носіїв секретної інформації капітаном ОСОБА_2 лейтенанту ОСОБА_3 у облікових формах відсутні. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013 року, чим створив передумови до витоку секретної інформації. Фактів втрати, розголошення (витоку) секретної інформації з боку ОСОБА_2 , не виявлено. З урахуванням викладеного, вказані правопорушення з боку ОСОБА_2 , тягнуть за собою відповідальність відповідно до п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/5-4п від 06.02.2020 (арк.с.1-5); допуском за формою 2 виданого ОСОБА_2 , який наданий розпорядженням Служби безпеки України у Дніпропетровській області №41 від 25.01.209 року, допуском за формою 2 виданого ОСОБА_2 , який наданий наказом командира військової частини НОМЕР_1 №34 від 11.02.2019 року (арк.с.6); копією функціональних обов`язків офіцера планування застосування військ оперативного управління штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (арк.с.7); копією Додатку 9 до Порядку Форма 9 Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці на ім`я ОСОБА_2 від 14.12.2018 року, відповідно до якого останній ознайомлений з зобов`язаннями у зв`язку з наданням йому допуску до державної таємниці та повідомлений про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_2 (арк.с.8); довідкою від 30.01.2020 року виданої ТВО начальника штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , згідно якої громадянин ОСОБА_2 має допуск до державної таємниці за формою 2, який наданий розпорядженням Служби безпеки України у Дніпропетровській області №41 від 25.01.209 року (арк.с.9); довідкою від 30.01.2020 року виданої ТВО начальника штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , згідно якої громадянинуГузь М.В. надано доступ до інформації з грифом секретності «Цілком таємно» (арк.с.10); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №161 від 12.07.2018 року, з якого вбачається, що капітана ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і вважати, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків (арк.с.11); витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 від 55/16-10594дск від 24.12.2019 року (арк.с.12); актом службового розслідування (арк.с.13-15); витягом з ЗУ «Про державну таємницю» (арк.с.16); посадовою інструкцією начальника 1 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України (арк.с.17).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , щодоневжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 212-2 ч.1 п.9, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар