Справа № 185/1188/20
Провадження № 3/185/437/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_2 30 січня 2020 року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпідставно пропускає заняття, живе в антисанітарних умовах та має девіантну поведінку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Так, на її адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням, яку їй було доставлено, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні, яке було їй вручено 28.02.2020 року. Також на її адресу було направлено смс-повідомлення, яке їй було доставлено 20.02.2020 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 30 січня 2020 року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпідставно пропускає заняття, живе в антисанітарних умовах та має девіантну поведінку.

Такий висновок об`єктивно підтверджується копією листа директора НВК № 2, відповідно до якого ОСОБА_3 приходить на навчання із запізненнями або взагалі не приходить не перші уроки, має низький рівень знань, неохайний, брудно вдягнений, дозволяє собі спати на уроках, а коли викладач робить зауваження, реагує агресивно, перемовляється, домашні завдання не виконує; копією акту відвідування сім`ї за місцем проживання від 26.12.2019 року, відповідно до якого під час відвідування сім`ї з`ясувалося, що санітарно-гігієнічні умови незадовільні, у будинку є меблі та техніка, але все брудне, постільна білизна відсутня, посуд немитий, речі розкидані; копіями доповідних записок, відповідно до яких ОСОБА_4 не відвідував навчальний заклад з 13.01.2013 року по 23.01.2020 року, приходить до школи не готовий, на зауваження не реагує; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких її син ОСОБА_3 пропускає заняття, коли мати просить його залишитись вдома з молодшим братом, вона не працює, живе за рахунок соціальних виплат на дітей, пояснити, чому вдома не прибрано та неприємний запах написала, що не може.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак