Справа № 551/272/20
Провадження №3/551/140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року близько 14-20 годин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 викрав з помешкання ОСОБА_2 продукти харчування, а саме: 200 грам вареної ковбаси, чотири сосиски та 200 грам твердого сиру, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. При цьому заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив та вказав, що потерпіла ОСОБА_2 обмовляє його, маючи з ним неприязні стосунки.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2020 року серії АПР18 № 552470, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 17.01.2020 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона особисто бачила, як ОСОБА_1 виносив продукти з її будинку (а.с. 4);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт дрібного викрадення чужого майна з помешкання гр. ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки б/н виданої директором Шишацького селищного комунального ринку ОСОБА_3 , вартість 200 грам вареної ковбаси становить 10 грн. 20 коп., вартість чотирьох сосисок становить 17 грн. та 200 грам твердого сиру становить 25 грн.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.10.2009 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап