Справа № 589/100/20
Провадження № 3/589/203/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітній, уродженця м. Шостка, мешкає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 253736 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 17.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП чим порушив правила встановленого відносно нього адмін нагляду.

15.01.2020 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.50 годин 03.02.2020 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи було перенесено на 18.02.2020 року однак ОСОБА_1 знову на розгляд не з`явився.

18.02.2020 року ОСОБА_1 був підданий приводу до Шосткинського міськрайсуду на 03.03.2020 року на 08.55 год.

03.03.2020 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов рапорт з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що ОСОБА_2 до ІТТ № 2 м. Шостка.

03.03.2020 року ОСОБА_1 був підданий приводу до Шосткинського міськрайсуду на 17.03.2020 року на 08.55 год.

16.03.2020 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов рапорт з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що ОСОБА_1 на підставі вироку ОСОБА_3 .Сіверського міськрайсуду Чернігівської області був етапований до ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 253736 від 26.12.2019 р. правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 17.12.2019 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 18.03.2020 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова