Справа № 357/4343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року о 18 год. 20 хв. в м.Біла Церква на нерегульованому перехресті вул. Ярмаркова та вул.Гоголя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Omega 2.0 СПГ н.з. НОМЕР_2 по вул.Ярмарковій на перехресті з вул.Гоголя при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру, скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo TF699P н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно з лівим положенням повороту, який був увімкнений та вже здійснював поворот ліворуч на вул.Гоголя. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки, чим порушено вимоги п.2.3б; 14.6 А Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 29.04.2020 року.

Крім того, 27.04.2020 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , на нерегульованому перехресті вул. Ярмаркова та вул.Гоголя керуючи транспортним засобом Opel Omega 2.0 СПГ н.з. НОМЕР_2 , будучи причетний до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 (А) Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП від 29.04.2020 року.

ОСОБА_1 , під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколах фактичні обставини.

Крім власних пояснень, вина гр. ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст.124 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Таким чином, призначаючи стягнення гр. ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, 122-4 КУпАП, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Суддя дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко