Справа № 446/2456/20
Провадження № 3/446/922/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
14 грудня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014784 від 05.12.2020р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення зазначеної вище вимоги закону, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено конкретну суть (обставини) адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , а саме не вказано звідки та в якому напрямку рухався кожний з автомобілів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди до зіткнення, яку саме дорожню обстановку не врахував водій ОСОБА_1 . Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі є не конкретним та суперечливим, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол можливості ефективно захищатися від мпред"явленого обвинувачення і робить неможливим об"єктивний розгляд справи. Також у схемі дорожньо-транспортної пригоди не вірно зображено та не зафіксовано місце первинного зіткнення транспортних засобів та його координати відносно сталих орієнтирів.
Тому, враховуючи вищенаведене і допущену неповноту та неправильність при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014784 від 05.12.2020р. складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області для подальшого доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.