Провадження № 3/643/5081/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 150508 від 28.11.2020, ОСОБА_1 28.11.2020 об 11-05 годині за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 90-Б у магазині «Простор-530» допустила роботу закладу у карантин вихідного дня, чим порушила п. 15 постанови КМУ 641 від 22.07.2020 зі змінами від 11.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення наведеної норми закону, в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні складу адміністративного правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами від 11.11.2020. Як убачається з Постанови КМУ № 641, в редакції, чинній станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення 28.11.2020, пункт 15 даної Постанови містить шість підпунктів, водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення особою, уповноваженою на його складення, не зазначено, заборону якого саме підпункту пункту 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 було порушено ОСОБА_1 .

У графі протоколу про адміністративне правопорушення «до протоколу додається» зазначено про долучення копії матеріалу № 54482 від 28.11.2020, проте таких копій матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 150508 від 28 листопада 2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова