Справа № 316/748/20
Провадження № 3/316/246/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 рік м.Енергодар Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця с. Дніпровка, К.-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, працює ВП ЗАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2020 року о 02-30 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_3 6 АДРЕСА_4 вулиці АДРЕСА_5 у м. Енергодар Запорізької області, на законну вимогу інспектора припинити нецензурну лайку не відреагував та продовжував висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 05.02.2020 року о 02-25 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 6 по вулиці Придніпровська у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, чим порушив громадський порядок.

24.03.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/748/20 (пр. № 3/316/246/20) за ст. 185 КУпАП; № 316/749/20 (пр. № 3/316/247/20) ст. 173 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/748/20 (пр. № 3/316/246/20) за ст. 185 КУпАП; № 316/749/20 (пр. № 3/316/247/20) за ст. 173 КУпАП; слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/748/20 (пр. № 3/316/246/20).

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 622535 від 05.02.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.3), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.9), том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 622534 від 05.02.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.60, ОСОБА_2 (а.с.7), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.9).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 185, ст.173 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 40-1, ст.173, ст.185, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/748/20 (пр. № 3/316/246/20) за ст. 185 КУпАП; № 316/749/20 (пр. № 3/316/247/20) за ст. 173 КУпАП; у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/748/20 (пр. № 3/316/246/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба