Справа № 283/2755/20
Провадження №3/283/1386/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №170639 від 05.12.2020, 03 грудня 2020 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України щодо створення належних умов проживання для своїх дітей - ОСОБА_2 , 2005 р.н., та ОСОБА_3 , 2008 р.н., а саме: в будинку, де проживають діти, антисанітарний стан речі, посуд, постільна білизна брудні, в будинку не прибрано.

Постановвами Малинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2020 та 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У судоввому засіданні ОСОБА_1 визнала факт адміністративного правопорушення, пояснила, що того дня не встигла поприбирати в будинку по стану здоров`я, але на даний час виправилася, щиро розкаялась, просила не карати.

ОСОБА_4 , 2005 р.н., просила не карати її матір, пояснила, що почала їй допомагати у веденні домашнього господарства. Мати на даний час виправилася, в будинку прибрано.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170639 від 05.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.12.2020;

- її поясненнями, якими вона підтвердила, що вказана подія мала місце.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними, та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, щире розкаяння ОСОБА_6 , що внаслідок правопорушення не було заподіяно шкоди суспільним інтересам чи окремим громадянам, відсутні негативні наслідки, а відтак, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.2, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич