Справа №: 310/571/20
3/310/548/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького управління Офісу великих платників ДПС , про притягнення до адміністративної відповідальності:

бухгалтера ТОВ «НВП Агрінол» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 602 від 16.01.2020р., який складений головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери надання послуг Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС Ткаченко О.М. за результатами проведеної камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство Агрінол» (), було встановлено, що бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого неправомірно занижено податкові зобов`язання згідно розрахунків коригування за періодом складання 30.10.2019р., які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації 19.11.2019р., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету на суму ПДВ 748 300грн., що було встановлено 16.12.2019 року актом перевірки від 16.12.2019 року, яка проводилася Запорізьким управлінням Офісу ВПП ДПСу період з 21.11.2019р. по 16.12.2019р., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 13.02.2020р. ОСОБА_1 не з`явилася. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 12.02.2020р. надіслала до суду письмові пояснення, в яких просила відкласти судове засідання до винесення податковим органом рішення щодо узгодження грошового зобов`язання. В поясненнях зазначила про те, що Товариством 18.12.2019р. поштою було отримано акт №214/28-10-51-08/32365441 від 16.12.2019р. 02.01.2020р. ними було відправлено поштою заперечення щодо акту камеральної перевірки (№4330/4 від 28.12.2019р. від 28.12.2019р.). Розгляд заперечень було призначено на 17.01.2020р. На даний час податкового повідомлення-рішення за результатами розгляду Акту перевірки ТОВ «НВП Агрінол» не отримано. Вважає, що складання протоколу про адміністративне правопорушення є передчасним, оскільки склад правопорушення є фактичним походженням висновків Акту перевірки, за яким ще не прийняте остаточне рішення і сума донарахувань не є узгодженою та процедура її оскарження ще не розпочата.

В судове засідання 28.02.2020р. ОСОБА_1 також не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином. 27.02.2020р. надіслала до суду письмове клопотання, в якому зазначила, що на адресу ТОВ «НВП Агрінол» було надіслано Протокол №602 про адміністративне правопорушення від 16.01.2020р., яке товариство отримало 18.02.2020р. І тільки 24.02.2020р. ТОВ «НВП Агрінол» отримало Податкове повідомлення-рішення від 21.01.2020р. № за результатами розгляду акту перевірки товариства. Прийняття податкового повідомлення-рішення органами ДФС не є кінцевим зобов`язанням підприємства щодо сплати нарахованих сум. ТОВ «НВП Агрінол» має намір оскаржувати податкове повідомлення-рішення від 21.01.2020р. № в адміністративному порядку. Наразі не підтверджено факт вчинення нею адміністративного правопорушення, відсутній та недоведений його склад. Просила закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року №602, актом № 214/28-10-51-08/32365441 від 16.12.2019 року; податковим повідомленням-рішенням від 21.01.2020р. №.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1. ч.1 ст.163-1, ст.ст.213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму на № рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко