Справа №521/3257/20
Номер провадження 3/521/2263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року місто Одесса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДСНС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу: директором ТОВ фірма «Аквазар» за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року о 12.00 год під час проведення перевірки на Фірмі «Аквазар ЛТД» у форті ТОВ, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 130-Б, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , яка є посадовою особою, не виконала законні вимоги вказані в приписі ГУ ДСНС № 90 від 14.06.2018 року, а саме: - працюючий персонал не забезпечений засобами радіаційного та хімічного захисту згідно вимог (п. 21 припису ДСПС від 14.06.2018 року №90);

- не встановлені інформаційно-довідкові куточки щодо дії персоналу об?єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті( п. 21 припису ДСПС від 14.06.2018 року №90). Чим порушила діюче законодавство.

За даним фактом співробітниками Головного управління ДСНС в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД №012458/27 від 26.02.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про явку в судове засідання повідомлена належним чином, поважність причин неявки суду не надала.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним та достатнім піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КпАП України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Поліщук І.О.