Справа № 595/243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора P.O., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 312443 від 04.02.2020 року вбачається, що 04 лютого 2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Ліщанці по вул.Березина,19, провів роботи по укріпленню узбіччя, чим пошкодив дорожнє покриття вулиці та не вжив заходів щодо відновлення проїзної частини вулиці, чим порушив п.п.1.5. 2.3(є) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що дорожнє полотно було пошкоджено природнім шляхом, а він за власні кошти частково відновив стан дороги.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.139 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Водночас матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

З доданих до матеріалів справи фотокопій, не вбачається, що на грунтовій дорозі наявне будь-яке покриття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП недоведена, оскільки єдиними доказами по справі є акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, який сам по собі не дає можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,252, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора