ПОСТАНОВА
іменем України
"25" березня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА 833779, від 05.03.2020 року, що надійшов від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Круподері Є.С., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Вишневського району, Целіноградської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.11.1997 року, Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
29.02.2020 року приблизно о 17 годин по АДРЕСА_1 правопорушник ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення без її участі, пояснення які раніше нею були надані працівникам поліції та свою заяву повністю підтримує.
Винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА 833779, від 05.03.2020 року, рапорт ст. інспектора чергового Міловського ВП ГУНП в Луганській області від 02.03.2020 року, копія протоколу прийняття заяви про вичинене кримінального правопорушення, або таке, що готується від 02.03.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.03.2020 року, письмовими пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 від 02.03.2020 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2020 року, копією паспорту правопорушника ОСОБА_1 .
Оцінюючі дії ОСОБА_1 слід вважати, що він усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов