№ 336/48/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у магазині «Апельмон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 , 05.08.1983 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 . складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 050846 відповідно до змісту якого 28.12.2019 року приблизно о 22.40 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , умисно ображала, хватала за руки, погрожувала знаходячись у нетверезому стані, чим скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що 28.12.2019 року між нею та матір*ю відбулася сварка на грунті того, що вона прийшла до дому у нетверезому стані. Жодних дій насильственного характеру вона не вчиняла, за руки не хватала. За склавшихся життєвих обставин, між нею та матір*ю постійно виникають сварки, проте незаконних дій по відношенню до матері не було.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що її донька 28.12.2019 року прийшла до дому у нетверезому стані, між ними відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 хватала її за руки, онук став між нею та ОСОБА_1 ,щоб запобігти завдання тілесних ушкоджень. В результаті таких дій,вона була вимушена викликати співробітників поліції.

Судом був допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 28.12.2019 року його мати ОСОБА_1 прийшла до дому у стані алкогольного сп*яніння, в наслідок чого між нею та бабкою ОСОБА_2 відбувся конфлікт, проте жодних тілесних ушкоджень, психологічного впливу його матір не вчиняла, за руки ОСОБА_2 не хватала. За для запобігання продовження сварки він став між матір*ю та ОСОБА_2 .

Ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Водночас, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Як встановлено судом зі змісту протоколу, пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення жодного насильства психологічного або фізичного характеру ОСОБА_1 не вчиняла, а сама по собі сварка між особами не була спрямована на обмеження волевиявлення особи або контроль у репродуктивній сфері, не можна вважати такою, що свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Такі дії особи, що притягується до відповідальності без їх спрямованості на обмеження волевиявлення особи, а також без наявності таких наслідків у потерпілої особи, як побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, появи емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або наявності шкоди психічному здоров`ю особи, що підтверджена відповідними доказами, не є домашнім насильством та не утворюють складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст.184, п. 1 ч.1 ст. 247, КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в адміністративній справі у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Галущенко Ю.А.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.

?

?

?