Справа № 464/6662/19 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 33/811/306/20 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1 , захисника Яциника В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, відповідно до розрахунку станом на 29.11.2019 становить 22 389,50 грн., перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали справи направити для належного оформлення. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній рік його складення. Зазначає, що у його діях відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Звертає увагу на тому, що у матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості у період, де зазначена сума заборгованості 22389, 5 гривень. У оскаржуваній постанові зазначений невірний номер протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що її слід задовольнити.

З огляду на те, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови він отримав 15.02.2020 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, а тому його слід поновити.

Поряд з цим, вважаю, що справу слід надіслати до Сихівського ВДВС м. Львова для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, відповідно до розрахунку станом на 29.11.2019 становить 22 389,50 грн., перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Поряд з цим, у матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по аліментах від 29.11.2019 року, згідно з яким заборгованість становить 95389,5 гривень.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутності ОСОБА_1 та йому не була надана можливість надати пояснення по суті адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, а також на те, що суд першої інстанції зазначених обставин не перевірив, розглянув справу за відсутності скаржника, вважаю, що по справі неможливо прийняти остаточне рішення, у зв`язку з чим її слід направити на доопрацювання до Сихівського ВДВС м. Львова для усунення виявлених недоліків.

Після повернення справи, Сихівському ВДВС у м. Львові необхідно усунути зазначені вище порушення та повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 294 КпАП України, -

постановив:

поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2020 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути Сихівському ВДВС м. Львова для усунення виявлених недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.