Справа № 539/453/20
Провадження № 3/539/171/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2020 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником ТОВ «Шляхове будівництво Альтком», РНОКПП не відомий,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2019 року о 06 год. 05 хв. на 216км+900м а/д Київ-Харків-Довжанський М-03, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан а/д М-03, не вжив заходів щодо ліквідації напливу: довжиною 1,6 м., шириною 0,6 м., висотою 0.12м на проїжджій частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу Nissan Qashqai, д/н/з НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження.

В судове засідання 12.03.2020р., 26.03.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся завчасно в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. Пояснень ніяких суду не надав. Адміністративний матеріал надійшов до суду 10.02.2020р., складений 05.02.2020р. про адміністративне правопорушення, яке відбулося 28.12.2019р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.12.2019р., посадовою інструкцією керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» , схемою місця ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п.п. 1.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушень, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващен