Справа № 282/1432/20
Провадження № 3/282/719/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265217 від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.12.2020, близько 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав останній шкоду її здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене частиною ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265217 від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що такий підлягає поверненню до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.200, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265217 від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 254 - 257, 278, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №265217 від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для надіслання органу уповноваженому розглядати справу

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач