Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/231/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий 11 квітня 2018 року орган 3525, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-2, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 511 км а/д М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, керуючи автомобілем RENAULT-TRAFIK, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечного інтервалу під час виконання обгону та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Toureg, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку в результаті чого було пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 511 км а/д М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, керуючи автомобілем RENAULT-TRAFIK, номерний знак НОМЕР_3 , допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Toureg, державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 511 км а/д М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, керуючи автомобілем RENAULT-TRAFIK, номерний знак НОМЕР_3 , допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Toureg, державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, статтею 122-2, частиною 4 статтею 130 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 122-2, 130 ч. 4; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-2, частиною 4 статтею 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: