Справа № 644/1032/20
Провадження № 3/644/380/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Глібко О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія ДПР 18 № 329982 від 31.01.2020 року), ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 23-00 годині, керував транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Роганській з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та за допомогою газооналізатора Drager Alkotest та в закладі охорони здоров`я КЗОЗ ОНД відмовився в присутності двох свідків.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Воробйовим В.В. через канцелярію суду була подана заява з проханням викликати та допитати в якості свідків осіб, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 заперечує свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання, призначене на 08.05.2020 року захисник Воробйов В.В. подав заяву, в якій зазначив, що на теперішній час сплив строк протягом якого можливо притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , просить справу закрити.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 30 січня 2020 року.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження 08 травня 2020 року сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 38, 130, 247 п. 7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.