печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора Сеник В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

На розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , №757/11626/20-п.

Під час розгляді даної справи встановлено, що на розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В. В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 757/11628/20-п).

Крім того, на розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 757/11630/20-п).

Прокурор звернувся із клопотанням про об`єднання проваджень, посилаючись на те, що стосовно ОСОБА_1 складено 3 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, справи про які одночасно розглядаються Печерським районним судом м. Києва. Так, кожне правопорушення кваліфікується окремо за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у кожному з правопорушень не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності та не за одне з них на особу раніше не накладалося адміністративне стягнення, а відтак, на думку прокурора, необхідно об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що наведені справи про адміністративне правопорушення повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалася.

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї ж з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 757/11626/20-п, № 757/11628/20-п та № 757/11630/20-п слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 757/11626/20-п.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 757/11626/20-п, № 757/11628/20-п та № 757/11630/20-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 757/11626/20-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько