Справа № 194/215/20
Номер провадження № 3/194/96/20
ПОСТАНОВА

01 квітня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294688 від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 20 лютого 2020 року приблизно о 12-30 год., біля під`їзду № 2, буд. 1-а по вул. І.Петрова в м. Тернівка, здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: спиртом, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями та п. 10 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук спиртом та отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 300 грн.

З протоколу вилучення особистих речей від 20 лютого 2020 року видно, що працівниками поліції вилучено пляшку, об`ємом 5 (п`ять) літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що вилучена пляшка, об`ємом 5 (п`ять) літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту є саме алкогольним напоєм спирт. Крім того, до матеріалів справи не надано доказів щодо вилучення виручки, одержаної від продажу вищезазначеної рідини.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Отже, в порушення ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не надано даних на підтвердження того, що вилучена пляшка, об`ємом 5 (п`ять) літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту є саме алкогольним напоєм спирт. Також до матеріалів справи не надано доказів щодо вилучення виручки, одержаної від продажу вищезазначеної рідини.

Крім того, постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року начальником Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана.

В даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв`язку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін