Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1729/20
Провадження № 3/433/556/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Троїцьке» східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, ч.1 ст.204-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №211009, 13 грудня 2020 року о 02 годині 40 хвилин, на напрямку п.п.Солонці (РФ.) Розсипне (УКР), в межах інт №815, був затриманий громадянин України ОСОБА_1 за незаконний перетин ДКУ поза пунктом пропуску з Російської Федерації до України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2020 року СхРУ №211010, 23 лютого 2020 року громадянин ОСОБА_1 , незаконно переткнув державний кордон поза встановленими ПП на напрямку Розсипне (УКР) Солонці (РФ). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Правопорушнику роз`яснені положень ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено права і обов`язки, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Від послуг захисника та перекладача Сінченко В.Г. відмовився та в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211009, відповідно до якого 13 грудня 2020 року о 02 годині 40 хвилин, на напрямку п.п.Солонці (РФ.) Розсипне (УКР), в межах інт №815, був затриманий громадянин України ОСОБА_1 за незаконний перетин ДКУ поза пунктом пропуску з Російської Федерації до України; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2020; рапорт та схему місцевості району затримання правопорушника; протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211010, відповідно до якого 23 лютого 2020 року громадянин ОСОБА_1 , незаконно переткнув державний кордон поза встановленими ПП на напрямку Розсипне (УКР) Солонці (РФ); письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2020; рапорт та схему місцевості району затримання правопорушника суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1729/20 (номер провадження 3/433/556/20) за ч.1 ст.204-1 КУпАП та №433/1730/20 (номер провадження 3/433/557/20) за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1729/20 (номер провадження 3/433/556/20).

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя П.С.Гавалешко