10.03.2020 Справа № 756/2317/20
Унікальний № 756/2317/20
Провадження № 3/756/1428/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року о 01 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 10/24Е, керуючи автомобілем марки «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3б, 8.7.3 е) Правил дорожнього руху будучи не уважним, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по Оболонському проспекту, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що рухаючись по вул. Маршала Малиновського по другорядній дорозі (а саме по трамвайній колії), він мав намір виїхати на головну дорогу - на проспект Оболонський. Виїзджаючи з другорядної дороги на зелений сигнал світлофора, маючи намір повернути ліворуч, він перетнув дві смуги руху, а на третій смузі, вже завершуючи маневр, можливо вже на миготливий зелений сигнал світлофора, в нього в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», який рухався по головній дорозі. ОСОБА_1 ввжає, що винним в даній дорожньо транспортній пригоді є саме водій ОСОБА_2 , оскільки останній рухався, не виключено, на червоний сигнал світлофора та бачив що ОСОБА_3 виїзджає на головну дорогу, тому, на думку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повинен був зупинитися та надати йому можливість завершити маневр. При цьому ОСОБА_1 впевнений, що рух колісних транспортних засобів по трамвайним коліям у тому місці, де відбулося зіткнення транспортних засобів, дозволено Правилами дорожнього руху, проте, якими саме, він обґрунтувати не зміг.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 073427 від 31.01.2020, схемою місця ДТП від 31.01.2020, в якій зазначено механічні пошкодження, що були отримані автомобілями під час данної ДТП, а саме: автомобіль «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження переднього бампера зліва, переднього лівого крила, передніх лівих дверей, переднього лівого колеса, лівого порогу; автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження переднього бампера, переднього правого крила, передньої правої фари, кришки капоту, переднього лівого крила, решітки радіатора.

Крім того, вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Від так, у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська