Справа № 496/5404/20
Провадження № 3/496/3017/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , голови Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, відповідно до якого він відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Бєлік Анжели Георгіївни, поданого в інтересах клієнта ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вказаних вимог членом Ради адвокатів Одеської області ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 000071 не зазначено дату народження та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не дає суду можливості ідентифікувати зазначену особу. Крім цього, протокол також не містить підпису ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, а у графі «запис про відмову особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, від проставляння підпису про обізнаність із зазначеними положеннями Конституції України та Кодексу України про адміністративні правопорушення» та у графі «пояснення та зауваження щодо змісту цього протоколу» зроблено лише записи про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився до Ради адвокатів Одеської області для підписання протоколу, а його пояснення та зауваження щодо змісту протоколу не надходили в письмовому вигляді на адресу Ради адвокатів Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення зазначених вимог матеріали справи не містять відомостей того, що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення отримала другий екземпляр протоколу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП повернути для належного оформлення до Ради адвокатів Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра