Справа № 204/1408/20
Провадження № 3/204/976/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 року серії БД № 383736, згідно якого 23 лютого 2020 року, об 11.10 год., на а/д Р-55 Новий Буг-Вознесенськ, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість, сухість ротової порожнини. Згідно висновку № 22 Новобузької ЦРЛ від 23 лютого 2020 року ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383736 від 23.02.2020 року, згідно якого встановлено, що 23 лютого 2020 року, об 11.10 год., на а/д Р-55 Новий Буг-Вознесенськ, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість, сухість ротової порожнини. Згідно висновку № 22 Новобузької ЦРА від 23 лютого 2020 року ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22, складеним 23 лютого 2020 року Комунальним некомерційним підприємством «Новобузька центральна районна лікарня» Новобузької районної ради, в якому зазначено, що 23 лютого 2020 року ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння (маріхуана);

-рапортом СРПП № 4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Петрушенко С. від 23 лютого 2020 року, з якого вбачається, що під час несення служби 23 лютого 2020 року, близько 11.10 год., був зупинений автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Після проходження медичного огляду в Новобузькій ЦРЛ у відношенні водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП сері БД № 383736;

-диском з відеозаписом з відеореєстратора автомобіля Управління патрульної поліції, на якому зафіксований факт зупинки автомобіля ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез