Справа № 761/1351/20
Провадження № 3/761/1143/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Укртрансавтоматика», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 18813 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 23.12.2019 не виконав вимогу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішкома О.О., яка викладена у виклику останнього від 13.12.2019 № 2335, щодо явки ОСОБА_1 23.12.2019 о 14 годині до приватного виконавця для надання пояснень щодо сплати боргу ТОВ «Укртрансавтоматика», чим порушив п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок управління, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 18813 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 № 2, який складений уповноваженою особою, виклик приватного виконавця від 13.12.2019 № 2335, акт приватного виконавця від 24.12.2019 щодо неявки ОСОБА_1 , виклик приватного виконавця від 23.12.2019, дійшов висновку про таке.

Статтею 18813 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за неявку без поважних причин за викликом приватного виконавця.

У силу ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право серед іншого викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 19 Закону зазначене право виконавця покладає на боржника обов`язок своєчасно з`являтися на вимогу виконавця та надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця.

Як вбачається з протоколу та долучених до нього документів, 13.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хорішкома О.О. складений виклик керівника ТОВ «Укртрансавтоматика» ОСОБА_1 , яким останнього зобов`язано з`явитися до виконавця 23.12.2019 о 14 годині для надання пояснень щодо сплати ТОВ «Укртрансавтоматика» боргу у виконавчому провадженні № 60087436 від 18.09.2019. Зазначений виклик направлений ОСОБА_1 поштовим зв`язком за адресою реєстрації.

Водночас, відповідно до акту приватного виконавця від 24.12.2019 ОСОБА_1 вимогу не виконав, до приватного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Викладене свідчить, що гр. ОСОБА_1 вказаною бездіяльністю вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 18813, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 188-13 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч