Справа № 579/444/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

- за ст.185, ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 січня 2020 року о 23 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського, 21, вів себе збуджено, висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові вимоги поліцейських припинити вчиняти протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім того, 6 березня 2020 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 10.03.2020 року серії АПР18 № 513566, серії АПР18 № 513565 та серії АПР18 № 513564 (а.с.2, 13, 22);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.03.2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 10.03.2020 року (а.с.26, 27, 29).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство і проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а також своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 173, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати три справи № 579/444/20 3/579/163/20 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, № 579/445/20 3/579/164/20 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та № 579/446/20 3/579/165/20 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/444/20 3/579/163/20.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун