Справа № 496/5101/20
Провадження № 3/496/2878/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., за участю:

особи, яка притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2020 року о 09:55 год. на автомобільній дорозі М-16 «Одеса-Кучурган» 6 км. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно алкотестеру Драгер ARBН 0657 проба № 67 результат якого 0,48 %. В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 від проходження медогляду у медичному закладі відмовився, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що він не вживав алкогольні напої, з показниками Драгера не згоден так як зазначив, що він хворів тому направлявся в лікарню та на передодні приймав ліки «Протефлазид» 100 капель, при цьому в судовому засіданні надавав для огляду інструкцію на «Протефлазид», та посилався що в неї зазначається, що цій лікарський засіб не впливає на швидкість реакції при керуванні транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074997, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеофайлом збереженим на електронному носії DVD-R диску та чеком приладу Драгер тест № 67 від 23.11.2020 року, згідно якого вміст алкоголю становить 0,48 % проміле.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про вживання ним лікарських засобів, суд не приймає до уваги у зв`язку з тим, що з відеофайлу, який наявний в матеріалах справи вбачається, що під час проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер гр. ОСОБА_1 жодного разу не зазначив що він вживав лікарські засоби також з пояснень свідків вбачається, що гр. ОСОБА_1 з результатом алкотестеру Драгер був згодний та відмовився проходити обстеження на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Крім того, диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає, одним з варіантів порушення, саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що й було встановлено за допомогою приладу Драгер.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а також враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року