Справа № 346/849/20
Провадження № 3/346/599/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №535817 від 17.02.2020 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти проживають окремо від неї, разом із своєю бабусею, а мати не займається їх вихованням, вчиняє конфлікти чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що її неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із-за відсутності у неї житла, проживають окремо від неї у їх бабусі і вона їх відвідує, відводить в дитсадок, а при наявності грошових коштів купує дітям речі та продукти харчування.

Свідок ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні пояснила, що діти з вересня 2019 року проживають біля неї так як неодноразово повідомляли про агресивну поведінку їх мами, що не бажають проживати з мамою ОСОБА_1 , яка безпричинно постійно їх сварить, б є і, що вони її бояться, що годує їх тільки кашею, тобто ОСОБА_6 ухиляється від обов язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей. Під час відвідування дітей ОСОБА_6 завжди влаштовує безпричинні скандали, сварки, не утримує своїх дітей.

Свідок ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні пояснила, що спілкується із дітьми своєї доньки ОСОБА_6 та вони ствердно повідомляють про небажання повертатись додому так як мати ОСОБА_1 їх безпричинно б`є і онуки бояться останньої. Ствердила, що онуки спокійно себе почувають проживаючи у бабусі, у старшої дитини покращилась успішність навчаня в школі, діти доглянуті, а її дочка ОСОБА_1 ухиляється від обов язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей.

Інспектор поліції в судовому засіданні пояснила, що від громадянки ОСОБА_2 бабусі неповнолітніх дітей ОСОБА_1 поступила заява про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей у зв`язку з чим складено протокол серії АПР18 №535817 від 17.02.2020р. Крім того було встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_1 проживають з їх батьком та бабусею, знаходяться на повному їх утриманні, батько працює на сезонних роботах та матеріально забезпечує дітей, а мати ухиляється від обов язку забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, під час відвідувань дітей у бабусі ОСОБА_6 вчиняє скандали, сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні знайшла своє підтвердження в поясненнях свідків та наявних матеріалах справи, а саме:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 535817 від 17.02.2020 року;

- письмовою завою ОСОБА_8 від 24.01.2020 р.;

- письмовими поясненями ОСОБА_8 від 24.01.2020 року;

- копією акту обстеження умов проживання від 05.12.2019 року;

- письмовими поясненями ОСОБА_3 від 19.02.2020 року, в яких остання зазначила, що з вересня 2019 року проживає разом із братиком у бабусі. Їм дуже подобається жити з бабусею та татом, оскільки у мами їм погано. Мама їх безпідставно била, поводила себе агресивно, не забезпечувала матеріально, вони погано харчувались. На даний час мама приходить до них і постійно вчиняє конфлікти в тому числі із бабусею в їх присутності. Зовсім не бере участі в їх вихованні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією статті 184 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,ч.1 ст.184,221,283,284,294 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.(на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.