Провадження № 3/369/7124/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зКиєво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177737 від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Ford Transit Custom, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Л. Толстого, 2 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виїжджаючи з прилеглої території, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Lexus GX460, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177737 від 20 жовтня 2020 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.2, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не визнає. В письмових поясненнях від 20 жовтня 2020 року вказав, що виїжджаючи з площадки експертів перед ним стояв автомобіль на смузі зустрічного руху, яка перекривала виїзд з прилеглої території. Після здійснення маневру після об`зду транспортного засобу Lexus GX460, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перекрив виїзд, водій ОСОБА_2 вказав ОСОБА_1 , що він зачепив бампер транспортного засобу Lexus GX460, державний номерний знак НОМЕР_3 . Також надав відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Водій транспортного засобу Lexus GX460, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду його судової справи був повідомлений належним чином.

В письмових поясненнях від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_2 вказав, що його автомобіль Lexus GX460, державний номерний знак НОМЕР_3 , був припаркованний по вулиці Льва Толстого, 2 та ОСОБА_2 стояв недалеко від нього, та помітив як водій транспортного засобу Ford Transit Custom, державний номерний знак т5ВМ5646, сірого кольору виїжджаючи зі стоянки подряпав своїм автомобілем задній бампер його автомобіля.

В судовому засіданні були досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177737 від 20 жовтня 2020 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові поясненнями ОСОБА_1 від 20 жовтня 2020 року та письмові пояснення ОСОБА_2 від 20 жовтня 2020 року, відеозапис з місця події дорожньо-транспортної пригоди, наданим ОСОБА_1 .

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Суд, відповідно до статті 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в статті 251 КУпАП.

При цьому всі викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини») доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його беззаперечними доказами не доведена. Матеріалами справи не підтверджено наявність пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що також заперечується водієм ОСОБА_1 , а зазначене в схемі дорожньо-транспортної пригоди пошкодження транспортного засобу Lexus GX460, державний номерний знак НОМЕР_3 , не є механічними пошкодженнями. Крім того, ОСОБА_1 заперечив саму подію дорожньо-транспортної пригоди та зазначив, що його автомобіль не містить ніяких пошкоджень. Під час розгляду справи доказів притилежного не встановлено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 177737 від 20 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка