Справа № 675/464/20
Провадження № 3/675/224/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда І групи, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2020 року о 16 годині 05 хвилин на 46 км. автомобільної дороги Т-23-13 гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання, призначене на 31 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 237911 від 21 лютого 2020 року, в той день о 16 год. 05 хв. на 46 км. автомобільної дороги Т-23-13 гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень своєї винуватості, а у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» останній зазначив, що «не виконав вимоги поліцейського про зупинку».

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції видно, що ОСОБА_1 не заперечував факт невиконання ним вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який являється інвалідом І групи, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 є інвалідом І групи, а тому у відповідності з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський