Справа № 214/2119/20
3/214/1132/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року о 15-05 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, овул. В.Великого та пров. Бульварний, на перехресті водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи розворот при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу транспортному засобу DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП не заперечуваа.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409005 від 17.03.2020, відповідно до якого 17 березня 2020 року о 15-05 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, овул. В.Великого та пров. Бульварний, на перехресті водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи розворот при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу транспортному засобу DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2020 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Згідно п. 16.1 правил дорожнього руху України, Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун