Справа № 135/426/20
Провадження № 3/135/322/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працює машиністом подачі палива в АТ «ДТЕК Ладижинська ТЕС»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2020 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 мала намір передати до установи в якості благодійної допомоги два мішки шпаклівки. Під час огляду цих мішків було виявлено 8 (вісім) мобільних телефонів, а саме: Samsung 2 шт., Ergo 1 шт., Blackberry 1 шт., Siemens 1 шт., Alcatel 1 шт., Nokia 2 шт.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адмінстративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву, в якій просила розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі. У своїх письмових поясненнях визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №26 від 20.03.2020; протоколом про адміністративне затримання серії ВІ №26 від 20.03.2020; протоколом особистого огляду і огляду речей серії ВІ №26 від 20.03.2020; даними рапорта старшого інспектора ВНіБ капітана внутрішньої служби Б.А.Бабійчука; протоколом вилучення від 20.03.2020; поясненнями ОСОБА_1 , яка детально надала пояснення по даній справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила спробу передачі на територію установи виконання покарань, заборонені для передачі предмети.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття останньої.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також взявши до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді попередження в межах санкції ст. 188 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя