Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/759/20
Провадження № 3/554/350/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305999 від 26.01.2020 року, 26 січня 2020 року о 02 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови головного державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан О.І. від 30.10.2019 року по виконавчому провадженню №59354928, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 . по вулиці Шевченка,22 в м Полтаві.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що не був обізнаний про те, що стосовно нього державним виконацем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Постановою головного державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан О.І. від 30.10.2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 , до погашеня заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Із мотивувальної частини даної постанови слідує, що боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується. Згідно довідки розрахунку від 30.10.2019 року, заборгованість зі сплати аліментів становить 20878,21 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Згідно відповіді на запит, наданої Київським відділом державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у відділі будь-які відомості щодо отримання боржником постанови про обмеження в праві керування транпортними засобами відсутні. Окрім того, зазначено, що до відділу надійшла заява стягувача від 29.01.2020 року про те, що боржником заборгованість сплачено в повному обсязі, погашено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, у зв`язку з чим, постанову про обмеження в праві керування транспортним засобом скасовано.

Ч.3 ст.126 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Однак на розгляд суду не надано підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про факт обмеження його державним виконавцем у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП полягає в наявності умисної форми вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, то з урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 даного складу адміністративного правопорушення, так як останній під час керування транспортним засобом не був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно