Справа № 685/1840/19
Провадження № 3/685/47/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 березня 2020 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 323805, складеного 25 жовтня 2019 року інспектором СРПП № 2 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Тузяк О.Ю., 25 жовтня 2091 року о 15 год. 20 хв. по вул. Центральній, 55 в с. Рокитно Яворівського району ОСОБА_1 керував трактором Беларус-892 (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей), що знижують увагу та швидкість реакції, водій продув алкотестер драгер тест № 1459 з 0,65 ‰ в присутності двох понятих, від проходження медичного огляду в закладі ухилився, категорично відмовившись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 130 КУПАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУПАП, якою встановлено порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння, передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння.

Частинами 2 та 3 цієї статті передбачено, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Захисником Ткачука В.М. подані до суду письмові клопотання, відповідно до яких той не визнає своєї вини та заперечує факт проведення огляду в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом неодноразово викликалися вищезазначені свідки до Яворівського районного суду Львівської області для їх допиту в режимі відеоконференції, однак вони до суду не з`явилися.

Яворівським відділенням поліції було проігноровано неодноразові запити суду щодо надання відеозаписів з відео реєстраторів поліцейських, які здійснювали оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 266 КУПАП визначено, що огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, тому, через неможливість перевірки дотримання порядку проведення огляду на стан сп`яніння, протокол за результатами огляду судом до уваги не приймається.

Крім того, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо відсторонення водія ОСОБА_1 від керування трактором, що в обов`язковому порядку мав зробити інспектор поліції, виходячи з вимог ч. 1 ст. 266 КУПАП.

Надання ОСОБА_1 письмових пояснень в тексті протоколу щодо керування трактором та вживання перед тим 50 грам горілки не може свідчити про наявність його вини, оскільки його висновок базується на огляді, проведеному з порушенням вимог щодо його проведення.

Оскільки інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом суду не надано, тому в його діях відсутні ознаки керування ТЗ в стані сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович