Справа № 392/1695/19
Провадження № 3/392/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року серії БД № 031938 громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 23 жовтня 2019 року о 13.21 в м. Кропивницький, на перехресті вул. Академіка Тамма і Курганної, керуючи автомобілем "Меrcedes-Benz ML-320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 .

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що автомобілі "Мерседес" рухався по автомобільній парковці Дендропарку в напрямку виїзду. На світлофорі після червоного сигналу загорівся жовтий, який змінився на зелений. Він розпочав рух, виїхав на проїзну частину та відчув удар в ліву частину автомобіля. Після цього він був госпіталізований до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, аналіз вищезазначеного закону вказує на те, що лише такі обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення, вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони - можливо встановити шляхом розгляду справи по суті та перевірки фактичних обставин.

Норми статті 247 КУпАП не покладають обов`язку на орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлювати обставини, визначені статтею 280 КУпАП.

За правилами статті 284 КУпАП судовим рішенням, що доводить вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Відповідно до зазначених норм конвенційного та національного права суд не може одночасно в одному рішенні і встановити вину особи, і закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя