Справа № 366/94/20
Провадження № 3/366/131/20
П О С Т А Н О В А

11 березня 2020 р. м. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підгайне Іванківського р-ну. Київської обл., громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 року громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки передбачені статтею 150 Сімейного Кодексу України, а саме не забезпечила належного виховання, догляду відносно своїх малолітніх дітей, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 водила хворих дітей по смт.Іванків Київської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, про місце та час розгляду справи сповіщена своєчасно, причини не явки суду не повідомлені. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними документами:

- заявою ОСОБА_3 , з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме 20.12.2019 року близько 12 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння водила за собою хворих дітей;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора ЮП Іванківського ВП;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан. ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.