Справа № 761/608/20
Провадження № 3/761/2065/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рубіж», , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, який складений 12 грудня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток управління адміністрування податків юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Гидою Л. за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток за три квартали 2019 р. ТОВ «Компанія «Рубіж» (), адреса: м. Київ, вул. максима Берлинського, буд. 27, де зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 21.11.2019 №1492/26-15-04-08-21/13695959 за період три квартали 2019 року, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 118/26-15-04-08-22/08 від 12.12.2018 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.11.2019 №1492/2615-04-08-21/13695959, податкове повідомлення - рішення від 12.12.2019 року № , розрахунком штрафних санкцій від 12.12.2019 №8 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 21.10.2019., а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний протокол надійшов в провадження судді Пономаренко Н.В. 14.02.2020.

Таким чином, на час надходження в провадження судді Пономаренко Н.В., а саме 14.02.2020 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суддіу справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне право порушення набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: