Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/205/20
№ провадження 3/624/102/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 20 березня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії АПР18 №615176 від 18 березня 2020 року, за якою:

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, працює охоронником ПОСП «Рояківка», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , психологічного характеру, ображаючи останню брутальною лайкою, порушуючи її спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини справи підтвердив повністю, вказав що вже притягувався до відповідальності за даним правопорушенням, події відбувалися в один і той же день, але в різний час, у вчиненому щиро розкаявся, штраф сплатив. Просив закрити справу за малозначністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, виходячи з наступного:

Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Врахувавши при цьому, що ОСОБА_1 уже був притягнутий за подібне правопорушення 19 березня 2020 року, події мали місце в один день, з проміжком часу декілька годин, щиро розкаявся та сплатив штраф, а також запевнив суд, що більш таке правопорушення не буде вчиняти.

Негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало.

Тому, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Керуючись статтями 22,33-36,173-2, 283,284,285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили 20 р.

Строк пред`явлення до виконання 20 р.

Дата видачі для виконання 20 р.

Суддя Н.М. Куст