Справа № 369/2995/20
Провадження № 3/369/1941/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу КХ № 017877 про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року керівник Фермерського господарства «Органік Ферм» Юрчишин Олег Михайлович подав через Єдиний державний портал адміністративних послуг (Інтегровану інформаційну систему ДСНС) недостовірну інформацію в декларації відповідності матеріально-технічної бази Фермерського господарства «Органік Ферм», розташованого по АДРЕСА_2 , вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, оскільки для виробничо-складських приміщень не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки, будівлю та споруди об`єкта не обладнано системою протипожежного захисту, не влаштовано під`їзди з твердим покриттям до водойми об`єкта з майданчиками (пірсами) розміром 12х12 м для встановлення пожежних автомобілів і збирання води будь-якої пори року, біля місць розташування водойми не встановлені покажчики (об`ємні зі світильниками або плоскі із застосуванням світло відбивних покриттів), що було виявлено під час перевірки 19.02.2020 року.

Частиною 5 статті 57 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що особи, які подали декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, несуть передбачену законом відповідальність за достовірність даних, зазначених в поданій декларації.

За протоколом поданням недостовірних відомостей у вказаній декларації ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був присутній, на розгляд справи не прибув, направив на адресу суду письмові пояснення, в яких вказав, що дійсно в січні 2020 року ним, як керівником ФГ «Органік Ферм», на виконання вимог закону було подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки відповідно до Порядку надання реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, затвердженого постановою КМУ від 05.06.2013 року № 440, до бланку якої була внесена необхідна обов`язкова інформація, що відповідає дійсності та є достовірною; достовірність інформації у вказаній декларації підтверджена актом № 149 від 21.02.2020 року, складеним інспектором за результатами перевірки вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, в якому зазначено, що підприємством дотримано 53 пункти вимог з переліку питань, що підлягали перевірці, що підтверджує достовірність даних, внесених до декларації відповідності; крім того зазначив, що виявлені під час перевірки малозначні недоліки, які потребують усунення, не можуть розцінюватися як недостовірна інформація, оскільки така інформація при реєстрації ним до декларації не вносилась, оскільки не є обов`язковою.

У зв`язку з такими поясненням провадження у справі просив закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 КУпАП, оскільки недоліки, виявлені під час перевірки, не є інформацією, яка вноситьсь до декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 164, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 017877 від 27.02.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.