ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/291/20
Провадження №3/477/291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2020 року серії АПР18 №531703, ОСОБА_2 24 грудня 2019 року о 18.29 годині за місцем свого проживання в СВТ «Магістраль» АДРЕСА_2 , зачинив двері та не пускав співмешканку ОСОБА_3 в будинок, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 17 лютого 2020 року та призначена до розгляду на 18 лютого 2020 року.

В судове засідання 18 лютого 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання відкладено на 28 лютого 2020 року.

28 лютого 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання відкладено на 16 березня 2020 року.

16 березня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання відкладено на 27 березня 2020 року.

27 березня 2020 року в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 24 грудня 2019 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 24 березня 2020 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО