Справа №489/776/20
Провадження №3/489/538/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №286831 від 30.01.2020 року, 04.12.2019 року о 09 год. 35 хв. вул.Кузнецька, м.Миколаїв, пішохід ОСОБА_1 знаходячись на проїздній частині, в районі буд.194-А, здійснив вихід у невстановленому для переходові місці, внаслідок чого транспортний засіб марки «Черрі» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 допустила наїзд. Внаслідок ДТП транспортним засобом отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п.4.7, п.4.14 «а,б,г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень він вирішив перейти проїзжу частину дороги поза пішохідним переходом та не впевнився, що зможе зробити це безпечно і не потрапити у ДТП, зліва на право по ходу руху автомобілей. Зробив, приблизно, три кроки, відчув удар та втратив свідомість, коли прийшов до тями, приїхала швидка допомога.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі Правила), пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п.4.14 Правил, пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286831 від 30.01.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, ОСОБА_1 не дотримався вимог п.4.7, п.4.14 «а,б,г» Правил дорожнього руху - знаходячись на проїздній частині, в районі буд.194-А, здійснив вихід у невстановленому для переходові місці, внаслідок чого транспортний засіб марки «Черрі» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 допустила наїзд, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя