справа № 208/7802/19
провадження № 3-в/208/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Трусовій А.І.

представника Заводського РВ

ДУ «Центр пробації» Романова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 22.11.2019 року щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Начальник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» звернулась до суду з поданням про вирішення питання про виконання зазначеної постанови, посилаючись на те, що за викликами до органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`являється. В ході проведення перевірки за місцем проживання правопорушника було встановлено, що він за адресою кв. АДРЕСА_1 не проживає, дружина повідомила, що він знаходиться в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4), після отриманої відповіді з установи, стало відомо, що ОСОБА_1 перебував в установі з 24.07.2019 року, але 28.082019 року вибув до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) для подальшого відбуття покарання згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2019 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 05.10.2019 року засуджений ОСОБА_2 знову прибув до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4) відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про тимчасове залишення в цій установі за ст.309ч.1 КК України. Таким чином, наявні об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2019р. На підстав вище викладеного, посилаючись на ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник органу пробації Косовська М.Д. просила припинити виконання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання.

Розглянувши подання, матеріали справи про виконання адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, суд вважає, що постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи про виконання адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт відповідно до постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2019 року проведеними заходами за місцем проживання правопорушника встановлено, що він за адресою кв. АДРЕСА_1 не проживає, згідно довідки ОСОБА_1 перебував в установі з 24.07.2019 року, але 28.082019 року вибув до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) для подальшого відбуття покарання згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2019 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 05.10.2019 року засуджений ОСОБА_2 знову прибув до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4) відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про тимчасове залишення в цій установі за ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 03.06.2019 року, до наявного часу пройшло більше трьох місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, у зв`язку з відсутність ОСОБА_1 за місцем мешканням та перебуванням його в містах позбавлення волі.

В даному випадку суд також позбавлений можливості застосувати положення ст.321-4 КУпАП, оскільки в даному випадку не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання суспільно корисних робіт, оскільки в матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, суд у відповідності до наведених положень ст. ст. 303, 304 КУпАП, вважає за доцільне визнати постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, визнати такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2019 року якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко