Справа № 219/416/20
Провадження № 3-в/219/16/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Алфьорової Т.О. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Стенки Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

06 березня 2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області) Алфьорової Т.О. про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. В обґрунтування подання зазначено, що 03 лютого 2020 року до Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області надійшла постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2020 року. 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 з`явився до Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області, де йогоознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також з наслідками в разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня йому видано направлення до «Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр» Часовоярської міської ради (далі за текстом ВРЖП м. Часів Яр), згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 14 лютого 2020 року. Наказом вказаного підприємства від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 залучено до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 40 годин у вільний від основної роботи час, безкоштовно, зі змістом якого порушника ознайомлено у цей же день. 27 лютого 2020 року з ВРЖП м. Часів Яр на адресу Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_1 , згідно якого у лютому 2020 року він із 40 годин громадських робіт за графіком фактично відпрацював 12 годин громадських робіт. 04 березня 2020 року ОСОБА_1 з`явився до Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області, де у наданому ним письмовому поясненні зазначив, що не приступив до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт 18 лютого 2020 року, 19 лютого 2020 року, 21 лютого 2020 року, з 24 лютого 2020 року по 27 лютого 2020 року без поважних на те причин, оскільки вживав спиртні напої, з огляду на що, керуючись статтею 321-1 КУпАП, начальник Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Алфьорова Т.О. звернулась до суду з зазначеним поданням.

У судовому засіданні провідний інспектор Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Борбат А.С. суду пояснила, що 23 березня 2020 року ОСОБА_1 знято з обліку, у зв`язку з повним відбуттям адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

В свою чергу, відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до пункту 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В свою чергу, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 станом на день розгляду подання відпрацював призначене йому постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2020 року стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин у повному обсязі, у зв`язку з чим його знято з обліку, з огляду на що підстави для задоволення подання відсутні.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Алфьорової Т.О. відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Конопленко