Справа № 950/284/20
Номер провадження 3/950/169/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , не працюючу,

по ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст.184 Кодексу України про дміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків, цитується дослівно " 06.02.2029 о 23 год. 10 хв. неповнолітній син гр. ОСОБА_2 20.04.2005 р вчинив в центрі міста біля ЗОШ № 5 адміністративне правопорушення чим було порушено виконання батьківських обов`язків".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син не вчиняв правопорушення.

Встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі не зазначено місце і суть адміністративного правопорушення, а лише загальне посилання щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Також протокол не містить вказівки на те у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_2 , свідків даного правопорушення не вказано. Також не зазначено по якій частині статті 184 КУпАП притягується ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі ОСОБА_1 по ст. 184 КУпАП припинити, а справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184 , 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 184 КУпАП припинити, а справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Р. В. Бакланов