Провадження № 33/4820/205/20
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника Панькової О.Ю., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Цапіва І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року про притягнення, останнього, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Будучи незгідним із цією постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, строку на її оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови ним отримано лише 18 лютого 2020 року, що підтверджується наявною відміткою в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Панькову О.Ю., на підтримку заявленого клопотання, представника потерпілого - адвоката Цапіва І.М., який заперечив проти задоволення клопотання, уважаю, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду про видачу копії постанови від 07.02.2020 року, оскільки у судовому засіданні вона не проголошувалась, відомості про надіслання її відсутні. Оскаржувану постанову ним отримано лише 18 лютого 2020 року, що підтверджується наявною відміткою на внутрішній стороні обкладинки справи. У зв`язку з наведеним він не міг своєчасно підготувати та, у встановлені строки, подати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, цей строк ОСОБА_1 слід поновити.

Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша