Справа № 301/72/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.4 ст.122 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393259 від 30.12.2019 року, ОСОБА_1 30 грудня 2019 року о 09 годині 40 хвилин в с. Приборжавське по вул.Центральній керував транспортним засобом, що спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, внаслідок чого призвело до ДТП інших учасників руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393259 від 30.12.2019 року (а.с.1), приходжу до наступного.
Постановами Іршавського райсуду від 14.02.2020 року (а.с.17) та від 27.03.2020 року (а.с.22) протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, у постановах зазначено: у протоколі не вказано суті правопорушення; відсутні відомості про ДТП, його учасників, дорожню обстановку у момент ДТП, наявність потерпілих, адреси їх місця проживання та їх підписів; не зазначено про пошкодження майна, заподіяння шкоди та її розмір; відсутні відомості про ознайомлення з протоколом ОСОБА_1 , роз`яснення останньому його прав, відсутні пояснення ОСОБА_1 , а додані до протоколу пояснення є нечитабельними; не вказані свідки правопорушення та потерпілі, а наявні у протоколі виправлення не засвідчені підписами ОСОБА_1

16.04.2020 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду без усунення зазначених недоліків.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393259 від 30.12.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, вчинено 30 грудня 2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення направлено повторно до суду 16.04.2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 07.09.2012 року ОСОБА_1 (а.с.11), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 265-1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 07.09.2012 року ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських