ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
СПРАВА № 712/2750/20
Провадження № 3/712/1342/20

25 березня 2020, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , прац. В/Ч НОМЕР_1 , Такелажник Евакуаційного відділення, Ремонтного взводу спеціальної техніки, Ремонтної роти автомобільної техніки, ІПН НОМЕР_2 , -

за ч. 3ст.172-20, ч.2ст.172-15, ч.4ст.172-11 КпАП України

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 23.03.2020: 21.03.2020 було виявлено ОСОБА_1 у військовій частині у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою КНП «ЧОНД», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 23.03.2020: 23.03.2020 було виявлено ОСОБА_1 у військовій частині у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою КНП «ЧОНД», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 23.03.2020: 21.03.2020 було виявлено ОСОБА_1 , який перебував на службі у складі добового наряду ВЧ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою КНП «ЧОНД», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 23.03.2020: 23.03.2020 було виявлено відсутність ОСОБА_1 на території ВЧ НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Його вина підтверджується також матеріалами справи: витягом з наказу, рапортом, поясненнями, виписками КНП «ЧОНД» №№368,376.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20, ч.2ст.172-15, ч.4ст.172-11 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
У відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ч.2ст.172-15, ч.4ст.172-11, ст.36 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20, ч.2ст.172-15, ч.4ст.172-11 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб із відбуттям покарання на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області) м. Київ, вул. Зеленогірська, 4.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.