Справа №449/232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.01.2020 року, близько 11 год., 00 хв., в м. Перемишляни по вул. Галицькій, здійснював торгівлю піротехнічними виробами без відповідної на це ліцензії.

В судове засідання правопорушник з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №523366 від 18.01.2020 р., рапортом, поясненнями, протоколом виявлення та вилучення від 18.01.2020 р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 7.1. Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 23.12.2003 №1649 (який діяв на час вчинення адміністративного правопорушення), продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам. Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб`єкти господарювання, діяльність яких пов`язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтва (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку торгівлі піротехнічними засобами, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачено накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 195-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн., з конфіскацією піротехнічних засобів, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті застосування адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч.1 ст. 195-6 КУпАП та керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн., з конфіскацією піротехнічних засобів, які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення та вилучення від 02.01.2019 року та знаходяться на зберіганні в Перемишлянському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 420 ( чотириста двадцять) грн., 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович