Справа № 525/57/20
Провадження №3/525/115/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, контактний номер

телефону суду не відомий, ідентифікаційний номер суду не

відомий, до адміністративної відповідальності протягом

року притягувався:

06.06.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн., -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №372834, складеного 15.01.2020 року вбачається, що 05 січня 2020 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав три металеві труби з домогосподарства громадянина ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 . Отже, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Про день і час розгляду справи, яка була призначена на 20.02.2020 року особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, судову повістку про виклик в судове засідання останній отримав 24.01.2020 року (а.с.23). В період часу з 14 год. 18.02.2020 року по 17 год. 30 хв. 20.02.2020 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у нарадчій кімнаті у справі № 525/187/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за № 0000441 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тому процесуальний рух по справі не здійснювався. 20.02.2020 року особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про день та час розгляду справи, яка призначена на 23.03.2020 року. 23.03.2020 року подав до суду заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи в його відсутність (а.с.26).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2020 року серії ГП № 372834 (а.с.1); копією військового квитка та копією картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а.с.2); рапортом ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шиша Ф.Ф. від 08.01.2020 року (а.с.4); письмовою заявою громадянина ОСОБА_2 від 08.01.2020 року (а.с.5); протоколами огляду місця події від 08.01.2020 року по с. Рокита складеного слідчим СВ Сенчуком В.І. з фототаблицями до них (а.с.а.с.6-11); письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 09.01.2020 року (а.с.12); довідкою про зважування складеної слідчим СВ Сенчуком В.І. в с. Рокита 08.01.2020 року з фототаблицями до неї (а.с.а.с.13-15); актом приймання металобрухту від 09.01.2020 року (а.с.16); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.17); довідкою характеристикою виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №02-20/01 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_1 (а.с.18); висновком про результати звернення гр. ОСОБА_2 (а.с.19).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який не працює і має постійне місце проживання, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно громадянина ОСОБА_1 вид стягнення у виді мінімального штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ч.1 ст.51, ст.ст.251,252, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець