Справа № 169/196/20
Провадження № 3/169/454/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, притягався до адміністративної відповідальності 23 грудня 2019 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2020 року о 00 годині 44 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом рокувсупереч підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України керував по вул.Жебко в с.Купичів Турійського району Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ИЖ 412ИЭ», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та всупереч вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на будинок ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого вищезазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Оскільки справи № 169/196/20 (провадження № 3/169/454/20) та № 169/197/20 (провадження № 3/169/455/20) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/196/20 (провадження № 3/169/454/20).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

А тому, враховуючи принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки адміністративне правопорушення, на яке не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових адміністративних правопорушень і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, а також принцип своєчасності адміністративної відповідальності, який передбачає притягнення правопорушника до відповідальності протягом строків накладення адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без участі ОСОБА_1 , що не суперечить положенням статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207939 та серії ДПР18 № 207938 від 09 березня 2020 року з відмітками про визнання порушником своєї вини, копією рапорта помічника чергового Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Лемещука Ю.О. від 09 березня 2020 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 09 березня 2020 року з фотографіями з місця дорожньо транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №11 від 09 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09 березня 2020 року, ДВД диском із записом, який свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП.

Санкція частини другої статті 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Враховуючи норми ПДР України, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія відповідної категорії (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом), не є водієм в розумінні пункту 1.10 ПДР України.

Згідно довідки Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 11 березня 2020 року №1499/57/01-2020 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З цих підстав ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом без посвідчення водія, підлягає адміністративній відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП як особа, що повторно протягом року керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 не є власником вказаного транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а отже, вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, та особу порушника, який є особою молодого віку, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя