Справа №329/199/20
ЄУН № 329/199/20
Провадження 3/329/86/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП № 3 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Безпалого О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії БД № 241330

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого водієм СТОВ «Токмачани», з/п 6000 грн/міс.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2020 року, близько 09:00 години, по вул. Соборній смт Чернігівка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що вранці 09.03.2020р. виїхав з дому на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 у справах. На розі вулиць Соборної та Аптечної в смт Чернігівка був зупинений працівниками поліції, які після розмови з ним запропонували пройти огляд на встановлення стану сп`яніння. Він алкогольні напої не вживав, тому погодився. В лікарні він продув прибор, а потім здав біологічну рідину (сечу). Лікар його глянув та написав, що він п`яний. Разом з тим все це проходило без понятих, а протокол складався без його участі у машині, йому дали лише підписати, прав не роз`яснювали. Він підписав, а також написав про те, що випив 200гр коньяку, бо розгубився.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241330 від 09.03.2020р.;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-ДВД-диском;

-висновком від 09.03.2020р. щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (0,73%);

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, приймаючи до уваги те, що від виклику лікаря-нарколога в судове засідання для надання пояснень з приводу складеного висновку, та направлення відібраних біологічних зразків на повторну експертизу іншого закладу ОСОБА_1 відмовився без пояснення причин, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а метою невизнання вини є бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 01.07.2020 року.

Суддя: Д.О. Покопцева