Справа № 570/1621/20
Номер провадження 3/570/754/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2020 року о 22-30 годин в смт.Клевань по вул.Центральна, № 2-А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Мерседес Бенз 230", державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810, та проведення огляду у спеціальному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, 20 квітня 2020 року о 22-30 годині в смт.Клевань по вул.Центральна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Мерседес Бенз 230", державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на бордюрний камінь, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

По обох цих випадках складено протоколи про адмінправопорушення, які одночасно направлені до суду і одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Виходячи із змісту цієї статті, вважаю, що є можливим вказані дві справи відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження.

В суд для надання пояснень особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст.268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями свідків, схемою місця ДТП, фото- та відеодоказами, які долучені до протоколів про адміністративне правпорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, яка є тяжчою, а саме - штраф.

Оскільки справи об`єднані в одне провадження, за санкціями обох статей можливе покарання у виді штрафу, тому з врахуванням наведених обставин приходжу до висновку, щодо ОСОБА_2 повинне бути застосоване адміністративне стягнення, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 570/1621/20 (провадження № 3/570/754/2020) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження зі справою № 570/1622/20 (провадження № 3/570/755/2020) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 570/1621/20 (провадження № 3/570/754/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 і ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.