Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 133/3199/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ПСП «Батьківщина», громадянин України,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 30 листопада 2019 р. о 02 год. 50 хв. по вул.Довженка в м.Козятин Вінницької області , водій ОСОБА_1 керував автомобілем LAND ROVTR, днз. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме : зіниці очей не реагують на промені світла. Від проходження огляду на факт вживання наркотиків водій відмовився.в присутності двох свідків.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії ДПР18 №204648 від 30.11.2019 р., поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (відмова правопорушника),направлення на огляд до закладу охорони здоров`я ,копією посвідчення водія, довідкою виданою Калинівським ВП Козятинського відділення поліції, диском з нагрудної камери поліцейського, копією постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2020 року справу про адміністративне правопорушення було направлено за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області, яку отримано відповідно до штампу вхідної кореспонденції 03.03.2020 року за вх.№1374.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП сталася 30 листопада 2019 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 29 лютого 2020 р.
Оскільки, КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.