Єд. унік. № 243/1099/20
Провадження № 3/243/654/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року, близько 03-19 години, у м. Слов`янську біля буд. 58 водій ОСОБА_1 керував автомобілем SКODA OCTAVIA з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Сильченко О.В. надав до суду клопотання, в якому просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали про скоєне останнім адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу, оскільки останній скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав, клопотання громадської організації «Просвіта» підтримав.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214057 від 04.02.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що 04.02.2020 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовилася від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, дослідженими у судовому засіданні відеоматеріалами з відео регістраторів «бодікам» АН 00144, АН 00072.

Таким чином суд, дослідивши вищенаведені докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

В той же час до суду надійшло клопотання громадської організації «Правосвіта», членом якої є ОСОБА_1 , про звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передання матеріалів про скоєне ним адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

З протоколу зборів громадської організації «Правосвіта» від 21 лютого 2020 року вбачається, що рішення звернутися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням прийняте всіма учасниками, що були присутні на зборах, одноголосно, оскільки вважають, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно.

Частиною 1 статті 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин суд, з метою досягнення виховного ефекту, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на вихованні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, вважає доцільним задовольнити клопотання громадської організації «Правосвіта» та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд цією громадською організацією для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадській організації виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд громадської організації «Правосвіта».

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Голові громадської організації «Правосвіта» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков