Провадження № 3/686/490/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.20

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці АТ «Хмельницькобленерго»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року поліцейською роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовою поліції Кулініч А.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 28.11. 2019 року біля 01 год. 50 хв. керував автомобілем «Nissan X-trail» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Панаса Мирного, 11 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) і в присутності двох свідків в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці перебував в автомобілі «Nissan X-trail» номерний знак НОМЕР_1 , однак в якості пасажира. Вказаним автомобілем керував його товариш ОСОБА_2 . Оскільки автомобілем не керував, про що повідомив поліцейських, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

В судове засідання 25.03.2020 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подавши заяву про слухання справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає кілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно у вказаний час та місці саме він керував вказаним транспортним засобом, і після зупинки транспортного засобу поліцейськими пересів на пасажирське сидіння, оскільки порушив правила дорожнього руху.

Допитана в судовому засіданні свідок рядова поліції ОСОБА_4 пояснила, що у вказаний час та місці екіпажем поліції був зупинений вказаний автомобіль, однак, хто керував цим автомобілем та хто пересідав вона не бачила.

Аналогічні пояснення надав у судовому засіданні і свідок лейтенант поліцейський Руссу О.Г.

На відеозаписах долучених до матеріалів справи та переглянутих в судовому засіданні факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Nissan X-trail» номерний знак НОМЕР_1 не зафіксований.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2020 року (набрало законної сили 24.03.2020 року) постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК АВ № 1800746 від 28.11.2019 року, згідно якої на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено стягнення за керування автомобілем «Nissan X-trail» номерний знак НОМЕР_1 28.11.2019 року біля 01 год. 51 хв. по вул. П. Мирного, 11 в м. Хмельницькому в порушення п. 19.1 Правил дорожнього руху України, без ближнього світла фар в темну пору доби скасовано через недоведеність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом .

За таких обстави приходжу до висновку про недоведеність факту керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці транспортним засобом, а тому у його діях відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя