Справа № 308/4195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У рамках розслідування кримінального провадження № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року, було встановлено, що 05 лютого 2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що неподалік села Анталовці Ужгородського району трапилась ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що водій автомобіля марки BMW ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги в кювет. У результаті дій водія, пасажири, які перебували в салоні автомобіля, та самого водія було доставлено до медичного закладу з тілесними ушкодженнями.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області О. Качур від 31.03.2020 року кримінальне провадження № 0000178 від 06 лютого 2020 року за фактом порушення ПДР України, що спричинило ДТП, яка мала місце 05.02.2020 року, за участі водія ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі вказаної постанови інспектор СРПП Ужгородського РВП старший лейтенант поліції Ю.Токар склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393501 від 15 квітня 2020 року, який було надіслано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення п`ятого лютого 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW-S, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, у резудьтаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.10 та п.п 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки судді не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП (в редакції, діючої на момент, коли сталася подія, та на момент прийняття постанови від 15.04.2020 року), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 31 березня 2020 року, і на час розгляду справи минуло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення з цих підстав підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Зарева