П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/317/2020

Справа № 330/687/20

"12" травня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля №1, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , гр. України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року №025179 вбачається, що 19.03.2020 року о 11 годині 00 хвилин в Утлюцькому лимані, коса «Федотова», в районі с. Степок, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби в лимані з берега в брід забороненим знаряддям лову сіткою зябровою в кількості 1(один) шт. при цьому виловив рибу чорноморсько - азовський прохідний оселедець в кількості 6 (шість) особин вагою 1 (один) кг., чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 1020 гривень 00 копійок (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. Порушив ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП. У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виявлені: сітка зяброва l-30 м., h-0,5 м., віч-28 мм.. капрон коричнева 1(один) шт.. Риба: азовський оселедець 6 особин (1 кг.) Зазначеним адміністративним правопорушенням заподіяна шкода рибному господарству України, яка складає 1020 гривень.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Письмових заяв або клопотань на адресу суду не надавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом № 025179, в якому є письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких правопорушник 19.03.2020 року о 11 годині 00 хвилин був затриманий при виборці в Утлюцькому лимані з берегу в брід сітку одну штуку в районі с. Степок, при затриманні рибоохоронним патрулем в сітці була мертва риба оселедець шість штук. Сітка та риба вилучені. Вину визнав. Також факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом знарядь лову, квитанцією, розрахунком матеріального збитку та накладною.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному господарству України, складає 1020 гривень 00 копійок, та підлягає стягненню в доход держави в сумі 1020 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 в порядку ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (рахунок UA0008016 (державний бюджет), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок на користь Кирилівської селищної ради: (рахунки UA6008399 (державний бюджет) та UA2008399 (місцевий бюджет), МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/отг смт Кирил./21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко