Справа № 644/837/20
Провадження № 3/644/343/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272531 від 22.01.2020 року, ОСОБА_1 12.01.2020 року о 13 год. 05 хв. в м. Харкові траса М 03, 800 м від АЗС Petrol, керуючи транспортним засобом Audi TT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Ceed державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в м. Харкові та поставити питання, які викладені в письмовій формі та додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити НДЕКЦ МВС України в м. Харкові, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в м. Харкові.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Як мали діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ситуації дорожньої ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП, діючи відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебували б у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи створив своїми діями водій ОСОБА_2 аварійну ситуацію?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 644/837/20; н/п 3/644/343/20.

Провадження по адміністративній справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.