3/441/214/2020 441/341/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Львівського управління Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Бадер Україна» в м. Городок, вул. Заводська, 5 Львівської області,

за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и л а:

до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали від начальника Львівського управління Офісу ВПП ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серія ВП Лв №001010 від 17.02.2020 №15 та серія ВП Лв № 001016 від 17.02.2020 №19, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Бадер Україна» порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до заниження нарахування ПДРО за період з липня 2018 по червень 2019 року в сумі 209670,65 грн., та за період перевірки військового збору на суму 35783,60 грн., крім того, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 13778897 грн. (ІІ п.2016-2018) та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 33351604 грн., в результаті завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 3309708,93 грн., в порушення пп.266.3.1 п.266.3, п.266.5.1 п.266.5, п.266.6.1 п.266.6, 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, встановлено неподання податкової декларації та необчислення сум податку на нерухоме майно, чим також порушено пп.162.1.3 п. 162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, пп.164.1 пп.164.2 п.164.2 ст.164, пп.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.167, п.176.2 ст.176 та пп.1.2 п.16 підрозд.10, розд. ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справи відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднано.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав письмове пояснення, у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.15-17)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом із тим, аналіз абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП, у тому числі й вини особи у його вчиненні.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП вчинено за період, який тривав до червня 2019 року, дане правопорушення не є триваючим, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Городоцького районного суду Львівської області 24.02.2020, тобто на день надходження справи до суду та її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.284, 289 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, від накладення адміністративного стягнення звільнити на підставі ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. І. Яворська