Справа№354/29/20
Провадження № 3/938/48/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Яремчанського міського суду Івано-Франківського областіі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, - за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23.12.2019 о 21 год 50 хв, в с. Поляниця, по вул. Карпатська, 133, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.12.2019 о 21 год 10 хв, в с. Поляниця, по вул. Карпатська, 133 та урочище Вишня, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті, а саме виїджаючи з перехресної проїжджої частини, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по вул.Карпатська, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п.10.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.12.2019 о 21 год 10 хв, в с. Поляниця, по вул. Карпатська, 133 Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив. Рекомендоване повідомлення про вручення судового відправлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи призначеної судом на 26.02.2020, на адресу суду не повернулося. Рекомендоване повідомлення про вручення судового відправлення, адресованого ОСОБА_1 про розгляд справи на 18.03.2020, повернулося на адресу суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`зки щодо пересилання поштового відправлення", а саме "адресат не проживає за даною адресою".

Однак, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, первинно справа перебувала на розгляді у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, куди ОСОБА_1 подано клопотання про передачу справи за підсудністю у Верховинський районний суд для її розгляду за його зареєстрованим місцем проживання. Однак, після задоволення клопотання та направлення справи для розгляду у Верховинському районному суді, ОСОБА_1 за вказаною ним адресою повістки про виклик до суду не отримував. Достеменно знаючи про розгляд справи Верховинським районним судом та про сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності 23.03.2020, він до суду не з`являвся, результатом розгляду справи не цікавився, жодних даних про не можливість свого прибуття у те чи інше засідання суду не надав. В комплексі наведені обставини свідчать про намір особи, яка притягується до адміністративної відповідальності уникнути такого притягнення шляхом вчинення різного роду дій та бездіяльності спрямованих виключно на затягування розгляду справи понад встановлені законом строки.

На підставі наведеного є переконливим висновок суду про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду щодо розгляду справи про його притягнення до адміністративної відповідальності. А тому, враховуючи, що 23.03.2020 спливає строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і що судом вжито усіх заходів щодо забезпечення дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КпАП України на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення, його неявка є обраним способом захисту особи спрямованим на уникнення притягнення до адміністратвиної відповідальності, суд вважає, що завершення розгляду справи у його відсутності жодним чином не призведе до порушення його процесуальних прав.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КпАП України, і така підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №311861 від 23.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.12.2019 о 21 год 50 хв, в с. Поляниця, по вул. Карпатська, 133, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №311862 від 23.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.12.2019 о 21 год 10 хв, в с. Поляниця, по вул. Карпатська, 133 та урочище Вишня, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті, а саме виїджаючи з перехресної проїжджої частини, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по вул.Карпатська, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №311871 від 23.12.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.12.2019 о 21 год 10 хв, в с. Поляниця, по вул. Карпатська, 133 Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2019, з яких вбачається, що 23.12.2019 о 21.45 год. працівниками поліції їх було запрошено в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КпАп України відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В їх присутності, даний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому закуоном порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану сп`яніння, що ними було засвідчено своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№311861.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від проходження огляду водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що підписався.

Схемою місця ДТП, що мала місце 23.12.2019 о 21 год 10 хв, в Івано-Франківській області с.Поляниця, перехресток вул. Карпатська та вул. Урочище Вишня, якою зафіксовано зіткнення транспортних засобів марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 та "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2 .

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 23.12.2019, який зазначив, що 23.12.2019 в с.Поляниця керуючи транспортним засобом марки Мерседес спрінтер в 21.10 год. виконуючи маневр поворот правий з вул.Карпатська на урочище Вишня, пропускаючи транспортний засіб, марки «Ауді А4» темного кольору, який здійснював виїзд н авул.Карпатська на полосу зустрічного руху та об`їхав його з правої сторони, між відбійником зачепив при цьому відбійник і його транспортний засіб, внаслідок чого його транспортний засіб отримав пошкодження.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.20052 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАп України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.