Справа № 367/1575/20
Провадження №3/367/622/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої старшим адміністратором ТОВ «НУ «Санта Лен», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 р. серія АПР №201545 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 22.02.2020 р., перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов?язків відносно житла, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що остання знаходилась у стані алкогольного сп?яніння в громадському місці в м АДРЕСА_2 Вокзальна, 101. У звя?зку з цим ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також суду не надано доказів того, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у громадському місці в стані алкогольного сп?яніння.

Суд не приймає до уваги рапорт ст. інспектора з ЮП Бучанського ВП Мельниченко М., оскільки зазначена в ньому інформація не підтверджується жодними іншими доказами.

Відібрані 24.02.2020 р. у ОСОБА_1 письмові пояснення також не доводять такі обставини, оскільки підтверджують лише факт телефонування працівників поліції та повідомлення про перебування її дочки в стані алкогольного сп?яніння, в той час, як докази наявності такої обставини відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд закриває провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження по справі.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник