Справа № 144/387/20
Провадження № 3/144/240/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2020 року, о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2 , побив у будинку вікна, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

16.03.2020 року, о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2 , чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Гайсинського районного суду від 05.07.2019 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративніправопорушення серії АПР18 №541070 та №541093 від 18.03.2020 року, рапорт від 17.03.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постанову Гайсинського районного суду від 05.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, важжаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вини не визнає, не розкаюється у скоєному, повторно притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя