Справа 688/758/20
№ 3/688/271/20
Постанова

Іменем України

20 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., при секретарі Березенській Н.О., за участю особи, яка притягується до адміністртивної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Способа І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

09 березня 2020 року близько 02 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля церкви в с.Траулин Шепетівського району, в присутності мешканців с.Траулин, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції Зайцева С.М., який прибув за його викликом з приводу його побиття ОСОБА_2 . На законну вимогу поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити протиправні дії, а саме не ображати нецензурними словами поліцейських, не реагував, продовжував тривалий час ображати останніх, шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що біля 01 години 09 березня 2020 року у кафе, власником якого він являється, постукали невідомі особи, а коли він вийшов до них йому було нанесено два удари: один в обличчя, від чого було розбито губу, а другий у голову. Він зателефонував у поліцію на номер «102». Через деякий час прибули працівники поліції і почали розпитувати, що трапилось. Він повідомив про обставини і поліцейські сказали йому присісти у службовий автомобіль та написати заяву. Він відмовився сідати в автомобіль і тому йому наділи кайданки та посадили в автомобіль, відвезли в лікарню на огляд. Не заперечує, що 08 березня 2020 року, вживав спиртні напої, в лікарні відмовився проходити тест на алкогольне сп`яніння. Заперечує вчинення злісної непокори законним вимогам поліцейського, ображання останніх грубими нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспекторів СРПП Ярощука С.М. та Зайцева С ОСОБА_5 , свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, інспектори СРПП Ярощук С.М. та ОСОБА_3 у судовому засіданні показали, що під час несення, служби 09 березня 2020 року близько 02 години на службовий планшет надійшло повідомлення про бійку біля клубу у с.Траулин. Вони прибули до вказаного місця, там знаходилося близько 30 чоловік, які між собою сперечалися. Біля легкового автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та повідомив що це він викликав поліцію, що його побили ОСОБА_6 у свою чергу сказав, що ОСОБА_1 побив його сина. Вони запропонували ОСОБА_1 присісти в службовий автомобіль та написати заяву про вчинене правопорушення. Однак, останній відмовився від запропонованого, та почав у присутності багатьох громадян виражатися грубими нецензурними словами, на їх зауваження припинити такі дії не реагував. В подальшому ОСОБА_1 продовжував обзивати нецензурними словами і їх, на неодноразові зауваження не реагував. Після неодноразових попереджень, вони застосували до ОСОБА_1 фізичну силу, взяли його в позицію ескорту та супроводили до службового автомобіля. Однак, останній відмовлявся сідати до автомобіля, пручався, шарпав за формений одяг і після чого йому було одягнуто кайданки. В дорозі, до Шепетівської ЦРЛ, перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_1 продовжував їх обзивати грубими нецензурними словами. В лікарні ОСОБА_1 відмовився проходити тест на алкогольне сп`яніння, однак не заперечував, що вживав спиртні напої.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , письмові пояснення яких оголошені в судовому засіданні, пояснили, що 09.03.2020 року близько 01 годин 30 хвилин між власником кафе ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_10 виник конфлікт, оскільки останнього не впустили до кафе, в ході якого останній наніс два удари в голову ОСОБА_1 . Після того, як присутні припинили бійку, приїхали працівники поліції. ОСОБА_1 продовжував виражатися нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував. В подальшому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і в адресу працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, після чого працівники поліції закрутили йому руки, одягнули кайданки та посадили до службового автомобіля.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №227146 від 09.03.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 09.03.2020 року о 02-ій годині поблизу церкви в с.Траулин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою до інспектора СРПП Зайцева С.М., на неодноразові зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою.

З відеозапису фіксації правопорушення з записами нагрудної камери, що використовується у службовій діяльності працівниками Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, дослідженого у судовому засіданні, відтвореного за допомогою планшету №101483042 вбачається, що працівники поліції у нічний час під`їхали до групи громадян, серед яких знаходився ОСОБА_1 , який повідомив, що йому було нанесено ОСОБА_11 тілесні ушкодження в обличчя та голову. Поліцейські запропонували йому пройти до службового автомобіля для написання заяви. Однак, ОСОБА_1 відмовився від такої пропозиції, в присутності сторонніх громадян виражався грубими нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, в подальшому став ображати грубими нецензурними словами і поліцейських, на неодноразові зауваження припинити такі дії, не реагував, відмовлявся виконати вимоги поліцейських сісти в службовий автомобіль, шарпав їх за формений одяг, і в подальшому до нього були застосовані кайданки. В дорозі до Шепетівської ЦРЛ, ОСОБА_1 продовжував вести себе агресивно, обзивав поліцейських нецензурними словами, а лікарні відмовився проходити тест на стан алкогольного сп`яніння, але не заперечував, що вживав спиртні напої.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння від 09.03.2020 року, ОСОБА_1 відмовився в Шепетівській ЦРЛ від проходження тесту на алкоголь.

Враховуючи вищевикладене суддя не знаходить підстав до задоволення клопотання адвоката Способа І.О. про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання сусідами характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає продовження протиправної поведінки ОСОБА_1 , незважаючи на вимоги поліцейських припинити її та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст.185, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур