Справа № 491/1204/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 вересня 2012 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1, 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2019 року громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в своєму будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2019 року серії ГР №128148 за ст.1732 ч.2 КУпАП.
Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 23 січня 2020 року.
Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.
23 січня 2020 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням встановленого строку зберігання».
При цьому, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 05 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.
05 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке надійшло до суду.
Постановою суду від 06 лютого 2020 року громадянина ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу через органи Національної поліції на 27 лютого 2020 року. Виконання постави було доручено Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
27 лютого 2020 року до суду з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 06 лютого 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться в м. Одеса на роботі, та приїхати додому не має можливості.
Постановою суду від 27 лютого 2020 року громадянина ОСОБА_1 було повторно піддано примусовому приводу через органи Національної поліції на 05 березня 2020 року. Виконання постави було доручено Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
05 березня 2020 року до суду з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 27 лютого 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться в м. Одеса на роботі.
Крім того 06 лютого 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається:
09 грудня 2019 року близько 20 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в за місцем мешкання в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2019 року серії АПР18 №342767 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/99/20 (провадження №3/491/92/20).
За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/99/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О..
З урахуванням того, що зазначені справи розглядаються відносно однієї і тієї самої особи, постановою суду від 05 березня 2020 року матеріали справи №491/99/20 об`єднано в одне провадження з матеріалами справи №491/1204/19, після чого об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 491/1204/19.
Постановою суду від 05 березня 2020 року громадянина ОСОБА_1 було повторно піддано примусовому приводу через органи Національної поліції на 23 березня 2020 року. Виконання постави було доручено Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
23 березня 2020 року явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, тобто, постанова суду від 05 березня 2020 року виконана не була, та працівниками Ананьївського ВП причини її невиконання суду повідомлені не були.
При цьому, суд бере до уваги, що частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення згідно протоколу від 21 грудня 2019 року серії ГР №128148 за ст.1732 ч.2 КУпАП ним було вчинено 21 грудня 2019 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення сплинули 21 березня 2020 року.
Водночас з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення згідно протоколу від 27 грудня 2019 року серії АПР18 №342767 за ч.1 ст.1732 КУпАП громадянином ОСОБА_1 було вчинено 09 грудня 2019 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення сплинули 09 березня 2020 року.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 23 березня 2020 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.2 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 1732 ч.1, 2, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2019 року серії ГР №128148, та від 27 грудня 2019 року серії АПР18 №342767 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 вересня 2012 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 ч.1 та ст.1732 ч.2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області О.О. Желясков