Справа № 522/6043/20
Провадження № 3/522/3925/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, направлені з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 13.04.2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 03.03.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , перехрестя АДРЕСА_3 , де реалізовувала спирт, без дозвільних документів та акцизних марок, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 238204 від 03.03.2020 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час слухання справи сповіщалася усіма доступними засобами зв`язку, про причини неможливості прибуття до суду не повідомила, в зв`язку з чим справа розглянута на підставі наявних у суду доказів, окрім того, ОСОБА_1 повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 238204 від 03.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність направлення зазначеної справи для належного оформлення до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі нижченаведеного.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. (ч. 2 ст. 7 КУпАП)

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року - докази повинні визнаватися здобутими незаконним шляхом, тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини, встановленого кримінально - процесуального законодавства або не уповноваженою на те особою, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.

При вивчені даного протоколу та матеріалів справи судом встановлено, що після вилучення у ОСОБА_1 двох пластикових пляшок об`ємом 0.5 літри та однієї пластикової пляшки об`ємом 1 літр, працівники поліції мали скласти акт вилучення майна, або передання майна на відповідальне зберігання, однак в матеріалах справи відсутні зазначені докази.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена