Справа № 366/7450/19
Провадження № 3/336/681/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій в готівковій формі 25.07.2019 року на повну суму наданих послуг через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у Фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів. Сума не проведення складає 129,40 грн. Здійснення реалізації товарів у сумі 1456,00 гри, які не обліковані у встановленому законодавством порядку (відсутні видаткові накладні на реалізуємий товар. Порушено: п.1, п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07,1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Відповідно до вимог ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Акт перевірки від __.11.2019 року №. __

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 25.07.2019 року жодних перевірок за місцем здійснення підприємницької діяльності податковими органами не проводилось. Перевірка була здійснена лише 15.11.2019 року, проте за її результатами з акту № 105/08/01/05/ від 20.11.2019 року неможливо встановити будь-якого порушення здійсненого 25.07.2019 року, жодними доказами не підтверджено факт продажу товару 25.07.2019 року який нібито не проведено через РРО.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

ОСОБА_2 інкриміновано не проведення розрахункових операцій в готівковій формі 25.07.2019 року на повну суму наданих послуг через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у Фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів.

Водночас зміст акту № 105/08/01/05/ від 20.11.2019 року що долучено до матеріалів справи не підтверджує вчинення ОСОБА_2 25.07.2019 року вказаного порушення.

Матеріали протоколу містять документи датовані датою перевірки 15.11.2020 року та не фіксують жодних операцій з продажу товарів на суму 129,40 грн. проведених 25.07.2019 року з порушенням порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. Також доказами не підтверджено сам факт продажу вказаних товарів.

У своїх рішеннях, в тому числі і проти України, ЄСПЛ неодноразово наголошував на необхідності суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 9, п. 1, ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.