ЄУН справи 678/1029/20
Провадження № 3-678-513/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріал № 725, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року близько 09 год. 15 хв. на р. Південний Буг поблизу с. Марківці, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_2 займалися незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою, в кількості одна шт., та виловили риби загальною вагою 3.5 кг., а саме виду карась сріблястий 28 шт., чим ОСОБА_1 порушив пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ч. 1 ст. 27, п.п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП,заподіявши шкоду рибному господарству України на загальну суму 476 грн..

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_2 проводив вилов риби сіткою із дерев`яного човна, при цьому виловили рибу карась в кількості 28 шт., вчиненому кається. Дерев`яний човен та рибу працівники рибоохорони повернули йому та ОСОБА_2 на зберігання, а сітку вилучили.

Вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 008516 року від 02.10.2020 року, приймальним актом № 343 від 05.10.2020 року відповідно до якого на склад Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області прийнято вилучену сітку у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розрахунком № 170 від 07.10.2020 року відповідно до якого збитки завдані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складають 476 грн., описом-оцінкою сітки, якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби ( L-50 м, Н-1.8 м, в-50 мм.).

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 здійснював протиправні дії разом із неповнолітнім, вину визнав, у вчиненому розкаявся, з метою виховання і перевиховання його та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією сітки та відшкодуванням збитків завданих незаконними діями.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340,00 грн., з конфіскацією сітки: L -50 м, Н-1.8, в-50 мм,яка вилучена відповідно до акту № 343 від 05.10.2020 року та зберігається на складі Хмельницького рибоохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради (отримувач: УК у Летичівському районі/отг смт.Летичів/24062100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0022663; код класифікації доходів бюджету: 24062100) 476грн. у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби 02.10.2020 року відповідно до розрахунку № 170 від 07.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Дерев`яний човен та вилучену рибу, загальною вагою 3.5 кг., які передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у його власності.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко