Справа №333/762/20
Провадження № 3/333/466/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює молодшою медичною сестрою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року виявлено факт неналежного виконання матір`ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини. Громадянка ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але повторно протягом року ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків щодо його виховання. Так, починаючи з 02.09.2019 року ОСОБА_2 був присутній на навчальних заняттях 5 днів. Станом на грудень 2019 року документів, які підтверджують факт хвороби або іншої поважної причини, до школи №38 не надано. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 24.03.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнала.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 року № 050603 серії ГР;

- опитуванням особи від 11.01.2020 року;

- поданням Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №38 Запорізької міської ради Запорізької області на неповнолітнього ОСОБА_2 від 31.01.2019 року №287;

- свідоцтвом про народження від 26.05.2005 року №008784 серії І-ЖС;

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 року №333/3047/19.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: повторне протягом рокуухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/762/20 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова