Справа № 456/590/20
Провадження № 3/456/394/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2020 року о 01 год. 42 хв. в смт. Перегінське по вул. Січових Стрільців, Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння. А саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка,яка не відповідає обстановці. Від проходження тесту на визначення стану сп?яніння за допомогою технічного засобу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» на місці зупинки транспортного засобу та проїзду у медичний заклад відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , не заперечував обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, а матеріали справи просив направити на розгляд колективу громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини», членом якої він є, для застосування щодо нього заходу громадського впливу. Також подав клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» про передачу ОСОБА_1 , на поруки, а матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини», зважаючи на те, що ОСОБА_1 , є учасником антитерористичної операції, являється членом даної громадської організації з червня 2017 року, безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, що такий вперше протягом року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро покаявся та пообіцяв у майбутньому ніколи не допускати такого правопорушення, а також беручи до уваги, що на загальних зборах Спілки учасників АТО Стрийщини було одностайно прийнято рішення про взяття останнього на поруки та вирішено клопотати перед судом про передачу ОСОБА_1 , на поруки колективу громадської організації ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини», яка зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 , нових адміністративних правопорушень, та стежити за його перевихованням й виправленням.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234706 від 27.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об?єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» для застосування заходу громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є учасником антитерористичної операції, безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції Луганської та Донецької області, є членом Громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини», тобто призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приведе до втрати заробітку ОСОБА_1 , що призведе його до складного матеріального становища.

ОСОБА_1 , згідно характеристики характеризується виключно з позитивної сторони, як дисциплінований, відповідальний та вихований і творчий.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП підлягають направленню на розгляд ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, на голову ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» слід покласти обов?язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21,130,251,252,283,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити на розгляд Громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини» (ЄРПОУ 39797629), що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область м. Стрий, вул. Млинарська, 9.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко