Справа № 204/1805/20
Провадження № 3/204/1239/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , знаходячись у закладі громадського харчування, будучи посадовою особою, здійснювала продаж без засобів індивідуального захисту (распіратора та рукавиць), чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 №211, та вимоги ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро каялася, пояснила, що дійсно продала непродовольчий товар, який знаходився в захисній оболонці. Зазначила суду, що вона працює продавцем та має дохід приблизно 4000 грн. на місяць, має на утриманні двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховує їх одна, оскільки розлучена з чоловіком, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження, копію паспорта, копію свідоцтва про розірвання шлюбу. Також зазначила, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434440 від 23.03.2020 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2020, з яких вбачається, що вона 23.03.2020 приблизно о 13:00, знаходилася на робочому місці: за адресою: м.Дніпро, вул.Р.Шухевича, де здійснювала реалізацію товарів без засобів індивідуального захисту (а.с.2);

- копією повідомлення про прийняття працівника на роботу (а.с.5);

- фотокартками (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей, виховує їх одна, має дохід приблизно 4000 грн. на місяць, щиро каялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, будь-якої шкоди іншим особам не завдала, а також, суд, враховуючи явну неспівмірність можливого стягнення характеру скоєного та всім зазначеним відомостям щодо особи, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков