Справа № 565/200/20
Провадження № 3/565/348/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, учня 11-Г класу ЗОШ №3 м.Вараш Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року приблизно о 10 годині 40 хвилин всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарету в забороненому місці в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Під час судового розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що більше не буде вчиняти таких дій, так як розуміє їх шкідливість для здоров`я. Неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив достовірність даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 18 лютого 2020 року приблизно о 10 годині 40 хвилин він курив сигарету на території під`їзду будинку АДРЕСА_2 мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, в даному випадку відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. Винність неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім її визнавальних пояснень, наданих суду, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489464, складеним старшим інспектором ювенальної превенції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції Мельник З.М. 18 лютого 2020 року, рапортом старшого інспектора ювенальної превенції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Мельник З.М. від 18 лютого 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2020 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини і щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладених обставин, керуючись ч.1 ст.13, п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд