Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/173/20
Провадження № 3/506/111/20
П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
20.03.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Котовськ Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника відділу прикордонної служби типу «С», громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166375 від 20.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: «19.03.2020 року о 22 годині 00 хвилин офіцером ВВБ лейтенантом ОСОБА_2 спільно з начальником віпс «Ткаченкове» ст. лейтенантом Войтюком на території військового містечка в позаслужбовий час виявлено військовослужбовця впс типу «С» старшину ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Проведений медичний огляд підтвердив перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги ст.49, 241, 11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчиненого в умовах особливого періоду.».

При цьому, санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. При цьому ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи є військове містечко військовим об`єктом та чим це передбачено.

Крім того, в протоколі не зазначено та не підтверджено відповідними доказами чи відбувалися події, зазначені в протоколі, під час проходження ОСОБА_1 зборів.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.