Провадження № 3/235/3436/20
Справа № 235/7938/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитрова (нині м.Мирноград) Донецької області, громадянки України, незаміжньої, ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02 грудня 2020 року о 15.30 годині в м. Покровськ, вулиця Заводська, 3, ФОП ОСОБА_1 здійснювала обслуговування відвідувачів в торгівельному павільйоні "Смак", в якому не нанесено маркування для перебування в черзі і дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м, чим порушила вимоги пп. 13 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»,

В суді ОСОБА_1 , підтвердила обставини, що викладені в протоколі, пояснила, що працює лише чотири місяці, упустила вимогу щодо необхідності нанесення маркування для відвідувачів, після візиту працівників поліції, вона все виправила, більше подібного не допустить.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 13 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, в яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш 1,5 метри.

Крім визнання ОСОБА_1 провини в правопорушенні, її провина підтверджуються також складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075396 від 02 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та які аналогічні тим, що надані в суді; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем; диском із фіксацією правопорушення, при відтворенні запису в судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснювала обслуговування відвідувачів в торгівельному павільйоні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в якому не нанесено маркування для перебування в черзі і дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст.22 КУпАП.

Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, його тривалість, особу правопорушниці, ступень її провини, майновий стан, зокрема, приймаючи до уваги, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності усунула всі недоліки - нанесла маркування для перебування в черзі і дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан