Справа № 357/4415/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП данні відсутні,

на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області п`ять адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210906 від 02.03.2020 року, 24.02.2020 року близько 03год.53хв. на момент перевірки ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений відносно нього Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 26.06.2019року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 210907 від 02.03.2020 року, 17.02.2020 року близько 02год.19хв. на момент перевірки ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений відносно нього Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 26.06.2019року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210908 від 02.03.2020 року, 27.02.2020 року близько 22год.51хв. на момент перевірки ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений відносно нього Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 26.06.2019року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 210910 від 02.03.2020 року, 13.02.2020 року близько 04год.24хв. на момент перевірки ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений відносно нього Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 26.06.2019року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210966 від 15.04.2020 року, 26.03.2020 року близько 03год.50хв. на момент перевірки ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Білоцерківському ВП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений відносно нього Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 26.06.2019року.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210906 від 02.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210907 від 02.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210908 від 02.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210910 від 02.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 210966 від 15.04.2020 року, довідкою про звільнення, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2019року, рапортом ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2019року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс