Дата документу 30.10.2020
Справа № 334/4652/20
Провадження № 3/334/2054/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року судя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року об 01:00 та 04:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені ухвалоюЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 року(справа № 334/2336/20) про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що, був обізнаний про те, що йому ухвалою суду заборонено вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 години до 05.00 години. Проте, 04.08.2020 року він порушив вказану заборону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладених у протоколі, рапортами ДОП СДОП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Яковенка М. та Терлецького М.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 (справа 334/2336/20).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганняв чинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчине них правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, інші обставини в справі, а саме не одноразове вчиненя протягом короткого часу правопорушень, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАПУкраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьої неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьдержависудовийзбір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Філіпова І. М.