Справа №: 307/3964/20
Провадження № 3/307/1707/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону,

встановив:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, 21 грудня 2020 року, перебуваючи у складі прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино», порушив вимоги п. 25 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року № 1261, а саме, під час виконання завдань будучи зобов`язаним перевіряти наявність документів у осіб, які в`їжджають у пункт пропуску (пункт контролю, контрольний пункт в`їзду - виїзду), про осіб, які не мають документів, доповідати старшому прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон, пропустив на територію вказаного пункту пропуску навчального порушника ОСОБА_2 по обкладинці паспорта не перевіривши у нього наявність самого паспорта, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв не вчиняти таких дій, уважно відноситися до виконання покладених на нього обов`язків та просив звільнити його від відповідальності.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2020 року, письмовими поясненнями, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип «Б») відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип «Б»), витягом з наказу та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на даний час проходить строкову військову службу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, його виключно позитивну характеристику з місця служби, а також те, що негативних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, і тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя