Справа № 382/47/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2020 року ОСОБА_2 , рухаючись близько 18.30 год в м. Яготині Київської області по вулиці Київській, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.01.2020 КНП «Яготинська центральна районна лікарня». Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Дана справа тричі призначалась для розгляду на 24.02.2020, 05.03.2020 та 23.03.2020. ОСОБА_2 24.02.2020 з`явився до суду та усно заявив клопотання про те, що він хоче скористатись правовою допомогою адвоката. В зв`язку з цим судом було відкладено розгляд справи на 05.03.2020.

Для розгляду справи 05.03.2020 ОСОБА_2 не з`явився, подавши суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його хворобою.

На виклик суду для розгляду справи 23.03.2020 ОСОБА_2 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою його місця проживання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, що долучена до матеріалів справи. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_2 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.01.2020 КНП «Яготинська центральна районна лікарня», де зазначено, що на підставі даних акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11, що складений о 19.00 год 06.01.2020, ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Копією постанови серії ДПО18 № 078214 від 06.01.2020, складеного поліцейським СРПП № 1 ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області Тарасенко, відносно ОСОБА_2 , який 06.01.2020 близько 18.30 год в м. Яготині Київської області по вулиці Київській, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 , чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева