Справа №: 297/2218/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008502 від 22.10.2020 року, 22 жовтня 2020 року близько 00:30 годин в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», слідуючи на в`їзд в Україну на транспортному засобі «Вольво» чеської реєстрації з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », після проходження прикордонного контролю, співробітниками державної фіскальної служби було відмовлено гр.. України ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону, у зв`язку несплатою ним грошової застави, про що йому було винесено картку відмови №UA305200/2020/00193. В подальшому ОСОБА_2 відмовився виконувати неодноразові законні вимоги прикордонного наряду «Старших прикордонних нарядів у пункті пропуску» щодо вивезення свого автомобіля за межі території України, незважаючи на те, що йому було відмовлено у перетинанні даного транспортного засобу через ДКУ, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008502 від 22.10.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол не містить достовірних відомостей про особу порушника його місце проживання, які б були достатніми для його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, а саме в протоколі зазначено, що правопорушник відмовився надавати інформацію.

Враховуючи наведене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 20-1 ч. 1 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КУпАП, тому його слід повернути Відділу прикордонної служби Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України повернути Відділу прикордонної служби Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.