Справа №: 634/112/20
Провадження № 3/634/97/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 26.01.2020 року близько 13.00 год. на вул АДРЕСА_2 Сахновщина ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 .

У судовому засіданні правопорушник заперечував свою провину у зазначеному правопорушнні.

Перевіривши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали адміністративного правопорушення відносно іншого учасника вказаної події. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено, що «26.01.2020 року близько 13.00 год. на вул. Південновокзальній в смт. Сахновщина я штовхав ОСОБА_3 , який впав чи зазнав тілесні ушкодження мені не відомо, та виражався нецензурними словами», з суті якого не вбачається об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на наявність недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, та не відповідностей з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, в чому, на думку працівника поліції, наявний склад адміністративного правопорушення, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що об`єктивні докази які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закритипровадження по справі завідсутню складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, ч. 1,247п.1,251,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя