П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Рутковського С.В., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., ознайомившись з клопотанням останнього про повторне призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 472 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил № 1449/30500/19 від 11.03.2019, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 11.03.2019 о 14 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» по каналу «червоний коридор» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «VAN HOOL», модель «T-916 Astron», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ,що повертався з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб, наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю вісім місць.

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім задекларованих особистих речей, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: сумки жіночі торгової марки «GIO&CO» в кількості 21 штука та одяг дитячий в асортименті «To Be Too» в кількості 90 штук.

Вищезазначений товар знаходився в чотирьох картонних коробках у багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлений товар ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зауважив, що такий передала йому для перевезення в Україну невідома жінка з Італії.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню і зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Постановою суду від 28.07.2020 у справі призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79024, м. Львів, вул. Конюшина, 24).

02.10.2020 згідно з супровідним листом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов висновок експерта №16/1-814 від 28.09.2020 за результатами товарознавчої експертизи, проведеної у справі.

29.12.2020 представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. подав до суду клопотання про повторне призначення товарознавчої експертизи, оскільки з висновком експерта №16/1-814 від 28.09.2020 не згодний, вказує, що експертне дослідження проведено неналежним чином, зокрема огляд вилученого за протоколом про ПМП товару не проводився. Вказане клопотання ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав.

В свою чергу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвокат Рутковський С.В. заперечили щодо проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 6 ст. 515 Митного кодексу України експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою . Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту (експертам).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, у справі необхідно повторно призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби.

Керуючись ст. 515 Митного кодексу України, ст.ст. 245, 273, 283 КУпАП, суд

постановив:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 201).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил № 1449/30500/19 від 11.03.2019, товару, станом на 11.03.2019, а саме:

сумка жіноча торгової мари "GIO & СО " артикул «S-4 Limoni Nero», країна виробництва - Китай, в кількості 8 штук;

сумка жіноча торгової мари "GIO & СО " артикул «S-4 Rigato Farfale», країна виробництва - Китай, в кількості 13 штук;

куртка дитяча кожана, склад 100% кожа, торгової марки "То Be TOO", артикул TF18942, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

куртка дитяча кожана, склад 100% кожа, торгової марки "То Be TOO", артикул TF18987, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

куртка підліткова кожана, склад 100% кожа, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18764, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

куртка підліткова кожана, склад 100% кожа, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18800, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

джинси дитячі з текстильної тканини, склад 24% поліамід, 72% бавовна, 3% віскоза, 1% еластан, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18659, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

куртка дитяча з текстильної тканини, склад 62% бавовна, 38% поліестер, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18650, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

куртка дитяча з текстильної тканини, склад 35% бавовна, 65% полієстер, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18556, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

куртка дитяча з текстильної тканини, склад 35% бавовна, 65% полієстер, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18563, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

светер дитячий з текстильної тканини, склад 45% бавовна, 55% акріл, торгової марки "То Be TOO", артикул TF18806, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

штани дитячі з текстильної тканини, склад 80% бавовна, 20% поліестр, торгової марки "То Be TOO", артикул TF18675, країна виробництва - Китай, в кількості 10 штук;

світшот дитячий з текстильної тканини, склад 94% бавовна, 6% єластан, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18674, країна виробництва Китай, в кількості 5 штук;

світшот дитячий з текстильної тканини, склад 94% бавовна, 6% єластан, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18673, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

сорочка дитяча з текстильної тканини, склад 100% бавовна, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18693, країна виробництва Китай, в кількості 5 штук;

сорочка дитяча з текстильної тканини, склад 100% бавовна, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18654, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

сорочка дитяча з текстильної тканини, склад 100% бавовна, торгової марки "То Be TOO", артикул TF18792, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

джинси дитячі з текстильної тканини, склад 27% поліамід, 70% бавовна, 1% віскоза, 2% єластан, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18860, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук;

штани дитячі з текстильної тканини, склад 94% бавовна, 6% єластан, торгової марки "То Be TOO", артикул TF 18542, країна виробництва - Китай, в кількості 5 штук.

Попередити експертів, якими проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 308/4849/19 (провадження № 3/308/3579/20).

Зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби на вимогу експертів надати для дослідження товари, вилучені згідно з протоколу про порушення митних правил № 1449/30500/19 від 11.03.2019.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на Закарпатську митницю Держмитслужби.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов