Справа № 681/1633/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

17.12.2020 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., при секретарі судових засідань Богданевич О.О., потерпілого ОСОБА_1 , та його представника адвоката Янцеловського М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и ла :

В провадженні Полонського районного суду перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за вчинення ним 09.11.2019 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Справа неодноразово направлялася на доопрацювання, однак постанови суду було проігноровані і не виконанні.

21.06.2020 року вкотре постановою Полонського районного суду вказаний адміністративний протокол повторно направлено на доопрацювання, за клопотанням потерпілого і його захисника.

У даній постанові суд зобов`язав Полонський ВП під час додаткової перевірки повторно оглянути місце ДТП з обов`язковою участю спеціаліста автотехніка, та учасників ДТП, детально опитати учасників ДТП, свідків (щодо швидкості руху, можливості уникнення зіткнення) усунути неповноту відображення події ДТП на схемі шляхом опитування всіх очевидців, в тому числі понятих, що були присутні при складанні схеми та протоколу, за необхідності призначити автотехнічну (трасологічну) експертизу та виконати інші дії спрямовані на встановлення істини у справі.

Не виконавши жодної дії для проведення додатковї перевірки, матеріали відносно ОСОБА_2 18.11.2020 року скерованідо суду без виконання вищезазначеної постанови суду.

В судовому засіданні потерпілий та його представник повідомили, що готові за власний кошт доставити експерта для проведення повторного огляду місяця ДТП та сприяти для проведення додаткової перевірки. Тому заявили клопотання про повторне повернення справи на доопрацювання.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Оскільки наявні в матеріалах справи дані, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суперечливі пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , неповні та неконкретні пояснення інших осіб, суд позбавлений можливості належним чином з`ясувати обставини та механізм за яких мала місце ДТП, які мають істотне значення для правильного та обґрунтованого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне повторно повернути справу для додаткової перевірки.

Під час додаткової перевірки слід повторно оглянути місце ДТП з обов`язковою участю спеціаліста автотехніка, явку якого за необхідності забезпечить сам потерпілий та учасників ДТП, детально опитати учасників ДТП, свідків (щодо швидкості руху, можливості уникнення зіткнення) усунути неповноту відображення події ДТП на схемі шляхом опитування всіх очевидців, в тому числі понятих, що були присутні при складанні схеми та протоколу, за необхідності призначити автотехнічну (трасологічну) експертизу та виконати інші дії спрямовані на встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали за протоколом серії БД № 392702 від 09 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути органу, який його склав, а саме Полонському ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.