П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська АДРЕСА_1 Хустський р-н; тимчасово непрацюючого; місце проживання АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2017, виданий органом 2101, РНОКПП невідомий,

за ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

Протоколом про порушення митних правил №0077/30500/20 від 13.01.2020 стверджується, що 13.01.2020 о 08 год. 50 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії, де перебував у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: пиво «Gambrinus», у жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва Чехія, у кількості 130 банок (65,0 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей. Вищезазначений товар громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверцят багажного відсіку автомобіля.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил, передбачених статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0077/30500/20 від 13.01.2020 в ході митного контролю транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: пиво «Gambrinus», у жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва Чехія, у кількості 130 банок (65,0 л.), тобто в обсягах, що перевищують допустимі норми.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачений ст. 471 МК України.

Вина громадянина України ОСОБА_1 зокрема підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0077/30500/20 від 13.01.2020; поясненнями особи, яка притягається до відповідальності громадянин України ОСОБА_1 , за яким він не заперечував щодо належності йому 130 банок пива, про існуючі обмеження йому відомо не було; даними акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фотоматеріалами до протоколу.

Також судом досліджено, наявні в матеріалах справи, доповідну записку від 13.01.2020, висновок експерта №-0034 від 29.01.2020, за яким загальна вартість вилученого товару становить 3276 грн.

Окрім цього судом приймається до уваги, що переміщуваний через митний кордон України громадянином України ОСОБА_1 товар, в допустимих нормах, а саме пиво «Gambrinus», у жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва Чехія, у кількості 10 банок (5,0 л.), пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України. Інша частина товару пиво «Gambrinus», у жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва Чехія, у кількості 120 банок (60,0 л.) значиться як вилучений товар.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянину України ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

пиво «Gambrinus», у жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва Чехія, у кількості 120 банок (60,0 л.), загальною вартістю 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов