Справа № 159/1141/20
Провадження № 3/159/898/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, працюючого ПРАТ Ковельський ШБУ-63 , водієм, проживаючого АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.02.2020 року о 14 години 25 хвилин керуючи автомобілем марки «MAN-350» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПРАТ Ковельське ШБУ-63, в с. Соловичі по вул.Володимирській Турійського р-ну залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що управляв транспортним засобом не порушуючи Правила дорожнього руху .

В заяві про розгляд справи буз його участі вказав, що в зазначений період працював на вказаному транспортному засобі та здійснював погрузку порізаних дерев з використанням маніпулятора. Під час руху був зупинений працівниками поліції, які повідомили його про пошкодження навісного кабелю його транспортним засобом. Стверджує, що під час руху не відчував будь-яких змін руху автомобіля, тобто фактично не визнав свою винуватість у скоєнні вказаного правопорушення.

Не зважаючи на таку позицію, особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вказаного закону адміністративній відповідальності підлягають особи, які залишили місце ДТП до якої вони причетні.

Правилами дорожнього руху визначено, що дорожньо-транспортна пригода-це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якого заподіяна шкода життю чи здоров`ю громадян та шкода майну.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення із пояснень незацікавлених свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що 11.02.2020 року, близько 14 години, були очевидцями як в селі Соловичі по вул.Володимирській Турійського району біля їх власного будинку рухався вантажний автомобіль «MAN-350» з кабіною жовтого кольору на кузові якого знаходився маніпулятор з розкладною стрілою, якою він зачепив кабель, розірвавши його, однак не зупинився, а продовжив рух під час якого розірвав інший кабель. На їх вимогу зупинитись водій склав стрілу маніпулятора та продовжив рух.

Свідок ОСОБА_4 в своїх поясненнях ствердила, що 11.02.2020 року близько 14год.50хв. на належний їй паркан, який розташований по АДРЕСА_2 в с. Соловичі Турійського р-ну впав стовп Укртелекому, це сталося внаслідок того, що під час руху по дорозі транспортного засобу «MAN-350» з маніпулятором , останній зачепив телефонний провід, який ішов над дорогою і просунув його , що у свою чергу призвело до того, що упало два телефонні стовби, один з яких упав на паркан останньої, завдавши їй збитків , які вона оцінює в 2000 гривень.

Із долучених до матеріалів рапорту працівника поліції від 11.02.2020 року вбачається, що о 14год.25 хв.зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 проте, що на її паркан впала електроопора , що належить «Укртелекому» ( АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 ).

Рапортом поліцейського СРПП Турійського відділення поліції підтверджено про виїзд 11.02.2020 року на місце пригоди. ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився на підставі ст..63 Конституції України.

Даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП, оскільки наведені вище докази дають підстави категорично стверджувати, що після пошкодження майна про яке він знав за участю транспортного засобу, яким він управляв, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик