Дата документу 17.03.2020
Справа № 334/1305/20
Провадження № 3/334/841/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Запорізька АТК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року о 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Братська та вул. Дніпровське шосе, керуючи автомобілем «Mercedes-benz 313 cdi» номерний знак НОМЕР_1 , в режимі маршрутного таксі за маршрутом №61, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі водію автомобіля «MAZDA» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі - вул. Дніпровське шосе, змусивши різко змінити напрямок руху та зупинитись, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №209237 від 05.03.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказане порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №209237 від 05.03.2020 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП; рапортом старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП капітана поліції Журавського А., відеофіксацією правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 гривень (шістсот вісімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.