Справа № 175/684/20
Провадження № 3/175/293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , директора ТОВ «Проско», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №7/04-36-53-30 від 21 лютого 2020 року, зазначено, що при перевірці ТОВ «Проско», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул Чаплинського, буд. 1А, виявлено правопорушення, а саме, директором ТОВ «Проско» несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 207468,00 грн, граничний термін сплати 10.03.2017 року. Станом на 21.02.2020 року частково погашено податковий борг в сумі 486,35 грн. п/д № 4303 від 23.04.2019 року з затримкою на 773 дня в сумі 300 грн. п/д № 4348 від 17.05.2019 року з затримкою на 797 дні в сумі 97,45 грн. п/д №4472 від 21.08.2019 року, з затримкою на 893 дні, що виявлено актом перевірки №893/04-36-53-30/39964141 від 14.01.2020 року, що є порушенням п.57.1, ст. 57 р.ІІ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Нормами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №7/04-36-53-30 від 21 лютого 2020 року, вчинення адміністративного правопорушення відбулося 23.04.2019, 17.05.2019 та 21.08.2019, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: