Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/360/20
Провадження №3/382/168/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"01" квітня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

28 лютого 2020 року о 8 годині на річці Малий Супій у м. Яготин ОСОБА_1 здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям лову- сіткою з жилки. При цьому виловив рибу карась у кількості 10 шт. загальною вагою 1 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 170 грн.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 28 лютого 2020 року о 8 годині на річці Малий Супій у м. Яготин ОСОБА_1 здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям лову- сіткою з жилки. При цьому виловив рибу карась у кількості 10 шт. загальною вагою 1 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 170 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розпискою, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, фототаблицею, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанцією про отримання речей і документів № 187.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Баришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на користь держави завдані рибному господарству України збитки у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, отримувач коштів: (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Баришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010666, код класифікації бюджету 22030106.

Речові докази по справі: сітка з жилки - 1 штука, що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області на підставі квитанції за № 187 від 28.02.2020р. (Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС) - знищити, рибу - карась сріблястий у кількості 10 шт. загальною вагою 1 кг, що повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити у користуванні останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.