Дата документу 29.04.2020
ЄУ № 942/258/20
Провадження №3/942/79/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Чалого А.В., з участі секретаря судового засідання Войтенко О.А., правопорушника Волкова В. ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали справи які надійшли з СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних обставин.
15.02.2020 року о 01.00год., ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Слобожанській с. Осинове Новопсковського району Луганської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці або в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 15.02.2020 року знаходився вдома та вживав пиво. Вночі подзвонила мати та поскаржилась на стан свого здоров`я, у зв`язку з чим він вирішив їхати до матері на автомобілі. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, через те, що хотів швидше доїхати до матері до дому.
Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується свідченнями свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 15.02.2020, близько 01.10год., по вул. Слобожанській с. Осинове, Новопсковського району Луганської області, був очевидцем того, як ОСОБА_2 визнав, що вживав алкогольні напої та відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав покази аналогічні показам свідкаОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні по справі доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 таОСОБА_3 від 15.02.2020, даними з протоколу серії БР №032590 від 15.02.2020 року, дослідженим судом відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовляється від проходження у передбаченому закону порядку медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.
Крім того, відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_2 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд не бере до уваги та відноситься критично до показів в суді свідка ОСОБА_5 про те, що 15.02.2020 року через погіршення ставну здоров`я, вона попросила сина приїхати до неї. Швидку медичну допомогу вона не викликала та до лікарні цього дня не зверталась, через те, що після приїзду ОСОБА_2 стан її здоров`я стабілізувався, оскільки покази даного свідка як не підтверджують так і не спростовують вину правопорушника.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий