ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2500/20
провадження № 3/753/1682/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дарницького УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за стст 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/2500/20 (провадження №3/753/1682/20) та №753/2501/20 (провадження №3/753/1683/20).

Згідно протоколу серії ГП № 546816 від 25.01.2020 року, 25 січня 2020 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Іжевській, 2 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в бік інспекторів поліції, на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не відреагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 546815 від 25.01.2020 року, 25 січня 2020 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Іжевській, 2 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в бік інспекторів поліції, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи та вчинення нею правопорушень в один й той самий період, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №753/2500/20 (провадження №3/753/1682/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти інспектора поліції повністю узгоджуються між собою, в зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених стст. 173, 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та неодноразове притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 40-1,173, 185, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали за протоколом серія ГП № 546816 від 25.01.2020 року про адміністративне правопорушення по справі №753/2500/20 (провадження №3/753/1682/20) та протоколом серія ГП № 546815 від 25.01.2020 року по справі №753/2501/20 (провадження №3/753/1683/20) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального №753/2500/20 (провадження №3/753/1682/20).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стст. 173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.