Справа № 493/293/20
Провадження № 3/493/188/20
02 квітня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09.02.2020 року о 20:58 годині в м. Балта Одеської області по вул.. Ломоносова, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1 (А) ПДР. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що дійсно керував автомобілем, не маючи права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія. Крім того зазначив, що керував автомобілем після вживання алкогольного пива.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094083 від 09.02.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094084 від 09.02.2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи.
- довідкою «АРМОР» щодо історій правопорушень;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 09.02.2020 року біля 21:15 години були запрошені працівниками поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області в якості свідків при складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. У їх присутності ОСОБА_1 за власної згоди пройшов тест за допомогою алкотестеру «Драгер», результат тесту 0,90 проміле. Крім того, від ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;
- роздруківкою з алкотестеру «Драгер», із зафіксованим результатом тесту 0,90 проміле.
Пунктом 2 Загальних положень «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.05.1993 року № 340 (в ред.. постанови КМУ від 20.05.2009 року № 511) визначено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно п. 3 Загальних положень Положення, транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії, в тому числі: категорія «В» - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми.
Відповідно до п. 6 Умови допуску до керування транспортними засобами Положення, право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли: вісімнадцятирічного віку - категорії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ