П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 06.02.2020 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

тракторист ТОВ «Світанок», у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.02.2020 року о 14-10 год. перебуваючи в смт. Сиваське по вул.Таврійській керував мопедом «VIPER ACTIV» б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2020 року о 14-10 год. перебуваючи в смт. Сиваське по вул.Таврійській керував мопедом «VIPER ACTIV» б/н по другорядній дорозі, та на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ-111930 д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , спричинивши ДТП. Внаслідок ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судове засідання на 16.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений особисто під розпис.

Свідок інспектор СРПП Новотроїцького ВП Кошулінський М.В. суду показав, що 02.02.2020 року на адресу Новотроїцького ВП надійшло повідомлення про те, що поблизу смт.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області відбулася ДТП, він того дня був у складі патруля та виїхав на місце ДТП. Так 02.02.2020 року о 14-10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Сиваське по вул.Таврійській керував мопедом «VIPER ACTIV» б/н по другорядній дорозі, та на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ-111930 д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , спричинивши ДТП. Внаслідок ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, по зовнішнім ознакам було встановлено що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 свою провину на місці вчинення ДТП про перебування в стані алкогольного сп`яніння визнавав повністю та погоджувався відповідати за свій вчинок.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 02.02.2020 року близько 14-00 год. він керував автомобілем ВАЗ-111930 д/н НОМЕР_1 , так рухаючись по головній дорозі по вул.Таврійська в смт.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, несподівано на перехресті з другорядної дороги виїхав на великій швидкості мопед «VIPER ACTIV» б/н, під керуванням ОСОБА_1 та здійснив зіткнення з його автомобілем, травмованих не має, його автомобіль зазнав механічні пошкодження, ОСОБА_1 свою провину визнав та відшкодував йому завдані збитки. На вигляд ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно довідки Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягався, посвідчення водія не отримував.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, показами інспектора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №053829 в якому ОСОБА_1 особисто написав, що о 12- год. 02.02.2020 року випив 0,5 л. горілки, після чого о 14-00 год. поїхав за кермом мопеду «VIPER ACTIV» б/н та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-111930 д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 053830, письмовими поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи, особи, яка притягується до відповідальності та потерпілого, актом про відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відмовою від направленням на огляд водія транспортного засобу, рапортом, схемою місця ДТП, довідками Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, анкетними даними.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки він не має такого права.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст.130 ч.1, 124, ст. 33,36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті грн../ без позбавленням права керування транспортним засобом. Отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0021247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Протоколи ОБ №053829, ОБ № 053830

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 /чотириста двадцять грн. 40 коп./ гривень в дохід держави, отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили__________________________________