Справа № 3-2342/20
Провадження № 760/3027/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.01.2020 о 14.40 год., керуючи автомобілем «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Повітрофлоському, 77-А у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу, вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався з вул. Волинської в напрямку пр-ту Повітрофлотського у м. Києві, здійснюючи виїзд на пр-т Повітрофлотський у лівій смузі руху, оскільки проїзна частина на цій ділянці має дві смуги для руху. Попереду у правій смузі рухався автомобіль «Рено», який при здійсненні повороту почав зміщуватись посередині проїзної частини і передньою лівою частиною автомобіля вдарив його автомобіль у задні праві двері.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався з вул. Волинської в напрямку пр-ту Повітрофлотський у м. Києві у лівій смузі руху з невеликою швидкістю. При здійсненні повороту на пр.-т Повітрофлотський, побачив, що автомобіль «Санг Йонг», який рухався позаду, розпочав обгін його автомобіля з лівої сторони, у зв`язку з чим він прийняв правіше, проте, уникнути зіткнення не зміг. Вважає, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_3 , оскільки останній не дотримався безпечного бокового інтервалу до його автомобіля.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно схеми вбачається, що ДТП сталася у смузі руху автомобіля «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Зі схеми місця ДТП, вбачається, що передні колеса автомобіля «Рено» знаходяться від правого краю проїзної частини на відстані 5, 1 м., а задні - 4, 9 м. В той час, коли автомобіль «Санг» розташований у крайньому положенні до лівого краю проїзної частини.

Крім того, на семі місця ДТП позначене місце пригоди на відстані 6 м від правого краю проїзної частини.

Доводи ОСОБА_2 про відсутність на ділянці, де сталась ДТП, лінії дорожньої розмітки не відповідають положенням п. 1.10 ПДР України, яким встановлено, що смуга руху може бути завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою.

За наведених підстав, вважаю, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , а в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: