П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками УПП м. Львова у Львівській області скеровано до суду протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 211109 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що правил дорожнього руху не порушував, він в`їхав в яму, в якій проводились ремонтні роботи працівниками «Лвіводоканалу». Причиною ДТП були ремонтні роботи, попереджувальні знаки про які було встановлено з порушенням ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 211109 від 20 червня 2019 року водій ОСОБА_1 20 червня 2019 року об 07 год. 30 хв., керуючи мотоциклом ХОДНА д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Львові по вул. Сахарова, 27, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним та в`їхав в яму, внаслідок зіткнення мотоцикл отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 12.1, 2.3 «В» ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Знак 1.37 може бути встановлено на відстані 10-15 м до місця виконання короткотермінових дорожніх робіт на проїзній частині в населеному пункті. Поза населеними пунктами знаки 1.8, 1.13-1.16, 1.25, 1.27, 1.28, 1.33 і 1.37, а в населених пунктах знаки 1.33 і 1.37 повторюються. Наступний знак встановлюється на відстані щонайменше 50 м до початку небезпечної ділянки. Знаки 1.10, 1.12, 1.14, 1.15, 1.37 і 1.38 - тимчасові і встановлюються на період, необхідний для виконання відповідних робіт на дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , схему місця ДТП, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки попереджувальних знаків про ремонтні роботи відповідно до п. 1.37 ПДР України встановлені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль