Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 березня 2020 року Справа № 673/244/20 Провадження № 3/673/143/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РС ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , директора філії «Комаровецьке ХПП» ПП ТПК «Віком» смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора філії «Комаровецьке ХПП» ПП ТПК «Віком» смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, не виконавши вимоги пунктів 10, 11, 12 припису центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру №37 від 26 квітня 2019 року, а саме: не пройшов функціонального навчання на територіальних курсах цивільного захисту (учбово-методичних центрах) та не забезпечив його проходження особою, відповідальною на підприємстві за цивільний захист; не забезпечив в повній мірі працівників підприємства засобами індивідуального захисту органів дихання; не забезпечив заміну в наявних протигазах фільтруючих елементів, в яких вийшов термін захисної дії, що було виявлено головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки в Деражнянському районі підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_2 10 лютого 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 18 лютого 2020 року. Клопотання про відкладення розгляду справи він не заявляв.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №013595, складеним головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки в Деражнянському районі підполковником служби цивільного захисту Кирилюком О.А ОСОБА_3 10 лютого 2020 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №37 від 26 квітня 2019 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається із припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №37 від 26 квітня 2019 року, керівнику та відповідальній особі було надано строк до 30.10.2019 року для виконання вимог п.п.10-12 означеного припису. Вказане порушення не є триваючим, у зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності слід рахувати з 01.11.2019 року, тобто з дати вчинення правопорушення.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна