Справа № 373/395/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2020 о 02 год. 58 хв. на 90 км а/д Київ-Харків, керував транспортним засобом автомобілем марки Mercedes-Benz Atego 815, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеною 16.02.2018 державним виконавцем Вінницького районного ВДВС, ВП №52244428.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 27.03.2020 об 11:00 на виклик суду не з`явився, своїх пояснень чи заяв про перенесення розгляду справи суду не надав. Про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу відправлення із сайту Укрпошти від 27.03.2020, а також його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення про ознайомлення із часом та місцем розгляду справи.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334740 від 08.03.2020, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, по суті порушення» зазначено «Згоден», матеріалами адміністративної справи: копією постанови ВП №52244428 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеною 16.02.2018 старшим держвиконавцем Вінницького районного ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Паламарчук Ю.В., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, копією постанови, серії ЕАК №2213176.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 3 ст.126 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк