Справа № 502/307/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду 21.02.2020 з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 ..

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що 27.01.2020 року о 21 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переебуваючи на вул.. Татарбунарській в м. Вилкове розпивав алкогольні напої, а саме вожаку марки «Гріндей», об?ємом 0,5 л., чим порушив ст.. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати гр.. ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось 14 років, то відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за дане правопорушення покладається на його матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явилась, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №240195 від 03.02.2020 року;

-рапортом від 27.01.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.01.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.01.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2020 року;

-копією свідоцтва про народження, де батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-свідоцтвом про шлюб, за яким ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 3 ст. 184 КпАП України - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан