Справа № 324/237/20
Провадження № 3/324/144/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення інспекційного відвідування по СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», проведеного 12.12.2019 по 13.12.2019 головним інспектором праці ОСОБА_2 В ОСОБА_3 були виявлені порушення законодавства про працю, допущені заступником начальника СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 , а саме встановлено, що СП «Пологівське локомотивне депо» видано наказ №553 від 18.11.2019 про внесення доповнень до посадової інструкції головного механіка ОСОБА_4 : доповнити розділ «Завдання та обов`язки» у такій редакції: «Забезпечує належний контроль за утримання в справному стані штучні споруди, проводить перевірки фракційних колій Пологівського локомотивного депо та поворотного кола»; до розділу «Відповідальність» внести «Несе відповідальність за утримання штучних споруд, перевірки фракційних колій Пологівського локомотивного депо та поворотного кола». Фактично на ОСОБА_4 покладені обов`язки, не передбачені його посадовою інструкцією, які працівник повинен буде виконувати з 18.01.2020. Встановлено, що ОСОБА_4 є заступником голови Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України СП «Пологівське локомотивне депо». При зміні умов трудового договору ОСОБА_4 не отримано згоду виборного профспілкового органу, що порушує вимогу ч.2 ст.252 КЗпП України, зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є. Від підписання наказу №553 від 18.11.2019 про внесення доповнення до посадової інструкції ОСОБА_4 відмовився, про що складено акт відмови від підпису від 18.11.2019. №245.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі, не оспорював; протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП4245/5/АВ/П/ПТ від 13.12.2019; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, №ЗП4245/5/АВ від 13.12.2019; копією посадової інструкції головного механіка ОСОБА_4 , затвердженою 24.07.2012 начальником ДЕПО Рибалко ОСОБА_5 ; копією доповнення до посадової інструкції головного механіка ОСОБА_4 , затвердженого начальником ДЕПО С.В. Кравець 30.04.2014; копією наказу №553 від 18.11.2019 про внесення доповнення до посадової інструкції, виданого заступником начальника депо ОСОБА_1 18.11.2019; копією акту №245 від 18.11.2019, складеного помічником начальника депо з кадрів Чичеровою Л.М., секретарем депо Онищук Т.Г., інженером виробничо-технічного відділу ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 41 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять)грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко