Провадження № 3/537/339/2020
Справа № 537/474/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2020 року, серії ГР №248495, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.01.2020 року в дитячій Кременчуцькій лікарні отримав тілесні ушкодження, залишившись без догляду матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, вказала, що дитина отримала тілесні ушкодження в результаті падіння з кроваті, поки вона відійшла до умивальника на декілька секунд щоб сполоснути дитячу пляшечку. Обіцяла, що буде обачнішою та більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена поясненнями останньої наданими в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №248495 від 10.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , від 16.01.2020 року, копією свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2 та копією паспорта гр. ОСОБА_1 ..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає, визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття особи що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене та відсутність великих шкідливих наслідків правопорушення, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_1 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич