Номер справи 623/53/20
Номер провадження 3/623/234/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390332 від 16 грудня 2019 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

16 грудня 2019 року, о 17 годині 20 хвилин, на автодорозі Київ-Храків-Довжанський на 550км.+300м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч та рухався попутно на село Коробочкіно, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Постановами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2020 року та 28 лютого 2020 року було повернуто матеріали справи на доопрацювання, зважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390332 від 16 грудня 2019 року, в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено, при яких обставинах водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Вказано лише, що він скоїв зіткнення з автомобілем, який повертав ліворуч, не зазначено більш конкретні обставини з посиланням на пункт 14.6 ПДР України.

19 березня 2020 року справа у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП надійшла до суду з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до статті 38 КУпАП, що виключає можливість відкрити провадження у справі.

Після дооформлення до протоколу додано рапорт поліцейської СРПП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Жура С.В. про те, що під час складання матеріалів не зазначено підпункт 14.6 ПДР, оскільки була темна частина доби.

Суд вважає, що рапорт про визнання недоліків під час складання матеріалів справи не може бути належним доказом усунення таких недоліків, а є підставою для винесення окремої ухвали відносно особи, яка склала протокол.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно частини 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог статей 38, 247 КУпАП, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (протокол серія ДПР18 №390332 від 16 грудня 2019 року) на підставі статті 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк