Номер провадження: 33/813/553/20
Номер справи місцевого суду: 522/746/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пошали К.С. на захист ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2020 року в справі №522/746/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Пошали К.С. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №164308 від 2 січня 2020 року ОСОБА_1 2 січня 2020 року о 16:50 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння під час руху в м. Одесі по вулиці Грецька площа, 3/4, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія ОБ №164308 від 2 січня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2,05%.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп`яніння, що встановлені рівними 2,05%.

ОСОБА_1 факт зупинки керованого ним транспортного засобу, рівно як і складання протоколу про адміністративне правопорушення не спростовує, підписав протокол та отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №164308 від 2 січня 2020 року не містить будь-яких письмових пояснень і зауважень ОСОБА_1 щодо змісту протоколу.

Позитивний результат на стан сп`яніння висновком медичного закладу не спростовано.

При складанні протоколу ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, та повідомлено, що розгляд справи відбудеться 3 січня 2020 року о 10.00 годині в Приморському районному суді м. Одеси. На 7 лютого 2020 року, на 2 березня 2020 року виклик ОСОБА_1 у справі 3522/746/20 здійснено створенням оголошення на сайті судової влади (а.с.9-14).

За таких обставин, посилання на розгляд справи за його відсутності не приймається, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, рухом справи не цікавився. Суд вжив заходи про сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, інформація про призначені судові засідання є доступною для ознайомлення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стягнення судом застосовано в межах санкції, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Строк оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 289, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу адвоката Пошали Катерини Сергіївни на захист ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2020 року в справі №522/746/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська