Справа №: 653/461/20
Провадження № 3/653/438/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 01.11.2019 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 04.01.2020 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 31.01.2020 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, перебував в розважальному закладі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 13.02.2020 року близько 19 години 20 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого вітчима гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 15.02.2020 року близько 09 години 15 хв. в АДРЕСА_2 , прийшов за місцем мешкання вітчима гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис,який йому було винесено 14.02.202020 року строком на 10 діб, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 16.02.2020 року близько 12 години 30 хв. в АДРЕСА_2 , спілкувався з вітчимом гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис,який йому було винесено 14.02.202020 року строком на 10 діб, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження; заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Вина, гр. ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів серії АПР18№421368, АПР18№421367 та АПР18№421366 від 31.01.2020 року про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог КУпАП, рапортами прийняття заяви, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 .

Крім того, вина, гр. ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів серії АПР18№421373, АПР18№421374 та АПР18№421375 від 14.02.2020 року, 15.02.2020 року та 16.02.2020 року про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог КУпАП, протоколами прийняття заяви, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №140035 від 14.02.2020 року.

Таким чином, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 , своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має сумнівів у винуватості гр. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені гр. ОСОБА_1 є рівнозначними.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 (десятьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення гр. ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 , піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2020 року

Постанова набрала чинності _______________________2020 року

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна