Справа №461/2033/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

громадянина Сполучені Штати Америки ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.12.19 в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Росан" митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 4070869 є, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який проживає або перебуває за адресоюАДРЕСА_1., а отримувачем - ОСОБА_4 , який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_1 ), у посилці було виявлено, не задекларований у митній декларації форми CN 23 № 4070869 товар, а саме:1) Електричний тигель ТМ «LEE PRECISION INC. ELECTRIC METAL MELTER» новий, в відкритій заводській упаковці - 1 шт.2) Нажимний прес ТМ «K&M PRECISION SHOOTING PRODUCTS» новий, в відкритій заводській упаковці - 1 шт.3) Матриця для спорядження патронів ТМ «L.E. WILSON INC FLD -6CRED», нова, в заводській упаковці - 2 шт.4) Матриця для спорядження патронів ТМ «L.E. WILSON INC BS65-CRE», нова, в заводській упаковці - 1 шт. 5) Кулі ТМ «BERGER, part 26714, 6.5 mm., 140 GRAIN, 500 count» нові, в заводській упаковці - 1 упаковка/500куль.. Даний товар знаходився у посилці без ознак приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № 4070869, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає господарчі товари, іграшки, книжки, рюкзак, тур. принадлежності. Відповідно до абз.1 п. 2,6 Положення про митні декларації, затвердженого постановою КМ України від 21.05.2012 року № 450 товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованих міжнародних документів, форми яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, зокрема митні декларації CN 23, використання, якої з позначкою Консигнація і відправлень та можливе у разі пересилання відправлень з оголошеною цінністю. Крім того, у Регламенті поштових посилок, що є невід`ємною частиною Всесвітньої поштової конвенції, а саме у частині 2 ст. РП 122 вказано, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк або як частина бланка пачки СР23. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки, відомості загального характеру неприпустимі. В інструкції до заповнення CN 23, яка міститься на звороті такої декларації, зазначено, що підпис відправника та дата є підтвердженням його відповідальності за відправлення.

Відповідно до висновку № -0078 від 18.02.2020 Львівського відділу з питань експертиз та досліджень, вартість товару становить 16264,57 грн.

ОСОБА_1 / ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 / ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 / ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 94,86 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

громадянина Сполучені Штати Америки ОСОБА_1 / ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 16264,57 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4848/20900/20 від 17 грудня 2019 року, а саме:

1) Електричний тигель ТМ «LEE PRECISION INC. ELECTRIC METAL MELTER» новий, в відкритій заводській упаковці - 1 шт.

2) Нажимний прес ТМ «K&M PRECISION SHOOTING PRODUCTS» новий, в відкритій заводській упаковці - 1 шт.

3) Матриця для спорядження патронів ТМ «L.E. WILSON INC FLD -6CRED», нова, в заводській упаковці - 2 шт.

4) Матриця для спорядження патронів ТМ «L.E. WILSON INC BS65-CRE», нова, в заводській упаковці - 1 шт.

5) Кулі ТМ «BERGER, part 26714, 6.5 mm., 140 GRAIN, 500 count» нові, в заводській упаковці - 1 упаковка/500куль. - в дохід держави.

Стягнути з громадянина Сполучені Штати Америки ОСОБА_1 / ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з громадянина Сполучені Штати Америки ОСОБА_1 / ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 94,86 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько