Справа № 948/186/20
Номер провадження 3/948/87/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в кафе «Міраж» в с АДРЕСА_2 Кошманівка,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

26.02.2020 о 16 год. 46 хв. при проведенні фактичної перевірки кафе «Міраж», що належить ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться з адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки; не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без програмування режиму попереднього програмування найменування ціни товарів та обліку їх кількості; виявлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті Х-звіті РРО, чим порушено п. п. 1,11,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна, просить справу розглянути без її участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд даної справи не передбачає обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та її письмовими поясненнями викладеними у протоколі;

-копією акту перевірки від 26.02.2020 р., в ході проведення якої встановлено такі факти порушення: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, а саме: при продажу 1 пляшки 0,33 л напою слабоалкогольного «Ром кола» чек на РРО не набирався та не видавався, сума не проведення становить 27,00 грн; не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товарів; виявлено порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, згідно додатку відомості залишків товарів матеріальних цінностей встановлено надлишок товарно матеріальних цінностей на загальну суму 1204,00 грн; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті х-звіті РРО, сума невідповідності із вирахуванням покупки становить 47,00 грн;

-пояснюючою запискою головного податкового ревізора-інспектора Д.В. Табунчик якого вбачається, що перевіркою каже «Міраж», що знаходиться за адресою: с. Кошманівка, вул. Дорожна,1, та належить ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення, зокрема: п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; п.11 ст.3 вищевказаного закону, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості; п.12 ст.3, а саме: не забезпечено встановлений законом порядок обліку ТМЦ за місцем їх реалізації; п.13 ст. 3, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Згідно пп. 1,11,12,13 ст. 3 3акону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, як на осіб, які здійснюють розрахункові операції.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 02 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець