Справа № 761/2467/20
Провадження № 3/761/1542/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.КиєваЦиктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконроба ТОВ «Топаз Інженірінг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.139 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 гр. ОСОБА_1 17.01.2020, приблизно об 11 год. 15 хв., перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького у м. Києві, здійснюючи першочергові протиаварійні роботи будівлі № 10, допустив забруднення тротуару та розмістив технічний транспорт на тротуарі.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність,яка передбачена ч.1ст.139 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, не прибув, про причину неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 серії ДПР18 № 072467, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.01.2020, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що забруднення тротуару відбулось внаслідок проведення протиаварійних робіт, що здійснювались за допомогою технічного транспорту, який він був змушений розмістити на тротуарі, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП склад вказаного адміністративного правопорушення утворюють дії, які призвели до пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, у тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

З викладеного витікає, що особа підлягає відповідальності за наведеною вище статтею КУпАП, якщо її дії призвели до пошкодження автомобільних доріг, вулиць або створили перешкоди для дорожнього руху, у тому числі, шляхом забруднення дорожнього покриття або пошкодження автомобільних доріг, вулиць тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги» (далі - Закон) дорожнє покриття - укріплені верхні шари дороги, що сприймають навантаження від транспортних засобів.

Також, у ст. 1 вказаного Закону визначено, що перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення має вбачатись, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мали наслідком утворення перешкод для руху транспортних засобів, зокрема, шляхом забруднення дорожнього покриття чи пошкодження автомобільної дороги чи вулиці.

Водночас, згідно з протоколом, гр. ОСОБА_1 допустив забруднення тротуару та розмістив на ньому технічний транспорт.

Таким чином, ви кладені у протоколі обставини не охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП, що свідчить про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу інкримінованого проступку.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 139, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити через відсутність у його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч