Справа№751/7648/20
Провадження №3/751/2696/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020 року о 09 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 106 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 408978.

07.11.2020 року о 09 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 106, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2020 року в 09:45 за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 106 та сталася між ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 408979.

Постановою суду від 13.11.2020 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження, присвоєний спільний номер №751/7648/20, провадження № 3/751/2696/20.

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408978 за ст. 124 КУпАП від 07.11.2020 року; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408979 за ст. 122-4 КУпАП від 07.11.2020 року; схемою місця ДТП від 07.11.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2020 року, ОСОБА_2 від 07.11.2020 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській обл.. ДПП від 07.11.2020.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан: пенсіонер; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу є найбільш суворою, тому, згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 являється людиною з інвалідністю 2 групи (загальне захворювання), що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: О. Г. Деркач