ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1012/20
провадження № 3/753/1057/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , працюючої продавцем в магазині, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу організації фактичних перевірок управління контролю за розрахунковими операціями Головного управління ДПС у м. Києві Базильком А.М. ФОП ОСОБА_2 магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункову операцію у готівковій формі без застосування РРО та видачі фіскального чеку (покупка пачки сигарет «Parliament Silver» по ціні 54 грн.), також встановлено невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі готівки, яка зазначена у денному звіті РРО (Х-звіті) різниця склала 54 грн. (акт від 03.12.2019).

Таким чином продавець вказаного магазину ОСОБА_1 порушила п. 1 п. 2 п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває за межами м. Києва (у Дніпропетровській області) і тільки 16.03.2020 приїздить до м. Києва, а також необхідності забезпечення правового захисту адвокатом.

Зважаючи на те, що жодних доказів укладення договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 не надала, підстав для відкладення розгляду справи суд не встановив розцінивши клопотання як таке, що має на меті затягнути розгляд справи з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, яка доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті (довідці) фактичної перевірки від 03.12.2019 (а.с. 4-5), повідомленні про прийняття працівника на роботу (а.с. 6).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вбачаю підстави для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: