Справа № 296/8278/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 25 вересня 2020 р. о 21 год. 04 хв. в м. Житомирі, по вул. Майдан Станишівський, поблизу будинку №7, керуючи автомобілем ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд та транспортний засіб ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі механічно пошкоджені, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, того ж дня та на тому ж місці, о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , під час складання адміністративних протоколів відносно нього та при законній вимозі поліцейського припинити чинити правопорушення, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, того ж дня та на тому ж місці, о 23 год. 30 хв., при оформленні адміністративних матеріалів щодо вищевказаної ДТП, у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, відчувався запах алкоголю з порожнини рота, спостерігалась нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290688 від 26.09.2020р., серії ГП 549592 від 25.09.2020р., серії ДПР18 №290687 від 25.09.2020р., письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.09.2020р., рапорти від 25.09.2020р., схему місця ДТП від 25.09.2020р., переглянувши відеозаписи з дисків з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 від 25.09.2020р., суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5, п. 12.1 ПДР України та у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов