Справа № 204/1752/20
Провадження № 3/204/1207/20
ПОСТАНОВА
іменем України

01 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді офіцера оперативного відділу управління логістики штабу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року начальник управління логістики військової частини НОМЕР_1 поставив завдання капітану ОСОБА_1 , щоб він 17 березня 2020 року зібрав та подав інформацію про забезпечення підпорядкованих частин, які приймають безпосередню участь в операції Об`єднаних Сил, продуктами харчування та необхідним майном продовольчої служби для прийняття рішень щодо необхідності та строків забезпечення вказаним майном та продуктами підпорядкованих військових частин. Однак, протягом 17 березня 2020 року капітан ОСОБА_1 самоусунувся від виконання поставленої начальником задачі та, більше того, взагалі не з`явився о 08 год. 00 хв. 17 березня 2020 року на військову службу. Оскільки, не виконання поставленої задачі могло привести до несвоєчасного прийняття рішення з логістики та забезпечення підпорядкованих військових частин необхідним майном та продовольством і, як наслідок, знизити боєготовність особового складу, командуванням військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення про встановлення місцезнаходження капітана ОСОБА_1 та доставлення його на місце служби. З цією метою були відправлені офіцери управління, які о 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року виявили, що капітан ОСОБА_1 перебуває за адресою свого мешкання у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з даним фактом було викликано наряд співробітників військової служби правопорядку, які доправили капітана ОСОБА_1 до гауптвахти Східного територіального управління ВСП та помістили до КТТ до моменту витвереження. У зв`язку зі зривом капітаном ОСОБА_1 поставленої задачі, командуванню військової частини НОМЕР_1 довелося задіяти іншого офіцера для її виконання. Таким чином, за викладених вище обставин, капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 17 березня 2020 року самоусунився від виконання поставленої задачі начальником управління логістики, не з`явився на військову служби, вжив алкогольні напої, наслідком чого могло бути допущення зриву своєчасного забезпечення підпорядкованих військових частин, які приймають безпосередню учать в операції Об`єднаних Сил, продуктами харчування та необхідним майном продовольчої служби, і, як наслідок, підрив боєготовності особового складу вказаних військових частин в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч. 1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 5 від 18 березня 2020 року; письмовими поясненнями капітана ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину визнав у повному обсязі; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 17 березня 2020 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 248 від 26 листопада 2019 року; копією витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 260 від 14 листопада 2019 року; службовою карткою; службовою характеристикою на капітана ОСОБА_1 від 17 березня 2020 року; протоколом про адміністративне затримання ДН № 0008 від 17 березня 2020 року; функціональними обов`язками офіцера оперативного відділу управління логістики штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та характеризується негативно відповідно до наданої суду службової характеристики, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: