ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 23-з/818/31/20 Головуючий І інстанції Пілюгіна О.М.
Справа № 635/6799/20 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.В., в якому він просить передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/6799/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з Харківського районного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м.Харкова для об`єднання та продовження розгляду в одному провадженні зі справою № 646/6218/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У разі вирішення Харківським апеляційним судом за неможливе передавати матеріали справи № 635/6799/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з Харківського районного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м.Харкова для об`єднання зі справою № 646/6218/20, то просив передати матеріали справи № 635/6799/20 та матеріали справи № 646/6218/20 до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , тобто до Золочівського районного суду Харківської області, що прямо передбачено статтею 276 КУпАП.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку про повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

На підставі підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду адвокатом Крижановським М.В. додано ордер на надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, до клопотання не додано витягу з договору про надання правової допомоги.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.В. про передачу справи на розгляд до іншого суду не містить підтвердження повноважень адвоката Крижановського М.В. відповідно до частини 2 статті 271 КУпАП, що є підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст. 271 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику ОСОБА_1 адвокату Крижановському Миколі Валентиновичу клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна