Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/238/20
Провадження по справі № 3/281/140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 1828 28.12.2019 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 464783 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464784 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464790 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464781 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464787 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464789 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464786 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464782 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464785 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464788 від 28.02.2020 року ОСОБА_1 в період з 08.02.2020 року по 28.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 08.02.2020 року по 28.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464783 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464784 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464790 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464781 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464787 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464789 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464786 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464782 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464785 від 28.02.2020 року, серії АПР18 № 464788 від 28.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2020 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ОСОБА_1 вчиненила домашнє насильство по відношеню до своєї дружини.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя: В. В. Данчук