Справа №487/587/20
Провадження №3/487/508/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Литвиновичі Кормянського району Гомельської області, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №531643 від 04.01.2020 вбачається, що 04.01.2020 о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 1957 р.н., чим вчинив домашне насилля психологічного характеру, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні не визнав.Стверджував, що ніяких насильницьких психологічних дій відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв. Дружина страждає психічним розладом, що супроводжується періодичними зривами у поведінці, вираженої агресії, які відображаються на ньому, сусідах, знайомих. Пройти курс лікування дружина категорично відмовляється.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , показав, що знайом з подружжям ОСОБА_4 з 1990, проживає у сусідній квартирі. ОСОБА_1 спіртні напої не вживає, погроз з його боку ніколи не поступало. Однак скандали іноді бувають, які провокує дружина ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять конкретні правові докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та вважає, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Сімейна суперечка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ,тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючисьст.ст. 173-2, 247, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: С.В.Щербина