КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/938/20
Провадження № 3/552/399/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Професіонал», за ч.3 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року директор ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Професіонал» за адресою м. Полтава, вул. Соборності 50 кв. 51 допустив працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, чим порушив ч.3 ст.41 КУпАП.

Під час проведення інспекційного відвідування було досліджено первинні кадрові документи. В зазначених документах відомості про працівника ОСОБА_2 відсутні. Штатним розписом ТОВ «ВКФ «Професіонал» на 2019 рік на підприємстві передбачено посаду Інженера з техніки безпеки та охорони в кількості однієї штатної одиниці.

25.06.2019 року Управлінням Держпраці у Полтавській області товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Професіонал» видано дозвіл № 271.19.53 на виконання робіт підвищеної небезпеки. При цьому при отриманні дозволу до Управління Держпраці у Полтавській області було подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, де вказано « ОСОБА_2 інженер з охорони праці ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Професіонал» наказ від 15.01.2019 року № 5. Крім того ТОВ «ВКФ «Професіонал» до Управлінням Держпраці у Полтавській області подано висновок експертизи № 63.2.01.201-07554.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання заявлених робіт від 29.05.2019 року виданого державним підприємством «Східно-експертно технічний центр» Держпраці, в якому містяться відомості про те, що інженер з охорони праці ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Професіонал» є ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № ПЛ6344/783/АВ/П/ПТ від 12.02.2020 року, актом № ПЛ 6344/783/АВ від 05.02.2020 року, дозволом № 271.19.53. Висновком експертизи № 63.2.01.2.01-0754.19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 41 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено.

При .накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 8500 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 8500 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова