Справа №: 941/1726/20
Провадження № 3/941/890/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, мотивуючи тим, що 15.11.2020 року, о 01 год. 40 хв., біля села Богданівка Петрівського району Кіровоградської області на Іскрівському водосховищі, громадянин ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову: сіткою з човна, виловив рибу: товстолоб 5 екземплярів, загальною вагою 10 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,

ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Сітка місинова з вічком 65*65 мм, висотою 3,5 м, довжиною 100 м, с ітка місинова з вічком 60*60 мм, висотою 3,5 м, довжиною 100 м, та гумовий човен зеленого кольору «BARK» B-280N з двома веслами - вилучені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав пояснення про те, що вилучений гумовий човен не належить йому на праві власності, а тому заперечив щодо його конфіскації.

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Стаття 29 КУпАП передбачає, що конфіскованим може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами. Окрім того, вилучені знаряддя лову - сітки місинові, в силу ч.4 ст.85 КУпАП, підлягають конфіскації в дохід держави, а гумовий човен, у звязку з неналежністю його на праві власності правопорушнику, підлягає поверненню.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Знаряддя лову: сітка місинова з вічком 65*65 мм, висотою 3,5 м, довжиною 100 м, та с ітка місинова з вічком 60*60 мм, висотою 3,5 м, довжиною 100 м вилучити та обернути в дохід держави.

Гумовий човен зеленого кольору «BARK» B-280N з двома веслами повернути ОСОБА_1 для подальшого повернення за належністю.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя С. І. Колесник