ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, учня 2 курсу РЦ ПТО № 1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 499921 від 20.12.2019, згідно якого 13.09.2019 о 10-54 годині на блок-посту, розташованому поблизу смт. Мангуш Мангушського району Донецької області працівниками поліції у громадянина ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб канабіс, який він зберігав при собі для задоволення власних потреб, без мети збуту (згідно висновку експерта № 1/12-1105 від 07.10.2019, в перерахунку на суху речовину маса становить 0,70 г, що є невеликим розміром), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом серії ГП № 499921 від 20.12.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2019, витягом з ЄРДР за № 000468 від 13.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК Укераїни; рапортом працівника поліції від 13.09.2019, рапортом СІ БПСПОП «Харків» Лисинського В.В.; протоколом ОМП від 13.09.2019, висновком експерта № 1/12-1105 від 07.10.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2019.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, справа стосовно ОСОБА_3 надійшла до суду 25.02.2020, а а постанова про закриття кримінального провадження відносно нього слідчим була винесена 31.10.20219, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 20.03.2020 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення за ст. 44 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 Кодексу Україн про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова