28.12.2020 Справа № 469/725/20
3/469/357/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №328938 від 27 серпня 2020 року, ОСОБА_1 27 серпня 2020 року о 20.00 год., перебуваючи в громадському місці в с.Василівка Березанського району Миколаївської області на вул. Центральній висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував останньому фізичною розправою та кидався битися, на зауваження щодо припинення своїх дій не реагував, чим порушив громадську безпеку та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 27 серпня 2020 року між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що рогата худоба, що належить потерпілому, яка знаходилась на пасовищі, відірвалась та попрямувала додому, чим спровокувала рогату худобу, що належить ОСОБА_1 , також залишити пасовище та попрямувати за нею в напрямку домоволодіння ОСОБА_2 . ОСОБА_1 побачивши це, намагався зупинити свою рогату худобу, однак через велику вагу останньої не зміг це зробити і був вимушений прямувати за худобою в напрямку домоволодіння ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Конфлікт за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався неподалік будинку останнього.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у нього з ОСОБА_1 давні неприязні стосунки. 27 серпня 2020 у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 з приводу худоби останнього, під час якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що 27 серпня 2020 року о 20.00 год. сварка між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 виникла на ґрунті неприязних стосунків, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку та прояву явної зневаги до суспільства; що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП, об`єктом посягання є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а обов`язковою складовою об`єктивної сторони є громадське місце, яким не можна вважати приватне домоволодіння в нічний час доби.
Таким чином, у судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, який є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Дата виготовлення повного тексту постанови 28 грудня 2020 року.

Суддя: