Справа №167/1246/20
Провадження №3/167/513/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №530071 від 30.10.2020 року ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року о 13 год. 45 хв., перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Рожище по вул.Незалежності, 12а, без одягнутої на обличчі маски індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. У вчиненому розкаялась, просить суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530071 від 30.10.2020 року (а.с.13); поясненнями продавця ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтвердила факт вчинення правопорушення.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, позитивно характеризується по місцю проживання, а також зобов`язалася в майбутньому дотримуватися правил карантину, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч