ПОСТАНОВА

Справа № 947/5396/20

Провадження № 3/947/1879/20

24.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№244128 від 29.02.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Шубіною І.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 29.02.2020 близько 20.50 год., керуючи автомобілем Mercedes-Benz Е320, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Вільямса, напроти буд.50/1, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху, а саме здійсненні повороту ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру та не надав дорогу автомобілю Mercedes-Benz С300, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, від чого автомобіль Mercedes-Benz С300, державний знак НОМЕР_2 , ухиляючись від удару, здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sorento, державний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушені ним правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи поворот ліворуч, не впевнилася в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Саме його неуважні та необережні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він 29.02.2020, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Е320, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Вільямса, здійснював поворот ліворуч у двори. Він переконався в безпеці свого маневру та почав поворот. Раптово, коли він вже закінчував маневр, з другої смуги на великій швидкості виїхав автомобіль Mercedes-Benz. Він загальмував та зупинився. Автомобіль Mercedes-Benz не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем Kia, який стояв на перехресті.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він керуючи автомобілем Mercedes-Benz С300, державний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Ак.Вільямса, зі сторони вул.Люстдорфська дорога в бік вул.Ак.Корольова. Він рухався на зелений сигнал світлофору. Водій автомобіля Mercedes-Benz Е320, державний номерний знак НОМЕР_1 перегородив йому дорогу і він, уникаючи зіткнення, був вимушений відвернути кермо праворуч. В результаті чого він в`їхав в автомобіль Kia Sorento, державний знак НОМЕР_3 , який стояв на перехресті з виїзду з провулку.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він керуючи автомобілем Kia Sorento, державний знак НОМЕР_3 , зупинився на червоний сигнал світлофору при виїзді з буд.55/1 по вул.Ак.Вільямса. Очікуючи зелений сигнал світлофору він отримав удар від автомобіля Mercedes-Benz С300, державний знак НОМЕР_2 , який уникаючи зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Е320, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснюючи поворот ліворуч не надав йому дорогу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тощо. Всі ці докази в сукупності допустимі, належні і достовірні, не мають суперечностей і доповнюють один одного. Тому вони кладуться в основу висновку про винуватість у ДТП саме водія ОСОБА_1 .

Доводи ОСОБА_1 , викладені ним в його письмових поясненнях, жодним чином не підтверджені, несуть в собі суб`єктивну оцінку вчиненого, та свідчать про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.