Справа № 481/193/20
Провадж.№ 3/481/159/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Березнегуватське, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 01.02.2020 року о 00:20 год. в м. Новий Буг по вул. Грушевського біля магазину «Діамант» водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 318D, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сухість порожнини рота, зіниці очей не реагували на світло, тремтіння пальців рук). Згідно медичного висновку №12 перебував в наркотичному сп`янінні. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав.

Заслухавши пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності дост.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так протокол серії БД №383044 від 01.02.2020 року було складено за висновком щодо результатів проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12, складеного о 00 год. 35 хв., 01.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

11.03.2020 року від КНП «Новобузька центральна районна лікарня» Новобузької районної ради Миколаївської області до суду надійшов заключний діагноз медичного огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, відповідно до якого встановлено заключний діагноз: тверезий.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, так як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не підтверджено результатами токсилогічного дослідження, тобто факт вчинення даного правопорушення спростовано в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. п. 1 ст.247,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко