Справа № 278/3516/19
Номер провадження 3/278/113/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять четвертого грудня 2019 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 2 км автодороги Т-0614 Житомирського району, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями останній порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, направив суду заяву у якій зазначив, що вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області від 24.12.2019 у відповідності до якого під час добровільного обстеження у закладі охорони здоров`я було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що повністю узгоджується із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1045 від 24.12.2019, згідно якого ОСОБА_1 24.12.2019 о 04 годині ранку керував вказаним вище автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доводиться направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився від здачі біорідини для дослідження та добровільно погодився пройти тест за допомогою алкотесту 5820, за результатами якого станом на проведення дослідження останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вказане у судовому засіданні підтвердила лікар ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши адміністративні матеріали суд дійшов висновку, ОСОБА_1 таким чином намагається уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення та вбачає у діях останнього ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: