Справа № 639/382/20
Провадження № 3/639/691/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є ФОП « ОСОБА_1 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 322106 від 12.01.2020 року, згідно якого 12 січня 2020 року за адресою: м. Харків, приблизно об 11-00 годині громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні торгівельного кіоску, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: не надано протоколу вилучення алкогольної продукції.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

За диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП (зі змінами внесеними Законом України №139-ІХ від 02.10.2019 року, що набрали чинності 18.12.2019 року), адміністративна відповідальність наступає За роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Направлені до суду матеріали містять наступні недоліки в їх оформленні:

- всупереч положенням ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА №322106 від12.01.2020 року не зазначено чи були наявними марки акцизного податку на алкогольних напоях, торгівлю якими здійснювала ОСОБА_1 , а якщо такі марки були в наявності - чи є вони підробленими.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не можливо встановити, чи вилучалися 12.01.2020 року в торгівельного кіоску за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, 86, алкогольні напої без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення не місять доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О.Макаров