Справа №: 685/442/20 Провадження № 3/669/191/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , контролера ПУ ССО в Хмельницькій області,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 392543, складеного 12 лютого 2020 року інспектором СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Юрченком Сергієм Валерійовичем, 12 лютого 2020 року о 12 год. 45 хв. на 44 км 1,9 км автодороги Т-2314 «Теофіполь-Красилів», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz 300D д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію та створив аварійну ситуацію для автомобіля марки «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який змінив свій напрямок руху, а саме виїхав на узбіччя, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснив аварійну ситуацію для автомобіля марки «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п. 8.5.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУПАП.

До початку розгляду протоколу, через канцелярію суду, від громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , надійшло клопотання про визнання його в даній справі потерпілим.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо залучення громадянина ОСОБА_2 в якості потерпілого, оскільки, на його думку, дана особа є лише свідком правопорушення, яке йому інкримінується.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 392543 щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в протоколі не визначено хто ж саме є потерпілим, а хто ж свідком.

Так, в рядку протоколу «Свідки чи потерпілі» інспектором СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Юрченком С.В., який складав протокол, зазначені прізвища та адреси громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак без визначення їхнього процесуального статусу (ст. ст. 269, 272 КУпАП).

До того ж, як вбачається з доданої до протоколу схеми місця ДТП, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , інспектором вказані інші фізичні та юридичні особи, процесуальний статус яких в протоколі також не визначений.

Норми КУпАП не передбачають самостійного залучення до участі в справі потерпілих і, більше того, вибирати на власний розсуд між зазначеними особами в рядку протоколу «Свідки чи потерпілі», кому саме в силу положень ст. 269 КУпАП заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю, що остання підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання та належного оформлення до Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 392543, складений 12 лютого 2020 року інспектором СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Юрченком Сергієм Валерійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк