Справа № 149/455/20
Провадження №3/149/158/20
Номер рядка звіту 325
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.02.2020 року, станом на 01.02.2020 року допустив борг зі сплати аліментів в розмірі 54183,48 грн., що перевищує суму боргу за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а також боржник не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених з підстав за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання 19.03.2020 року ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною в протоколі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 19.03.2020 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом № 5 від 12.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.02.2020 року, станом на 01.02.2020 року допустив борг зі сплати аліментів в розмірі 54183,48 грн., що перевищує суму боргу за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а також боржник не вчинив дії для сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених з підстав за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, від дачі пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовився;

копією виконавчого листа від 21.02.2017 року;

копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2017 року, з якої вбачається, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки з 29.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 53882605 від 12.02.2020 року за період з 01.08.2019 року по 01.02.2020 року, згідно якого станом на 01.02.2020 року ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 54183,48 гривень;

копією постанови Хмільницького міськрайонного суду від 08.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка свідчить про повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення передбаченого частинами першою або другою статті 183-1 КупАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами оціненими в їх сукупності.

Враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-1,183-1,252,253,268,283,284,289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.