Справа № 523/2778/20
Номер провадження 3/523/1962/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Вірменії, не працює, зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 185 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 038236 від 10.02.2020р., вбачається, що 10 лютого 2020 року о 02 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по проспекту Добровольського біля будинку 130/5 порушив правила дорожнього руху (на автомобілі "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перетин подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки), на законну вимогу пред`явити водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу співробітнику поліції відмовився та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню, (вимогі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судові засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ОД № 038236 від 10.02.2020р. (а.с. 1), рапортом поліцейського (а.с. 2) та ін.

Будь-яких доказів невинуватості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя