Справа №521/3150/20
Номер провадження 3/521/2241/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП №1 Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси з ДОП СП №1 Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

23.02.2020 р., близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації, а саме: здійснював платні послуги по паркуванню автомобілів за адресою м. Одеса, вул. Малиновського, 71 без наявності дозвільних документів на такий вид господарської діяльності, чим порушив діюче законодавство.

За даним фактом ДОП СП №1 Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції Мураховським І.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 № 412912 від 23.02.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУ про АП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав та пояснив, що він не здійснював платні послуги по паркуванню автомобілів за адресою м. Одеса, вул. Малиновського, а лише допоміг приборкуватися особі, яка звернулась до нього за допомогою, як до перехожого громадянина.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення недоліків, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних підтверджень того, що на місті, де ОСОБА_1 , нібито, здійснював платні послуги по паркуванню автомобілів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Одеса, вул. Малиновського, 71, знаходиться офіційно зареєстроване місце паркування автомобілів.

Крім того, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 412912 від 23.02.2020 року не зазначено свідків, які могли б підтвердити незаконність дій ОСОБА_1 .

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, так як в них не зазначено, що вони складені власноруч ОСОБА_1 , або з його слів записані вірно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні спростовує факт здійснення платних послуг по паркуванню автомобілів за адресою м. Одеса, вул. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та крім пояснень ОСОБА_1 , які суд не може прийняти до уваги, через їх неналежне оформлення, інших доказів, які б підтверджували вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП саме: ОСОБА_1 , суду не надано.

Слід також зазначити, що в супереч вимогам ч.1 ст. 256 КУ про АП, матеріали справи не містять нумерацію сторінок та складеного опису, що не відповідає встановленому порядку оформлення справ та матеріалів, що передбачено діючим законодавством.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (вул. Ак.Філатова, 23-в, м. Одеса, 65080) для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.