Справа № 352/2581/19
Провадження № 3/352/74/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сільським головою Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, за ч. 9 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Сільський голова Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 не вжив достатніх заходів для визначення підрозділу та/або особи, відповідальної за оприлюднення наборів даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних на Порталі, а тому несе персональну відповідальність за неоприлюднення сільською радою наборів даних, передбачених Положенням про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №835 (із змінами від 17.04.2019 №409), обов`язок оприлюднення яких, передбачено статтею 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судолве засідання не з`явився, його захисник адвокат Тинів І.Д. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що всі порушення усунуто.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Тиніва І.Д., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2019, скріншот веб-порталу відкритих даних https://data.gov.ua, постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 справа №352/1572/19 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні вищезазначених дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами першою-восьмою статті 212-3 КУПАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 212-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.