Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/309/20
Провадження № 3/433/106/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130708 від 23.02.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 06 лютого 2020 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130710 від 23.02.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20 лютого 2020 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130707 від 23.02.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 13 лютого 2020 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130709 від 23.02.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130708 від 23.02.2020; протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130710 від 23.02.2020; протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130707 від 23.02.2020; протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130709 від 23.02.2020; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 24.01.2020; копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 23.12.2019; копію реєстраційного листа на гр. ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2020, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102,00 грн.) в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач коштів УК у Троїцькому р- ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна