Справа № 473/1368/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" травня 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює керівником випробувальної лабораторії ТОВ «АвтоГост», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №289571 від 28 квітня 2020 року: «27 березня 2020 року о 10-14 год. в м.Вознесенськ по вул.Київська буд.258А, ОСОБА_2 будучи адміністративною посадовою відповідальною особою, керівником випробувальної лабораторії ТОВ «АвтоГост» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01095-00110-20 бланк серії ВР№336103 на транспортний засіб MERCEDES BENZ ATEGO 816 L номерний знак НОМЕР_1 - код: НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме в порушення вимог підпункту 7 пункту 7 Порядку моніторингу, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.19р. №928, відсутні дані екологічного рівня за документацією виробника».

Дії ОСОБА_3 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.1.5 ПДР України та за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності із ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з листом Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 08.04.2020 року №31/14-1226 зазначено, що: «у ході проведення моніторингу встановлено, що суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів Випробувальна лабораторія ТОВ «АвтоГост», номер в реєстрі 01095, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 258А: 27 березня 2020 року о 10 год. 14 хв. видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01095-00110-20 бланк серії ВР №336103 на транспортний засіб: MERCEDES BENZ ATEGO 816 L номерний знак НОМЕР_3 , VIN - код: НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме в порушення вимог підпункту 7 пункту 7 Порядку моніторингу, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.19 р. №928, відсутні дані екологічного рівня за документацією виробника.

Частиною 1 ст.127-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Предметом даного правопорушення є документ про технічну справність транспортного засобу, виданий з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Натомість як до матеріалів справи не додано документа (чи його копії) про технічну справність транспортного засобу, про який зазначено в протоколі серія БД №289571 від 28 квітня 2020 року, а саме:протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01095-00110-20 бланк серії ВР №336103 (складений 27 березня 2020 року о 10 год. 14 хв.), на транспортний засіб: MERCEDES BENZ ATEGO 816 L номерний знак НОМЕР_3 , VIN - код: НОМЕР_2 .

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, - норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (з наступними змінами)» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене протокол про адміністративне правопорушення серія БД №289571 від 28 квітня 2020 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП ОСОБА_1 та матеріали до протоколу необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ч.1 ст.127-1, ст.ст.278, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар