П О С Т А Н О В А

30 березня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автослюсарем в ТОВ «ДТЕК Добропільська автобаза», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана справа.

В судове засідання 30 березня 2020 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про їх виклик до суду (в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду) - не з`явились. Причини не явки суду не повідомили. Постанова суду від 16 березня 2020 року про привід вказаних свідків в судов засідання не виконана. Причини не виконання суду не відомі.

Особа, яка притягується до відповідальності наполягала на виклику вищевказаних свідків, посилаючись на те, що останні можуть підтвердити його доводи, які мають суттєве значення для судового розгляду.

Суд вважав необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно викликати свідків, оскільки доводи ОСОБА_1 повинні бути перевірені судом.

Розгляд справи відкладено на 13:45 годину 08 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки свідки не виконали свої зобов`язання, які визначені у ст.272 КУпАП, суд вважає за необхідне забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в наступне судове засідання приводом через органи поліції.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку із наявністю обставин об`єктивного характеру, що пов`язано із місцем проживання свідків у м. Костянтинівка та в Костянтинівському районі, суд вважає за необхідним провести судове засідання 08 квітня 2020 року за участю вказаних свідків в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157.

Керуючись ст. 272, 278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відкласти на 13:45 годину 08 квітня 2020 року.

2.Розгляд справи за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області .

3.Застосувати до свідків:

ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою Донецька область АДРЕСА_2 а

ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3

привід, забезпечивши їх участь в судовому засіданні 08 квітня 2020 року на 13.45 годину в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області (м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157) .

Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області (м. Костянтинівка вул. Злагоди, 2 ).

Копію постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).

Копію постанови в частині приводу свідків до приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (м. Костянтинівка вул. Злагоди, 2 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця