Справа № 591/7813/20 Провадження № 3/591/2685/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі адвоката Суярова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Італії, що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 032278 гр. ОСОБА_1 01.12.2020 приблизно о 22:35 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи біля буд. 7 керував транспортним засобом Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд було проведено зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер № 1895, проба позитивна 1,07 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №036068, 036369 від 01.12.2020 року гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.12.2020 приблизно о 22:35 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи біля буд. 7 керуючи транспортним засобом Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду дорожній знак та бордюрний камінь, в наслідок чого транспортний засіб та дорожній знак зазнали пошкоджень, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 1.5б, 2.3є ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Суяров В.В. зазначив, що протоколи складено з порушенням, вказав, що ОСОБА_1 є громадянином Італії та не володіє українською мовою, тому коли його зупинили працівники поліції, він не погоджувався з результатом огляду, просив надати йому перекладача та захисника. У зв`язку з тим, що присутність перекладача забезпечено не було, ОСОБА_1 не розумів, що відбувається та з якої причини його зупинили працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз. 4 п. 12 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженими наказом МВС № 1395 від 7 листопада 2015 р. у разі якщо особа. Стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Також згідно п.2 Розділу 2 Інструкції: «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу…». В цій частині права ОСОБА_1 не були дотримані.

Також не має даних, що копія протоколу надана порушнику та було роз`яснено йому його права на мові, якою він володіє.

ОСОБА_1 є громадянином Італії, не навчався в Україні, не вивчав українську мову, також немає підтвердження, що він вільно володіє письмовою російською мовою, нетривалий час перебуває на території України.

Через те, що ОСОБА_1 не володіє мовою діловодства, йому не було надано захисника, то суд вважає, що ця процедура була порушена.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті (ст. 266 КУпАП), вважається недійсним.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7813/20, провадження 3/591/2685/20.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через недоведеність наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 139 ч. 1, КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7813/20 провадження №3/591/2685/20 зі справою №591/7814/20 провадження №3/591/2686/20, справою №591/7934/20 провадження №3/591/2727/20 присвоївши справі № 591/7813/20 провадження № 3/591/2685/20.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративногоправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер