Справа № 690/111/20
Провадження № 3/690/45/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ( НОМЕР_1 -картка) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, студент третього курсу Черкаського художньо-технічного коледжу (денна форма навчання), інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у ніч з 17 на 18 лютого 2020 року, перебуваючи по вул. Миру, 7, м. Ватутіне Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою аерозольного балончика з фарбою синьою фарбою здійснив нанесення нецензурних написів на автомобіль марки «Опель Астра», сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся. Надав пояснення за змістом яких нанесення нецензурних написів аерозольним балончиком здійснив під впливом алкогольних напоїв, причин та мотивів вказаного пояснити не зміг. Додатково вказав, що на даний час ним усунуто заподіяні ОСОБА_2 збитки та останній до нього претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву за змістом якої просить врахувати факт добровільного усунення всіх завданих йому збитків ОСОБА_1 , зазначив, що у зв`язку з примиренням не має до нього будь-яких претензій морального чи матеріального характеру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року серія ГР 268167; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.02.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які не суперечать змісту пояснень, наданих ОСОБА_1 , у судовому засіданні щодо події адміністративного правопорушення; фотографій написів, здійснених ОСОБА_1 на автомобілі марки «Опель Астра», та встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок громадян.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , вважаю його щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 173 КУпАП, суд, крім обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, також враховує: особу правопорушника, який є студентом денної форми навчання, та не працевлаштований; характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення; обставини його вчинення, їх суспільну небезпечність, та призначає йому покарання у вигляді максимального розміру штрафу 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк