Провадження № 3/641/3560/2020Справа №: 331/3717/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участю захисника особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності, адвоката Черних І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146586 від 23.09.2020 року).

Під час розгляду справи захисник особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності, адвокат Черних І.О. заявив клопотання, в якому просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради:

- завірену копію направлення від 23.09.2020 року, на підставі якого було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- завірену копію відповідних сторінок «Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», з інформацією стосовно реєстрації громадянина ОСОБА_1 , та інформацією, коли та ким було отримано висновок щодо огляду ОСОБА_1 від 23.09.2020 року;

- копію акту медичного огляду особи ОСОБА_1 від 23.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 з протоколом не згоден, проти вчинення ним адмінправопорушення заперечує, поліцейські не залучали його для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146586 від 23.09.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Васильєвою О.В., 23.09.2020 року о 02-12 у м. Запоріжжі на пр-ті Соборний, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Infinity FX 35, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП "Обласний клінічний заклад з надання психологічної допомоги" ЗОР. Тест № 4740 показав позитивний результат (маріхуана). Водія відсторонено від керування, попереджено про повторність, транспортний засіб залишено на місці. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Крім того, процедура виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Згідно п. 12 розділу ІІ вищевказаної інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

В п. 8 розділу ІІ інструкції встановлено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до п.п. 16, 21 розділу ІІІ інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративного матеріалу вважаю за необхідне витребувати матеріали щодо підстав проведення у медичній установі огляду ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності, адвоката Черних І.О. задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради належним чином засвідчені копії направлення від 23.09.2020 року, на підставі якого було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; відповідних сторінок Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з інформацією стосовно реєстрації громадянина ОСОБА_1 та інформацією, коли та ким було отримано висновок щодо огляду ОСОБА_1 від 23.09.2020 року; акту медичного огляду особи ОСОБА_1 від 23.09.2020 року.

Роз`яснити, що витребувані матеріали мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 20.01.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко