Справа 229/1115/20
Номер провадження 3/229/459/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з СБУкраїни ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровоград, т.в.о. помічника командира 42 омпб, начальника служби охорони держаної таємниці, маючої вищу освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за п.7 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року у ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗС України, які залучені до проведення операції Об`єднаних Сил, а саме 42 окремого мотопіхотного батальйону 57 окремої мотопіхотної бригади, у н.п. Водяне Ясинуватського району Донецької області, виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді т.в.о. помічника командира 42 ОМПБ, начальника служби охорони державної таємниці, допустила порушення п.6 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, а саме після закінчення терміну дії спеціального дозволу, продовжувала провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, зберігала матеріальні носії секретної інформації, які згідно актом передачі МНСІ №7/дск від 19.02.2020 року було передано на тимчасове зберігання до служби охорони державної таємниці 57 омпб лише 19 лютого 2020року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене п.7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

20.03.2020, 03.04.2020 року у судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгяду повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою. Також у протоколі зазначила, що просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без її присутності та факт правопорушення визнає.

На підставіст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона належним чином повідомлена про розгляд справи .

Ретельно дослідивши матеріали справи, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/5 11п від 27.02.2020 року, який складений стосовно ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 309 від 05.11.2019 року, старшину ОСОБА_1 призначено на посаду т.в.о. помічника командира військової частини НОМЕР_1 начальника служби охорони державної таємниці.

В розумінні п.2 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самовряування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року № 939, провадженням діяльності, пов`язаною з державною таємницею є зберігання носіїв секретної інформації. Відповідно п.6 Порядку, підприємства, установи , організації, мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, за умови надання їм спеціального дозволу.

Відповідно довідки виданої начальником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , встановлено що термін дії спеціального дозволу УСБУ в Донецькій області м. Маріуполя № ДН2-2017-7 від 30.01.2017 року вхідний № 26 від 31.01.2017 року три роки, до 30.01.2020 року.

Разом з тим, у супереч вимог п. 6 Порядку, 42 омпб, після закінчення терміну дії вищезазначеного спеціального дозволу, продовжувала зберігати МНСІ, що підтверджується актом прийому- передачі МНСІ від 19.02.2020 року, відповідно до якого МНСІ було передано на зберігання до служби охорони державної таємниці 57 омпб лише 19 лютого 2020 року.

Також факт правопорушення підтверджується заявою від 28.02.2020 року, доданою до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Крім того, відповідно до функціональних обов`язків, забезпечення охорони держаної таємниці у батальйоні покладається на помічника командира 42 омпб-начальника служби охорони державної таємниці старшину ОСОБА_1 , яка не вжила заходів за охороною державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці.

За таких обставин, виявлених порушень вимог Порядку № 939, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку (IBAN)- UA0005040, отримувач коштів- Дружківське УК /м.Дружківка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100,найменування коду класифікації доходів бюджету- Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова