Дата документу 20.03.2020
ЄУ № 942/325/20
Провадження №3/942/119/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 01.07.2019 органом видачі 5336, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Полтавського районного суду від 12.06.2019, була відсутня за місцем свого проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2020 з 23 год. 00 хв. до 06.03.2020 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Полтавського районного суду від 12.06.2019, була відсутня за місцем свого проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В результаті вчинених адміністративних правопорушень були складені протоколи серія АПР18 № 130973 від 13.02.2020 та серія АПР18 №130975 від 06.03.2020.

Вищезазначені адміністративні матеріали постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2020 були повернуті до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.

20.03.2020 вищезазначені адміністративні матеріали повторно надійшли до суду після усунення недоліків.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що дійсно порушила правила адміністративного нагляду та була відсутня за адресою свого проживання 07.02.2020 та 05.03.2020. Вона була обізнана щодо встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 130973 від 13.02.2020 та серія АПР18 №130975 від 06.03.2020, даними з рапорту ДОПСП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 06.03.2020, даними з рапорту ДОПСП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 07.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2020 та 06.03.2020 та поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2020 та 07.02.2020, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2019.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись. ч.1 ст. 187, ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень на р/р UA 0012223, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги

в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Стеценко