Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2660/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2020 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із своїм сином - потерпілим ОСОБА_2 , ображав його нецензурними словами, словесно виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що у липні 2020 року близько 15 години 00 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка між ним та його сином ОСОБА_2 . Під час сварки він виражався до сина нецензурними словами, виганяв його з будинку. Фізичною розправою синові не погрожував, вчинити бійку не намагався. Сварка тривала приблизно одну годину.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи опитаний як свідок, надав пояснення про те, що 31.07.2020 року близько 14 години 30 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка між ним та його батьком - ОСОБА_1 . В ході сварки батько ображав його нецензурними словами, словесно виганяв з будинку. Батько не погрожував йому фізичною розправою та не намагався його вдарити.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що у 2020 році, влітку, коли саме не пригадує, після обіду, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час сварки ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував йому фізичною розправою та виганяв з будинку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наведених вище пояснень, стверджується наступними документами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742333 від 31.07.2020 року, складеним поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Худанич М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 31.07.2020 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своїм сином ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, словесно погрожуючи фізичною розправою (а.с. 1);

2) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Пронів від 31.07.2020 року про отримання повідомлення 31.07.2020 року о 18:55 год. із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , батько погрожує ножем, заявник ОСОБА_2 . На місці події встановлено, що між заявником та його батьком ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої батько погрожував заявнику фізичною розправою, ображав його нецензурною лайкою (а.с. 4).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що він не погрожував потерпілому фізичною розправою, спростовано поясненням свідка ОСОБА_3 та відомостями, які містяться в досліджених документах.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 31.07.2020 року, станом на 30.12.2020 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак