ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого водієм «УТЕК»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016346 від 16.11.2020р. ОСОБА_1 16.11.2020 року о 12 годині 40 хвилин в м.Житомир, п-т Незалежності, 55, керуючи автомобілем «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitt» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався праворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені. Власникам завдано матеріальні збитки, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із схеми до протоколу про адміністративне правопорушення видно, що пригода сталася на пр-ті Незалежності біля будинку 55 в м.Житомирі. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitt» д.н.з. НОМЕР_2 та «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. Так на автомобілі марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 було зафіксовано залишки фарби червоного кольору на болтах кріплення правого переднього колеса; на напівпричепі «Schmitt» д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження відсутні, на автомобілі марки Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 зафіксовано пошкодження, задньої лівої дверці та задньої лівої арки (а.с.3).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він керував автомобілем Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitt» д.н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Незалежності в сторону вулиці Покровській в районі магазина «Метро». Рухався в середній смузі руху прямо, не виконуючи будь-яких маневрів, та почув скрегіт з правої сторони, після чого зупинився (а.с.4).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 по пр-ту Незалежності в сторону мікрорайону Богунії в правій крайній полосі напрямку руху не змінював. Під час руху відчув удар свого транспортного засобу, після чого зупинився (а.с.5).

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи розташування транспортних засобів, зафіксованих на схемі ДТП, характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, пояснення учасників пригоди, суд вважає, що наданими матеріалами справи, які містять лише протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, вищевказані пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не підтверджено порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України, а тому суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич