Справа номер 237/1197/20
Провадження номер 3/237/826/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВЧ 3011, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення НГ № 000709 від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 , 18.03.2020 року виконував обов`язки командира ВОП ВЧ 3011 у місті Курахове Мар`їнського району Донецької області, під час яких на незадовільному рівні не організував несення внутрішньої служби в умовах особливого періоду, що вплинуло на виконання службово-бойових завдань, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.03.2020 року під час перевірки ввіреного йому підрозділу, його підлеглий не був у відповідному спорядженні, і його підлеглі до нього не прислуховуються.

В судовому засіданні у відповідності до положень ст. ст. 251, 280 КУпАП досліджено й інші письмові докази щодо суті порушення вказаної у протоколі.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Форму та основні елементи змісту протоколу визначено ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі повинно бути зазначено місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується суспільно - небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно - небезпечними наслідками, які настали в результаті цього.

В обгрунтування доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, посадова особа послалась на протокол про адміністративне правопорушення, копію військового квитку, роздруківку положень ст. 268 КУпАП, заяву ОСОБА_1 щодо розгляду справи за його відсутності.

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 18.02.2020 року на незадовільному рівні не організував несення внутрішньої служби в умовах особливого періоду, що негативно вплинуло на виконання службово-бойових завдань. Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, посадовою особою не конкретизовано суть порушення, не наведено посилань на відповідний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначено суспільно небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди, які настали в результаті вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Фактично, висновок посадової особи про вчинення адміністративного правопорушення грунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення, а решта доказів на які посилається посадова особа у протоколі є похідними від нього.

З матеріалів справи слідує, що перевірка посадовими особами виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 як така не проводилась, належним чином не фіксувалась

Відтак, при відсутності належних, допустимих та переконливих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, висновки посадової особи при складанні протоколу, ґрунтуються на припущеннях.

З урахуванням викладеного, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк