Єдиний унікальний номер 341/440/20
Номер провадження 3/341/261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1732 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 1732 КУпАП 23 березня 2020 року о 08 год. за адресою: АДРЕСА_2 . вчинив домашнє насильство - умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив. Пояснив, що проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_2 23 березня 2020 року близько 08 години за адресою: АДРЕСА_2 між ним і ОСОБА_2 мав місце конфлікт. ОСОБА_4 висловила черговий раз до нього претензії у відповідь на що він сказав, щоб та заспокоїлась і не провокувала його на конфлікт. ОСОБА_4 почала штовхати його. Він використовуючи нецензурну лайку висловився в її сторону. Насильства фізичного характеру не вчиняв. Через декілька хвилин конфлікт закінчився і ОСОБА_4 викликала поліцію.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . разом з дочкою та онуком. 18 березня 2020 року до них приїхав ОСОБА_1 - чоловік її дочки. 23 березня 2020 року зранку прийшла на кухню, де був ОСОБА_1 . Він почав їй безпричинно погрожувати, схопив за шию та вдарив по обличчю. Вона пішла в кімнату, взяла телефон, вийшла на вулицю зателефонувати в поліцію. Вийшов ОСОБА_1 , штовхнув її, вона впала на землю, а ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 372683 від 23 березня 2020 року, в якому зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення;

- поясненням ОСОБА_1 даними при розгляді справи;

- поясненнями ОСОБА_4 даними при розгляді справи;

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаоьності від 18 листопада 2019 року.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Поведінка обвинуваченого під час розгляду справи була зухвалою. Такий зневажливо висловлювався на адресу потерпілої ОСОБА_4 , нехтуючи нормами моралі в частині ставлення, по суті, до тещі, матері його дружини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якого неодноразово було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 1732 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк