Провадження №: 3/752/8935/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 2.4, 2.5 ПДР України, що полягає у тому, що він 12.09.2020 р. о 03 год. 15 хв., будучи водієм транспортного засобу «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції на вул. Феодосійській,10 у м. Києві, і після встановлення у нього ознак алкогольного сп`яніння відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння. Крім того, керуючи транспортним засобом не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що напередодні подій перебував у розважальному закладі, де вживав алкоголь. Після того, зателефонував знайомому - ОСОБА_2 , який сів за кермо його автомобіля «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , рушив на вул. Феодосійську. Коли вони вийшли з автомобіля та рухалися до під`їзду, їх зупинили працівники поліції, які провели особистий обшук, під час якого у нього у кишені знайшли ключі від автомобіля. Після чого застосували до нього фізичну силу, наділи кайданки та відвезли до райвідділку. Він весь час заперечував, що керував транспортним засобом. Під час складання протоколів свідків, яки б засвідчили факт, що він керував автомобілем не було, як і інших доказів. Всі інкриміновані йому дії, а також складені працівниками протоколи і постанову вважає не законними, оскільки він не керував транспортним засобом, а був лише пасажиром.

ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, суду пояснив, що 12.09.2020 р. йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив відвезти його на належному йому транспортному засобі до дому. Він погодився та сів за кермо, оскільки він був тверезий. На вул. Феодосійській зупинилися, вийшли з машини. У цей момент до ним під`їли працівники поліції, провели їх поверхневий обшук, знайшли у ОСОБА_4 ключі від машини, після чого застосували фізичну силу, одягли кайданки, звинувачували у тому, що він керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому ОСОБА_1 відвезли до райвідділку.

Захисник Присяжнюк Р.В. вважає, що у діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення як за ч.1 ст. 130 КУпАП за ознаками відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, так і за ст. 122-2 КУпАП за ознаками невиконання вимоги поліцейського про зупинку, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , у визначений в протоколі час та місці, а докази на підтвердження даного факту у матеріалах справи відсутні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника Присяжнюка Р.В., свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 003163 від 12.09.2020 і серії ДПР 18 № 003164 від 12.09.2020, які надійшли на розгляд суду встановлено, що 12.09.2020 о 03 год. 15 хв., ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції на вул. Феодосійській, 10 у м. Києві, і після встановлення у нього ознак алкогольного сп`яніння відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння. Крім того, він же, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Між тим, під час судового розгляду було досліджено відеозапис з бодікамери поліцейського, на якому ОСОБА_1 себе впізнав, проте, на даному відеозаписі не зафіксований факт керування ним транспортним засобом та/або факт порушення правил дорожнього руху тощо.

Факт керування транспортним засобом у визначеному в протоколах місці і час заперечувався ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , 12.09.2020 р. о 03 год. 15 хв. на вул. Феодосійській,10 у м. Києві, суду не надано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у визначений в протоколі дату і місце встановленими в судовому засіданні обставинами не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, суд приходить до висновку про закриття провадження за відсутності подій.

Керуючись ст.ст. 9,10, 11, 122-2, ч.1 ст. 130, 252, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко