Справа № 555/246/20
Номер провадження 3/555/146/20
П О С Т А Н О В А

17 березня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про передачу справи на розгляд іншому суду,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, в обгрунтування якого покликається на те, що проживає в м.Рівне, а тому вважає, що розгляд справи має здійснюватись за місцем його проживання.

При вирішені вказаного клопотання приймаю до уваги наступне.

Суд звертає увагу на те, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення зазаначено: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ,25 Березнівського району Рівненської області. Із копії паспорту ОСОБА_1 , що долучена до клопотання, вбачається лише інформація щодо зареєстрованого місця проживання особи. Будь-яких доказів щодо фактичного проживання в м.Рівне (наприклад, довідка органу місцевого самоврядування) ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протколу про адміністративне правопрушення серія БД №332718 від 11.02.2020 року місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є с.Моквин вул.Шевченка Березнівського району Рівненської області, отже справа про адміністративне правопорушення підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив та роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначивши, що у випадку, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про передачу справи на розгляд іншому суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Старовецька Ю. В.