ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11701/20

Пров. №3/766/5548/20

10.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Херсонській області ДПП, передбачена ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого ФОП " ОСОБА_2 ", ідентифікаційний код не встановлений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №116508 від 20.07.2020р., ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме те, що він 20.07.2020 року близько 21.50год. у м.Херсоні, на перехресті пр-т.Ушакова ти пров.Козацького, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем Toyota Landcruiser д.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль Volkswagen Passat отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 20.07.2020 близько 21.45 год. рухався по пр-т.Ушакова зі сторони вул.Пугачова у напрямку вул.І.Куліка, проїжджаючи перехрестя пр-т.Ушакова та пров.Козацького, зі сторони пров.Козацького на перехрестя виїхав автомобіль "Toyota Landcruiser". З метою уникнення зіткнення ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування з одночасним відворотом керма праворуч, після чого автомобіль здійснив виїзд за межі проїзної частини де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді дерева та торгівельного кіоску.

Представник ОСОБА_4 адвокат Іванюта О.Д. пояснив, що ОСОБА_4 20.07.2020 близько 21.50год., рухався по пров.Козацькому, під`їхавши до перехрестя пр-т.Ушакова та пров.Козацького та пересвідчившись у відсутності транспортних засобів продовжив рух, коли побачив, як автомобіль Volkswagen, який рухався по пр-т.Ушакова, почав різко змінювати напрямок руху після чого в`їхав в дерево. Крім цього, адвокат Іванюта О.Д. заявив клопотання про закриття справи на підставі ст.38 КУпАП.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши наявні матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до відео-матеріалів, долучених до справи вбачається, що автомобіль Volkswagen Passat рухаючись по пр-т.Ушакова, тобто по головній дорозі, виїжджаючи на перехрестя здійснює різкий поворот вправо, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом Toyota Landcruiser, який виїжджає на вказане перехрестя з пров.Козацького, тобто другорядної дороги. Вищевказаний маневр автомобіля Volkswagen Passat був вочевидь виконаний з метою уникнення настання пригоди між автомобілями Volkswagen та Toyota.

Разом з цим, органом який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.12.1 ПДР України, але жодних доказів, які б вказували на порушення з боки ОСОБА_1 швидкості руху суду не надано та не підтверджено під час судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку у відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з чим, клопотання адвоката Іванюти О.Д. про закриття справи на підставі ст.38 КУпАП задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116508 від 20.07.2020р., у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошений 13.11.2020 року о 11.55год.

Постанова набула законної сили ____________________ року.

СуддяО. С. Зубов