Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2183/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН інформація в матеріалах справи відсутня -

-за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року серія ДПР18 № 392535 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, останній 13.09.2019 року о 13-40 год. в смт. Каланчак Херсонської області, по вул. Херсонській переходив проїзну частину поза пішохідним переходом, при цьому не впевнившись у відсутності транспортного засобу, що наближається. Також не впевнившись у відсутності небезпеки в результаті чого водій мопеду здійснив з ним зіткнення.

Згідно з вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП, Каланчацького ВП л-т ОСОБА_2 не може бути прийнятий до розгляду і підлягає поверненню особі яка його склала.

28.01.2020 року Каланчацьким районним судом по данному факту було постанволено постанову про направлення справи для доопрацювання.

Таким чином, суд визнає, що адміністративний протокол поданий без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у адміністративному протоколі не вірно вказана адреса проживання правопорушника, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути дану справу, що підтверджується конвертами та поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу Каланчацького районного суду Херсонської області з відмітками «не проживає».

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає повторному поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повторно повернути до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.