Провадження 3/557/1116/2020
Справа 557/1677/20
ПОСТАНОВА

22 грудня 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1988 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення 12 грудня 2020 року ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.185 КУпАП (справа № 557/1677/20 н/п 3/557/1116/2020), ст.44-3 КУпАП (справа № 557/1679/20 н/п 3/557/1118/20) та ст. 173 КУпАП (справа № 557/1678/20 н/п 3/557/1117/2020)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не встановлює процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

17 липня 1997 року Україною ратифіковано Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення № 557/1677/20 н/п 3/557/1116/2020, № 557/1679/20 н/п 3/557/1118/20 та № 557/1678/20 н/п 3/557/1117/2020 в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі наведеного ст.36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 557/1677/20 н/п 3/557/1116/2020 за ст.185 КУпАП, № 557/1679/20 н/п 3/557/1118/20 за ст.44-3 КУпАП та № 557/1678/20 н/п 3/557/1117/2020 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 557/1677/20 н/п 3/557/1116/2020.

Справу призначити до розгляду на 11 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун