Справа № 558/134/20
номер провадження 3/558/55/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 вид. Демидівським РВ УМВС України Рівненській області 18.02.2004 року), уродженки м. Оленогорськ, Мурманської області, Росія, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх чи непрацездвтних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2020 року серії АПР 18 153344, зазначається про те, що 15 лютого 2020 року о 12 годині 05 хвилин в с. Лішня по вулиці Соборна, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні 13 березня 2020 року ОСОБА_1 вину не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що того дня, щоб взяти сигарет, вона пішла до сусідки, яка проживає в с. Лішня по вулиці Соборна, Демидівського району Рівненської області. До неї вийшла онука сусідки - ОСОБА_3 , неповнолітня донька ОСОБА_4 , та почала на неї кричати і виганяти з подвір`я. Вона ж особисто нецензурними словами нікого не ображала. Пояснила також, що з ОСОБА_4 конфліктують досить давно, між ними склалися неприязні відносини.

Свідок ОСОБА_5 своїми поясненнями підтвердила те, що дійсно того дня між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виник конфлікт. Проте, ОСОБА_1 нецензурними словами нікого не ображала. Пояснила також, що їй відомо, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже досить давно склалися неприязні відносини, вони ворогують між собою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» роз`яснено, що дії, які супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що причиною її конфлікту з ОСОБА_2 , стали особисті неприязні відносини між ними, що підтвердила також свідок ОСОБА_5 .

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 15 лютого 2020 року о 12 годині 05 хвилин в с. Лішня по вулиці Соборна, Демидівського району Рівненської області, що полягали у нецензурній лайці в адресу ОСОБА_2 , викликані особистими неприязними відносинами між ними і були спрямовані проти ОСОБА_2 , особисто, а не на порушення громадського порядку.

Доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних з очевидним для винної грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися б особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а також вчинення таких дій у громадському місці, до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха