Провадження № 3/686/7357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239929 від 12.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), останній, 12.09.2020 року о 15 год. 04 хв., керував транспортним засобом «IVECO 35 S12», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі «Хмельницький Волочиськ» Т2311, 13 км+700м, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив та пояснив, що 12.09.2020 року, поїхавши по гриби на автомобілі «IVECO 35 S12», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був його товариш, застрягли в полі, тому водій вказаного автомобіля пішов шукати в село трактора, який би їм допоміг виїхати, й довго не повертався. Неподалік проїжджали працівники поліції, які, з`ясувавши ситуацію, зупинили трактора, водій якого шляхом буксирування погодився витягнути їх бус, що загруз в болоті, а тому йому, ОСОБА_1 , довелося сісти за кермо вказаного буксируваного автомобіля. В цей момент інспектор поліції запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він, ОСОБА_1 , відмовився, оскільки фактично транспортним засобом не керував й щодо вживання того дня спиртних напоїв не заперечував, про що попередньо повідомляв працівникам поліції, які склали відносно нього протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_1 провадження у справі просить закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій-п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 12.09.2020 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 12.12.2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 12.12.2020 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а саме провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :