П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/431/20

Номер провадження 3/184/255/20

16 березня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює: ФОП ОСОБА_2 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№169203 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - 26.02.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в супереч вимогам ст.15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом без відповідної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що має відповідну ліцензію на продаж спиртного, але в момент перевірки вона не була наявна, оскільки знаходилась на оформленні продовженні терміну дії.

Відповідно до ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 169203 від 26.02.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання вказувала, що ліцензії знаходиться на продовженні терміну та є чинною, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) від 20.05.2019 року з терміном дії з 28.05.2019 року по 28.05.2020 року видана ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки на момент складання вищевказаного адміністративного протоколу ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом) у ФОП ОСОБА_1 була одержана.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова