Справа № 296/1786/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.10.2019 року за ст. 176 КУпАП,

за ст. ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.03.2020 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392656 від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 20.02.2020 року о 19 год 15 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, ОСОБА_2 , ображав її словами брутальної лайки, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392654 від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 21.02.2020 року о 05 год 00 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, ОСОБА_2 , ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392655 від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 22.02.2020 року о 14 год 15 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, ОСОБА_2 , ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392657 від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 24.02.2020 року о 20 год 20 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, ОСОБА_2 , ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 18.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання та адресу місця реєстрації останнього. Згідно заяви до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 , яка викликалася до суду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останньої. Заяв, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392656 від 25.02.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, згідно якої остання зазначає про образи словами брутальної лайки та погрози фізичної розправи в її сторону з боку співмешканця ОСОБА_1 20.02.2020р о 19 год 15 хв за місцем їх проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним конфлікту 20.02.2020р о 19 год 15 хв відносно співмешканки ОСОБА_2 за місцем їх проживання визнав, ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392654 від 25.02.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 25.02.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №7575 від 21.02.2020 року; копією рапорту Житомирського ВП від 21.02.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.02.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 зазначає про погрози фізичної розправи в її сторону з боку співмешканця ОСОБА_1 21.02.2020р близько 05 год 00 хв; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним конфлікту 21.02.2020р о 05 год 00 хв відносно співмешканки ОСОБА_2 за місцем їх проживання визнав, ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392655 від 25.02.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, згідно якої остання зазначає про образи словами брутальної лайки та погрози фізичної розправи в її сторону з боку співмешканця ОСОБА_1 22.02.2020р о 14 год 15 хв за місцем їх проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним конфлікту 22.02.2020р о 14 год 15 хв відносно співмешканки ОСОБА_2 за місцем їх проживання визнав, ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392657 від 25.02.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, згідно якої остання зазначає про образи словами брутальної лайки та погрози фізичної розправи в її сторону з боку співмешканця ОСОБА_1 24.02.2020р о 20 год 20 хв за місцем їх проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним конфлікту 24.02.2020р о 20 год 20 хв відносно співмешканки ОСОБА_2 за місцем їх проживання визнав, ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в письмових поясненнях свою вину визнав, те, що правопорушення останнім вчинені через невеликий проміжок часу (20.02.2020р,21.02.2020р,22.02.2020р, 24.02.2020р), суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/1786/20 3/296/960/20, 296/1785/20 3/296/959/20, 296/1788/20 3/296/962/20 та справу № 296/1787/20 3/296/961/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/1786/20 3/296/960/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон