ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 24 березня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/30/20 3/610/39/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , відомості про рнокпп - відсутні,

за ст. 124, ст. 122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

установив:

08.01.2020 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання, призначені на 16.01.2020 року, 13.02.2020 року, 05.03.2020 року та 24.03.2020 р. ОСОБА_2 не з`явився.

Належним чином направляючи повістки про судові засідання засобами поштового зв`язку, суду не вдалося повідомити особу у встановленому законом порядку про час, дату та місце судових засідань.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судова повістка на 16.01.2020 р. була отримана ОСОБА_2 16.01.2020 р., у судове засідання він не з`явився, проте на момент розгляду справи у той день до суду ще не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи був відкладений на 13.02.2020 р.

Судові повістки на 13.02.2020 р., 05.03.2020 р. та 24.04.2020 р. повернулись до суду невручені у зв`язку з відсутністю адресата.

З цього вбачається, що доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про судовий розгляд немає. З причин, які не залежали від суду, належним чином ОСОБА_2 не вдалося повідомити про судові засідання. Разом із тим, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка не була належним чином повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, та без присутності такої особи, суперечать чинним вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, від підпису у протоколах про адміністративне правопорушення та від отримання їх копій ОСОБА_2 відмовився. Також відмовився від надання пояснень у протоколах. Тому для з`ясування всіх обставин інкримінованих правопорушень судом було здійснено всі необхідні заходи для його виклику в судові засідання.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №390586, серії БД №248547, серії ДПР18 №390587 були складені 09.12.2019 р., датою вчинення правопорушень також зазначено 09.12.2019 р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суддя, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124, ст.122-4 та ч.2 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Купін