Справа № 204/1506/20
Провадження № 3/204/1015/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339518 від 02 березня 2020 року, згідно якого 23 січня 2020 року об 11 год. 25 хв, у м. Дніпро, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Набережна Заводська, буд. 9, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння за кермом свого автомобіля, про що свідчить результат огляду на стан сп`яніння КЗ ДНД ДОР №347 від 06 лютого 2020 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судові засідання 24.03.2020 року та 30.04.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339518 від 02 березня 2020 року, згідно якого 23 січня 2020 року об 11 год. 25 хв, у м. Дніпро, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Набережна Заводська, буд. 9, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння за кермом свого автомобіля, про що свідчить результат огляду на стан сп`яніння КЗ ДНД ДОР №347 від 06 лютого 2020 року;

- висновком КП ДНД ДОР, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №347 від 06 лютого 2020 року, час огляду: 12.00 год. 23 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 23.01.2020 року, згідно яких 23.01.2020 року близько 11 год 25 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 9, він керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений співробітниками поліції за порушення ПДР. На їхню вимогу він пройшов огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі;

- рапортом інспектора 2 взводу, 4 роти, 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції Лапов`юк С. від 02.03.2020 року, згідно якого 23.01.2020 року, при патрулюванні було виявлено автомобіль ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, бліде обличчя. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився. Згідно висновку КП ДНД ДОР №347 від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 2.9-а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339518 від 02 березня 2020 року, правопорушення вчинено 23 січня 2020 року, а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 10 березня 2020 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 30 квітня 2020 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик