Справа № 944/994/20
Провадження №3/944/773/20
П О С Т А Н О В А
12.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:

19.02.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ГІЗ №3 від 07.02.2020).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з протоколом №ГІЗ №3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП від 07 лютого 2020 року 10 січня 2020 о 08:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 не вийшов вчасно без поважних причин на службу в умовах особливого періоду. 10.01.2020 року капітаном ОСОБА_2 (командиром інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ) було встановлено факт не виходу на службу більше 3 (трьох) годин військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 (МЦМБ смт.Старичі Львівської області). 11.01.2020 з доповіді капітана ОСОБА_2 (командир інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ) стало відомо, що розвідник відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 11.01.2020 самостійно повернувся до розташування підрозділу (який на даний момент виконує завдання у МЦМБ смт.Старичі Яворівського району Львівської області). У період з 10.01.2020 по 11.01.2020 молодший сержант ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, займався справами не пов`язаними з проходженням військової служби. На телефонні дзвінки з 10.01.2020 по 11.01.2020 не відповідав. Рішення про не вихід на службу прийняв самостійно, відповідного дозволу на звільнення від виконання службових обов`язків не отримував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до долученої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки №3/4783 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 27.11.2017.
Диспозиція ч.1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Разом з тим, за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб відповідальність, передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Поряд з цим диспозиція ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Тобто з наведеного вбачається, що у протоколі про адмінправопорушення кваліфікація дій молодшого сержанта ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП є невірною, викладена суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.172-11 КУпАП.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його за ч.1 ст.172-11 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин