ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/298/20
Провадження №3/477/298/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої завгосподарством Котляревського закладу дошкільної освіти яслі-садочок Вітовського району Миколаївської області, яка проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №532759, ОСОБА_2 , 07 лютого 2020 року о 22.35 годині ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того ж дня близько 22.35 години перебував без супроводу батьків у розважальному закладі магазині-кафетерії, який розташований в АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнала, вказала, що її син ОСОБА_3 07 лютого 2020 року у вечірній час повертався додому від приятеля, оскільки на вулиці було прохолодно, як стало їй відомо пізніше, він зайшов зігрітися в приміщення магазину-кафетерію, який розташований в АДРЕСА_1 . В приміщенні розважального закладу він спиртні напої не вживав, правопорядок не порушував. Указаний випадок стався вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №532759, ОСОБА_2 , 07 лютого 2020 року о 22.35 годині ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того ж дня близько 22.35 години перебував без супроводу батьків у розважальному закладі магазині-кафетерії, який розташований в АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП (а.с.1).

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини першої статті 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно свого сина, а зазначені в протоколі обставини не свідчать про будь-яке ухилення та носять разовий характер.

Згідно статті 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У відповідності до частини третьої статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина друга статті 7 КУпАП).

Таким чином приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Внаслідок зазначеного, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, закрити через відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО