ЄУН справи 678/882/20
Провадження № 3-678-432 /20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року о 12 год. 00 хв. в с.Снітівка, по вул.Центральна Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілю спричинено пошкодження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вину визнав.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 124 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 суд визнає не обов`язковою.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №486238 від 11.09.2020 року, схемою місця події, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Віхтюка О. від 11.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2020 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення від 11.09.2020 року.

Разом з тим встановлено, що адміністративні справи (ЄУН 678/882/20 провадження 3-678-432/20,) надійшла до суду 17.09.2020 року та призначена до розгляду на 12.10. 2020року, за клопотанням правопорушника про бажання скористатись послугами адвоката, розгляд відкладено на 21.10.2020р.,- за клопотанням адвоката Бригиди В.В. через його зайнятість в іншому процесі розгляд відкладено на 02.11.2020 року, - за клопотанням ОСОБА_1 через його хворобу та запровадженням карантину в Хмельницькій області розгляд відкладено на 16.11.2020 року, 13.11.2020 року ОСОБА_1 заявив відвід судді, який направлено до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності і 23.11.2020року постановою Хмельницького апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді направлено на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області, який постановою від 02.12.2020 року відмовив в задоволенні відводу і 29.12.2020року справа повернута до Летичівського районного суду та призначена до розгляду на 29.12.2020 року, про що ОСОБА_1 повідомлено в телефонному режимі; 29.12.2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Бригида В.В. заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 11.09.2020року, а справа після розгляду заяви про відвід судді повернулась до суду 29.12.2020 року тобто після закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення, то на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол ДПР 18 № 486238 від 11.09.2020р.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко