Справа № 727/1687/20
Провадження № 3/727/757/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року ОСОБА_1 18.02.2020року о 00:47 годині керував транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Стеценка, 18 м. Чернівці в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в ЧОНД, за адресою м. Чернівці, вул.. Миколаївська, 32Б, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і просив провадження в справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 його представника - адвоката Колчанова Р.В., які просили провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 369 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , вважаю, що провадження необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення оскільки був порушений порядок проведення медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно з ст. 266 ч.2,3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В суді встановлено, що водію ОСОБА_1 не були роз`яснені його права, це підтверджує відсутність підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутня розписка про отримання ОСОБА_1 другого примірника протоколу, в направленні на огляд водія транспортного засобу зазначені 2 ознаки, але перша з них це ознака алкогольного сп`яніння, отже працівники патрульної поліціє не мали права направляти його в облнаркодиспансер для проведення огляду на наркотичне сп`яніння, до того ж не зазначено на який огляд взагалі було направлено водія ОСОБА_1 , а тому вважаю, що провадження необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: