Справа № 132/2860/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161401 від 29.08.2020 року, водій ОСОБА_1 29.08.2020 року близько 00 год. 40 хв., в м. Калинівка по вул. І. Мазепи, керував скутером марки «Honda» д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився алкотестером «Drager Alcotest 6810», результат якого становить 0,51 ‰ (проміле), чим порушив вимоги 2.9 а ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

23 вересня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи та зробити фотокопії документів, які знаходяться в справі.

29 вересня 2020 надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу на укладення угоди з адвокатом.

27 жовтня 2020 року у зв`язку із задоволенням клопотання захисника адвоката Ткачук І.В, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, розгляд справи було відкладено 17 листопада 2020 року.

17 листопада 2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 29 грудня 2020 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та невиконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2020 року про витребування доказів.

29.11.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою та неможливістю з`явитись в судове засідання.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При цьому, під час визначення дати наступного судового засідання враховано надмірну завантаженість судді та розгляд інших справ різної категорії до вказаної дати.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко