Справа № 495/42/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий на посаді механізатора ТОВ «Софіснталь», місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2019 року о 16.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні дитячого садка «Ластівка», який розташований за адресою: вул.28 Червня 66, с.Софіївка, Білгород-Дністровський район, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу директора дитячого садка «Ластівка» ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

26.12.2019 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії АПР18 №346938.

Вивчивши матеріали справи, докази, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.173 КУпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу АПР18 №346938 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні дитячого садка «Ластівка», який розташований за адресою: вул.28 Червня 66, с.Софіївка, Білгород-Дністровський район, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу директора дитячого садка «Ластівка» ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден та пояснив, що 23.12.2019 року о 16.30 год. він прийшов до дитячого садка «Ластівка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , с.Софіївка, Білгород-Дністровський район, Одеської області щоб забрати своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вихователь повідомила йому, що у його дитини ОСОБА_3 на лівій вісочній частині голові мається гематома, в звязку з чим він був обурений з неналежним виконанням обов`язків персоналу дитячого садку. Крім того, зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, ніяких хуліганських дій він не вчиняв та нецензурною лайкою не висловлювався. Крім того, цього ж дня ОСОБА_1 звернувся Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з заяву про нанесення тілесніх ушкодження у дитячому садку «Ластівка» його сину. 24.12.2019 року у дитячому садку «Ластівка» були проведені збори на яких був присутній поліцейський Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шевченко О.О ОСОБА_5 , який взяв пояснення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23.12.2019 року о 16.30 год. вона знаходилась на своєму робочі місці в дитячому садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .28 Червня 66, с.Софіївка, Білгород-Дністровський район, Одеської області, вказаний час прийшов громадянин ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав пред`являти до неї претензії, оскільки його сину були причинені тілесні ушкодження. В свою чергу ОСОБА_2 пояснила, що по даному факту проводиться перевірка, але ОСОБА_1 продовжував зясовувати відносини, висловлюватися нецензурною лайкою в її адресу в присутності працівників дитячого садку і дітей, а в подальшому вдарив по вагах і пошкодив їх, чим образив честь і гідність ОСОБА_2 та порушив громадський спокій.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що вони особисто не були присутні під час конфлікту між ОСОБА_1 та директором дитячого садку «Ластівка» ОСОБА_2 ..

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не були безпосередніми очевидцями обставин конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже, не були свідками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до характеристики Шабівської сільської ради №10-08/42, ОСОБА_1 за місце мешкання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг від односельців не поступало, спиртними напоями не зловживає, суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам та є малозначним.

Тому необхідно застосувати положення ст.22 КУпАП, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.