Справа № 665/134/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СРПП Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області Часника О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

18.01.2020 року о 16.30 год. ОСОБА_1 на вул. Миру, в с. Новонаталівка керував транспортним засобом «Днепр 11» н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в закладах МОЗ, продуття в алкотестер «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, які були призначені 12.02.2020 року, 24.02.2020 року, 04.03.2020 року, 17.03.2020 року, 09.04.2020 року, 17.04.2020 року правопорушник викликався в судові засідання, проте не з`явився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392889 від 18 січня 2020 року, вбачається що водій ОСОБА_1 , 18.01.2020 року о 16.30 год. ОСОБА_1 на вул. Миру, в с. Новонаталівка керував транспортним засобом «Днепр 11» н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в закладах МОЗ, продуття в алкотестер «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Згідно відеозапису з нагрудної камери поліцейського, який долучено до матеріалів адміністративного протоколу неможливо встановити особу порушника ОСОБА_1 , який відмовився від проходження медичного огляду в закладах МОЗ, оскільки відозаписом зафіксовано розмову між двома особами, які сидять спинами до камери в автомобілі. Таким чином, відеоматеріал не містить будь-яких підтверджень вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд не може встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі в зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 247, 38 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко