ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії ОБ №151286 від 11.12.2019 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про направлення зазначеного протоколу відповідно до ст. 276 КУпАП, для його розгляду до Фрунзівського районного суду Одеської області за підсудністю, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважаю, що він підлягає направленню за територіальною підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим прибуття до Приморського районного суду м. Одеси викликає значні труднощі та потребує багато часу останнього.

Таким чином встановлено, що справа не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Фрунзівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для всебічного судового розгляду за територіальною підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.276, 283, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: