пр. № 3-в/759/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

До суду 12.03.2020 надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 10.03.2020 відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Постанова набрала законної сили 22.10.2019 року.

В судове засідання інспектор та ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим вважаю можливим розглянути подання за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.2019 року на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

10.03.2020 року ОСОБА_1 надав до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області копію посвідчення № НОМЕР_2 , відповідно до якого він визнаний інвалідом другої групи, посвідчення видане 23.07.2019 строком до 30.06.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено застосування до особи, яка вчинила дане правопорушення, єдине стягнення - виконання суспільно корисних робіт на певний строк.

Проте, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення суддею постанови від 09.10.2019 даних про те, що ОСОБА_1 був визнаний інвалідом другої групи, матеріали справи не містили і таких документів не було надано до суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду даного подання ОСОБА_1 визнаний інвалідом другої групи та не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне припинити виконання постанови судді.

Керуючись статтею 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 10.03.2020 відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.П. Новик