Справа № 944/1208/20
Провадження №3/944/934/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ ім.гетьмана П.Сагайдачного, за ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
27.02.2020року у приміщенні службового кабінету №2 адміністративної будівлі штабу військового містечка 21/3 «Старий штаб» Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ ім.гетьмана П.Сагайдачного (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) у ході огляду робочого місця ОСОБА_1 співробітником 4 відділу 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України було оглянуто службовий комп?ютер автоматизованої системи класу 1, який постійно підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», з якого такий здійснював офіційне службове листування від імені військової частини НОМЕР_1 , що стосувалося кількості особового складу, їхніх прізвищ, імен та по батькові військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а також відомості про укомплектованість військових частин, які раніше перебували в зоні операції об?єднаних сил та на даний час проходять бойове злагодження на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №17/6/1/4-395 про адміністративне правопорушення від 27.02.2020року, актом огляду службового приміщення від 27.02.2020року, письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2020року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією комп?ютера АМD Athlon (tm) XP 1700+1,47ГГц, 512 МБ ОЗУ, користувач:ADMIN MICROSOFT 76456-641-066.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотриста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ Швед Н.П.