Справа №295/1967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

11.02.2020 о 17 год 50 хв. в м. Житомирі по вул. Грушевського на перехресті з вул. Східна водій ОСОБА_1 керуючи т/з CHERY д.н.з. НОМЕР_2 при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічномунапрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що керувала автомобілем та мала закінчити маневр повороту ліворуч, оскільки перебувала на середині дороги та світлофор включився на мигаючий жовтий, однак автомобіль, який рухався назустріч не зупинився та відбулося зіткненняю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додатково витребувані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142945 від 11.02.2020; схемою ДТП від 11.02.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; циклограмою роботи світлофора перезрестя вулиць Східна-Грушевського, з якої вбачається, що в момент зіткнення автомобілів водію ОСОБА_2 горів дозволяючий сигнал світлофора - зелений, який давав пріорітетне право проїзду перехрестя, в той час для водія ОСОБА_1 горів жовтий мигаючий. .

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення п.16.13 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко