overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 188/410/20
Провадження № 3/188/292/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , працює «Першотравнева ш-та «Ювілейна» комбайнер, і.п.н. НОМЕР_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року о 22.00 год. За адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно гр.. ОСОБА_2 , який тестем гр.. ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав до суду заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується його письмовими поясненнями, матеріалами справи, письмовими поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 4423278 від 31.03.2020 року. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн.(чотириста двадцять грн. 40коп.)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра
Справа 556/402/20
Номер провадження 3/556/193/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2020 року о 21 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Кошмаки, на вул Центральній, Володимирецького району Рівненської області, керував автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №090886 від 08.03.2020 року, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/127/2465/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 року, о 19 год. 45 хв., по вул. Соборна, 91 в м. Вінниці, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився із невідомих суду причин, згідно матеріалів справи встановити його місце перебування на даний час не вбачається можливим.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на час розгляду справи визначені статтею 38 КУпАП строки закінчилися.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань, в тому числі і встановлення вини особи, на що звернула увагу Науково-консультативна рада при Вищому адміністративному суді України у своєму узагальненому науково-консультативному висновку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та зважаючи на рапорт поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Дмухайла Я. про закриття провадження у справі, є всі достатні підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/247/20
Провадження № 3/528/97/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло три адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, складених 01.03.2020 та 14.03.2020 поліцейським СРПП №2 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшим сержантом поліції Кочергою М.І. серія БД №272225, інспектором СРПП Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Семенець Я.М. серія ОБ № 085726, поліцейським СРПП №3 Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Запара Ю.В. серія ОБ № 085707, за номерами: 528/247/20; 528/250/20; 528/252/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130,ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП за номерами: 528/247/20; 528/250/20; 528/252/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи 528/247/20 та номер провадження 3/528/97/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Шевченко
Справа № 638/2470/20
Провадження № 3/638/1076/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал (єдиний унікальний номер справи 639/2470/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АА №343538 від 08.02.2020 року), який надійшов до суду 20.02.2020 року.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. від 27.03.2020 року адміністративний матеріал (єдиний унікальний номер справи 638/2472/20) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АА 343539 від 08.02.2020 року) передано судді Хайкіну В.М. для вирішення питання про об`єднання з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний номер справи 638/2470/20).

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинено два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення 639/2472/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АА 343539 № від 08.02.2020 року), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення 639/2470/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АА №343538 від 08.02.2020 року) з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 638/2470/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хайкін
Номер справи 220/480/20
Номер провадження 3/220/319/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 17.03.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 02.03.2020 року о 19-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, виказував образи та погрози, внаслідок чого могла була завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 31.03.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був викликаний телефонограмою № 174 від 25.03.2020 року, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 268 КУпАП, суд,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 квітня 2020 року на 14-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області каб. №12.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дурач О.А.
Справа № 173/563/20
Провадження № 3/173/181/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КпАП України.

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 173/563/20, № 173/564/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та присвоїти їм спільний номер № 173/563/20.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан
Справа номер 237/586/20
Номер провадження 3-в/237/2/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на будь-яке інше стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року суддею Мар`їнського районного суду Донецької області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

26.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на будь-яке інше стягнення, оскільки він є інвалідом 3 групи і доглядає хвору бабусю, яка хворіє на сахарний діабет та на даний час не ходить.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову.

Як вбачається з постанови судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 381935 від 30.07.2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має третю групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.20).

Доказів на підтвердження хвороби бабусі та догляду за неї заявником не надано.

Отже, заявником не надано доказів для заміни адміністративного стягнення у вигляді арешту на будь-яке інше стягнення.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на будь-яке інше стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 30.03.2020 року
Справа № 237/1891/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інвалід ІІІ групи, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського раойнного суду Донецької області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026108 від 16.05.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026108 від 16.05.2020, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння, який не має номеру реєстрації та печатку лікаря.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області, на доопрацювання для усунення недоліків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа № 644/2176/20
Провадження № 3/644/566/20
Справа № 644/2176/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 286916, згідно з яким 09 березня 2020 року близько 00 годин 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та працівників поліції, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції як помилково направлений до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно з п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення сталося за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, тобто не на території Індустріального району м. Харкова, і тому ця справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, як помилково направленого Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 296916 від 09 березня 2020 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, як помилково направлений Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко