ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/362/20

21 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНКОПП: НОМЕР_1 , за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВТСАНОВИВ:

22 грудня 2019 року о 11 год. 07 хв. у м. Рівне, по вул. Кн. Острозького, 1, гр. ОСОБА_1 , вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 , при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме: не припинила нецензурно лаятись, образливо чіплятись до працівника поліції ОСОБА_3 при виконанні службового обов`язку, не зауваження не реагувала і продовжувала вчинення протиправних дій.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 22 грудня 2019 року у АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялась до патрульних поліції при виконанні службових обов`язків у громадському місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_4 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 115469 від 22 грудня 2019 року, ГП 115470 від 22 грудня 2019 року, поясненнями поліцейського ОСОБА_3 від 22 грудня 2019 року та іншими матеріалами справи

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, при обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчинених правопорушень, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у виді штрафу у межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНКОПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя