Справа № 643/2641/20
Провадження № 3/643/1001/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Ізюмському відділенні УВД Фонду соціального страхування, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року серії ДПР18 № 276150, гр. ОСОБА_1 04.01.2020 року о 16-55 годині, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків на парковій території ТЦ "Французький бульвар" по вул.Академіка Павлова, біля буд.46, не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями небезпеку для іншого учасника руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 року серії ДПР18 № 276141, гр. ОСОБА_2 04.01.2020 року о 16-55 годині, керуючи автомобілем марки «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Харків на парковій території ТЦ "Французький бульвар" по вул.Академіка Павлова, 46, не надав дорогу автомобілю «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який наближався з правого боку, через що зазнав з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.1.5, п.10.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

Постраждалих в даному ДТП немає, автомобілям завдано матеріальний збиток.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення та долучив фото з місця події. Також, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 також подав до суду пояснення по справі та клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення учасників ДТП, доводи клопотань про призначення експертизи, та для встановлення відповідних дій учасників ДТП, дотримання вимог ПДР України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідно з`ясувати низку питань, які потребують при своєму дозволі залучення спеціальних технічних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №643/2641/20 у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, виробництво якої доручити експертам Харківського НДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Перед спеціалістом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події?

3.Дії кого з учасників ДТП перебували з експертної точки зору в причинному зв`язку з наступившим зіткненням транспортних засобів?

4.Чи маються в діях водіїв порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події?

При дослідженні механізму ДТП необхідні вихідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, яка надається в повному обсязі.

Суддя Московського районного І. А. Букреєва

Суду м. Харкова