Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/797/20
Провадження №: 3/332/381/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії АПР18 № 625023 від 02.04.2020 року, встановлено, що 26.02.2020 року о 15-05 годині біля буд. 129 по вул. Травневій в м. Запоріжжі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7- 630 від 12.03.2020 року є психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено, вага якої після проведеної експертизи складає 0,0409 гр., яку ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме: протоколу АПР18 № 625023 від 02.04.2020 року, висновком експерта № 7- 630 від 12.03.2020 року, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено, вага якої після проведеної експертизи складає 0,0409 гр.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 425 гривень на користь держави (номер рахунку IBAN UA 0008004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача 38025372, отримувач УК в Заводському районі м. Запоріжжя, 21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко