Справа №718/591/20
Провадження №3/718/238/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2020 року о 22:10 години в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата ОСОБА_2 , а саме: словесну суперечку в ході якої ображав, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

ОСОБА_2 пояснив, що 08.03.2020 року поїхав в м. Чернівці, однак, коли повернувся, його брат ОСОБА_1 почав з ним сварку, в зв`язку з тим, що карантин і він казав йому, щоб він сидів дома. Внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка, в ході якої вони ображали один одного та висловлювалися нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416145 від 13.03.2020 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3-4), рапортом працівника поліції від 08.03.2020 року (а.с.5), що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність особи за вчинене правопорушення є її щире каяття.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1,173-2, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк