overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №619/972/20
провадження №3/619/302/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 в 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT 500X державний номерний знак НОМЕР_1 в смт Мала Данилівка, вул. Малоданилівський шлях, 10, Дергачівського району, Харківської області, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності руху, допустила зіткнення з транспортним засобом VOLVO ХС 90 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, свою провину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнала, що підтверджується протоколом серії ДПР18 №391550 від 03.03.2020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Справа №521/4495/20
Номер провадження 3/521/2787/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічого засобу №94 від 22.03.2020 року та результатів приладу «Алконт-М» №00211.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол №ОД/V/45 від 23.03.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-20, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков
Справа № 234/1284/20
Провадження № 3/234/572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у краматорському міському суді Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судові засідання призначені на 06.02.2020 року та 10.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 280-283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 10 квітня 2020 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області зал 8-3.

Копію постанови надіслати начальнику Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський
Справа № 404/600/20
Номер провадження 3/404/242/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Кропивницький

суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП відсутній,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2020 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №404/599/20, номер провадження 3/404/241/20) та надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №404/600/20, номер провадження 3/404/242/20).

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №404/600/20, номер провадження 3/404/242/20 та №404/599/20, номер провадження 3/404/241/20 в одне провадження та присвоїти справі - №404/599/20, Номер провадження 3/404/241/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба
П О С Т А Н О В А

27.03.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За викликом до суду на 27 березня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - не з`явився, про причини неявки суд - не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , приводу до кабінету №12 Лисичанського міського суду на 13 квітня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3-1771/20
Справа № 760/1525/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 06.01.2020, о 21 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно дружини

ОСОБА_2 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя позбавлений можливості забезпечити участь ОСОБА_1 у своєчасному розгляді даної справи.

За наведених підстав справа підлягає поверненню для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Спарва№ 308/1305/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду заступника молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (військове звання молодший сержант), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року, о 00.10 год., молодший сержант ОСОБА_1 , був виявлений на території військової частини із ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом ЗхРУ №009825 про військове адміністративне правопорушення від 05.02.2020 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 27.01.2020 року за №72, його письмовими поясненнями від 30.01.2020 року, рапортом відповідального по загону підполковника ОСОБА_2 від 27.1.2020 року та іншими матеріалами справи.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та за наявності альтернативної санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо
Справа 688/88/20
№ 3/688/166/20
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

02 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.02.2020 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 590800 від 04.01.2020 року, складений інспектором СРПП Шепетівського ВП Зайцевим С.М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду доставлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1 судом направлялась судова повістка про виклик на розгляд справи, однак підтвердження про вручення направленої судом рекомендованим листом з повідомлення судової повістки про виклик ОСОБА_1 на розгляд справи на 08 год. 50 хв. 02.03.2020 року до суду до 02.03.2020 року не повернулось.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в наступне судове засідання та розумності строків розгляду зазначеної справи необхідно здійснити привід останнього.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановила:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на розгляд справи в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області на 08 годину 30 хвилин 20 березня 2020 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 685/184/20
Провадження № 3/685/143/20
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

01 квітня 2020 року. смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. в ході підготовки до розгляду справи №685/184/20, провадження №3/685/143/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, судова повістка повернулася із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», 04.03.2020 винесена постанова про привід ОСОБА_1 . Згідно рапорту працівника поліції від 12.03.2020, ОСОБА_1 засуджений вироком Білогірського райсуду та перебуває у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». Ухвалою Теофіпольського райсуду від 12.03.2020 року постановлено здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду справи з участю ОСОБА_1 , який перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

31 березня 2020 року до суду надійшло повідомлення державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» відповідно до якого, засуджений ОСОБА_1 17.03.2020 року вибув до державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)».

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачено КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 перебуває у державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним провести судове засідання 09.04.2020 об 11 год. у режимі відеоконференції між Теофіпольським районним судом Хмельницької області та державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)».

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження 9 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП з участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/438/20
Провадження № 3/644/273/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2020 р. Харків

02 квітня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АПР номер 033012 від 09.01.2020 року про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 (а.с.1).

ОСОБА_1 у судове засідання надав письмово заяву щиро розкаювався, вказав про те, що з потерпілою примирився, та більше такої ситуації повторювати не буде.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АПР номер 033012 від 09.01.2020 року про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а саме відсутність будь-яких обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційної інстанції через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.