Справа № 572/3312/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 , непрацюючої, пенсіонерки, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.173 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2020 року о 03 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському транспорті (тобто, у громадському місці) та рухаючись автодорогою Киїів-Ковель, виражалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок, вчинивши, таким чином, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона з іншими особами їхала у маршрутці до м.Сарни, під час чого ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, розпочав конфліктувати з іншими пасажирами, намагався вдарити її, внаслідок чого вона також образила останнього.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (який вказував, що ініціював конфлікт саме ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім цього, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини доводяться письмовими особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявою ОСОБА_7 , а також рапортом щодо реєстрації у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області повідомлення останньої, які доводять факт хуліганських дій з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства (так як вона також приймала участь у конфлікті, розпочатому ОСОБА_3 ).

Однак, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи наведені обставини, той факт, що конфлікт певною мірою був спровокований ОСОБА_3 , з огляду на те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя