Справа № 550/304/20
Провадження № 3/550/112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

24.02.2020 близько 17.00 год гр. ОСОБА_1 зберігав у відчиненому металевому сейфі належну йому вогнепальну зброю ИЖ 27Е к.16 № НОМЕР_1 року випуску у власному будинку по АДРЕСА_1 області, чим порушив п.12.1, п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів та скоїв правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву із якої вбачається, що вину визнав та щиро каявся, просив справу розглянути без його участі.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №550616 від 24.02.2019 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), фотокопією дозволу на зброю виданого ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином в порушення п.12.1, п12.12 вищезазначеної Інструкції, своїми діями гр. ОСОБА_1 не забезпечив надійне зберігання належної йому мисливської зброї та вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи та фактами встановленими в судовому засіданні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника який щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з часу отримання дозволу на право зберігання зброї порушень її зберігання не допускав, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.191, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. О. Ланна