Справа № 683/221/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2020р. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 04 лютого 2019р. Старокостянтинівським райсудом, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП Старокостянтинівським райсудом у 2019р., о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

14 січня 2020р. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 04 лютого 2019р. Старокостянтинівським райсудом, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП Старокостянтинівським райсудом у 2019 р., о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18 січня 2020р. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 04 лютого 2019р. Старокостянтинівським райсудом, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП Старокостянтинівським райсудом у 2019 р., о 01 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

25 січня 2020р. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 04 лютого 2019р. Старокостянтинівським райсудом, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП Старокостянтинівським райсудом у 2019 р., з 23 год. 55 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вказаних правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, скоєння ним, вищевказаних адмінправопорушень.

Дані обставини підтверджуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №226204 від 27.01.2020р., серії АПР18 №226209 від 27.01.2020р., серії АПР18 №226204 від 27.01.2020р., серії АПР18 №226210 від 27.01.2020р., серії АПР18 №226206 від 27.01.2020р.

Даними ухвали Старокостянтинівського райсуду від 04.02.2019р., згідно яких відносно ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на 1 рік з обмеженнями заборони виходу з будинковолодіння по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Даними постанови Старокостянтинівського райсуду від 01.09.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 чи обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому враховуючи вищевикладене, а також за обставинами справи з урахуванням особи порушника, суд вважає, що застосування інших заходів адмінстягнення у виді штрафу чи виправних робіт є недостатніми, а отже слід накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області до Старокостянтинівського райсуду надійшли матеріали адмінсправи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, що він 09 січня 2020р., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 04 лютого 2019р. Старокостянтинівським райсудом, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП Старокостянтинівським райсудом у 2019 р., з 17 год. до 19 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та 23 січня 2020р. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 04 лютого 2019р. Старокостянтинівським райсудом, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП Старокостянтинівським райсудом у 2019 р., з 17 год. до 19 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали адмінсправи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП по епізодах 09 січня та 23 січня 2020р., з наступних підстав.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 інкримінується, що він 09 січня та 23 січня 2020р. з 17 год. до 19 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з даних ухвали Старокостянтинівського райсуду від 04.02.2019р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на 1 рік з забороною виходу з будинковолодівння по місцю проживання - АДРЕСА_1 Чикирди, АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

З вищенаведеного вбачається, що на ОСОБА_1 судом не було покладено заборону виходу з будинковолодівння по місцю проживання - АДРЕСА_1 з 17 год. по 19 год., а отже його відсутність у вказаний період часу не являється порушенням, обмежень чи заборон, встановлених адміннаглядом, а отже не може ставитись йому у вину як скоєння адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому за вказаними епізодами провадження слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопрушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, ст. 36, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420,4 грн. судового збору на користь держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 по епізодах за 09 січня та 23 січня 2020р. у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя