1Справа № 335/2445/20 3/335/687/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

30.12.2019 приблизно о 22:05 год. по вул. Незалежної України, 48 (у другому під`їзді) у Вознесенівському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , та висловлювався нецензурно в її бік, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

Крім того, у вказаний день та час ОСОБА_1 по вул. Незалежної України, 48 (у другому під`їзді) у Вознесенівському районі м. Запоріжжя нецензурно висловлювався у бік працівників патрульної поліції, погрожував їм фізичною розправою, на неодноразові прохання припинити правопорушення не реагував.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) справи про дані правопорушення мають бути об`єднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток та телефонограмами, проте до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 348322 від 30.12.2019, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА № 046885 від 30.12.2019, медичним висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 6242 від 30.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, довідкою про вчинені адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 348323 від 30.12.2019, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА № 046885 від 30.12.2019, медичним висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 6242 від 30.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, диском із відеозаписами відеореєстраторів поліцейських, якими зафіксовано приїзд поліцейських за викликом та процес складання матеріалів про адміністративні правопорушення.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплявся до громадянки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

ст. 185 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Правопорушення, вчинені ОСОБА_1 посягають на громадський порядок та встановлений порядок управління. ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема і за вчинення аналогічних правопорушень, однак своєї поведінки не змінив, відповідних висновків для себе не зробив. Відповідно до матеріалів справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є особою працездатного віку, який офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/2445/20 (3/335/687/2020) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/2447/20 (3/335/688/2020) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі єдиний 335/2445/20 (3/335/687/2020).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова