Справа №: 307/554/20
Провадження № 3/307/261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв. в смт.Солотвино по вул. Толстого, навпроти будинку №70, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на металопластикові гаражні двері в наслідок чого транспортному засобу та гаражним дверям спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв. в смт.Солотвино по вул. Толстого, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. також стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389467 від 18 лютого 2020 року, схеми місця ДТП від 17 лютого 2020 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серії ЕАК НОМЕР_2 від 18 лютого 2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393186 від 18 лютого 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв. в смт.Солотвино по вул. Толстого, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено лікарем в установленному законом порядку зі згоди водія, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під пливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 18 лютого 2020 рок, .письмової розписки ОСОБА_4 від 18 лютого 2020 року та письмового пояснення ОСОБА_1 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд та склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини вчинення ним даних правопорушень, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2016 року.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП , п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.