Провадження № 3/127/7841/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ради адвокатів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , директора ТОВ «Щербини», адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Келецька, 64/47-А, офіс №1, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №0070 від 05.10.2020 року, 28.05.2020 року на адресу директора ТОВ «Щербини» адвокатом Ярошем В.В. направлено адвокатський запит з вимогою надати на адресу адвоката вичерпну відповідь по суті поставлених питань.

У відповідності до ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» отримувач запиту був зобов`язаний не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання адвокатського запиту надати адвокату повну інформацію.

На неодноразове звернення адвоката та Ради адвокатів Вінницької області щодо надання відповіді, ці законні вимоги було проігноровано.

Радою адвокатів Вінницької області отримано звернення адвоката Яроша В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Щербини» за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП (порушення права на інформацію) у формі ненадання відповіді на адвокатський запит.

Виклики до Ради адвокатів Вінницької області на 10.08.2020 року та 19.09.2020 року для дачі пояснень та складання адмінпротоколу було проігноровано без надання будь-яких пояснень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №0070 від 05.10.2020 року, Заявою адвоката Яроша В.В. до Ради адвокатів Вінницької області від 25.07.2020 року про порушення вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатським запитом адвоката Яроша В.В. директору ТОВ «Щербини» №312/05-20 від 28.05.2020 року в інтересах ОСОБА_2 , договором №35/20 про надання професійної правничої допомоги від 20.05.2020 року, укладеного між адвокатом Ярошем В.В. та ОСОБА_2 , вимогою про надання відповіді на адвокатський запит від 30.07.2020 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 07.10.2020 року. Крім того, слід зазначити, що правопорушення було виявлено 09.06.2020 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зазначений вище адвокатський запит ТОВ «Щербини» був отриманий 02.06.2020 року, а тому строк для надання відповіді на нього сплинув 09.06.2020 року, тобто саме з цієї дати ініціатору запиту стало відомо про дане правопорушення (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 187, 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , директора ТОВ «Щербини», адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Келецька, 64/47-А, офіс №1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «Щербини», адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Келецька, 64/47-А, офіс №1, за ч.5 ст. 212-3 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: