Справа № 751/1199/20
Провадження №3/751/569/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що з 05.12.2019 року по 13.12.2019 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів (код ЄРДПОУ 08351733) з питань повноти сплати земельного податку за період 2017 2019 роки, на підставі якої складений акт перевірки від 20.12.2019 року № 265/05/08351733. За даним фактом відносно начальника Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів (код ЄРДПОУ 08351733) ОСОБА_1 складений 19.02.2020 року протокол № 44 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі та письмові пояснення з додатками, в яких вказав, що являється військовослужбовцем, у зв`язку з чим не є суб`єктом відповідальності за вказане правопорушення в силу ст. 15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Зокрема, в ньому повинні бути зазначені, зокрема: відомості про особу, яка притягується до адміністративної від повільності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Таким чином, з аналізу ч. 1 ст. 15 КУпАП слідує, що військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та доданих додатків до нього, він являється військовослужбовцем Збройних Сил України (посвідчення офіцера УК № 131738, наказ МОУ від 02.10.2014 року № 575 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів).

Разом з тим, вказані відомості не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Чернігівській області - для доопрацювання та врахування при визначені органу, що має розглядати дані адміністративні матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Чернігівській області - для доопрацювання та врахування при визначені органу, що має розглядати дані адміністративні матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач