Справа № 401/880/20
Провадження № 3/401/380/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з чустю:

особа відносно якої складено протокол Алєксєєвець О.С.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 ;

- за ст. 173-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 502114 від 08.05.2020, складений ДОП СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно гр-на ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 в соціальній мережі «Інстаграм» в групі «Світловодськ онлайн», який являється адміністратором групи, розповсюджував інформацію щодо заражених вірусом COVID-19 мешканців міста Світловодська, яка є неправдивою. (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що являється адміністратором групи «Світловодськ-Онлайн» в соціальній мережі Фейсбук. Зауважив, що він не зареєстрований в соціальній мережі Інстаграм, тому йому не відомо про будь-яке розповсюдження недостовірної інформації щодо хворих на вірус COVID-19 в даній мережі. У соціальній мережі Фейсбук він викладає інформацію про захворювання на COVID-19, яку отримує з офіційних джерел, в тому числі з офіційної сторінки голови Кіровоградської обласної ради.

Суд, враховуючи пояснення порушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази приходить слідуючого висновку.

Відповідальність за ст. 173-1 КУпАП передбачена за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу в якості доказів долучено роздруківку з соціальної мережі Інстаграм щодо розповсюдження інформації про захворілих на вірус COVID-19 мешканців міста Світловодська. Разом з тим, з вказаних доказів не вбачається, що дана інформація поширена особою відносно якої складено протокол, тобто ОСОБА_1 .

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, не підтверджують факт поширення саме ОСОБА_1 неправдивої інформації в соціальній мережі Інстаграм та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 173-1, 245, 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"12" травня 2020 р.