overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/1639/20
3/310/932/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, без повідомлення про причини не з`явився до суду 17.03.2020, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08 годин 30 хвилин 02.04.2020.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року, ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінет № 506 Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульській, 64 в м. Бердянськ, на 08 годину 30 хвилин 02.04.2020.

Постанову для виконання направити до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 132/744/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 р. о 00:50 год. на а/д М21, 271 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

Суддя:
Справа № 318/2050/20
Номер провадження №3/318/1148/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серії ВАБ №282746 від 10.10.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №282746, 10.10.2020 року о 00 год. 10 хв. за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, хочу був завчасно та належним чином попереджений, причини неявки суду не надав.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальну шкоду правопорушенням заподіяно не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 40,173, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф зобов`язати сплатити на користь держави

Отримувач коштів УК у Кам.-Дн р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.), рахунок отримувача UA 0008142, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко
Справа №521/460/20
Номер провадження 3/521/983/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси І.В.Морозова, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Киргизстану, не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122 -4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2019 року інспекторами поліції відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 278394 та ДПР 18 № 278395.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 , 122 -4 КУпАП України.

Вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ № 521/460/20, провадження 3/521/983/20 та № 521/462/20, провадження 3/521/984/20 відносно ОСОБА_1 , враховуючи що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративних справ № 521/460/20, провадження 3/521/983/20 та № 521/462/20, провадження 3/521/984/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122 - 4 КУпАП об`єднати у одне провадження.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 521/460/20, провадження 3/521/983/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Морозова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/448/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2020 року о 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку з ОСОБА_2 , ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адмінматеріали (протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №316521 від 15.02.2020 року, пояснення, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною, а кваліфікація його дій, як вчинення насильства в сім`ї - вірна.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк
Дата документу 13.03.2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судовий розгляд був призначений на 13 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

04 березня 2020 року ухвалою суду до правопорушника застосовано привід, однак у призначений час ОСОБА_1 до суду не з`явився. Відомостей щодо виконання зазначеної ухвали про привід до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід через органи поліції, для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11, на 25 березня 2020 року на 09 годину 15 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Мелітопольському ВП ГУПН в Запорізькій області.

Копію постанови направити до Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області, для виконання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна
Справа № 373/401/20
ПОСТАНОВА

17 березня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060865 від 15.03.2020 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 373/401/20 для розгляду матеріалів адміністративної справи визначено суддю ОСОБА_2 .

З копії пояснень від 15.03.2020, що міститься в матеріалах справи № 373/401/20 відносно ОСОБА_1 вбачається, що іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди є Гупта Анвіт.

17.03.2020 раніше до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 373/400/20 для розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП визначено суддю Керекезу Я.І.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов?язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи № 373/400/20 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП надійшли раніше та вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно декількох осіб, які вчинили одне адміністративне правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060865 від 15.03.2020 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно передати для вирішення питання їх спільного розгляду з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (справа № 373/400/20).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060865 від 15.03.2020 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судді Керекезі Я.І. для вирішення питання їх спільного розгляду з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (справа № 373/400/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська
Справа № 345/4740/20
Провадження № 3/345/1372/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що в результаті перевірки працівниками Калуської МВ УМВС 23.12.2020 року було виявлено неналежне виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме зловживає спиртними напоями,внаслідок чого належним чином не доглядає за сином,не прибирає в будинку не цікавиться його навчанням та здоров`ям та внаслідок чого неповнолітній син розпивав алкогольні напої,а саме пиво в м.Калуш біля крамниці «Скверик»,а також не відвідує заняття в школі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,що вбачається з розписки.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 року,характеристикою даною директором Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 від 23.12.2020 р.,актом обстеження умов проживання сімї від 23.12.2020 року ,інформаціями по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA1326001,Код класифікації доходів бюджету) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
справа: 274/7638/20
провадження: 3/0274/3986/20

П О С Т А Н О ВА
27.11.2020 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 212-14 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 393691 від 04.11.2020 р., 13.10.2020 р. о 06-00 год ОСОБА_1 розмістив матеріали передвиборчої агітації: газети, плакати із зображенням кандидатів в депутати від політичної партії "Радикальна партія Олега Ляшка" у салоні транспортних засобів громадського користування, д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів відповідно до ч. 17 ст. 57 Виборчого кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 393691 від 04.11.2020 р. необхідно повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 393691 від 04.11.2020 р. не зазначена правова кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначена частина статті 212-14 КУпАП, оскільки зазначена стаття складається з двох частин).
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а обставини, викладені в протоколі щодо кваліфікації вчиненого правопорушення за ст. 212-14 КУпАП вимагають визначення, тому за таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-14 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 212-14 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 393691 від 04.11.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-14 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова остаточна.

Суддя: Т.М. Вдовиченко
Справа № 752/3654/20
Провадження №: 3/752/2437/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2020 о 17-00 год. в м. Києві по просп. Голосіївський, 110, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР України, чим вчинила дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини вчиненого правопорушення, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 072259 від 08.02.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя