Справа № 403/64/20
Провадження № 3/403/24/20

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимий, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення БД №030454 від 17 лютого 2020 р., протокол про адміністративне правопорушення БД №030455 від 17 лютого 2020 р. за ч.1 ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2020 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, по вул. Шаталова у смт Устинівка Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
17 лютого 2020 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, по вул. Шаталова у смт Устинівка Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не дотримався безпечної швідкості руху та здійснив наїзд на бордюру, внаслідок чого причинив шкоду комунальному майну, чим ОСОБА_1 порушив положення п.12.1 ПДР України. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини вчиненого адміністративного правопорушення за ч.1 ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України та ст.124 КпАП України, відповідно до ст.36 КпАП України, підлягають об`єднанню в одне провадження та одночасному судовому розгляду в одному провадженні. Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з п.26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року за №14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху. Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, за порушення правил дорожнього руху водій транспортного засобу притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , як особі, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,без позбавлення права керування транспортними засобами. Статтею 36 КпАП України передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст.124,130,221, ст.40-1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суд,- П О С Т А Н О В И В :
Суддя І. А. Годованець