г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/757/20
Номер провадження 3/213/403/20
П О С Т А Н О В А

23 березня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Промспецбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 438005 від 24.02.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 23.02.2020 о 18.43 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім того, згідно протоколу серія АПР18 № 438006 від 24.02.2020 (справа № 213/758/20, провадження № 3/213/404/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 23.02.2020 о 22.25 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень при викладених у протоколах обставинах визнав, але пояснив, що між ним та ОСОБА_2 останнім часом часто виникають сварки з різних причин, під час яких він дійсно допустив висловлювання нецензурно лайкою в її бік. У скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи, зокрема заявами та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, який працює, ступінь його вини, щире каяття, і вважаю доцільним призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до. ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 173-2 ч.1, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко