Справа № 138/972/20
Провадження №:3/138/572/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 ІПС 2-категорії-рульовий віпс «Лядова» (тип В), за ч.2 ст.172-19 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157445 від 31.03.2020 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.03.2020 о 18 год. 30 хв., під час несення служби як помічник старшого зміни прикордонних нарядів в місці тимчасового несення служби (далі-МТНС) в районні прикордонного знаку №0116 с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області, зняв із себе зброю, набої, спорядження та залишив їх без нагляду під ліжком в службовому приміщенні, а сам перебував на території МТНС за межами службового приміщення, чим порушив вимоги п.п.11 п.2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, п.3.4 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої Наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200, в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав частково та пояснив, що 27.03.2020 з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. у нього був відпочинок під час несення служби, оскільки перед цим він пройшов 16 км вздовж державного кордону. Він перебував у службовому вагончику, а зброя і набої лежали поруч з ліжком. Біля 18 год. 30 хв. йому стало погано, оскільки він хворий на гіпертонічну хворобу і він вийшов з вагончика на свіже повітря, залишивши зброю та набої під ліжком. При цьому він знаходився на відстані 1-2 метри від входу в дане приміщення, в якому в той час нікого не було, оскільки його колеги теж знаходились на вулиці, а зброя та набої через відчинені двері перебували в полі його зору на відстані 3-4 метрів від нього. В цей час прибув офіцер ВВБ ОСОБА_3 з раптовою перевіркою та виявив вказану обстановку, звинувативши його в залишенні зброї без нагляду.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проходить строкову військову службу в Могилів-Подільському прикордонному загоні віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 27.03.2020, коли приїхав ОСОБА_3 , знаходився біля службового вагончика, неподалік був ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 якраз вийшов з вагончика. Офіцер ВВБ ОСОБА_3 пішов до вагончика, однак, що було далі повідомити не може, оскільки продовжував нести службу і не знає точно, що там відбувалося.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проходить строкову військову службу в Могилів-Подільському прикордонному загоні віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і 27.03.2020 біля 18 год. 30 хв. знаходився в туалеті неподалік службового вагончика, в якому залишив ОСОБА_2 , а повернувшись через 10 хв. побачив в вагончику офіцера ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зброя якого знаходилася під ліжком.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27.03.2020 він перебував на ділянці віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вирішив перевірити прикордонний наряд та пішов до службового вагончика, біля якого побачив на відстані кількох метрів від вхідних дверей прикордонників, в тому числі ОСОБА_2 без зброї. Зайшовши в середину пустого вагончика він побачив, що під ліжком знаходилися боєприпаси та зброя, до яких від ОСОБА_2 було кілька метрів. Вважає, що останній залишив зброю без нагляду і на стан здоров`я йому тоді не скаржився.
В судовому засіданні було досліджено надані докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157445 від 31.03.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; довідку з Яришівської амбулаторії №173 від 31.03.2020 про перебування ОСОБА_2 на обліку з гіпертонічною хворобою та його звернення 28.03.2020 за меддопомогою; службову характеристику відносно ОСОБА_2 , яка є позитивною;витяги з списку особового складу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з розрахунку особового складу на добу з 07 год. 00 хв. 27.03.2020 по 20 год. 00 хв. 28.03.2020; ксерокопії з журналу змін з 09 год.00 хв. 27.03.2020; службові записки; витяг з заохоченнями та стягненнями відносно ОСОБА_2 ; повідомлення начальника Могилів-Подільського прикордонного загону щодо вказаного можливого порушення відносно ОСОБА_2 .
Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис із камери свідка ОСОБА_3 , на якому зафіксовано, що ОСОБА_2 знаходиться в кількох метрах біля входу до вагончика, в якому зберігається зброя останнього, що дає йому можливість безперешкодно спостерігати за нею. При цьому будь-яких інших осіб у вагончику не зафіксовано.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушень, передбачених за ч.2 ст.172-19 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповно-важених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, не надавши беззаперечних доказів, які б спростували захисну позицію ОСОБА_2 , висловлену ним ще на стадії збирання доказів та складання протоколу, та не довели як факт залишення останнім зброї саме без нагляду, що б могло призвести до негативних наслідків, оскільки зброя перебувала в кількох метрах від нього в приміщенні, де не було жодних осіб, а вхід до нього контролювався саме ОСОБА_2 , який з поважної причини (через раптове погіршення самопочуття після значного фізичного навантаження) стояв при вході і дихав свіжим повітрям.
Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст.172-19 ч.2, ч1.п.1 ст.247, ст.283, п.1 ч.3 ст.284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-19 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський