Справа № 491/249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітню громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі НОМЕР_1 -картки № НОМЕР_2 , виданий 30 липня 2018 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ученицю І-го курсу 5-ї групи кравців АнПАЛ м. Ананьїв Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2020 року близько 21 години 30 хвилин неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку АнПАЛ, який розташований в м. Ананьїв, вул. Ніщинського, 7, Одеської області, курила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1751 КУпАП.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2020 року серії АПР18 №240432 за ч.1 ст.1751 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 з`явилася до суду та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, а також зазначила, що про скоєне вона шкодує та в подальшому подібних дій не вчинятиме. Також додала, що за вчинене правопорушення вибачилася перед матір`ю та пообіцяла їй більше не порушувати закон.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2020 року серії АПР18 №240432, з якого вбачається, що 18 лютого 2020 року близько 21 години 30 хвилин неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку АнПАЛ, який розташований в м. Ананьїв, вул. Ніщинського, 7, Одеської області, курила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1751 КУпАП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, доповідною вихователя АнПАЛ про виявлення факту куріння тютюнових виробів з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 1751 КУпАП, оскільки з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії витягу з ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року вона до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.1751 КУпАП, не притягувалася.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.

При цьому, статтею 241 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у віці 16 років.

Враховуючи вищевикладене, особу громадяники ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП та, з урахуванням положень ст.241 КУпАП, застосування до неї заходів адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.241, 33, 34, 35, 401, 1751, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі НОМЕР_1 -картки № НОМЕР_2 , виданий 30 липня 2018 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст.241 КУпАП, застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Желясков

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___року.