Справа № 159/741/20
Провадження № 3/159/692/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.01.2020 року близько 15 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська,7 в приміщенні магазину «ЕКО-маркет 373», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме ковбасу Московська ЖМК 305 г за ціною 151,95 грн., що становить 95 грн. 82 коп., яка належить ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

Він же , ОСОБА_1 , 30.01.2020 року близько 17 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська,7 в приміщенні магазину «ЕКО-маркет 373», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме ковбасу Московська ЖМК 305 г в кількості 2-ох штук за ціною 191,64 грн., загальна сума крадіжки 303,90 грн., яка належить ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 , 31.01.2020 року близько 18 год. 35 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська,7 в приміщенні магазину «ЕКО-маркет 373», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме ковбасу Московська ЖМК 305 г в кількості 2-ох штук за ціною 191,64 грн., загальна сума крадіжки 303,90 грн., яка належить ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Поштове відправлення повернуто до суду по закінченню терміну зберігання.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 19.02.2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, слід розглядати одночасно.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер № 3/159/692/20.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, повідомленням потерпілої сторони, заявою та поясненням свідка, власним поясненням правопорушника даним при складенні матеріалів про адміністивні правопорушення про визнання вини, відеозаписами камер спостереження та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик