Справа № 214/1307/20
3/214/869/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СК «СПМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНКПО НОМЕР_1 )

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким північним управлінням управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Дніпропетровській області 17.02.2020 проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ ТОВ «СК «СПМ», (код ЄДРПОУ - 40063600), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 14-А, кв. (офіс) 611, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №7756/04-36-05-19/40063600 від 17.02.2020 Криворізьким північним управлінням управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: встановлено не вірне визначення об`єкта оподаткування з податку на додану вартість за рахунок віднесення до податкового кредиту сум по взаємовідносинам з контрагентами, по яким відсутні усі необхідні документи, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 264067 грн., а також не вірно визначено об`єкт оподаткування з податку на прибуток за рахунок відображення в податкових різницях суми списаної дебіторської заборгованості понад встановленого резерву, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 47949 грн. Порушення триває з дати порушення по дату акту перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження отримання ним смс повідомлення. В поясненнях наданих в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: копією акту №7756/04-36-05-19/40063600 від 17.02.2020; протоколом про адміністративне правопорушення № 7769/04-36-05-19/40063600 від 17.02.2020, копією наказу про призначення на посаду директора,

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.