Справа № 585/2406/20
Номер провадження 3/585/1194/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2020 року з якого вбачається, що 16.09.2020 року близько 21год. 30 хв. ОСОБА_1 , неповнолітній, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ст. 183 КУпАП.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 28 вересня 2020 року справу адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Роменському ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

21 грудня 2020 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , але недоліки вказані в постанові суду від 28 вересня 2020 року не усунуто.

За змістом КУпАП (розділи IV, V) провадження у справах про адміністративні правопорушення складається із чотирьох стадій: 1) порушення справи про адміністративне правопорушення; 2) розгляд справи про адміністративне правопорушення й винесення у справі постанови; 3) оскарження (або опротестування) постанови в справі про адміністративне правопорушення (виникає в тих випадках, коли особа, притягнена до адміністративної відповідальності, або потерпілий не згодні з винесеним з постановою); 4) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стадія порушення справи про адміністративне правопорушення починається зі складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженим на те особою або представником громадської організації. Даній стадії присвячена глава 19 «Протокол про адміністративне правопорушення» розділу IV КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч.3 ст. 270 КУпАП законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Попри це, Роменським ВП ГУНП в Сумській області не було залучено законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 до участі в справі, не роз?яснені їм права, не ознайомлені вони з матеріалами справи та не було повідомлено їх про час і місце розгляду справи в суді, хоча вони мають право представляти його інтереси та здійснювати інші передбачені законом права під час розгляду справи (ст.270 КУпАП).

У зв`язку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути Роменському ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законних представників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Роменському ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга