overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/264/20
Провадження № 3/361/413/20
П О С Т А Н О В А

про привід

18 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

в с т а н о в и в:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що була завчасно повідомлена про час і місце розгляду.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, його явка в судове засідання є обов`язковою.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2020 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 315, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову направити начальнику Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/1778/20
П О С Т А Н О В А

17 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним поліцейським Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Семко М.М. 14 лютого 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 551489, відповідно до якого 14 лютого 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Грушевського, 17, здійснював торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином викликався до суду повісткою на 17 березня 2020 року, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, є обов`язковою, вважаю за необхідне застосувати до нього привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 160 КУпАП, привід на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 рокудо Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 48.

Організацію виконання постанови про привід доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
17.03.2020
Справа № 664/247/20
Провадження № 3/664/317/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Цюрупинського районного суду від 17.03.2020 року про повторний привід ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року суддею Цюрупинського районного суд Херсонської області було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Проте під час її винесення в постанові в резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено невірну дату наступного судового засідання, а саме «30 квітня 2020 року» замість «23 березня 2020 року».

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить висновку, що допущена описка відповідно до положень ст.. 304 КУпАП підлягає виправленню, оскільки невірність зазначення дати наступного судового засідання унеможливлює виконання постанови судді.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.03.2020 року про повторний привід ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме вказати дату судового засідання «23 березня 2020 року» замість «30 квітня 2020 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
справа № 563/278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі особи, який притягується до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2020 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал відносно свого брата - ОСОБА_2 під час якого обзивав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні. Щиро каявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 323485 від 04 лютого 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуюючою обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`янніня.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.
Справа №295/3251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 09.03.2020 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по Чуднівському шоссе, 5, керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 без увімкненого ближнього світла за межами населенного пункту. При перевірці документів, було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу місцем вчинення правопорушення указано Чуднівське шоссе, 5, що не входить у перелік місць які відносяться до Богунського району м. Житомира. Місце обліку транспортного засобу у матеріалах справи не вказано.

Враховуючи вище викладене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід направити до Баранівського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю, як до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її законних прав.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 направити за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 426/3211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка Віктор Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 17 березня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.06.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 30.06.17, та до моменту розгляду справи 17 березня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 510/668/20
Провадження № 3/510/374/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Держрибагенства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Долинське Ренійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Згідно із протоколом та доданими матеріалами: 12.03.2020р. о 15 год. 20 хв. на оз. Кагул в районі каналу Вікєта ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову однією капроновою накидкою, рибу не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини правопорушення.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2020р. із письмовими поясненнями порушника; описом вилучених знарядь лову; приймальним актом № 53 від 16.03.2020р.; квитанцією про отримання накидки на зберігання.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 33, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави. Знаряддя лову (одну капронову накидку) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.01.2003р. Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 361/1206/20
Провадження № 3/361/816/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04 лютого 2020 року, рухаючись по автодорозі М-01 сполученням «Київ-Чернігів» 36 км, у напрямку м. Київ, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 251909 від 04.02.2020 року та схемою місця ДТП.

Враховуючи визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.
Справа № 711/319/20
Номер провадження 3/711/276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 258922 від036012.2020, ОСОБА_1 , 03.01.2020 близько 19 год. 30 хв., біля буд. № 279 по вул. Нарбутівська в м. Черкаси, вчиняв дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим вчинив правопорушення, передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручі до уваги те, що правопорушник не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04 квітня 2020 року о 08 год. 15 хв.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Степаненко
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2020 р. Справа № 414/992/20
Провадження № 3/414/287/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку Худого М., протокол ДНС 2/230 від 19 квітня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора гусеничної машини загородження саперної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Прапорщик ОСОБА_1 19 квітня 2020 року о 22 годині, знаходячись на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував завдання військової служби за призначенням в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся у скоєному. Вказав, що приблизно о 17-00 годині 19 квітня 2020 року під час святкування Великодня він вжив 100 грам водки та ліг спати. Його розбудили працівники служби правопорядку та відправили на освідування. За фактом його перебування в стані алкогольного сп`яніння було проведено службове розслідування та оголошено йому сувору догану з позбавленням премії. Раніше подібного не траплялося.
Заступник командира інженерного батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1 , надав суду матеріали службового розслідування та службову характеристику останнього. Вказав, що ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом медичного огляду від 19 квітня 2020 року, матеріалами службового розслідування.
Разом з тим, правопорушник розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за даним фактом вже проведено службове розслідування та оголошено йому сувору догану з позбавленням премії, тому вважаю, що зазначене правопорушення можливо визнати малозначним та в силу ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 22, 280, 283, 287 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов