ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/627/20 Головуючий по 1 інстанції
Справа № 707/1959/20 Смоляр О.А.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 Ковтуна А.В. на постанову Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 листопада 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 Ковтун А.В., 15.12.2020, подав апеляційну скаргу в якій не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 листопада 2020 року, при цьому в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову ним отримано 10.12.2020, тоді як ОСОБА_1 постанова суду не вручалася та ним не отримувалася.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вважаю, що наведені захисником ОСОБА_1 Ковтуном А.В. в його апеляційній скарзі доводи щодо не пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 листопада 2020 рокує недоречними, оскільки вони спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, з яких вбачається, що оскаржувана постанова місцевим судом прийнята 11 листопада 2020 року безпосередньо за участю самого ОСОБА_1 , який був присутній в судовому засіданні і висловлював свою позицію щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та достовірно знав про прийняте судом рішення.

При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що адвокатом Ковтуном А.В. під час розгляду даної справи в Черкаському районному суді Черкаської області ОСОБА_1 надавалася правова допомога, що підтверджується ордером серія ЧК № 187511 від 12.10.2020.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний супровідний лист про направлення ОСОБА_1 копії постанови Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 листопада 2020 року (а.с.31).

В свою чергу, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 чи його захисник Ковтун А.В. зверталися до суду першої інстанції з заявами про видачу копії оскаржуваної постанови в межах строку на апеляційне оскарження, з метою її оскарження в апеляційному порядку. При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, дана постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 Ковтуна А.В. на постанову Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 листопада 2020 року слід повернути апелянту, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, тоді як апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику ОСОБА_1 Ковтуну А.В. подану ним апеляційну скаргу на постанову Черкаського районного суду Черкаської областівід 11 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_1 Ковтуну А.В. повернути з всіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба