Провадження № 3/686/7534/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 ,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.09.2020 року інспектором взводу №1 роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Омельченком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 13.09.2020 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в бік військовослужбовця Національної Гвардії України ОСОБА_2 , чим принижував його честь і гідність та порушував громадський порядок.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що нецензурною лексикою в сторону військовослужбовця виражався, але вищевказані такі дії вчинив у відповідь на його висловлювання в його, ОСОБА_1 , сторону. Стверджує, що його дії не були направлені на порушення громадського порядку або вчинені з хуліганських мотивів.

Потерпілий ОСОБА_2 - військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в судовому засіданні пояснив, що, патрулюючи у м.Хмельницький по маршруту №19, біля гуртожитку, що по вул.Шевченка, 53, виявили ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час проведення з ним профілактичної бесіди на тему заборони куріння та розпивання алкогольних напоів в громадському місці, останній поводився агресивно та виражався нецензурною лайкою. Стверджує, що ОСОБА_1 пред`являв претензії до всієї групи, а не конкретно до нього, ОСОБА_2 , то була його реакція на відповідні зауваження.

Надані ОСОБА_1 пояснення повністю узгоджуються з наявним в матеріалах справи відеозаписом з місця події.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 були вчинені у відповідь на зауваження працівників поліції та військовослужбовців Національної Гвардії України, в зв`язку з чим умислу на порушення громадського порядку в поведінці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було, а тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :