Справа № 428/2353/20
Провадження №3/428/662/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: АБ «Укргазбанк», старшим інкасатором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 310017 від 08 березня 2020 року.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 310017 від 08 березня 2020 року адреса проживання ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому вказав, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просив направити матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області, за місцем його мешкання.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ВСУ визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та направлення на розгляд за місцем проживання.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для належного оформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Парамонова Андрія Петровича про направлення матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області, за місцем мешкання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та направлення на розгляд за місцем проживання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко