Провадження № 3/750/3369/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2020 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , не припинив роботу суб`єкта господарювання з надання послуг з організації дозвілля, а саме, ресторану «Золотий Берег», чим порушив вимоги підпункту 5 пункту 15 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 з внесеними змінами постановою КМУ № 956 від 13.10.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, до початку розгляду справи подав письмові пояснення та просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять відеозапис, з якого вбачається, що станом на 21 год. 29 хв. у приміщенні ресторану перебуває кілька відвідувачів, які вдягнені у верхній одяг та перебувають біля виходу з закладу, що свідчить про їх намір залишити приміщення ресторану.

Крім того, з переглянутого відео вбачається, що службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не встановлено як особу ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол з анкетними даними, записаними лише з його слів, так і не перевірено його службовий статус, оскільки ОСОБА_1 заявив, що він не має ніякого відношення до вказаного закладу громадського харчування, прибув до нього на прохання адміністрації закладу, щоб проконтролювати вчасне його закриття. Відтак, матеріали справи не містять жодних доказів належності ОСОБА_1 до особи, яка є відповідальною за припинення роботи суб`єкта господарювання. При цьому, у самому протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце роботи» зазначено, що ОСОБА_1 є безробітним.

У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги, що винуватість особи має бути доведена беззаперечно, а докази мають бути належними, достатніми та допустимими, що не підтверджується матеріалами справи, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра