БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/16/20
Справа № 356/856/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 19064682 від 02.12.2019, складений начальником Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Іораш С. М., у відповідності до якого при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-304/2003 від 06.06.2003, виданого Баришівським районним судом Київської області, про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ розміру неоподаткованого мінімуму громадян на кожну дитину щомісячно, з дня подачі до суду заяви і до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.05.2003, боржник не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суми відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання, розмір заборгованості станом на 02.12.2019 становить 126 788,47 грн. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з`явився, у встановленому законом порядку викликався в судові засідання, призначені на 09.01.2020, 03.02.2020, 26.02.2020, 24.03.2020, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за адресами, вказаними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, конверти повернулись до суду не врученими адресату з відмітками органів поштового зв`язку «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «Повернено» та «Адресат відсутній» (а.с.9-20).

Будь-яких інших засобів зв`язку, в тому числі, телефонного, з ОСОБА_1 як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи не міститься.

Враховуючи вказане, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Так, частиною 1 статті 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Із об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі, а моментом вчинення такого правопорушення є відповідний час, протягом якого особа не сплачувала аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, відтак, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є триваючим.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до правової позиції Європейського суду з прав людини, висловленої в рішенні у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, можливості, передбачені КУпАП, щодо належного виклику останнього в судове засідання, вичерпано, беручи до уваги, що днем виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є 02.12.2019, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.12.2019, провадження по справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв`язку зі спливом процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.183-1, ст. 247, 268, 279, 283-284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко