П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме справа 707/509/20 протокол від 25.02.2020 року, серія ДПР18 № 399045 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа 707/510/20 протокол від 25.02.2020 року, серія ДПР18 № 399046 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 707/509/20, провадження № 3/707/385/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 року, серія ДПР18 № 399046, ОСОБА_1 , 25.02.2020 року о 11 годині 50 хвилин, в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, по вул.30 років Перемоги, керував автомобілем «ВАЗ21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду, а саме металеву огорожу, потім на металевий паркан домоволодіння №2 по вул.Б.Іщенків. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 року, серія ДПР18 № 399046;

-схемою місця ДТП від 25.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими письмовими доказами.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 року серія ДПР18№399045, ОСОБА_1 , 25.02.2020 року о 11 годині 50 хвилин, в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, по вул.30 років Перемоги, керував автомобілем «ВАЗ21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 року серія ДПР18№399045;

-схемою місця ДТП від 25.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншими письмовими доказами.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто ОСОБА_1 ». Жодних клопотань чи письмових заяв про поважність причин пропуску судового засідання або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок)коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк