єдиний унікальний номер справи 423/493/20
номер провадження 3/423/217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від Східного регіонального управління Лисичанського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Камянець- Подільський Хмельницької області, громадянина України, має базову вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець, військове звання - майор, начальник відділу прикордонної служби «Золоте», постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.02.2020 року на території військового містечка відділу прикордонної служби «Золоте» було встановлено не виконання наказу начальника Лисичанського прикордонного загону майором Мокрицьким Юрієм Петровичем, а саме: не здійснив вишику прикордонного наряду «КрП». Своїми діями даний військовослужбовець порушив вимоги ст.11, 16,30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі, пояснивши, наказ від 08.02.2020 №11 виконав, 10-11.02.2020 вислав наряд "КрП" для виконання бойового розпорядження, однак у книзі прикордонного загону помилково вніс запис про висилку наряду "РПГ".

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі за відсутності складу правопорушення з огляду на таке.

З копії витягу з наказу Східного регіонального управління Лисичанського прикордонного загону №11 від 08.02.2020р. про проведення заходів вбачається, що наказано в основу оперативно - службової діяльності задіяних сил та засобів покласти контрольні та режимні заходи в межах районів розвідувально-пошукових дій шляхом виставлення прикордонних нарядів «Розвідувально-пошукова група» та «Контрольний пост». Силами та засобами підпорядкованих підрозділів охорони державного кордону організувати застосування прикордонних нарядів «КрП» у визначених місцях. Службу прикордонних нарядів «КРП» організувати : щодобово у визначених місцях несення служби, за часом визначеним рішенням начальників відділів прикордонної служби; цілодобово при наявності оперативної інформації про можливу протиправну діяльність. Перед висилкою прикордонного наряду уточнювати взаємодії з сумісними службами, про що робити запис в книгу прикордонної служби.

З витягу з Книги прикордонної служби ВПС "Золоте" Лисичанського прикордонного загону вбачається, що у розділі 2б. "Виконання заходів плану оперативно-службової діяльності на 10-11 лютого 2020 року" зазначено, що Яворському (особисті номери 123, 28, 23, 24) надано наряд РПГ (розвідувально-пошукова група), ділянка служби РПД №12/23 на час з 8-00 до 16-00 години.

Разом з тим, з копії бойового розпорядження вбачається, що на час несення служби з 8-00 до 16-00 години 11.02.2020 наряду, зі старшим групи ОСОБА_2 , надано наряд "КрП".

Викладене у бойовому розпорядженні також підтверджується показами свідка ОСОБА_2 , який у суді пояснив, що 10-11.02.2020 від начальника відділу прикордонної служби "Золоте" ОСОБА_1 отримав бойове розпорядження на очолення наряду "Контрольний пост" з 8-00 до 16-00 години, яке було виконано. Наряд на розвідувально-пошукову групу не отримував та не виконував. Чому в книзі зафіксовано наряд РПГ, а не КрП, який фактично виконувався, йому невідомо.

Стаття 172-10 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що зазначеними вище копією бойового розпорядження та показами свідка ОСОБА_2 спростовується факт невиконання наказу про висилку наряду КрП щодобово, то у діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.172-10 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко