печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює Національному музеї Т.Г. Шевченка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.10.2020 року о 08 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Басейна, 5, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, а під час перестроювання не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення, за змістом яких він рухався по вул. Басейна у своїй смузі, нікуди не зміщувався, раптом почув удар з лівої частини свого автомобіля. Вважав, що ДТП сталось внаслідок того, що водій джипа Тойота порушив ПДР, оскільки не надав йому перевагу в русі і без ввімкненого покажчика повороту праворуч допустив із ним зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, його позиція не знайшла свого підтвердження і спростовується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням водія ОСОБА_2 , за змістом яких автомобіль Рено почав зміщатись в його смугу руху зі смуги праворуч, без ввімкненого покажчика лівого повороту і допустив зіткнення з його автомобілем, який до того ж перебував попереду нього, що також знайшло своє підтвердження у характері механічних пошкоджень автомобілів згідно схеми ДТП.

Крім того, при прийнятті рішення судом також приймались до уваги дані переглянутого в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 диску із відеореєстратора його автомобіля, долучений останнім до своїх пояснень, за змістом якого встановлений факт руху автомобіля ОСОБА_1 після проїзду світлофора по вул. Басейній не у своїй смузі, а зі зміщенням у смугу руху автомобіля Тойота без покажчика лівого повороту. При цьому автомобіль Тойота рухається у крайній лівій смузі руху, і в своїх поясненням водій ОСОБА_2 не стверджував, що він мав намір зміщатись праворуч, як про це повідомляв ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його щире каяття, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова