Справа №: 307/552/20
Провадження № 3/307/259/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 січня 2020 року о 20 год. 00 хв. в смт.Тересва по вул. Народній, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з металевою конструкцією моста, в наслідок чого транспортному засобу та спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 26 січня 2020 року о 20 год. 00 хв. в смт.Тересва по вул. Народній, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнав повністю та зазначив, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. також стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389499 від 22 лютого 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2020 року, рапорту інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27 січня 2020 року, схеми місця ДТП від 26 січня 2020 року, висновку експерта №254 від 06 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 29 січня 2020 року, письмового пояснення ОСОБА_2 та протоколу огляду предмету та фото-таблиці до нього від 11 лютого 2020 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389498 від 22 лютого 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_2 26 січня 2020 року о 20 год. 00 хв. в смт.Тересва по вул. Народній, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висновком експерта №254 від 06 лютого 2020 року щодо результатів проведеної судово-токсикологічної експертизи крові з вени ОСОБА_2 , 1977 року народження, встановлено, що в його крові виявлено етиловий спирт в концентрації 2,35 %, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд та склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_2 та обставини вчинення ним даних правопорушень, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1 , ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.