ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 номер провадження 3/425/94/20

справа№ 425/86/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ПП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2020 року серія АПР18 № 131405 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній постійно порушує дисципліну в КНВК «Рубіжанський ліцей», під час навчання, а саме 26.11.2019 року виражався нецензурною лайкою в приміщенні КНВК «Рубіжанський ліцей» та 05.12.2019 року приніс до школи пляшку горілки ТМ «Воздух», у зв`язку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуу вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки вважає, що зазначені вище події належним чином не доведені, а оскільки стали відомі зі слів учнів, а в пляшці горілки ТМ «Воздух», яку приніс її син, знаходилася вода.

Свідок ОСОБА_4 , який є інспектором з ювенальної первенції сектору первенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, суду пояснив, що склав зазначений протокол про адміністративне правопорушення на підставі подання директора КНВК «Рубіжанський ліцей».

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є класним керівником 9-Б класу КНВК «Рубіжанського ліцею», в якому навчається ОСОБА_3 та який, зі слів однокласників, 26.11.2019 року виражався нецензурною лексикою та 05.12.2019 року приніс до школи пляшку горілки ТМ «Воздух», в якій, зі слів його однокласників, знаходилася справжня горілка. Крім того, ОСОБА_3 постійно порушує правила поведінки у школі, веде себе зухвало з вчителями, виражається нецензурною лайкою.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2020 року серії АПР18

№ 131405, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- рапортами слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Марка Волчкова та заступника начальника ВП - начальник СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Андрія Стотченка від 02.01.2020 року, згідно яких матеріали № 47 від 02.01.2020 року надіслані Начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Олександру Корнєєву для розгляду у відповідності із Законом України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному КУпАП, у зв`язку з відсутністю даних, які б указали на наявність кримінального правопорушення (а.с.2);

- поданням директора КНВК «Рубіжанський ліцей» Л. Євсєєвої, в якому вона зазначає, що ОСОБА_3 , 2004 року народження, є учнем 9-Б класу КНВК «Рубіжанського ліцею», знаходиться на внутрішньому обліку через неналежну поведінку у школі, порушення навчального процесу та просить вжити заходів до батьків ОСОБА_6 поставивши їх на облік або притягнувши до відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП (а.с.3);

- характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданою 26.12.2019 року директором КНВК «Рубіжанського ліцею» ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 , відповідно до якої останній має низький рівень навчання, є байдужим, неініціативним, до своїх обов`язків ставиться безвідповідально, формує свій авторитет за допомогою девіантної поведінки, є ініціатором порушення дисципліни та підбурювачем конфліктних ситуацій в класі (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона зазначила, що є класним керівником 9-Б класу КНВК «Рубіжанського ліцею» та що ОСОБА_3 26.11.2019 року на уроці історії грався мобільним телефоном, у зв`язку з чим вчитель відібрала зазначений мобільний телефон та по закінченню уроку віддала його заучу по виховній роботі, однак після уроків прийшов ОСОБА_3 з товаришем та почав нецензурно висловлюватися в бік вчителів та вимагати повернути його телефон, а 05.12.2019 року ОСОБА_3 приніс до школи бутилу горілки ТМ «Воздух», після чого з ним та його батьками була проведена профілактична бесіда, однак ніяких виховних мір батьками вжито не було (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких вона пояснила, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у 9-Б класу КНВК «Рубіжанського ліцею», однак про те що в її сина проблеми з дисципліною їй невідомо. Інколи вчителі скаржаться на поведінку її сина, однак вона одразу приймає заходи виховного характеру. Про те, що ОСОБА_9 приніс до школи пляшку горілки «Воздух» їй відомо, однак, зі слів однокласників сина, дана пляшка містила не горілку, а звичайну воду (а.с.6);

- рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Вадима Борзяка, в якому він доповів, що 08.01.2020 року ним відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення повторних фактів у подальшому (а.с.7).

Також в судовому засіданні були дослідженні наступні матеріали справи:

-подяка ОСОБА_1 за активну участь у житті навчально-виховного комплексу «Рубіжанський ліцей» Рубіжанської міської ради Луганської області від 2018 року (а.с.31);

-характеристика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана 31.05.2018 року директором КНВК «Рубіжанського ліцею» ОСОБА_10 та класним керівником ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 має добрий фізичний та розумовий розвиток, має добру довільну увагу, чуйний товариський, спокійний та врівноважений, батьки приймають активну участь у вихованні дитини, мати є головою батьківського комітету (а.с.32).

Суд не бере до уваги характеристику ОСОБА_3 , надану директором КНВК «Рубіжанського ліцею» ОСОБА_10 та класним керівником ОСОБА_5 від 31.05.2018 року, оскільки в матеріалах справи міститься характеристика ОСОБА_3 , надана директором КНВК «Рубіжанського ліцею» ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 однак від 26.12.2019 року, тобто остання характеристика надана через один рік та сім місяців, а за цей час поведінка модолітнього може кардинально змінитися.

На підставі досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що факт виражання ОСОБА_3 нецензурною лексикою в судовому засіданні не встановлено, оскільки з пояснень свідка, зазначена обставина була встановлена нею зі слів учнів, однак суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_3 приніс до школи пляшку з під горілки ТМ «Воздух», однак з невстановленою рідиною, а тому зазначене діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з урахуванням ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 30, 33, 184, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський