Справа №565/514/20
Провадження №3/565/509/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

-потерпілого - ОСОБА_2 ,

-потерпілого - ОСОБА_3 ,

-потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, працюючого інженером ЦТПК у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину «Зерно маркет», розташованого по мікрорайону Перемоги, 32-в у м.Вараш Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби, внаслідок чого автомобіль, марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , автомобіль, марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , автомобіль, марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , а також автомобіль, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , яким він керував, отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів: автомобіля, марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля, марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля, марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіля, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши, що обставини, за яких сталася вказана дорожньо-транспортна пригода 30 квітня 2020 року о 21 годині 30 хвилин біля магазину «Зерно маркет» по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, і він їх підтверджує. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він згідний в добровільному порядку відшкодувати потерпілим майнову шкоду, завдану в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди, і з цього приводу з ними досягнуто домовленості.

Із наданих суду показань потерпілого ОСОБА_2 слідує, що його автомобіль, марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_2 , 30 квітня 2020 року був припаркований на площадці біля магазину «Зерно маркет» по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області, цього ж дня увечері від сусідів він дізнався про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Згідно з показаннями ОСОБА_2 дорожня обстановка та механічні пошкодження, які отримав внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль, марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_2 , зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Надаючи показання суду, потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що почувши з вулиці звук від удару, увечері 30 квітня 2020 року він вийшов у двір, щоб побачити, що сталося. Як пояснив ОСОБА_3 , на вулиці він побачив, що його автомобіль, марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований поблизу магазину «Зерно маркет» по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області і стояв першим до напрямку руху автомобіля, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження таких частин: задньої арки з лівого боку, заднього бамперу, заднього лівого крила і заднього правого крила.

У наданих суду показаннях потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він, як і інші потерпілі, не був очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася увечері 30 квітня 2020 року, а бачив лише її наслідки. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі дорожньо-транспортної пригоди обставини дорожньої обстановки та механічні пошкодження, які отримав внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль, марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований біля магазину «Зерно маркет» по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області.

Потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили достовірність наданих ними пояснень працівникам поліції 30 квітня 2020 року та зазначили, що претензій в них до ОСОБА_1 щодо вказаної дорожньо-транспортної пригоди немає, оскільки останній в добровільному порядку вирішує питання щодо відшкодування завданої їм майнової шкоди внаслідок механічних пошкоджень транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд дослідив і надав правову оцінку всім доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та його винність в цьому, окрім його визнавальних пояснень та показань потерпілих, наданих суду, доводиться письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090323, складеним поліцейським СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області капралом поліції Пришком А.Л. 30 квітня 2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Г.Сороніна від 30 квітня 2020 року про реєстрацію Вараським відділом поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 30 квітня 2020 року за №1741 телефонного повідомлення невідомої особи про дорожньо-транспортну пригоду, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2020 року, фототаблицею, складеною поліцейським СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції А.Пришко 30 квітня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30 квітня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 30 квітня 2020 року та копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого й сталася дана дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби: автомобіль, марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль, марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль, марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіль, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , отримали механічні пошкодження. Між цим порушенням ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху і наслідками у виді механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів існує причинний зв`язок.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не встановлено. При цьому суд врахував, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є окремим самостійним складом адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що в даному випадку є предметом дослідження у справі №565/513/20. Згідно з ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Отже, підстави для визнання цієї обставини обтяжуючою адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на разі відсутні.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 33, п.1 ст.34, ст.ст.40-1, 124, 221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд