Справа№464/1021/20
пр.№ 3/464/663/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, прож. АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.88-1 КУАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 лютого 2020 року о 15.13 год на стихійному ринку по вул.Сихівська, 14 в м.Львові, поблизу торгового центру «Іскра», реалізовував живу рибу: білий амур (18 кг, по 85 гривень за 1 кг), карась (30 кг, по 60 гривень за 1 кг) без документів в підтвердження якості та походження риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове виробництво та охорону водних біоресурсів», п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, сповіщалася про час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі та письмовому поясненні, однак до суду не з`явилася, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУАП не перешкоджає розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема його письмовими визнавальними поясненнями. Отже порушення ОСОБА_1 . Закону України «Про рибне господарство, промислове виробництво та охорону водних біоресурсів», Правил спортивного та любительського рибальства є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУАП, оскільки він порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує обставини та характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан. З огляду на наведене на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без додаткового стягнення конфіскації об`єктів тваринного світу, яке є необов`язковим, враховуючи, що такі не вилучались.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.221, 283, 284 КУАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA0013008; код класифікації доходів бюджету 21081100 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко