ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на території суміжній із ПП « ОСОБА_2 », що знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.142Б, виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та вчинив шарпанину, чим явно порушував громадський порядок, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В подальшому, цього ж дня о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на цьому ж місці в присутності поліцейських продовжував виражатись в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги працівників поліції не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою суду від 18 березня 2020 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП об`єднані в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення не визнав, проте підтвердив, що виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, в тому числі поліцейських, оскільки останній розбив йому губу. В судовому засіданні продемонстрував відеозапис події на власному мобільному телефоні, проте відмовився його долучити до матеріалів провадження.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події підтверджено факти неодноразового висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_3 в присутності поліцейських, в тому числі неодноразові вимоги останніх щодо припинення порушення ОСОБА_1 громадського порядку та ігнорування останнім вказаних вимог. Разом з тим за змістом оглянутого відеозапису вбачалось, що на момент події ОСОБА_1 явно перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, кидався на металеву огорожу, провокативно та зухвало виражався в адресу працівників поліції.

Опитані в судовому засіданні поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтвердили обставини події, вказали, що ОСОБА_1 в їх присутності неодноразово порушував громадський порядок, голосно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , поводив себе неадекватно та зухвало, на їхні неодноразові вимоги припинити вчинення адміністративного порушення не реагував.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що працює охоронцем у приватного підприємця ОСОБА_6 , здійснює нагляд за територією із складськими приміщеннями, де зберігається гравій, інші будівельні матеріали. Близько 18 години 00 хвилин 16 березня 2020 року на територію, яка ним охороняється, через незачинені ворота увірвався явно в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , із претензіями щодо прогулювання по вулиці невеликої собаки. Проте жодних пояснень він не вимагав, натомість відразу ж безпричинно вдарив ОСОБА_3 кулаком у груди, внаслідок чого він впав. В той же час ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою. Вказана подія відбулась в присутності інших працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликали поліцію. Після приїзду поліцейських ОСОБА_1 продовжував виражатись нецензурною лайкою, на їх вимоги припинити порушення громадського порядку не реагував.

Крім того, фактичні обставини у справі підтверджуються іншими доказами, зокрема: письмовими поясненнями очевидців події ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рапортом чергового Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про отримання повідомлення щодо вчинення дрібного хуліганства, консультаційним висновком спеціаліста Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання від 16 березня 2020 року, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Відтак у суду не виникло жодних сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 КУпАП, яка підтверджена у справі сукупністю належних та допустимих доказів і без відеозапису, який останній відмовився долучити до матеріалів справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 та 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП України, у зв`язку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер