м. Лиман Справа № 236/4351/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 17.12.2020 року з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_1 13.08.2020 року о 00 год. 57 хв. у м. Лиман Донецької області по вул. Сердюка,2, керував автомобілем марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння (згідно з протоколом медичного огляду № 10/4)

За цим фактом інспектором СРПП № 1 Войловим О.В. складено протокол серії ААБ № 094345 від 14.12.2020 року за ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту доданих до протоколу матеріалів вбачається, що діяння, до якого причетний ОСОБА_1 , спочатку було кваліфіковано як кримінальне правопорушення, відносно вказаної особи слідчим вирішувалось питання про притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому службовими особами Лиманського відділення поліції до матеріалів не було додано належним чином засвідченої копії процесуального рішення слідчого (постанови) про закриття кримінального провадження, без чого суддя позбавлений можливості запобігти повторному притягненню ОСОБА_1 до юридичної відповідальності за одне і те саме діяння.

Крім того, порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння врегульований Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстр. в МЮУ 11.11.2015 року за № 1413/27858.

Зокрема, згідно зі п.п.15,16 розд. ІІІ згаданої Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22 розд. ІІІ Інструкції).

Службовими особами Лиманського відділення поліції до протоколу не було додано висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного відносно водія ОСОБА_1 згідно з формою, встановленою додатком 4 до Інструкції; натомість надано лише результат аналізу на вміст алкоголю в крові № 10/4 від 14.08.2019 року, чого недостатньо для констатації стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 ..

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути для належного оформлення до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094345 від 14.12.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з додатками на 28 арк.), до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -