490/603/20 від03.03.2020
н/п 3/490/996/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.МиколаєваМедюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовця, номер картки платника податків - невідомий, працюючого майстром-електрозварником взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Як вбачається з протоколу №ВП-3 про вчинення адміністративного правопорушення, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,ст.ст.1,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», перебуваючи на посаді майстра-електрозварника взводу матеріально-технічного забезпечення,при перевірці наявності військового майна, представити в наявності ввірене йому військове майно не зміг, схоронність військового майна не забезпечив, контроль за наявністю військового майна належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна,чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього, в якій він визнає свою провину, та повідомляє, що з`явитись на розгляд справи не може. Просить обмежитись мінімальним штрафом.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Диспозиціяч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність військових службових осіб за недбале ставлення до військової служби.

Так, до протоколу про вчинення адміністративного правопорушенняне надано доказів на підтвердження того, що майстер-електрозварник взводу матеріально-технічного забезпечення, солдат ОСОБА_1 є військовою службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими функціями, або тимчасово виконував обов`язки службової особи.

Відсутність доказів на підтвердження того, що майстер-електрозварник взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, є підставою до закриття провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя С.О. Медюк