Справа № 226/1055/20
Справа № 226/1055/20
Провадження № 3/226/497/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2020 року о 13.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав поза сейфом належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27» 12 кал 2 ст № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання якої дійсний до 11 січня 2022 року, чим порушив абз.1 п.12.12 гл.12 розд.ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена за наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 (далі за текстом Інструкція), та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити у його відсутність.

Відповідно до абз.1 п.12.12 гл.12 розд.ІІ Інструкції зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426876 від 11.04.2020; протоколом від 11.04.2020, яким у ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при свідках вилучена вогнепальна зброя марки «ІЖ-27» 2 ст, 12 кал, № НОМЕР_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.04.2020, згідно якого 11.04.2020 під час перевірки працівником поліції належна йому мисливська гладкоствольна рушниця марки «ІЖ-27» дійсно знаходилася поза сейфом, куди він забув її покласти після того, як її змастив, розусіє, що наражав своїх близьких на небезпеку; довідками Мирноградського відділення поліції від 11.04.2020, згідно з якими ОСОБА_1 перебуває на обліку в дозвільній системі як власник мисливської гладкостволої рушниці марки «ІЖ-27» 2 ст, 12 кал. № НОМЕР_1 , має дозвіл на зберігання № НОМЕР_2 строком до 11.01.2022; копією зазначеного дозволу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за порушення порядку зберігання зброї, вилучена в нього рушниця марки «ІЖ-27» 2 ст, 12 кал. № НОМЕР_1 підлягає поверненню власникові.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Мисливську рушницю марки «ІЖ-27» 2 ст, 12 кал. № НОМЕР_1 повернути власникові ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько