ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1032/20

провадження № 3/0285/624/20

24 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. АДРЕСА_1 Баранівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2020 року під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю № НОМЕР_2 , марки ИЖ-17, 16 калібру, а також 19 мисливських рушничних патронів 16 калібру без відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно протоколу вину визнав, у вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи (протокол АПР 18 № 386948 - а.с. 2, постанова від 25.02.2020 - а.с. 5, ухвалу про проведення обшуку від 22.01.2020 - а.с. 6, протокол обшуку від 23.01.2020 - а.с. 7-8, довідка № 557 від 21.01.2020, згідно якої ОСОБА_1 не є власником мисливської зброї - а.с. 9, постанову про визнання речовим доказом - а.с. 11), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Речові докази: одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю № Е05904, марки ИЖ-17, 16 калібру, а також 19 мисливських рушничних патронів 16 калібру, які залишені в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк