Справа № 357/1509/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм без офіційного працевлаштування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 22.03.2019 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу,

на підставі ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року о 19 год. 05 хв. в м. Біла Церква по вул. Льва Толстого, 17 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Great WALL Voleex C30 д.н.з. НОМЕР_1 з неосвіченим заднім номерним знаком, чим повторно порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху України (перше порушення 22.03.2019 р.).

07.02.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським ВРПП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що коли він виїздив, то номерний знак підсвічувався, після того, як його зупинили працівники поліції, він зупинився на найближчій АЗС та відремонтував підсвічування номерного знаку. Також підтвердив, що 22 березня 2019 року щодо нього було накладено стягнення у виді штрафу за ч. 6 ст. 121 КУпАП за те, що номерний знак був забруднений.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 055262 від 07.02.2020 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що «замкнула проводка»;

фотоілюстраціями автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 ;

карткою обліку адміністративного правопорушення від 22.03.2019 року щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко