ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 Справа №607/21313/20

провадження №3/607/7807/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст.122-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017382 від 02.12.2020р. вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, у вказаному протоколі зазначено, що останнього повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього на 16.12.2020 р. о 10 год. 00 хв. саме у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для скерування для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч.1 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, останній повідомлявся про дату, час та місця розгляду справи за місцем його проживання, а саме у Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Тому, зважаючи на викладене, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на той факт, що ОСОБА_1 проживає у м. Кам`янець-Подільський, з огляду на значну віддаленість місця проживання останнього від розташування Тернопільського міськрайонного суду, дотримуючись вимог ч.2 ст.276 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу слід направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для скерування за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.276, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для скерування за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Ломакін