Ухвала

Іменем України

16 березня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/76/20

Провадження № 3/578/48/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши в залі суду в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про залучення захисника,

Установив:

В провадженні судді перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в усному порядку заявив клопотання, яким просив призначити захисника для захисту його прав під час судового розгляду.

Згідно з положеннями частини першої статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (справи «Надточій проти України» від 15.05.2008, «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід вирішувати за аналогією закону, а саме з урахуванням положень Кримінального процесуального кодексу України /далі також КПК/.

Згідно із приписами п. 2 частини першої статті 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши учасників судового розгляду з даного питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Суд встановив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду адміністративної справи є ув`язненою особою і з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника.

Тому, з метою дотримання права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на захист, йому необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.00 год. 07.04.2020 до Краснопільського районного суду Сумської області (смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18 , зал судових засідань № 2, суддя Косар А.І.) для участі у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись стст. 49, 369 Кримінального процесуального кодексу країни,

Постановив:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.00 год. 07.04.2020 до Краснопільського районного суду Сумської області (смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18 , зал судових засідань № 1, суддя Косар А.І.) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити призначеному захисникові, що він має право на зустріч із ОСОБА_1 , який утримується в Сумському слідчому ізоляторі ( місто Суми, проїзд Гайовий, 19) та може ознайомитись з матеріалами адміністративного провадження, які є в розпорядженні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар