Справа № 372/4294/20
Провадження № 3-
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , неналежно займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтримує належний санітарно-гігієнічний стан квартири, не готує їжу, конфліктує з донькою, 02.12.2020 року о 15 год. 48 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викликала поліцію через конфлікт з донькою, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУПАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вказала, що проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , 2007 року народження та малолітнім сином ОСОБА_4 , 2018 року народження. Через сварки між донькою, яка не слухається її, вона підвищує голос, а остання викликає поліцію та телефонує колишньому чоловіку з повідомленням про те, що вона вживає спиртні напої та погано годує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не знайшло підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочате провадження підлягає закриттю, такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваної особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.184, 247, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Проць