Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/389/20
Провадження № 3/553/253/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: ФОП « ОСОБА_2 , водій, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.ст.124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 27 лютого 2020 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 24.02.2020 року о 14 год. 05 хв. у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 61 здійснюючи рух заднім ходом рухався автомобілем ЗАЗ 110558-42, д.н.з. НОМЕР_1 , який не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого місце дорожньо транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та при накладення адміністративного стягнення просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 400678 від 25.02.2020 року, серії ДПР № 400679 від 25.02.2020 року , протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2020 року, схемою дорожньо транспортної пригоди та відео та фото фіксацією адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності до правил призначення адміністративного стягнення, визначеного ст.. 36 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-за ст. 122 -4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Згідно положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко