Провадження № 3/263/4422/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 грудня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості його представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі наказу від 24 грудня 2020 року № 2957 «Про уповноваження працівника Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги» та довіреності від 24 грудня 2020 року № 646.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Так, відповідно до положень частини першої статті 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Розширене тлумачення цієї норми надав Конституційний Суд України.

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", в аспекті конституційного звернення громадянина ОСОБА_3 треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Так, відповідно до положень статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до частини 8 статті 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвокат, інший фахівець у відповідній галузі права чи юридична особа приватного права, з якими укладено договір про надання первинної правової допомоги, зобов`язані надавати високоякісну допомогу в обсязі та строки, визначені договором.

У даному випадку, довіреністю, посвідченою директором Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1 уповноважив представника місцевого центру Афоніну В.С. у тому числі здійснювати представництво його інтересів у судах.

Разом із тим, за змістом статті 271 КУпАП представником ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності може бути адвокат або інший фахівець у галузі права, але будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має статус адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) або є фахівцем у галузі права (завірена належним чином копія диплому про вищу юридичну освіту та ін.) суду не представлено, а в наданій довіреності зазначено лише про те, що така є представником місцевого центру, у зв`язку з чим підстави для її допуску для участі у справі у якості захисника відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості його представника ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика