КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1984/19
Провадження № 3/534/38/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ТРАНСАВТОДІАГНОСТИКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №691/16-31-51-04 від 10.12.2019 складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено терміни сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з ПДВ за вересень 2019 року, при граничному терміні сплати 30.10.2019, фактично сплачено 31.10.2019, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 30.01.2020, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 12.12.2019, тобто менш ніж за півтори місяці до закінчення, визначеного ст.38 КУпАП строку.

Разом з тим, суддя зазначає, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 21.12.2019, 23.01.2020, 03.02.2020, 27.2.2020, 11.03.2020 та 31.03.2020 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного разу належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду, що підтверджується поштовими конвертами із відмітками поштового відділення «за відсутністю адресата».

Суддя вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює здійснення її виклику до суду та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц