Справа № 215/6296/20
ПОСТАНОВА
16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності; яка не працює; проживає за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухилилася від виконання свої батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання покинула будинок у АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, 26.11.2020 була винесена постанова суду про повернення даної адміністративної справи, для доопрацювання до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, однак 15.12.2020 справу було повторно направлено до суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, залишивши без виконання поставу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 26.11.2020.
У зв`язку із чим вважаю за необхідне повторно повернути адміністративну справу для належного оформлення.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, ст..256 КУпАП.
Суддею встановлено, що складений протокол взагалі не містить часу та місця вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Крім цього, поліцейським не зазначено в протоколі які саме обов`язки, в тому числі з визначеного ст.150 СК України переліку, не виконала ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.
Таким чином, адміністративна справа не може розглядатись суддею без усунення вказаних порушень, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: