ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/167/20

Провадження № 3/571/132/2020

23 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року о 22 год. 33 хв. в смт. Рокитне по вул.Зарічна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Крім того, 04 лютого 2020 року о 22 год. 33 хв. в смт. Рокитне по вул.Зарічна ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD Scorpio» р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 16.03.2020 року справи об`єднані в одне провадження.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що бажає скористатися правовою допомогою захисника. Судове засідання відкладене на 23 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій причині. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

За ст. 122-2 КУпАП відповідальність настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БД № 333621, БД № 333622, актом відмови на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписами на CD-дисках, довідкою КНП «Рокитнівська ЦРЛ», згідно якої огляд на стан сп`яніння не проводився у зв`язку з несправністю апарату Алкофор, від здачі крові та сечі відмовився категорично.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 122-2, ч.1 ст.130, КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ст.122-2, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк