Провадження №3/932/4677/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ «Міднародний Аеропорт «Дніпропетровськ», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2020 року, приблизно о 07 год. 55 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі електроопори №155 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 , повна зупинка якого від зіткнення призвела до зіткнення автомобіля «Чері» д/н НОМЕР_3 з автомобілем «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_1 , який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративногоправопорушення не визнав та пояснив, що 02 жовтня 2020 року, приблизно о 07 год. 50 хв., він рухався на своєму автомобілі по пр-ту Богдана Хмельницького. По переду його автомобіля рухався мікроавтобус, який різко прийняв праворуч і перед ним опинився автомобіль із ввімкненим лівим поворотом. Він загальмував та зупинився, коли почув удар у задню частину свого автомобіля, від чого автомобіль продовжив рух і зіткнувся з попереду стоячим автомобілем «ВАЗ 21063». Вважає, що в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху України, оскільки він зупинився своєчасно, а зіткнення з автомобілем, що стояв попереду, відбулось в наслідок раптового удару в його автомобіль, автомобілем, що рухався позаду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.3 ПДР України, в яких зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №103198 від 27.10.2020, складеним відносно ОСОБА_1

- протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 жовтня 2020 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_1 , «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 та «Чері» д/н НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , наданих під час збору адміністративного матеріалу, в яких зазначено, що 02.10.2020 року приблизно о 07 год. 45 хв. він рухався по пр-ту Богдана Хмельницького та під час здійснення повороту ліворуч в бік будинку 155, ввімкнув показник лівого повороту та зупинився перед розділовою смугою, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались по зустрічній смузі. Раптово почув удар в задню частину свого автомобіля від автомобіля «ВАЗ 21061», в який в свою чергу в`їхав автомобіль «Чері»;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Чері» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 , наданих під час збору адміністративного матеріалу, в яких зазначено, що 02.10.2020 приблизно о 07 год. 50 хв., він рухався по пр-ту Богдана Хмельницького в напрямку пос.Мирний. По переду нього рухався автомобіль «ВАЗ 21061», який різко загальмував, в наслідок чого сталась ДТП.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними матеріалами адміністративного правопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій відсутні сліди гальмування.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.3 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська