Справа № 577/4300/20
Провадження № 3/577/1117/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності :

1) постановою Конотопського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 5 діб арешту;

2) постановою Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП 10 діб арешту

3) постановою Конотопського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП 5 діб арешту

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, заборонено було залишати будинок (квартиру) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку.

Однак, в порушення встановлених обмежень, 29 жовтня о 21 год. 15 хв. та 30 жовтня 2020 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399423 від 30.10.2020, ВАБ № 040552 від 04.11.2020 року, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний арешт строком на 5 діб буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій