П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року близько 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ужгороді по вул. Тельмана, 14 на тротуарі в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Белецького І.О. припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався в грубій формі в адрес поліцейських та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 263388 від 28 січня 2020 року та серії АПР18 263387 від 28 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28.01.2020 року, рапортом ДОП відділу превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Белецького І. від 28.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкціями ст. ст. 173, 185 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду : А.П. Іванов