Справа № 937/138/20
Провадження № 3/313/157/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 надійшла до суду 12.03.2020 року, з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у відповідності до постанови судді Ковальової Ю.В. від 27 лютого 2020 року, щодо визначення підсудності, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 937/138/20 передана для розгляду судді Кравцову С.О.

До розгляду справа була призначена на 26.03.2020 на 10 годину в приміщенні Веселівського районного суду. ОСОБА_2 О.Г. та його захисник Лисенко С.Д. в судове засідання не прибули, ОСОБА_3 надав вранці 26.03.2020 року електронною поштою суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що при ознайомлені з матеріалами справи 25.03.2020 року в приміщені Веселівського районного суду, будь яких даних про повідомлення ОСОБА_1 та його як захисника про день та час слухання справи не встановлено, крім того просить суд витребувати з медичного закладу інформацію, щодо акта проведення медичного огляду ОСОБА_1 , та надання копії акта медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, крім того адвокат Лисенко Д.С. повідомив суд, що прибути в судове засідання він не може так як о 09 годині 30 хвилин 26.03.2020 року у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області (суддя Ковальова Ю.В.) призначене судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст 190 КК України, у якому він приймає участь як захисник.

Посилання представника правопорушника на постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, якою на усій території України установлено карантин, та неможливість прибути до суду, не в повній мірі відповідає дійсності. Заборонено, зокрема, з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 р. до 03.04.2020 р. «На регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями)». Правопорушник та захисник мають свій автотранспорт.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9 рс-186/20 з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19 рекомендовано судам на період з 16.03.2020 р. до 03.04.2020 р., встановити особливий режим роботи. Який не забороняє розгляд справ де виникає необхідність, при виконанні певних умов, якіб забеспечили б безпеку учасників процесу, а це використання відеоконференції, розгляд справ без участі сторін (за поданими заявами), та за наявними матеріалами у справі перебування учасників судових засідань в захисних масках.

Розглянувши зазначене клопотання захисника Лисенко С.Д., суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, а наявність вини правопорушника судом встановлена.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР № 266197 від 30.12.2019 року, встановлено, що 30.12.2019 о 10 годині 48 хв. знаходячись по вул. Космічна м. Запоріжжя, Запорізької області, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Nissan д/з НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі, у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 6231 від 30.12.2019 року. Від керування відсторонений шляхом передачі керма трезвому водію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що правопорушнику були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст 268 КУпАП та повідомлено про розгляд адміністративної справи у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області (відповідно до протоколу, та відеозапису).

Справа надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду 09.01.2020 року і в той же день розподілена судді Ковальової Ю.В.

10.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою до адвоката Лисенко С.Д.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 , 10.02.2020 року, надав клопотання до суду про ознайомлення з матеріалами справи та відповідно до розписки написаною ним, в цей же день він ознайомився з матеріалами справи, а лише 27.02.2020 року надав Мелітопольському міськрайонному суду заяву про направлення справи про адміністративне правопорушення за теріторіальною підсудністю до Веселівського районного суду Запорізької області.

У правопорушника та його захисника було досталь часу на вирішеня всіх клопотань, щодо витребування будь якої інформації, написання письмових заперечень, суд вважає, що всі дії правопорушника та його захисника направлені на затягування розгляду зазначенної справи, та на подальшому застосуванню ст. 38 КУпАП, з метою ухилення від покарання.

Веселівським районним судом Запорізької області справа до розгляду була призначена на 26.03.2019 року, на 10 годину, правопорушнику ОСОБА_1 , та його представнику, скориставшись телофонами які маються та надані ОСОБА_1 при складанні протоколу, секретарем судового засідання було повідомлено про дату та час слухання справи та надіслано судову повістку з повідомленням, крім того дата, та час слухання справи опублікована на сайті Веселівського районного суду, про що свідчить прибуття адвоката Лисенко С.Д. за день до розгляду, 25.03.20 року до Веселівського районного суду Запорізької області, на своєму автомобілі та проведення ним ознайомлення з матеріалами зазначеної справи, тобто захисник та правопорушник були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Мають в користуванні транспортні засоби.

26.03.2020 року гр. ОСОБА_1 , та його представник до судового засідання не з`явилися, захисник надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю захисника, однак ніяких підтверджуючих документів, довідок до суду захисник не надав.

Суд неявку правопорушника та його захисника розцінює як спробу уникнути відповідальності, спонукають суд застосувати ст 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення, шляхом затягування розгляду справи, та не визнає поважними причини їх неявки.

Про те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, підтверджується наданою письмовою довідкою від секретаря судового засідання Василенко Л.В., щодо її дій про повідомлення правопорушника та його захисника про дату та час слухання справи.

З огляду на положення статті 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення, та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.12.2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, доданими до нього рапортом працівника поліції ОСОБА_6 ., диском з відеозаписом зупинки правопорушника, висновком, щодо результатів медичного огляду від 30.12.2019 року № 6231 проведенного КУ Обласним Наркодиспансером.

У рапорті інспектора поліції Товалюк М. Г в якому окрім обставин, викладених у протоколі, вказано про те, що водій ОСОБА_1 при зупинці посвідчення водія не пред`явив, та перебував з ознаками наркотичного с`пяніння, на пропозиціюї проїхати до медичного закладу, дав згоду.

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП до 10200 гривень штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Крім того має ряд порушень ПДР.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП а саме, поторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

На підставі викладеного керуючись ст. 7.; 33-35 ;268;ч.2 ст. 130, 283-284 КУпАП, суд

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 20400 (двадцяти тисяч чотириста гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови та отримання її копії.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови направити правопорушнику, захиснику та до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

26.03.20