Справа № 515/265/20
Провадження № 3/515/689/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, з неповною середньою ос- вітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року о 16.20 год. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно світлого кольору довжиною 25 м, висотою 1,5 м та віч- ком 55 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1,63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби вилов- лено не було.

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем хотів наловити риби для харчування, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими мате- ріалами: протоколом № 001198/50 про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 10 від 11.01.2020 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмі- ністративні порушення; заявою ОСОБА_1 (а.с.2,3,4,5,6).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, щиро розка- явся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України не завдано шкоди, суд приходить до висновку про малознач- ність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відпові- дальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно світлого кольору довжиною 25 м, висотою 1,5 м та вічком 55 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) - ко- нфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко