Справа № 127/3405/20
Провадження № 3/127/1002/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ВЧ 3008, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346493 та серії ДПР18 №346492 28.01.2020, о 23:20 год., в м. Вінниця, по проспекту Космонавтів, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним чим спричинив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «LADA» р/н НОМЕР_2 . Під час події автомобіль зазнав технічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 залишив самовільно місце пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 та 2.10 (а) ПДР України.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Круковський М.М. та його адвокат Жовмір О.В. в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративні справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Якими нормами ПДР України регулюються дії учасників ДТП в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_1 невідповідність (порушення) вимог ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

- Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «LADA» р/н НОМЕР_2 , невідповідність (порушення) вимог ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП?

- Чи являється нашарування (пошкодження) на ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_1 , фарбою?

- Чи являється нашарування (пошкодження) на ТЗ «LADA» р/н НОМЕР_2 , фарбою?

- Якщо так, то чи являються нашарування (пошкодження) ЛФП з ТЗ «LADA» р/н НОМЕР_2 , ідентичними із нашаруваннями (пошкодженнями) ЛФП ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 127/3405/20.

На вимогу експерта ОСОБА_1 проживаючий за адресою: проспект Космонавтів, 11/19, місто Вінниця, н.т. НОМЕР_3 , представить ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_1 .

На вимогу експерта ОСОБА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .т. 096-0141-808, представить ТЗ «LADA» р/н НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя