ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
за участю представника Слобожанської митниці ДМС Тиндика М.В.,
за ст. 472 МК України, -
31.01.2020 до митного поста «Харків-автомобільний» Слобожанської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ Інкер Опт гр-ю України ОСОБА_1 , для митного контролю та митного оформлення в режимі ІМ40ДЕ була подана електронна митна декларація № UA807200/2020/001653 на вантаж: Товари народного споживання…., що надійшли з Китаю на адресу ТОВ Інкер Опт, Україна.
В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: СМR від 29.01.2020 № 115, інвойс від 25.12.2019 № YI2512/2019, контракт від 25.12.2019 № YI2512/2019, специфікація б/н до контракту від 25.12.2019 № YI2512/2019.
На підставі аналізу й оцінки ризиків згенерованих АСАУР, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів заявлених в митній декларації, посадовими особами митниці з 01.02.2020 по 04.02.2020 був проведений повний митний огляд вказаних товарів з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць.
Під час митного огляду товарів було виявлено свердла HIBOO Hong Jian розмір 12*55*12D*150L*3F - 5 шт., свердла HIBOO Hong Jian розмір 12*45*12D*100L*3F - 35 шт., які не були задекларовані в митній декларації № UA807200/2020/001653, про що відображено в складеному Акті.
До подання митної декларації у Слобожанську митницю Держмитслужби, декларант ОСОБА_1 наданим їй законодавством України відповідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України правом на проведення фізичного огляду вантажу з метою визначення точних відомостей про товари та інші предмети, які дають змогу зробити висновок про їх країну походження, класифікацію товарів згідно з Українською класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), кількісні та якісні характеристики, а також однозначно ідентифікувати їх, не скористалась.
По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначені товари - свердла HIBOO Hong Jian розмір 12*55*12D*150L*3F - 5 шт., свердла HIBOO Hong Jian розмір 12*45*12D*100L*3F - 35 шт., на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.
В судовому засіданні представник Слобожанської митниці ДМС Тиндик М.В. обставини викладені в протоколі про порушення митних правил України відносно ОСОБА_1 підтримав. Просив ОСОБА_1 визнати винною та застосувати відносно неї санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф та конфіскацію товару безпосереднього предмету митного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 472 МК України, відповідальність особи настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 МК України подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.
У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.
Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленому Митним кодексом України.
Згідно ч.4 ст.266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).
З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2020 до митного поста «Харків-автомобільний» Слобожанської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ Інкер Опт гр-ю України ОСОБА_1 , для митного контролю та митного оформлення в режимі ІМ40ДЕ була подана електронна митна декларація № UA807200/2020/001653 на вантаж: Товари народного споживання…., що надійшли з Китаю на адресу ТОВ Інкер Опт, Україна.
В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: СМR від 29.01.2020 № 115, інвойс від 25.12.2019 № YI2512/2019, контракт від 25.12.2019 № YI2512/2019, специфікація б/н до контракту від 25.12.2019 № YI2512/2019.
На підставі аналізу й оцінки ризиків згенерованих АСАУР, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів заявлених в митній декларації, посадовими особами митниці з 01.02.2020 по 04.02.2020 був проведений повний митний огляд вказаних товарів з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць.
Під час митного огляду товарів було виявлено свердла HIBOO Hong Jian розмір 12*55*12D*150L*3F - 5 шт., свердла HIBOO Hong Jian розмір 12*45*12D*100L*3F - 35 шт., які не були задекларовані в митній декларації № UA807200/2020/001653, про що відображено в складеному Акті.
Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 257, 266 МК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» ОСОБА_1 не заявила органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст. 472 МК України, ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шаренко С.Л.