Пр.№ 3/155/106/20
Справа №155/307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2020 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , який протягом року притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 09 березня 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовлявся припинити насильство в сім`ї, продовжував вчиняти правопорушення в присутності поліцейського. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Як вбачається із постанови Голови Горохівського районного суду від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як ОСОБА_1 протягом року не було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст173-2 КУпАП. Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/106/20, Пр.№ 3/155/107/20 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№ 3/155/106/20, справа № 155/307/20.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 054172 та серії АПР18 № 054165 від 09 березня 2020 року, рапортом від 09 березня 2020 року, протоколом АЗ№160630 про адміністративне затримання, поясненнями та іншими доказами.

Оскільки найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_1 правопорушень є його дії, які виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як учасник бойових дій (посвідчення учасника бойових дій від 10.05.2015р. серії МВ №026747), звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Адамчук