Номер провадження 3/754/6749/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: в АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року о 00 годині 40 хвилин у м. Києві по вул.. Цветаєвої, буд.16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 з різними малюнками протектора шин на одній осі. 24.03.2020 року відносно даного водія була винесена постанова ЕАК 229168 за порушення п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 31.4.5 (г) ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для до оформлення. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутність ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні докази, того, що ОСОБА_1 був повідомлений про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений права бути присутнім при складанні протоколу, підписати чи викласти мотиви відмови від підпису протоколу, подавати свої пояснення, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.256 КУпАП не були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП.

16.12.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернутий до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

До суду ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 05.05.2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284, 288, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 24.12.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта