Справа №: 603/605/20

ПОСТАНОВА

26 листопада 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 022279 від 01 жовтня 2020 року, складеним поліцейським СРПП № 4 ПП Монастириського ВП сержантом поліції Яремко М.Б., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме- те, що 01 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 85 в м. Монастириська Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLVO FH-440», номерний знак НОМЕР_1 , та буксируючи причіп «SCHMITZ S 01», номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній бетонний відбійник, при чому пошкодив дві електроопори ЛЕП, чим порушив п. п. 2.3. «б», 12.1. Правил дорожнього руху України. Як зазначено в протоколі, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу та доданих матеріалів, в схемі дорожньо-транспортної пригоди зазначені (крім ОСОБА_1 ) дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у самому протоколі про адміністративне правопорушення ці особи не вказані (із зазначенням відомостей про них), з чого незрозуміло, чи є вони учасниками ДТП, чи свідками, чи потерпілими (слід уточнити та вказати безпосередньо у протоколі).

У протоколі зазначено, що пошкоджено дві електроопори ЛЕП, при цьому не зазначено, кому заподіяно шкоду внаслідок такого пошкодження (у протоколі відсутні відомості про власника електропор та розмір заподіяної шкоди якщо він встановлений).

Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до матеріалів протоколу не долучено та невідомий їх процесуальний статус у справі.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну назву посади особи, що склала протокол (місця роботи посадової особи).

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022279 від 01 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП Монастириському ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій