Єдиний унікальний номер 142/183/20
Номер провадження № 3/142/70/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Силятин Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Студена» відділу прикордонної служби «Болган», -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2020 року перебуваючи на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Студена» відділу прикордонної служби «Болган», недбало поставився до військової служби, чим допустив порушення порядку ведення обліку та передачі матеріальних носіїв, що містять службову інформацію, а саме: 26 09 2019 року здійснив подвійну реєстрацію Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони в органах Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 925дск від 10.12.2004 року під порядковими номерами №5 та №13 в Книзі обліку матеріальних носіїв інформації, документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та металевих печаток інв. № 274 від 26.09.2019 року відділення інспекторів прикордонної служби «Студена» відділу прикордонної служби «Болган» та 28.01.2020 року порушив порядок передачі до групи документального забезпечення відділу прикордонної служби «Болган» «Витягу з дислокаційної відомості 24 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України станом на 31.08.2019 року» інв. №20дск від 13.09.2019 року та «Витягу з Планової таблиці взаємодії Могилів - Подільського прикордонного загону» інв. №16дск від 13.09.2019 року, а саме - не забезпечив доставку Книги обліку матеріальних носіїв інформації, документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та металевих печаток інв. №274 від 26.09.2019 року відділення інспекторів прикордонної служби «Студена» відділу прикордонної служби «Болган» до групи документального забезпечення відділу прикордонної служби «Болган» з метою поставлення в ній підписів відповідальної посадової особи про прийняття зазначених документів та не здійснив доповіді про невиконання поставлених завдань безпосередньому керівнику, що було виявлено під час перевірки 19.02.2020 року, чим порушив вимоги пунктів 27, 103 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736, пункту 1.3 розпорядження начальника Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова від 06.09.2019 року №Т/44-1889 «Про порядок обліку документів та документації», статей 11,12 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 2.1 та 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФ, АДПС та ГУДС України № 330/151/809/434/146 від 05.07.2011 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 року за №922/19660, в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 158100 від 18 березня 2020 року, висновком службового розслідування по факту можливих порушень порядку обліку та зберігання матеріальних носіїв інформації, яка містять службову інформацію на відділення інспекторів прикордонної служби «Студена» відділу прикордонної служби «Болган», викладених в інформуванні відділу внутрішньої безпеки та власної безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону 16/23 від 20.02.2020 року, письмовими поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Студена» відділу прикордонної служби «Болган» ОСОБА_1 , відомостю про доведення до персоналі відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736, копіями з Книги обліку матеріальних носіїв інформації, документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та металевих печаток, копіями зЖурналу №259 обліку видачі справ з грифом «Для службового користування» та журналу 30/26 27 обліку наказів, постанов, видань, надісланих з вищих установ з грифом «Для службового користування».

Обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч. 1 ст. 172-15, ст. ст. 221, 251, 252, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :