3/415/206/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення АА №241658 від 14.01.2020 року, вбачається, що 14.01.2020 р. о 09-00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , зчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків, а саме нецензурно лаявся на їх адресу, хапався руками за формений одяг, намагався втекти. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення в протоколі зазначено: АДРЕСА_1 , вул. Соборна АДРЕСА_3 87/50, проте з рапорту ДОП СП Троїцького ВП ст. лейтенанта поліції Стрельцова В., доданого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду, був затриманий та доставлений в Троїцький районний суд для розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судом отримано відповідь на запит, а саме копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 14.01.2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 з 14.01.2020 року по 13.03.2020 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Судом встановлені розбіжності щодо місця знаходження ОСОБА_1 та виникають сумніви щодо належності його повідомлення за адресою, зазначеною в протоколі, оскільки судом отримані докази на підтвердження його знаходження у Старобільському СІЗО.

За таких обставин, суд вважає доцільним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, до Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 415/595/20 (3/415/206/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - повернути до Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова