Справа № 404/1673/20
Номер провадження 3/404/667/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2020 року об 11 год. 39 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БАЗ 2215», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Ярослава Мудрого, 146 у м.Кропивницькому, під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, чим змусив останнього змінити напрямок руху та здійснити екстрене гальмування для забезпечення особистої небезпеки та безпеки інших громадян, чим створив аварійну обстановку та порушив вимоги п.п.10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 на початку розгляду справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, не визнав, але під час судового розгляду змінив свої пояснення та зазначив, що погоджується з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 року, з обставинами викладеними у якому погодився ОСОБА_1 (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.3, 4), а також відеозаписом події, який безсумнівно підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та спростовує пояснення надані останнім на початку судового розгляду (а.с.5), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, вчинив порушення п.п.10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло