Провадження № 3-2340/20
Справа № 760/3029/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2020, о 14.40 год., керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Повітрофлотському, 77-А у м. Києві, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався з вул. Волинської в напрямку пр-ту Повітрофлотський у м. Києві у лівій смузі руху з невеликою швидкістю. При здійсненні повороту на пр.-т Повітрофлотський, побачив, що автомобіль «Санг Йонг», який рухався позаду, розпочав обгін його автомобіля з лівої сторони, у зв`язку з чим він прийняв правіше, проте, уникнути зіткнення не зміг. Вважає, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_3 , оскільки останній не дотримався безпечного бокового інтервалу до його автомобіля.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався з вул. Волинської в напрямку пр-ту Повітрофлотського у м. Києві, здійснюючи виїзд на пр-т Повітрофлотський у лівій смузі руху, оскільки проїзна частина на цій ділянці має дві смуги для руху. Попереду у правій смузі рухався автомобіль «Рено», який при здійсненні повороту почав змішуватись посередині проїзної частини і передньою лівою частиною автомобіля вдарив його автомобіль у задні праві двері.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

Згідно схеми місця ДТП ширина проїзної частини на ділянці, де сталась пригода, становить 11,2 м, дана ділянка має дві смуги руху для транспортних засобів.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що відстань від правої передньої частини автомобіля «Рено» до правого краю проїзної частини становить 5,1 м, а від правої задньої частини - 4,9 м. При цьому, автомобіль «Санг Йонг» знаходиться на відстані 0,2 м і 0,3 м від лівого краю проїзної частини.

Крім того, на схемі місця ДТП позначене місце пригоди на відстані 6 м від правого краю проїзної частини.

Таким чином, враховуючи наведені дані схеми місця ДТП та габарити транспортних засобів, суддя вважає, що ДТП сталась у смузі руху автомобіля «Санг Йонг», під керуванням водія ОСОБА_2

Доводи ОСОБА_1 про відсутність на ділянці, де сталась ДТП, лінії дорожньої розмітки не відповідають положенням п. 1.10 ПДР України, яким встановлено, що смуга руху може бути завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: