Справа № 686/909/20
Провадження № 3/686/869/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП,,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09.12.2019 року о 00 год. 30 хв., в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в м.Хмельницькому, по вул.Західно-Окружна, 5/1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 того ж дня о 01 год. 38 хв. в м.Хмельницькому, по пров.П`яскорського, 3, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував вищезазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349234 та серії ДПР18№349463, складеними 09.12.2019 року інспекторами роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантами поліції Шкваровським В.В. та Стасюком П.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП;

- наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№349463 письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 щодо вживання 09.12.2019 року спиртних напоїв та визнання вини у скоєному правопорушенні;

- роздруківками тесту, згідно яких результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest» 09.12.2019 року о 00 год. 36 хв. та о 01 год. 51 хв., позитивний - 1,19 проміле та 0,94 проміле відповідно, з якими останній погодився;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результат огляду проба позитивна, 1.19 проміле, та, в подальшому, у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , результат огляду проба позитивна, 0.94 проміле. З такими результатами ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис у актах та засвідчивши їх своїм підписом;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» проведено у їх присутності. Результат тесту показав 1,19 проміле та 0,94 проміле відповідно;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факти керування у вказаний час водієм ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.вул.Західно-Окружна та по пров.П`яскорського, в м.Хмельницькому; проходження ним, ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, двічі проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатами яких він погодився.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та повторне протягом року керування керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що справи про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: