Справа №766/3974/20
ПОСТАНОВА

19.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 28.02.2020 року о 11:55 годині в м. Херсоні по вул. І.Кулика, 132-а, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не переконався у безпеці та допустив наїзд на транспортний засіб Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу посунувся на транспортний засіб Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №200305 від 28.02.2020року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 28.02.2020 року, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 28.02.2020 року о 12:05 годині він знаходився вдома за місцем свого проживання та йому зателефонував охоронець, який повідомив, що за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 132-а, де був його автомобіль Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відбулася дорожньо-транспортна пригода. Виявилося, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом та допустив наїзд на транспортний засіб Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відштовхнуло на автомобіль Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 28.02.2020 року вона знаходилася вдома за місцем свого проживання та о 12:15 годині їй зателефонували з автомобільної стоянки за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 132-а, та повідомили, що відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керує її чоловік та який на даний час перебуває у м. Києві. Коли вона прийшла на стоянку, виявилося, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом та допустив наїзд на транспортний засіб Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відштовхнуло на автомобіль Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська