26.03.2020
№ 664/46/20
ПОСТАНОВА

26 березня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.12.2019 року о 10-10 годині на 233 км а/д Одеса - мелітополь - Новоазовськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель», д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медогляду на визначення стану алкоголю в крові та використання алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачаєтьсяст.130 ч.1 КУпАП.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, направленого за вказаною порушником адресою, судова повістка не була вручена останньому та повернута до суду, у зв`язку із непроживанням його за даною адресою, інформація про наступні судові засідання була розміщена у розкладі судових засідань на веб-сайті суду у зв`язку із неможливістю відправляти поштові повідомлення з причин відсутності фінансування(відповідні акти долучені до матеріалів справи).

Наведене свідчить, що судом виконано усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі, повністю лежить на порушнику. Надання неправдивої інформації слід розглядати, як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративною справою.

Достовірно знаючи, що справа перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_1 не вживав заходів щодо отримання інформації про її рух.

Отже, дії правопорушника, а саме, повідомлення неправильної адреси місця проживання (знаходження) або не отримання повідомлень про дату та час розгляду справи, за адресою вказаною самою особою, яка притягалася до адмінвідповідальності, та відсутність намагань з`ясувати стан розгляду справи, вважаю є штучним створенням підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

При цьому в протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких з порушенням він згоден.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника,суд вважа єможливим застосувати до нього адміністративне стягненняу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130ч.1,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 гривень (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код за ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);код банкуотримувача:899998;рахунок отримувача:UA0021001,код класифікаціїдоходів бюджету:21081300,призначення платежу- Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:UA 908 9999 8031 3111 2560 0002 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. призначення платежу - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко