Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/523/20
Провадження № 3/935/413/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Корольовського районного суду м.Житомира у порядку ст..276 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.01.2020 о 01.40 год. по вул.Героїв Небесної Сотні ,20 у м.Коростишеві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Субару Імпреза», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду направив заяву, в який, посилаючись на постанову КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобіганню поширенню коронавірусу COVID-19», рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020, просив відкласти розгляд справи до закінчення карантинного періоду, проводити розгляд справи за його участю. Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, відповідну копію отримав, що підтвердив власним підписом у відповідній графі протоколу. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Причина відкладення розгляду справи, зазначена ОСОБА_1 у відповідній заяві, а саме те, що він боїться захворіти, на переконання суду, не є поважною. Так, ОСОБА_1 проживає у м.Коростишеві,тобто за місцем розгляду даного протоколу, а отже потреби доїзджати з іншого населенного пункту, враховуючи карантинні заходи, на які посилається останній, не має, з письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не звертався, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про відмову останнього від дачі пояснень, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу. Крім того, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, тому поведінка ОСОБА_1 розцінюється суддею, як спроба уникнути адміністративної відповідальності, враховуючи при цьому, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та за відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2020;

- рапорт інспектора роти №1 взводу №2 роти №2 БУПП Консевича О. від 18.01.2020, згідно якого водія ОСОБА_1 зупинено, оскільки останній ледь не вчинив зіткнення із службовим автомобілем, встигнувши зманеврувати праворуч. Під час спілкування з водієм в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова, почервоніння обличчя, пройти у встановленому законом порядку освідування на стан сп`яніння водій погодився у медичному закладі;

- висновок Коростишівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду водія від 18.01.2020 №5, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- розписка гр.. ОСОБА_2 від 18.01.2020, згідно якої останній зобов`язався доставити транспортний засіб «Субару Імпреза», д.н.з. НОМЕР_2 за місцем проживання власника за адресою: АДРЕСА_1 ,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, проте, на розгляд справи, без поважних на то причин, не з`явився, пояснень, а також даних про наявність у нього інвалідності суду не надав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова