Справа № 219/1244/20
Провадження № 3/219/595/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

06.02.2020 року о 13.15 годині на 78 км+500 м автошляху Лиман-Бахмут-Горлівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив бокове зіткнення з автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно він 06.02.2020 року о 13.15 годині на 78 км+500 м автошляху Лиман-Бахмут-Горлівка керував автомобілем марки « VOLKSWAGEN LT 35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме - не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося бокове зіткнення з автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 061616 від 06.02.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 06.02.2020 року та фототаблицею (а.с.2-3), письмовими пояснення водія ОСОБА_2 (а.с.5).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання дорожньо транспортної пригоди мало місце в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко