Справа № 204/1012/20
Провадження № 3/204/760/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру невідомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зпротоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№372745 від 05.02.2020 року, 05 лютого 2020 року о 18 год. 50 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Надії Алексєєнко та вул. Володимира Антоновича, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу «PeugeotBoxer» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головні дорозі, у результаті чого сталось зіткнення автомобілів, як наслідок транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, визнав свою вину та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №372745 від 05.02.2020 року (арк.с.1);

-схемою місця ДТП, яка сталась 05.02.2020 року на перехресті вул. Надії Алексєєнко та вул. Володимира Антоновича (арк.с.2);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 05.02.2020 року (арк.с.3);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 05.02.2020 року (арк.с.4);

-фототаблицею з місця ДТП (арк.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, керував транспортним засобом «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу «PeugeotBoxer» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головні дорозі, у результаті чого сталось зіткнення автомобілів, як наслідок транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар