справа №176/551/20
провадження №3/176/111/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол дійсно не відповідає вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч вищевказаного, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №358161 від 27 лютого 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , не в повній мірі відображена суть адміністративного правопорушення.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається на встановленні факту перебування у стані алкогольного сп`яніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за результатами проведення медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням алкотестера «Драгер 7510».

Разом з тим, до адміністративних матеріалів додано висновок лікаря КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27 лютого 2020 року. При цьому, факт проходження зазначеного огляду в медичному закладі не відображений у протоколі, як і не вказано про наявність відповідного висновку лікаря.

Крім того, пунктом 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941, визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №358161 від 27 лютого 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , відсутній підпис останнього про роз`яснення йому прав та обов`язків або відмітка про відмову від підпису.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення, що є недопустимим.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

При цьому суд звертає увагу, що статтею 256 КУпАП передбачено виключний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вказані вище недоліки не можуть бути усунуті не інакше як приведення у відповідність до зазначених вимог саме протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська