Справа № 274/2171/20
Провадження № 3/0274/1306/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2020 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за частиною другою ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №386200, №386181, 17.03.2020 р. з 09:00 до 10:00,та 02.03.2020 р. з 09:10:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №386182, №386197, №386184, №386185, №386183, №386198, №386199, №386186, №386187, №386188, №386189, №386190, №386191, №386192, №386193, №386194, №386195, №386196, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , 07.03.2020 о 23:15, 14.02.2020 о 23:50, 05.03.2020 о 00:15, 04.03.2020 о 01:10, 06.03.2020 о 23:40, 13.02.2020 о 01:30, 12.02.2020 о 23:05, 03.03.2020 о 23:50, 02.03.2020 о 02:30, 28.02.2020 о 23:30, 27.02.2020 о 01:20, 26.03.2020 о 02:10, 25.02.2020 о 23:05, 24.02.2020 о 03:45, 21.02.2020 о 23:55, 20.02.2020 о 00:45, 19.02.2020 о 03:15, 18.02.2020 о 23:10, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою ст. 187 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам статті 256 КУпАП.

В порушення розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, у протоколах про адміністративні правопорушення в графі «особу встановлено» вказано «довідка про звільнення», що є неприпустимим, та свідчить про те, що під час складання протоколів про адміністративні правопорушення особу, відносно якої його було складено, належним чином не встановлено.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України; посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Доказів відсутності документу, який посвідчує особу ОСОБА_1 суду не надано.

Окрім того, в протоколах про адміністративні правопорушення не чітко зазначена суть адміністративних правопорушень, а саме не вказано, які саме правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом порушив ОСОБА_1 , не вказано яким судом встановлені обмеження та які саме, до протоколів не долучено документ який посвідчує особу ОСОБА_1 , не надано доказів вчинення інкримінуємих правопорушень, не повністю зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду за частиною другою ст. 187 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 187 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою ст. 187 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя Т.М.Вдовиченко