П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, громадянку України, ученицю 11-А класу ЗОШ № 12, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

27 листопада 2020 року о 19 годині 30 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку № 2 по кв. Молодіжному міста Лисичанська Луганської області, вживала алкогольний напій «Рево» алк. 8,5 %, ємністю 0,5 л.

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, проте до суду надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без неї, провину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13).

Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітньої ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання розпивала слабоалкогольні напої в громадському місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: неповнолітня ОСОБА_2 школярка, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушницею.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин і характеру вчиненого нею правопорушення, а також наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко