печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.03.2018 р. о 00:20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 під час руху в м. Києві по вул. Кіквідзе на перехресті з б-ром Лесі Українки, проїхав на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Seat Cordoba» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував правила дорожнього руху, оскільки почав рух через перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора та коли завершував його проїзд, з ним здійснив зіткнення автомобіль «Seat Cordoba».

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Маєвським А.В. до суду подано клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, долучивши до нього диск з відеозаписом ДТП та інформацію, щодо режиму роботи світлофорів.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень, даними відеозапису ДТП та інформацією, щодо режиму роботи світлофорів.

Так, згідно даних відеозапису ДТП, що міститься на CD-R диску, долученого до матеріалів справи, автомобіль «Daewoo Lanos» завершував проїзд перехрестя, коли автомобіль «Seat Cordoba» здійснюючи поворот ліворуч, здійснив з ним зіткнення.

Також, пояснення ОСОБА_1 підтверджуються інформацією, щодо режиму роботи світлофорів, згідно якої він здійснював прохзд перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора.

Суддя не приймає до уваги дані пояснень водія автомобіля «Seat Cordoba» ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, оскільки вони спростовуються дослідженими іншими доказами, що долучені до справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик