Справа № 408/1012/20-п
Провадження №№3/408/489/20, 3/408/490/20,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Біловодського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року, в період часу з 08:00 до 17:00 години, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП у Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Біловодського районного суду Луганської області від 21 березня 2019 року.

Він же, 16 березня 2020 року, в період часу з 08:00 до 17:00 години, не прибув на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП у Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Біловодського районного суду Луганської області від 21 березня 2019 року.

ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 за № 131283 від 05.03.2020 та №131284 від 17.03.2020, в яких викладена суть правопорушень, а також іншими письмовими матеріалами справ.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, постанову Біловодського районного суду Луганської області від 27.02.2020, якою в останнє на протязі року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, відносно яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 :

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова