Справа №522/736/20
Провадження №3/522/361/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 335285 від 03.01.2020 року, 02.01.2020 року о 17 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW», н.з. НОМЕР_1 , в м. Одесі, з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків,чим, на думку інспектора УПП, який склав вказаний адміністративний протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан накротичного сп`яніння.

Викладене, на думку інспектора УПП, який склав вказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 335285 від 03.01.2020 року, рапортом поліцейського Зінець О., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. В судовому засіданні заявив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення сфальсифіковані поліцейським, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду, а свідків, які зазначені у протоколі, зовсім не було. Просив переглянути відеозапис, оскільки на ньому не буде його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння та за повнішим ознакам він абсолютно тверезий. Заявив письмове та усне клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 335285 від 03.01.2020 року, рапортом поліцейського Зінець О., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до ДПП УПП у м. Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, при перегляді відеозапису з боді-камер, напрацьованого поліцейськими під час оформлення протоколу встановлено, що він не є безперервним та зйомка починається не з моменту зупинення водія або транспортного засобу. Окрім цього, під час перегляду відеозапису, було встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у закладах охорони здоров`я та працівники УПП не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Слід звернути увагу, що при дзвінку свідку ОСОБА_2 на номер, який вказаний у протоколі ( НОМЕР_2 ), відповів чоловік на ім`я ОСОБА_4 та зауважив, що свє призвище називати не буде, але з ОСОБА_2 він зовсім не знайомий. Інший телефонний номер НОМЕР_3 зазначений неповно або невірно, оскільки таких номерів зовсім не існує, тому суд позбавлений можливості викликати іншого свідка.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

В матеріалах адміністративного провадження на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 335285 від 03.01.2020 року, взагалі відсутні будь-які дані щодо того, що ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та що він відмовився від цієї пропозиції. Дані, зазначені у протоколі серії ДПР18 № 335285 від 03.01.2020 року, а саме поясненням свідків та неповний відеозапис з боді-камер поліцейських свідчать про фальсифікації матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання до ДПП УПП у м. Одесі для усунення недоліків, вказаних в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до УПП у м. Одесі ДПП для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси: В.В. Іванов

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел.784-71-48

________________________________________________________________________________

вих. С 07 від __.__.2020 р.

Начальнику

УПП в Одеській області ДПП

65114, м. Одеса, вул. Корольова 5,

Направляю на Вашу адресу копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року з розгляду справи ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для виконання.

Додаток: копія постанови на __ арк.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов