Справа № 944/6431/19
Провадження №3/944/223/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого інструктором 2 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , будучи інструктором 2 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст.11,12,14,16,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 16.12.2019року період з 08 год. 00хв. по 18год. 00хв. в умовах особливого періоду самоусунувся від виконання своїх посадових обовязків, а саме: був відсутній на військовій службі без поважних причин, не повідомивши про це свого безпосереднього начальника та не отримавши на це дозвіл, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи інструктором 2 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст.11,12,14,16,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 17.12.2019року період з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. та 18.12.2019 року в період з 09 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. в умовах особливого періоду самоусунувся від виконання своїх посадових обовязків, а саме: був відсутній на військовій службі без поважних причин, не повідомивши про це свого безпосереднього начальника та не отримавши на це дозвіл, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №104 від 17.12.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення №105 від 20.12.2019 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №459-АД від 16.12.2019року та витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №469-АД від 19.12.2019 року, рапортами командира 2 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону ОСОБА_2 .
Як вбачається з протоколу №104 від 17.12.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП 16.12.2019року, з протоколу №105 від 20.12.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП 17-18.12.2019року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 24.12.2019року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд даної справи був призначений на 22.01.2020року, 17.02.2020року, 28.02.2020року, 10.03.2020року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з"являлася, причини неявки суду не повідомила, повідомлення про вручення поштового відправлення були повернуті на адресу суду без відмітки про вручення, проте 19.03.2020року на час час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Швед Н.П.