Справа № 683/2520/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., з участю секретаря Васічевої О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, директор Решнівецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-II ступенів дошкільний заклад» Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області,одружена, інвалід II групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора, 09.10.2020 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Решнівецького навчально - виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-II ступенів дошкільний навчальний заклад» Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, розташованого по вул. Никанора Фесуна, 22/1 с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, допустила порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення територій від надзвичайних ситуацій, не виконала вимоги припису центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру від 17.12.2019 р. №181, а саме, пункт 6 (довготриваючий захід до виконання) не забезпечила працівників ЗОШ засобами індивідуального захисту органів дихання (ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, п. 2 Постанови КМУ №1200 «Порядок забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного та хімічного контролю»), чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому вказала, що вживала заходи для виконання припису. Так вона неодноразово зверталася до керівництва щодо виділення коштів, однак у відділі освіти Старокостянтинівської РДА відсутні кошти на дані цілі. За таких об`єктивних обставин вона не вбачає свої особистої вини. При вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 017271 від 09 жовтня 2020 року; копією припису Старокостянтинівського районного сектору ГУ ДСНС України у Хмельницькій області № 181 від 17 грудня 2019 року; повідомленням Старокостянтинівського районного сектору ГУ ДСНС України у Хмельницькій області № 01-283/38 від 13 жовтня 2020 року; заявою ОСОБА_1 від 27 листопада 2020 року; інформацією про усунення порушень правил пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту в Решнівецькому навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа I-II ступенів дошкільний заклад» Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області від 02 листопада 2020 року, зверненням від 09 жовтня 2020 року № 29/1 до начальника відділу освіти Старокостянтинівської РДА про виділення коштів для виконання припису Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області від 09 жовтня 2020 року № 111; відповіддю начальника відділу освіти Старокостянтинівської РДА щодо вивчення питання на виконання припису від 11 листопада 2020 розу за № 796.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 вживала заходи для виконання припису, його невиконання зумовлено об`єктивними причинами, вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя