Справа № 588/390/20
провадження № 3/588/143/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який не працює РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173, статтею 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.03.2020 об 11 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 34 по вул. Благовіщенська, у м.Тростянець висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення: нецензурну лайку в громадському місці не відреагував та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445129, 445140 від 12.03.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , пояснення поліцейських СРПП № 1 Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області Дарагана М. О., Колісніченка В. І.; протоколом АА № 051484 про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП від 12.03.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінні або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.03.2020; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоївадміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, тобто вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство), та передбачене статтею 185 КУпАП злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко