Провадження №3/447/286/20
Справа №447/604/20
П О С Т А Н О В А

04.03.2020 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

13.02.2020 о 11год. 55хв. в м. Львові по вул. Кн. Ольги, 100Б, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та належним чином не реагував на її зміну під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить загрози іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1 та 5.7.1ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак отримали технічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 13.02.2020 о 11год. 55хв. в м. Львові по вул. Кн. Ольги, 100Б, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньої пригоди, не повідомивши про це органи поліції, чим порушив п.2.10. а, д ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП визнав. Крім цього його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №204030, та ДПР18 №080378, схемою ДТП, та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.