Справа № 128/631/20
Провадження по справі № 3/129/550/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

розглянувши без участі сторін справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 , іпн. НОМЕР_2 ,

водія Тегра Україна ЛТД, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 206980 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 27.02.2020 р. о 19:00 год. на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Полільський 297 км. + 750 м. в смт.Стрижавка він, керуючи автомобілем «MAN TGX 18/400» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_4 , всупереч вимогам п.10.3 ПДР України під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав переваги (дорогу) автомобілю «Renault 11GTA» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «VAN HOOL 3B0011» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи по справі, вини в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнає.

З`ясувавши позиції ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, визнаю за необхідне заявлене клопотання задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Матеріалами справи: протоколом правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2,3), схемою ДТП (а.с.4), беззаперечно доведено, що 27.02.2020 р. о 19:00 год. на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Полільський 297 км. + 750 м. в смт.Стрижавкамала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів MAN TGX 18/400» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та «Renault 11GTA» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «VAN HOOL 3B0011» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Оскільки водій вини не визнає, для з`ясування всіх обставин справи та повного і всебічного її розгляду виникла потреба в спеціальних знаннях, то необхідно призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, надати експертам матеріали справи, в яких на а.с.4 є схема ДТП, перед експертами порушити такі питання:

1.Як повинен був діяти у вказаній дорожній обстановці водій MAN TGX 18/400» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 , виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Як повинен був діяти у вказаній дорожній обстановці водій автомобіля «Renault 11GTA» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «VAN HOOL 3B0011» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_2 , виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

3.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

4.Невідповідність з технічної точки зору дій вимогам ПДР України кого з водіїв в даній дорожній обстановці стали причиною ДТП?

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

Постановив:

Клопотання задовільнити.

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця вул.Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти у вказаній дорожній обстановці водій MAN TGX 18/400» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 , виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Як повинен був діяти у вказаній дорожній обстановці водій автомобіля «Renault 11GTA» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «VAN HOOL 3B0011» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_2 , виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

3.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

4.Невідповідність з технічної точки зору дій вимогам ПДР України кого з водіїв в даній дорожній обстановці стали причиною ДТП?

Експертизу провести в строк до 15.05.2020 р.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 128/631/20 провадження по справі № 3/129/550/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: