Справа № 373/1652/20
Номер провадження 3/373/606/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.12.2020 надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436818 від 04.12.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із змісту зазначеного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки керував 02.11.2020 о 0.35 год в м. Переяславі Київської області по вулиці Золотоніське шосе, 60-А транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці, так і в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Вперше протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436817 від 02.11.2020 надійшов на розгляд суду 04.11.2020. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2020 по справі № 373/1485/20 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП передано начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури або особі, яка виконує його обов`язки, для організації й забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України. Провадження у справі закрите.

Як вбачається із змісту постанови про закриття кримінального провадження, що винесена дізнавачем-інспектором Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Колесником О.С. 27.11.2020, кримінальне провадження № 0000126 внесене до ЄРДР 27.11.2020 було закрите.

Мотивуючи своє рішення про закриття кримінального провадження дізнавач-інспектор встановив, що Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом при винесенні постанови від 04.11.2020 невірно застосовано норми матеріального права, що виходить за межі його компетенції. Цією ж постановою виділено з матеріалів кримінального провадження та передано в копіях матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Проте, адміністративний матеріал не містить доказів отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2020 учасниками провадження. Тому, слід усунути сумніви в тому, що постанова слідчого не скасована прокурором чи слідчим суддею.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються матеріали відеофіксації та пояснення свідків.

Матеріали справи, що направлені органом місцевої поліції до суду, не містять відеозапису з місця події, що вбачається із супровідного листа № 3056/109/1010/20/01-20 від 09.12.2020 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду та внутрішнього опису матеріалів.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних додаткових матеріалів, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436818 від 04.12.2020 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева