Справа № 954/78/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Херсонського апеляційного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розведеного, слухач ХДУВС м. Харків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 114302 від 31.12.2019 року, 20.12.2019 року близько 12.36 год. в смт. Нововоронцовка по провул. Торговому 4, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CHERY» E 5 державний номерний знак НОМЕР_1 , після того, як став учасником ДТП, до якої він причетний, відразу залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні..

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП та 31.12.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, будучи належним чином сповіщеним про дату розгляду справи, про що в матеріалах справи знаходяться довідки про доставку смс-повідомлення, а саме судових повісток по справі. Також правопорушнику про розгляд справи повідомлялось телефонограмою, однак будучи обізнаним про вчинення ним правопорушень та повідомленим про дати розгляду справи, останній в судові засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи, або розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

В силу ч. 2 статті 38 КУпАП, в разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, закінчився 21.03.2020 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 221, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук