ЄУН 174/298/20
н/п 3/174/106/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., за участю секретаря - Килинчук Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області по ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пальмірово П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , -

якому згідно ст.268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 284838, складеним поліцейським СРПП Вільногірського ВП Баранніком О.В., Якушенко ОСОБА_2 .О., 11.04.2020 р., о 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 11.04.2020 р. в ході сварки з дружиною, у спальній кімнаті квартири один раз вдарив її кулаком у груди, зірвав зі стіни килим та кинув на неї, після чого вийшов з кімнати.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з чоловіком вже 54 роки. На протязі останніх трьох років він став поводити себе агресивно, як по відношенню до неї, так і сторонніх осіб, постійно кричить, вчиняє сварки та скандали, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурно, ображає. 11.04.2020 р. знаходилася на кухні, зайшов чоловік і безпричинно знову почав на неї кричати, виражався нецензурно, після чого вдарив два рази кулаком в праву частину грудей, повалив на підлогу та ще наніс декілька ударів кулаком руки та ногою по тулубу, після чого став кричати: «Де твоя поліція?» і вийшов з кухні. Пішла до себе в кімнату, лягла на ліжко. В цей час в кімнату забіг чоловік, зірвав зі стіни килим та кинув на неї, після чого наніс декілька ударів кулаком руки по тулубу, схватив одяг зі стільця і також кинув на неї. Їй вдалося визволитися з-під килиму, відштовхнула чоловіка ногами, після чого викликала поліцію. Наступного дня на тілі проступили синці, але до лікарні не зверталася. З приводу неадекватної поведінки чоловіка зверталася до лікаря- психіатра, отримували відповідні консультації, але поведінка чоловіка не змінюється.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 11.04.2020 р. знаходилася вдома, приблизно о 15 год. їй зателефонувала сусідка ОСОБА_3 , сказала, що її побив чоловік і попросила прийти. Пішла до неї, побачила сусідку, у якої на обличчі був синець, обличчя було припухле, вона скаржилася на біль у нозі, розповіла, що чоловік її побив спочатку на кухні, а потім в спальні, куди вона від нього пішла. ОСОБА_1 на протязі останніх років поводить себе неадекватно і часто агресивно, постійно кричить як на дружину, так і просто так, сам до себе, виражається нецензурно, сусіди йому неодноразово робили за це зауваження, але він не реагує, складається враження, що він має якийсь психічний розлад. Постійно ображає дружину, яка завжди повидить себе дуже спокійно і терпляче ставиться до неадекватної поведінки чоловіка, а зараз вже почав її бити. В зв`язку з такою агресивною поведінкою сусіда, останні роки стала його боятися.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , крім нецензурної лайки на адресу потерпілої та погроз фізичної розправою, застосував до неї фізичне насильство у виді ударів руками та ногами по тілу, чим щонайменше, завдав фізичного болю, а вчинення таких дій виходить за межі диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, і охоплюються диспозицією ч.1 ст.126 КК України, тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого вказаною нормою.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, то дані матеріали слід передати керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.9, ст. 253 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- передати керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова