Справа № 746/177/20
№ провадження 3/746/97/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Сакун Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії АПР18 №582096.

В протоколі серії АПР18 №582096 зазначено, що 02 квітня 2020 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: був відсутній за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №582096 для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказані правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, закрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13.04.2020 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Зважаючи на суть правопорушення, викладеного у протоколі серії АПР18 №582096, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення накладення адміністративного стягнення- 13.04.2020 року, вбачається, що нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, викладене у протоколі серії АПР18 №582096, зазначено ч. 2 ст. 187 КУпАП, тоді як дії, зазначені у протоколі, вчинені ОСОБА_1 02 квітня 2020 року, до накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №582096 від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП разом з матеріалами справи повернути до Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя: