Справа № 357/5101/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 20146 від 25.04.2019 року ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 та відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих. Дана подія мала місце 13.04.2019 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

23.10.2019 року Київський апеляційний суд виніс постанову в якій апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019 року скасовано, та матеріали повернуто до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

27.02.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передано на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити провадження по справі. Зазначив, що його колишня дружина залякує їхню спільну дитину, тримає її в страху. На даний час він не знає чи жива його дитина. ОСОБА_3 з 01.08.2017 року не виконує судові рішення, тому він вимушений знімати все на відео, щоб довести, що існує порушення. Дитина фактично перебуває в умовах позбавлення волі.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 23.10.2019 року, матеріали справи було направлено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для приведення змісту протоколу до вимог чинного законодавства. На вказівку вимог постанови Київського апеляційного суду від 23.10.2019 року 23.02.2020 року інспектором з ювенальної превенції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області І.Музиченко було подано рапорт. Інші вимоги постанови, а саме: наявність наслідків у виді завдання шкоди потерпілому, підтвердження тривалості вказаного адміністративного правопорушення тощо виконані не були.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, 283, 284, 288-289 КУпАП та відповідно до ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко