Справа № 357/3186/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.02.2020 р. близько 16 год 00 хв. за адресою: м. Біла Церква, пров. Академічний,3 в приміщенні «ОСББ» взяв своєю правою рукою за шию громадянку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що під час проведення ревізій з приводу роботи ОСББ «Академічний 3» при численних свідках виник конфлікт з членом правління ОСББ ОСОБА_1 . Зайшовши та привітавшись з присутніми на зборах вона отримала від нього в усні грубі вислови в її бік по ситуації при якій він не був присутній. Коли вона сказала, що все було не так, як йому змалювали і запитала- «Ви ненормальний ?», він однією рукою вчепився їй в горло, великим пальцем руки почав душити. Відпустив її після того, як люди підняли шум. Вона не отримала будь-яких тілесних ушкоджень, вважаю його дії хуліганського характеру.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначила, що 01.02.2020 р. близько 16 год вона перебувала в приміщенні ОСББ буд. 3 по вул. Академічному в м. Біла Церква, де стала свідком, як гр. ОСОБА_1 взяв своєю правою рукою за шию ОСОБА_2 , без будь-яких на те підстав. Дії ОСОБА_1 вважаю не адекватними.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.05.1997р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак