Справа № 496/1175/20
Провадження № 3/496/813/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді ланкового у «ПП Чорноморець-ОВ»,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 року об 11 год. 11 хв. громадським інспектором з охорони довкілля Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 під час промислової операції в екіпажі човна Казанка 5-М ЯОД 2142, старшим екіпажу якого був ОСОБА_1 було перевірено документи на човен та виявлено розбіжність даних у дозвільних документах, а саме: те, що човен ЯОД 2142 відноситься до іншого човна, що не є плавзасобом підприємства «ПП Чорноморець-ОВ», ланковим у якому є ОСОБА_1 , що свідчить про те, що останній здійснював несанкціонований вилов водних біоресурсів на водоймі Хаджибейського лиману поблизу с. Холодна Балка, Біляївського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи необхідно направити до органу, що їх склав для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 , який працює на посаді ланкового на підприємстві «ПП Чорноморець-ОВ».

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно є зазначеною посадовою особою, що позбавляє суд можливості визначити суб`єкт особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає поверненню до органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись 245, 278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра