Справа №295/1519/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31.01.2020 о 11-22 ОСОБА_1 у ТІК №48 АДРЕСА_2 , порушила параметри безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: потужність не підтримується у чистоті, інвентар для прибирання не маркований, харчові відходи розміщуються у відкритих контейнерах, що не забезпечує максимальний рівень захисту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, а саме: порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №012280 від 31.01.2020;

-актом №09/2020 від 31.01.2020, складеним за результатами проведення планового заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання оперативного ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин ФОП « ОСОБА_2 » відповідно до якого за результатами проведення заходу державного нагляду встановлено наявність порушень ст.ст. 41 ч. 1 п. 1, 45 ч. 1 п. 2, 46 ч. 1 п. 2, 21 ч. 1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.