Справа № 684/91/20
Провадження № 3/684/57/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2020 року

смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором Елеватор Буд Інвест,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.02.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Пасічна по вул. Вокзальна, 15 Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 (тест №1971 результат 2.01 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Також, 09.02.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Пасічна по вул. Вокзальна, 15 Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електричною опорою, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву згідно якої свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та просив розгляд проводити у його відсутності..

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392224 від 09.02.2020 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 09.02.2020 року керував транспортним засобом в с. Пасічна по вул. Вокзальна Старосинявського району в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 2.01 ‰ та ОСОБА_1 згідний із результатом огляду, про що свідчить його підпис у акті;

- результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810, згідно якого результат 2.01‰, з яким порушник погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.02.2020 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392224 від 09.02.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків, за допомогою приладу Драгер 6810 результат 2.01 ‰;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392225 від 09.02.2020 року;

- рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_5 в ЄО за № 129 від 09.02.2020 року;

- схемою місця ДТП та доданими до неї фототаблиці від 09.02.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 твід 09.02.202 року. -

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, особу, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/91/20, № 684/92/20, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та справи об`єднати в одне провадження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №684/91/20 (провадження №3/684/57/2020), №684/92/20 (провадження №3/684/58/2020) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 684/91/20 (провадження №3/684/57/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя І. Б. Галиш