Справа № 457/181/20
провадження №3/457/114/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 09.02.2020 року близького 01:34 год. в м. Трускавець по вул. Городище керувала транспортним засобом TOYOTA Solara, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager»ARBH - 0681 у присутності двох свідків, результат тесту склав 0,65%. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась. Вказала, що цілком усвідомила протиправність вчиненого, зробила відповідні висновки і просить звільнити її від адміністративної відповідальності та просить передати її на поруки Громадській організації «Асоціація гостинності курортного регіону».

Заслухавши пояснення порушниці ОСОБА_1 , оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373812 від 09.02.2020 року, результатом тестування на приладі «Drager» та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання від Громадської організації «Асоціація гостинності курортного регіону» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати її на поруки Громадській організації «Асоціація гостинності курортного регіону».

Відповідно до вимог ч. 1ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника є клопотання Громадської організації «Асоціація гостинності курортного регіону» та протокол загальних зборів Громадської організації «Асоціація гостинності курортного регіону», що містить рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 .

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується, беручи до уваги клопотання Громадської організації «Асоціація гостинності курортного регіону» - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передавши матеріали справи на розгляд Громадській організації «Асоціація гостинності курортного регіону» згідно з ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130,248-249,251,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд Громадській організації «Асоціація гостинності курортного регіону».

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати Громадську організацію «Асоціація гостинності курортного регіону» не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, Хохловою Вікторією Вікторівною повідомити Трускавецький міський суд про вижиті щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Направити до Громадської організації «Асоціація гостинності курортного регіону», копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук