____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5575/20
Провадження № 3/947/1927/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №409020від 03.03.2020, складеним ст. ДОП СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Дущак Ю.П. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1952 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дотримання вимог законодавства України з питань поводження з газовим пістолетом, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газових пістолетів марки «VALTRO mod. AP Army» cal. 35 мм серія НОМЕР_1 НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий НОМЕР_4 , не повідомив до органів внутрішніх справ про зміну місця проживання у десятиденний термін.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, справу відповідно до ст. 268 КпАП України розглянуто за його відсутністю.

Розгляд справи проведено за наявними у ній матеріалами також з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу, введення особливого режиму у м. Одеса та рішення зборів суддів Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, рапортами тощо.

Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолету, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та громадянам не заподіяли.

Відповідно до ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , а також малозначність правопорушення обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1952 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Літвінова І. А.