Справа № 333/376/20
Провадження № 3/333/318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в м. Запоріжжі, біля буд. №1 по пр. Соборний здійснював протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 3 кг. за ціною 15 грн. за 1 кг. без документів, що підтверджують законність її вилучення або придбання, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 9.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність.

В судове засідання, призначене на 24.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 року № 006017;

- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 року №006017;

- розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних ресурсів від 09.01.2020 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 88-1, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Речові докази: рибу карась, вагою 8 кг., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити останньому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова