П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 , 122-4, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, номер провадження № 3/465/4894/18, справа № 465/7499/18, згідно яких він 03. 12. 2018 року о 09 год. 03 хв. по вул. Залізняка, 21 у м. Львові керуючи автомобілем марки "Suzuki New X4" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Кіа Спортедж д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого, автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 2.3. (б), 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2018 року о 09 год. 03 хв. по вул. Залізняка, 21 у м. Львові керуючи автомобілем марки "Suzuki New X4" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди не залишився на її місці, не повідомив про неї підрозділу поліції, чим порушив п.2.10 а, д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.12.2018 року о 09 год. 05 хв. по вул. Коновальця, 85 у м. Львові керував автомобілем марки "Suzuki New X4" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з допомогою приладу Драгер, Alkotester 6820, ARMF 0060 у присутності двох свідків. Тест № 655, позитивний 2, 54 %, чим порушив п.2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки три адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження згідно постанови від 27.12.2018 року.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду, постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2019 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а матеріали даного провадження про адміністративне правопорушення стосовно останнього направлено в УПП у м. Львові ДПП для належного оформлення.

07.11.2019 року справа № 465/7498/18 повернулася до Франківського районного суду після належного оформлення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованими повідомленнями. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 03.12.2018 року, матеріали після дооформлення надійшли до суду 07.11.2019 року. Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст. 124 , 122-4, 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Cуддя Ванівський Ю.М.