№ 207/2931/20
№ 3/207/1076/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ВАБ № 179731 від 02.11.2020 року, який складено поліцейським ДОП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.11.2020 року, о 18:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в кафе Smell на вул. Чорновола 67В у м. Кам`янське, здійснювала продаж продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, без захисної маски та рукавичок, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання, в якому вона просить закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у її діях. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 179731 від 02.11.2020 року не містить доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, в протоколі не зазначено які саме пункти постанови Кабінету Міністрів України порушено, до протоколу додана фотокартка, яка не підтверджує наявності покупців, а також факту продажу будь-яких товарів. Таким чином, до протоколу не додано жодного доказу, які доводять провину правопорушника. Також, ОСОБА_1 зазначила, що вона не є суб`єктом господарювання і не може нести будь-яку відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179731 від 02.11.2020 року та додані до нього матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме в доданій до протоколу фототаблиці відсутній факт продажу будь-яких товарів та наявність покупців в кафе, що спростовує обставини, викладені в протоколі, до протоколу не додано пояснень хоча б двох свідків правопорушення, відсутні докази того, що ОСОБА_1 взагалі працює в кафе Smell.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, які вповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у її діях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.