П О С Т А Н О В А

Справа № 147/113/20

Провадження № 3/126/285/2020

"25" березня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії №000184 від 01.02.2020 року вбачається, що 01.02.2020 року о 10 год. на річці Південний Буг, поблизу с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби спінінгом оснащеним забороненим колючим знаряддям лову - блесною вертикального блесніння із трьома жорстко впаяними гачками - "Драчем" в кількості 1 шт. Риби не зловив.

ОСОБА_2 в судовому засідані пояснив, що здійснював вилов риби не "Драчем" , а блесною вертикального блесніння. Спінінг у нього не вилучали, а лише блесну.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000184 від 01.02.2020 року, опис -оцінкою знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, Розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаюється у скоєному, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди інтересам суспільства та природному середовищу, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважаю, за можливе звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого порушення, а справу закрити оголосивши усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 85,ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Знаряддя лову: " ОСОБА_3 ", переданий на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області - знищити, спінінг , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити йому як власнику.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко