Провадження № 3/127/8781/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2020 року о 17 год. 49 хв. в м. Вінниці по Тиврівському шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник- адвокат Снітко В.А. в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просили провадження у справі закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

В судовому засіданні, залучена судом як потерпіла, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_2 , яким 01.11.2020 року о 17 год. 49 хв. в м. Вінниці по Тиврівському шосе керував ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та потерпілій було завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 01.11.2020 року о 17 год. 49 хв. в м. Вінниці по Тиврівському шосе, він керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 . В салоні були дружина та дитина. Він заїхав на АТС, де мав заправити автомобіль пальним, та зупинився позаду за декілька метрів за автомобілем ОСОБА_1 марки «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_1 . Територія була освітлена, в його автомобілі були увімкнені фари, його автомобіль перебував в межах огляду та водій ОСОБА_1 міг його бачити. Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням, внаслідок чого транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 01.11.2020 року о 17 год. 49 хв. в м. Вінниці по Тиврівському шосе, її чоловік ОСОБА_5 керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_2 , вона з дитиною були в салоні автомобіля. Вони заїхали на АТС, де мали заправити автомобіль пальним, та зупинилися позаду за декілька метрів за автомобілем ОСОБА_1 . Територія була освітлена, в їх автомобілі були увімкнені фари. Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням її чоловіка, внаслідок чого транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 521393 від 01.11.2020 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , згідно з якими вони повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.11.2020 року о 17 год. 49 хв. в м. Вінниці по Тиврівському шосе, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оглянувши наданий в судовому засідані диск із відеозаписом події, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, суд дійшов висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Снітка В.А. про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, викладені в клопотанні від 29.12.2020 року про закриття провадження у справі, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя