Справа № 397/299/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, яка не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.01.2007 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак, 10.03.2020, в день надходження справи до суду, явка правопорушника ОСОБА_1 працівниками Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області забезпечена не була.

Згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

10.03.2020 суддею винесено постанову про здійснення приводу правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання на 17.03.2020, виконання якого покладено на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Однак, привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання на 17.03.2020 здійснено не було в зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

Справа була повторно призначена до слухання на 25.03.2020, про час та дату розгляду справи правопорушник повідомлялася шляхом направлення судової повістки, однак остання до суду не з`явилася.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, а згідно ст.2 Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про національну поліцію» одним із завдань поліції є надання поліцейських послуг в сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

При цьому, поліція у процесі своєї діяльності взаємодіє з органами правопорядку та іншими органами державної влади, а також органами місцевого самоврядування відповідно до закону та інших нормативно-правових актів (ст.5 Закону).

Зважаючи на вказане, приймаючи до уваги обов`язок суду забезпечувати справедливий розгляд справ протягом розумних строків, та приймаючи до уваги можливість забезпечення органами поліції примусового приводу особи на підставі мотивованого рішення суду, прихожу до висновку про наявність підстав піддати правопорушника ОСОБА_1 приводу із покладенням обов`язків з його виконання на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В судове засідання 15 квітня 2020 о 11 год. 20 хв. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу правопорушника ОСОБА_1 покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на __________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/299/20

Помічник судді ______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________2020.