Справа № 236/1022/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків Харківської області, українець, громадянин України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№382100 від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 11.02.2020 року о 15 годині 56 хвилин по вул.Привокзальна, 19-В, м.Лиман Донецької області, таємно викрав з полиці магазину ООО"АТБ-Маркет" пляшку коньяка марки"SHABO", ємкістю 0,375 мл., вартістю 79 грн. 12 коп.(без НДС).

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№382100 від 11.02.2020 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортом від 11.02.2020 р., протоколом огляду місця події, поясненнями свідка ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 викладеними на окремих аркушах, розпискою ОСОБА_2 про отримання на зберігання пляшки коньяка марки"SHABO", ємкістю 0,375 мл.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, 01.04.2020 р, 13.04.2020 р., 29.04.2020 р., 12.05.2020 р. Правопорушник викликався до суду судовими повістками, проте жодної з них не отримав, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення було вчинене 11.02.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 18.03.2020 року, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити узв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -