ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8535/20
провадження № 3/753/4190/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором ресторану «Парник», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року приблизно о 22-46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе (ресторан) «Парник» за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 30, здійснювала прийом відвідувачів, а саме: в приміщенні знаходились громадяни, які відпочивали (вживали спиртні напої та курили кальян),

Відтак ОСОБА_1 порушила п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що на даний час заклад закритий у зв`язку з пандемією коронавірусу. 27.05.2020, попередивши власника вищевказаного закладу, вона до кальян-бару «Парник» запросила своїх друзів з метою провести разом час. Коли вони перебували в кальян-барі, в двері постукали працівники поліції, відкривши їм двері, працівники запитали «Чому в закритому кафе перебувають люди?», вона їм пояснила, що в приміщенні знаходяться її знайомі і кафе на даний час не працює.

Працівник поліції Луценко В.Г. в суді пояснив, що надійшла інформація, що працює заклад кальян-бар «Парник», у зв`язку з чим було направлено добовий наряд. Прибувши на місце було підтверджено, що дійсно всередині закладу знаходяться громадяни. На стуки працівників поліції двері відчинили через хвилин 20, в закладі було чоловік 10. ОСОБА_1 пояснила, що це її особисті гості. На столі були кальяни, чайники, стакани, чек і 200 грн. Опитали тільки одного з присутніх, який підтвердив, що він знайомий ОСОБА_1 .

З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 27.05.2020 він прийшов до закладу кальян-бар «Парник» на запрошення подруги ОСОБА_1 . Заклад на той момент був зачинений, окрім їх компанії друзів у закладі не було ні гостей, ні жодного співробітника. Продукти, які він вживав, він приніс їх з собою.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1 , її винність повністю доводиться зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважаю за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: