г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4342/20
Номер провадження 3/213/1713/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06 грудня 2020 року о 23 год. 20 хв. знаходився по вул. Чуковського, б.3, Інгулецький район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила щодо карантину людей, протиепідемічних правил і норм, передбачених підпунктом 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що 06 грудня 2020 року, приблизно о 21.30 годині їхав на житловий масив Інгулець та працівниками поліції було виявлено відсутність у нього документів, що посвідчують особу. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро каявся.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Ст. 44-3 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, згідно п.п.2 п.10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями, на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 311856 від 06 грудня 2020 року, рапортом працівника поліції від 06 грудня 2020 року та відеозаписом. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, до пом`якшуючих обставин слід віднести щире розкаяння.

Оцінив докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч.1 44-3, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв