Справа№ 953/4835/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України

встановив:

25 березня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про порушення митних правил №2683/80700/19 відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 МК України.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як передбачено п. 7 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016р. №566 (далі: Інструкція), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту Протоколу.

Пунктом 8 Інструкції передбачено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Згідно п.9, п.11 Інструкції протокол складається у двох примірниках, що підписується посадовою особою, яка склала Протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є. Один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №2683/80700/19 від 03.12.2019 підпису ОСОБА_1 не містить, пояснення від ОСОБА_1 не відбиралися.

Зважаючи на складання протоколу 03.12.2019, докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 його копії, до матеріалів протягом понад три місяці п`ятнадцять днів до моменту направлення до суду, - не долучались.

Таким чином, данні щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про порушення митних правил, отримання копії такого протоколу та роз`яснення особі прав та обов`язків відсутні.

Направлення запиту до УПП в Харківській області 30.01.2020, тобто через майже два місяці після складання протоколу, за не зазначення моменту виявлення адміністративного правопорушення та відсутності відповіді на вказаний запит, унеможливлює обчислення судом строків, передбачених ч.1 ст.467 МК України (а.с.22).

Вказані вище недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

Матеріал №2683/80700/19 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.6 ст.470 МК України направити до Слобожанськогої митниці Держмитслужби ДМС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -