Справа №: 452/306/20
П О С Т А Н О В А

17 березня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., клопотання судового експерта Власенко С.Б. про надання додаткових вихідних даних для проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив :

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року у зазначеній справі була призначена судова інженерно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

20 лютого 2020 року зазначена постанова суду разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення була направлена до виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

16.03.2020 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 від 03.03.2020 № 15/2/290 про надання додаткових вихідних даних для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Ділай М.П., яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду клопотання експерта, в судове засідання не прибули. Від представника адвоката Ділай М.П. в телефонному режимі надійшло клопотання про розгляд клопотання судового експерта без їх участі, вважає що всі дані наявні в матеріалах справи і нові дані здобути неможливо. При вирішенні клопотання експерта покладається на думку судді.

Розглянувши клопотання судового експерта, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлення нових додаткових вихідних даних для проведення судової інженерно-технічної експертизи, про які йде мова у клопотанні судового експерта ОСОБА_4 , а саме: встановлення швидкості руху трактора з причепами; завантаженості автомобіля марки «Fiat Dukato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; об`єктивну видимість трактора, зокрема задньої частини останнього причепа як при ввімкнутому зовнішньому освітленні на ньому так і без нього; визначення моменту настання небезпеки або перешкоди для руху водію автомобіля «Fiat Dukato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є неможливим, оскільки потребує проведення додаткових процесуальних дій, вчинення яких (ким, у відповідності з чим та при яких умовах) чинним КУпАП не передбачена, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Для проведення експертизи експертам надані матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 452/306/20, провадження № 3/452/256/2020; а також надано дозвіл, при необхідності, на дослідження автомобіля марки «Fiat Dukato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим вважаю, що для проведення судової інженерно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 слід використати вказані надані можливості, а також дані, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

постановив :

В задоволенні клопотання судового експерта Власенко С.В. - відмовити.

Для проведення судової інженерно-технічної експертизи надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 452/306/20, провадження № 3/452/256/2020.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя