Справа № 676/6343/20
Провадження № 3/676/2897/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2020 року о 10 год. 27 хв. в м.Кам`янець-Подільський, в кіоску АДРЕСА_2 , будучи продавцем у ФОП ОСОБА_2 , не припинила роботу кіоску з продажу квітів, чим порушила так зване правило «карантину вихідного дня», зокрема, п.п.4 п.15 Постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року в редакції зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11 листопада 2020 року, тобто, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 22 листопада 2020 року, під час дії карантину вихідного дня, зайшла в кіоск щоб виконати замовлення і вирішила поміняти воду у квітах. В цей час підійшли поліцейські, і зафіксували факт роботи кіоску, тобто, порушення правил карантину вихідного дня.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2020 року та відеозаписом, яким зафіксовано факт перебування на робочому місці продавця ОСОБА_1 , факт вивіски « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дверях кіоску, факт розкладених букетів і квітів перед входом в кіоск під час дії карантину вихідного дня, в той час коли всі кіоски поруч були зачинені. В сукупності досліджені докази свідчать, що ОСОБА_1 , будучи найманою особою у ФОП ОСОБА_2 , допустила роботу у кіоску № НОМЕР_2 з продажу квітів, чим ОСОБА_3 правило «карантину вихідного дня».

Постановою КМУ №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 22 липня 2020 року в редакції зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11 листопада 2020 року, зокрема згідно, п.п.4, п. 15, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення. Ці Правила карантину встановлені Урядом ОСОБА_1 порушила.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Санкція ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу на громадян (від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) і на посадових осіб (від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). ОСОБА_1 не є посадовою особою, працює продавцем. З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу розміром 17 тис. грн., який визначено для громадян (не посадових осіб) санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП. Визначене стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 44-3, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч