Провадження № 3/761/525/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голови Ради адвокатів м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який працює на посаді начальника управління менеджменту активів Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року був переданий для розгляду судді Піхур О.В.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-149 від 13.01.2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибака М.А., у зв`язку із звільненням судді Піхур О.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року, ОСОБА_1 30.08.2019 року по вул. Б.Грінченка, 1 в м. Києві, перебуваючи на посаді начальника управління менеджменту активів Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відмовив в наданні адвокату Куренному С.В. документів та інформації у відповідь на адвокатський запит від 22.08.2019 року № 31-4, чим порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Частиною 5 ст. 212-3 КУпАП передбачено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-5 КУпАП України, що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

В той же час, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинене 30.08.2019 року, при цьому матріали справи були передані судді для розгляду лише 13.01.2020 року, тобто після спливу строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, враховуючи положення ст. 38, 247 КУпАП, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 5 ст. 212-3, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК