Справа №690/526/19
Провадження №3/690/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, та

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув свідок ОСОБА_3 , направлена за його адресою судова повістка про виклик до суду повернулась за закінченням терміну зберігання, що унеможливлює забезпечити його явку для безпосереднього допиту.

Постанова суду від 04.03.2020 року про привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання не виконана, жодних відомостей щодо неможливості її виконання із Звенигородського ВП ГУНП до суду не надходило.

Згідно ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, зокрема нормами КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. ст. 140 та 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи наведене, а також те, що у відсутності зазначеного свідка справу розглянути неможливо, суд вважає необхідним повторним застосувати до свідка ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст. ст. 246, 272 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторно привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 (або за іншим відомим його місцем перебування) у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Будівельна, 1, 07.04.2020 року о 08-30 год.

Виконання приводу доручити Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька