справа № 361/7493/20
провадження № 3/361/3897/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року близько 00.01 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції ОСОБА_2 , а саме не виконав законних вимог, виражався нецензурною лайкою, заважав проведенню слідчих дій.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав частково та суду пояснив, що 29 жовтня 2020 року близько 23.45 год. вийшов із дому за адресою АДРЕСА_4 , та направився за адресою АДРЕСА_4 , де домовився зустрітися з другом ОСОБА_3 , коли він підійшов до вказаного будинку, то до нього підійшли два незнайомих йому чоловіка, які представилися працівниками поліції та попросили показати документи, що посвідчують його особу. Перевіривши документи, працівники поліції запропонували йому проїхати з ними за адресою Київська область, м. Бровари, вул. М. Лагунової, буд. 2-А, при цьому не пояснюючи причини. Вказував на те, що його це обурило і як нормальна адекватно реагуюча людина, яку без пояснення причини змушують кудись їхати, він почав виражатися нецензурною лайкою, та вимушено поїхав за вказаною адресою. Прибувши на місце, його змусили стати обличчям до стіни будівлі, він, не розуміючи причини, його затримання, продовжував лаятися на працівників поліції. Після чого його забрали до відділу поліції, де склали протокол. Посилався на те, що злісну непокору працівникам поліції не здійснював, будь яких перешкод слідчим діям він не вчиняв.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 30 жовтня 2020 року інспектором поліції Сектору реагування патрульної поліції № 2 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Мехед А.В. складено протокол серії АПР18 № 638122, яким ОСОБА_1 за злісну непокору законній вимозі працівнику поліції ОСОБА_2 , а саме не виконання законних вимог, висловлювання нецензурною лайкою, заважання проведенню слідчих дій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальності за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 185 КУпАП передбачено, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, крім наданих ним пояснень у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638122 від 30 жовтня 2020 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, які повністю узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, часткове визнання ним вини, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 в межах санкції ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн., оскільки така міра відповідальності відповідає меті адміністративного стягнення, визначеного ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 401, 185, 221, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Дутчак І. М.