ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя Хліб»

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУДПС у Тернопільській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Надзбруччя Хліб», за адресою: смт. Підволочиськ вул. 22 Січня,7, Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2019 року виявлено, що Головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість всього на суму 94280 грн, занижено податок на прибуток підприємств всього на суму 84852 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.п.133.1 ст.133, п.134.1 ст.134, п.135.1, ст..135. п.198.5, ст.. 198, п.201.ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями. п.10 п.11.п.12, п.13, п.14, п.15, п.16, п.17, п.18,п.19 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318 та п. 1, п.2 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 142 від 13 лютого 2020 року, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «Надзбруччя Хліб» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість всього на суму 94280 грн, в т.ч. за березень 2019 р. на 20586 грн, за вересень 2019 р. на 73694 грн, занижено податок на прибуток підприємств всього на суму 84852 грн, в т.ч. за перший квартал 2019 року на 18528 грн, за третій квартал 2019 р. на 66324 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.п.133.1 ст.133, п.134.1 ст.134, п.135.1, ст.135. п.198.5, ст. 198, п.201.ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями, п.10 п.11.п.12, п.13, п.14, п.15, п.16, п.17, п.18,п.19 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318 та п. 1, п.2 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

- актом № 173/19-00-05-01/31273795 від 13 лютого 2020 року у відповідності до якого при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУДПС у Тернопільській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Надзбруччя Хліб», за адресою: смт. Підволочиськ вул. 22 Січня,7, Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2019 року виявлено, що Головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість всього на суму 94280 грн, занижено податок на прибуток підприємств всього на суму 84852 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою ТОВ «Надзбруччя Хліб» порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення. Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків