Номер провадження 3/754/5841/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли після доопрацювання протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що:

-09.01.2020 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Лаврухіна, 4, керував автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

-09.01.2020 року о 01 год. 54 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Лаврухіна, 4 /ТРЦ «Район» надземний паркінг/, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки,не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на стовп та пошкодив його, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.01.2020 року припаркував свій автомобіль на надземному паркінгу ТРЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві. Приблизно о 20.00 год. 08.01.2020 року він / ОСОБА_1 / зустрівся зі своїми друзями та вживав разом з ними спиртні напої біля свого автомобіля. Приблизно о 23.00 год. 08.01.2020 року його товариші пішли, а він / ОСОБА_1 / залишився біля автомобіля, щоб прибрати. В цей час до нього підійшли двоє працівників охорони ТРЦ «Район» та заявили йому, що він / ОСОБА_1 / здійснив зіткнення на своєму автомобілі зі стовпом на парковці. Він / ОСОБА_1 / заперечив, працівники охорони викликали патрульну поліцію. По приїзду працівники патрульної поліції запропонували пройти йому / ОСОБА_1 / огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки автомобілем не керував. Після чого працівники патрульної поліції склали відносно нього зазначені протоколи. Також ОСОБА_1 зазначив, що вказані в схемі місця ДТП механічні пошкодження його автомобіля були отримані задовго до зазначених в протоколі подій.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підтвердження факту керування останнім автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 наявні письмові пояснення /а.с.5/, які відібрані з порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1408/27853, а саме: не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка надає вказані пояснення, відсутня повна адреса її проживання та засоби зв`язку.

З вказаних підстав постановою суду від 29.01.2020 року матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП були повернуті на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві.

11.11.2020 року матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП повернулись до суду, при цьому постанова суду від 29.01.2020 року залишилась не виконана, недоліки усунуті не були, що унеможливлює виклик свідків, пояснення яких долучено до матеріалів справи, з метою перевірки пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні.

Крім того, на відеозаписі нагрудної камери інспектора патрульної поліції відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 в зазначений в протоколах час дійсно здійснював керування автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з перешкодою /стовп/ на паркувальному майданчику ТРЦ «Район».

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював в зазначений в протоколі час рух на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 та був водієм відповідно до визначеного Правилами дорожнього руху України терміну в матеріалах справи відсутні, а тому суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в у підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: