Справа № 203/1238/20
Провадження № 3/0203/911/2020
ПОСТАНОВА

07 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 443 КУпАП, порушену за протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кам`янського, яка не працює, мешкає за зареєстрованим місцем проживання на АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08 квітня 2020 року дана справа, яка надійшла з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 08 квітня 2020 року, передана для здійснення розгляду судді Колесніченко О. В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №432514 від 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 13 год 30 хв. знаходилась на зупинці громадського транспорту за адресою м. Дніпро, пл.Вокзальна, 11, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.1 ч.2 Постанови КМУ України від 11 березня 2020 року №211, за що передбачена відповідальність за ст. 443 КУпАП.

Особа викликалась в судове засідання судовими повістками, проте не прибула для розгляду та відомості про вручення судових повісток судом не отримані.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №432514 від 08 квітня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 249 КУпАП такі справи можуть розглядатися, серед іншого, за місцем проживання порушника, що за використаним способом офіційного тлумачення ст. 276 КУпАП в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 має розумітися адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення поставлене за вину порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами Уряду, що встановлюють обмеження на пересування громадян містом та заборону громадського транспорту загального користування з метою боротьби з інфекційною хворобою, а тому передача провадження за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, слугуватиме меті підвищення запобіжної ролі провадження і не створюватиме ризик скоєння інших такого роду порушень на шляху слідування до місця розгляду справи за місцем вчинення адміністративного проступку, відмінного від місця постійного проживання.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться у м. Кам`янському, що відповідає територіально її місцю проживання та для запобігання поширення хвороби в період карантину у зв`язку із переміщенням ОСОБА_1 з м. Кам`янського до м. Дніпра для розгляду даної справи, що не суперечить визначенню підсудності розгляду даної справи судом, справу належить повернути до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за для вирішення питання про направлення її за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 249, 257, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП повернути до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення її за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Суддя О.В. Колесніченко