Спарва№ 308/1606/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження АДРЕСА_1 ; місце роботи тимчасово непрацює; місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.07.2019 року; орган, що видав ВВІР 2101 за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0129/30500/19 від 21.01.2020 року 21.01.2020 року о 13 год. 18 хв. гр. України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби керуючи легковим автомобілем марки Citroen, модель «Berlingo» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , що повертався з Словаччини, де перебував у приватних справах, в Україну. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор . При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр.України ОСОБА_1 були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: пиво, торгівельної марки «Gambrinus» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 60 банок 30 літрів; пиво, торгівельної марки «Kozel» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 60 банок 30 літрів; пиво, торгівельної марки «Krusovice» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 60 банок 30 літрів; арахіс торгівельної марки «Saltino» в упаковці виробника вагою 100 гр. кожна у загальній кількості 140 пачок; арахіс торгівельної марки «Saltino» в упаковці виробника вагою 500 гр. кожна у загальній кількості 40 пачок; кава в зернах торгівельної марки «Bellarom» в упаковці виробника вагою 500 гр. кожна у загальній кількості 15 пачок; шоколадки торгівельної марки «Studentska» в упаковці виробника вагою 180 гр. кожна у загальній кількості 210 шт.; консерви печінка тріски торгівельної марки «Giana» в упаковці виробника вагою 115 гр. у загальній кількості 100 шт., фісташки торгівельної марки «Alesto» в упаковці виробника вагою 250 гр. кожна у загальній кількості 20 пачок. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Вартість виявлених товарів потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товар, який є обмеженим та забороненим до переміщення через митний кордон України. Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: пиво, торгівельної марки «Gambrinus» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, у кількості 10 банок 5 літрів, арахіс торгівельної марки «Saltino» в упаковці виробника вагою 500 гр. кожна у загальній кількості 2 пачки; кава в зернах торгівельної марки «Bellarom» в упаковці виробника вагою 500 гр. кожна у загальній кількості 2 пачки; шоколадки торгівельної марки «Studentska» в упаковці виробника вагою 180 гр. кожна у загальній кількості 2 шт.;консерви печінка тріски торгівельної марки «Giana» в упаковці виробника вагою 115 гр. у загальній кількості 2 шт. пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи містиься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0129/30500/19 від 21.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.) з конфіскацією вилученого товару, а саме:

N з/пНазва вилученого товару, транспортного засобу, їх особливі ознакиКількість (вага)
123
1Пиво, торгівельної марки «Gambrinus» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, 50 банок (25 літрів)
2Пиво, торгівельної марки «Kozel» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна 60 банок (30 літрів)
3Пиво, торгівельної марки «Krusovice» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна 60 банок (30 літрів)
4Арахіс торгівельної марки «Saltino» в упаковці виробника вагою 100 гр. кожна 140 шт. (14 кг)
5Арахіс торгівельної марки «Saltino» в упаковці виробника вагою 500 гр. 38 шт. (19 кг.)
6Кава в зернах торгівельної марки «Bellarom» в упаковці виробника вагою 500 гр. кожна 13 шт. (6,5 кг)
7Шоколадки торгівельної марки «Studentska» в упаковці виробника вагою 180 гр. кожна у загальній кількості 210 шт.208 шт. (37,44 кг)
8Консерви печінка тріски торгівельної марки «Giana» в упаковці виробника вагою 115 гр. кожна98 шт. (11,27 кг.)
9Фісташки торгівельної марки «Alesto» в упаковці виробника вагою 250 гр. кожна у загальній кількості 20 пачок;20 шт. (5 кг.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо