Справа № 444/1489/19
Провадження № 3/444/524/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

12 травня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Шегинського Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16.01.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого 07 червня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 198021, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено в орган, який складав адмінматеріали, для належного оформлення з тих підстав, що всупереч вимогам п.4 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої у МЮУ 10.11.2015 року № 1408/27853 у схемі ДТП, яка є невід`ємним додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не заповнена таблиця дорожніх умов, дорожній знак р.33.1.5 д.2 схематично зображено на проїзній частині дороги, орієнтовне місце зіткнення транспортних засобів не зафіксоване відносно елементів дороги та сталих орієнтирів, незрозуміле умовне позначення під №1, не вказано напрямку руху транспортних засобів учасників ДТП, не вказано довжину моста, не зафіксовано відстань, які подолали транспортні засоби від дорожніх знаків р.33.2.5 д.1, р.33.2.6 д.1 до місця зіткнення, не зафіксовано на якій відстані розташовані транспортні засоби на час складення схеми ДТП відносно елементів дороги, зокрема, правого краю її проїзної частини.

22.04.2020 року дані матеріали після доопрацювання надійшли до Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, схеми місця ДТП до протоколу ОБ № 198021, рапорту від 27.02.2020 року та додаткової схеми місця ДТП від 10.03.2020 року, вимоги постанови Тернопільського апеляційного суду від 16.01.2020 року виконанні органом, який складав адмінматеріали, частково, а саме у схемі ДТП, яка є невід`ємним додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, орієнтовне місце зіткнення транспортних засобів не зафіксоване відносно елементів дороги та сталих орієнтирів, не зафіксовано відстань, які подолали транспортні засоби від дорожніх знаків р.33.2.5 д.1, р.33.2.6 д.1 до місця зіткнення, не зафіксовано на якій відстані розташовані транспортні засоби на час складення схеми ДТП відносно елементів дороги, зокрема, правого краю її проїзної частини.

Наведені порушення не дають суду можливості в повній мірі встановити обставини справи, вказаний протокол та схема і додаткова схема до нього не відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством до них, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись статтями 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області - для доопрацювання з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.