Справа № 442/8154/20
Провадження №3/442/3380/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 347445 від 10.12.2020 року, ОСОБА_1 , 09.12.2020 року телефонував дружині ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також без дозволу дружини забрав дочку з садочку та погрожував, що дочка буде жити з батьком, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено наступне.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є наявність в особи непогашеного адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 04.12.2020 складено протокол ВАБ № 347443 за події, які мали місце 21.11.2020 року.

Згідного даного протоколу ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020 року.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення, само по собі не є притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 на день складання протоколу серія ВАБ № 347445 від 10.12.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 не притягнуто до адміністративної відповідальності, то особа не може вважатись такою, що вчинила протягом року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того будь-яких інших доказів, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Тому, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані не вірно, а правопорушення не відповідає ознакам правопорушення зазначеного у протоколі серія ВАБ № 347445 від 10.12.2020 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у матеріалах справи докази, дати їм належну правову оцінку, і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване рішення.

Вина це обов`язкова ознака суб`єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні суб`єктивна та об`єктивна сторони, оскільки в ході судового розгляду його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження.

Крім того суд позбавлений можливості за нормами КУпАП перекваліфікувати дії, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які інкриміновані особі, відносно якої складено протокол.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 173-2,247, 268, 283,284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.