Провадження № 3/161/5416/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530446 від 09 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 неналежне виконує опікунські обов`язки по вихованню підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.11.2020 року близько 14.00 год. в ТРЦ «Порт Сіті» з магазину «Сінсей» по вул. Сухомлинського, 1, вчинила дрібну крадіжку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась та повідомила суду, що вже провела з дочкою виховну бесіду, просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Стаття 150 Сімейного кодексу України, встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

За невиконання вимог зазначеної статті наступає адміністративна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530446 від 09.11.2020 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.