Справа №463/9428/19
Провадження №3/463/295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.10.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, намагався вдарити гр. ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернуто у Личаківський ВП ГН НП у Львівській області для забезпечення доставки правопорушника в суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року матеріали справи повторно поступили на адресу Личаківського районного суду м. Львова та для розгляду таких автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Грицка Р.Р.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою, однак при направленні матеріалів справи до суду органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечено участі особи при розгляді справи, а спроби виклику цієї особи для участі в судовому засіданні виявились без результативними.

Судові засідання у справі призначались на 07.02.2020 року, 20.02.2020 року, 10.03.2020 року та 31.03.2020 року, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлялась у встановленому законом порядку. Оскільки така особа в судові засідання не з`явилась, 20.02.2020 року та 10.03.2020 року виносились постанови про привід, які залишились невиконаними.

Враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо забезпечення розгляду справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились без результативними, суд розглянув справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 186620 від 16 жовтня 2019 року, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2019 року, рапорт працівника поліції, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 186620 від 16 жовтня 2019 року, правопорушення мало місце 15 жовтня 2019 року, та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУПАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, а саме: закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173-2, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко