ПОСТАНОВА

Справа № 137/1382/20

22 грудня 2020 р. 3/137/552/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 08.10.2020 р. о 23:10 год в с.Малинівці по вул. Шкільній Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду згідно встановленого законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання, яке було призначене на 02.11.2020 р. на 09-00 год. не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду довідку №237 Літинської ЦРЛ, про те, що він перебуває в інфекційному відділенні на лікуванні з 30.10.2020 р. по теперішній час, тобто на день розгляду справи.

На 17.11.2020 р. на 09-00 год. не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про відкладення, оскільки перебуває на лікуванні та довідку Літинської ЦРЛ, що він перебуває на лікуванні у неврологічному відділенні з 16.11.2020 р. по теперішній час, тобто день розгляду справи.

На 27.11.2020 р. на 09-00 год. не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про відкладення, оскільки перебуває на лікуванні та довідку до історії № 2560 Літинської ЦРЛ, що він перебуває на лікуванні у неврологічному відділенні з 16.11.2020 р. по теперішній час, тобто день розгляду справи.

На 09.12.2020 р. на 09-00 год не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане ним особисто 11.12.2020. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

На 22.12.2020 р. на 09-00 год не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «за письмовою відмовою одержувача». Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

Тобто судом були вжитті необхідні заходи для виклику ОСОБА_1 , проте він недобросовісно поставився до своїх процесуальних обов`язків, що призвело до розгляду справи у його відсутність. Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР №045924 від 08.10.2020 р. (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Також суду надано диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського (а.с.6) відповідно до якого судом встановлено, що на ньому зображена особа, який назвав себе ОСОБА_1 . На запитання поліцейського чи буде він проходити огляд у медичній установі чи проходити тест за допомогою приладу Драгер, останній відмовився.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.