П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/21769/19

11 березня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 грудня 2019 року о 03 год. 30 хв. по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ керував транспортним засобом марки "CHEVROLET Cruze", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager» Alcotest 6810.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечував. Вказав, що процедура проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння не була дотримана, з результатами проведеного огляду він не згідний. При цьому після задоволення клопотання про виклик у судове засіданні свідків подав заяву у якій просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207461 від 05 грудня 2019 року відповідно до якого цього числа він керував транспортним засобом по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР (а.с.1);

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 був освідчений за допомогою приладу «Drager» Alcotest 7510 ARLM-0286 (а.с.2) і виявляв ознаки алкогольного сп`яніння, з результатами огляду погодився.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП,огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Відповідно до п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобі для проведення оглду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, швидкість реакції, і проведення такого огляду, результати огляду, проведеного поліцейським зазначаються у акті огляду. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Вказаного порядку працівниками поліції було дотримано. ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції погодився пройти огляд на предмет виявленя стану алкогольного сп"яніння і з результатами цього огляду погодився, що підтведжено як підписом у акті огляду, так і матеріалам відеофіксації події.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Порушення вчинене ОСОБА_1 05 грудня 2019 року о 03 год.30 хв. У зв"язку із передачею справи за підсудністю з Івано-Франківського міського суду до Богородчанського районного суду та призначенням кількох засідань для виклику свідків, на час завершення розгляду адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув, а тому провадження у справі, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський