Справа № 344/4889/20
Провадження № 3/344/2582/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Гранд Транс Компані», за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №274701 від 11.03.2020, 11.03.2020 о 11 год 02 хв в м.Івано-Франківську по вул.Коновальця, 221 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Богдан А-09212», н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що працює водієм в ТОВ «Гранд Транс Компані» та дане товариство повинно займатися проведенням технічного контролю транспортних засобів. Транспортний засіб марки «Богдан А-09212», н.з. НОМЕР_1 , був несправний, тому відмовився здійснювати перевезення цим транспортним засобом, після чого керівництво ТОВ «Гранд Транс Компані» розпорядилося перевезти цей транспортний засіб до місця ремонту. Під час цього був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до 31.3б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що останній працює водієм в ТОВ «Гранд Транс Компані» та дане товариство повинно займатися проведенням технічного контролю транспортних засобів. Транспортний засіб марки «Богдан А-09212», н.з. НОМЕР_1 , був несправний, тому відмовився здійснювати перевезення цим транспортним засобом, після чого керівництво ТОВ «Гранд Транс Компані» розпорядилося перевезти цей транспортний засіб до місця ремонту. Під час цього був зупинений працівниками поліції.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідальність за проходження технічного контролю вказаного транспортного засобу, належного ТОВ «Гранд Транс Компані», покладено на ОСОБА_1 . Будь-які посадові інструкції чи накази з даного приводу до матеріалів справи не долучено.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко