Справа №519/241/20
П О С Т А Н О В А
04.03.2020 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце реєстрації: АДРЕСА_2
місце роботи, посада: працює по найму
25.02.2020 о 18:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 Стейк», в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі, пояснив, що свідки його оговорили.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює директором в закладі «Пицца Стейк». Помогалов 25.02.2020 приходив до закладу тричі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав, виражався на нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою їй, адміністратору закладу, а також чіплявся до відвідувачів, виражався на їх адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює в закладі поваром. 25.02.2020 його запросила ОСОБА_4 прийти до закладу, бо у них в закладі був нетверезий відвідувач, який чіплявся до персоналу. Коли він прийшов до закладу, то у його присутності ОСОБА_5 висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував їй, на зауваження не реагував, після чого вони викликали вони охорону, а після того як не змогли його втихомирити викликали поліцію.
Відповідальність заст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; особистими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , даними в судовому засіданні, які підтвердили факт образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою ОСОБА_2 в громадському місці, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та матеріалами адміністративної справи.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська