Справа № 183/6711/19
№ 3/183/19/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіцера - психолога, лейтенанта військової служби в/ч НОМЕР_1 , не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: військова частина НОМЕР_1 м. Сєверодонецьк;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії БД №256780, складеному 18 жовтня 2019 року зазначено, що 18 жовтня 2019 року об 07.30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Фронтера», д/н НОМЕР_2 , в смт.Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, не врахувала дорожню обстановку та скоїла зіткнення на зустрічній полосі з автомобілем марки "ГАЗ 3302", д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальну шкода, постраждалих при ДТП не має.

В судовому засіданні адвокат Авраменко О.Ю. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи його тим, що в даній дорожньо-транспортній пригоді співробітниками поліції Новомосковського ВП було передчасно складено протокол про адміністративне правопорушення, який вважає необ`єктивним, оскільки не було з`ясовано всі фактичні дані та було вчинено ряд суб`єктивних, упереджених та необ`єктивних дій спрямованих на встановлення вини водія ОСОБА_1 , тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити та провести судову автотехнічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши думки учасників провадження, вважаю, що клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки між поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди, її свідків та висновків експертних досліджень, містяться суттєві розбіжності і наявна потреба в спеціальних знаннях.
А тому, вважаю за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, буд.1, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка,4).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.248, 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката Авраменко О.Ю. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, буд.1, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка,4).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля "ГАЗ 3302" д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 , в даній дорожньо-транспортній пригоді?

2. Чи мав водій автомобіля "ГАЗ 3302" д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній пригоді технічну можливість запобігти даної ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля "ГАЗ 3302" д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настання події розглянутої ДТП?

4. Як повинна була діяти водій автомобіля «Опель Фронтера», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , даній дорожньо-транспортній пригоди?

5. Чи мала водій автомобіля «Опель Фронтера», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді технічну можливість запобігти даної ДТП?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «Опель Фронтера», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться в причинному зв`язку з настання події розглянутої ДТП?

В розпорядження експерта направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 183/6711/19.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова