ун. № 759/4419/20
пр. № 3/759/2086/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України

У С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 03.11.2015 р. від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 лютого 2020 року о 22 год. 45 хв. рухаючись по вул. Г. Юри в сторону Кільцевої дороги в м. Києві, водій DAEVOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 до суду з`явився свою вину не визнав та пояснив, що 0 22 год. 40 хв. рухався по вулиці Курбаса у напрямку Кільцевої дороги. Перед ним рухалося два автомобілі в середньому ряді CHEWROLET LACETTІ НОМЕР_2 та в крайній правій смузі HUYNDAI ACCENT НОМЕР_3 .

Всі автомобілі рухалися приблизно з однаковою швидкістю. Раптом автомобіль НОМЕР_3 вирішив змінити напрямок руху і без увімкнення сигналу повороту почав перелаштовуватися у напрямку вул. Покотила. Машина попереду водія ОСОБА_1 пригальмувала, як він, вважаючи, що ТЗ д.н.з. НОМЕР_3 продовжить рух у напрямку Кільцевої дороги.

Автомобіль НОМЕР_2 вдарив автомобіль НОМЕР_3 , а ОСОБА_1 в свою чергу вдарив автомобіль НОМЕР_2 .

Коли всі машини зупинилися, водій ТЗ НОМЕР_3 вийшов з авто та оглянув свої пошкодження, після чого втік з місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено учасником ДТП водія ТЗ НОМЕР_3 з вини якого з пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи сталася аварія, і з якої останній зник.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Шум