Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/388/20
Провадження по справі № 3/514/130/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку села Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, зареєстровану в будинку АДРЕСА_1 , мешканку будинку АДРЕСА_2 , громадянку України, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючу, не судиму, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241757 від 18 березня 2020 року, ОСОБА_1 01 березня 2020 року близько 02 години 00 хвилин ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання, піклування та утримання своїх неповнолітніх дітей, в будинку антисанітарні умови, які не відповідають нормам для проживання дітей.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241758 від 18 березня 2020 року, ОСОБА_1 09 березня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання, піклування та утримання своїх неповнолітніх дітей, в будинку антисанітарні умови, які не відповідають нормам для проживання дітей.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241759 від 18 березня 2020 року, ОСОБА_1 11 березня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання, піклування та утримання своїх неповнолітніх дітей, в будинку антисанітарні умови, які не відповідають нормам для проживання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/388/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєння правопорушення. Також, зазначила, що на сьогоднішній день вона все прибрала та купила продукти харчування.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, поза розумним сумнівом доводиться показами ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241757 від 18 березня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241758 від 18 березня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241759 від 18 березня 2020 року; рапортом; фото-таблицею; довідкою про результати розгляду матеріалів.

Тож, враховуючи особу правопорушника, малозначність вказаного правопорушення, наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева