справа № 208/8347/19
№ провадження 3/208/501/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за протоколами серій ДПР18 № 513107 від 14.12.2019 року за ст.122-4 КУпАП, БД №277357 від 14.12.2019р. за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №277357 від 14.12.2019р, 14.12.2019р. о 14-00год. ОСОБА_1 , по вул..Медична 8 керував автомобілем Ford Tranzit д/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, скоїв зіткнення на припаркований автомобіль Daewoo Lanos д/з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 513107 від 14.12.2019р, 14.12.2019р. о 14-00год. ОСОБА_1 , по вул..Медична 8 керував автомобілем Ford Tranzit д/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, скоїв зіткнення на припаркований автомобіль Daewoo Lanos д/з НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотова В.М. вказані епізоди за протоколами серій ДПР18 № 513107 від 14.12.2019 року за ст.122-4 КУпАП, БД №277357 від 14.12.2019р. за ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб

У судовое засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КупАП та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4КупАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серій ДПР18 № 513107 від 14.12.2019 року за ст.122-4 КУпАП, БД №277357 від 14.12.2019р. за ст.124 КУпАП, в яких зафіксовано факт адміністративних правопорушеннь;

- схемою ДТП;

- фото таблицею;

- поясненнями водія ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, в яких він зазначив, що він їхав по вул..Медична, зупинився біля перехрестя з вул.Сачко тому, що попереду нього зупинився автомобіль,я кий пропускав пішоходів. В цей час з протилежного боку почав виїжджати заднім ходом автомобіль Форд та вдарив його автомобіль в ліве переднє крило ;

- поясненнями водія ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що він виїжджав заднім ходом на вул..Медична з місця паркування та вдарив автомобіль Деу Ланос, після чого запропонував зробити ремонт, але водій Деу відмовився, після чого ОСОБА_3 поїхав віддавати авто іншому водію;

- поясненнями ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи, в який вона зазначила, що працює в кіоску на перехресті вул..Медична та ОСОБА_5 . 14.12.2019р. приблизно о 13-00 біля кіоску автомобіль Форд, рухаючись заднім ходом зачепив автомобіль Део.

Отже, у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди перебувають дії водія ОСОБА_1 , оскільки він діяв в порушення п.10.9 ПДР України: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб., та п. 2.10.а ПДР України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкцій ст.122-4, 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35,36, 40-1,122-4, 124, 251,252,283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за епізодом від 14.12.2019 року згідно протоколу серії ДПР18 № 513107 від 14.12.2019 року за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн;

- за епізодом від 14.12.2019 року згідно протоколу серій БД №277357 від 14.12.2019 року за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 1ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов> В.> М.>