Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/441/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2020 року близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно свої колишньої тещі ОСОБА_2 , а саме намагався вигнати її з помешкання, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не виганяв колишню тещу з квартири.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 231648 від 13.02.2020 року; рапортом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.02.2020 року № 490; заявою ОСОБА_3 до Ярмолинецького ВП від 10.02.2020 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13.02.2020 року.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 08 лютого 2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до дому п`яний, вони були вдвох, він почав відкривати вікна, на дворі було холодно, а у неї алергія на холод, ображав її нецензурними словами, виганяв її з квартири і вона подзвонила дочці.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, а потерпіла це її мама, що 08 лютого 2020 року близько 14 год. 30 хв. вона була в м. Хмельницькому, до неї подзвонила мама, плакала та сказала, що ОСОБА_4 виганяє її з квартири, пізніше вона передзвонила до матері і та знову плакала. Свідок вказала, що по телефону чула як ОСОБА_4 кричав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_3 08 лютого 2020 року їздили в м. Хмельницький, близько 14 год. 30 хв. до ОСОБА_4 був перший дзвінок від мами і вона чула її плач по телефону. Таких дзвінків було 5-6. ОСОБА_3 сказала, що її колишній чоловік виганяв маму з квартири.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій економічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі ближчому до середнього.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.