Справа № 618/196/20
Провадження № 3/618/40/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390366 від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 28 лютого 2020 року о 08 год 30 хв в смт Дворічна на вулиці 35-ї Гвардійської дивізії, керуючи автомобілем марки «FIAT» моделі «PUNTO», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушим вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390372 від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 28 лютого 2020 року о 08 год 30 хв в смт Дворічна на вулиці 35-ї Гвардійської дивізії, керуючи автомобілем марки «FIAT» моделі «PUNTO», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_3 », після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП в одну адміністративну справу, присвоївши їм один номер справи 618/196/20 та один номер провадження 3/618/40/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 28 лютого 2020 року о 08 год 30 хв в смт Дворічна на вулиці 35-ї Гвардійської дивізії, керуючи автомобілем марки «FIAT» моделі «PUNTO», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_3 », та залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, запевнив суд, що більше таких дій вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390366 від 28 лютого 2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390372 від 28 лютого 2020 року;

- рапортом помічника чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 28 лютого 2020 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28 лютого 2020 року о 09 год 10 хв в смт. Дворічна на вул. 35-ї Гвардійської Дивізії поблизу буд. 2-Б;

- фототаблицею;

- письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 28 лютого 2020 року;

- письмовими поясненнями особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28 лютого 2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/196/20 (провадження № 3/618/40/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/197/20 (провадження № 3/618/41/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/196/20 та один номер провадження 3/618/40/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов