Справа № 946/2193/20 Провадження № 3/946/755/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в міст Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №445333 від 10.04.2020 року, ОСОБА_1 10.04.2020 року о 12 год. 10 хв. в м. Ізмаїл по проспекту Миру, 23, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 при виїзді з вул. Клушина на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю Ford, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по проспекту Миру, та скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався по другорядній дорозі вул. Клушина в м.Ізмаїлі і намагався проїхати головну дорогу проспект Мира, однак не встиг проїхати проспект і відбулось зіткнення з автомобілем Ford. В зв`язку з тим, що автомобіль Ford рухався з швидкістю біля 100 км. на годину він і не встиг завершити маневр.

В судовому засіданні від 05.05.2020 року суд роз`яснив учасникам право заявити клопотання про призначення відповідної судової експертизи, учасники не скористалися таким правом.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №445333 від 10.04.2020 року;

- поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП;

- схемою місця ДТП, яка складалася 10.04.2020 року, підписаною правопорушником, на якій зображено гальмівний шлях автомобіля Ford (№ 6 на схемі), що свідчить про намагання водія автомобіля Ford уникнути зіткнення;

- відеозаписом ДТП, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі і не надав перевагу у русі транспортному засобу Ford, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та ОСОБА_1 мав можливість надати таку перевагу.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 і рухався по другорядній дорозі (вул. Клушина в м. Ізмаїлі) і не дав дорогу автомобілю Ford, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі (проспект Миру в м. Ізмаїлі), що привело до зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар