П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3023/19

провадження №3/133/128/20

17.03.2020 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 09.11.2019 року ОСОБА_1 "ячеславович притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП , а саме за те, що 09.11.2019 року о 18 год. 40 хв. на а/д М-21 247 км с. Махнівка, керував т/з з ознаками наркотичного сп"яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук), пройти огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу, складеного 05.12.2019 року ОСОБА_1 "ячеславович притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП , а саме за те, що 05.12.2019 року о 15 год. 10 хв. в м. Козятині по вул. Довженка, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), пройти огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Постановою суду від 14.01.2020 року, вказані адміністративни матеріали відносно ОСОБА_1 були об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте повістки поверталися не вручені із-за відсутності останнього за місцем проживання, що позбавляло суд розглянути справу у строк, передбачений ст. 277КУпАП.

Як убачається з протоколу серії ДПР18 №370181 від 09.11.2019 року, адміністративне правопорушення, вчинено 09.11.2019 року та протоколу серії ДПР18 №215848 від 05.12.2019 року, адміністративне правопорушення вчинено 05.12.2019 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч.2 ст.38, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

суддя В.А. Воронюк

17.03.2020