Справа № 507/321/20
Провадження № 3/507/156/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 24.05.2019 року на ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями на розлив;реєструватись в органах поліції.
ОСОБА_1 в період часу з 24.02.2020 року по 14.03.2020 року був відсутній за місцем постійного проживання після 22:00 години вечора.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що не ночував дома так як залишався ночувати у односельців у яких виконував господарські роботи (працював по найму), щиро розкаявся в скоєнному, просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 238808, АПР18№238813, АПР18№ 238812, АПР18№238804, АПР18№238803 , АПР18№238815, АПР18№238802, АПР18№238805, АПР18№238816, АПР18№ 238820, АПР18№ 238806, АПР18№238818, АПР18№238817, АПР18№238807, АПР18№238801, АПР18№238801, АПР18№238814, АПР18№238809, АПР18№238810, АПР18№238811, АПР18№238819, АПР18№ 238702, АПР18№ 238703, АПР18№ 2387705, АПР18№238704від 18.03.2020 року, Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 24.05.2019 року, випискою з програми «Армор», письмовим поясненням ОСОБА_1 ., що міститься в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся, просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн;
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 420 грн.40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, ч.2 ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.