Справа № 188/269/20
Провадження № 3/188/186/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , працює підсобним працівником ( місце роботи не вказано) , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки у відношенні своєї н/л доньки ОСОБА_2 , 11.12.2013 р ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання фактично проживає у своєї рідної тітки в с. Миколаївка , яка її забезпечує продуктами харчування та одягом і займається її вихованням . Гр ОСОБА_1 фінансово доньку не підтримує, вихованням не займається , зловживає алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа , яка притягується до адміністративної відповідальності двічі не з`явилася. Про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена , про що свідчать її особисті підписи при отриманні поштової кореспонденції . Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи без її участі суду не надходило.

Суд ухвали справу розглянути без участі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 105266 від 28.02.2020 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою Петропавлівського ВП та ОСОБА_1 .

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 . В своєму поясненні остання зазначає , що сестра залишила свою доньку ОСОБА_4 , 2013 р.н. на її опіку . Сестра проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , зловживають спиртними напоями , дитиною не цікавиться , вихованням не займається , продуктів харчування , одягу та взуття не придбаває . Державну грошову допомогу на дитину використовує на власні потреби , сплачує борги свого співмешканця …

- письмове пояснення ОСОБА_1 . Пояснює , що дійсно вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка проживає у її сестри ОСОБА_3 в с. Миколаївка … Дану обставину мотивує тим , що донька не бажає проживати разом з нею та її співмешканцем , Вихованням дитини займається вищевказана сестра. До доньки вона з`являється щотижня , так як працює позмінно. Гроші , які вона отримує на дитину на початку 2020 р. віддала за борги свого співмешканця невідомим особам за його проханням. Визнає факт зловживання спиртними напоями , на виховання дитини немає часу . Визнає свою негідну поведінку відносно доньки ОСОБА_4 .

- рапорт дільничного офіцера поліції щодо вищевказаних обставин .

- клопотання начальника служби у справах дітей виконкому Миколаївської сільської ради від 18.02.2020 р. В даному документі також підтверджуються вищевказані обставини та ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальнос ті за ст.. 184 КУпАП.

- постанова Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 р. . Даним рішенням суду ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення. Тобто даним документом підтверджується вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП , тобто за кваліфікуючою ознакою повторність.

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кваліфікація дій за ч. 1 ст. 184 КУпАП є вірною , тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушниці , суд вважає , що останній слід призначити стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП , що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП , тобто штраф , що буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9 , 23, 40-1 , ч. 1 ст. 184 , 251 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.. , стягнувши вказану суму з винної в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420.40 грн. , що є судовим збором.

Копію постанови невідкладно вручити правопорушниці для відома .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя М. П. Полубан