ЄУН № 336/257/20
пр. № 3/336/784/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складений 14.01.2020 року ОСОБА_1 , несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням» та яка охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 172-6 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення до Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа ВССУ № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 року «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією»: у разі коли протокол складено не уповноваженою на те особою або без додержання вимог, установлених ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу (спеціально уповноваженому суб`єкту протидії корупції, який склав протокол) для належного оформлення. При цьому постанова про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, для належного оформлення (усунення недоліків) не підлягає апеляційному оскарженню

Так, адміністративна відповідальність за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена сутність адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією цієї статті.

Натомість відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР в Запорізькій області Глимбоцька І.М. подала декларацію у передбачений чинним законодавством строк.

За таких обставин не зрозуміло в чому саме полягає порушення, допущене ОСОБА_1 , тобто не викладено сутності адміністартивного правопорушення, тому адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк