Справа № 219/1910/20
Провадження № 3/219/800/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером торгівлі в ТОВ «Фреш мікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року о 13-40 годині в м. Бахмут по вул. Леваневского біля будинку №150 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT Logan номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.10.9 ПДР , під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на стоячий автомобіль FORD FOCUS номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі та пояснив, що у лютому 2020 року (точну дату не пам`ятає) біля 13-30 години в м.Бахмуті по вул. Леваневського, він зупинився напроти магазину «Острів» на стоянці, вийшов з магазину, сів в автомобіль, впевнився, що позаду нікого не має, тронувся з місця і почав рухатися назад, після чого його автомобіль вперся у автомобіль ОСОБА_2 . В результаті зіткнення його автомобіль отримав незначні механічні пошкодження. Коли він рухався нікого не було, ОСОБА_2 під`їхав під автомобіль, що вже рухався, що підтверджується довгими тянущимися ушкодженнями на автомобілі Форд. Крім того, ОСОБА_2 зупинився на своєму автомобілі в забороненому місці.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24 лютого 2020 року біля 13-40-13-45 години він під`їхав до стоянки, але там були зайняті місця, він припаркував автомобіль біля магазину «Любимий», йому ніде було стати і він зробив зупинку, заїхавши правими колесами на парковку за бордюр. Автомобіль Рено в цей час не рухався і стояв за 1-1,5 метри від проїжджої частини. Тоді він побачив, що з парковки виїжджає якійсь автомобіль і він прийняв рішення рухатися назад, але ще не встиг цього зробити і в цей час автомобіль Рено в`їхав в його автомобіль в задню праву частину, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, зазначив, що він не здійснював стоянку, а здійснив зупинку автомобіля, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.9 ПРД, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім показань потерпілого ОСОБА_2 підтверджується:

-схемою ДТП з фототаблицею, яка сталася 24.02.2020 р. о 13-40 в м. Бахмут, вул. Леваневського біля будинку №150, з якої вбачається, місце розташування автомобілів, автомобіль RENAULT Logan номерний знак НОМЕР_1 рухався заднім ходом, зазначено місце зіткнення та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу (а.с.2-3).

Суддя не приймає до уваги показання ОСОБА_1 на підтвердження невинуватості, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами і розцінює його показання як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова