Справа № 740/561/20
Провадження № 3/740/256/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2020 року ОСОБА_1 02 лютого 2020 року в 17-45 год. на автодорозі Р-67 Ніжин-Прилуки-Пирятин, керуючи автомобілем марки Шевроле Лачеті, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.12.1.,12.2 Правил дорожнього руху, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку і стан дорожнього покриття, не справився з керуванням та з`їхав у лівий кювет і перекинувся, спричинивши пошкодження керованого автомобіля.

В поясненнях від 03 березня 2020 року ОСОБА_1 зазначає про дорожнє покриття низької якості, залиття покриття внаслідок дощу, засліплення його зустрічним автомобілем, внаслідок чого він наїхав на грязеву ділянку та його автомобіль занесло, після чого він з"яхав у кювет на перекинився. Просить розглянути справу за відсутності.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо фактичних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до зміни напрямку руху керованого автомобіля та його зсуву у кювет, із зазначенням у протоколі відомостей щодо неврахування стану дорожнього покриття, які кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.12.1., 12.2. ПДР із врахуванням ст.9 КУпАП, даним протоколом не зафіксовано жодних дій водія, які б порушували вимоги ПДР, а зафіксований лише факт зсуву автомобіля та його перекидання. Також у протоколі не зазначені свідки чи потерпілі.

В поясненнях ОСОБА_1 зазначає про неналежний стан дорожнього покриття, неналежні погодні умови, його засліплення зустрічним автомобілем.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України, то викладене в протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначене обвинувачення унеможливлює дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.