Справа № 161/2682/20
Провадження № 3/161/1153/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює не посаді директора ТОВ «Луцькспецбуд»,

- за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення 18 лютого 2020 року серії БД №319525, ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 11 год. 45 хв. у м. Луцьку по вул. Залізнична, навпроти будинку №15, як посадова особа директора ТОВ «Луцькспецбуд» пошкодив асфальто-бетонне покриття, проводячи земляні роботи в межах червоної лінії, без погодження з підрозділами Національної поліції. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, щиро розкаявся.

Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, фото фіксацією порушення, схемою вуличної мережі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив пошкодження автомобільних доріг, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.

Обставин що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ч.1 ст.139 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк