Справа 729/282/20
3/729/81/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від ДУ «Центр пробації» Бобровицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи до Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» надійшла постанова від 20.05.2019 року Бобровицького районного суду Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

Інспекторами Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» вчинялись дії на виконання постанови суду про відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення (а.с.6-8).

Як вбачається з направлення до Бобровицької міської ради ОСОБА_1 мав приступити до відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не пізніше 21 жовтня 2019 року. Проте до відбування стягнення він не приступив, поважних причин органу пробації не повідомив.

З інформації, що міститься у довідці виконкому Бобровицької міської ради від 29.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 до міської ради з документами стосовно відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт не звертався (а.с.5).

12 березня 2020 року ОСОБА_1 прибув до Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», де надав письмове пояснення, що він не прибув до Бобровицької міської ради Чернігівської області та не приступив до відбування суспільно корисних робіт з 16.10.2019 по 12.03.2020, оскільки не отримав постанову Бобровицького районного суду Чернгівської області від 20.05.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення, а тому вважає, що він не повинен відбувати стягнення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до примітки до ст.183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з вимог ст.284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення скоєно 23 жовтня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 12.03.2020 року, до суду справа надійшла 24 березня 2020 року.

За таких обставин, на день надходження до суду та розгляду судом адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з якими, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя