Справа№464/1593/20
пр.№ 3/464/981/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудакова І. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване та фактичне місце проживання -

АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи,

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2020 року убачається, що ОСОБА_1 20 березня 22020 року близько 14 год. 30 хв. у місті Львові по вулиці Угорська,12, у невстановленому місці, здійснював торгівлю сільськогосподарськими продуктами, чим порушив п. 2.1.15 протоколу № 9 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайної ситуації від 18.03.2020.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив, адже привіз продукти під замовлення громадянці міста Львова. Торгівлі не здійснював.

Відповідно до ст. 254 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, повне, і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду. Чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 серії АПР18 № 707081 убачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1.15 протоколу № 9 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайної ситуації від 18.03.2020.

Відповідно до п. 2.1.15 вказаного протоколу керівникам продуктових ринків заборонити стихійну торгівлю на території ринків / арк. спр. 10-13/.

На обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП працівники поліції посилаються на дані, які дослідженні судом, а саме:

письмовими пояснення громадянки ОСОБА_2 від 20.03.2020 відповідно до яких остання зателефонувала до ОСОБА_1 з метою привезти їй сільськогосподарські продукти під будинок за місце проживання, що останній і зробив та вона купила необхідні продукти;

-рапортом працівників поліції від 20.03.2020 відповідно до якого по вулиці Угорська, 12 у місті Львові було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю сільськогосподарським продуктами із власного автомобіля марки «Форд Транзит», д. н. з. НОМЕР_1 , у невстановленому місці;

- фотокопії на якій зафіксовано автомобіль і невстановлену громадянку. Із дослідженої фотокопії не відображено усі обставини цього правопорушення, адже така є нечіткої якості, із неї не вдається встановити чи автомобіль належить громадянку ОСОБА_1 , який має відношення даного адміністративного правопорушення, не відображає відомостей продажу сільськогосподарської продукції на території продуктового ринку, що було б порушенням п. 2.1.15 рішення органу місцевого самоврядування.

Із проаналізованих встановлених даних, приходжу висновку про відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, адже не встановлено факт стихійної торгівлі на території продуктового ринку ОСОБА_1 та таке не знайшло свого підтвердження із представлених суду доказів.

Проаналізувавши кожен доказ як окремо так і їх взаємозв`язку, приходжу переконання про відсутність достовірних об`єктивних даних, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, а відтак вважаю за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ч. 1 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. П. Рудаков