Справа № 524/7659/19
Провадження 3-в/524/68/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю: представника органу з питань пробації Білявської Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 23.01.2020 року.

23.01.2020 року на адресу правопорушника був направлений виклик до Крюківського РВ на 28.01.2020 року, за яким останній не з`явився.

28.01.2020 року на адресу місяця проживання громадянина ОСОБА_1 Крюківським РВ був направлений повторний виклик на 03.02.2020 року, за яким правопорушник також не з`явився.

03.02.2020 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради, ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Крюківського ВДВС з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2020 року працівниками Крюківського РВ була здійснена перевірка за адресою, вказаною в постанові суду: АДРЕСА_1 , в ході якої дверей квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири був залишений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.02.2020 року, про що працівником Крюківського РВ складений рапорт, який долучений до матеріалів особової справи правопорушника.

05.02.2020 року працівниками Крюківського РВ була здійснена перевірка за адресою, вказаною в постанові суду: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки сусідка, яка відмовилась називати свої анкетні дані та давати письмові пояснення пояснила, що в квартирі АДРЕСА_3 дійсно раніше мешкав громадянин ОСОБА_1 , однак після розлучення з колишньою дружиною виїхав з даної квартири та де саме останній проживає їй не відомо, про що працівником Крюківського РВ складений рапорт, який долучений до матеріалів особової справи правопорушника.

Цього ж дня, на особистий телефон працівника уповноваженого органу з питань пробації зателефонувала громадянка, яка не назвала свої анкетні дані, повідомила, що отримала виклик до Крюківського РВ, який адресований на громадянина ОСОБА_1 на 06.02.2020 року, остання пояснила, що громадянин ОСОБА_1 за даною адресою разом з ними не проживає, являється її колишнім співмешканцем, останній раз з ним спілкувалася близько півроку тому, правопорушник збирався їхати до м. Києва на заробітки.

06.02.2020 року Крюківським РВ до Крюківського РВ у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області був направлений запит щодо доступу до персональних даних, але згідно повідомлення від 26.02.2020 року вони такою інформацією не володіють.

21.02.2020 року до Крюківського РВ з Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло повідомлення про те, що у провадженні відділу перебуває виконавче провадження№ 55730975 від 08.02.2018 року з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно повідомлення, до відділу надійшла заява від стягувана ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

24.02.2020 року Крюківським РВ до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлене подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2020 року подання було повернуто.

02.03.2020 року направлявся запит з Крюківського РВ до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням звернутися до Автозаводського районного суду м.Кременчука з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

04.03.2020 року з Крюківської районної адміністрації надійшло повідомлення про те, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться.

30.04.2020 року з ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою.

15.05.2020 року направлявся запит до Крюківського РВ з Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням звернутися до Автозаводського районного суду м.Кременчука з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

02.07.2020 року до Крюківського РВ з Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшло повідомлення про те, що у провадженні відділу перебуває виконавче провадження №55730975 від 08.02.2018 року з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно повідомлення, до відділу надійшла заява від стягувана ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. Також ОСОБА_2 повідомила, аліменти на момент подачі заяви отримала в повному обсязі, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, тому законних підстав для направлення подання про розшук боржника ОСОБА_1 відсутні.

02.07.2020 року Крюківським РВ до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлене подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року подання було повернуто.

07.09.2020 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2020 року Крюківським РВ повторно направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2020 року надійшла відповідь з Крюківського РВ ДВС про те, що відсутні підстави про направлення подання про розшук боржника та про повернення виконавчого документа без подальшого виконання у зв`язку із заявою стягувача. Аліменти на момент подачі заяви утримані в повному обсязі та заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.02.2020 року .

16.10.2020 року здійснено телефонний дзвінок до колишньої співмешканки гр-на ОСОБА_1 , в ході розмови встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, спілкування між ними в останнє було в березні 2020 року, місцезнаходження порушника невідоме.

19.10.2020 року направлені запити до медичних установ міста, відділів Національної поліції, органів реєстрації цивільного стану міста, місць попереднього ув`язнення, ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для встановлення можливого місця перебування порушника.

Із відповідей, які надійшли з Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення, КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР», Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки», Кременчуцької ЦРЛ, ІТТ №8 м. Горішні Плавні, ДРАЦ, Станції медичної допомоги з`ясувати місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не вдалося.

12.11.2020 року до Крюківського РВ з Крюківської районної адміністрації надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться.

24.11.2020 року до Крюківським РВ до Крюківського ВДВС м. Кременчука був направлений запит про ініціювання подання до суду про розшук правопорушника.

Місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 до цього часу не було встановлено, що унеможливлює привести постанову суду до виконання.

Враховуючи вищевикладене начальник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєва Т.Б. на підставі ст. 304 КУпАП, п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

Суд вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Білявської Є.Р., яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає , що подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду перебуває на виконанні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2.Наказу Міністерства юстиції №474/5від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до матеріалів подання, 24.11.2020 року до Крюківського ВДВС м. Кременчука був направлений запит про ініціювання подання до суду про розшук боржника. В матеріалах особової справи відсутне рішення, прийняте за цим запитом.

Питання виконання постанов суду про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-АКУпАП.

Статтею 325-4КУпАПпередбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільнокорисних робіт.

Враховуючи зазначене вище, оскільки суд не може скасувати прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: