Справа № 214/765/20
3/214/674/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ПАТ «НКГЗК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ст.178 КУпАП, знаходилась у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3А у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) в брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 21 січня 2020 року близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3А у м. Кривому Розі, перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою та довідкою про доставку СМС-повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що її робоче місце, як секретаря судового засідання, знаходиться в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. 21 січня 2020 року суддя Чернова Н.В в цьому залі проводила судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у якості потерпілої. Під час розгляду справи ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою, порушувала порядок у судовому засіданні, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за адміністративним правоорушенням, передбаченим ст. 178 ч.3 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, картки обліку;

-за адміністративним правоорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заява.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ст.178 КУпАП,появилася в громадському місці у п`яному вигляді, чим образила людську гідність і громадську мораль, та крім того, допустила нецензурну лайку в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2 , яка не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень. остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов