Справа № 183/8013/19
№ 3/183/267/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, що надійшли з Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18.12.2019 року о 00.20 годині по вул. Комсомольській, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував атвомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Новомосковського МРВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 13.03.2019 року.

Дані дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведеною, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови державного виконавця Новомосковського МРВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення вчинено 18.12.2019 року, справу було призначено до розгляду на 22.01.2020 року, після чого за заявою ОСОБА_2 було відкладено та останньому надано час для долучення до матеріалів справи копії постанови державного виконавця. Однак, станом на сьогоднішній день строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув з вини відповідних осіб Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: особою, якою складено даний протокол, до матеріалів справи не долучено письмовий доказ копію постанови державного виконавця Новомосковського МРВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк