ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7532/20

Номер провадження 3/495/2184/2020

14 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, водій 2-го розрахунку 1-го гарматного артилерійського взводу 2-ї гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10 грудня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення А4217 №31 від 04.12.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Згідно з протоколом, відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в Україні настав особливий період, який діє до теперішнього часу. Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до cт. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затверджених Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», сержант ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись конституції України та Законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають завдання доручених йому за посадою.
Під час проходження військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст. cт. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, наказів командирів.
Відповідно до рапорту командира 2-ї гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 17 листопада 2020 року за вх. № 5478 сержант ОСОБА_1 17 листопада 2020 року був відсутній на ранковому шикуванні о 08:00 та станом на 16:50 17.11.2020 року на службі не з`явився, на телефонні дзвінки відповідає, причину відсутності пояснити не може.
З пояснень сержанта ОСОБА_1 стало відомо, що останній був відсутній на службі без поважних причин 17 листопада 2020 року у зв`язку поганим самопочуттям, довідок, що підтверджують поважність обставин відсутності на службі надати не може, свою вину визнає.
З пояснень старшого прапорщика ОСОБА_3 стало відомо, що сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин 17 листопада 2020 року та з`явився на службі близько 08:00 за київським часом 18.11.2020 року.
З пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_4 сержант стало відомо, що сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин 17 листопада 2020 року та з`явився на службі близько 08:00 за київським часом 18.11.2020 року.
З пояснень чергового медика медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_5 стало відомо, що сержант ОСОБА_1 17 листопада 2020 року до медичного пункту військової частини за медичною допомогою не звертався.
Розслідуванням встановлено, що матеріальна шкода правопорушником завдана не була.
Також в рамках службового розслідування визначено, що сержант ОСОБА_1 зазначене правопорушення скоїв навмисно, під час виконання службових обов`язків.
Обставини вказаного правопорушення підтверджуються рапортом командира 2-ї гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 17 листопада 2020 року за вх. № 5478, поясненнями військовослужбовців.
Вищевказане стало можливим внаслідок порушення сержантом ОСОБА_1 вимог ст.ст. 5, 6, 129,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV та ст. 2 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХIV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року, актом службового розслідування, рапортом командира 2 ГАБАТР Ракитіна О. від 17.11.2020 року, пояснювальною запискою ОСОБА_6 від 29.11.2020 року, пояснювальною запискою старшини 2 ГАБАТР старшого прапорщика ОСОБА_7 від 01.12.2020 року, пояснювальною запискою командира 2 вогневого взводу молодшого лейтенанта ОСОБА_8 від 01.12.2020 року, рапортом старшого бойового медика 3 ГАБАТР Крицького Д. від 01.12.2020 року.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУПАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 172-11 ч. 4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.