Справа № 3/593/160/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" березня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 в м.Бережани Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою два, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці. Так, ОСОБА_1 , порушивши вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок), виконуючи обов`язки керівника штабу військової частини НОМЕР_1 з 05.07.2019 року, не забезпечив контроль за дотриманням вимог режиму секретності, у зв`язку з чим комісією СБУ під час проведення перевірки констатовано наявність загроз витоку секретної інформації та порушень вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці у вказаному військовому формуванні. Зокрема, під час проведення перевірки встановлено, що через відсутність належного контролю за роботою служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 з боку ОСОБА_1 , при зміні керівника режимно-секретного органу, до складу комісії з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ), в т.ч. з грифом секретності «Цілком таємно», включено військовослужбовця даної в/ч ОСОБА_2 , якому розпорядженням УСБУ від 17.04.2019 №33/д надано допуск до державної таємниці за формою три та доступ до відомостей з грифом секретності «Таємно», що не відповідає ступеню секретності інформації, яка перевірялась (акт прийому-передачі МНСІ №66/дск від 15.08.2019) та є порушенням вимог п.п. 90, 92, 96, 434, 762 Порядку. Поряд з цим, в порушення вимог вказаних пунктів Порядку до складу вищезгаданої комісії з проведення перевірки наявності та прийому-передачі МНСІ з грифом секретності «Цілком таємно» було включено іншого війсьвослужбовця ОСОБА_3 (допуск до державної таємниці за формою три, надано розпорядженням УСБУ в Тернопільській області від 28.12.2015 №139/д), у якого форма допуску та доступу до державної таємниці не відповідає ступеню секретності інформації, яка перевірялась, чим створено загрозу витоку інформації.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушені, передбаченому ч.1 ст.212-2 КУпАП визнав повністю, пояснив, що включив до складу комісії з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації військовослужбовців, які мали допуск до державної таємниці тільки по формі 3, оскільки на той час не було інших військовослужбовців з відповідною формою допуску до державної таємниці (були у відпустках та відрядженнях); додав, що фактичного їх допущення до перевірки інформації не було, він робив це самостійно, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були лише включені до складу комісії. Просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 20 лютого 2020 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в військовій частині НОМЕР_1 від 20 лютого 2020 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами, які є в матеріалах справи.
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, як незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ст.212-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко