Провадження № 3-в/193/11/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

19 березня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву заступника начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року було ухвалено постанову по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП. Згідно постанови, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вилучену мисливську рушницю ТОЗ БМ:16 калібр № НОМЕР_1 року конфісковано.

13 березня 2020 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення, а саме просять, роз"яснити постанову в частині конфіскації вилученої мисливської рушниці ТОЗ БМ: 16 калібр № НОМЕР_1 року.

Відповідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом при розгляді адміністративної справи 10 липня 2019 року було закрито провадження в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вилучену мисливську рушницю ТОЗ БМ:16 калібр № НОМЕР_1 року конфісковано.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298,299,304,305,327КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 КУпАП задовольнити.

Роз`яснити, що конфісковану у порушниці ОСОБА_1 мисливську рушницю ТОЗ БМ:16 калібр № НОМЕР_1 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Шумська