Справа № 496/922/20
Провадження № 3/496/673/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського Національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року о 07:00 годині гр. ОСОБА_1 на лівому березі р. Турунчук у Біляївському районі Одеської області, в заповідній зоні Нижньодністровського національного природного парку, розвів багаття, що призвело до знищення сухої водно-болотної рослинності площею 0,0001 га, чим заподіяв шкоду природним комплексам територій та об`єктів природно-заповідного фонду у розмірі 27 коп., згідно постанови КМУ № 541 від 24.07.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 12, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 7, 16, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п .п. 4.3.4, 4.4 Положення «Про Нижньодністровський національний природний парк», затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 23.10.2019 року № 351.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується розрахунком шкоди, заподіяної природним комплексам об`єктів природно-заповідного фонду України внаслідок випалювання водно-болотної рослинності на території Нижньодністровського національного природного парку, картосхемою місця вчинення порушення та витягом з положення про Нижньодністровський НПП, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 23.10.2019 року № 351.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 91 КУпАП невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути заподіяну шкоду у розмірі 0,27 коп. на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 91, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну природним комплексам територій та об`єктів природно-заповідного фонду у розмірі 0,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра