Справа № 169/337/19
Провадження № 3/169/220/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 20 годині 00 хвилин 30 січня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із колишньою дружиною ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155455 від 30 січня 2019 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 30 січня 2019 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 17 від 30 січня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного, фізичного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ та насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо колишньої дружини, та у позбавленні її житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Проте, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки частини першої статті 173-2 КУпАП, однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 30 січня 2019 року, а справа надійшла до суду 18 квітня 2019 року і за наслідками автоматизованого розподілу судових справ 06 травня 2019 року її передано для розгляду судді Хвіц Г.Й., тобто після закінчення передбаченого статтею 38 КУпАП тримісячного строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя