Код суду 233 № 233/1690/20
П О С Т А Н О В А

30 березня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді навідника 4 відділення Зенітного артилерійського взводу Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17 березня 2020 року, після відрахування з навчання, не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, при виконанні ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, проводив час на власний розсуд, повернувся до розташування військової частини 26 березня 2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що після відрахування з навчання, не прибув вчасно до військової частини, через те, що поїхав додому, маючи намір побачитися з родиною, оскільки дуже скучив за рідними.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення А0641 №02 від 27 березня 2020 року; копію витягу з наказу № 60 від 16.03.2020, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 16.03.2020 вибув до місця постійної дислокації, у зв`язку з відмовою від навчання; копію рапорту ОСОБА_1 ; копію пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію військового квитка серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копію рапорту командира ЗАВ ОСОБА_2 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 23.03.2020 не прибув до місця служби; копію доповіді про неповернення з відрядження до місця служби старшого солдата ОСОБА_1 , тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя