Справа № 216/1436/20
провадження 3/216/871/20
ПОСТАНОВА
іменем України

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністативної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розвідника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 04.03.2020, о 08-00 год. був відсутній на військовій службі без поважних причин. З`явився до на військову службу 10.03.2020, о 08-00 год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. За вказаним фактом 12.03.2020 командиром розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол А3283 №78, про військове адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, з протоколом погодився. Суду пояснив, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , приймав участь у АТО на Сході України, де отримав поранення. У зв`язку з пораненням, у разі підвищення тиску, у нього може трапитися запаморочення та втрата свідомості. 04.03.2020 трапилася сварка з дружиною, внаслідок чого через хвилювання, у нього підвищився тиск та він втратив свідомість, жінка викликала швидку допомогу. До 10.03.2020 року він знаходився вдома та лікувався. Лікарняний або довідку з лікарні надати не має можливості, оскільки відсутня декларація з сімейним лікарем.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Згідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, у скоєному розкаявся), обставини вчинення правопорушення (порушення вчинено вперше), вважаю, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-11, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов