ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року о 02 годині 40 хвилин у м. Житомирі, по вул. Радивилівська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 та його представник Козирєв І.М. в судове засідання не прибули. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому суд розглядає справу у їх відсутності. До того ж, від представника ОСОБА_1 захисника Козирєва І.М. надійшло клопотання розгляд справи у його відсутності, в зв`язку з оголошеним у державі карантином. У попередніх заявах адвокат просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення так як ОСОБА_1 не керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 171501 від 25.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом. Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з боді камери поліцейського, з якої вбачається, що на запитання поліцейського ОСОБА_1 питає поліцейського за що його спинили, що підтверджує те, що останній керував автомобілем. Крім того, відповідно розписки від 25.10.19 року останній зобов`язався не сідати за кермо автомобіля до повного витвереження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки матеріалами справи доведена винуватість ОСОБА_1 , то суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Козирєва І.М. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко