Справа № 219/2206/20
Провадження № 3/219/877/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), посвідчення водія НОМЕР_2 , працює ПРАТ Часівоярський автобусний завод, сторожем, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14 січня 2020 року близько 11 год.50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos н/з НОМЕР_3 в м. Мирноград, по вул. Центральній, біля будинку №24, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.3; 2.3.б, 12.1 «Правил дорожнього руху України», вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, с поясненнями які знаходяться в матеріалах справи згоден.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 14 січня 2020 року близько 11 год.50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos н/з НОМЕР_3 в м. Мирноград, по вул. Центральній, біля будинку №24, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.3; 2.3.б, 12.1 «Правил дорожнього руху України». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того постановою слідчого Мирноградського відділення поліції Національної поліції у Донецькій області лейтенанта поліції Удовідченко М.А. про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000063 від 14 січня 2020 року (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № від 26 лютого 2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 січня 2020 року, витягом з реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 14 січня 2020 року, поясненням ОСОБА_1 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , висновком експерту №28, постановою про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2020 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто, якщо дане правопорушення, згідно складеного протоколу скоєно 14 січня 2020 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 21 лютого 2020, то граничний строк накладення адміністративного стягнення повинен бути не пізніше 21 березня 2020 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 вже сплинув.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП сплинули, провадження у справі підлягає закриттю, що не є реабілітуючою обставиною.

На підставі ч.2ст 38 , 124, ч.7 ст.247 ,283, 284 КУпАП, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська