Справа № 539/3684/20
Провадження № 3/539/919/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року о 12 год. 40 хв. в м. Запоріжжя Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Midlum, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (Постанова ВП № 62411504 від 14.08.2020 року).
Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 31-1 ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про існування судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини дізнався лише через чотири місяці після його винесення та одразу погасив частково борг у сумі 3000 грн. та судовий збір. 01.10.2020 був зупинений працівниками поліції в м.Запоріжжя, за керування транспортним засобом відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця. Постанову про обмеження його праві керування транспортними засобами отримав поштою лише в середині жовтня. Просить не позбавляти його прав, оскільки заборгованість він частково погасив, однак не повністю, про існування постанови не знав. На доказ часткового погашення заборгованості надав суду квитанції про сплату аліментів.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, з наступних підстав.
Так, положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч. 3ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.
Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.
Отже, ОСОБА_1 мав усвідомлювати протиправний характер своєї дії, передбачити шкідливі наслідки і бажати їх настання.
У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , видано тимчасовий дозвіл на право керування т/з НОМЕР_4 .
З огляду на те, що в досліджених в судовому засіданні матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 , на момент зупинки його транспортного засобу 01.10.2020, постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, крім того, він працює неофіційно водієм на виїзній торгівлі, тобто його робота пов`язана з керуванням автомобілем, заборгованість по аліментах, яка є значною, частково погашена, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи обставини правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст126 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова