Справа № 444/703/20
Провадження № 3/444/397/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.08.2019 року о 05 год. 30 хв. в селі Думичі, Жовківського району Львівської області керуючи мотоциклом марки "Lifan", номерний знак НОМЕР_3 залишив місце дорожньо-транспортної події до якої був причетний, не повідомивши про таку органи чи підрозділи поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою місця проживання (перебування), яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить закрити справу у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, які визначені у статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду справи, крім того подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323298 від 25.11.2019 року; 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав, що вчинив ДТП та залишив місце ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_2 полягає в тому, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 01.08.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження не приймалася, а тому на день розгляду справи, а саме 25.03.2020 року, закінчилися строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення.

При цьому суд звертає увагу, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 01.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно нього лише 25.11.2019 року, тобто вже після закінчення строку для можливого накладення адміністративного стягнення.

Перший раз справа надійшла на адресу суду 14.01.2020 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_4 , яким постановою суду від 12.02.2020 року направлено справу на доопрацювання.

Повторно справа вже після доопрацювання надійшла на адресу суду 17.03.2020 року.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року головуючим суддею визначено Зеліска Руслана Йосиповича.

Суддею Зеліско Р. Й. призначено розгляд справи в строку, визначені ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто звертаю увагу, що жодних дій зі сторони суду для затягування строків розгляду справи не було.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

А відтак справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що, що суддя прийшов до висновку про закриття справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, ст. 122-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.