№204/8342/20
№ 3/204/4582/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 18 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом біля будинку № 129-б по вул. Юності у м. Дніпро, не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Geely JL7162 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Geely JL7162 номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, своєї провини у порушенні правил дорожнього руху не визнав. Суду пояснив, що 28.10.2020 року о 18 годині 05 хвилин, він приїхав до будинку № 129-б по вул. Юності у м. Дніпро, де припаркував свій автомобіль Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 , попереду автомобіля Geely JL7162 номерний знак НОМЕР_2 . Покидаючи місце зупинки транспортного засобу він не рухався заднім ходом, а поїхав вперед, після чого водій автомобіля, який був припаркований позаду почав йому сигналити і він зупинився. ОСОБА_2 повідомив йому, що коли він від`їжджав, то зачепив його автомобіль, внаслідок чого пошкодив його. Після вказаних обставин він не залишився очікувати співробітників поліції, а покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. На його думку, механічні пошкодження, які були виявлені на автомобілі Geely JL7162 номерний знак НОМЕР_2 , не могли утворитися від його дій, оскільки він не рухався заднім ходом, крім того, його автомобіль не має механічних пошкоджень після вказаних подій.

На переконання суду факт вчинення та провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 року серії ДПР18 № 001684, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, відповідно до якого зафіксовані пошкодження автомобіля, місце розташування транспортного засобу на місці події, а також рапортом працівника поліції.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, 28 жовтня 2020 року, приблизно о 18 годині, керуючи автомобілем Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 , від`їжджаючи від магазину розташованого біля будинку № 129-б по вул. Юності у м. Дніпро, він рухався заднім ходом.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 28 жовтня 2020 року о 18 годині 05 хвилин, він керуючи автомобілем Geely JL7162 номерний знак НОМЕР_2 , приїхав до будинку № 129-б по вул. Юності у м. Дніпро, де припаркував свій автомобіль. У цей час, водій автомобіля Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований попереду нього почав рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Після спілкування, водій ОСОБА_1 не став очікувати приїзду патрульних поліції та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані докази у своїй сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст.124, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін