Справа № 211/6560/20
Провадження № 3/211/3451/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 187 КУпАП,-

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

27 жовтня 2020 року о 18-00 годині ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Довгинцівського ВП у визначений йому день та час, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що був в цей час на роботі, бо підробляє неофіційно, а через встановлені обмеження по карантину щодо транспорту, він не має змоги з`являтися вчасно на реєстрацію.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 011472 від 06 листопада 2020 року; письмовими поясненнями, копією довідки про звільнення; копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року; копією постанови інспектора СП, письмовим зобов`язанням та реєстраційним листком, тощо.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: не реєстрація в органах Національної поліції, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним. При цьому суд враховує обмеження, введені постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), та вважає достатнім щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня