Справа №333/885/20
Провадження № 3/333/513/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Куцигіна І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Круглікової А.В.

Розгляд справи призначено на 13.03.2020 року.

В судовому засіданні 13.03.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 26.12.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Запоріжжі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Східної - вул. Космічної, керував транспортним засобом «GEELY MK Cross», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по другорядній дорозі. Автомобіль «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , миттєво виїхав з місця для паркування і продовжив рух з головної дороги на другорядну. У зв`язку з тим, що автомобіль «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , миттєво вчинив зазначений вище маневр, ОСОБА_1 був позбавлений можливості уникнути зіткнення. З цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є саме водій автомобіля «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.03.2020 року зазначив, що 26.12.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, поблизу нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Східної - вул. Космічної він стояв на місці для паркування. Впевнившись у безпеці, керуючи транспортним засобом «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заднім ходом виїхав з місця для паркування та здійснив маневр розвороту. Знову переконавшись у безпеці, продовжив рух на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Східної - вул. Космічної, рухаючись з головної дороги на другорядну. Перетинаючи перехрестя, відчув удар в ліву частину свого автомобіля від транспортного засобу «GEELY MK Cross», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі. ОСОБА_2 зазначив, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій транспортного засобу «GEELY MK Cross», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не надав перевагу у русі.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-траноспортної пригоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Судом встановлено, що 26.12.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Східної вул. Космічної, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «GEELY MK Cross», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю, який повертав з головної дороги на другорядну дорогу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Так, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року №292354 серії ДПР18;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею з місця подій;

- поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , наданими в ході розгляду цієї справи;

- висновком службової перевірки за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 19.02.2020 року.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судом відхиляються пояснення ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , миттєво виїхав з місця для паркування і продовжив рух з головної дороги на другорядну.

Так, при розгляді справи по суті судом враховано пояснення ОСОБА_2 про те, що останній, впевнившись у безпеці, керуючи транспортним засобом «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заднім ходом виїхав з місця для паркування та здійснив маневр розвороту і лише потім, переконавшись у безпеці, продовжив рух з головної дороги на другорядну на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Східної - вул. Космічної. Зазначені пояснення ОСОБА_2 підтверджуються наявними в матеріалах справи фото з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, судом прийнято до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він керуючи транспортним засобом «GEELY MK Cross», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по другорядній дорозі, та визнання останнім факту, що автомобіль «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після виїзду з місця для паркування продовжив рух з головної дороги на другорядну.

Доказів протилежного матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять та ОСОБА_1 не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA0008001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова