Справа № 496/927/20
Провадження № 3/496/676/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, п/в НОМЕР_1 від 09.09.2000 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000111/286 від 19.02.2020 р. встановлено, що 19.02.2020 року о 06.45 годині гр. ОСОБА_1 в Одеської області, Біляївського району, в районі м. Біляївка на р. Дністер здійснював лов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства, сіткою лісковою (вічко 45 мм, висота 1 м, довжина 50 м, жовтого кольору) в кількості 1 (одна) шт., з моточовна «Казанка» сірого кольору без заводського номеру з бортовим номером ЯОД 03-67 з двигуном «Yamaha F20» ВНН 6 АНК S103748C. При цьому спіймав рибу: щука 4 шт. (4,8 кг), лящ 18 шт. (5,7 кг), карась сріблястий 26 шт. (5,3 кг), окунь 2 шт. (0,5 кг), тарань 1 шт. (0,2 кг), плоскирка 1 шт. (0,2 кг) загальною вагою 16,7 кг . Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства ».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000111/286 від 19.02.2020 р., описом вилучених знарядь лову, актом приймання-передачі швидкопсувного майна № 27 від 19.02.2020 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000111 та довідкою про розмір завданої шкоди.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме знаряддя лову «сітка ліскова» у кількості 1 шт.

Щодо інших знарядь вчинення правопорушення, а саме: моточовна «Казанка» сірого кольору без заводського номеру з бортовим номером ЯОД 03-67 з двигуном «Yamaha F20» ВНН 6 АНК НОМЕР_2 , то суду не надано доказів, що вказані знаряддя вчинення правопорушення є приватною власністю ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п. 15 Розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак при цьому до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження того, що моточовен «Казанка» сірого кольору без заводського номеру з бортовим номером ЯОД 03-67 з двигуном «Yamaha F20» ВНН 6 АНК НОМЕР_2 є приватною власністю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, обов`язок відшкодування майнової шкоди покладається судом на винну особу у разі заподіяння нею такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.

Як вбачається з листа Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області № 1-5-9/618-20 від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду Біляївській міській раді.

А отже, згідно з ч. 3 ст. 40 КУпАП, в даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, приймаючи рішення у справі суд вважає за необхідне роз`яснити, що Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області має право звернутися до суду з позовом про стягнення завданих матеріальних збитків на Біляївської міської ради в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40, 40-1, 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів(риби: щука 4 шт. (4,8 кг), лящ 18 шт. (5,7 кг), карась сріблястий 26 шт. (5,3 кг), окунь 2 шт. (0,5 кг), тарань 1 шт. (0,2 кг), плоскирка 1 шт. (0,2 кг) загальною вагою 16,7 кг) та з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника(знаряддя лову «сітка ліскова» у кількості 1 шт., вічко 45 мм, висота 1 м, довжина 50 м, жовтого кольору).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Моточовен «Казанка» сірого кольору без заводського номеру з бортовим номером ЯОД 03-67 з двигуном «Yamaha F20» ВНН 6 АНК НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 для врегулювання питання з належним власником

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.