Справа № 496/80/20
Провадження № 3/496/188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області, 09 січня 2020 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076685 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 27 грудня 2019 року о 00-10 годин, рухаючись в с. Дачне по вул. Космонавтів, 4-Б, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo fh12» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHITZ spr 24 L» державний номер НОМЕР_2 скоїв ДТП та на момент ДТП знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 було призначено на 30.01.2020 року. На вказану дату порушник не з`явився та на адресу суду був повернутий конверт з відміткою Укрпошти - «Адресат відсутній». У зв`язку з чим судом було відкладено слухання справи та призначено на 12.02.2020 року.

12.02.2020 року порушник знову не з`явився та на повернутому конверті була відмітка «Неправильно зазначена адреса одержувача». Судом з огляду на вказану відмітку було направлено запит до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради з метою підтвердження адреси проживання порушника, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Слухання справу було відкладено на 02.03.2020 року.

18.02.2020 року надійшла відповідь на запит суду в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та 24.09.2019 року знятий з реєстрації.

На дату судового засідання, 02.03.2020 року порушник не з`явився та на повернутому конверті знову проставлена відмітка - «Неправильно зазначена адреса одержувача».

У наступні судові засідання, які були призначені на 20.03.2020 року та 31.03.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`являвся та за весь час розгляду справи не цікавився рухом справи.

Тобто суд був позбавлений можливості викликати правопорушника, хоча вчинив всі можливі дії.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 27 грудня 2019 року, а справа до цього часу не розглянута, у зв`язку з відсутністю даних про місце проживання порушника, а тому на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.