Справа № 675/2243/20
Провадження № 3/675/880/2020

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27 листопада 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Клубівка Ізяславського району, медсестру Клубівського дитячого садка,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24 листопада 2020 року неналежно виконувала свої батьківські обов`язки та допустила зникнення дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покинула місце проживання в с. Клубівка та поїхала у м. Хмельницький. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ст. 150 Сімейного кодексу України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дочка образилася на батьків через те, що вони не купили їй новий мобільний телефон, і тому не пішла на урок до репетитора, а сіла в автобус і поїхала у Хмельницький. Після телефонного дзвінка вчителя вони із чоловіком почали шукати дочку в селі, а коли не виявили, то відразу звернулися до поліції. Патрулем поліції у м. Хмельницькому дочка була виявлена та повернута за місцем проживання.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На думку суду одиночна конфліктна ситуація між батьками та неповнолітньою дитиною не свідчить про неналежне виокнання батьками своїх батьківських обов`язків, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п. 1, 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук