____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/5038/20
провадження № 3/947/1800/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 № 409267 від 18.02.2020, складеним інспектором ДОП СП Таїровського ВП Київського в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Врублевською К.Ю. щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 01.11.2019 за ст. 184 КпАП України до штрафів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей, на шлях виправлення не встала, та вчинила аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14:00 побив малолітнього ОСОБА_3 , 2005 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала клопотання про розгляд адміністративної справи про притягнення її до відповідальності в її відсутності. Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не оспорює. Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 , повторно протягом року, не виконувала належним чином обов`язки щодо забезпечення виховання дитини, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винної та її визнання вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі ста неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 308 КпАП України, відповідно до яких у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.