ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/346/20

31 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , безробітної, на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, за ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року старшим інспектором з КОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Незгодою О.В.складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№488952 відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей за місцем проживання. Станом на 04.02.2020 в будинку не створено належних та необхідних умов для проживання та розвитку дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАп та пояснила, що дітей виховує сама і через тяжке матеріальне становище не може в повній мірі створити належні умови проживання, оскільки будинок старий і потребує капітального ремонту .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Умисел наявний в тому разі, коли особа передбачає та бажає настання негативних наслідків, а необережність матиме місце, коли особа не передбачила, не бажала настання негативних наслідків, але повинна була та могла їх передбачити.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Однак, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення захисника та дослідивши доводи клопотання про закриття и провадження у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 163-1, 247, 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч