Провадження № 33/4820/171/20
Категорія: КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Непогоджуючись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки копію такої отримав лише в грудні 2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_1 , враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За змістом ст. 289 КУпАП у разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 12 вересня 2019 року під час проголошення постанови. Як стверджує апелянт у своїй апеляційній скарзі, копію такої отримав 08 грудня 2019 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження постанови для нього розпочався 09 грудня 2019 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 грудня 2019 року. Однак, ОСОБА_1 не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом.

Натомість, з апеляційною скаргою останній звернуся 10 лютого 2020 року року, що підтверджується даними конверту із номером відправлення, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, передбаченого ст. 289 КУпАП, на 63 дні.

Матеріали справи, як і зміст апеляційної скарги, не містять даних, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року. Не встановлено таких і в апеляційному суді.

Враховуючи, що апелянтом не надано обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку, апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні такого слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.