№ 3/415/60/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року о 22 годині 33 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих, а також в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії ГП № 679289 від 28.11.2019 складеного у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1) та рапортами поліцейських взводу № 2 роти № 3 Кравченка В.В., . ОСОБА_2 від 28.11.2019 року та поліцейського взводу № 1 роти № 3 Панасюка О.С. від 28.11.2019 (а.с.5,6,7).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В той же час, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 28 листопада 2019 року, дана справа надійшла до суду 11 грудня 2019 року, за викликом суду на 27.12.2019 та 22.01.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим, постановою суду його було піддано приводу на 17.03.2020 року, однак на момент явки ОСОБА_1 (17.03.2020), закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому, суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищенаведені обставини свідчать про те що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент винесення постанови закінчився.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173 ч.1, 247 п. 7, 268, 284 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін