Справа № 466/1586/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділу комунального господарства Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, проживає за адресою: м. Львів, вул. Панча, 9/43,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

27.02.2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №135939 від 24.02.2020р., ОСОБА_1 24.02.2020 о 12.00 год. у м. Львові будучи посадовою відповідальною особою, а саме начальником відділу комунального господарства Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, не виконав законної вимоги № 634 від 09.10.2019, виданої уповноваженим підрозділом національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не усунув усі недоліки в утриманні внутрішньо-шляхової мережі Шевченківського району м.Львова, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. На адресу суду надав письмові пояснення щодо обставин справи. Заперечив щодо притягнення його до відповідальності та прозив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу та події правопорушення.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, Протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.02.2020 року, до суду надійшов 27.02.2020.

З копії припису №634 від 09.10.2019 (арк.спр.3,4) вбачається, що термін виконання такого становить 11.11.2019.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, з часу вчинення правопорушення, 11.11.19 терміну виконання припису минув термін, протягом якого особа могла бути притягнута до адміністративної відповідальності.

До матеріалів справи також долучений Припис від 24.02.2020 № 240, однак у протоколі серії ОБ №135939 від 24.02.2020р. не зазначено як підставу притягнення до відповідальності саме цей припис.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. С. Невойт