Справа № 442/7809/20
Провадження №3/442/3216/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого бурильником УГВ «Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.12.2020 року о 11:35 год. в місті Дрогобичі по вул.Стрийській, 105, керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив суду, що просто був неуважний і не впорався з керуванням, пообіцяв надалі бути уважнішим на дорозі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає що окрім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 447606 від 05.12.2020 року, письмовими поясненнями учасників та схемою ДТП.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшує відповідальність (визнання вини, щире каяття), його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.