ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/257/20 Номер провадження 33/814/326/20 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
Категорія: п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Полтава клопотання начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області Борзілова Є.В. від 19 березня 2020 року про направлення справи про адміністративне правопорушення, яка має гриф секретності «таємно», до суду, в якому судді мають відповідний допуск до державної таємниці,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Управління Служби безпеки України в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України, стосовно провідного інженера 553 військового представництва Міністерства оборони України Щетиніна Ю.С.

З огляду на те, що в протоколі містяться відомості, що становлять державну таємницю, йому надано гриф секретності «таємно».

В зв`язку з наведеними обставинами начальник Управління Служби безпеки України в Полтавській області Борзілов Є.В. просив вирішити питання про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до суду, в якому судді мають відповідний допуск до державної таємниці.

Перевіривши наявні матеріали та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 212-2 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Проте, у цьому суді відсутні судді, які мають допуск до державної таємниці. Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи.

Відповідно до повідомлення голови Київського районного суду м. Полтава від 20 березня 2020 року, цей суд на підставі спеціального дозволу Управління Служби безпеки України в Полтавській області №ПЛ 2-2019-16 від 22 травня 2019 року проваджує діяльність, пов`язану з державною таємницею.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та передати матеріали справи до Київського районного суду м. Полтава, судді якого мають допуск до державної таємниці.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, стосовно провідного інженера 553 військового представництва Міністерства оборони України ОСОБА_1 підлягають направленню до Київського районного суду м. Полтава, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 8, 55 Конституції України, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 221 та 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області Борзілова Євгена Вікторовича від 19 березня 2020 року задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, стосовно провідного інженера 553 військового представництва Міністерства оборони України Щетиніна Юрія Сергійовича до Київського районного суду м. Полтава для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.