Справа № 405/6799/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 року о 21:10 год. в м. Кропивницький, вул. Фісановича, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Фісановича та вул. Михайлівська не надав переваги у русі автомобілю Lexus GX470, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим він порушив вимоги п.п. 2.3 б), 16.11 ПДР України.

Також, 24.10.2020 року о 21:10 год. в м. Кропивницький, вул. Фісановича, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з т/з Lexus GX470, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: справа № 405/6799/20 (провадження № 3/405/1564/20), справа № 405/6805/20 (провадження № 3/405/1570/20) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/6799/20 та номер провадження 3/405/1564/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.10.2020 року він керував т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, а тому події того дня не пам`ятає. При цьому, визнав, що він міг здійснити зіткнення з т/з Lexus GX470, д.н.з. НОМЕР_3 , на нерегульованому перехресті вул. Фісановича та вул. Михайлівська в м. Кропивницький. Також вказав, що він був визнаний судом винним у вчиненні 24.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 24.10.2020 року керував т/з Lexus GX470, д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул. Михайлівська в м. Кропивницький. Проїжджаючи перехрестя з вул. Фісановича по головній дорозі, він побачив як автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав на перехрестя з другорядної дороги, не дав потерпілому дороги та здійснив з ним зіткнення. При цьому, водій ВАЗ не зупинився та покинув місце ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125490 від 24.10.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 24.10.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125367 від 24.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 24.10.2020 року о 21:28 год. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125491 від 24.10.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 24.10.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний