Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 березня 2020 року Справа № 673/1767/19 Провадження № 3/673/54/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство.

Так, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Однак 22 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно його співмешканки ОСОБА_2 , ображаючи її та погрожуючи їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього відповідне стягнення згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року.

Однак 10 жовтня 2019 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно його співмешканки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Факти повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №587730 від 22 вересня 2019 року та серії АПР18 №590075 від 10 жовтня 2019 року, протоколами медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану оп`яніння №34 від 22 вересня 2019 року та №57 від 10 жовтня 2019 року, постановами Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року та 27 вересня 2019 року, довідкою виконкому Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №852 від 01 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, були вчинені 22 вересня та 10 жовтня 2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна