overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 Справа №607/4370/20

Провадження №3/607/1748/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшло його клопотання про направлення адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд Теребовлянського районного суду Тернопільської області, на місцем його проживання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд суду за місцем його проживання, що відповідає вимогам ст. 276 КУпАП, вказав про неможливість з`явитися в Тернопільський міськрайонний суд у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою розгляду справи в розумні строки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд в Теребовлянський районний суд Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116, Тернопільська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/6627/20

Провадження № 3/947/2172/20

30.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року о 10.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, 3 ст. Люстдорфської дороги, біля трамвайної зупинки, здійснював торгівлю з рук сільськогосподарської продукції, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом від 17.03.2020 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП;

- рапортом капітана поліції від 17.03.2020 року;

тому є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановленому місці.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст. ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 285/1190/20
провадження в справі 3/0285/720/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району Житомирської області, місце проживання - АДРЕСА_2 , місце роботи - не працює, РНОКПП не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

27.03.2020 року до суду надійшов адміністративний протокол від 01.11.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 01.11.2019 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на дорозі загального користування по АДРЕСА_3 виражався в адресу ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

За таких обставин, оскільки подія, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відбулася 01.11.2019 року то тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи суддею закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.12.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 22.12.2019 року.

В силу чинного законодавства останнім днем притягнення особи до адміністративної відповідальності є 22.03.2020 року.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 173,227,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - з а к р и т и, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 750/2491/20
Провадження № 3/750/803/20
П О С Т А Н О В А
30 березня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «БК «Старт-Інвест», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
24.03.2020 від ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 750/2491/20; провадження № 3/750/803/20).
Крім того, 24.03.2020 від ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 750/2493/20; провадження № 3/750/804/20).
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 750/2491/20 (провадження
№ 3/750/803/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та справу № 750/2493/20 (провадження № 3/750/804/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/2491/20 (провадження № 3/750/803/20).
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Справа № 615/21/20
Провадження № 3/615/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Валки

12.02.2020

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, керівника ФГ «Агрофортуна», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 17.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 404/1951/20
Номер провадження 3/404/787/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333526 від 24.03.2020 року гр. ОСОБА_1 24.03.2020 року о 17 год. 15 хв., керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 311CD1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому на перехресті вул. Волкова та вул. Г.України, здійснив зіткнення з т/з AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушено вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення № 404/1950/20 (провадження №3/404/786/20) відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333527 від 24.03.2020 року, 24.03.2020 року о 17 год. 15 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Волкова та вул. Г.України керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 311CD1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу при виконанні обгону з т/з AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП №404/1951/20, номер провадження 3/404/787/20, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП справа №404/1950/20, номер провадження 3/404/786/20.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 404/1950/20, номер провадження 3/404/786/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа №732/194/20
Провадження № 3/732/119/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 873034 від 05.02.2020 року встановлено, що 14 січня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Городнянського відділення поліції, чим порушив обмеження, встановлені Городнянським районним судом Чернігівської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, постанова судді про привід останнього від 17.03.2020 року не виконана.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки постанова судді про привід ОСОБА_1 від 17 березня 2020 року не виконана, а відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких підстав суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Провадження № 3/734/491/20 Справа № 734/686/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 на озері поблизу с. Копачів, Козелецького району, Чернігівської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними та порожевими, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, при цьому виловив риби цінних видів: щука -13 шт., лин-1 шт., лящ-1 шт., карась сріблястий - 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 4726 гривень 00 копійок.

Данні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою, приймальним актом, письмовим поясненням правопорушника.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221, 279, 284 ч.1 КУпАП, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на користь держави завдані виловом риби в сумі 4726 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп.

Конфіскувати на користь держави ЗЗЛ: сітку зяберну висота -1.5 м, довжина - 20 м, вічко 40 мм., сітку зяберну висота -1.5 м, довжина - 7 м, вічко 40 мм., сітку порожеву висота -1.5 м, довжина - 15 м, вічко 40 мм., сітку порожеву висота -1.5 м, довжина - 16 м, вічко 40 мм., які вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються на складі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.

Конфіскувати на користь держави рибу свіжу загальною вагою 7.6 кг., яка вилучена у ОСОБА_1 та зберігається на складі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду Іванюк Т.І.
Справа № 145/329/20
Провадження №3/145/255/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії АПР18 599525 від 18.02.2020 р. ОСОБА_1 15.02.2020 р. близько 11-00 год. в АДРЕСА_2 вул. Тиверській виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 15.02.2020 р. ОСОБА_1 погрожував їй вбивством, казав, що ОСОБА_3 підріже її ножем, що вона стече кров"ю до ранку . У неї на утриманні двоє дітей: син ОСОБА_4 , 2006 р.н. та дочка - ОСОБА_5 , 2013 р.н. Вона боїться ОСОБА_1 , боїться за своїх дітей та своє життя. Просить повернути дані матеріали для перевірки даних обставин, так як вважає, що в його діях є склад злочину.

Таким чином неможливий розгляд даного протоколу.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання для перевірки вказаних обставин на предмет наявності ознак злочину та прийняття рішення з даного питання відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кіосак Н. О.