Справа №: 653/4318/19
Провадження № 3/653/166/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Південь Тютюн», одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2019 року о 09.10 годині перебуваючи у громадському місці АД М18 Харків-Сімферополь на СП «Азов» висловлювався на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , 16 листопада 2019 року о 09.10 годині на законну вимогу поліцейського роти №2 УПП в Херсонській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 припинити нецензурну лайку в бік працівників поліції, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався до суду на 23 грудня 2020 року шляхом направлення поштового повідомлення, але до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постановою Генічеського районного суду від 23 грудня 2019 року відносно останнього було застосовано привід через орган національної поліції та розгляд справи було перенесено на 22 січня 2020 року. 21 січня 2020 року ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву, у якій просив перенести розгляд справи у зв`язку з сімейними обставинами, розгляд справи було перенесено на 18 лютого 2020 року. Будучі присутнім у судовому засіданні18 лютого 2020 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Розгляд справи було перенесено для виклику свідків по справі, а саме поліцейського взводу 1 відділення ПП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 та поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Херсонській області Козлюка Р.В., але у судове засідання, яке було призначено на 20 березня 2020 року ОСОБА_1 та свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130109 від 16 листопада 2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130302 від 16 листопада 2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП;

- протоколом АЗ №109925 від 16 листопада 2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 листопада 2019 року,в яких він вину не визнає та пояснює обставини події, яка відбулась;

- рапортом поліцейського взводу 1 відділення ПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП Ханіна Б.Р., рапортами поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Херсонській області Козлюка Р.В., в яких викладені обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП №130109 від 16 листопада 2019 року та ГП №130302 від 16 листопада 2019 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 16 листопада 2019 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 16 листопада 2019 року, протоколи до суду надійшли 04 грудня 2019 року. Отже, 16 лютого 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова