Справа № 510/1987/19
Провадження № 3/510/23/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи подання, яке надійшло від Ренійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ренійського районного суду Одеської області від 04.12.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,
-про заміну виду адміністративного стягнення, -
04.12.2019 року Ренійським районним судом Одеської області винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та підлягала виконанню.
З подання вбачається, що 28.01.2020 року до Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла до виконання постанова Ренійського районного суду відносно ОСОБА_1 , на якого було накладене адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_1 07.02.2020 р. та 14.02.2020 р. був письмово запрошений до Ренійського РВ для постановки на облік та направлення до відбування громадських робіт, але за викликами вищевказана особа до райвідділу не з`явилась без поважних причин. 13.02.2020 р. надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНІП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кирчевського В.І. про те, що ОСОБА_1 був відвіданий за місцем мешкання. Згідно інформації дільничного офіцера поліції, вищевказана особа за місцем мешкання характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує сімейні сварки. В ході бесіди, ОСОБА_1 був запрошений до відділу пробації, але останній категорично відмовився з`являтися до відділу пробації, і відпрацьовувати громадські роботи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про необхідність заміни правопорушнику невідбутого строку громадських робіт штрафом.
Згідно ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У даному випадку, в діях ОСОБА_1 вбачається навмисне ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, оскільки як вбачається з матеріалів справи, правопорушник 07.02.2020 р. та 14.02.2020 р. без поважних причин не з`явився до Ренійського РВ пробації за викликом, для поставлення на облік та для направлення до відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Ренійського ВП від 13.02.2020 р. , ОСОБА_1 відмовився з`являтися до відділу пробації, і відпрацьовувати громадські роботи. По теперішній час ОСОБА_1 за викликом Ренійського РВ пробації, у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини неявки не повідомив, був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт іншим стягненням.
Тому, суд вбачає можливість заміни стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, у зв`язку із свідомим ухиленням ОСОБА_1 від продовження виконання громадських робіт, стягненням у виді штрафу, оскільки санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, передбачає можливість накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 321-4 КУпАП - У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Виходячи з вищенаведеного, оскільки на момент розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки, які вказують на умисне його ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, суд вважає можливим замінити правопорушнику невідбутий строк громадських робіт, у кількості сорока двох (50) годин, накладенням штрафу (50/4*17=212,50 грн.).
Керуючись ст.ст. 27, 33, 30-1, ст. ст. 300, 304, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, у вигляді сорока двох (50) годин громадських робіт та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 212 грн. 50 коп. в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.Д. Бошков