ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Магдич О.В. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Магдич О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 05.02.2020 працівниками органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки дверей будинку ніхто не відчинив. Чоловік, який представився батьком правопорушника повідомив, що правопорушник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Надати письмові пояснення батько правопорушника ОСОБА_1 відмовився.

Від представника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що постановою постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

09.01.2020 на адресу Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшла постанова Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 відносно порушника ОСОБА_1 . Того ж дня порушнику було направлено виклик для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області на 17.01.2020, однак за викликом порушник не з`явився. 17.01.2020 було повторно направлено виклик на 28.01.2020, за яким останній також з невідомих причин не з`явився.

19.03.2020 на адресу відділу надійшли матеріали із Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, згідно яких встановлено, що вищезазначений правопорушник за даною адресою не проживає.

Вжитими заходами місце проживання гр. ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В силу ст. 302 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 5, 6, 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Ураховуючи, що обставин, передбачених п.п. 5, 6, 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП під час розгляду подання не встановлено, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 302, 303-305 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя