Справа № 444/3041/19
Провадження № 3/444/395/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, відносно якої складено проткол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , роглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовківського відділення Кам"янк-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року о 20 год.00 хв. в м.Львів по вул.Чигиринського, 7, керував автомобілем марки "VOLKSWAGEN-PASSAT" д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а саме, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження а транспортний засіб механічні пошкодження , чим своїми діями порушив вимоги п.п.10.9.,1.5.,2.3 "б,д" ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обов`язкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак на електронну адресу суду подав листа в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №375175 від 19.11.2019 , висновком за фактом ДТП в результаті якої тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_2 від 08.11.2019, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.11.2019, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2019 року, фототаблицею до протоколу огляду, письмовими поясненнями правопорушниками від 07.11.2019, письмовими поясненнями поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2019 , та іншими матеріалами даної справи.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 07.11.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.11.2019, матеріали даної справи на підставі постанови суду від 12.12.2019 направлялася в Жовківське ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даних постанов суду, так після доопрацювання такі матеріали справи надійшли на адресу суду 17.03.2020 , тобто після закінчення строку, передбаченогост. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Зеліско Р. Й.