Провадження № 33/812/142/20
Категорія: ч.2 ст.130 КУпАП
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Базовкіної Т.М.,

із секретарем судового засідання Біляєвою В.М.,

за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Морозова В.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову, яку ухвалив Єланецький районний суд Миколаївської області під головуванням судді Чернякової Наталії Володимирівни у приміщенні цього суду 06 квітня 2020 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Приватному підприємстві «Хлібороб-Агро», визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018708/71 ОСОБА_2 , якого раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 13 січня 2020 р. о 22.25 год. в с. Федоромихайлівка по вул. Шевченка Єланецького району Миколаївської області керував автомобілем «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода). Згідно результатів тесту №1525 на алкоголь, здійсненого з використанням технічного приладу Драгер «ARАМ», у ОСОБА_2 виявлено 1,53‰, чим він порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та ухвалити нову, якою закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи призначений на 08 травня 2020 року.

07 травня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про виклик свідків в судове засідання та відкладення судового засідання на іншу дату.

В судове засідання 08 травня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив. Згідно пояснень захисника причиною неявки ОСОБА_2 є погане самопочуття та госпіталізація до медичного закладу.

Заслухавши захисника ОСОБА_2, який підтримав заявлене останнім клопотання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 14 годину 18 травня 2020 року.

Також захисником Морозовим В.Ю. заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у тому ж суді.

Клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданої до клопотання копії договору про надання юридичних послуг від 24 січня 2020 року вбачається, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , та адвокатом Морозовим В.Ю. укладений договір про надання юридичних послуг з метою надання юридичних послуг з супроводу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 130 КУпАП у суді.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на отримання юридичної допомоги адвоката, учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні, в тому числі і в режимі відеоконференції (частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статті 268, 271 КУпАП), та зважаючи на наявність вільного майданчику для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпровському апеляційному суді (м. Кривій Ріг), і з метою реалізації права ОСОБА_2 на представництво його інтересів, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника захисника ОСОБА_2 - Морозова Вадима Юрійовича задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 18 травня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначеного на 14 годину 18 травня 2020 року Дніпровському апеляційному суду, який розташований за адресою: м. Кривий ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Попередити заявника, що у випадку його неявки в судове засідання яке відбудеться у режимі відеоконференції, суд буде вирішувати справу з огляду на його належне повідомлення.

Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Морозову В.Ю. - до відома для участі.

Головуючий Т.М. Базовкіна