Справа № 638/2925/20
Провадження № 3/638/1178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Мхітарян Л.Е.,

позивача Вдовченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 .. На теперішній час ОСОБА_3 виповнилось 18 років, вона навчається в Харківському вищому коледжі мистецтв та повністю знаходиться на утриманні позивача. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлена.

Відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1000,00 грн. на місяць, оскільки відповідач фінансово допомагає своїм батькам, виплачує позику та має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».

Позивачем до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 зазначив, що відповідач намагається мінімізувати свою участь в матеріальному забезпеченні їх дочки та наполягав на стягненні з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

На теперішній час ОСОБА_3 навчається в Харківському вищому коледжі мистецтв (форма навчання денна), що підтверджується довідкою №402/14 від 02.10.2019 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідач ОСОБА_2 є людиною працездатною та здоровою за станом здоров`я, тому не позбавлена можливості утримувати дочку.

Суд враховує, що відповідач на теперішній час має грошові зобов`язання перед банком, має батьків похилого віку, тому дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (07.10.2019 року) і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років (17.02.2024 року).

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 17.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя