Код суду 233 № 233/1546/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 МОУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Азербайджані, водія 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10, 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2020 року о 10:00 год., було запідозрено солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . З метою перевірки на стан сп`яніння ОСОБА_2 було доставлено до КНП «БЛІЛ КМР», де о 10:25 год. проведено медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння. За результатами огляду видано довідку № 8 від 22 березня 2020 року, якою підтверджується, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння (1,3 проміле). Таким чином ОСОБА_3 знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, кваліфікованою ознакою даного правопорушення являється вчинення його в умовах особливого періоду. У відповідності до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію. Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17 березня 2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду. Таку ж правову позицію підтримує Верховний Суд України у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №205/1993/17-ц.
ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення А 0641 № 1 від 23 березня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 156 від 30 травня 2019 року (по стройовій частині відносно ОСОБА_2 ) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1,3 %), тому винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду, що мало місце 22 березня 2020 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його провини, посередню службову характеристику, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_2 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA0005058, Отримувач: Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37890775, ККДБ 21081100.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков