Дата документу 01.06.2020
Справа № 937/2788/20
Провадження № 3/937/918/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 621305 від 20.04.2020 року вбачається, що 19.04.2020 о 22-15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Огородня, біля будинку № АДРЕСА_2 , знаходився у громадському місці без засобу індивідуального захисту - маски, чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 19.04.2020 він знаходився у дворі дома за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з друзями святкували ОСОБА_2 . Близько о 22-00 години вони почули галас за будинком з боку городу та вийшли на город, щоб дізнатися що відбувається. Там вони побачили стали очевидцями сутички за участі поліцейських та водія скутеру. Він почав знімати подію на відео. Маски на ньому дійсно не було, оскільки він перебував не у громадському місці, а на городі свого знайомого. Поліцейський автомобіль при цьому перебував на середині городу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лисенко С.Д. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 знаходився без маски на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме на городі за будинком, що не є громадським місцем.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020 року, заборонено до 24 квітня 2020 року з 6 квітня 2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

На Урядовому порталі Єдиного веб-порталу органів виконавчої влади України 04 квітня 2020 року Департаментом комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України опубліковано роз`яснення до постанови КМУ від 11.03.2020 №211.

Зокрема, в даному роз`ясненні міститься наступне визначення: громадське місце - частина будь-якої споруди, яка доступна або відкрита для населення, в тому числі за плату (під`їзди, підземні переходи, стадіони; парки, сквери, дитячі майданчики, стадіони, зупинки громадського транспорту, ліфти, державні установи, медичні установи та інше).

З врахуванням вказаного роз`яснення, город на території приватного домоволодіння, де перебував ОСОБА_1 без вдягнутих засобів індивідуального захисту, не є громадським місцем, а тому такі дії не підпадають під заборону, установлену підпунктом 1 пункту 2постанови КМУ №255 від 02.04.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому, враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова