Cправа № 127/6366/20
Провадження № 3/127/2078/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тріфанешти Флорештського району р.Молдови, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.06.2016 is cris registru р. Молдова

за ч.6 ст.481 МК України, суддя-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, а саме в тому, що 27.03.2017 року в зоні діяльності Чернівецької митниці, ввіз на митну територію України транспортний засіб « SUZUKI VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , в митному режимі « тимчасове ввезення до 1 року» .

13.01.2020 року в пункті пропуску « Могилів - Подільський - Отач» ОСОБА_3 слідував в транспортному засобі в якості пасажира, був опитаний і відносно нього складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, протокол ОСОБА_4 був прочитаний, переведений, про тре будь-які дані перекладача аюо відомості про володіння ОСОБА_3 української мови в матеріалах відсутні. Згідно пояснень ОСОБА_3 зрозуміло суть правопорушення, від пояснень він відмовився, визнав провину, ознайомлений з можливістю компромісу, вказав, що автомобіль знаходиться в Україні і з заявами про продовження строку він не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд встановив 27.03.2017 року ОСОБА_3 ввіз на митну територію України транспортний засіб « SUZUKI VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , в митному режимі « тимчасове ввезення до 1 року». До теперішнього часу автомобіль з території України не вивезений.

Частина 6 ст. 481 МК України в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018 передбачає перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП адміністративні правопорушення поділяють на триваючі правопорушення та правопорушення, що мають разовий характер. Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Адміністративна відповідальність за ч.6 ст. 481 МК України введена з 08.11.2018 року і має ознаки триваючого правопорушення.

Про те як активні дії ОСОБА_1 що до тимчасового ввезення транспортного засобу мали місце 27.03.2017 року .

25.11.2018 року.

Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Закріплення принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів є гарантією безпеки людини і громадянина, довіри до держави

Суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статтей 2-3-1 Митного кодексу України, закони України з питань державної митної справи, нормативно-правові акти з питань державної митної справи, видані Кабінетом Міністрів України та центральним органом виконавчої влади, набирають чинності через 45 днів з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самим законом або нормативно-правовим актом, але не раніше дня їх офіційного опублікування.

Офіційним опублікуванням закону України з питань державної митної справи, нормативно-правового акта з питань державної митної справи, виданого Кабінетом Міністрів України, центральним органом виконавчої влади, вважається опублікування його повного тексту в одному з періодичних друкованих видань, визначених законодавством України як офіційні.

При здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день прийняття митної декларації органом доходів і зборів України. У разі якщо законодавством України передбачена можливість виконання митних формальностей без подання митної декларації, застосовуються норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день виконання таких формальностей. Норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені Митним кодексом України, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

У разі якщо норми законів України чи інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків підприємств і громадян, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України або здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, чи прав та обов`язків посадових осіб органів доходів і зборів, внаслідок чого є можливість прийняття рішення як на користь таких підприємств та громадян, так і на користь органу доходів і зборів, рішення повинно прийматися на користь зазначених підприємств і громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження належить закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 2-3-1, 4ч.6 ст. 481 МК України, . ст. 9, 24, 247п.1, 287, 289 КУ про АП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: О.В.Ан