Справа № 638/192/20
Провадження № 3-в/638/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

установив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн..

24.02.2020 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прібиткової О.В. подав до суду апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова.

10.03.2020 постановою Харківського апеляційного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/192/20 повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки відповідно до паспортних даних особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_2 », тоді як в постанові Дзержинського районного суду м. Харкові від 17.02.2020 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи суд не знаходить підстав для виправлення описки, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 180118 від 22.12.2019 складений відносно « ОСОБА_1 ». В усіх документах, які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення: довідки; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; пояснення свідків особу, відносно якої складений протокол, зазначено як « ОСОБА_3 ».

12.02.2020 адвокатом Прібитковою О.В. до суду було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про перенесення розгляду справи, в яких вона зазначила, прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », проте жодного документу, який посвідчує особу та з якого б вбачалось вірне написання прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до цих заяв додано не було.

Лише 19.02.2020, після ухвалення постанови судом, адвокат Прібиткова О.В. подала до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, до якого було додано копію паспорта на ім`я « ОСОБА_1 ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, тому суд був позбавлений можливості встановити особу за документами, що посвідчують особу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в постанові суду від 17.02.2020 не було допущено описку в прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки постанова була ухвалена на підставі наявних в матеріалах справи доказах, з яких вбачається, що прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення саме « ОСОБА_3 ».

За ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, суд залишає постанову суду без змін.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 по справі № 638/192/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.