печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

-за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 о 08 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота Прадо, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Драгомирова, 4, рухаючись заднім ходом та змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Після даної ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п.2.10(а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не з`явився, будь-яких заяв з приводу розгляду справи на адресу суду не направив.

Проте в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що керуючи автомобілем Тойота Прадо та здійснюючи рух заднім ходом, жодного удару не відчув, саме тому поїхав далі, а згодом вже побачив подряпини на бампері свого транспортного засобу, проте де він їх отримав, йому відомо не було.

За таких обставин, суддя вважала за можливим розглянути справу за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №004976;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №004977;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях, долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, він дійсно розуміє протиправність своєї поведінки, а вказане ДТП за його участю не становить великої суспільної небезпеки, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 275-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько