Справа № 515/334/20
Провадження № 3/515/774/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгля- нувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня І курсу Татарбунарсько- го ПТАУ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`я- ніння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю та сестрою, висловлювався на їх адресу нецен- зурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному, крім того його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопо- рушення серії АПР 18 № 008362 від 03.03.2020 р.; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; довідкою виконкому Струмківської сільської ради; копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.1,3,4-6,7, 9-10).

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується негативно, як вбачається із характеристики (а. с.8).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі КУпАП), оскільки він вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчини- ли адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Ко- дексу.

Як слідує із змісту ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімна- дцяти років адміністративних правопорушень, які перераховані в даній частині, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але до цього переліку не відноситься ст.173-2 цього Кодексу.

А тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано дію ч.2 ст.1З КУпАП і його не можна притягти до відповідальності на загальних підставах, а мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 одного із заходів впливу у відповідності зі ст.24-1 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністра- тивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні право- порушення, та застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попереджен- ня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко