Справа № 503/1126/20
Провадження №3/503/556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 , на автодорозіФедорівка-Кодима, допустив керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у допущеному ним порушенні, запевнив, що в подальшому такого не допустить та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №398410 від 10.08.2020 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою приладу «Драгер» Alcotest-6820 від 10.08.2020 року №379, з результатом 0,99 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.08.2020 року, з яких вбачається, що 10.08.2020 року приблизно о 07 год. 52 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. При цьому, свідки вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 підтвердив факт його знаходження у стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля, а також наданими ОСОБА_1 поясненнями в суді, так і письмовими поясненнями, відібраними від нього під час складання протоколу, що за змістом є аналогічними та послідовними, і сумніватись в їх правдивості та достовірності підстав не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наданні ним документи, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, майновий стан ОСОБА_1 , ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є інвалідом першої групи та потребує постійного медичного лікування та стороннього догляду, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.09.2020 року, копією довідки до акта огляду медико-соціальною експетною комісією серії 12 ААБ №714198 від 11.11.2020 року та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №1580 від 11.11.2020 року, вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова