печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

20.03.2018 р. о 00:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Seat Cordoba» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві під час руху по б-ру Лесі Українки на перетині з вул. Бастіонна проїхала на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечувала порушення нею вимог ПДР України, оскільки вона рухалась по б-ру Лесі Українки та на перетині з вул. Бастіонна, пересвідчившись в наявності дозволяю чого сигналу світлофора, виїхала ліворуч в напрямку вул. Бастіонна та отримала удар від автомобіля «Daewoo Lanos».

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними пояснень ОСОБА_2 , даними відеозапису ДТП та інформацією, щодо режиму роботи світлофорів, які долучені до матеріалів справи №757/16189/18-п.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2 , які він дав під час розгляду справи, він не порушував правила дорожнього руху, оскільки почав рух через перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора та коли завершував його проїзд, з ним здійснив зіткнення автомобіль «Seat Cordoba».

Згідно даних відеозапису ДТП, що міститься на CD-R диску, долученого до матеріалів справи №757/16189/18-п, автомобіль «Daewoo Lanos» завершував проїзд перехрестя, коли автомобіль «Seat Cordoba» здійснюючи поворот ліворуч, здійснив з ним зіткнення.

Крім цього, згідно інформації, щодо режиму роботи світлофорів, яка долучена до матеріалів справи №757/16189/18-п, автомобіль «Daewoo Lanos» здійснював проїзд перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 20.06.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик