№ 207/322/20
№ 3/207/204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення серії АПР18 № 287347 від 30.01.2020 року 30 січня 2020 року, о 08 годині 20 хвилин, в під`їзді АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , пошкодив їй вхідні двері до квартири, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення серії АПР18 № 458570 від 03.02.2020 року 02 лютого 2020 року, о 08 годині 30 хвилин, в під`їзді АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ображав її, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою від 20.03.2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

Згідно наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, не визнав, зазначив, що нічого поганого сусідам не робив, ОСОБА_2 говорить неправду.

Від ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки він постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, погрожує, пошкоджує майно заявниці, у зв`язку з чим вона боїться за своє життя, оскільки ОСОБА_1 проявляє жорстокість по відношенню до неї. ОСОБА_2 неодноразово зверталась до органів поліції з приводу протиправної поведінки сусіда, конфлікт з яким у неї виник через її собаку, яка начебто заважає йому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 287347 від 30.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 458570 від 03.02.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 . Крім того, до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом, на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та образливого чіпляння до ОСОБА_2 .

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин суд не вбачає.

Посилання правопорушника на те, що він нічого поганого не робив, суд розцінює як безпідставні, оскільки вони повністю спростовуються доданими до протоколу доказами. Доказів на підтвердження відсутності у його діях складу правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадяні з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.