Справа № 629/5822/20
Номер провадження 3/629/1223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268КУпАП роз`яснені права,

за ч.1 ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.12.2020 року о 00:30 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Лозова біля буд.32 на м-ні 3 водій здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на перешкоду залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.122-4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446854, поясненнями свідків та фотознімками.

05.12.2020 року о 00:30 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Лозова біля буд.32 на м-ні 3, керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162312, поясненнями свідків та фотознімками.

05.12.2020 року о 01:00 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Лозова за місцем проживання водій вживав алкоголь, а саме пиво після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446853, поясненнями свідків, актом огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаювався.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП.

Представником Громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО» Семитоцького Костянтина Миколайовича було подано до суду клопотання про взяття колективом організації на поруки ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, яке було згодом уточнено щодо взяття на поруки за ст.122-1 ч1, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки останній щиро покаявся, характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, є членом організації.

Під час розгляду справи поданого клопотання, суддя вважає, що є підстави для подачі клопотання, так як ОСОБА_1 є членом Громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО», характеризується позитивно, до цього до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинені правопорушення не призвели до тяжких наслідків. Колектив зобов`язався здійснювати заходи громадського впливу, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимогст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому суддя вважає допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суддя вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатньо для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням її від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу Громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО», зобов`язавши повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21,33, 36, 122-4, 124, 130 ч.1,283,284КУпАП, суддя,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд колективу Громадської організації «Лозівська спілка учасників АТО» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати Громадську організацію «Лозівська спілка учасників АТО» повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук