Справа №705/1018/20
3/705/687/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року о 23 годині 00 хвилин в м. Умань по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, та під час здійснення повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю OPEL, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3Б, п.10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 10.03.2020 року о 23 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Київській, керував авто ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 . Він мав намір зустріти на автовокзалі дружину, а перед цим заїхати на АЗС «Socar». Наближаючись до АЗС, увімкнув лівий покажчик повороту, зайняв відповідне ліве крайнє положення, пропустив автомобіль, який рухався назустріч, та продовжив рух на АЗС, але не помітив ще один автомобіль OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 10.03.2020 року о 23 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Київській, керував автомобілем OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , в напрямку автовокзалу зі швидкістю близько 40 км/год. Навпроти заїзду на АЗС «Сокар» по вул. Київській, 25А, побачив як автомобіль ЗАЗ, рухаючись назустріч із увімкненим лівим покажчиком повороту, зупинився навпроти заїзду на АЗС. Та коли ОСОБА_2 на своєму автомобілі наблизився до нього, то чомусь продовжив рух на АЗС, не надавши автомобілю під керуванням ОСОБА_2 переваги в русі. ОСОБА_2 розпочав різко гальмувати, але відбулося зіткнення.

Суддя, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснення ОСОБА_2 , підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395565, складеного 10.03.2020 року поліцейським Уманського ВП Байда Є.В., в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 10.03.2020 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) у вигляді пошкоджених капота, переднього бампера, переднього лівого та правого крила, лівої та правої блок фари, радіаторної решітки; OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_2 ) у вигляді пошкодженого капота, переднього бампера, радіаторної решітки, переднього лівого крила, лівої та правої блок фари.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман