Справа № 309/3795/19
Провадження № 3/309/21/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ВУД Інтернаціонал», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вуд Інтернаціонал» було встановлено порушення ведення податкового обліку за період 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 298 996 грн., завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість, який зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду всього в сумі 28 027 грн. та зниження податку з доходів нерезидента при виплаті доходів нерезиденту на загальну суму 20 921 грн., чим порушено п. 44.1 п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.103.2, п.103.4, п.103.5 ст.103, пп.141.4.1, пп. 141.4.2 ст.141, п.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.188.1 ст.181, абзацу 2 п.187.8 ст.187 та п.208.2 ст.208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УI (із змінами і доповненнями), ст.1, п.1 ст.2, п.2 ст.3, п.3, п.7 ст.8, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV зі змінами та доповненнями, пп.2.4., п.2.15, п.2.16, п.2 розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, п.5, п.7, пп.9.4 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, п.п.4,8,14 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю

матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 104/05-01 від 09.12.2019 року та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного, та іншого законодавства контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 09.12.2019 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.