П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2020 року о 22 годині 50 хвилин, на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі Гадючка біля с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, з гумового надувного човна Bark ловив рибу риболовною мисиновою сіткою корейка, при цьому виловив свіжу рибу плітка -10 штук, загальною вагою 7 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, заподіяні державі складають 850,00 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, однак не з`явився.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005534 від 14.01.2020 р.;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

- даними акту виявлення та вилучення від 14.01.2020 р. (відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено гумовий човен Bark, свіжу рибу плітка 10 штук вагою 7 кг, які повернуто йому під розписку, мисинову сітку корейка довжиною 30 см, висотою 1,2 м, вічко 35*35 мм - вилучено);

- даними опису-оцінки знарядь лову від 14.01.2020 р.;

- даними приймального акту № 187 від 27.01.2020 р.;

- даними розписки ОСОБА_1 від 14.01.2020 р.;

- даними розрахунку збитків № 005534.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу у сумі 850,00 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Рибу породи плітка у кількості 10 штук, вагою 7 кг, гумовий надувний човен Bark залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку корейка довжиною 30 см, висотою 1,2 м, вічко 35*35 мм, L 85195711, як не придатну для подальшого використання, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов