Справа №585/71/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 33/816/128/20 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Олійник В. Б. ,з участю особи, відносно якої застосовано адміністративне стягнення - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 27 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про застосування адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 17 січня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, за таких обставин.

31 грудня 2019 року, о 14 год. 20 хв., в с. Голінка, Роменського р - ну, Сумської обл., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 2103», реєстраційний № НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 від проходження огляду, відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки та в медичному закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить пом`якшити йому стягнення, змінивши постанову судді, не позбавляти його права керування транспортними засобами строком.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було враховано дані, що характеризують його, як особу, повне визнання ним своєї вини та каяття у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про підтримку апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддею, у відповідності з вимогами ст. .ст. 245; 251; 252; 280 КУпАП, були повно встановлені всі обставини правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи і досліджених в судовому засіданні доказів, які оцінені судом першої інстанції в їх сукупності.

Суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ці висновки суду першої інстанції не оспорюються ОСОБА_1 у його апеляційній скарзі.

Не може суд апеляційної інстанції взяти до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 стосовно тверджень щодо не позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів.

Так, санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адмінстративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд першої інстанції не мав права вибору у застосуванні стягнення, передбаченого санкцією цієї статті, оскільки санкцією не передбачено альтернативного застосування стягнення, а тому суд, з дотриманням вимог ст. ст. 130 ч. 1; 33 - 35 КУпАП, на законних підставах застосував відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді, як штрафу на суму 10200 грн., так і у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Оскільки адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП не є альтернативним то і суд апеляційної інстанції позбавлений можливості задовольнити апеляційні вимоги ОСОБА_1 про визначення відносно нього стягнення тільки у виді штрафу.

За наведених обставин, знаходячи постанову суду першої інстанції законною, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 285; 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 17 грудня 2019 року, про застосування адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,а у вигляді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк на один рік, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 , без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуОлійник В. Б.