Справа №504/214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм автобуса в ФОП « ОСОБА_2 », маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.01.2020 о 10-02 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Зафира»/ причіп ПП-5 н/з НОМЕР_2 / НОМЕР_3 по Старокіївському шосе 23 км., Лиманського р-ну Одеської області, порушив п.31.4.3 ПДР, а саме: на причепі не працювали показники поворотів, чим вчинив повторне порушення протягом року, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактів викладених в адміністративному протоколі не заперечував, просив не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він працює водієм автобуса в ФОП « ОСОБА_2 », це є його джерелом заробітку. Крім того додатково зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який хоча протягом року і притягувався до адміністративної відповідальності, але в даний час працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 » і це є його єдиним джерелом доходу, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2015 р.н. та ОСОБА_3 , 2020 р.н., тому застосування до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, може позбавити його можливості заробітку засобів до існування, тому з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, буде для нього достатнім покаранням.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.4 ст.121, ст.ст. 283-285, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) гривень 00 коп.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Одержувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; отримувач: Казначейство України (ЕАП) р/р (IBAN) UA0015001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Актуальні реквізити для сплати можливо знайти за посиланням: km.od.court.gov.ua/sud1515

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська