Справа № 352/2236/20
Провадження № 3/352/1454/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління ПП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311728 від 25.10.2020 р. ОСОБА_1 25.10.2020 р. о 21 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську на вул. Юності, 5, вчинив ДТП, після чого самовільно залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 , інтереси якого в суді представляв адвокат Паньків В.Я., вину у вчиненому не визнав, пояснив, що дійсно 25.10.2020 року біля продуктового магазину Світанок на вул. Юності мав непорозуміння з громадянкою ОСОБА_2 , яка стверджувала, що останній, керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП з її автомобілем ПЕЖО, д.н.з. НОМЕР_2 , на що останній заперечив і сторони припинили дискусію, а конфлікт був вичерпаний. Після цього ОСОБА_1 сів в машину і поїхав до дому з ОСОБА_3 , яка була його пасажиркою.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що бачила конфліктну ситуацію, яка виникла між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Однак після досягнення між сторонами певних домовленостей сторони припинили суперечки, внаслідок чого ОСОБА_1 разом із нею поїхав до дому, де вони разом проживають. З показань ОСОБА_3 жодного ДТП вона не бачила.

Переглянувши відеоматеріали з місця події, які додали до справи працівники поліції, не можливо встановити факт дорожньо-транспортної пригоди та наслідки, які спричинило ДТП. А тому дане відео не є належним та допустимим доказом.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім заперечень ОСОБА_1 та показів свідка ОСОБА_3 , його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги проведений аналіз доказів, суд вважає звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП- за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р. Струтинський