Справа № 715/202/20
Провадження № 3/715/122/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю захисника Мустяци І.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 січня 2020 року о 19 год. 15 хв., в с. Йорданешти по вул. Головній Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мустяца Іон Миколайович в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння, а огляд на стан сп`яніння проводився з порушенням чинного законодавства, а саме: не було свідків під час огляду на стан сп`яніння, а також не було запропоновано пройти огляд в медичній установі, стверджує що поліцейським не надано копії даного протоколу з матеріалами справи, а також в матеріалах справи відсутній номер технічного засобу за допомогою якого здійснено огляд, тому у зв`язку з цим просять суд закрити дану справу у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу даного правопорушення, про що також вказали в письмових поясненнях наявних в матеріалах справи.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка поліцейський СРПП №4 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП сержант поліції ОСОБА_2 підтвердив те, що під час огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» були наявні свідки, а також пропонувалось після даного огляду громадянину ОСОБА_1 , в разі незгоди з результатом пройти огляд в лікарні, однак останній відмовився, а також надав суду копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5285 яке чинне до 23 вересня 2020 року, а також диск з відеозаписом даної події.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №015194 від 19 січня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з приладу «Драгер» з позитивним результатом в 0,42% проміле, направленням на огляд водія до Глибоцької ЦРКЛ, поясненнями свідків від 19 січня 2020 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5285, відеозаписом даної події, постановою серії ДП18 №408683 від 19.01.2020 року, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, згідно яких останній підтвердив, що під час огляду на стан сп`яніння він бачив осіб, які були присутні, коли він проходив огляд, а також підтвердив в судовому засіданні, що йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, від якого він відмовився, що також підтверджується відеозаписом даної події.

Суд відхиляє доводи захисника Мустяци І.М, стосовно того, що газоаналізатор «Драгер» не містить оцінки відповідності, оскільки в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5285, яке чинне до 23 вересня 2020 року.

Також, суд не погоджується з доводами захисника стосовно того, що строк дії приладу алкотест «Драгер 6810» закінчився 10 лютого 2015 року. Оскільки дана дата визначає період до якого був дійсний договір на імпорт даного приладу в Україну, та згідно Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення даний засіб чинний та дозволений до використання.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2020 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн. (З розрахунку 0,2*2102,00=420,40).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2020 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: