Справа№ 953/2485/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

При секретарі - Мельник В.В.,

за участю представника

Слобожанської митниці

Держмитслужби Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 2754/80700/19 пропорушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, студента 3-го курсу Харківської державної академії фізичної культури, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» у напрямку руху з РФ до України в`їхав автомобіль марки «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр-на Туркменістану ОСОБА_1 .

При проведенні митного контролю було з`ясовано, що за даними ЦБД ЄАІС ДФС гр. ОСОБА_2 15.02.2018 ввіз на територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС транспортний засіб «VW PASSAT»,VIN: WVWZZZ3BZXP483016, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва), в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил № 2592/80700/19 від 19.11.2019 за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України. Вищезазначений автомобіль, який є безпосереднім предметом порушення митних прави у зв`язку з його відсутністю не вилучався. В забезпечення сплати штрафу вилучено по протоколу легковий автомобіль «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Фінляндія).

Станом на дату направлення матеріалів до суду факту вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «VW PASSAT»,VIN: WVWZZZ3BZXP483016, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) та його митного оформлення за даними АСМО «Інспектор» і ЄАІС не зафіксовано.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити йому штраф у розмірі 17 000 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків, зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 522 МК України справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Згідно статті частини 1 статті 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили або особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідними документами. Відповідно до частини 5 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митний режим відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (редакція статей Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI зі змінами і доповненнями станом на момент ввезення транспортного засобу).

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657 ( далі - Порядок) факт аварії чи дії обставин непереборної сили часткове чи повне пошкодження (зіпсування, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Відповідно до пункту 6 розділу VIII Порядку якщо факт аварії або дії обставин непереборної сили має місце, то особа повинна звернутися до митного органу з письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили. До письмової заяви громадянином додаються документи, що підтверджують даний факт аварії, видані компетентними органами.

Відповідно до пункту 9 Розділу VIII Порядку залишки або відходи товарів, транспортних засобів, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили, повинні бути в установленому порядку задекларовані у відповідний митний режим або з дозволу митного органу видалені відповідно до законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2019 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» у напрямку руху з РФ до України в`їхав автомобіль марки «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр-на Туркменістану ОСОБА_1 .

При проведенні митного контролю було з`ясовано, що за даними ЦБД ЄАІС ДФС гр. ОСОБА_2 15.02.2018 ввіз на територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС транспортний засіб «VW PASSAT»,VIN: WVWZZZ3BZXP483016, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва), в режимі тимчасового ввезення строком до одного року, тобто у строк до 15.02.2019 року включно (згідно з ч. 1 ст. 380 МК України), не вивезений.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. Вищезазначений автомобіль у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

В особистих поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що він порушив термін тимчасового ввезення вказаного автомобіля у зв`язку із тим, що на даний час авто знаходиться у неробочому стані. Проте, жодних підтверджуючих документів, виданих уповноваженими органами, не надав.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, діяння (бездіяльність) гр-на ОСОБА_4 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №2754/80700/19 від 15.12.2019, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Гоптівка» митного поста «Магістральний» Харківської митниці ДФС Велецької С.М. від 15.12.2019, поясненням гр. ОСОБА_1 , витягами з електронних баз даних.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, з врахуванням змін до МК України щодо тимчасового порядку застосування статтей 470 та 481 від 19.12.2019, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо письмових пояснень представника власника автомобіля «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 стосовно вирішення питання про повернення вилученого у ОСОБА_1 автомобіля «TOYOTA YARIS» в забезпечення сплати штрафу, суд звертає увагу, що санкцією статті не передбачено конфіскації транспортних засобів та зазначений автомобіль не є безпосереднім предметом порушення митних правил, а тому суд не може вирішувати долю вказаного автомобілю в рамках справи про порушення митних правил.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на рахунок - (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 5020002, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 2754/80700/19 від ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - С.Л. Шаренко