Справа № 755/2502/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРОМ ДТП УПП ГУПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України,

встановив :

17 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2020 року серії ДПР№255374, 23 січня 2020 року о 17 год 43 хв, по проспекті Ватутіна, 30 у м. Києві відій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель», н/з НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебував пішохід, не надав йому дорогу внаслідок чого здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження, чим порушив пункт 18.13 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, до дослідивши матеріали долучені до протоколу, дійшов такого висновку.

Згідно зі змістом вимог ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до Розділу ІІ п.15. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МЮУ від 06.11.2015 року № 1376, вказано, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Зі справи вбачається, що в матеріалах відсутні відомості щодо внесення даної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відсутній висновок щодо тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суддя вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 251, 256 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП у справі № 755/2502/20 (3/755/1667/20) повернути до Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дзюба