Справа № 215/1809/20
26 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «ПівнГЗК» майстром зміни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
25.03.2020 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №438271 від 12.03.2020 р., в якому зазначено, що 12.03.2020 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_2 в п`яному вигляді, в ході раптово виниклих неприязностей, виражався в бік своєї дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.
ОСОБА_1 в суд не з`явився.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 438271 від 12.03.2020 р., протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), пояснення ОСОБА_4 , інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у відношенні нього на 19.03.2020 р., 09:30 год., про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1). Адміністративна справа у відношення ОСОБА_1 надійшла в суд 25.03.2020 р.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ за ст. 173-2 КУпАП встановлено протягом доби з дня одержання, тому судовий виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, та правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою.
Згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення. Недоставка до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал № 215/1809/20 (провадження № 3/215/722/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , - для належного оформлення та повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: