08.12.20 Справа № 469/858/20
3/469/384/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, освіта середня, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст.122-4, 124, 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208012 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що 03 жовтня 2020 року о 10.22 год. в с.Красне вул.Одеська, автодорога М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ Е-58, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, в результаті чого сталася ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208011 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що 03 жовтня 2020 року о 10.20 год. в с.Красне вул.Одеська, автодорога М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ Е-58 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування такими транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208014 від 05 листопада 2020 року вбачається, що 23 жовтня 2020 року о 20.30 год. в с.Красне по вул. Одеській, біля кафе «Карат» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом не був уважний, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN LT35, державний номерний знак НОМЕР_5 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б),10.9 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №208029 від 05 листопада 2020 року вбачається, що 23 жовтня 2020 року о 20.30 год. в с.Красне по вул.Одеській, біля кафе «Карат» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031457 від 05 листопада 2020 року вбачається, що 23 жовтня 2020 року о 20.30 год. в с.Красне по вул. Одеській, біля кафе «Карат» ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 , не маючи права керування такими транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а,ґ) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 13 жовтня 2020 та 05 листопада 2020 року (а.с.1, 27, 37, 53, 64), протоколом огляду місця ДТП від 03 жовтня 2020 року та схемою місця ДТП від 23 жовтня 2020 року (а.с.3-18, 38), поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від 03 жовтня 2020 року та від 05 листопада 2020 року про визнання своєї вини (а.с.18, 40), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19, 41), свідків ОСОБА_4 (а.с.20), ОСОБА_5 (а.с.41), довідкою Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївський області про відсутність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами (а.с.67).

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень; за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 (триста сорок) гривень; за ч.2 ст.126 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 (п`ятсот десять) гривень

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 (п`ятсот десять) гривень, у дохід держави, отримувач коштів УК/Березанський рафон/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 0014047, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: