02.04.20
Справа № 652/108/20
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ухилялась від передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке проявилося в тому, що останній вчинив правопорушення, передбачене цим кодексом ст.173 КУпАП. Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що дійсно у вечірній час, точної дати не пам`ятає, між нею та сусідом ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої останній схопив її за руку та від болі вона заплакала, а в цей час її неповнолітній син ОСОБА_4 , побачивши це, з метою її захисту, накинувся на ОСОБА_5 , відштовхнув останнього від неї та вдарив палицею. Після цього вона забрала сина та пішли додому, при цьому син повідомив її, що злякався за неї та тому так поступив. Пообіцяв, що такого більше не вчинить. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, про що надала особисті письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423127 від 14.01.2020 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 23.01.2020 року, довідкою Високопільської селищної ради від 22.01.2020 року про склад сім`ї та реєстрацію ОСОБА_1 , яка на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, задовільними характеристиками за місцем проживання ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 ,

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, виправила недоліки допущені у вихованні неповнолітнього сина, при цьому вчинення останнім правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, а вчиненні з метою захисту матері, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль