ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розгулявши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 . працюючого водієм приватного підприємства «EDTRANS-GRUP» за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі М-21 біля повороту на м.Жмеринка ОСОБА_1 не переконавшись в справності транспортного засобу «IVECO» номерний знак НОМЕР_1 , не стежив та технічним станом автомобіля в результаті чого з напівпричепа «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_2 відірвалося колесо та пошкодило автомобіль «Skoda oktavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі. Під час дано події автомобіль «Skoda oktavia Tour» отримав механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 а).б) Правил дорожнього руху України. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461718

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, вказав що не мав можливості передбачити подібний випадок та просив суворо не карати не позбавляти права керування транспортним засобом, а застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому як він офіційно працює та має можливість його сплатити.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбувалася за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, шкода йому невідшкодована на даний час. З приводу міри застосування адміністративного стягнення покладався на розсуд суду.

В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 28.12.2020 року, поясненням особи правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами перевірки.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ст.124 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.124, ст. ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.