ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення БД № 245018 від 27 грудня 2019 року вбачається, що 05 липня 2019 року об 11-10 год в м. Тернопіль на перехресті вул.. Глиняна С.Бандери - Тютюнника гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1 . Наближаючись до нерегульованого перехрестя, маючи на меті переїхати проїзну частину С.Бандери та виїхати на вул.. Тютюнника, не переконався, що це безпечно, розпочав рух, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з тз «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, спричинивши матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 25 вересня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що мала місце 05 липня 2019 року близько 11-10 год в м. Тернопіль на перехресті вул.. Глиняна С.Бандери-Тютюнника - закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки неможливо встановити ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої від ДТП ОСОБА_2 .

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 , про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи, що згідно з ч. 2ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Оглянувши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення БД № 245018 від 27 грудня 2019, витяг з ЄРДР від 05 липня 2019 року, протокол огляду місця ДТП від 05 липня 2019 року, протокол допиту свідка від 05 липня 2019 року, постанову про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2019 року, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, згідно з ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків