П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.02.2020 року о 18 годині 20 хвилин у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 06.02.2020 року, ВП № 54141948 відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі та просить звільнити його від відповідальності у зв`язку із тим, що він погасив борг по сплаті аліментів, про що надав докази суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 № 395472 від 28.02.2020 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 708054 від 28.02.2020 року;

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.02.2020 р. ВП №54141948, яку виніс головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вдовиченко Н.О.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, щире каяття, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, ним сплачено заборгованість по аліментам та відповідно до постанови головного державного виконавця Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.03.2020 року скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП № 54141948, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

-п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов