Єдиний унікальний № 408/829/20-п
Провадження 3/408/402/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2020 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , на КПВВ «Станиця Луганська», намагався перенести через лінію розмежування, з непідконтрольної території України, грошові кошти у сумі 1 200 (одна тисяча двісті) доларів США та 3 100 (три тисячі сто) євро, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 112 952 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні, без погодження переміщення цих коштів з представниками координаційного центру відповідно до законодавства, чим порушив п. 2 наказу Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України 18 листопада 2019 року № 92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 листопада 2019 р. за № 1181/34152, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, направив до суду письмові пояснення згідно яких провину визнав, розкаявся, вказав, що кошти які він переміщував йому не належать, а є власністю його дідуся ОСОБА_2 .. Гроші він переносив на прохання дідуся для обміну на гривню та поповнення його банківської карти для оплати лікування дідуся.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 наказу Міністерству у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» від 181.11.2019 №92, установлено, що фізична особа може переміщувати готівкові кошти з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях (далі - тимчасово окуповані території) на контрольовані Україною території у сумі, що не перевищує 50000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті, без підтверджувальних документів про їх походження, а також у сумі, що перевищує 50000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті, за умови погодження переміщення цих коштів з представниками координаційного центру відповідно до законодавства

З протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 29.02.2020, додатку до нього, фототаблиці йдеться, що у ОСОБА_1 на КПВВ «Станиця Луганська» було вилучено 1 200 (одна тисяча двісті) доларів США та 3 100 (три тисячі сто) євро, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 112 952 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні, що значно перевищує дозволений обсяг для переміщення грошових коштів.

Вказані докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, вважаю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, за що він повинен понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління; особу порушника - ОСОБА_1 не працює, вперше притягається до відповідальності. Пом`якшувальною обставиною відповідальності ОСОБА_1 є визнання свої провини та щире каяття. Обтяжливих обставин його відповідальності не вбачається.

Санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП крім накладення стягнення у вигляді штрафу передбачає накладення стягнення у вигляді конфіскації переміщуваних товарів.

Частиною 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

ОСОБА_1 пояснив, що всі грошові кошти належить його дідусю ОСОБА_2 , який його попросив перенести ці гроші для обміну на гривню та поповнення банківської карти дідуся для оплати лікування.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення без додаткового стягнення у вигляді конфіскації переміщуваних грошових коштів, які слід повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, без конфіскації вилучених у нього грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Г.В.Булгакова