Єдиний унікальний номер 725/5816/20
Номер провадження 3/725/4404/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року о 00:23год. на територію МАПП «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter 413CDI», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України у службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин Румунії ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та багажу.

Втім, під час здійснення огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter 413CDI» державний номер НОМЕР_1 , було виявлено не вказаний в митній декларації, не заявлений до митного контролю, без ознак приховування товар: а саме «втулки для рамок, які використовуються в бджільництві», в кількості 100 упаковок вагою 100 кілограм, упаковані в два поліпропіленові мішки, які знаходились в спальнику мікроавтобуса, над кріслом водія та пасажира.

Також при перевірці документів, які ним подано до митного контролю, а саме в митній декларації від 20.11.2020 року відсутні відомості про кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар: втулки для рамок, які використовуються в бджільництві, в кількості 100 упаковок вагою 100 кілограм

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 не вказав в митній декларації (п.2,п.4) точні та достовірні відомості (наявність, найменування та кількість) про наявний у нього товар.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами.

Так, ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 366 МК України визначено поняття двоканальної системияк спрощеної системи митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Аналізуючи вказане слід зазначити, що ОСОБА_1 , перетинаючи митний кордон, самостійно обрав «червоний коридор», заявивши своїми діями таким чином про наявність у нього товару, який підлягає письмовому декларуванню.

Диспозицією ст.472 МК передбачено відповідальність за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При цьому декларантом є особа, яка досягла 16-річного віку та яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування (ч.8 ст.4, ч.4 ст.265 МК України).

Згідно зі ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчиненнядій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 5 ч.8 ст. 257Митного Кодексу передбачено, що декларант зобов`язаний вносити до митної декларації точні відомості про товари, їх найменування, код товару з УКТЗЕД, кількість, торгівельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, найменування країни походження товарів (за наявності); кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; фактурна вартість товарів; митна вартість товарів та метод її визначення.

Положеннями ч.4 ст.266 Митного кодексу України визначено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 до митного контролю надав митну декларацію, яку заповнив на власний розсуд, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та багажу.

Проте, як було встановлено судом, під час здійснення митного контролю, а саме огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter 413CDI», державний номер НОМЕР_1 , працівниками митниці було виявлено не вказаний в митній декларації, не заявлений до митного контролю, без ознак приховування товар: а саме «втулки для рамок, які використовуються в бджільництві», в кількості 100 упаковок вагою 100 кілограм, упаковані в два поліпропіленові мішки, які знаходились в спальнику мікроавтобуса, над кріслом водія та пасажира.

Згідно протоколу опитування у справі про порушення митних правил від 20 листопада 2020 року, ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно він не задекларував 100 упаковок втулок для рамок, які використовуються в бджільництві».

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Статтею 472 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Вартість товару, який був предметом порушення митних правил, а саме: 100 упаковок втулок для рамок, які використовуються в бджільництві, вагою 100 кілограм, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №101 від 03 грудня 2020 року, становить 56 720 грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскації виявленого товару.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу МіністерствафінансівУкраїни «Про затвердження Порядку відшкодуваннявитрат за зберіганнятоварів та транспортнихзасобів на складах митнихорганів, Порядку обчисленнясумвитрат у справах про порушеннямитних правил та їхвідшкодування та розміріввідшкодувань за зберігання на складах митнихорганівтоварів і транспортнихзасобів» № 731 від 15.06.2012 року витратимитного органу за зберіганнятоварів, транспортнихзасобів, тимчасововилучених у справі про порушеннямитних правил, післянабраннязаконноїсилирішенням, винесеним у справі про порушеннямитних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушеннямитних правил товари та/аботранспортнізасобипідлягаютьповерненнювласнику.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилученого у Модел ОСОБА_3 товару, витрати за зберігання майна з останнього на користь Буковинської митниці Держмитслужби стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1,283КУпАП та керуючись ст.ст. 461,462,467,483,522,524,525,529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 56 720 (п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять)грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави товару: «втулки для рамок, які використовуються в бджільництві», в кількості 100 упаковок, вагою 100 кілограм, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1066/40800/20 від 20 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич