Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/404/20
Провадження по справі № 3/514/139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241721 від 23 січня 2020 року, ОСОБА_1 21 січня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Центральна смт Тарутине Тарутинського району Одеської області висловлювався на адресу співробітника поліції сержанта ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора СРПП №2 ОСОБА_3 припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що співробітниками поліції були порушені його конституційні права та принижено його честь та гідність. На їх адресу він грубою нецензурною лайкою не висловлювався, а висловлювався іноземною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241721 від 23 січня 2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 21 січня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Центральна смт Тарутине Тарутинського району Одеської області висловлювався на адресу співробітника поліції сержанта ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора СРПП №2 ОСОБА_3 припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та погрожував фізичною розправою;

рапортом від 21 січня 2020 року, в якому зазначено, що 21 січня 2020 року при патрулюванні було зупинено автомобіль марки «Лада 219010» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе не неадекватно, поліз в бійку;

показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких вбачається, що 21 січня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити протиправні дії не реагував, погрожував співробітникам поліції фізичною розправою;

відеозаписом, з якого вбачається, що 21 січня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити протиправні дії не реагував, погрожував співробітникам поліції фізичною розправою.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ст. 185, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015447, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарут. р-ні/ Тарутин. р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева