Справа № 592/3520/20
Провадження № 3/592/695/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Сипленко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магдебург, Німеччина, громадянки України, працює в «Наш маркет» приймальником товару, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №513256 від 16.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що вона 15.02.2020 року близько 23 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , 1 під час сімейного конфлікту нанесла своєму чоловікові ОСОБА_3 удар лінійкою по нозі, а потім долонею по шиї, чим спричинила йому фізичний біль за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 вину не визнала та пояснила, що в той день 15.02.2020 року її чоловік прийшов додому в нетверезому стані, спровокував конфлікт, чіплявся до неї та до доньки, принижував її, погрожував. Навмисних ударів чоловіку вона не наносила. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 уже притягувався в 2020 році до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Захисник Сипленко О.В. вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак ні протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №513256 від 16.02.2020 року, ні додані до нього матеріали, не містять доказів того, що ОСОБА_6 було вчинено домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_7 та її захисника - адвоката Сипленко О.В., дослідивши матеріали справи, суд не знаходить доказів наявності в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_6 правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко