Справа № 715/979/20
Провадження № 3/715/472/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.206-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.206-1 КУпАП, згідно якого 05 травня 2020 року о 14 год. 10 хв. на відстані 500 м від державного кордону на напрямку 836 прикордонного знаку на околиці с. Н. Вовчинець, що на території Глибоцької ОТГ, ОСОБА_1 був зупинений дільничним інспектором прикордонної служби віпс «Черепківці» під час керування автомобілем марки «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_1 , в ході здійснення ним перевезення 3 громадян Пакистану, у двох з яких були відсутні документи, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.206-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що легально працює водієм таксі, оскільки зареєстрований як ФОП. 05 травня на власний мобільний телефон він отримав зареєстроване замовлення від оператора служби таксі на перевезення пасажирів. За вказаною в замовленні адресою в його автомобіль здійснили посадку троє іноземців, з якими він не міг порозумітись, оскільки не володіє англійською мовою. Адреса місця прибуття також була зазначена у замовленні, отриманому від оператора. Оскільки ця місцевість для нього є зовсім не знайомою, то він ввів відповідну адресу в GPS навігатор та прослідував по прокладеному маршруту. Про те, що необхідно перевіряти документи в пасажирів, які слідують в прикордонний контрольований район, йому до тепер відомо не було. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку перевезення іноземців в прикордонній контрольованій зоні безумовно доведена матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної невиправної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність у нього постійного стабільного заробітку, особу порушника, а також розмір стягнення, передбачений в якості відповідальності за вчинення даного правопорушення, зокрема те, що застосування до ОСОБА_1 стягнення навіть в найменшому, передбаченому законом розмірі, поставить його та його сім`ю у вкрай важке матеріальне становище. З огляду на викладене, вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: