Справа № 606/3353/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 року о 17 год. 56 хв. в с. Ілавче Теребовлянського району по вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - квадроциклом FORTE HUNTER, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою Alcotest 6810 та їхати в медичний заклад водій категорично відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні, яке відбувалося 20.02.2020 року ОСОБА_1 не визнав вину, вказав, що він дійсно їхав квадроциклом, але не по дорозі, а з городу до свого подвір`я, тому вважав безпідставною вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки не був учасником дорожнього руху. В судове засідання 12 березня 2010 року ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомленим не з`явився, додаткових пояснень, заяв, клопотань не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров я.

Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану спяніння закріплені у п.п. 3,6,7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.12.2019 року о 17 год. 56 хв. в с. Ілавче Теребовлянського району по вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - квадроциклом FORTE HUNTER, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою Alcotest 6810 та їхати в медичний заклад водій категорично відмовився в присутності двох свідків.

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046545 від 15 грудня 2019 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому протокол був підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу свідки не зазначили;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2019 року, з яких слідує, що в присутності свідків водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак останній відмовився.

- поясненнями наданими в судовому засіданні інспектором ОСОБА_4 , який вказав, що 15.12.2019 року прихали на виклик в с. Ілавче, оскільки колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 повідомила про вчинення останнім насильства в сім`ї. Приїхавши біля домогосподарства ОСОБА_1 , останнього не було вдома, через деякий час побачили як дорогою на квадроциклі їде ОСОБА_1 . Працівники поліції зупинили ОСОБА_1 , останній заїхав на подвір`я, підійшов до працівників поліції. При спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та в закладі охорони здоров`я відмовляється в присутності свідків. При цьому із запису слідує, що ОСОБА_1 керує квадроциклом, з дороги заїжджає на своє подвір`я. На вимогу працівників поліції не зупинився, заїхав на подвір`я, поставив квадроцикл та підійшов до працівників поліції. При цьому працівники поліції пояснюють причину своєї присутності, звертають увагу на наявність ознак алкогольного сп`яніння, запрошують свідків, пропонують пройти огляд, роз`яснюють наслідки відмови. ОСОБА_1 поводить себе досить агресивно, як по відношенню до працівників поліції так і по відношенню до свідків.

- рапортом від 19.12.2019 року, згідно з яким під час вирішення звернення ОСОБА_6 , яке було зареєстроване Теребовлянським ВП 15.12.2019 року, при спілкуванні із заявницею стало відомо, що її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поїхав на квадро циклі в магазин та можливо має при собі зброю.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка