П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" березня 2020 р. Справа153/283/20

Провадження3/153/154/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Сєвєрний Гусівського району Калініградської області, без місця реєстрації, проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої із середньою спеціальною освітою, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме висловлювалася в їх адресу образливими та нецензурними словами, а також пошкодила віконне скло будинку.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнала. Пояснила, що дійсно вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме висловлювалася в їх адресу образливими та нецензурними словами, а також пошкодила віконне скло будинку. Також зазначила, що співмешканцю її доньки ОСОБА_4 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, однак він порушує громадський порядок, дебоширить. Знущається на її донькою та онуками. Тому вона вже не витерпіла та стала на захист. Вказала, що у неї немає коштів, вона перебивається випадковими заробітками. У хаті немає а ні світла, а ні солі, а ні цукру. Діти бідують. Просила суд суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541582 від 20.02.2020 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 20.02.2020 (а.с.3-5), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків:

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із врахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка фактично визнала свою вину, ОСОБА_3 фактично спровокував ОСОБА_2 на вчинення даного адміністративного правопорушення, окрім того раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, а також те, що правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк