Справа № 747/98/20
Провадження№ 3/747/44/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Захарової М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 105394 від 11.03.2020 року ОСОБА_1 03 березня 2020 року в 14 год. 30 хв. в смт. Талалаївка по вул. Центральна в магазині «Бутічок для діточок» виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, суду показала, що ОСОБА_2 вона не погрожувала, нецензурною лайкою в її адресу не виражалась, вона прийшла до неї в магазин, бо хотіла вияснити з приводу документів на майно, що знаходяться в її колишнього чоловіка, з яким ОСОБА_2 на даний час проживає, та сфотографувати її.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 03 березня 2020 року вона перебувала в магазині «Бутічок для діточок» в смт. Талалаївка, прийшла туди подивитись новий товар та попити каву. Там була ОСОБА_2 , яка розбирала товар. Потім туди зайшла ОСОБА_1 , яка почала фотографувати ОСОБА_2 на телефон, погрожувати їй словесно, що поб`є її та виражалась нецензурними словами. Це все продовжувалось близько 15-20 хвилин.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 03 березня 2020 року вона прийшла до магазину «Бутічок для діточок» в смт. Талалаївка подивитись новий товар. Там була ОСОБА_2 , яка розбирала новий товар. Потім в магазин зайшла ОСОБА_1 , яка почала телефоном фотографувати ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, виражалась нецензурними словами. Це все продовжувалось хвилин 20, тоді свідок викликала поліцію, а ОСОБА_1 пішла з магазину.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 03 березня 2020 року вона зайшла в магазин «Бутічок для діточок», що в смт. Талалаївка. Там була ОСОБА_2 . Коли до магазину зайшла ОСОБА_1 , то вона почала фотографувати на телефон ОСОБА_2 , між ними зав`язалась сварка, ОСОБА_1 погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою, виражалась нецензурними словами в її адресу.

Суд заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідвиши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства. Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена в повному обсязі, оскільки дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердились в судовому засіданні, зокрема поясненнями свідків, даними ними в судовому засіданні, які підтвердили факт нецензурної лайки та погроз фізичною розправою відносно ОСОБА_2 в громадському місці - магазині, та які вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, рапортом оперативного чергового Талалаївського ВП від 03.03.2020 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті, у вигляді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 173, 283, 284, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко