Справа № 683/513/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Васічевій О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кашина В.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 27 лютого 2020 року притягувався за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли протоколи серії АПР18 № 588516 та серії АПР18 № 588517 від 27 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 27 лютого 2020 року близько 11 год. 50 хв. по вул АДРЕСА_2 Миру, 1 АДРЕСА_3 155 в м. АДРЕСА_4 , знаходячись в громадському місці виражався грубою нецензурною лайкою в сторону працівників поліції капрала поліції Байдюка ОСОБА_2 .О. та старшого сержанта поліції Чаплінського О.А., чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27 лютого 2020 року близько 11 год. 20 хв. по вул. Миру, 1/155 в м. АДРЕСА_4 на законну вимогу працівника поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_3 не пред`явив посвідчення водія та реєстраційний документ на автомобіль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив емоційне образливе висловлювання на адресу поліцейських 27 лютого 2020 року під час суперечки щодо правомірності його зупинки та вимоги пред`явити документи. Зазначив, що за непред`явлення документів суд визнав його винним за ст. 126 КУпАП, залишивши без змін оскаржувану ним постанову серії ЕАК № 2167721 від 27 лютого 2020 року, штраф у розмірі 425 грн. сплатив. Складені протоколи за ст. ст. 173, 185 КУпАП вважає неправомірними, так як вони стосуються обставин непред`явлення документів, за що він уже поніс відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд дійшов висновків про наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 588516 від 27 лютого 2020 року, рапортом поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капрала поліції Байдюка О.О. від 27 лютого 2020 року, відеозаписом події, при цьому ОСОБА_1 визнав емоційне образливе висловлювання на адресу поліцейських.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, судом не встановлено і не здобуто достатніх підстав та належних доказів про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки не надано доказів, які підтверджують факт злісної непокори.

Так, кваліфікація за ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З пояснень ОСОБА_1 та з відеозапису вбачається тривала суперечка між ним та поліцейськими з приводу правомірності зупинки та вимоги пред`явити посвідчення водія та страхового полісу. З приводу образливих висловлювань в громадському місці поліцейським складено протокол за ст. 173 КУпАП. Щодо відмови пред`явити для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Інкримінування ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за відмову на законну вимогу працівника поліції пред`явити документи, а саме посвідчення водія та реєстраційний документ на автомобіль, охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, тому кваліфікація даних дій за ст. 185 КУпАП є невірною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з врахуванням відсутності об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

Суддя: