Провадження № 3/734/83/20 Справа № 734/4505/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 грудня 2019 року о 15 год. 15 хв. на автодорозі Р 69 Київ Вишгород Десна Чернігів + 84 км керував мопедом FORTE 200 /без номера/ з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення на 30 січня 2020 року отримано ним особисто, повідомлення про вручення поштового відправлення на 18 лютого 2020 року повернулося не врученим /відповідно до даних сайту Укрпошти інші причини невручення/. Повідомлення були скеровані на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення / АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації, отриманої від Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області /17 січня 2020 року № 09-03/83/ ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не значиться. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 003925, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказана адреса місця його проживання (перебування) АДРЕСА_1 . У згаданому протоколі стоїть підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі на підтвердження того, що дані, внесені до протоколу відносно ОСОБА_1 , є правильними. Таким чином, ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом, що проживає за адресою, вказаною в протоколі.

Повідомлення про виклик до суду на 05 березня 2020 року ОСОБА_1 не отримав в зв`язку з відмовою від отримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядається Козелецьким районним судом Чернігівської області, беручи до уваги те, що повідомлення про вручення поштового відправлення скеровувалося на відому суду адресу місця проживання ОСОБА_1 , яку він сам надав працівникам правоохоронного органу, але від отримання кореспонденції відмовився, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розцінюючи його таку поведінку як умисне ухилення від отримання судової повістки, з метою подальшого затягування розгляду справи і як наслідок - уникнути відповідальності за скоєне правопорушення шляхом намагання не допустити постановлення судом рішення у справі до сплину строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав суду показання, що 11 грудня 2019 року він був зупинений працівниками поліції і в його присутності водій мотоцикла відмовився на пропозицію поліцейського пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 003925, складеним в присутності двох свідків, дані якого підтверджують, що в присутності двох свідків громадянин ОСОБА_1 відмовився пройти освідування у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування строком на один рік, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко