Справа № 177/235/20
Провадження № 3/177/85/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460845 від 31.10.2019, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 строком на 1 рік, 25.10.2019 о 06-00 год. був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження за п.1 постанови від 12.02.2019 про заборону відлучатися з місця мешкання з 20:00 до 04:00 години кожного дня.

У якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460845 від 31.10.2019, рапорт старшого ДОП СП Криворізького РВП Голяка О.Г., письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими останній не заперечував, що в ніч на 25.10.2019 він був відсутній за місцем проживання; листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, зі змісту якого слідує, що 25.10.2019 о 06:00 год. при відвідуванні ДОП ОСОБА_2 адреси місця проживання ОСОБА_1 , останній був відсутній; постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, серед іншого, у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20:00 години до 04:00 години кожного дня; довідка про звільнення від № 36065.

Будучи присутнім в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 25.10.2019 року був відсутнім за місцем свого мешкання саме о 06-00 год., в той час як пунктом 1 постанови суду від 02.12.2019 відносно нього встановлена заборона залишати місце мешкання саме у період з 20-00 год. до 04-00 год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 12.02.2019 щодо ОСОБА_1 застосовано обмеження, серед іншого, у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20:00 години до 04:00 години кожного дня, тоді як відповідно до матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 серії АПР18 № 460845, рапорту ДОП Криворізького РВП, листку контролю, зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 25.10.2019 саме о 06:00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки у визначений постановою від 12.02.2019 час, а саме, з 20:00 години до 04:00 години, перебував за місцем мешкання та залишив його вже після 04:00 год.

Таким чином, зважаючи на те, що постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 не містила заборони відлучатися ОСОБА_1 після 04:00 години, його відсутність за місцем мешкання не зафіксована у проміжок часу з 20:00 години до 04:00 години 25.10.2019, а встановлена вже о 06:00 години, суд вважає, що відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі відносно останнього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 187 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 268, 280, 284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: