П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Справа № 414/446/20

Провадження № 3/414/156/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Когута Р., протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №128237 від 29.01.20 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу серії АПР18 №128237 від 29.01.2020 року, 12.12.2019 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 , зберігав наркотичну речовину. Згідно висновку експерта №19/113/8/2-1347е від 21.12.2019 року дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0008 грама, що є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується наступними доказами:

- рапортом інспектора чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 08.01.2020 року, згідно якого до ЧЧ Кремінсьеого ВП з СУ ГУНП в Луганській області поштою (вх. №58 від 08.01.2020) надійшов матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 );

- листом старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції Яровенко Н., відповідно до якого у ОСОБА_1 під час обшуку за місцем мешкання 12.12.19 року вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфітамін, масою 0,0008 грам (а.с.5);

- протоколом обшуку від 12.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено купюру номіналом 1 (одна) гривня серії НЖ №6942365 з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 7-10);

- постановою про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження у якості речових доказів від 12.12.2019 року, згідно якої купюру номіналом 1 (одна) гривня серії НЖ № 6942365 з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а згідно квитанції № 320 від 14.01.2020 року вказана речовина поміщена до спецпакету № НОМЕР_2 та знаходяться в камері зберігання речових доказів (а.с.11, 23);

- висновком експерта №19/113/8/2-1347е від 21.12.2019 року, згідно якого вилучена під час обшуку речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,0008 грама (а.с.15-17).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, а обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Амфетамін масою 0,0008 грама, який упаковано у спецпакет № НОМЕР_2 , згідно квитанції №320 від 14.01.2020 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко