Справа №: 272/1534/19
Провадження № 3/272/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378383 вбачається, що 05.12.2019 о 22 годині 06 хвилин в м.Андрушівка, по вул.Корольова,10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що на момент зупинки працівниками поліції автомобіля за кермом знаходився не він, а його дружина ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка працює медсестрою в Андрушівській центральній районній лікарні повідомила, що 05.12.2019 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак в подальшому від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює лікарем в Андрушівській центральній районній лікарні та під час його чергування 05.12.2019 близько 22 години 30 хвилин до приймального відділення лікарні працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 з метою проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння, при цьому останній від його проходження відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 який працює поліцейським СРПП №3 Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області пояснив, що під час патрулювання 05 грудня 2019 року о 22 годині 06 хвилин в м.Андрушівка по вул.Корольова, 10, Житомирської області разом з поліцейським ОСОБА_6 , ними був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_1 . При цьому, на момент зупинки автомобіля у ОСОБА_1 були навяні ознаки алкогольного сп`яніння, та у встановленому законом порядку йому запропоновано пройти огляд на стан сп`янніня у лікарні. В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до Андрушівської ЦРЛ з метою проходження огляду на стан сп`яніння, однак в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився пройти вказаний вище огляд.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 05 грудня 2019 року близько 22 години в м.Андрушівка вона керувала транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , перевозячи пасажирів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . о 22 годині 06 хвилин того ж дня транспортний засіб під її керуванням був зупинений працівниками поліції, та її чоловіку ОСОБА_1 запропонували пройти освідування на стан сп`яніння, при проведенні освідування вона не була присутня.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 05.12.2019 близько 22 години вона в якості пасажира перебувала в автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , пасажиром якого також був ОСОБА_1 , та вказаний автомобіль в с.Гальчин, по вул.Центральній. Після того, як ОСОБА_1 запитав працівників поліції про причину зупинки автомобіля останні запропонували пройти йому освідування та на службовому автомобілі повезли до Андрушівської ЦРЛ. Під час проходження огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння вона не була присутня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 який працює поліцейським СРПП №4 Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області повідомив, що 05 грудня 2019 року він перебував на патрулюванні в м.Андрушівка разом з поліцейським ОСОБА_8 , та о 22 годині 06 хвилин в м.Андрушівка по вул.Корольова, 10, Житомирської області на службовому автомобілі із застосуванням проблискового маячка ними був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 . На час зупинки транспортного засобу за кермом знаходився водій ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, якому в подальшому було запропоновано пройти освідування на приладі Drager, однак ОСОБА_1 повідомив що освідування бажає проходити в лікарні, після чого його було доставлено до Андрушівської районної центральної лікарні з метою проходження огляду на стан сп`яніння. Перебуваючи в лікарні в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №378384 від 05 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були підтвердженні ними в судовому засіданні, висновком №60 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від складеним 05 грудня 2019 року відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, поясненнями наданими в судовому засіданні поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копією посвідчення водія виданою на ім`я ОСОБА_1 , карткою обліку адміністративного правопорушення.

При цьому, суд критично оцінює пояснення надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , оскільки свідок ОСОБА_2 є дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_7 згідно її пояснень давно знайома з родиною ОСОБА_1 , та перебуває з ними у дружніх відносинах.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію посвідчення водія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також в протоколі про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення написані ОСОБА_1 власноруч, в яких останній вказав, що не вживав спиртних напоїв, що свідчить про те, що на момент зупинки працівниками поліції транспортного засобу ВАЗ 2106 саме ОСОБА_1 знаходився за кермом вказаного автомобіля, а не перебував в салоні автомобіля в якості пасажира.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до положень п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець