Єдиний унікальний номер 142/133/20
Номер провадження № 3/142/51/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів працюючого АТ "Укрзалізниця", реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 262845 від 08 лютого 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до вказаного протоколу, 08 лютого 2020 року, о 19 годині 45 хвилини, в смт. Рудниця, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Astra", державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився у безпечності своїх дій виїхав на дорогу і почав поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався ззаду по вул. Шевченка, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 262845 від 08 лютого 2020 року, схемою місця ДТП від 08 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08 лютого 2002 року.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :