Справа№347/2408/19
Провадження № 3/938/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Івано-Франківського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, помічника судді Косівського районного суду Івано-Франківської області, - за ст. 124 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 ОСОБА_1 01.12.2019 о 15.30 год. в м.Косів вул. Небесної Сотні, керуючи транспортним засобом «ACURA», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху й допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099, внаслідок чого автомобілі отримали мехінічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАп України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав та пояснив, що 01.12.2019 близько 15.30 год. рухався в м.Косів по вул. Небесної Сотні в напрямку світлофора зі сторони автостанції. Попереду його автомобіля рухався автомобіль марки ВАЗ 21099 зі швидкістю близько 20 км/год. Оскільки розмітка на дорозі не забороняла обгін, а автомобіль що рухався попереду не подавав сигналів повороту, тому він вирішив його обігнати. В момент, коли він здійснював обгін, відчув удар з правого боку автомобіля. Вважає що причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху з боку водія автомобіля марки ВАЗ 21099.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 допитаний в якості свідка, суду показав, що 01.12.2019 він в м.Косів по вул. Небесної Сотні рухався автомобілем марки ВАЗ 21099 зі сторони автостанції в напрямку перехрестя із світлофором із малою швидкістю, оскільки мав намір повернути до магазину. Біля супермаркету "Гостинний Дім" він включив лівий сигнал повороту та зменшивши швидкість, переконавшись при цьому, що смуга зустрічного руху вільна, здійснював поворот ліворуч для заїзду до магазину "Євробуд". Коли він здійснював маневр повороту, відбулося зіткнення з автомобілем марки «ACURA» який здійснював його обгін. При цьому зазначив, що такий автомобіль рухався на великій швидкості.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд постановляє ухвалу про наступне.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, особа яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину не визнає, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, в тому числі запропоновані захисником особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя,-

п о с т а н о в и в :

призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.12.2019 о 15.30 год. в м.Косів вул. Небесної Сотні?

2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу «ACURA», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи дії водія автомобіля марки «ACURA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

5.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

6. Чи міг водій транспортного засобу «ACURA», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

Вихідні дані:

1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 01.12.2019 о 15.30 год. в м.Косів вул. Небесної Сотні, керуючи транспортним засобом «ACURA», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху й допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали мехінічні пошкодження.

2. Проїзна частина: автодорога, горизонтальна ділянка, пряма в плані, без ямковості, загальна ширина дороги - 9,3 м з двостороннім рухом, в місці дорожньо-транспортної пригоди зліва від руху автомобілів прилягає заїзд на територію шириною 8,5 м (згідно Схеми ДТП).

3. Вид стану покриття: асфальт сухий, розмітка дороги відсутня, дорожні знаки відсутні.

4. Погодні умови: ясно, світило сонце.

5. Транспортні засоби: технічно справні, завантаженість легкового автомобіля марки «ACURA», номерний знак НОМЕР_1 - один водій, вікна тоновані, завантаженість автомобіля марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 - один водій та три пасажири, вікна тоновані.

6. Наявність пошкоджень транспортних засобів після ДТП: в автомобілі марки «ACURA», номерний знак НОМЕР_1 - пошкоджені передня і задня дверки з правого боку, в автомобілі марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 - ліве переднє крило.

7. Розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль марки «ACURA», номерний знак НОМЕР_1 знаходився ближче до лівого краю проїжджої частини на відстані 16,1 м від місця зіткнення транспортних засобів та місця розташування переньої частини автомобіля марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , який у свою чергу розташований задніьою вісся на відстані 4 м від лівого краю проїжджої частини, а переднью на відстані 4,2 м від правого краю проїжджої частини (згідно Схеми ДТП).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №347/2408/19 відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КпАП України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №347/2408/19, провадження №3/938/42/20, скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизизупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинський А.Б.