Справа № 545/111/20
Провадження № 3/545/87/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Лисенко І.В., з участю прокурора - Айдаєва Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний матеріал, якій надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни РФ, громадянина України, працюючого з 21.01.2020 року слюсарем-ремонтником ТОВ «ПРЗЗТ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 13 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , з 17.10.2018 року звільнений з посади молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» за власним бажанням, у відповідності до п.1, п.п.«а» і «в» п. 2, п.4 і 5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п.п.3 п. 5, 8, 9 розділу 2 «Порядку формування, ведення та оприлюднення ( надання ) інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій Держави або місцевого самоврядування», затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016 року та зареєстрованого в Мінюсті 15.07.2016 року за № 959/29089, зобов`язаний подати декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій Держави або місцевого самоврядування та декларацію суб`єкта декларування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій Держави або місцевого самоврядування до 01.04.2019 року ( наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність ). Але, подаючи щорічні декларації за 2017 та 17.10.2018 роки перед звільненням, притягуваний достовірно знав вимоги антикорупційного законодавства та інших нормативно-правових актів, в тому числі щодо фінансового контролю, а також щодо можливості певної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання декларації після звільнення, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій Держави…за 2018 рік лише о 15-46 год. 04.06.2019 року ( згідно відкритого публічного доступу на веб-сайті НАЗК ), тобто не своєчасно за відсутності будь-яких поважних причин.

В судовому засіданні притягуваний свою провину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши, що визнає сам факт наявності правопорушення, але він не має достатніх навиків володіння комп`ютером та знання законодавства щодо подання декларації, намагався сам її подати, але не зміг, тоді звернувся за допомогою до бухгалтера установи, яка допомогла йому з подачею декларації, але подала не ту, що потрібно.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому наполягав на винесенні постанови про визнання його винним та прохав притягнути до адмінвідповідальності у межах санкції статті.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до наказів ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» притягуваний гр. ОСОБА_1 обіймав посаду молодшого інспектора відділу охорони ДУ з 13.02.2018 року, звільнений згідно наказу № 112/ОС-18 від 09 жовтня 2018 року.

Таким чином, на притягуваного, як особу, уповноважену на виконання функцій Держави поширюється дія ч.1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п.п.3 п. 5, 8, 9 розділу 2 «Порядку формування, ведення та оприлюднення ( надання ) інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій Держави або місцевого самоврядування», затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016 року та зареєстрованого в Мінюсті 15.07.2016 року за № 959/29089. ОСОБА_1 попереджався про декларування щодо вимог фінансового контролю відповідно до Закону України «Про запобігання корупції». Після звільнення він подав декларацію за 2018 рік 04.06.2019 року.

Судом встановлено всі обставини, що зазначені у протоколі та вони в повному обсязі доводяться матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення притягуваної до відповідальності особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ) сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь Держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена у випадках, передбачених ст.287 КУпАП, а саме особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, а саме у випадку нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко