Справа № 324/1637/20
Провадження № 3/324/805/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши в м.Пологи матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283833 від 08 грудня 2020 року, складений інспектором з ЮП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кокуценко О.І. відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено: « ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме: 23 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин у м.Пологи Запорізької області, вул.Пушкіна,74 виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 02 листопада 2020 року по 13 листопада 2020 року під час дистанційної форми навчання не приєдналася до жодної платформи, не виконувала домашні завдання, не була охоплена навчанням без поважної причини».

За даними протоколу про адміністративне правопорушення потерпілий(і) відсутні, свідків нема.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення про повідомлення їй дати, часу та місця розгляду справи в дане судове засідання на 18 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте до суду не з`явилася, із заявою про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2020 року серії ВАБ №283833; доповідною запискою щодо розгляду повідомлення директора Пологівського колегіуму №1 ОСОБА_3 ; копією подання КУ «Пологівського колегіуму №1» Пологівської міської ради на матір ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 грудня 2020 року; копією рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2014 року про розірвання шлюбу; копією довідки КП «Пологіський центр первинної медико-санітарної допомоги» Пологівської міської ради; копією свідоцтва про народження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, визначеного санкцією ст.184 ч.1 КУпАП.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В матеріалах справи дані про те, що ОСОБА_1 згідно зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» має бути звільненою від сплати судового збору у даній справі, відсутні.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.