КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 241/1747/20
Провадження №3/319/349/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , орган видачі 2330, від 02.01.2018

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол серії ОБ №088836 від 17.09.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП України

Згідно протоколу, 17.09.2020 о 18.40 год., на 705 км автодороги Бориспіль Дніпро Запоріжжя Маріуполь, водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ н.з. НОМЕР_2 з причепом ГКБ, н.з НОМЕР_3 , на передній осі якого, зліва відсутній бризговик, передбачений конструкцією автомобіля. Правопорушення скоєне повторно протягом року.

У судовому засідання ОСОБА_1 заперечував проти порушень, зазначених у протоколі, та пояснив, що 17.09.2020 року при навантаженні причепа було отримано пошкодження бризговика, так як на місці несправність усунути можливості не було, для забезпечення безпеки дорожнього руху ним було демонтовано бризговик, та керуючись п. 31.5 ПДР України, було прийнято рішення рухатися якомога коротшим шляхом до місця ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням ПДР.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №088836 від 17.09.2020 , а також довідку про повторність правопорушення та роздруківки з бази даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб сприяти підтриманню обвинувачення, вказаного у протоколі, зокрема, встановлювати не зазначені у протоколі та не додані до нього інші відомості, необхідні для вирішення справи, що слідує із загальних засад судочинства, закріплених у ст. 129 Конституції України.

За змістом ст. ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини у розумінні вимог ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчинення, яка підтверджена належними доказами.

Разом з тим, до суду направлено адмінпротокол з витягом адмінпрактики, але інші докази, в тому числі посилань на нормативні акти, якими передбачено конструкцію складових частин причепу ГКБ8350, документів, якими передбачено наявність відповідної кількості бризговиків та місце їх кріплення; доказів підтвердженя створення небезпеки для пасажирів чи інших учасників дорожнього руху під час керування таким транспорним засобом без одного бризговика - відсутні.

В зв`язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол за ч.4 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 складений правомірно.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь