Провадження № 3/756/7627/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 року, того ж дня о 12 год. 20 хв. по вул. Рокосовського, 2 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «PEUGEOT», без д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечувала, вказувала на те, що працівники поліції здійснили психологічний тиск на неї, змушували сказати, що вживала наркотичні засоби, перелічували їх. У зв`язку з тим, що поспішала, а також, що працівники поліції вказували, що у неї буде змога пояснити свою невинуватість та причини відмови від огляду на стан сп`яніння у судовому засіданні, вона відмовилась від проходження огляду.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд критично ставиться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення складеного 12.10.2020 року, за яким ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовивлася від проходження огляду на стан сп`яніння. Оскільки, з запису місця пригоди, здійсненого нагрудною камерою поліцейського вбачається, що працівниками поліції здійснювався психологічний тиск на ОСОБА_1 та не коректно роз`яснено порядок проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, наслідки відмови від проходження такого огляду, окрім того останню не було відсторонено від керування.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення її до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук