Справа № 569/3368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 471, 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2020 року близько 14 год. 08 хв., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну, в зону митного контролю м/п «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» заїхав громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 , як водій автомобіля марки «Seat Alhambra», номерний знак НОМЕР_1 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного огляду транспортного засобу і ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 та пасажирів, у салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, було виявлено 16 пляшок горілки, ємністю 1 літр з назвою «СЕРЕБРЯНИЙ РОДНІК», з акцизними марками Республіки Білорусь, загальною вартістю 1 211,55 грн. Дана категорія товарів відноситься до товарів, ввезення яких обмежено законодавством України, а кількість перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. При цьому, громадянин ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор». Обрання громадянином ОСОБА_1 для переміщення даного товару на митну територію України смуги спрощеного митного контролю стало причиною недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Горілка в нормі дозволеній до ввезення (7 пляшок) не затримувалась та повернута громадянам.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених статтею 471 та статтею 472 Митного кодексу України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що зазначено в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Поліської митниці Держмитслужби Опанасик С.В. в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ст. 472 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 471 та ст. 472 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та не задекларував товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Його вина у вчинені правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0123/20400/20 від 08 лютого 2020 року, його особистими поясненнями, поясненнями пасажирів та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Санкція ст. 472 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471, 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471, ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 9 пляшок горілки, ємністю 1 літр з назвою «СЕРЕБРЯНИЙ РОДНІК», з акцизними марками Республіки Білорусь, загальною вартістю 681,50 грн.

Стягнути з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін