Провадження № 3/127/6640/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є громадянином Індії, на території України проживає на підставі посвідки № НОМЕР_1 , українською мовою не володіє.

Розгляд справи неодноразово відкладався судом з метою забезпечення участі перекладача у порядку, передбаченому ст. 274 КУпАП, та виклику у судове засідання інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області, лейтенанта поліції Завальнюка Сергія Юрійовича, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544837 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою з`ясування обставин участі перекладача під час складення вказаного протоколу.

Інспектор взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області, лейтенант поліції Завальнюк Сергій Юрійович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 563, про причини неявки до суду не повідомив.

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544837 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається, що він був складений у присутності перекладача з англійської мови або мови хінді, які є офіційними мовами Індії.

Відповідно до вимог п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Згідно зі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За зазначених обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544837 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягав би поверненню для належного оформлення, однак, суд звертає увагу на таке.

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544837 від 12.08.2020 року зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене 12.08.2020 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення пов`язане з настанням конкретної дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 12.11.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП без її поверненню для належного оформлення.

При цьому, суд бере до уваги Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України (2017 рік), згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вина особи не встановлюється, однак наголошує на тому, що закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не належить до реабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 130 ч.1, ст. 247, 254, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя