ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/36631/20

Провадження № 3/947/8877/20

21.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2020 року працівниками Головного управління ДПС в Одеській області було проведено перевірку суб`єкта господарювання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка здійснювала господарську діяльність в кіоску з тютюновими виробами №274, за адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 14/7, та встановлено порушення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, за наслідком чого складено акт перевірки за №565/15/52/РРО/ НОМЕР_1 від 09.11.2020 року.

За наслідком вказаної перевірки та фактом виявлених порушень, 08.11.2020 року головним державним ревізором-інспектором в ГУ ДПС в Одеській області Савронь Д.П. складено протокол №217/11/15-32-07-05-15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

04.12.2020 року матеріали вказаної адміністративної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Розгляд справи було призначено на 21.12.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У призначений час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 21.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, про причини суд не повідомила.

Згідно з вимогами ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина підтверджується матеріалами справи а саме:

- протокол №217/11/15-32-07-05-15 про адміністративне правопорушення від 08.11.2020 року;

- актом перевірки №565/15/52/РРО/ НОМЕР_1 від 09.11.2020 року.

Одночасно судом враховується, що у протоколі про адміністративне правопорушення №217/11/15-32-07-05-15 від 08.11.2020 року, ОСОБА_1 виклала повну згоду зі скоєним адміністративним правопорушенням та особисто зазначила, що просить розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.