Код суду 233 № 233/1052/20
П О С Т А Н О В А

12 березня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного Управління ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, керівника СТОВ «Світоч», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку за серпень вересень 2019 року та визначеного контролюючим органом зобов`язання по податковим - рішенням (форма «Ш») №, № НОМЕР_2 від 03.10.2019 року СТОВ «Світоч», (), адреса: Донецька область, Костянтинівський район, с. Катеринівка, вул. Кірова 27 за актом № 43/05-99-51-41/30822159 від 20.01.2020, встановлено, що ОСОБА_1 , будучі керівником СТОВ «Світоч», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування по земельному податку до бюджету, а саме у порушення п.57.1, п.57.3 ст.57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку за: серпень 2019 р. у розмірі 313,85 грн., термін сплати 30.09.2019, фактично сплачене 08.11.2019, затримка склала 39 днів; вересень 2019 р. у розмірі 504,80 грн., термін сплати 30.10.2019, фактично сплачене 08.11.2019, затримка склала 9 днів та несвоєчасно сплачена сума визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання по податковим - рішенням (форма «Ш») №, № : у розмірі 151,50 грн., термін сплати 17.10.2019, фактично сплачене 08.11.2019, затримка склала 21 день; у розмірі 179,90 грн., термін сплати 17.10.2019, фактично сплачене 08.11.2019, затримка склала 21 день, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи у суді повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою товариства зазначеною у протоколі.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, адміністративне правопорушення було припинено 08 листопада 2019 року, тобто в день фактичної сплати узгодженого податкового зобов`язання. З огляду на що на момент виявлення правопорушення 20 січня 2020 року, правопорушення не було вже триваючим, а було вже більш ніж два місяці завершеним у зв`язку з чим тримісячний строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту його виявлення, а з моменту фактичного припинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника СТОВ «Світоч», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.І.Міросєді