Справа № 594/1678/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року о 14.30 год. ОСОБА_1 не виконала своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01 грудня 2020 року о 14.30 год. здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме викрав: шкарпетки-чешки жіночі, вартістю 84,90 грн.; трос-стрічку до автомобіля торгової марки «My Car», вартістю 67,00 грн; шкарпетки чоловічі чорні класичні торгової марки «Filin Socks», вартістю 25,95 грн; браслет силіконовий з написом, чорного кольору, торгової марки «Bras», вартістю 15,95 грн., а всього на загальну суму 193,80 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, розкаялась у вчиненому. Пояснила, що провела виховну роботу з сином, який теж щиро розкаявся у вчиненому. ЇЇ син слухняний, допомагає їй по господарству, навчається на І курсі Борщівського ПСГ ліцею, добре вчиться, заняття не пропускає. Син проживає у гуртожитку в м.Борщеві, а додому в с.Залуччя приїжджає тільки на вихідні. Завдану шкоду магазину «Копійочка» повністю відшкодовано.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173- 4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 31 липня 2023 року).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714441 від 04 грудня 2020 року, рапортом помічника чергового Борщівського ВП Чортківського Вп ГУНП в Тернопільській області Панасюк В.В. від 03 грудня 2020 року, долученими до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 грудня 2020 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 04 грудня 2020 року, розпискою менеджера магазину «Копійочка» ОСОБА_3 від 04 грудня 2020 року про отримання від працівників Борщівського ВП викрадених у магазині речей.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

З долученої до матеріалів справи довідки характеристики №209 виданої 07 грудня 2020 року Скала-Подільською селищною радою та довідки Скала-Подільської селищної ради № 212 від 08 грудня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с.Залуччя разом зі своїм сином ОСОБА_2 , учнем Борщівського ліцею. На даний час ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 , 2019 року народження. За час проживання у селі Залуччя скарг від жителів села на ОСОБА_1 не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Нерухомості за ОСОБА_1 не зареєстровано.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вжила заходів для запобігання нового правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 , відшкодувала збитки, завдані правопорушенням, а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя