Справа №333/6235/20
Провадження № 3/333/2095/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є ФОП, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року ою 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, вул. Новокузнецька, буд. 12, на ринку «Торгсервіс», перебував у приміщенні торгівельного павільйону без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски, чим порушив п.п. 1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.08.2020 року №760. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. 09.12.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення (заперечення на протокол про адміністративне правопорушення), відповідно до змісту яких останній просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 11.12.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2020 року № 283627 серії ВАБ;

- рапортом ДОП СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- фото та відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховано, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.08.2018 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №632.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/6235/20 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова