Провадження № 3/932/580/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.20 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає посаду головного бухгалтеру ТОВ «Днепроперсс Сталь`за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № N 65/04-36-51-30/30922208 від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтеру ТОВ «Днепроперсс Сталь», не своєчасно подала до установи банку платіжного доручення за податкове повідомлення-рішення (форма Р) № 000565502 від 05.11.2019 року по строку 19.11.2019 р., що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 22.11.2019 року чим порушено вимоги пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, що підтверджено актом перевірки № 16332/04-36-51-30/30922208 від 16.12.2019 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Державної податкової служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в акті, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено номер та дату складання акту, що тим саме позбавляє можливості встановити день виявлення адміністративного правопорушення та розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід повернути до Державної податкової служби (ДПС) України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Державної податкової служби (ДПС) України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко