Справа №: 671/1675/20

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «КП Волочиськ», за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230624 від 18.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, згідно із яким 18.10.2020 року о 12 год. 50 хв., в приміщенні магазину «КП Волочиськ» в с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області продавець ОСОБА_1 , здійснила торгівлю продуктами, а саме: продала хліб покупцеві, який був без засобів індивідуального захисту (захисної маски чи распіратора), чим порушила п.п. 1 п. 10 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 11 год. 50 хв. 11.12.2020 року.

Станом на день розгляду справи вбачається, що вона має бути повернена до органу поліції для належного оформлення, виходячи з такого.

Статтею 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З 21.11.2020 року набув чинності Закон України № 1000-IX від 06.11.2020 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон № 1000-IX), яким положення ст. 44-3 КУпАП доповнені частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Розгляд даного правопорушення віднесено до органів Національної поліції України.

Отже, станом на день розгляду справи 11.12.2020 року стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, кожна з яких визначає окремий склад правопорушення.

Вимогами ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наявного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230624 від 18.10.2020 рокувбачається, що в ньому не зазначена частина статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, а суддя не наділений правом під час розгляду справи самостійно усунути його, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного їх оформлення.

Окремо слід наголосити на тому, що в разі кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, справа має розглядатися відповідним органом Національної поліції України (його посадовою особою).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії АПР18 № 230624 від 18.10.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій