Справа №628/454/20
Провадження №3/628/123/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіБарабанової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером в ТОВ «РКС ТЛ», має на утриманні неповнолітню дитину, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу №3 про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року (а.с. 2, 3) при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «РКС ТЛ», місцезнаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, буд. 2-Б було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 88177 грн., в т.ч. за квітень 2018 р. на суму 17760 грн. та червень 2018 року на суму 70417 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Викладене підтверджується: протоколом №3 про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року (а.с. 2, 3); актом №1046/20-40-05-15-07/40968480 від 20.02.2020 р. (а.с. 4, 5); Витягом з акту від 28.01.2020 р. №210/20-40-05-15-07/40968480 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РКС ТЛ» (а.с. 6-11).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, заяв про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надходило.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на р/р UA0020013, отримувач - Куп`янське УДКСУ /м. Куп`янськ, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., який перерахувати за такими реквізитами: UA0026001, , Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Барабанова