єдиний унікальний номер справи 423/4139/19
номер провадження 3/423/1486/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золоте Луганської області, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.184 ч.1 КУпАП, -
19 листопада 2019 року громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх прийомних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 19.11.2019 р. о 10.30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпивали алкогольні напої в громадському місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №241432 від 30.11.2019 року, поясненнями правопорушника, рапортом старшого інспектора Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно, як батько неповнолітніх дітей вчинив ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
ОСОБА_1 у судовому засіданні надав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
В своєму клопотанні зазначив, що у теперішній час він повністю визнає свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та щиро розкаюється з приводу своєї неправомірної поведінки, обіцяє в подальшому такого більше ніколи не допускати.
Даний факт мав місце у зв`язку з його недостатньою увагою щодо виховання неповнолітніх дітей, і вчинені ним дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та від його дій не настало ніяких наслідків, тому просив суд визнати допущене ним адміністративне порушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього . Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро визнав вину, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків та будь-якої шкоди від вчиненого правопорушення ОСОБА_1 - суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, викладене в даній постанові - вважати малозначним, на підставіст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.
Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.172-15 ч.2, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя А.В.Архипенко