П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1113/20

Провадження №3/152/569/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у справі про адміністративне правопорушення про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням онлайн-сервісу EasyCon,

встановив:

Відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 14.12.2020 року розгляд справи відкладено на 21.12.2020 року о 08 годині 30 хвилин (а.с.63-64).

Після відкладення судового розгляду 14.12.2020 року на електронну адресу суду захисник ОСОБА_1 адвокат Александров Д.О., що діє на підставі ордеру серії АІ №1030348 (а.с.19), надіслав клопотання про здійснення судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції з використанням онлайн-сервісу EasyCon (а.с.65-66).

Клопотання захисник ОСОБА_1 адвокат Александров Д.О. мотивує тим, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, бажає надавати пояснення суду та користуватися правовою допомогою адвоката, який пройшов реєстрацію в системі EasyCon, отримав ЕЦП, що значно прискорює розгляд справи та забезпечує участь захисника у режимі відеоконференції без необхідності прибувати до Дарницького районного суду м. Києва для участі у розгляді в режимі відеоконференції, що було визначено судом раніше.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1 ст.2 КУпАП).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП)..

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.246 КУпАП).

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ДСА України наказом від 23.04.2020 року за №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

В своєму клопотанні адвокат Александров Д.О. підтвердив, що отримав ЕЦП, зареєстрований системі EasyCon, тобто ознайомлений із вимогами Порядку щодо участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції та роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.6 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості (п.7 Порядку).

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О. у судовому засіданні, який не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважних причин через дальність сполучення, але бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судового засідання 21.12.2020 року о 08.30 годині в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку із наявністю в суді такої технічної можливості та з врахуванням того, що адвокат Александров Д.О. у електронному зверненні до суду підтвердив, що отримав ЕЦП, зареєстрований системі EasyCon, тобто ознайомлений із вимогами Порядку щодо участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції та роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Копію цієї постанови слід невідкладно надіслати особі, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, її захисникові, для відома про проведення судового засідання у означеній справі в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.1, 2, 268, 271, 283 КУпАП, ст.ст.11, 152, 153 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддя,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням онлайн-сервісу EasyCon задовольнити.

Визначити участь захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у судовому засіданні 21.12.2020 року о 08 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі про адміністративне правопорушення про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, захиснику ОСОБА_1 адвокату Александрову Дмитру Олександровичу на вказану у клопотанні електронну адресу.

Копію цієї постанови надіслати для відома особі, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення.

Роз`яснити учасникам справи, що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п.п.1.3 п.1 розділу 4 Порядку).

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам (п.п.1.4 п.1 розділу 4 Порядку).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.5 розділу 1 Порядку).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: