ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5654/20 3/521/3525/20

16 квітня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС Євдокімова Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 о 16 год. 58 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове-Гоянул Ноу» митного поста «Подільськ» Одеської митниці Держмитслужби в напрямку з України до Молдови, в`їхав легковий автомобіль, в якому в якості пасажира слідував гр. Молдови ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного контролю, відповідно до інформації програми АСМО «Інспектор», встановлено, що гр. Молдови Harabajiu Victo ввіз 28.11.2017 на митну територію України транспортний засіб марки «Honda Civic», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща, через зону діяльності Одеської митниці ДФС в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 05.09.2019 відсутня. Крім того по даному факту присутнє орієнтування Одеської митниці ДФС №1724/15-70-66-26 від 30.11.2018.

В митниці ДФС з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Honda Civic», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща, гр. ОСОБА_2 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, гр. ОСОБА_2 на момент перетину митного кордону України не має.

На підставі викладених обставин, 14.12.2019 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил №3265/50000/19 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засіданні не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Представник Одеської митниці ДФС у суді протокол підтримав, та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як передбачено ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб марки «Honda Civic», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща у строк до 28.11.2018 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) з митної території не вивезений.

Факт вчинення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №3265/50000/19 від 14.12.2019, службовою запискою від 14.12.2019, та іншими матеріалами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, датою виявлення правопорушення є 05.09.2019 року, однак протокол про порушення митних правил №3265/50000/19 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) надійшов до суду 13.04.2020 року, тобто після спливу шестимісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тому у зв`язку із закінчення на момент надходження справи до суду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст. 481 МК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 247 КУпАП, ст.482, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Провадження по справі про порушення митних правил за протоколом № 3265/50000/19 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко