Справа № 743/1554/20
Провадження №3-в/743/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., з участю особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області Пархоменко Т.В. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

УстановиЛА:

До суду надійшло подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Пархоменко Т.В., в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , на якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.08.2020 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, з 28.08.2020 перебуває на обліку Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області. Після направлення ОСОБА_1 28.08.2020 виклику до уповноваженого органу з питань пробації, останній на нього належним чином не зреагував, 07.09.2020 та 11.09.2020 до органу пробації не з`явився. З метою перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові суду, інспектором Ріпкинського РСФ ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області були надіслані відповідні запити до Тарасо-Шевченківського старостинського округу Любецької селищної ради та Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно відповідей на зазначені запити, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові суду, не проживає, місце його перебування не відоме.

Представник Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. У заяві зазначив, що подання підтримує у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши подання та документи додані до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла наступного висновку.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.08.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що органом пробації 28.08.2020 ОСОБА_1 на адресу його місця проживання ( АДРЕСА_1 ) надсилався письмовий виклик до уповноваженого органу з питань пробації, а 07.09.2020 у телефонному режимі йому повідомлялося про необхідність з`явлення 11.09.2020 до Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення для відбування вказаного адміністративного стягнення.

Проте ОСОБА_1 на виклики органу пробації жодного разу не з`явився.

Згідно інформації Тарасо-Шевченківського старостинського округу Любецької селищної ради від 22.09.2020, ОСОБА_1 фактично проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з рапорту ДОП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Копича Олексія від 06.11.2020 вбачається, що ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не проживає, точне місце його проживання не відоме.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість накладення на особу, що вчинила дане правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 23.11.2020 невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а санкція статті, за якою його було піддано адміністративному стягненню, передбачає можливість застосування штрафу, подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід замінити 30 годин громадських робіт на штраф, який у перерахунку відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП, складає 7,5 неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-4, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області Пархоменко Т.В. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року, штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений через установу банку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Л. Яхно