Справа № 611/306/19
Провадження № 3-в/611/7/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області Білоконя О.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Барвінківського районного суду Харківської області.

встановив:

До суду надійшло подання начальника Барвінківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 19.04.2019 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

07.05.2019 року ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та отримав направлення до Барвінківського КП «Благоустрій» для відпрацювання призначеного судом стягнення. Станом на 13.06.2019 року відпрацював 52 (п`ятдесят дві) години.

13.06.2019 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України. Відповідно до ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 14.06.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Надалі вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 01.10.2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 24.12.2019.

20.01.2020 року ОСОБА_1 для відбування покарання прибув до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43).

Враховуючи вищевикладене, начальник Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області Білоконь О.В. просив вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

Представник Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержаних законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Барвінківського районного суду м.Барвінкового Харківської області від 19.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Барвінківського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до п. 13.2 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року ( далі Порядок», порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до матеріалів справа та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Порядку щодо організації можливості відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак, з об`єктивних причин, які не залежать від волі уповноваженого органу з питань пробації, виконання вказаного стягнення виявилось неможливим , а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Порядку і підлягаю задоволенню, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23, 298,304,305 КУпАП, суддя

постановив:

Подання начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області Білоконя О.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови задовольнити.

Припинити виконання постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 19. 04.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Коптєв