П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2020 р. Справа № 596/1661/20

Провадження № 3/596/749/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2020 року о 15:30 год. в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, обзивав її нецензурними словами, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 14.11.2020 року о 19:30 год. за за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений за адресою місця проживання, яка була ним вказана при складанні протоколу. Судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

10.12.2020 року постановою Гусятинського району Тернопільської області був застосований відносно ОСОБА_1 привід, однак згідно рапорту поліцейського СРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Кочмар В. від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання. Зі слів ОСОБА_2 на її думку він може перебувати у м. Київ на роботі.

ОСОБА_1 інтересу щодо наслідків розгляду вказаних протоколів у суді не проявляв. Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки у неї немає змоги з`явитись (за сімейними обставинами). Із ОСОБА_1 вона не примирилась, оскільки він постійно вчиняє відносно неї насильство, також просить суд притягнути до відповідальності ОСОБА_1 суворо.

Факт вчиненого адміністративних правопорушень, стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 715572 від 14.11.2020 року та серії АПР18 № 715508 від 21.08.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.11.2020 року та від 21.08.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2020 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення, як вбачається із постанов Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2020 року та від 17.09.2020 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Одне із правопорушень вчинене 21.08.2020 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (по факту події, що мала місце 21.08.2020 року) надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 17.11.2020 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи (по факту події, що мала місце 21.08.2020 року) закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його негативну характеристику з місця проживання, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 38, 401, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (по факту події, що мала місце 21 серпня 2020 року) закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик