Справа № 545/431/20
Провадження № 3/545/156/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одружений, працює керівник ПП «АРСЕНАЛ 2009», інші відомості суду невідомо, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу № 262/9/16-31-56-04-11 від 14 лютого 2020 року, ОСОБА_1 являючись керівником ПП «АРСЕНАЛ 2009», тобто є особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку третьої групи за три квартали 2019 року, сума сплачена 19.12.2019 року, що зафіксовано в акті № 30722/16-31-56-10/36613282 від 15.01.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою вину визнав, зазначив, що багато років працює в даному бізнесі та завжди своєчасно платить податки, просив суворо не карати та додав до матеріалів справи платіжні доручення про сплату єдиного податку третьої групи за чотири квартали 2019 року, в тому числі платіжне доручення про погашення заборгованості, а також платіжне доручення про погашення штрафу від 03.02.2020 року.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 262/9/16-31-56-04-11 від 14 лютого 2020 року (а.с.5).

- актом №30722/16-31-56-10/36613282 від 15.01.2020 року про результати камеральної перевірки несвоєчасності сплати податкового (грошового) зобов`язання єдиного податку третьої групи по декларації платника єдиного податку третьої групи за три квартила 2019 року (а.с.1).

Ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд, вважає повністю доведеним факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 , як відповідальною особою за сплату податків та зборів, платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податків і зборів, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ураховуючи викладе, а також те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу, справно сплачував податки відповідно до законодавства, до адміністративної відповідальності не притягувався, взявши до уваги відсутність серйозних наслідків вчиненого, а також те, що останній сплатив заборгованість щодо сплати єдиного податку, а також погасив штраф в сумі 984 грн. 51 коп., приходжу до висновку про доцільність застосування до останнього положень ст. 22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков