Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/4438/20

Номер провадження : 3/484/1679/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2020 року о 18:00 год. порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №063249 від 28.09.2020 р., яким з 23:50 год. 28.09.2020 р. по 23:50 год. 03.10.2020 р. встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме: зайшов до місця мешкання постраждалої особи колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №063249 від 28.09.2020 р., винесеного строком на 5 діб з 23:50 год. 28.09.2020 р. по 23:50 год. 03.10.2020 р. стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2020 року порушив вимоги заборонного припису та перебував у літній кухні за місцем мешкання постраждалої особи.

Відповідно до копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства від 21 січня 2020 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п`ятдесят годин, відповідно до копії постанови від 01 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 173 КУпАП за порушення тимчасового заборонного припису серії АА №063249 стягнення у виді громадських робіт строком п`ятдесят годин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ст. 25 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року особою яку було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна