Справа № 235/7937/20
Провадження № 3/235/3425/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, техніка другої артилерійської батареї першого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року №9, технік другої артилерійської батареї першого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 09.09.2020 близько 07.40 ранку повернувся з спостережного пункту в базовий табір підрозділу, так як цього дня було організовано прощання із старшим сержантом ОСОБА_2 , який помер. По прибуттю в район зосередження вищезазначений військовослужбовець здав зброю та боєприпаси до кімнати зберігання зброї прапорщику ОСОБА_3 , а саме автомат АКС-74, патрони 5,45 мм, пістолет Макарова, однак патрони до пістолета Макарова 9x13 мм. у кількості 16 штук, забув в машині та не здав у кімнату зберігання зброї підрозділу. Після прощання із бойовим побратимом повинен був здати боєприпаси до місця зберігання зброї. Після виїзду автотранспорту з тілом померлого військовослужбовця, прапорщик ОСОБА_1 пригадав, що деякі особисті речі померлого залишилися в підрозділі. Зібравши речі, прапорщик ОСОБА_1 поклав їх у свою особисту машину і поїхав наздоганяти автомобіль із тілом померлого. На блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов`янського району Донецької області, машину спинив військовослужбовець Військової служби правопорядку, де під час огляду автомобіля було виявлено набої до пістолета Макарова 9x13 мм. у кількості 16 штук. Відтак, своїми діями, прапорщик ОСОБА_1 09.09.2020 порушив правила поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення. Таким чином, технік другої артилерійської батареї першого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог статей 11, 13, 15, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 6 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, в умовах особливого періоду, виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби на території розташування військової частини НОМЕР_1 (тимчасове місце дислокації: Донецька область, Покровський район, н.п. Гродівка) 09.09.2020 після повернення з спостережного пункту в базовий табір підрозділу не здав до місця зберігання зброї патрони до пістолета Макарова - 9x13 мм. у кількості 16 та в подальшому того ж дня дані патрони були виявлені на блокпосту Долина Слов`янського району Донецької області в особистому автомобілі ОСОБА_1 , що створило підвищену небезпеку для оточення. Вищевказаними діями, прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення правил поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Суддя також враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, та зазначає на відсутність підстав для стягнення з порушника судового збору у даній справі.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду А.Г.Токарєв