Справа № 466/897/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючої водієм ЛКП «Львівелектротранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 а

за ст. 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2020р. серії ДПР18 № 418410, ОСОБА_1 27.01.2020р. о 15.40 год., керуючи трамваєм № 1166 по вул. Замарстинівській, 123 в м. Львові, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події та не повідомила орган чи підрозділ поліції, чим порушила п. 2.10 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні заперечила та пояснила, що при здійсненні повороту, вона переконалась в безпечності бокового інтервалу між автомобілями та габаритах трамваю. Продовжуючи рух, вона проїхала передньою частиною трамваю, внаслідок чого автомобілі опинились у сліпій зоні, тобто невидимій для неї у дзеркалах заднього виду, тому вона не відчула зіткнення і поїхала далі. Окрім того, на вказаній дліянці дороги була відсутня дорожня розмітка, яка розділяє рух транпорту. Через дві трамвайних зупинки, її наздогнали працівники поліції і повідомили про ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Замартсинівській, 123 в м. Львові, він повністю зупинився, щоб дати дорогу трамваю. Він не міг нікуди від`їхати, оскільки збоку та позаду нього знаходились інші автомобілі. Після того як він відчув удар з боку трамваю, одразу викликав поліцію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона не мала умисного наміру залишити місце ДТП, удару вона не відчула, що стверджується, зокрема, оглянутим судом відеозаписом з місця події. Після зупинки її працівниками поліції, жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_1 не вчиняла.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, її вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима