Справа № 493/1814/20
Провадження № 3/493/814/20
17 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. ст. 160 ч. 1, 121-5 КУпАП
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
06.11.2020 року приблизно о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , вчинили домашнє насильство відносно один одного, а саме висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 пояснивши, що 06.11.2020 року під час сварки висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192009 від 10.11.2020 року та серії ВАБ № 192008 від 10.11.2020 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_1 , про те, що його вітчим вчинив сварку.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 06.11.2020 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що між ним та його пасинком ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній ображав його брутальною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 06.11.2020 року його вітчим ОСОБА_2 прийшов до нього на подвір`я та вчинив сварку відносно нього, під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, та погрожував фізичною розправою, після чого останній пішов у невідомому напрямку.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 06.11.2020 року приблизно о 23:00 год. він знаходився у гостях у свого знайомого гр. ОСОБА_1 , де в цей час прийшов гр. ОСОБА_2 та вчинив відносно ОСОБА_4 конфлікт, під час якого висловлювався на адресу останнього брутальною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, після чого останній пішов в напрямку свого будинку.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 06.11.2020 року приблизно о 23:00 год. біля його будинку знаходились гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , де в цей час до них прийшов гр. ОСОБА_2 . Між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що 06.11.2020 року приблизно о 22:00 год., до нього прийшов гр. ОСОБА_2 , який просив його піти з ним до гр. ОСОБА_1 , щоб вияснити якесь питання. Коли вони прийшли гр. ОСОБА_1 був у гр. ОСОБА_5 , де між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
Таким чином гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з них подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ