Справа № 361/7758/20
Провадження № 3/361/4059/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/4059/20, справа № 361/7758/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянки України, такого, що працює комірником ТОВ «Сільпо Фуд», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.10.2020, близько 12 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання для малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був відсутнім за місцем свого проживання, самовільно пішов з дому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав, пояснив, що його малолітній син ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання після проведеної з ним виховної бесіди з приводу шкоди паління для здоров`я, він без дозволу поїхав до своєї матері, наразі син проживає у неї. З метою розшуку ОСОБА_2 телефонував колишній дружині, яка одразу не повідомила, що дитина у неї в м. Києві, а також звертався до поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18

№ 368154 від 30.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, суддя вважає необхідним застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ст. 24, ст.ст. 26, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин