УХВАЛА

16.03.2020 року Провадження № 3/425/244/20

Справа № 433/92/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 21 січня 2020 року надійшов протокол серії БД № 192322 від 12 січня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 23 січня 2020 року, протокол серії БД № 192322 від 12 січня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , разом із матеріалами був повернутий до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення та направлення за підсудністю, у зв`язку із тим, що правопорушення, передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП було вчинено в місті Рубіжне, а документального підтвердження проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не надано.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2020 року було призначено відкрите судове засідання у справі про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії БД № 192322 від 12 січня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 на 09 березня 2020 року, 11 годину 30 хвилин. Однак у зв`язку із тим, що відповідно до положень статті 67, 73 Кодексу законів про працю України, 09 березня 2020 року це вихідний день, судове засідання було відкладено на 16 березня 2020 року на 10 годину 15 хвилин.

Дванадцятого березня 2020 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просив розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати та передати для розгляду за місцем його проживання. До свого клопотання на підтвердження свого місця проживання надав копію сторінок паспорту з відміткою щодо за реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 у самому клопотанні зазначив, що він зареєстрований у Троїцькому районі Луганської області і проживає у Троїцьку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За загальним правилом, що підтверджується положеннями статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тож враховуючи заявлене клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи за місцем його проживання, протокол серії БД № 192322 від 12 січня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про адміністративне правопорушення разом із матеріалами, слід направити до Троїцького районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

Суд дійшов до такого висновку через те, що реєстрація місця проживання ОСОБА_3 за підсудністю вказаного суду підтверджується документально, і ознаки зловживання правом обрати місце розгляду справи, зі сторони ОСОБА_3 судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,33,36,38,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 192322 від 12 січня 2020 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (19 січня 1988) за частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами направити до Троїцького районного судуЛуганської області (92100, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. 1 Травня, 5), за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко