Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1556/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

15.10.2020 року в смт. Мирне Каланчацького району по вул. Миру біля магазину "Продукти" ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до статей 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак наведена диспозиція відрізняється від зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП при викладенні суті адміністративного правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік поліцейського.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаниим вимогам закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі викладені суб`єктивна та об`єктивна сторони цього правопорушення, зокрема в ньому не вказано, що правопорушення вчинено у громадському місці, натомість зазначено об`єктивні ознаки іншого адміністративного правопорушення.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких останній висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського та штовхав поліцейського, що також спростовує посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на ст. 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________2021 р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________2020 р.