провадження № 3/243/80/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298513 від 01 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 01 грудня 2019 року о 21 годині 10 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21144 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» 674 км з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії ДН № 111127 від 14 лютого 2020 року, у судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись, на те, що до матеріалів справи долучена постанова про адміністративне правопорушення, в якій ОСОБА_1 власноруч написав дату коли отримав постанову, своє прізвище та підпис. Також, з наявного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому ОСОБА_1 власноруч написав, що керував транспортним засобом ВАЗ 21114 з номером НОМЕР_2 від магазину до дому, від огляду відмовився та стоїть підпис ОСОБА_1 . Зазначив, що вказані записи в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення викликають сумнів, у тому, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , тому він просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою провину не визнає, дійсно 01 грудня 2019 року його було зупинено працівниками поліції та відносно нього було складено постанову, зафіксовану не в автоматичному режимі про накладення адміністративного стягнення за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 4 ст. 126 КУпАП у розмірі 510 грн в якій він поставив свій підпис та прізвище в графі про отримання постанови. Протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП в його присутності не складалося, більше ніяких записів він не робив. Про існування протоколу за ст. 130 КУпАП він дізнався коли почали приходити повістки про виклик до суду.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали прийшов до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Дослідивши клопотання представника Мельника О.О. та оцінивши встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецькому Науково дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконане пояснення у протоколі серії ДПР18 № 298516 від 01 грудня 2020 року про адміністративне правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» від імені ОСОБА_1 (особи, що притягується до адміністративної відповідальності) самим ОСОБА_1 або такий підпис виконаний іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови, матеріали адміністративної справи № 3/243/80/2020 (243/14031/20) та надані ОСОБА_1 зразки почерку і підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна