Справа 642/6510/20
Провадження 3/642/2532/20
ПОСТАНОВА

17 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ЕКСПРЕС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

До суду з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222271 від 23 листопада 2020 року зазначено, що 23.11.2020 року о 08:07 год. водій ОСОБА_1 , за адресою: м.Харків, вул.Велика Панасівська, 2/10, керуючи автобусом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажирів за міським автобусним маршрутом №250 «ст. м.Південний Вокзал-ст. вул.Беркоса» в кількості 27 осіб, що на 6 осіб перевищує кількість місць для сидіння, яка зазначена в документах на Транспртний засіб, чим порушив п.10 п.п.9 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №222271 від 23.11.2020, що міститься в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП, натомість ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, в якій не зазначена частина статті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. Тобто протокол, який міститься в матеріалах справи та копія протоколу, яка була надана працівниками поліції Холодовському О.Ф. під час складання протоколу мають розбіжності та не ідентичні, матеріали справи не містить доказів врученням ОСОБА_1 копії саме того протоколу, який розглядається судом.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії та Карелін проти Росії» суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки вимоги ст. 254, 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в зв`язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко