Справа № 234/633/20
Провадження № 3/234/413/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0011 від 03.01.2020 року, який надійшов з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який займає посаду керівника ТОВ «Трейдинг Групп Андромеда», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП ,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0011 від 03.01.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Трейдінг Групп Андромеда», 03.01.2020 року о 11 годині 30 хвилин вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів на яких немає марок акцизного податку встановленого зразку, а саме, в магазині «PASTA» на вітринах зберігалися алкогольні напої на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку за адресою: АДРЕСА_2 54, які в подальшому реалізувалися пересічним громадянам за готівкові кошти.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши суду, що він є керівником у вказаному магазині, в якому дійсно зберігалися алкогольні напої, з його особистої колекції та з колекції його друзів. Вказані напої були з акцизними марками іноземних держав, оскільки привезені з-за кордону, частина з них зберігалася в спеціальному складському приміщенні, а частина на вітринах, однак за пляшками з алкоголем з акцизними марками.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду , що він працює комірником в магазині «PASTA» за адресою: АДРЕСА_2 . До його посадових обов`язків належить прийом і обліковування товарів. У вказаному магазині зберігалися алкогольні напої з акцизними марками іноземних держав, які належали ОСОБА_1 . Близько 60 % з них зберігалися в складському приміщенні, решта на вітринах. Ті, що знаходилися на вітринах, були обліковані та знаходилися на балансі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, -тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Трейдинг Групп Андромеда», основним видом економічної діяльності якого є інші види роздрібної торгівлі, тобто ТОВ «Трейдинг Групп Андромеда» є продавцем, а отже, є суб`єктом, передбаченим ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Факт зберігання алкогольних напоїв з акцизними марками не встановленого зразку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Зауваження ОСОБА_1 стосовно того, що у магазині зберігалися алкогольні напої з його власної та з колекції його друзів, суд не бере до уваги, оскільки диспозиція ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачає дії щодо зберігання алкогольних напоїв, не конкретизуючи мети такого зберігання.

Крім того, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що частина вилучених алкогольних напоїв не лише зберігалася, а і перебувала на балансі магазину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0011 від 03.01.2020 року, фототаблицею вітрини магазину, його поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого майна.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 33, 40-1, 164-5, 280 КУпАП, суд-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот, 00) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв в асортименті 644 пляшки, 47 упаковок, на загальну суму 550 473, 00 гривень, вилучених 03.01.2020 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять , 40) гривні в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Переверзева