Справа №718/2704/20
Провадження №3/718/1223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року близько 12:10 год. ОСОБА_1 в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Богдан А-09214, д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні регулярних спеціальних перевезень за маршрутом «Чернівці-Бобівці», перевозив пасажирів, які перебували в салоні маршрутного транспортного транспортного засобу без захисних масок та распіраторів, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність ст.44-3 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак скерував до суду заяву у якій щиро кається у вчиненому правопорушенні і надалі обіцяє не порушувати та просив справу розглядати у його відсутності у зв`язку з хворобою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поряд із визнанням вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 497263 від 10.11.2020 року та рапортом інспектора ВБОР УПП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції Татарин О.

Однак, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі обмежитись при цьому усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.