19.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/6685/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), працюючого: «Хлібзавод» №9, водієм, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 19 серпня 2020 року о 18 годині 35 хвилин рухаючись в м. Дніпро, по вул. Н. Заводська, буд.110, під час керування автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля. При спілкуванні з водієм поліцейськими було встановлено, за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат склав 1,64%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.9А Правил дорожнього руху України, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124, ст.130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №115623, ДПР18 №115622 від 19.08.2020 року, рапортом поліцейського, схемою та фото таблицею ДТП від 19.08.2020 року, письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, відеозаписом відеокамери з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко