Справа №461/1798/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю: представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Галицької митниці Держмитслужби Лева О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Львівська область, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.01.2019 виданий 4601,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.02.2020 року, о 22 год. 12 хв., ОСОБА_1 , повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код JMBXTCW5W9Z003921 через м/п Краковець Галицької митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю, позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності у вказаному автомобілі будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У зв`язку з цим автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, а саме: ноутбук т/м „HP модель „9470 М вживаний 4 шт; ноутбук т/м „HP модель „840 G2 вживаний 2 шт; Ноутбук т/м „HP модель „1040 вживаний 4 шт; ноутбук т/м „HP модель „840 G1 вживаний 5 шт; Ноутбук т/м „DELL модель „7250 вживаний 1 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „T 460 вживаний 5 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „T 450 вживаний 5 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „CARBON G1 вживаний 3 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „T 440S вживаний 1 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „T 460S вживаний 10 шт.

Виявлений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, працівниками митниці кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.471 МК України, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинення дії спрямованих на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар в обсягах, що відповідно до ч.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0371/20900/20 від 03.02.2020 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.02.2020 року, службовими та доповідною записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 54,11 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. ст.40-1, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0371/20900/20 від 03.02.2020 року товар, а саме: ноутбук т/м „HP модель „ НОМЕР_3 М вживаний 4 шт; ноутбук т/м „HP модель „840 G2 вживаний 2 шт; ноутбук т/м „HP модель „1040 вживаний 4 шт;- Ноутбук т/м „HP модель „840 G1 вживаний 5 шт; ноутбук т/м „DELL модель „7250 вживаний 1 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „T 460 вживаний 5 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „T 450 вживаний 5 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „CARBON G1 вживаний 3 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „T 440S вживаний 1 шт; ноутбук т/м „LENOVO модель „T 460S вживаний 10 шт. повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 54,11 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.