Справа № 481/1787/19
Провадж.№ 3/481/191/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря Томинця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АПР18 № 246241, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, про те, що 08.12.2019 року, біля 01:00 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_2 до відділу поліції від 08.12.2019 року та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 08.12.2019 року біля 01:00 год. до її будинку прибув колишній співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який став вчиняти з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 08.12.2019 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_2 ), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Разом з тим, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки, направлення в суд адміністративного протоколу унеможливлює своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та повторно викликати правопорушника, і в зв`язку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.12.2019 року, а матеріали про розгляд вказаного протоколу були передані судді лише 02.03.2020 року.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.