Справа № 493/505/19
Провадження № 3-в/493/26/20
16 грудня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Начальник Балтського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 05.04.2019 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на виклики органу пробації не з`являється, за місцем реєстрації фактично не проживає.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явися, в результаті чого, постановою суду від 07.12.2020 року відносно останнього застосовано привід до судового засідання.
Згідно рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області л-та поліції Бершадського Д.О., виконати привід правопорушника ОСОБА_1 до судового засідання не представляється можливим у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).
Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.
Відповідно до п. 12.1 Порядку, який має вичерпний перелік, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.
Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.
Відповідно до п. 13.2. Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
Згідно п. 13.9. Порядку, після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилалися виклики на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яка вказана в постанові Балтського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року.
Згідно рапортів ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній його фактичне місце перебування невідомо.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області л-том поліції Бершадським Д.О. до рапорту про неможливість виконання приводу, ОСОБА_1 тривалий час за місцем проживання відсутній, виїхав у невідомому напрямку.
Пунктом 13.14. Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Наказу щодо організації можливості відбуття ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт, однак з об`єктивних причин, які не залежать від волі органу місцевого самоврядування та уповноваженого органу з питань пробації виконання вказаного стягнення, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Наказу і підлягає до задоволення, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 298, 304, 305 КУпАП, суддя
Подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: