Провадження № 3/331/1960/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №282716 від 08.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, заміжня, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4726/20, провадження №3/331/1960/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282716 від 08.12.2020 року, 10.10.2020 року о 18-14 годині біля буд. 144 по пр. Соборний в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_2 зберігала при собі наркотичний засіб, а саме метадон, загальна маса якого склала 0,0196 г. для власного споживання, чим порушила ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем-інспектором СД Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 30.11.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000306 від 11.10.2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала. Пояснила суду, що 10.10.2020 року вона йшла по пр. Соборний, де її зупинили співробітники поліції. В ході поверхневого огляду її речей була виявлена таблетка наркотичного засобу, після чого вона добровільно її видала співробітникам поліції. Пояснила, що наркотичний засіб знайшла, спробувала його на смак, у зв`язку із тим, що сама періодично вживає різноманітні наркотичні засоби, вона знала, що зберігає при собі саме наркотичний засіб.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282716 від 08.12.2020 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 , які були надані в судовому засіданні;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення;

- висновком експерта №7-3003 від 12.11.2020 року, згідно якого вилучена речовина у громадянки ОСОБА_2 є кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0196 г. в перерахунку на основу;

- протоколом огляду місця події від 10.10.2020 року, згідно якого в м. Запоріжжя, пр. Соборний зупинена жінка, ОСОБА_2 , яка на питання співробітників поліції про наявність в неї наркотичних засобів видала коробок з-під сірників, в якому знаходився паперовий згорток, обмотаний в ізоленту чорного кольору, в якому знаходилась таблетка;

- висновоком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2020 року №5050, складений о 20-00 годин, згідно якого гр. ОСОБА_2 перебуває у стані змішаного наркотичного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- поясненнями особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адмінстартивної відповідальності, які вона надала у судовому засіданні.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, список №1).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром метадону є речовина вагою до 0,02 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_2 речовини складає 0,0196 г. в перерахунку на основу.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного (відсутність каяття та усвідомлення протиправності своїх дій) та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, висновку судово-хімічної експертизи №7-3003 від 12.11.2020, на зберіганні у камері схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться речовина, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, маса якого склала 0,0196 г у перерахунку на основу в спец пакеті №5473604. З огляду на те, що обіг речовини заборонено, вона підлягає знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу : одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Коробок з-під сірників, в якому знаходився паперовий згорток, обмотаний в ізоленту чорного кольору, в якому знаходиться речовина білого кольору, кристалічна речовина білого кольору масою 0,1342 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,0196 г. в перерахунку на основу, запакована в попереднє упакування та поміщена у полімерний спеціальний пакет № 5473604, який знаходиться в камері схову Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц