Справа № 188/335/20
Провадження № 3/188/242/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 02.03.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 172112 від 11.03.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, просить суворо не наказувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, копії рапортів поліцейських, письмове пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали суду, приходжу висновку про її винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП:

-Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення п.3 ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий та сімейний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.2 187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна