Справа № 177/233/20
Провадження № 3/177/83/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460844 від 31.10.2019, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 строком на 1 рік, 24.10.2019 о 05-00 год. був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження за п. 1 постанови від 12.02.2019 про заборону відлучатися з місця мешкання з 20:00 до 04:00 години кожного дня.

У якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460844 від 31.10.2019, рапорт старшого ДОП СП Криворізького РВП Голяка О.Г., письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими останній не заперечував, що в ніч на 24.10.2019 він був відсутній за місцем проживання; листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, зі змісту якого слідує, що 24.10.2019 о 05:00 год. при відвідуванні ДОП ОСОБА_2 адреси місця проживання ОСОБА_1 , останній був відсутній; постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019, згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, серед іншого, у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20:00 години до 04:00 години кожного дня; довідка про звільнення від № 36065,

Будучи присутнім у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 24.10.2019 був відсутнім за місцем свого мешкання саме о 05-00 год., в той час, як пунктом 1 постанови суду від 02.12.2019 відносно нього встановлена заборона залишати місце мешкання у період з 20-00 год. до 04-00 год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 12.02.2019 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, серед іншого, у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20:00 години до 04:00 години кожного дня, тоді як відповідно до матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 серії АПР18 № 460844, рапорту ДОП Криворізького РВП, листку контролю, зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 24.10.2019 саме о 05:00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки у визначений постановою від 12.02.2019 час, а саме, з 20:00 години до 04:00 години, перебував за місцем мешкання та залишив його вже після 04:00 год.

Таким чином, зважаючи на те, що постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 не містила заборони відлучатися ОСОБА_1 після 04:00 години, його відсутність за місцем мешкання не зафіксована у проміжок часу з 20:00 години до 04:00 години 24.10.2019, а встановлена вже о 05:00 годині, суд вважає, що відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі відносно останнього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 187 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 268, 280, 284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: