ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/12/20
провадження №3/691/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.12.2019 року о 21:00 год. в м. Городище, по вул. Чапаєва, керував т/з ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в медичний заклад для проходження огляду на визначення ступеню сп`яніння їхати відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, тричі, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням № 999. Причини не прибуття не повідомив. Клопотань (заяв) не надходило.

В судове засідання прибув представник (адвокат) Салій С.А., який клопотав справу слухати за відсутності ОСОБА_1 , закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ст.268 КУпАП під час розгляду справи за ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , за присутності представника, за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065657 від 27.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 від підпису в протоколі та дачі пояснень відмовився в присутності свідків; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , що 27.12.2019 року були свідками того, що працівники поліції зупинили автомобіль ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, продути прилад Драгер не в змозі був, проїхати до медичного закладу на медичне обстеження категорично відмовився, як і від підпису та дачі пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, та отримати тимчасове посвідчення відмовився.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Згідно Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", під час розгляду справ про адміністративні правопорушення судам слід дотримуватися статей 277, 272-2, 278 КУпАП. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи № 710/12/20, провадження № 3/691/83/20, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця