Провадження № 3/643/4196/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2020 серії ДПР18 № 284049, 07.10.2020 о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем Mazda 323 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Тракторобудівників, 124 в м. Харкові, не вибрав безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, що є порушенням вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Харківського НДІ СЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дат, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, де зазначає, що до ДТП він рухався не дуже швидко по пр. Тракторобудівників, перестроюючись з лівого ряду в правий ряд, як автомобіль Nissan Altima, що рухався попереду, раптово загальмував, зазначив, що під час руху він дотримувався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, правил ПДР України не порушував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, в зв`язку з чим за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по справі № 643/16179/20 судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля Mazda 323 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи є у діях водія автомобіля Mazda 323 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Якщо у діях водія автомобіля Mazda 323 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи є у діях водія автомобіля Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Якщо у діях водія автомобіля Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/16179/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Поліщук