Справа № 383/207/20
Номер провадження 3/383/115/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №569293/240 від 15.02.2020 року, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Інші частини даної статті на справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, не поширюються.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №569293/240 від 15.02.2020 року, правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області.

Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , є помилковим, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і є місцем вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає іншим матеріалам справи.

Таким чином, зважаючи на те, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП із врахуванням положень ч.1 ст. 276, ст.278 КУпАП підлягають направленню для розгляду до Єланецького районного суду Миколаївської області за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити для розгляду до Єланецького районного суду Миколаївської області (55501, вул. Аграрна, 16, смт. Єланець Миколаївська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко