Справа № 572/266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2020 року о 13 годині 25 хвилин на 301 кілометрі автодороги Київ-Ковель-Ягодин М-07, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper Alpha» без реєстраційного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факт вживання ним спритних напоїв та обставини складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім визнавальних пояснень, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, в якому зазначено обставини вчиненого правопорушення.

Крім цього, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, в якому зазначено, що рівень парів етанолу у повітрі, що видихалось водієм ОСОБА_1 , склав 2,61 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у письмових поясненнях підтвердили, що огляд водія проводився у їх присутності та результат проходження огляду, отриманого за допомогою газоаналізатора «Драгер» склав 2,61 проміле. Огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Результат проходження водієм огляду за допомогою газоаналізатора зафіксовано у роздрукованому вигляді та долучено до матеріалів справи.

Від огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, хоча, як вбачається з направлення водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2020 р., останньому пропонувалось пройти додатково такий огляд.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази в сукупності вважає доведеною винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя