Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1330/20
Провадження № 3/528/371/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

учасники справи:

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 25.11.2020 ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Коробкою Л.М. серія ГП 498415, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 24.11.2020 близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в п`яному стані, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та водночас не заперечував, що між ними з колишньою дружиною постійно відбувалися сварки, але вказав 24.11.2020, що суперечки не було, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення правопорушення цього дня. Також пояснення, надане ним лейтенанту поліції, не відповідає дійсності. Вказав, що із ОСОБА_2 проживає без реєстрації шлюбу, час від часу він вживає спиртні напої, після чого його колишня дружина не впускає його додому. Додав, що вважає, що у ОСОБА_2 проблеми із головою, тобто із психікою, бо її тітка страждала психічними розладами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що із ОСОБА_1 вони разом проживають без реєстрації шлюбу 40 років. У 1990 році розлучилися, але продовжують проживати спільно. Чоловік зловживає алкогольними напоями, близько 10 разів його лікували від алкогольної залежності. Сваряться часто, чоловік веде себе агресивно, погрожує, що вб`є її. Зазначила, що боїться залишатися із ним наодинці. Пояснила, що 24.11.2020 ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та почав дуже сваритися, чинив різні погрози стосовно неї, під час сварки ОСОБА_2 зателефонувала синові, що проживає в Борисполі, та залишила телефон ввімкненим, щоб син мав змогу почути те, що відбувалося у відповідний час між нею та колишнім чоловіком. Цього вечора ОСОБА_2 боялася залишатися вдома, оскільки ОСОБА_1 був дуже агресивний, та пішла ночувати до сусідки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд з метою повного та об`єктивного судового розгляду вказав на необхідність виклику в судове засідання в якості свідка їх сина, до якого телефонувала ОСОБА_2 під час подій, що мали місце 24.11.2020.

ОСОБА_1 заперечив стосовно необхідності виклику їх сина в якості свідка, просив суд застосувати до нього відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у зв`язку з визнанням вини за застосування домашнього насильства психологічного характеру щодо ОСОБА_2 24.11.2020.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 498415, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420 грн (чотириста двадцять) грн 40 коп на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача 37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. Шевченко