Справа № 745/53/20 Провадження № 3/745/28/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., з участю прокурора Селюх Ю.М., Сірика Д.Б., захисника Загальця О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником станції "Доч" ПАТ "Українська залізниця", за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №003303, згідно якого 23.01.2020 року о 22:00 год. ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. Чернігівська, 43, керував автомобілем Nissan Almera, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від продуваня газоаналізатора «Алкофор 505», та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в лікарні відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини протоколу не визнав та пояснив, що 23.01.2020 року близько 22:00 год. його зупинили працівники поліції, силоміць привезли його до районної лікарні Сосницького району, вважає, що таким чином працівники поліції перевищили свої повноваження.

Згідно ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Пунктами 4, 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 передбачено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

З матеріалів адмінпротоколу, та відеозапису зупинки водія ОСОБА_1 не вбачається, що він відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, та погодився пройти огляд у відповідному закладі охорони здоров`я, протокол адміністративного затримання особи відсутній.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено порушення працівниками поліції вимог ст. 266 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, та не погодився пройти огляд у відповідному закладі охорони здоров`я.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд не може дійти висновку про наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя А.П. Стельмах