ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1410/20

Провадження № 3/571/737/2020

15 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 27.11.2020 Рокитнівським районним судом Рівненської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ст.36 КУпАп,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року о 00 год. 47 хв. в с.Рокитне по вул.Івана Франка, 22, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «SUZUKI» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510/0461» у присутності двох свідків, результат огляду становить 1,14%о, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Крім того, 01 жовтня 2020 року о 00 год. 47 хв. в с.Рокитне по вул.Івана Франка, 22, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом ««SUZUKI» без реєстраційного номеру, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9в ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП.

Постановою суду від 04 грудня 2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19 листопада 2020 року та 15 грудня 2020 року, не з`явився. Судові повістки, які надсилалися за адресою проживання правопорушника, повернулась до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згіно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

На запит суду Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ст. 121 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2020 року о 00 год. 47 хв. в с.Рокитне по вул.Івана Франка, 22, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «SUZUKI» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510/0461» у присутності двох свідків, результат огляду становить 1,14%о.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297755; результатом приладу «Драгер» від 01.10.2020, результат 1.14%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, результат огляду позитивний 1.14 %о; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом на DVD-R диску та іншими матеріалами справи.

За ч. 7 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2020 року о 00 год. 47 хв. в с.Рокитне по вул.Івана Франка, 22, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «SUZUKI» без реєстраційного номеру, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання.

Згідно пункту 2.9в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 407217, відеозаписом на DVD-R диску, копією постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Береженої М., а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч.7 ст.121, ч.2 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк