Справа №: 646/6788/20
Провадження № 3/646/2277/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Покотилівка Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року о 09.20 год. в м.Харкові по вул.Достоєвського, 14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_3 , при виконанні обгону не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Daewoo Matiz», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, від чого автомобіль «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_3 , внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Renault Fluence», н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті події автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, 09.11.2020 зранку він керував автомобілем «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_3 , рухався в м.Харкові по вул.Достоєвського, під час здійснення обгону в задні двері його автомобіля врізався автомобіль «Daewoo Matiz», який повертав ліворуч, без увімкненого покажчика повороту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.11.2020 зранку керувала автомобілем «Daewoo Matiz», н.з. НОМЕР_4 , рухалась в м.Харкові по вул.Достоєвського, та мала намір повернути наліво, для чого заздалегідь увімкнула лівий покажчик повороту та почала здійснення маневру, та сталось зіткнення. ОСОБА_2 зазначила, що перед початком виконання маневру повороту вона подивилась, чи немає інших транспортних засобів, якім вона могла би заважати, та не побачила позаду себе автомобіль «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_3 , припускає, що даний автомобіль рухався з високою швидкістю та порівнявся з її автомобілем вже під час виконання нею маневру повороту наліво.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також письмові пояснення ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 , який перед початком обгону не переконався у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч .

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина