Номер провадження 3/523/8034/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 р., 28 жовтня 2020 року о 12:47 год. під час проведення фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстри розрахункових операцій або через програмні реєстри розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД) для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суд не з`явилася, повідомлена про дату та час судового засідання належним чином. 27.11.2020р. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, обставини, викладені у протоколі, підтримує.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у її відсутності.

В письмових поясненнях з приводу виявлених порушень податкового законодавства, ОСОБА_1 зазначає, що порушення допущено у зв`язку з відсутністю бухгалтера.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором при складанні протоколу.

Наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 року, копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 28.10.2020 р., зареєстрованого 09.11.2020р., а також письмовим клопотанням ОСОБА_1 , направленим на адресу суду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, яка відповідає за здійснення розрахункових операцій, допустила порушення порядку проведення розрахунків, встановлений п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1551 КУпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеню його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 1551, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП України, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: