Справа № 372/3873/20
Провадження № 3-1140/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листиопада 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207654 відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.11.2020 року близько 19 години ФОП « ОСОБА_3 » орендарем якого вона є, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до рішення Київської обласної комісії ТЕБ та НС від 30.11.2020 року №35 встановлено державний рівень епідеміологічної небезпеки, здійснювала господарську діяльність без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020 статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою.

В протоколі про адміністративне правопорушення АПР18№207630 від 04.11.2020 стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП на час його розгляду судом відсутня частина за якою кваліфіковано її діяння, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Нормами КУпАП, не передбачено можливості самостійної кваліфікації або перекваліфікації судом дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду даного протоколу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3, а згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, оскільки з викладеного в протоколі правопорушення вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.44-3 КУпАП то матеріал необхідно повернути до органу національної поліції для вірної кваліфікації, згідно змін поточних у законодавстві та подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повернути до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.