Справа № 590/1485/20
Провадження 3/590/892/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. вивчивши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 180 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адмінматеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, а саме за те, що він 29 листопада 2020 року, о 19:00 годині в АДРЕСА_2 , втягнув у пияцтво неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою разом розпивав спиртні напої, в результаті чого вона сп`яніла.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 180 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану алкогольного сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП, крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють.

За змістом ст. 219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють) розглядають виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.

Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 180 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

Виходячи з наведеного, направлений до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП, не входить до компетенції суду, що як наслідок унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, повернути до Ямпільського відділу поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного дооформлення, оскільки розгляд вказаного матеріалу не входить до компетенції суду, що як наслідок унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач