Справа № 592/3063/20
Провадження № 3/592/613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поліївка Ямпільського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

19.02.2020 о 11 годині 00 хвилин в м. Суми біля будинку АДРЕСА_2 12 АДРЕСА_3 вул. Іллінській в м. Суми, ОСОБА_1 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме здійснювала незаконний продаж риби карась сріблястий у кількості 18 шт., вагою 2 кг. по ціні 30 грн. за 1 кг., без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила пункти 3, 14 «Правил любительського та спортивного рибальства», статті 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, зазначила, що 19.02.2020 о 11 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Іллінська, 12, продавала рибу карась, 2 кг. по 30 грн. без документів.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 001049/146 від 19.02.2020;

Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 19.02.2020 № 001049 про адміністративне правопорушення;

Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 001049 від 19.02.2020 та Опису об`єктів лову (добування) у ОСОБА_1 : карась 18 шт. загальною вагою 2 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 19.02.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 88-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 000856 від 08.01.2020 та Опису об`єктів лову (добування) у ОСОБА_1 - короп 12 шт. загальною вагою 10 кг., залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап