копія
ЄУН справи 678/976/20
Провадження №3-678-493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №470, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року о 21 год. 40 хв., в смт.Летичів, по вул.Чорновола, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку, зі згоди водія, у медичному закладі, у лікаря Летичівської ЦРЛ висновок №96 від 21.09.2020 року, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засіданні ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився.

Про розгляд справи 03.11.2020 року о 8год. 50 хв. ОСОБА_1 повідомлено за допомогою СМС повідомлення (через брак коштів судова повістка не направлялась), СМС повідомлення він отримав о 16 год. 38 хв. 02.11.2020 року, що підтверджується довідкою про доставку, однак в судове засідання не з`явився розгляд відкладено на 17.11.2020 року і 04.11.2020 року направлено СМС повідомленням та через поліцейського Летичівського ВП Кіданчука Д., ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи 17.11.2020 року, однак поліцейському він повідомив що не може зявитись до суду, про що поліцейський СРПП № 4 Летичівського ВП Кіданчук Д. складено рапорт. Розгляд справи відкладено на 30.11.2020 року, і в телефонному режимі, 23.11. 2020 року, через дружину ОСОБА_1 , останнього повідомлено що розгляд його справи відбудеться 30.11.2020 року о 8год. 50 хв. разом з тим повідомлено що з матеріалами справи ОСОБА_1 може ознайомитись в будь- який робочий час суду, однак в судове засідання він повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Неявку в судове засідання ОСОБА_1 судом розцінюється, як намагання затягування розгляду справи і ухилення від відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486232 від 21.09.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №96 від 21.09.2020 року, роздруківкою приладу алкотестеру «Алконт-М» тест №348 від 21.09.2020 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення від 21.09.2020 року.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.23, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол серії ДПР18 №486232 від 21.09.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко