Справа № 185/7864/20
Провадження № 3/185/2513/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої касиром в кафе «Бонжур», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.11.2020 року приблизно о 19:00 у кафе «Бонжур» по вул. Соборній в м. Павлограді, касир ОСОБА_1 перебувала на робочому місці без одягнутих засобів індивідуального захисту захисної маски, чим порушила пп.1 п.10 Постанови КМУ № 641.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила закрити справу за малозначністю, пояснивши, що на робочому місці без маски була лише хвилину.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання зазначила, що вона працює касиром в кав`ярні «Бонжур», 05.11.2020 року о 19:00 год. вийшла до каси без маски, забувши її одягнути. В цей час до кафе зайшли працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_1 порушила умови карантину.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, На території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачені ст. 34 КУпАП, а також те, що в зв`язку з пандемією хвороби COVID-19 у країні складна економічна ситуація, вважаю необхідним застосувати положення статті 22 КУпАП, а саме: визнати дане адміністративне правопорушення малозначним, та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 44-3, ст.ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого діяння, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський