Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1132/20
Провадження № 3/499/589/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №097782 від 30.11.2020 року вбачається, що 20.09.2020 року о 14 годині 15 хвилин на автодорозі М05 400км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 перед початком руху та зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не додасть перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого змусив водія ОСОБА_2 яка керувала автомобілем Ауді з д/н НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху, що спричинило наїзд на перешкоду (відбійник) та перекидання авто. В результаті чого автомобіль Ауді д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Із змісту вимог ст. 280 КпАП України вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, в ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Однак, з матеріалів адміністративної справи не вбачається ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча відповідно до наявного в матеріалах справи рапорту, при ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, численні синці тіла, пасажирка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у виді ушибу грудного та поясничного відділу позвоночника.

Тобто, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки потерпілим були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.7 ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Разом з тим, кримінальне провадження за ст.286 КК України в даному випадку не відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Однак, відмова особи, яка отримала тілесні ушкодження не є підставою неможливості проведення експертизи, оскільки складання висновків тільки за даними медичних документів (карт стаціонарного чи амбулаторного хворого, довідок станції швидкої допомоги, лікаря травмпункту тощо) допускається у тих випадках, коли органам досудового слідства терміново потрібний експертний висновок, а огляд потерпілого чи підозрюваного утруднений, тимчасово неможливий за медичними показаннями, коли з моменту нанесення ушкоджень чи іншої ситуації пройшло багато часу.

Суддя не являється фахівцем у галузі судової медицини і не вправі робити висновок про тяжкість тілесних ушкоджень за медичними документами. Такий висновок може надати виключно спеціаліст у галузі судово-медичної експертизи (якщо кримінальне провадження ще не розпочато), або ж судово-медичний експерт в рамках досудового розслідування.

Таким чином, оскільки потерпілими в ДТП було отримано тілесні ушкодження, протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто в суді та підлягає поверненню на доопрацювання задля встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, матеріал піддягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання, а саме встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Керуючисьст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити прокурору для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов