Cправа № 522/261/20
Провадження № 3/522/2345/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Радомишльського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським 1-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Оваденком А.П. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали по справі, суддя прийшов до висновку що протокол по справі про адміністративне правопорушення потрібно направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В даному випадку місцем вчинення правопорушення є автодорога Київ - Чоп; правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про місце обліку транспортного засобу у протоколі не вказано. При цьому, місце проживання повинно бути зареєстрованим. У разі відсутності за місцем проживання понад один місяць особа повинна повідомити про це відповідні органи реєстрації про своє місце перебування, відповідно до п. 4 Правил реєстрації місця проживання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207.

Таким чином, посилання про те, що ОСОБА_1 проживає на території Приморського район м. Одеси є безпідставними і не підтверджуються жодними документами, відсутні також документи встановленого зразка з підтвердженням реєстрації місця проживання чи перебування у м. Одесі.

Варто зазначити, необхідність реєструвати своє поточне місце проживання, є законодавчо закріпленою задля можливості ведення офіційної переписки із особою, а також можливістю встановити її місце знаходження у разі потреби, в тому числі задля забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог Закону.

З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що протокол по справі про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова для вирішення по суті, так як саме у Московському районі м. Харкова проживає особа, стосовно, які складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 268, 276 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП направити за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

05.03.2020