Справа № 711/8495/20
Номер провадження 3/711/2732/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359045 від 15.10.2020 року 09.10.2020 року о 22.30 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлений Уманським районним судом від 05.05.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як суть зазначена в ньому не підтверджується доданими до нього матеріалами, які б свідчили про факт правопорушення. Зокрема, при підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що в матеріалах відсутня постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.20210 року, згідно якої, як зазначено в протоколі, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та який він порушив. Також не встановлено місце реєстрації ОСОБА_2 , та місця проживання де останній повинен виконувати умови вищевказаної ухвали про адміністративний нагляд. Крім того, з пояснень відібраних у ОСОБА_3 , не можливо встановити місце проживання ОСОБА_1 та його місце перебування, оскільки як вказує ОСОБА_3 , що останній взагалі не з`являється за вказаною адресою тривалий час. Крім того, дані пояснення взагалі не можуть братися до уваги, оскільки в них відсутні: дата час, місце їх відібрання, посада ПІБ особи, яка отримує пояснення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості визначити підсудність, та в подальшому повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч.2 ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП - повернути до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко