Справа № 939/237/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року, о 16 годині 50 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 1,04 %о), без мотошолома, не маючи права керування транспортними засобами, керував мотоциклом «ІЖ-Планета 4», без державного номерного знака, чим порушив п.2.1 «а», п.2.3 «г», 2.9 «в», п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 29 січня 2020 року, о 16 годині 50 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, по вул.Заводська, він, без мотошолома та без посвідчення водія, їхав за кермом мотоцикла «ІЖ Планета», і його зупинили працівники поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного в присутності свідків, на що погодився, результатом було, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 січня 2020 року, в їхній присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу ''Драгер'', результат тесту 1,04 % о.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 29 січня 2020 року, о 18 годині 30 хвилини, становив 1,04 % о.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 29 січня 2020 року, ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд з використанням приладу ''Драгер'', результат огляду 1,04 проміле.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що враховуючи конкретні обставини адміністративних правопорушень, особу неповнолітнього порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, також ступінь його вини і щире розкаяння в даних правопорушеннях, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов