Справа № 127/4575/20
Провадження №3/127/1401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020 року по вул. Пирогова, 109 В в м. Вінниці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до медичних працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , порвав бланкову документацію, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив наступне. Того дня його зупинили працівники поліції та повезли на освідування. Перебуваючи в приміщенні КЗ ВОНД «Соціотерапія» він відмовився здавати аналіз у запропоновану йому ємність, оскільки вважав, що це не гігієнічно. Від проходження освідування він не відмовлявся та просив забезпечити його одноразовою тарою, на що йому відмовили. Після складання висновку, він хотів взяти його для ознайомлення та випадково порвав. У стані сп`яніння він не перебував, хуліганський дії не вчиняв.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , яка суду повідомила наступне. Вона працює лікарем в КЗ ВОНД «Соціотерапія». На її зміні працівники поліції привезли на освідування ОСОБА_1 . Останній одразу ж почав образливо чіплятися до неї та медсестри, звинувачував їх у змові з поліцейськими. Потім ОСОБА_1 відмовився здавати аналіз, пояснивши це тим, що йому не підходить запропонована баночка для збору сечі. При цьому ОСОБА_1 від проходження огляду не відмовлявся. Вона розмовляла з ОСОБА_1 , пояснювала йому, що на даний час іншої тари вони не мають, а ті, які є в наявності абсолютно стерильні та раніше для збору сечі не використовувалися. Однак, ОСОБА_1 поводився агресивно, виражався нецензурною лайкою. Протягом двох годин ОСОБА_1 так і не здав сечу на аналіз, тому вона склала висновок про відмову. Проте, ОСОБА_1 вирвав у неї даний висновок у трьох екземплярах та порвав його, при цьому діяв умисно.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 , яка суду повідомила наступне. Вона працює медсестрою в КЗ ВОНД «Соціотерапія». Того дня до даного закладу працівники поліції доставили ОСОБА_1 для проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 одразу почав в грубій формі з ними розмовляти, говорив, що вони у змові з поліцейськими, потім відмовлявся здавати аналіз в ту тару, яку йому пропонували. В подальшому, ОСОБА_1 порвав висновок лікаря.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2020 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, а також показаннями свідків, які були допитані в суді та надали чіткі, аналогічні, послідовні показання, повідомивши, що ОСОБА_1 дійсно скоював хуліганські дії в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :