Справа №639/5176/20
Провадження №3/639/2282/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2020 року о 13 год 00 хв за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, біля буд. 77, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом на парковочне місце був не уважним, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення із автомобілем MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав з парковочного місця. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б» та 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 09 серпня 2020 року о 13 год 00 хв за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, біля буд. 77, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом не був уважним, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який заїжджав на парковочне місце. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б» та 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з`явились, на адресу суду надали заяви, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнають у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорюють.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272710 від 09.08.2020 року; 2) схемою місця ДТП від 09.08.2020 року, в якій відображено місце зіткнення транспортних засобів; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2020 року; 4) фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272711 від 09.08.2020 року; 2) схемою місця ДТП від 09.08.2020 року, в якій відображено місце зіткнення транспортних засобів; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2020 року; 4) фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було вчинено 09.08.2020 року, адміністративний матеріал на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова після належного оформлення надійшов лише 17.11.2020 року, тобто на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило