Провадження № 3-В/359/3/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі ОСОБА_1 та представника військової частини НОМЕР_1 , заяву командира військової частини НОМЕР_1 про зміну способу виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року в справі №359/10751/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:
17.02.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про зміну способу виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року у справі №359/10751/19 відносно ОСОБА_1 , з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, на накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних доходів громадян.
У поданій заяві військової частини НОМЕР_1 зазначено, що виконати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення на старшину ОСОБА_1 негайно після її винесення у військової частини не було можливості у зв`язку з тим, що цього ж дня старшина ОСОБА_1 був направлений до ГВКГ м. Київ, де з 25 листопада 2019 року по 7 лютого 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні.
7 лютого 2020 року старшина ОСОБА_1 подав виписний епікриз № НОМЕР_3 відповідно до якого визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я. Відповідно до Свідоцтва про хворобу №33-п старшина ОСОБА_1 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, у зв`язку з чим і подано до суду відповідну заяву про зміну способу виконання постанови суду.
У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 з`явився, підтримав подану військовою частиною заяву та просив змінити спосіб виконання постанови суду.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який підтвердив викладені у поданій заяві військової частини обставини та додатково зазначив що у зв`язку з звільнення з військової частини він позбавлений можливості сплатити штраф, в разі, якщо судом буде задоволено подану заяву військової частини.
Дослідивши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заяву подану заяву необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Так, 25 листопада 2019 року у справі №359/10751/19 відносно ОСОБА_1 , було винесено постанову, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті строком на 7 діб.
Виконати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення на старшину ОСОБА_1 , згідно з поданої заяви військової частини НОМЕР_1 , негайно після її винесення у військової частини не було можливості у зв`язку з тим, що цього ж дня старшина ОСОБА_1 був направлений до ГВКГ м. Київ, де з 25 листопада 2019 року по 7 лютого 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні.
7 лютого 2020 року старшина ОСОБА_1 подав виписний епікриз № НОМЕР_3 відповідно до якого визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я. Відповідно до Свідоцтва про хворобу №33-п старшина ОСОБА_1 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.
Оскільки ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби, то вказані вище обставини є такими, що унеможливлюють виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року в частині відбування арешту на гауптвахті.
У поданій заяві військова частина просить змінити спосіб виконання на штраф. Однак, із наданих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній на даний час не працевлаштований, а тому він не матиме можливості виконати постанову суду шляхом сплати штрафу.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зважаючи на викладене, виконання постанови суду в частині утримання на гауптвахті строком на 7 діб в даному конкретному проваджені слід залишити без виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зміну способу виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року у справі №359/10751/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Припинити виконання постанови суду в частині стягнення у виді утримання на гауптвахті строком на 7 діб в справі № 359/10751/19, 3/359/3975/2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк