Справа №443/1088/20
Провадження №3-в/443/2/20
ПОСТАНОВА

про описку

11 грудня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.10.2020 Жидачівським районним судом Львівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, оскільки останній являється потерпілим, однак в описовій частині постанови не зазначено його як водія який перебував за кермом автомобіля Mersedez Sprinter, 313 SDI д.н.з. НОМЕР_1 , а також просить виправити описку в мотивувальній частині постанови вірно зазначивши його прізвище та ініціали.

Розглянувши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, заява підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447553 від 28.07.2020 ОСОБА_2 27.07.2020 о 23 год 00 хв на автодорозі Н09 409км+400 м в с. Ходорківці по вулиці Лесі України, 36 Жидачівського району Львівської області керував автомобілем марки Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedez Sprinter, 313 SDI д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушив п.п. 2.3б, 11.3, 11.4 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ж звертається до суду із заявою із вимогою про внесення додаткових відомостей в постанову суду, разом з тим, описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд прийшов до висновку, що виправлення описки в частині внесення відомостей в описову частину постанови щодо потерпілого має на меті внесення додаткових відомостей, що є неприпустимим при прийнятті постанови про виправлення описки, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині необхідно відмовити.

Натомість, при складанні тексту постанови було допущено описку, а саме помилково невірно у п`ятнадцятому абзаці описової частини зазначено прізвище особи та ініціали, яка надавала письмові пояснення як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність виправити допущену судом описку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе виправити допущену описку зазначивши вірним, у п`ятнадцятому абзаці описової частини прізвище та ініціали особи, яка надавала письмові пояснення « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 269, 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2020 в справі № 443/1088/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В п`ятнадцятому абзаці описової частини постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2020 зазначити вірним прізвище та ініціали особи, яка надавала письмові пояснення « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2020

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г.Равлінко