Справа № 156/257/20
Номер провадження: 3/156/122/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу Іваничівського РВК, не одруженого,-

за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З наданих протоколів слідує, що ОСОБА_1 , будучи оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.03.2020 року о 14 год., перебуваючи в наряді черговим по ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживав спиртне та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, порушив вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-12, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення № 21 та № 22 від 07.03.2020 року, висновком спеціаліста про стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При накладенні стягнення обставиною, яка б пом`якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров