Справа № 585/3287/20
Номер провадження 3/585/1189/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області 17 грудня 2020 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Роменській ВК-56, що розташована за адресою: Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка, вул. Вишнева, 19.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Також, ч.2 ст. 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Нормами КУпАП не визначено порядку проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у визначений Законом строк та зважаючи на те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Роменській ВК-56, приходжу до висновку про наявність обгрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Роменська виправна колонія» (№56) .

Керуючись ст.ст. 1, 268, 277 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати начальника ДУ «Роменська виправна колонія» (№56) забезпечити проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, який призначено на 18 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Цвєлодуб