ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/414/20 Головуючий І інстанції Мащенко С.В.
Справа № 631/1268/19 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання захисника Літвінової Ольги Борисівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 18 лютого 2020 року (здано до відділення поштового зв`язку 14 лютого 2020 року) захисник ОСОБА_1 адвокат Літвінова О.Б. подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що копію оскаржуваної постанови отримано адвокатом 04.02.2020, оскільки ОСОБА_1 з 16.01.2020 по теперішній час перебуває за межами України.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову винесено 17 січня 2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 січня 2020 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Літвінової О.Б. зареєстрована в суді першої інстанції 18 лютого 2020 року, здана до відділення поштового зв`язку 14 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, надавав пояснення, в його присутності було оголошено постанову (а.с. 35,39).

На виконання вимог статті 295 КУпАП копію постанови направлено на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 17 січня 2020 року (а.с. 40).

Крім того, згідно з квитанціями №№ 50, 51 від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 добровільно виконано судове рішення, а саме сплачено штраф та судовий збір (а.с. 41, 42).

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додано копію закордонного паспорту ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 17 січня 2020 року ОСОБА_1 перетнув державний кордон України, при цьому точного часу перетину кордону не зазначено, що не спростовує факту обізнаності ОСОБА_1 щодо оскаржуваної постанови.

Враховуючи наведене, обставини, на які посилається захисник ОСОБА_1 адвокат Літвінова О.Б. в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, не підтверджені належними доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику Літвіновій Ользі Борисівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на постанову судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна