Справа № 550/1430/20
Провадження № 3/550/542/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, безробітнього, жителя АДРЕСА_2 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

17.11.2020 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

20.11.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Вишнева, 5, в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, контактував та перебував за місцем проживання постраждалої особи від домашнього насильства ОСОБА_2 , чим порушив п. 8 ст. 25 розділу V Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" як особа, щодо якої було винесено терміновий заборонний припис, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та повідомив, що він дійсно вчинив вищезазначене правопорушення. Розкаювався у скоєному і просив суворо не карати, із донькою він помирився.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 294346 та серія ВАБ № 294347, висновком № 87 щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та особистими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачається щире каяття винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , заяву доньки ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що з батьком помирилась, претензій до нього не має та просила його суворо не карати, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов