Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/363/20
Провадження № 3/321/154/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Підпоріжжя Пудозького району, Карелія, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621752, складеного 14.03.2020 року, 13.03.2020 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення санкціонованого обшуку не виконав законну вимогу працівника поліції відчинити приміщення, не надав доступу до місця проведення слідчих дій, поводив себе зухвало, вчинив злісну непокору законним розпорядженням поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав. Пояснив, що дійсно 13.03.2020 року о 22-00 год. він знаходився в приміщенні кафе-бару «Міленіум», де хотів пограти в більярд. Разом з ним там перебувало декілька чоловіків, бачив зелений стіл з фішками., для чого вони йому не відомо. Приблизно о 22-30 год. до приміщення через незачинені двері увірвалися працівники поліції, які сказали всім лягти на підлогу обличчям вниз. Він також ліг на підлогу, ніякої непокори він не проявляв. Був доставлений до відділення поліції, де стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. В приміщенні кофе-бару його було обшукано та вилучено гроші та мобільний телефон. Жодної вимоги до нього від працівників поліції не надходило.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Особливість застосування ст.185 КУпАП полягає у тому, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського має бути при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

Так, дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги поліцейського, саме законної. Вимоги поліцейського та їх розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 13.03.2020 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення санкціонованого обшуку не виконав законну вимогу працівника поліції відчинити приміщення, не надав доступу до місця проведення слідчих дій.

Оперативними уповноваженими СКП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Засько С., Гречка С. Та ОСОБА_2 вказані дії були розцінені як злісна непокора законним вимогам працівнику поліції та працівники поліції доставили ОСОБА_1 до відділення поліції для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне затримання серія АА № 093780 від 14.03.2020 року.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, що оперативні уповноважені СКП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Засько С., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в проведенні санкціонованого обшуку, документи щодо повноважень вказаних працівників поліції на проведення обшуку, відомостей на підтвердження законності його здійснення та розпоряджень вказаних працівників поліції, а також кого саме з них, які не були виконані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, необхідно відрізняти, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі від опору, який проявляється в активній протидії, яка перешкоджає нормальній діяльності працівників поліції. В таких випадках повинні бути використані адміністративно-забезпечувальні засоби, передбачені Законом України "Про Національну поліцію", які і були застосовані згідно рапортів о/у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.185 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності повинна бути злісна непокора лише законному розпорядженню або вимозі працівника поліції. Отже, непокора розпорядженню або вимозі, що суперечать закону або не передбачені ним, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави для застосування ст.185 КУпАП за не відчинення примішення, не надання доступу до місця проведення слідчих дій, а відтак притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з огляду на недоведеність провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 185, 247,251,254,279, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко