Справа № 931/111/20
Провадження № 3/931/68/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24.01.2020 року старшим інспектором з ювенальної превенції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Павлюк О.В. складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП про те, що 22.01.2020 року останній ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , 2004 р.н., який пропустив 150 навчальних днів у Локачинській філії Оваднівського професійного ліцею без поважних причин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що його син не відвідує навчання, позаяк не має наміру навчатися у ліцеї за спеціальністю "лаборант", вони мають намір перевести його на навчання за іншою спеціальністю, про що повідомляли дирекцію ліцею.

10.03.2020 року адвокат Колєсов М.Г. через канцелярію суду подав заперечення у справі, в якому вказав на ряд недоліків при складанні протоколу.

Так, ним зазначено, що протокол не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що передбачено п.12 розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Під час складання протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано можливості надати пояснення, що передбачено п.п. 12, 13 розділу II Інструкції. В протоколі відсутні відомості про свідків та понятих, які можуть підтвердити або спростувати певні обставини.

Крім того, зазначає, що відповідно до фабули протоколу, ОСОБА_1 22.01.2020 року ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо створення необхідних умов навчання своєму синові ОСОБА_2 , який протягом 150 навчальних днів не відвідує навчання в Локачинській філії Оваднівського профліцею без поважних на це причин.

Однак, не долучено доказів відсутності створення умов для навчання неповнолітньому ОСОБА_2 його батьком. Фабула правопорушення обмежена діями або бездіяльністю ОСОБА_1 датою - 22 січня 2020 року, але доказів наявності будь-яких дій чи бездіяльності з боку ОСОБА_1 саме у цей день немає.

Просить провадження у даній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні адвокат Колєсов М.Г. своє заперечення підтримав із підстав, зазначених у ньому. Просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката, дослідивши матеріали справи та заперечення, встановлено наступне.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із змісту протоколу серії ГП № 154493 від 24.01.2020 року, ОСОБА_1 22.01.2020 року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , 2004 р.н., який пропустив 150 навчальних днів у Локачинській філії Оваднівського професійного ліцею без поважних причин.

Відповідно до подання завідувача Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею від 20.01.2020 року № 45, дирекція доводить до відома начальника Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про факт відсутності на навчанні протягом 150 днів учня ОСОБА_2 (а.с. 3).

Отже, проаналізувавши дане подання, можна дійти висновку про те, що станом на 20.01.2020 року (дата подання) неповнолітній ОСОБА_2 уже пропустив 150 днів навчання. Інспектором поліції зазначена дата, коли ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітньому сину - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, доказів ухилення ОСОБА_1 від своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 саме 22.01.2020 року не подано, у протоколі не вказано період, коли ОСОБА_2 пропустив навчання, не з`ясовано причини такого пропуску, не вказано свідків, які можуть підтвердити зазначені обставини.

Згідно із п.12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень, однак доказів того, що останній був належним чином повідомлений про виклик до поліції 24.01.2020 року для дачі пояснень у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності суду на надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності у діях особи події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба