ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/236/20
Провадження №3/477/238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю Собко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №531720, 09 січня 2020 року о 19-10 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку з чоловіком сестри ОСОБА_2 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у зазначеному в протоколі правопорушенні не визнала та пояснила, що 09 січня 2020 року між нею та зятем ОСОБА_2 відбулася обопільна сварка, та саме вона викликала працівників поліції, але ОСОБА_2 також написав заяву про скоєння правопорушення відносно нього. За наслідками його звернення працівники поліції склали даний протокол відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак вище вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зі змісту копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який направлено за фактом вище вказаний подій до суду за ст.173-2 КУпАП із зазначенням потерпілої ОСОБА_1 , слідує про виникнення 09.01.2020 року обопільної сварки між даними особами, що виключає статус будь-яких з цих осіб як потерпілої та наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, між ОСОБА_1 та чоловіком сестри ОСОБА_2 відбулась сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, втім дані про скоєння насилля в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, не зазначено, в той час як суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є вчинення насилля в сім`ї. Відсутність таких наслідків виключає сукупність ознак та складу даного правопорушення.

За наведеного, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

-Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова