Провадження № 3/235/3408/20
Справа № 235/7877/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївки Покровського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 листопада 2020 року о 16 годині 40 хвилин на автошляху с. Сергіївка АШ Знам"янка-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_1 під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що 29 листопада 2020 року приблизно о 16.40 годині керував своїм автомобілем з сторони с. Сергіївки в сторону траси. В районі зерносховища йому назустріч рухався автомобіль ВАЗ 21104, з яким вони зіткнулися майже на середині дороги, оскільки намагалися об`їхати ями та не розрахували інтервал, зіткнувшись дзеркалами. На теперішній час питання відшкодування шкоди вони узгодили, і претензій ожин до одного не мають.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини, що викладені в протоколі, зазначивши, що на місці де сталось ДТП дуже погана дорога, і об`їжджаючи ями, вони не змогли безпечно роз`їхатися, зіткнулися, отримавши при цьому незначні пошкодження, птання відшкодування вирішили, і претензій він не має.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 29 листопада 2020 року протоколом серії ААБ №095050 в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, яка підписана як особою, яка вчинила адміністративне правопорушення так і потерпілим. Відповідно до зазначеної схеми транспортний засіб KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбито дзеркало та корпус дзеркала заднього виду зліва, подряпину лівого переднього скла. Транспортний засіб ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: розбито ліве переднє скло, розбитий корпус та дзеркало заднього виду зліва; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, а також те, що на даний час потерпілий матеріальних претензій не має, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан