Провадження № 3/243/119/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий центром 1455, 02 квітня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній систематично пропускає заняття в Черкаській ЗОШ № 1 без поважної причини, порушує дисципліну у навчальному закладі, а також під час занять в Черкаській ЗОШ № 1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу однокласника ОСОБА_3 та не реагував на зауваження вчителів.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала. Пояснила, що їй відомо про пропуски занять її сином та про те, що він порушує дисципліну в школі. Повідомила, що після цього у нього була розмова із сином, і він став виправляти свою поведінку. Зобов`язалася посилити контроль за навчанням своєї дитини.

Судом досліджені також наступні документи, додані до протоколів про адмінправопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 423868 від 16 грудня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній систематично пропускає заняття в Черкаській ЗОШ № 1без поважної причини, порушує дисципліну у навчальному закладі (а.с.3);

додане до протоколу про адміністративне правопорушення звернення інформаційного характеру від 05 грудня 2019 року, відповідно до якого до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення від секретаря Черкаської ЗОЩ № 1, з проханням вжити заходів до ОСОБА_2 , 2006 року, який прогулює школу(а.с. 4);

додане до протоколу про адміністративне правопорушення звернення директора Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 № 02-10/31 від 03 грудня 2019 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, з проханням вжити адміністративних заходів стосовно учня 7 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що ОСОБА_2 постійно порушує правила поведінки в школі та позаурочний час. На уроках дозволяє собі голосно розмовляти, викрикувати, сперечатися з вчителем, зневажливо ставитися до вчителів, навмисно підбурює хлопців з класу зривати уроки, має часті пропуски уроків без поважних причин, без дозволу покидає навчальні заняття. Зазначено, що класний керівник неодноразово звертався до матері дитини щодо порушення дисципліни її сини, але покращення результатів у вихованні дитини не відбувається( 5, 16);

додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 від 16 грудня 2019 року, де остання пояснила, що вона знає про систематичні пропуски навчання її сином ОСОБА_2 Черкаської ЗОШ № 1, крім того знає, що син висловлюється нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 З нею була проведена профілактична бесіда адміністрацією Черкаської ЗОШ № 1, з приводу контрою щодо виховання її дитини(а.с.6, 17);

протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 423905 від 16 грудня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, відповідно до якого 16 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час занять в Черкаській ЗОШ № 1 висловлюється нецензурною лайкою відносно однокласника ОСОБА_3 та не реагує на зауваження вчителів.;

додане до протоколу про адміністративне правопорушення звернення інформаційного характеру від 03 грудня 2019 року, відповідно до якого до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до ОСОБА_2 , 2006 року народження, який ображає її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13);

доданий до протоколу про адміністративне правопорушення протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 03 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 . Просила прийняти міри до ОСОБА_2 , 2006 року народження, який ображає її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зауваження не реагує(а.с.14);

додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_4 , яка вказує на те, що її син ОСОБА_3 навчається в сьомому класі ЗОШ № 1 смт. Черкаське, його однокласник ОСОБА_2 ображає її сина, на зауваження не реагує, просить провести з ОСОБА_5 профілактичну бесіду(а.с.15).

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушницею своєї провини у скоєнні адміністративного проступку.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 184, 280, 283-284,287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів судовий збір на користь держави - отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич