ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3135/20
Провадження № 3/636/1473/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446228 від 27.08.2020, в якому зазначено, що 27.08.2020, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 530 км + 850 м, керував автомобілем АЗЛК-2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою провину не визнав, вказавши, що у зіткненні винуватий водій автомобілю Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки він перевищив швидкість руху та не дотримався належної дистанції руху.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що він є потерпілим, оскільки водій автомобілю АЗЛК-2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з його автомобілем.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.08.2020, а протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 31.08.2020 справа призначалась до розгляду декілька разів, викликались всі учасники вказаної події, а саме потерпілий в якого згідно матеріалів дана подія зафіксована на відеореєстратор, однак останній не надав суду для перегляду її в судовому засіданні. Даний матеріал був повернутий до органу, який його складав на доопрацювання.

Згідно матеріалів справи формально вбачаються порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, але останній надав суду пояснення, де він не змінював руху з виїздом на зустрічну полосу, а пригальмував, так як проводився ремонт дороги і був високий з`їзд. Для того, що перевірити версію ОСОБА_1 , суду необхідно було переглянути інформацію з відеореєстратора.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості здійснити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у передбачений законодавством строк, в тому числі визначити питання винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 у випадку закриття провадження у справі при закінченні визначеного ст. 38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3135/20, (3/636/1473/20) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя -