П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , заступник начальника Кінологічного навчального центру - начальник інженерно-технічного відділу

за ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи службовою військовою особою, перебуваючи на посаді заступника начальника Кінологічного навчального центру - начальника інженерно-технічного відділу без погодження з начальником Кінологічного навчального центру, не маючи на те владних повноважень, 05.02.2020р. віддав вказівку провести демонтаж вузлів та агрегатів з вантажних автомобілів ЗиЛ-131, а саме двох карданних валів, які у подальшому 11.02.2020р. за його погодженням, були вивезені за межі військової частини. Цього ж дня зазначені редуктора та кардани о 19.10год. були повернуті до військової частини. Доповідь начальнику центру ОСОБА_1 не здійснив у зв`язку з тим, що вважав даний захід маловажним.

Суд враховує пояснення правопорушника.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року №9/20 за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні стверджується, актами, рапортами та поясненнями військовослужбовців.

Також, згідно, висновку службового розслідування за фактом можливих негативних явищ, пов`язаних з недбалим ставленням до військової служби вбачається, що заступника начальника Кінологічного навчального центру - начальника інженерно-технічного відділу без погодження з начальником Кінологічного навчального центру ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за те, що останній не маючи на те владних повноважень, 05.02.2020р. віддав вказівку провести демонтаж вузлів та агрегатів з вантажних автомобілів ЗиЛ-131.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, матеріали справи та особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій суддя дійшов до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович