Справа № 523/1914/20
Номер провадження 3/523/1534/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративне правопорушення серії АПР18№410124 від 28.01.2020 р., 26.01.2020 р. близько 10.00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала конфлікт, в ході якого штовхнула свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого дитина вдарилась головою об тумбу, вчинивши своїми діями домашнє насильство.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді, після роз`яснення їй прав за ст.268 КУпАП, свою провину визнала, стверджуючи, що діяла не умисно та пояснила, що інцидент стався випадково. Донька почала втручатися в її особисте життя, тоді як чоловіком вони вже 7 місяців живуть окремо, спільне життя не склалося, у кожного своє життя, однак донька не може з цим примиритися. Вона намагається привити доньці навички, необхідні в побуті, а саме: прибирати за собою, мити посуд, однак вона не сприймає цього, і навпаки, обрала сторону батька, який їй дозволяє, коли вона забажає, без поважної причини, залишатися вдома. Ця ситуація дуже турбує її, оскільки донька перестала її слухатися.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, повідомленням APM 102, письмовою заявою ОСОБА_3 , батька неповнолітньої ОСОБА_2 , а також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Однак, з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/1914/20-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: