Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/453/20

Номер провадження: 3/511/275/20

"12" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу за наймом, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, вживала алкогольні напої та 25 лютого 2020 року прийшла до школи з запахом перегару. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розклаялась.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №234018 від 12.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, вживала алкогольні напої та 25 лютого 2020 року прийшла до школи з запахом перегару.

-клопотанням ОСОБА_3 , згідно якого просила прийняти заходи щодо учнів Лиманської ЗОШ, які вживали алкогольні напої та прийшли до школи з запахом перегару.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2020 року, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для ОСОБА_1 призначити стягнення у вигляді попередження.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої за наймом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.