Справа № 349/529/20
Провадження № 3/349/282/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, за ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

І. 08 квітня 2020 року приблизно 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 на сходовій клітці житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , нецензурно лаявся та стукав у її двері; 09 квітня 2020 року приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 розбив склопакет в магазині «Гарант», що по вул. Миру, 1, в м. Рогатині, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, суду пояснив, що стукав у двері своєї сусідки ввечері, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння та переплутав двері, думав, що це двері його квартири, а розбив склопакет в магазині «Гарант» через те, що був обурений діями працівників поліції, які перед тим застосовували фізичну силу щодо нього. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 08 квітня 2020 року її сусід, ОСОБА_1 , шумів, стукав в її двері, порушуючи її спокій, в зв`язку з чим вона викликала поліцію. На цей час претензій до нього вона не має, просить суд суворо його не карати.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та вина ОСОБА_1 також підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 536046 від 09 квітня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 536047 від 09 квітня 2020 року; рапортами помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Клімика О. І. від 09 квітня 2020 року; протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події від 08 квітня 2020 року та 09 квітня 2020 року; рапортами поліцейського-водія ОСОБА_3 та дільничного офіцера поліції Онуфрика А. Л. від 09 квітня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

ІІ. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 09 квітня 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання в в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - ображав та погрожував своїй матері, ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, суду пояснив, що в день зазначений в протоколі він своєї мами не ображав, не лаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в день, зазначений в протоколі, її син ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, однак нецензурними словами він її не ображав. Документи, які поліцейські їй представили до підпису, вона підписала не читаючи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 1732 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з матеріалами справи єдиною підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення є заява ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні спростувала зазначені в цій заяві обставини і повідомила, що жодних дій фізичного чи психологічного характеру ОСОБА_1 по відношенню до неї не вчиняв.

За встановлених обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009339, отримувач УК у Рогатинському р-ні/Рогат.р/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій