справа № 566/1472/20
провадження 3/566/1011/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, що надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094790 від 26 листопада 2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що 26 листопада 2020 року о 16 год. 50 хв. в с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП він був доставлений каретою швидкої допомоги в Млинівську ЦРЛ. Після огляду лікарем, поліцейські озвучили йому вимогу про проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, однак в медичний заклад його не доставили, натомість відвезли на автостанцію з метою пошуку понятих та склали протокол про відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За правилами ст. ст. 7, 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та дотриманням принципу забезпечення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є тим доказом, на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Оцінка доказів, в тому числі, і протоколу про адміністративне правопорушення, грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, на основі закону.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само відмова осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Так, пунктом 8 Розділу 1 Інструкції передбачено, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

З адміністративних матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 26 листопада 2020 року було також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок ДТП 26.11.2020 року він отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим був доставлений у Млинівську ЦРЛ.

Дані обставини свідчать, що огляд водія ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння мав проводитись, виключно, в закладі охорони здоров`я.

Крім цього, відповідно до пункту 9 Розділу І Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094790 від 26.11.2020 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 мала місце о 16 годині 50 хвилин.

Однак, направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння було оформлено, лише о 19 годині 27 хвилин, що свідчить про недотримання працівниками поліції вимог Інструкції щодо забезпечення достовірності результатів такого огляду.

З наведеного слідує, що направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння оформлене без дотримання Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відтак протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути доказом вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про недопустимість даного доказу у справі, а отже, про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відстуністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: