328/484/20
Постанова

іменем України

12 березня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 26.02.2020 року близько 13 год. 30 хв. був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього покусав пес за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через недогляд зі сторони матері.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, просила суд суворо її не карати, пояснила, що дійсно її сина покусав домашній пес, через її недогляд. Коли все сталося, вона купувала продукти харчування. Зазначила, що умислу на не здійснення нею батьківських обов`язків у неї не було, також вказала, що ніде не працює, по даному факту проходила лікування з сином в лікарні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 284160 від 02.03.2020 року, доповідною запискою, рапортом, зареєстрованим в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 26.02.2020 року № 1224, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження, копією паспорта.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, умислу саме на не здійснення батьківських обов`язків не мала, за даним фактом проходила лікування в лікарні з сином, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя