Справа № 203/135/20
Провадження № 3/0203/288/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2019 року о 22 годині 00 хвилин, в місті Дніпрі, по вулиці Вокзальній, 2, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, а саме у хостелі «Портал» та образливо чіплявся до ОСОБА_2 та інших громадян, чтим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 складений 24 грудня 2019 року протокол серії ГП №539697 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що направлені суду матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону.

Згідно з вимогами ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою та розглядається протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вказав адресу проживання в місті Жовті Води Дніпропетровської області по вулиці Хмельницького, буд. 38/14.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для участі у судовому засіданні шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою, зазначеною у пртоколі.

Однак, листи повертаються на адресу суду з позначкою листоноші про те, що адресат відсутній за зазначеною адресою.

Оскільки місце проживання ОСОБА_1 , яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, є невірним, при його складанні працівниками патрульної поліції не були перевірені відомості щодо дійсного місця його проживання, що унеможливлює належним чином повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак, розгляд справи є неможливим у визанчені законом строки.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимо ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян