Справа № 932/2570/20
Провадження № 3/932/1183/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складені державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпро Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний протокол був складений в порушення вимог ст.ст.256, 257, 268 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення дотримані не були, оскільки з вказаного протоколу вбачається, що даний протокол складено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження щодо вручення чи направлення останньому його другого примірника.

Вказане свідчить про те, що особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, взагалі не відомо про наявність даної справи, що є порушення ст. 254 КУпАП.

До того ж, не всі додані до справи документи завірені належним чином, зокрема, частина документів, долучених в копіях, не містять особистого підпису особи, яка їх засвідчує, а деякі з них не скріплені печаткою відповідного органу.

Крім того, також вбачається, що додані до справи документи (а.с.11,12,13,14,17,18) відкопійовані один на одному, у зв`язку з чим є нечитаємими, що унеможливлює їх дослідження та встановлення обставин справи в повному обсязі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП слід повернути до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпро Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП повернути до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О