Справа № 216/774/20
Провадження № 3/216/648/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши клопотання адвоката Солонцова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Солонцов І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно для встановлення причинного зв`язку між діями обох водіїв і наслідками ДТП, для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, кваліфікованої оцінки дій кожного із водіїв в частині порушення ПДР України. На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів під час ДТП?

2) Яка була траєкторія руху транспортних засобів учасників ДТП в момент зіткнення?

3) Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 ат ОСОБА_2 технічним вимогам правил дорожнього руху?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу просив доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України м. Кривого Рогу.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1 - адвоката Солонцова І.О., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставить в провинну те, що він 02 лютого 2020 року о 11.00 годині в м. Кривому Розі по вул. Свято-Миколаївська біля будинку 52 керуючи транспортним засобом Honda Civic державаний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, а саме: виконуючи маневр лівого розвороту не врахував дорожню обстановку , не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині тта скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Солонцова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 71)

На розгляд експерта поставити питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів під час ДТП?

2) Яка була траєкторія руху транспортних засобів учасників ДТП в момент зіткнення?

3) Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 ат ОСОБА_2 технічним вимогам правил дорожнього руху?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для експертного дослідження використати вихідні дані, які містяться в матеріалах адміністративної справи та сліди дорожньо-транспортної пригоди, які містяться на автотранспортних засобах.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 216/774/20 (провадження № 3/216/648/20).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сидорак