Справа №705/4184/20
3/705/3056/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339344 від 07.10.2020, ОСОБА_1 07.10.2020 о 08 год. 40 хв. на 207 км а/д Н-16 Умань-Черкаси в с. Доброводи, керуючи автомобілем MAN , д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Лев, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 11.3, 11.4 ПДР України.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Білик О.В. від 22.10.2020 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та вказано на ряд недоліків, які позбавляють суд можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу. Так, До матеріалів справи долучена довідка № 1420, що видана КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради 07.10.2020, в якій вказано, що ОСОБА_2 звернувся по допомогу до приймального відділення лікарні з приводу: закрита травма половини грудної клітки; забій лівої половини грудної клітки; струс головного мозку (?); тупа травма лівої нирки. Також до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_2 , написану на ім`я начальника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, в якій він просить розглянути дану подію ДТП в порядку адміністративного судочинства, оскільки в наслідок ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості він не отримав. Крім того, до протоколу долучено протокол дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 07.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_1 (без вказання дати допиту); протокол допиту свідка ОСОБА_2 (без вказання дати допиту). Також, не зрозуміло статус ОСОБА_2 в якості свідка. Долучені матеріали не містять даних щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.10.2020. Враховуючи те, що потерпілий звернувся за допомогою у лікарню, не вбачалось перешкод у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, суддя не являється фахівцем у галузі судової медицини та не вправі робити висновок про тяжкість тілесних ушкоджень за медичними документами (у даному випадку за відомостями, що містяться у довідці № 1420). Такий висновок може надати виключно спеціаліст у галузі судово-медичної експертизи (якщо кримінальне провадження ще не розпочато), або ж судово-медичний експерт в рамках досудового розслідування. У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження. До матеріалів справи не долучено довідки про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2020, в порядку ЗУ «Про звернення громадян». У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому, повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 ..

Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та відповідних документів позбавляє суд можливості з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.

02.12.2020 вищевказані матеріали повторно направлені до суду, однак зазначені в постанові судді недоліки не усунуто, матеріал належним чином не оформлено.

Враховуючи, що постанова судді не виконана, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік