Справа №345/3935/20
Провадження № 3/345/1126/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , студента ВІПТУ смт. Войнилів, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

встановила:

до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 377771, № 377775 від 27.10.2020, згідно яких ОСОБА_1 25.10.2020 та 27.10.2020 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї баби, а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив тиск психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати, так як помирився із бабою і вона до нього претензій немає, пообіцяв, що надалі подібного вчиняти не буде.

Законний представник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 просила суворо не карати свого сина, так як він з бабою помирився і баба йому пробачила, також, провела із сином профілактичну бесіду, щоб син надалі подібного не вчиняв, і він дав обіцянку, що подібного вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_3 , яка правопорушнику доводиться бабою, просила суворо не карати внука, так як йому пробачила скоєне, претензій до нього немає і внук пообіцяв, що надалі такого не робитиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, його законного представника та потерпілу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 377771, № 377775 від 27.10.2020 (а.с.1, 2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7) та наданими ним поясненнями у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї баби.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан те, що, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, дав обіцянку подібного не вчиняти, прохання законного представника та потерпілої, яка претензій до нього не має, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: