Справа № 646/6774/20
Провадження № 3/646/2271/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин у м. Харків по просп. Гагаріна, буд. 56, керуючи автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись в безпечності, здійснив рух заднім ходом та скоїв наїзд на транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 , 30 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин у м. Харків по просп. Гагаріна буд. 56, керуючи автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

ОСОБА_1 інкримінується порушення Правил дорожнього руху, а саме:

п. 10.9, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

п. 2.10 А, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення. Надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також вказав, що поїхав з місця ДТП оскільки пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 були незначні і він вважав, що ситуація була врегульована на місці.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин він керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , біля будинку 56 по пр-ту Гагаріна. Коли він стояв і пропускав інші автомобілі, що рухалися по головній дорозі, авто Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з його авто Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103612 від 09.11.2020 та ДПР 18 № 103613 від 09.11.2020;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Під час дослідженням матеріалів справи та з пояснень учасників ДТП встановлено, що внаслідок руху ОСОБА_1 сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , зокрема автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого останній має пошкодження задньої частини бамперу. З огляду на вищевикладене убачається, що водій ОСОБА_1 не переконався у безпечності руху заднім ходом, не скористався сторонньою допомогою, що призвело до зіткнення автомобілів. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покараннявраховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнненя у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 14 грудня 2020 року.

Суддя підпис Ю.А. Феленко