3/441/1039/2020 441/1900/20
П О С Т А Н О В А

17.12.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089128 від 31.10.2020 р., згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 31.10.2020 р. о 17 год. 30 хв., по вул. Львівська, 324 в м. Городок Львівської області, в порушення п. 2.5 чинних ПДР України, керував автомобілем марки «Opel Signum», р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, зокрема, порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, його дії кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду на 16.11.2020 р. та 17.12.2020 р. ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, між тим, відомості про належне повідомлення останнього про дати судових засідань в матеріалах справи відсутні, конверт із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із зазначенням причин невручення.

Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП (враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До суду ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, конверт із судовою повісткою та рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із зазначенням причин невручення адресат відсутній за вказаною адресою, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089128 від 31.10.2020 р. вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , жодних даних про його перебування у Городоцькому районі Львівської області в суді немає, на запити суду про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 відповіді не надходили.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що за протоколом вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, тому, беручи до уваги редакцію ст. 276 КУпАП, зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду (Жовківського районного суду Львівської області).

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089128 від 31.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.