Справа № 333/412/20
Пр. № 3/333/335/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2020 р. серія БД №054120, 25.01.2020 року о 14 годині 25 хвилин в м.Запоріжжі, по пр.Моторному,б.17 водій транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , виїзжаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортного засобу ВАЗ 32043, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та не переконались в безпеці маневру виїзжаючи на середню полосу руху на дорозі з трьома полосами для руху в одному напрямку, що спричинило зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та задано матеріальних збитків, травмованих немає.

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушила п.п. 10.1, 10.2 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, провадженні по якій доручити експертам Міністерства внутрішніх справ України Запорізької науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у справі № 333/7320/17.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 333/412/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригода, а саме водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 .?

2. З урахуванням довжини гальмівного шляху, яка була швидкість руху автомобіля ВАЗ 32043, д.н.з. НОМЕР_2 до моменту гальмування з урахуванням того, що удар був дотичний?

3.Чи міг водій автомобіля ВАЗ 32043, д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення за умови, що швидкість автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 була 5-10 км/годину з моменту виїзду на головну дорогу (проспект Соборний), з моменту початку руху автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , пройшов шлях не менш 12-14 метрів і рухався уздовж проспекта Соборного прямолінійнім рухом?

4. Дії якого з водіїв в сформованій дорожній обстановці не відповідали ПДР України?

5.Дії кого з водіїв не відповідали ПДР України з технічної точки зору знаходяться в причинному зв?язку з зіткненням?

Вихідні дані:

- видимість не обмежена;

- дорожнє покриття асфальтоване сухе;

- проїзжа частина горизонтальна;

- наявність горизонтальної розмітки на проїзній частині відсутня;

- недоліки в дорожньому покритті відсутні;

При проведенні судово-автотехнічної експертизи експерту необхідно керуватися вихідними даними, визначеними у схемі ДТП.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал № 333/412/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх