Справа № 170/943/20 Провадження № 3/170/606/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2020 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, майстра лісу в Шацькому УДЛГ, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2020 року о 16 год 30 хв ОСОБА_2 по вул. Перемоги в с. Ростань Шацького району Волинської області керував мотоциклом марки "ІЖ", без д.н.з., з ознаками алкольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 19 жовтня 2020 року по вул. Перемоги в с. Ростань Шацького району Волинської області керував мотоциклом марки "ІЖ", після зупинки транспортного засобу працівниками поліції він погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest на місці зупинки транспортного засобу, зробив три спроби, однак працівники поліції сказали, що вони невдалі. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.
Аналогічні показання про обставини події дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які показали що ОСОБА_2 після зупинки транспортного засобу працівниками поліції погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest на місці зупинки транспортного засобу, зробив три невдалі спроби, оскільки видихав недостатню кількість повітря, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, був згідний лише на освідування за допомогою приладу Alcotest. Фіксування події проведено нагрудною камерою поліцейського ОСОБА_5 , реєстраційний номер 003.
Пояснення ОСОБА_2 та показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, з наданим суду відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського.
Таким чином, винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218372 від 19.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дослідженим в суді відеозаписом події.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова