Провадження №: 3/752/9393/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

22 вересня 2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на Канівському водосховищі, розташованому у Голосіївському районі м. Києва, проводив лов риби з човна «Brix» з підвісним двигуном «Marner», об`ємом 9 к.с., за по допомогою двох спінінгів, оснащених двома крючками, виловивши риби загальною вагою 9,5 кг, тим самим перевищивши добову норму вилову на 6,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків рибному господарству України у розмірі 1683 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Оглядом місця подій встановлено, що 22 вересня 2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на Канівському водосховищі, розташованому у Голосіївському районі м. Києва, проводив лов риби з човна «Brix» з підвісним двигуном «Mariner», об`ємом 9 л.с., за по допомогою двох спінінгів оснащених двома крючками, виловивши риби загальною вагою 9,5 кг. План - схемою визначено місце скоєння правопорушення (а.с. 6).

Протоколом огляду та вилучення речей і документів від 22.09.2020 р. головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Хорольським С.О., оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 човен гумовий «Brix» зеленого кольору, підвісний двигун «Marner», об`ємом 9 к.с., 2 спінінги, рибу свіжу: 1 екз. риби лящ, 17 екз. риби синець, 2 екз. риби проскирка.

Вилучене знаряддя - човен гумовий «Brix» зеленого кольору, підвісний двигун «Marner», об`ємом 9 к.с., 2 спінінги передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.3), вилучені біоресурси передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_2 » (накладна від 23.09.2020 р.)

Актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 012030 віл 22.09.2020 р.і розрахунком матеріальної шкоди, визначено видовий і кількісний склад вилученої з водного середовища риби - 6,5 кг, за виключенням дозволеної добової норми вилову, а також встановлено розмір завданої матеріальної шкоди - 1683 грн.

Відповідно до п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року одній особі дозволяється вилов риби на одну добу перебування на водоймі загального користування вагою 3 кг.

Статтю 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу для осіб, винних у незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Також ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягненню як штраф без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено належність човна, двигуна і спінінгів ОСОБА_1 . Така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, та меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, а саме: човен гумовий «Brix», підвісний двигун «Marner», 2 спінінги, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.

На момент розгляду провадження суд не володіє достатніми даними для вирішення питання про водні біоресурси (1 екз. риби лящ, 17 екз. риби синець, 2 екз. риби проскирка), які після вчинення правопорушення були передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_2 », згідно накладної від 23.09.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 22, 33-35, ч.4 ст. 85, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6. Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. безконфіскації вилучених знарядь та засобів правопорушення.

Човен гумовий «Brix» зеленого кольору, підвісний двигун «Marner», об`ємом 9 к.с., 2 спінінги, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко