Справа №: 671/128/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила :

21 січня 2020 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) в м. Волочиськ по вул. Музейна, керував транспортним засобом ВАЗ-21051 державний номерний знак НОМЕР_1 , а після зупинення транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 33, 44, 48-49).

При розгляді даної справи суд приймає до уваги те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Судом були створені умови для реалізації ОСОБА_1 захисту своїх інтересів під час розгляду, однак він не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень суду під час судового засідання. Зокрема, за адресою його реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ) неодноразово надсилались поштові повідомлення з судовими повістками з зазначенням часу та місця розгляду справи, а також на його мобільний номер телефону надсилалися sms-повідомлення зігдно поданої ним заявки від 05.02.2020 року. Крім того, з метою його повідомлення про дату та час розгляду справи 20 лютого 2020 та 25 лютого 2020 року, суд розмістив на офіційному веб-порталі судової влади України інформацію щодо даної справи.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги, що за письмовим клопотанням ОСОБА_1 судове засідання 05 лютого 2020 року було відкладено, однак в подальшому він не з`являвся в судові засідання 19.02.2020 року, 25.02.2020 року та 06.03.2020 року.

Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_1 може свідчити про бажання перешкодити своєчасному розгляду справи по суті, в тому числі і зловживання своїми правами.

Згідно даних з медичних закладів, ОСОБА_1 на лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 45, 46).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За нормативним визначенням ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033392 від 21.01.2020 року (а.с.1), відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на cd-диск, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: