Справа № 699/70/20
Номер провадження № 3/699/45/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області від 17.08.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року о 00 год. 05 хв. на перехресті вулиць Василя Стуса - Суворова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW-520 д.н.з. НОМЕР_3 був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ворота. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б), 12.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна.

Крім того, 08.12.2019 року о 00 год. 05 хв. по вул. Василя Стуса, 34/5, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW-520 д.н.з. НОМЕР_3 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10.а). ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №065837, ОБ №065838, які складені відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; рапортом інспектора СВ Корсунь-Шевченківського ВП.

Гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 від 19.06.2010 року, яке не вилучалося під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2019 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Адміністративні матеріали надійшли до суду 29.01.2020, що 31.01.2020 року передані судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу. Судовий розгляд призначено на 26.02.2020 з викликом ОСОБА_1 . За клопотанням ОСОБА_1 розгляд адміністративних матеріалів відкладено на 10.03.2020 для виклику свідків.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.