Справа № 159/6053/20
Провадження № 3/159/3543/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 0717), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 23.11.2020 року о 22.28 годині в м.Ковелі по вул.Косачів, 3 здійснював рух автомобілем Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 23.11.2020 року о 22.28 годині в м.Ковелі по вул.Косачів, 3 здійснював рух автомобілем Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушенням вимог ДСТУ 3649:2010, а саме, змінено колір зовнішнього світлового приладу переднього габаритного ліхтаря з білого на зелений, чим порушив п.31.4.3а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП надійшли до суду 24.11.2020 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався стягненню, тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №207888 та серії БД №207887 від 23.11.2020 року, відеозаписом.

Аналізуючи докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу порушника, до якого неодноразово судом застосовувались заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія, проте належних висновків останній не зробив та продовжує вчиняти аналогічні порушення, його вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що відносно особи слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Підстав для застосування заходів передбачених ст.24-1 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.13, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк