Справа № 315/871/20
Номер провадження № 3-в/315/24/20
П О С Т А Н О В А

06 липня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних досліджень Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Красноперекопськ, АР Крим, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.1999 року Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в Криму, не працюючої, депутата міської ради Гуляйпільської об`єданої територіальної громади Запорізької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та стягнено з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420,4 грн.

При виготовленні вищезазначеної постанови було допущено описку в її мотивувальній частині.

В зв`язку з цим, суд за власною ініціативою ставить питання про внесення виправлення описки у постанові суду від 02.07.2020 року, де у мотивувальній частині, при зазначенні ч. 3 ст. 38 КУпАП міститься неточна інформація, а саме: «Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення», замість: «Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення», що є опискою.

Таким чином допущено описку в постанові Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.07.2020 року, так як у мотивувальній частині, при зазначенні ч. 3 ст. 38 КУпАП міститься неточна інформація, а саме: «Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення», замість: «Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення»

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

А тому необхідно внести в постанову виправлення описки, та у мотивувальній частині, при зазначенні ч. 3 ст. 38 КУпАП, замість «Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення», необхідно вказати «Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення».

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки в постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.07.2020 року по справі №315/871/20, н/п 3/315/300/20, і в мотивувальній частині, при зазначенні ч. 3 ст. 38 КУпАП, замість ««Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення»», правильно вказати «Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення»».

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош