Справа № 375/256/20 Провадження № 3/375/100/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацює, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 о 23-40 годині в с. Синява Рокитнянського району по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "OPEL Omega", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив з"їзд на узбіччя і наїзд на металеві ворота будинку № 41, що призвело до пошкодження автомобіля та металевих воріт.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного адмінправопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив передбачене ст.124 КУпАП адмінправопорушення, а тому дії кваліфіковані вірно.

Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні вказаного адмінправопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні останнього підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 224103 від 20.02.2020 та наявними у матеріалах справи поясненнями.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуться обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів, запобігання вчинення ним інших правопорушень, вважаю, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням, що підлягає застосуванню за вчинене ним адмінправопорушення, є визначений санкцією статті 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (посвідчення серія НОМЕР_3 видане 02.12.2016).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні, передбаченого ст. 124 КУпАП адмінправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп (отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Правопорушника ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути предявлена до виконання до _____________