Справа № 162/173/20
Провадження № 3/162/87/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року встановлено адміністративний нагляд зокрема із забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 06 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04, 27, 29 січня, 08, 09, 11 лютого 2020 року був відсутній після 22 години за місцем проживання у будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в суді свою винуватість визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що у вказані у протоколах дні ходив до сусідів поїсти та подивитись телевізор.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейських, ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року, постановою судді від 23 грудня 2019 року.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, враховую характер скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відомості про особу ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є каяття

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, непрацевлаштований.

Отже, підстав для застосування у цьому випадку виправних робіт чи адміністративного арешту не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (рахунок № UA0003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук