ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/646/20
провадження №3/691/387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (адреса проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.05.2020 року не з`явився на реєстрацію до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, в ніч з 17.06.2020 року на 18.06.2020 року був відсутній за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, тричі, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням № 454 з відміткою про особисте вручення, № НОМЕР_2 з відміткою про причини повернення "адресат відмовився", № 700, про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомив. Клопотань (заяв) на адресу суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

За нормами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколів про адміністративне правопорушення Серія АПР18 519821 від 18.06.2020 року, Серія АПР 519822 від 18.06.2020 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, а саме, що дійсно порушив встановлені правила адміністративного нагляду; постанов Городищенського районного суду Черкаської області від 29.08.2019 (встановлення адміністративних обмежень), від 11.12.2019 року (притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП), реєстраційного листка; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , та

керуючись

ч.2 ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративне правопорушення, справи № 691/646/20 (№ провадження 3/691/387/20), № 691/647/20 (№ провадження 3/691/388/20) відносно ОСОБА_1 , та присвоїти спільний № справи 691/646/20, провадження № 3/691/387/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (адреса проживання АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця