Справа №705/4535/20
3/705/2945/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення повара піцерії «The Best», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року серії АПР18 № 257325, ОСОБА_1 , яка працює в піцерії «The Best» на посаді повар в м. Умань по вул. Пушкіна, 27-А, допустила порушення щодо карантину людей, а саме 10.11.2020 року близько 00 год. 33 хв. даний заклад здійснював діяльність та надавав послуги громадського харчування, чим було порушено вимоги щодо карантину 11 пудпункту 5 ПКМ України №641 від 22.07.2020 року та № 996 від 15.(нерозбірливо).2020 р. зі змінами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. 10.12.2020 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути адміністративну справу відносно неї без її участі та без участі її представника. Просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адмін.правопорушення.

Також, 10.12.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Іванов А.А. подав до суду заяву, в якій просив закрити адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. У заяві посилався на недоведеність вини ОСОБА_1 , так як не надано документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою та несе відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, відповідних правил та норм, та документи, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 в піцерії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до ст.44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно вимог статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Станом на 10.11.2020 року підпункт 5 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, на який наявне посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, визначав, що на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

До протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не додано доказів того, що ОСОБА_2 станом на 10.11.2020 року була суб`єктом господарювання, а також була офіційно працевлаштована на посаді повара в піцерії. Крім того, не додано жодного доказу на підтвердження тієї обставин, що піцерія працювала 10.11.2020 року близько 00 годин 33 хвилини.

За таких обставин суддя вважає, що матеріалами справи не підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях особи складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.44-3, п. 1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман