Справа № 149/451/20
Провадження №3/149/157/20
Номер рядка звіту 450
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби Безпеки України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 06.06.2009 року, ІдН НОМЕР_2 , працюючого головним спеціалістом з питань режимно-секретної роботи апарату Хмільницької РДА Вінницької області про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 20.02.2020 року, 18.02.2020 20.02.2020 року комісією управління Служби Безпеки України у Вінницькій області проведено комплексну перевірку стану охорони державної таємниці Хмільницької РДА, в ході якої встановлено, що головний спеціаліст з питань режимно-секретної роботи апарату Хмільницької РДА Вінницької області Гуцалюк С.О., знаходячись в режимному приміщенні № 11 та виконуючи покладені на нього обов`язки, порушив положення ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю», а саме не виконав обов`язків до реалізації висновки з усунення порушень, що викладені управлінням Служби Безпеки України у Вінницькій області в акті спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, від 31.08.2018 року № 53/26/47-2277диск, а також вимог п.п. 42, 160, 161, 253, 255, 418, 434, 731, 732, 739, 740, 741 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, з затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 20.02.2020 року, витягом з акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Хмільницькій РДА від 20.02.2020 року, посадовою інструкцією та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП .

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі 32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 544 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420, 40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Войнаревич М. Г.