21.02.2020 Справа № 756/2563/20
Унікальний номер №756/2563/20
Номер провадження № 3/756/1519/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану праву про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який 15.01.2020 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, а саме 15.01.2020 постановою судді Оболонського районного суду м. Києва було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю жінки.

Крім того, 16.02.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, а саме 15.01.2020 постановою судді Оболонського районного суду м. Києва було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виказував погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю жінки.

В суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вище перелічених правопорушень, повідомив, що він ніде не працює та систематично зловживає алкоголем: ходить по «наливайках», де його спиртними напоями пригощають знайомі. Також ОСОБА_1 визнав той факт, що в дні складення адміністративних протоколів він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та прийшовши додому вчиняв сварку зі своєю матір`ю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 356676, серії АПР 18 №356743, поясненнями, заявами потерпілої та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 7 діб адміністративного арешту.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 є доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин та те, що ОСОБА_1 вже вдруге на протязі року притягається до аналогічного адміністративного правопорушення, не бажаючи стати на шлях виправлення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська