Провадження № 3/243/1102/2020
Справа № 243/2242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , на зауваження не реагував чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Допитана у судовому засіданні колишня дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік зловживає спиртними напоями, внаслідок чого страждає на запійний алкоголізм. На сьогодні він перебуває в запої з листопада 2019 року, лікуватися не бажає, в стані алкогольного сп`яніння висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, ночами не дає спати. Все це відбувається на очах у малолітнього сина, який не бажає йти додому, дому що боїться, що батько знову у стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 427779 від 14 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 06 лютого 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , на зауваження не реагував чим вчинив домашнє насильство (а.с. 4);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 лютого 2020 року, згідно із яким, ОСОБА_2 26 серпня 2018 року просила вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 06 лютого 2020 року близько 18 год. 30 хв., коли вона прийшла додому, почав сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою (а.с. 5);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що вона проживає по АДРЕСА_2 зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_1 доводиться їй колишнім чоловіком, з яким вона перебувала в офіційному шлюбі, проте більшу частину часу вони проживають спільно. Її колишній чоловік протягом тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями і періодично влаштовує скандали за місцем проживання. Так 06 лютого 2020 року близько об 18 годині 30 хвилин, вона спільно сином прийшли додому, де знаходився її колишній чоловік, який в зазначений час влаштував черговий скандал, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував. З цього приводу вона подзвонила в поліцію. (а.с. 6);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що по АДРЕСА_2 він проживає з 2015 року зі своєю дружиною ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3 . Так півтора місяці тому у нього з жінкою почали відбуватися конфлікти. За даний період часу були неодноразові сварки в ході яких ніяких фізичних впливів з його боку на дружину не було. Однак його дружина провокує словесний конфлікт. 06 лютого 2020 року він перебував за місцем свого проживання, де займався побутовими справами. Приблизно о 18 годині він попрямував у двір будинку, де зустрів свого раніше знайомого на ім`я ОСОБА_4 , в ході діалогу він вжив спиртне, а саме 0,5 літра пива і повернувся назад в будинок. Через приблизно годину прийшла його дружина з сином, в ході діалогу у них почався словесний конфлікт, після чого дружина викликала поліцію (а.с. 7);

доданою до протоколу постановою Слов`янського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно із якою, ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Як видно з показань ОСОБА_2 , даних нею в судовому засіданні, показань самого ОСОБА_1 , останній схильний до зловживання спірних напоїв, має залежність від алкоголю, внаслідок чого не працює, веде асоціальний спосіб життя, спілкування у побуті з іншими особами обмежується вживанням спиртних напоїв. Наведені обставини, встановлені під час розгляду справи, є достатніми для того, щоб дійти висновку про те, що залежність від алкоголю є тим фактором, який може у будь-який момент вплинути на поведінку ОСОБА_1 , внаслідок якої останній, маючи значну перевагу у фізичній силі, перестає контролювати свої дії та починає висловлювати погрози на адресу дружини, чим створює нестерпні умови для спільного проживання.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до дружини

в ході ситуації, яка відбулася 06 лютого 2020 року, близько 18 год. 30 хв, саме як таку, що має всі ознаки домашнього насильства.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи пояснення обох сторін у судовому засіданні,обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню - у виді штрафу на користь держави отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/ 21081100, р/р UA0005075 ОКПО 37803368, МФО 899998, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич