Справа № 168/166/20
Провадження № 3/168/49/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Розглядаючи даний протокол, приходжу до такого висновку.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.12.2015 р., суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП при провадженні в справах про адміністративні правопорушення необхідно встановити всі ознаки об`єктивної сторони правопорушення, з`ясувати в чому полягає суть цього порушення та вказати це в протоколі про адміністративне правопорушення і постанові судді.

Ст. 124 КУпАП, на підставі якої притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264695, 13.03.2020 р. 08.15 год. на автодорозі М-19, Доманово-Ковель, 55 км.+860 м. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відлікатись від керування транспорним засобом у дорозі, та не вибрав в установлених межах безпечну швидість руху і не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 264695 від 13.03.2020 р. вказано лише про те, як повинен діяти водій, керуючи тарнспортним засобом, однак, не вказано які саме порушення водій допустив, не вказано наслідки порушення ним ПДР, причинного зв`язку між діями водія та пошкодженням пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та взагалі не вказано про будь які пошкодження майна (в тому числі внаслідок дій водія), немає вказівки на настання наслідків у виді майнової шкоди, а отже не розкрито причинно наслідковий зв`язок між діями водія та наслідками таких дій, тобто не розкрито суть правопорушення, а відтак не вказана об`єктивна сторона правопорушення.

Відсутність в протоколі всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Наведені недоліки матеріалів адміністративної справи також позбавляють суд прийняти рішення в справі та зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у вказаному порушенні.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу для проведення додаткової перевірки та належного дооформлення матеріалів адміністративної справи, оскільки суд позбавлений можливості прийняти остаточне рішення по даній справі.

Керуючись статтями 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП України в Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона