Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/88/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, осіб на утримані не має, РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався 22.05.2019 до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2019 Горохову ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1 , який постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.05.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно, протягом року 16.12.2019 приблизно о 23 год. 31 хв., 17.12.2019 приблизно о 23 год. 40 хв., 29.12.2019 приблизно о 23 год. 40 хв., 04.01.2020 приблизно о 23 год. 20 хв., 07.01.2020 приблизно о 23 год. 50 хв., 08.01.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., 11.01.2020 приблизно о 23 год. 10 хв., 13.01.2020 приблизно о 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2019.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №229803 від 09.01.2020; серії АПР18 №229802 від 04.01.2020; серії АПР18 №229805 від 11.01.2020; серії АПР18 №229702 від 17.12.2019; серії АПР18 №229806 від 13.01.2020; серії АПР18 №229814 від 08.01.2020; серії АПР18 №226884 від 16.12.2019, серії АПР18 №229757 від 30.12.2019.

Таким чином, допустивши повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, щире каяття, особу порушника, який одружений, не працює, осіб на утриманні не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 187, ст. 326 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк