Справа №498/151/20
Провадження по справі№3/498/68/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, повною середньою освітою, займаючого посаду патрульного 2-го відділення нештатного тимчасового формування ПдРУ (зм.д Велика Михайлівка), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року, о 23:00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби та займаючи посаду патрульного 2-го відділення нештатного тимчасового формування ПдРУ (зм.д Велика Михайлівка), в умовах особливого періоду перебував на території віпс «Слов`яносербка» ВПС «Велика Михайлівка» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 49, 241,11,13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

Бондаренко В. ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні донного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 166075 від 05.03.2020 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 1,14 проміле, рапортом в.о начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Слов`яносербка» мол. л-нт В.Охота, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька