Справа №661/614/20
Провадження № 3/647/453/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 № 420384 від 05.02.2020 року, 05 лютого 2020 року о 16-00 год. було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала. Надала письмові заперечення, які полягають у наступному: згідно протоколу, її дії кваліфіковано за ч.4 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків, або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Неповнолітньою є особа, у віці від 14 до 18 років. Її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є малолітнім. Крім того, як вбачається з постанови т.в.о. заступника начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ст.лейтенанта поліції Хавхуна І.В. про закриття кримінального провадження від 04.02.2020 року, події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відбувалися в період часу з 24.10.2019 року по 01.11.2019 рік, а не 05.02.2020 року як це викладено в протоколі про адміністративне правопорушення. Також на час туристичної поїздки до Італії, а саме з 24.10.2019 року по 01.11.2019 року, її малолітній син ОСОБА_4 перебував у складі туристичної групи, керівником якої була ОСОБА_5 , яка являється вчителем навчально-виховного комплексу «Новокаховська ЗОШ «2» та якій було надано нотаріально посвідчену заяву щодо супроводу дитини в закордонній поїздці, і якій вона з чоловіком як батьки надали повноваження на час поїздки вирішувати всі питання, що стосуються їх дитини, які можуть виникнути під час поїздки. Тобто, в період часу з 24.10.2019 року по 01.11.2019 рік вона не виконувала та не мала змоги виконувати батьківські обов`язки, оскільки малолітня дитина перебувала в туристичній поїздці під керівництвом та наглядом вчителя ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 29.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент подій, які відбувалися в період з 24.10.2019 року по 01.11.2019 року йому було 13 років.

Згідно ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, про що постановляється ухвала про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні згідно ч. 2 ст. 500 КПК України.

Матеріали справи містять постанову від 04.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002241 від 01.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду про застосування примусових заходів виховного характеру можуть бути встановлені обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, проте до протоколу така ухвала суду не додана.

Постанова від 04.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002241 не є доказом вчинення ОСОБА_4 діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Таким чином, приходжу до висновку, про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки в справі про адмінастративне правопорушення відсутні докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин