печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисників Ріпа С.І., Войтовича С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 23.10.2020 ОСОБА_2 , будучи відповідальною за зміст передачі «Чудова четвірка» порушила встановлений законодавством порядок ведення передвиборчої агітації, зокрема щодо заборони розміщувати або поширювати приховану передвиборчу агітацію, та надала перевагу в інформаційній телепередачі кандидатам від політичної партії, «Опозиційна платформа - За життя», допустивши 07.10.2020 о 12:29 вихід в інформаційній передачі ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ, «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», м.Львів сюжету про візит народного депутата України Наталії Королевської, інших народних депутатів до міста Селидове Донецької області, з метою підтримки та передвиборчої агітації на користь суб`єктів виборчого процесу від політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» на місцевих виборах, чим вчинила правопорушення за ч.1 ст. 212-9 КУпАП.

24.11.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Ріпи С.І., в якому він просить вирішити питання про об`єднання справи № 757/48430/20-п, яка перебуває на розгляді у судді Константінової К.Е. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зі справами № 757/48431/20-п та № 757/48427/20-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-9 КУпАП, які перебувають на розгляді Печерського районного суду м. Києва у судді Карабаня В.М., в одне провадження.

В судовому засіданні адвокати Ріпа С.І. та Войтович С.І. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи та долучені до неї документи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Константінової К.Е. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212-9 КУпАП (справа № 757/48430/20-п), також в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. перебувають два адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212-9 КУпАП, які надійшли в один день.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення стосуються одного правопорушника, протоколи відносно ОСОБА_1 були складені в межах однієї перевірки, за однією статтею КУпАП, а також те, що у судді Карабаня В.М. знаходиться на розгляді два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне направити вказаний адміністративний матеріал для вирішення питання про об`єднання цих адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 757/48430/20-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду м. Києва Карабаню В.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справами № 757/48431/20-п та № 757/48427/20-п про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Константінова К.Е.