РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/53/20
Провадження № 3/327/25/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, учня 11-го класу Розівського ЗЗСО № 2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.02.2020 року о 20 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у парку відпочинку, за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Центральна, курив тютюнові вироби у місці де це заборонено законом, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В судовому засіданні особу, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив обставини, за яких він скоїв вказане правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила врахувати, що її син є неповнолітнім та застосувати до останнього заходи впливу у виді попередження.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 283369 від 17.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 1), рапортом поліцейського Сидоренко О.І. від 15.02.2020 року (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.02.2020 року (а.с. 6-8), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які повно та всебічно були досліджені в судовому засіданні, та які не заперечувалось особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вимоги закону, характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно до яких ОСОБА_1 є неповнолітнім (16 років), навчається у 11 класі Розівського ЗЗСО № 2, за місцем навчання характеризується позитивно, суд доходить висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення наведеного вище правопорушення, необхідно застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська