Справа № 577/993/20
Провадження № 3/577/227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 27 серпня 2007 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 25 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений);

2) 14 листопада 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений);

3) 27 грудня 2019 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений);

4) 16 січня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб;

5) 7 лютого 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб;

6) 11 лютого 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 (п`ять) діб;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень (а.с. 11).

Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2020 року встановлений у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд був продовжений на 6 (шість) місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 години до 05 години ранку наступного дня (а.с. 7).

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений (а.с. 7).

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, 7 лютого 2020 року та 11 лютого 2020 року був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10 березня 2020 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 5 лютого 2020 року був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 22 години до 05 години ранку наступного дня. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений та для здійснення контролю за його поведінкою повідомив працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, що він буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 10 березня 2020 року о 22 год. 45 хв. він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки затримався у своїх справах. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Сіліверстова О. від 10 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 березня 2020 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2020 року (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 лютого 2020 року про продовження встановленого у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 6 (шість) місяців та встановлення обмежень (а.с. 7), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року, 14 листопада 2019 року, 7 лютого 2020 року та 11 лютого 2020 року та 4 березня 2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8, 9, 12-15).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративнихо правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ту обставину, що накладені на нього адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу ОСОБА_1 не виконав, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак