Провадження № 3/243/5179/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка громадянина України, працюючого в АТ «ДТЕК» м. Краматорськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року о 12-15 год. в м. Слов`янськ ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2217 д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Донська та вул. Сучасна, по сухому асфальтному покриттю, виконуючи поворот ліворуч з вул. Донська на вул. Сучасна, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368520 та схемою до нього від 11.12.2020 року, відповідно до якого 11.12.2020 року о 12-15 год. в м. Слов`янськ ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2217 д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Донська та вул. Сучасна, по сухому асфальтному покриттю, виконуючи поворот ліворуч з вул. Донська на вул. Сучасна, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.3,7);

-фото місця ДТП, на яких зображені автомобілі ГАЗ 2217 д/н НОМЕР_2 та BMW X5 д/н НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями (а.с.6);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.12.2020, з яких вбачається, що 11.12.2020 приблизно о 12-00 год. вона керувала технічно справним автомобілем BMW X5 д/н НОМЕР_3 , рухалась по сухому асфальтному покриттю, здійснюючи поворот з вул. Донської на вул. Сучасну зупинилась для надання переваги пішоходу в русі, коли пішохід пройшов, автомобіль ГАЗ синього кольору д/н НОМЕР_2 в`їхав в її автомобіль, який знаходився в статичному положенні. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2020 року, з яких вбачається, що 11.12.2020 року о 12-15 год. в м. Слов`янськ він керував транспортним засобом ГАЗ 2217 д/н НОМЕР_2 , рухався по сухому асфальтному покриттю на перехресті з вул. Донська повертав на вул. Сучасна ліворуч на зелене світло світлофора зі швидкістю приблизно 5 км/год., попереду нього рухався автомобіль BMW X5 д/н НОМЕР_3 , який призупинився. Небезпеку для руху він помітив приблизно за 1 м. та для того, щоб уникнути зіткнення, застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с.4).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв