Справа № 565/1506/20
Провадження № 3/565/1077/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.11.2020 року приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом - автомобілем марки Renault Trafic (д.н.з. НОМЕР_1 ) між будинками №42 та №43 по м-ну Вараш у м.Вараш Рівненської області під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки руху, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Pagero» (д.н.з. НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, клопотань про відкладення справи не подавав.

Як слідує з протоколу порушення ОСОБА_1 під час керування автомобілем 06.11.2020 о 08 год. 50 хв. між будинками №42 та №43 по м-ну Вараш у м.Вараш Рівненської області вимог п.п. 10.9, 10.1 ПДР України спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із схеми ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 06.11.2020 о 08 год. 50 хв. між будинками №42 та №43 по м-ну Вараш у м.Вараш Рівненської області, автомобіль марки «Renault Trafic» розміщений задньою частиною перпендикулярно до автомобіля марки «Mitsubishi Pagero».

Як вбачається із фото з місця події дорожньо-транспортна подія відбулась під час виконання маневру розвороту заднім ходом водієм автомобіля марки «Renault Trafic», про що свідчить розміщення транспортних засобів - автомобіль марки «Renault Trafic» розміщений задньою частиною перпендикулярно до автомобіля марки «Mitsubishi Pagero».

Вказані докази узгоджуються також із письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , з яких слідує, що водій автомобіля марки «Renault Trafic» перед початком виконання маневру розвороту заднім ходом не переконався, що позаду його автомобіля не має перешкод, та здійснив наїзд на автомобіль марки «Mitsubishi Pagero», який отримав механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,27,34,35,124,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40копійок судового збору до Державного бюджету України.

Після виконання постанови, тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути володільцю.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.