Справа № 147/916/20
Провадження № 3-в/147/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області Капітун Т.С. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області Капітун Т.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_2 . В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні перебуває постанова судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.10.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 повідомив, що перебував на тривалому лікуванні в медичному закладі КНП ВОСТМО «Фтизіатрія ВОР», за результатами лікування 16.11.2020 згідно з довідкою МСЕК було встановлено ІІ групу інвалідності. За станом здоров`я ОСОБА_1 не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що тривалий час перебував на лікуванні й під час проголошення постанови судді про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт його не було. Вказав, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією йому 16 листопада 2020 року встановлена ІІ група інвалідності.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.3.16, п.12.2, п.15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013№ 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. При виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років. Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із, зокрема, наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 було встановлено ІІ групу інвалідності.

На момент притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт він не являвся інвалідом ІІ групи.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що унеможливлює виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, приходжу до висновку про необхідність припинити подальше виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області Капітун Т.С. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 задоволити.

Припинити виконання постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак