Справа № 605/47/20
ПОСТАНОВА
"10" березня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
на утриманні 3-оє малолітніх дітей,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 094198 від 21 січня 2020 року, працівником Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільскій області 14 січня 2020 року біля 22 год. 50 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 у вищевказаний час був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що були визначені стосовно нього постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 094199 від 21 січня 2020 року, зазначено, що поліцейським, вказаного вище відділення поліції 15 січня 2020 року біля 17 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 у вищевказаний час перебував в кафе Стара Фортеця, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де продаються спиртні напої на розлив, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які 21 жовтня 2019 року були визначені стосовно нього постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 094197 від 21 січня 2020 року, видно, що поліцейським Підгаєцького відділення поліції 15 січня 2020 року біля 22 год. 50 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 у вищевказаний час був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які були визначені стосовно нього постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово на протязі року вчинив адміністративні правопорушення за які передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.187 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністравних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та при цьому просив суд звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він являється учасником бойових дій, на даний час немає ніякого доходу у зв`язку з тим, що уже на протязі тривалого часу являється непрацевлаштованим і крім того, має на утриманні троє малолітніх дітей.
Крім зазначеного вище, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується письмовими поясненнями останнього, свідків та іншими матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, виходячи з даної норми закону, враховуючи, те що ОСОБА_1 виконував службові (бойові) завдання стосовно захисту незалежності, сувернітету та територіальної цілісності Українив в районах проведення антитерористичної опереції, тобто безпосередньо брав у часть у ній, що підтверджується довідкою виданою 04 липня 2018 року Підгаєцьким районним військовим комісаріатом за вих. №962, його майновий стан, зокрема те, що він на даний час непрацевлаштований, тобто немає стабільного доходу, та має на утриманні троє малолітніх дітей, суд, вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору в сумі 420,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц