БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/260/20
Справа № 356/628/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області 15 липня 2015 року,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які були розподілені судді Лялику Р.М.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 01.12.2020 року матеріали про адміністративні правопорушення справи № 356/628/20 та № 356/629/20, провадження № 3/356/260/20, № 3/356/261/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження.

22.11.2020 року о 03 годині 09 хвилин в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033», що розташований за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 А, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки «Rada особлива» 40 об., ємністю 0,5 літри, вартість якої становить 125 гривень 50 копійок, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 22.11.2020 року о 03 годині 11 хвилин в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033», що розташований за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 А, ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування: картопляне пюре 5 пачок «Своя лінія», вермішель "Ролтон" 4 пачки, вермішель «Своя лінія» дві пачки та один банан, загальна вартість яких становить 95 гривень 69 копійок, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 208044 від 25.11.2020 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.11.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.11.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.11.2020 року; копією письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.11.2020 року; копією рапорту ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції Кохана С.М. від 25.11.2020 року; інвентаризаційною відомістю № 21083 від 22.11.2020 року; доданими до матеріалів справи відеозаписами; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 20843 від 25.11.2020 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.11.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.11.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.11.2020 року; копією письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.11.2020 року; копією рапорту ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції Кохана С.М. від 25.11.2020 року; інвентаризаційною відомістю № 21083 від 22.11.2020 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1,ст. 51, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області 15 липня 2015 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: Березанська міська отг/21081100. Розрахунковий рахунок: UA 0010754, . Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області 15 липня 2015 року, до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик