Справа № 204/852/20
Провадження № 3/204/689/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2020 року серії ДПР18 № 353533, згідно якого 31 січня 2020 року, о 01.35 год., у м. Дніпрі, по вул. Леваневського, 2, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353533 від 31.01.2020 року, згідно якого встановлено, що 31 січня 2020 року, о 01.35 год., у м. Дніпрі, по вул. Леваневського, 2, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року, в яких зазначено, що 31 січня 2020 року, у м. Дніпрі, по вул. Леваневського, біля будинку № 2-А, він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2 , який в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року, в яких зазначено, що 31 січня 2020 року, у м. Дніпрі, по вул. Леваневського, 2-А, він був запрошений в якості свідка того, як ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків;

-рапортом командира взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Сава В. від 31 січня 2020 року, з якого вбачається, що 31 січня 2020 року під час патрулювання у складі екіпажу «Легіон-222» за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, 2-А, було зупинено автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 згідно п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: водій керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби. Під час спілкування з водієм у нього було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Складено протокол серії ДПР18 № 353533 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водія відсторонено від керування. Автомобіль залишено припаркованим без порушення ПДР;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини спілкування з водієм та факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез