Код суду 233 № 233/1054/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-енергія», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і якому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Опт-енергія» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: у порушення п.п. 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1, пункту 57.3, статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2019 року № від 13.01.2020 року у сумі 165,20 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2020 року, були фактично погашені 03.02.2020 року, затримка платежу чотири календарні дні; по податковому повідомленню-рішенню (форми Н) № від 21.12.2019 року у сумі 163,70 грн. з граничним терміном сплати 31.12.2019 року, фактично погашені 24.01.2020 року, затримка платежу двадцять три календарних дня, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що порушення допущено у зв`язку з помилковим перерахуванням суми на інший розрахунковий рахунок, порушення усунуто одразу після виявлення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 11.02.2020 року, підтверджуються актом №70/05-99-51-41-402/3244 від 11.02.2020 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Опт-енергія» (з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року № від 13.01.2020 року, податкового повідомлення-рішення (форми Н) № від 21.12.2019 року, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що допущене порушення не вплинуло на розмір суми податкового зобов`язання, було добровільно усунуте після його виявлення, тобто не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко