ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1972/20
Провадження №3/477/1265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

за участі: секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2020 року серії АПР18 №640450, 17 жовтня 2020 року о 22.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Заводській в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, біля під`їзду зазначеного будинку висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та зазначила, що громадського порядку вона на порушувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2020 року серії АПР18 №640450 вбачається, що ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року о 22.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Заводській в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, біля під`їзду зазначеного будинку висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що 17 жовтня 2020 року о 22.00 годині між нею та сусідом ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті тривалих неприязних відносин, між ними виникла словесна сварка, громадського порядку вона не порушувала.

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 17 жовтня 2020 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 17 жовтня 2020 року о 22.00 годині перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , у нього виникла словесна сварка із сусідкою ОСОБА_1 , під час якої він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою (а.с.4).

Згідно рапорту старшого інспектора чергової СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області Яреми А. від 17 жовтня 2020 року, потерпілий ОСОБА_3 повідомив про вчинення відносно нього протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивною стороною даного правопорушення є груба нецензурна лайка в громадських місцях, образливе та неповажне приставання до прохожих громадян.

Однак, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та досліджених судом письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, між ними виникла обопільна словесна сварка на підґрунті особистих неприязних відносин, яка не була спрямована на порушення громадського порядку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП, а тому провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО