Справа № 939/2063/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ "Стиль-Буд Транс", в м. Дніпро, який проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2020 року, приблизно, о 09-й годині 10 хвилин, на 66 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Sinotruk", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (ВП № 56627822) від 28 жовтня 2019 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 20 жовтня 2020 року він керував автомобілем і рухався по автодорозі "Київ-Ковель"; під час руху його зупинили працівники поліції і з`ясувалося, що виконавча служба встановила йому заборону на керування транспортним засобом, так як він має заборгованість по сплаті аліментів; стверджував, що йому нічого не було відомо про встановлену заборону, оскільки про прийняття такого рішення йому не повідомляли. Водночас на даний час в нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів і тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами вже скасовано.

З копії постанови заступника начальника відділу Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (ВП № 56627822) від 28 жовтня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, відповідно до судового наказу № 305/1829/17 від 18 грудня 2017 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області.

Водночас докази, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про встановлені обмеження у праві керування транспортними засобами відсутні.

Як убачається з довідки Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 грудня 2020 року за № 47-8483, ОСОБА_1 є платником аліментів відповідно до судового наказу № 305/1829/17 від 18 грудня 2017 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ; станом на 16 грудня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів боржником ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсутня.

Як убачається з копії постанови ВП № 56627822 від 16 грудня 2020 року про скасування тимчасового обмеження, Савранським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке йому було встановлено за постановою заступника начальника відділу Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за №56627822.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, вважаю, що оскільки докази, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами відсутні, заборгованість зі сплати аліментів на даний час відсутня і тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко