ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/766/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшли із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 030912 від 05.08.2020 близько 19:30 години 09.07.2020 ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку 7 по вул. Пугачова в смт Золочів Харківської області, перебуваючи в нетверезому стані, спав на дорозі, поряд знаходився малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_2 є його сином, проте він не записаний в свідоцтві про народження батьком.

В судовому засіданні також досліджені протокол АПР18 № 030912 від 05.08.2020, письмові пояснення та інші матеріали справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть адміністративного правопорушення викладеного у протоколі, повинна відповідати диспозиції статті Закону, яким передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1); 2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч. 3); 3) вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. 4).

Суб`єктами вказаного адміністративного правопорушення є батьки або особи, які їх замінюють.

Постановами Золочівського районного суду Харківської області від 06.08.2020 та 17.11.2020 протокол щодо ОСОБА_1 відправлено для належного оформлення. У вказаних постановах зазначено, що до матеріалів справи не долучені матеріали того, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 ..

Після доопрацювання до матеріалів справи долучено рапорт поліцейського-водія ВП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області М.Шейдаєва, в якому зазначено, що « ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , але не з юридичної сторони, так як мати ОСОБА_3 не зазначила у свідоцтві про народження біологічного батька малолітньої дитини».

Проте належним доказом батьківства є свідоцтво про народження чи рішення суду, тому суд вказаний рапорт визнає неналежним доказом.

Оскільки для встановлення складу вказаного адміністративного правопорушення необхідно встановити спеціального суб`єкта, яким можуть бути батьки або особи, які їх замінюють, суд вважає, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом, тому провадження слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ч.1 ст.184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Квітка О. О.