Справа № 296/6878/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Кравчука А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.08.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199579 від 06.08.2020 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Івашкевичем В.Г., ОСОБА_1 06 серпня 2020 року о 21.20 год в м. Житомирі по пров. Ак. Слуцького, 47 керував т.з. HYUNDAI Matrix д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність просив провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Кравчук А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 199579 від 06.08.2020 р.;

- тестуванням на алкоголь від 06.08.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( 1.14 проміле) ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.08.2020 р;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.08.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 06.08.20202 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 06.08.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.08.2020 р.;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Івашкевича В. від 06.08.2020 р.

- записом із нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов