Справа№938/83/20
Провадження № 3/938/54/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Верховинськог ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює у Верховинському ЦСПД, - за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.02.2020 о 15.05 год. в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, керуючи транспортним засобом «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, допустила зіткнення з автомобілем марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали мехінічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнала, суду пояснила, що 16.02.2020 близько 15.00 год. рухалася в с.Верхній Ясенів в напрямку с.Устеріки зі швидкістю приблизно 35-45 км/год. При здійсненні повороту, її транспортний засіб почало заносити на зустрічну смугу руху, оскільки на дорозі в ділянці повороту була ожеледь. Перелякавшись, оскільки за 70-100 м вона побачила зустрічний автомобіль, почала гальмувати, однак автомобіль знову занесло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Audi A8». Вважає що причиною ДТП стала наявність ожеледі на дорозі та необроблення дороги протиожеледними матеріалами, а вона як водій вжила всіх можливих заходів щоб уникнути зіткнення із зустрічним транспортним засобом.

Адвокат Рашковська Л.О. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечила, вказала, що ОСОБА_1 рухалася, враховуючи дорожню обстановку та контролюючи рух власного автомобіля, вибрана нею швидкість руху була безпечною, однак через наявність ожеледиці на дорозі та відсутність попереджувальних знаків про наявну небезпеку, вона не впоралася з керуванням та допустила зіткнення. Провадження у справі просить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Однак, незважаючи на не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №234759 від 16.02.2020, ОСОБА_1 16.02.2020 о 15.05 год. в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, керуючи транспортним засобом «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, допустила зіткнення з автомобілем марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали мехінічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Схемою місця ДТП, яка сталася 16.02.2020 о 15 год 35 хв в с.Верхній Ясенів автодорога Р62 Криворівня-Чернівці, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобів «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 та «Audi A8», номерний знак НОМЕР_2 відбулося на відстані 2,5 м від лівого краю частини дороги, на зустрічній смузі, відносно напрямку руху автомобіля марки «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 . Розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль марки «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 знаходився на краю правої частини дороги на відстані 29,70 м від місця зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_2 на відстані 25,75 м від місця зіткнення транспортних засобів (згідно Схеми ДТП). Наявність пошкоджень транспортних засобів після ДТП: в автомобілі марки «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 - пошкоджені переднє ліве крило, ліва передня фара, погнуто диск переднього лівого колеса, ліве дзеркало заднього виду, передній бампер, решітка радіатора; в автомобілі марки «Audi A8», номерний знак НОМЕР_2 - ліве дзеркало заднього виду, ліва передня дверка, ліва задня дверка, лівий карниз, арка заднього лівого крила, ліве заднє крило, пошкодження заднього лівого диска, а саме скин диска.

Проїзна частина: автодорога, горизонтальна ділянка, наявний поворот, без ямковості, загальна ширина дороги - 8 м з двостороннім рухом. Вид стану покриття: ожеледиця, розмітка дороги відсутня, дорожні знаки відсутні, наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП - необроблено протиожеледними матеріалами. Погодні умови: ясно, світило сонце, ділянка дороги, де мала місце подія - затінена.

Наявними в матеріалах справи фототаблицями з місця події.

Показами потерпілого ОСОБА_2 допитаного в якості свідка, який суду показав, що 16.02.2020 близько 15.00 год. він рухався в с.Верхній Ясенів в напрямку Івано-Франківська, автомобілем марки «Audi A8». На ділянці автодороги, де наявний затяжний поворот він відразу, близько 70-100 м помітив на зустрічній смузі руху автомобіль. Вже близько за 30 м він побачив як даний автомобіль виїхав на його смугу руху, а тому він вивернув кермо в праву сторону та з`їхав на обочину в сніговий насип, однак зіткнення не вдалося уникнути, автомобіль марки «OPEL COMBO» зачепив ліву сторону його автомобіля. При цьому зазначив, що на тій ділянці дороги дійсно була ожеледь, однак водій автомобіля марки «OPEL COMBO» при даній дорожній обстановці, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснювала гальмування на ожеледиці, чого робити не можна, що і призвело до занесення її транспортного засобу на зустрічну смугу руху та зіткнення транспортних засобів.

Показами інспектора поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги В.П., який складав протокол, допитаного в якості свідка, який суду показав, що отримавши виклик про ДТП в с.Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, він з напарником ОСОБА_3 виїхали на місце. Коли вони прибули на місце події, то побачили два автомобілі марки «OPEL COMBO» та «Audi A8» між якими відбулося зіткнення. Дослідивши обставини справи, ними було встановлено, що винуватцем ДТП був водій автомобіля марки «OPEL COMBO» ОСОБА_1 , яка не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечної швидкості руху, допустила зіткнення із зустрічним транспортним засобом. Також було складено протокол в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КпАП України відносно посадової особи філії Косівський райавтодор, відповідальної за обслуговування даної ділянки автодороги.

Показами інспектора поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пататюка А.В., що складав схему ДТП, допитаного в якості свідка, який підтвердив суду наведені ним в схемі ДТП обставини.

Показами свідка ОСОБА_4 , яка суду показала, що на час події, знаходилася на передньому сидінні автомобіля марки «OPEL COMBO», коли в с.Верхній Ясенів на повороті, автомобіль почало заносити на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Audi A8».

Враховуючи зазначені докази всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При цьому, суд не бере до уваги заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що в її діях відсутня вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України з підстав наявної ожеледиці, враховуючи наступне.

Згідно п.12 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Однак, як встановлено в ході сдуового розгляду, та зокрема із пояснень самої ОСОБА_1 , особа, яка притягується до адміністративної відповідальності керуючи транспортним засобом та рухаючись в напрямку із селища Верховина виїхавши на діляку дороги покриту ожеледицею не змінила своєї швидкості, а виявивши на відстані від 70 до 100 м зустрічний транспорт, стала різко гальмувати, внаслідок чого її винесло на зустрічну смугу руху та відбулось зіткнення транспортних засобів.

Крім цього, у своїх показаннях потерпілий зазначав, що видимість на вказаній ділянці дороги була обмеженою внаслідок затяжного повороту, однак автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був доступний для обзору на відстані від 70-100 м, після чого він вжив заходів для зниження швидкості та здав автомобілем якомога правіше до краю дороги, однак не зміг уникнути зіткнення, оскільки зустрічний автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з його лівою передньою частиною.

Вказані обставини, в сукупності із іншими дослідженими доказами, на переконання суду, свідчать про те, що не зважаючи на наявність необробленої ожеледиці, причиною настання дорожньо-транспортної пригоди є дії самої ОСОБА_1 , яка не належним чином реагувала на зміну дорожньої обставки, не вибрала безпечної шкидкості руху при її зміні, маючи можливість заздалегідь виявити перешкоду для свого руху, не вжила заходів для уникнення зіткнення транспортних засобів. При цьому, суд враховує, що водій зустрічного транспортного засобу знаходячисься в аналогічних дорожніх умовах, зміг здійснювати рух згідно Правил дорожнього руху.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.