Справа № 204/1202/20
Провадження № 3/204/841/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у СШ №46, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року о 20 год. 50 хв., в м. Дніпро, по вул. Робоча, 84, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом.

Того ж дня, 11.02.2020 року о 20 год. 50 хв., в м. Дніпро, по вул. Робоча, 84, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не врахував габарити транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на авто «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв поряд.

Внаслідок ДТП автомобілям завдано механічні ушкодження.

11.02.2020 року о 20 год. 50 хв., в м. Дніпро, по вул. Робоча, 84, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДПТ, не маючи при собі дійсного полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1А, 2.1Ґ, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності матері, вину визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №353865 від 11.02.2020 року, серії ДПР18 №353863 від 11.02.2020 року, серії ДПР18 №353864 від 11.02.2020 року (арк.с.1,5,13); схемою місця ДТП (арк.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (арк.с.7,8); фото таблицею (арк.с.9,10); рапортом інспектора поліції (арк.с.11).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а також, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 124,126, ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук