Провадження №3/447/2148/20
Справа №447/3393/20
П О С Т А Н О В А

17.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , працює ПАФ « Дністер»-водій

за ч.1 ст. 139,ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029626 від 20.11.2020 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки МАН 35.364. д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду, а саме рекламний банер , внаслідок падіння металевої конструкції банера було пошкоджено дорожнє покриття автодороги «Східниця- Пісочна» , чим порушив вимоги п.23.»Б» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

Крім того , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029626 від 20.11.2020 ОСОБА_1 20.11.2020 об 08 год. 00 хв. на автодорозі Східниця- Пісочна 22 км+ 200 м керуючи автомобілем марки МАН 35.364 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не реагував на її зміну перед початком руху не переконався що кузов транспортного засобу повністю не сіло на раму транспортного засобу ,внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду ( рекламний банер), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.2.3 Б ПДР України,за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його визнавальними поясненнями в суді, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139,ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 139 ст.124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.