ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/452/20
провадження №3/691/256/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.04.2020 року не прийшов на реєстрацію до Городищенського ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, в період часу з 28.04.2020 року по 30.04.2020 року був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням № 02, № 10, про вручення поштового відправлення, з відміткою "вручено особисто". Про причини неявки не повідомив. Клопотань (заяв) на адресу суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

За нормами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколів про адміністративне правопорушення Серія ГР 073020 від 01.05.2020 року, Серія АПР18 515013 від 26.05.2020 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, а саме, що дійсно порушив встановлені правила адміністративного нагляду; постанов Городищенського районного суду Черкаської області від 29.08.2019 (встановлення адміністративних обмежень), від 11.12.2019 року (притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП), та

керуючись

ч.2 ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження, матеріали про адміністративне правопорушення, справи № 691/452/20 (№ провадження 3/691/256/20), № 691/549/20 (№ провадження 3/691/327/20) відносно ОСОБА_1 , із присвоєнням спільного № справи 691/452/20, провадження № 3/691/256/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 221 (двісті двадцять одна) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (проживання АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця