Дата документу 02.03.2020
Провадження № 3/937/94/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алушта Автономної Республіки Крим, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку № 198 по вул. Пушкіна, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , яка знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, які проживають у вказаному будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 06 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин у двір будинку АДРЕСА_2 на своєму автомобілі заїхав сусід ОСОБА_3 . Вона в цей час знаходилась у своєму дворі та побачивши його, запитала у нього хто кинув пакет з сирим яйцем у її двір. В цей момент сусід знаходився зі своєю дитиною та вивантажував якесь залізо з машини. При цьому він став погрожувати їй фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Вона в його адресу нецензурною лайкою не виловлювалася та не погрожувала. Ніяких свідків при цьому вона не бачила.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 06 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час її сусідка ОСОБА_1 , яка перебувала у дворі по АДРЕСА_1 , ображала її, її чоловіка, ОСОБА_3 , її померлу дочку та висловлювалася нецензурною лайкою. Також ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою їй та її чоловіку. Вказаний конфлікт, на її думку, стався з-за того, що ОСОБА_1 не подобається, що її чоловік ставить автомобіль у дворі, що межує з двором ОСОБА_1 , за згоди сусідів. Свідками даної ситуації були її чоловік та подруга, ОСОБА_4 . Вказані випадки образ та погроз з боку ОСОБА_1 відбуваються постійно на потязі тривалого часу, тому вона вирішила звернутися до органів правопорядку за захистом своїх прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин він ставив свій автомобіль у двір будинку АДРЕСА_2 . В цей час він почув крики з двору будинку АДРЕСА_1 , що розташований поруч, де мешкає ОСОБА_1 . Він почув, як ОСОБА_1 кричала нецензурною лайкою та висловлювала образи на адресу його родини. В цей час біля воріт стояла його дружина, на адресу якої ОСОБА_1 стала висловлювати погрози та висловлюватися нецензурною лайкою. Свідком даної події була ОСОБА_4 , яка стояла поруч з дружиною і все бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 06 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин вона пішла до ОСОБА_2 , щоб повернути рукавички її онука, які той залишив в неї дома. Підходячи до будинку ОСОБА_2 вона почула крики жінки, яка сварилася та висловлювалася нецензурною лайкою. На вулиці вже стемніло, але вона побачила силует жінки у дворі по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 . Жінка висловлювалася нецензурною лайкою на адресу чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який перебував біля машини у сусідньому дворі. В цей час до воріт підійшла ОСОБА_5 та ОСОБА_1 почала висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 . Вона зробила ОСОБА_1 зауваження, але та не реагувала та висловилася на ї адресу нецензурною лайкою. Їй також відомо, що ОСОБА_1 постійно конфліктує з сусідами.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, свідків та дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується показами свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417156 від 14.12.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.12.2019 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2019 року, свідків ОСОБА_3 від 09.12.2019 року, ОСОБА_4 від 12.12.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова