06 березня 2020 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ПП «Гавришко»
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 серпня 2019 року о 01 год. 55 хв. гр.. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ а/д М12 191 км., керував автомобілем Mitsubishi «Carisma» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив що подібне не повториться.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021973 від 29 серпня 2019 року, згідно з яким 29 серпня 2019 року о 01 год. 55 хв. гр.. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ а/д М12 191 км., керував автомобілем Mitsubishi «Carisma» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-квитанцією до протоколу № БР 021973 від 29 серпня 2019 року за результатами продування технічного засобу «Drager Alkotes 6810» гр. ОСОБА_1 , результат тесту 0,75 %о;
-письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони підтвердили присутність при продуванні гр. ОСОБА_1 прилада Drager Alcotest 6810 та показники даного прилада 0,75 %о;
-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 29 серпня 2019 року, відповідно до яких останній визнав факт керування транспортним засобом стані алкогольного сп`яніння.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу від 29 серпня 2019 року про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 тому справу провадженням слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків