Справа № 182/5920/20
Провадження № 3/0182/2422/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , працюючої в магазині «Дніпро взуття», продавець-консультант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №182980 від 10.10.2020 року, 10.10.2020 року о 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходилась на робочому місці в приміщенні магазину «Дніпр взуття» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 30, без вдягнутих засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушила вимоги пп.1 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 44-3 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем-консультантом в магазині «Дніпро взуття», 10.10.2020 о 12.00 год. вона знаходилась на своєму робочому місці, її маска знаходилась на підборіддя, в цей час до магазину зайшли працівники поліції і склали на неї протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом була згодна, вину визнала, просила дати мінімальне покарання, оскільки вона виховує двох дітей 2004 р.н., 2011 р.н., що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. Також вона надала довідку про заробітну плату, згідно якої вона в період з вересня 2020 року по жовтень 2020 отримувала мінімальну заробітну плату. Крім того відповідно до наданої характеристики з ОСББ «Жасмін 42А» її сім`я за місцем проживання характеризується позитивно, конфліктів з сусідами не має, проводів в поліції не було, також зазначено, що сім`я дружня і приділяє багато уваги розвитку та вихованню дітей.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №182980 від 10.10.2020 року (а.с.1), та підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Крім того, відповідно до ст. 64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, яке не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, неумисність вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, виховує неповнолітню доньку 2004 р.н. та малолітнього сина 2011 р.н., її майновий стан, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ст. 44-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова