Провадження 3/557/939/2020
Справа 557/1437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288041 від 26 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26 вересня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психолохічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: обзивав останню, шарпав за одяг, позбавляв її житла, на яке потерпіла має за законом право.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288094 від 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29 жовтня 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на вул. Шкільній, що в с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, за спільним місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2020 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні означених у протоколах дій не визнав та пояснив, що неправомірних дій у виді фізичного чи психологічного насильства відносно матері та бабусі не вчиняв. Щодо наявних на тілі матері тілесних ушкоджень пояснив, що матір має психічні розлади, тому могла впасти самостійно.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_1 є її двоюрідним братом та проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_5 , яка має психічні розлади, та її бабусею ОСОБА_2 за однією адресою.

Свідок зазначила, що проживає у м. Рівне, однак приїздить до бабусі ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може пересуватися. 26 вересня 2020 року вона була свідком того, як її брат ОСОБА_1 застосовував фізичне та психологічне насильство відносно бабусі, яка є особою похилого віку. Окрім того, свідок пояснила, що ОСОБА_1 також застосовує фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 . Остання має психічні розлади, не розмовляє. ОСОБА_4 ствердила, що була свідком того, як ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння бив матір по потилиці. На підтвердження своїх пояснень свідок подала до суду фото потерпілої ОСОБА_3 , на яких видно синці на обличчі останньої. Саме за заявами ОСОБА_4 складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що матеріали даної справи необхідно передати прокурору відповідно до вимог ст. 253 КУпАП виходячи з такого.

За приписами ст.ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення, вчинені ОСОБА_1 дії стосовно потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на вул. вул. Шкільній, 9, що в с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, супроводжувалися застосуванням психологічного та фізичного насильства.

Водночас з пояснення свідка ОСОБА_4 та наданих нею фотографій суддею встановлено, що наслідком застосуванням такого фізичного насильства є спричинення потерпілим тілесних ушкоджень, що потребує перевірки та надання вірної кваліфікації.

Водночас матеріали даної справи не містять документів, які б вказували на те, що заяви ОСОБА_4 вносились до ЄРДР і факти, викладені нею в заявах перевірялись відповідно до вимог КПК України. В матеріалах справи відсутні, в тому числі і письмові пояснення потерпілих.

Так, насильство в сім`ї має ознаки, як адміністративного правопорушення, так і кримінального злочину. Основою розмежування є настання шкідливих або небезпечних наслідків.

Досліджені у справі докази містять відомості про спричинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тілесного ушкодження потерпілим, тому в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

Зважаючи на те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні від 09 червня 2011 року у справі №16347/02 «Надточій проти України», об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, інкримінованого ОСОБА_1 , має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні ст. 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє уповноважена посадова особа, яка склала протокол про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

З огляду на те, що суддя убачає в діях останнього ознаки кримінального правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Гощанського відділення Здолбунівської місцевої прокуратури, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Належить звернути увагу, що у випадку винесення законної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, ця постанова не перешкоджає скласти новий протокол про адміністративне правопорушення з притягненням особи до відповідальності протягом, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №557/1437/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передати прокурору Гощанського відділення Здолбунівської місцевої прокуратури.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич