ПОСТАНОВА

Справа № 137/107/20

05 березня 2020 р. 3/137/78/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/107/20) та ст.122-2 КУпАП (справа № 137/108/20).

Як вбачається з матеріалів справи № 137/107/20, 20.01.2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203804 за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого 20.01.2020 р. о 22:39 год. в с. Балин по вул. Соборній Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно матеріалів справи № 137/108/20, 20.01.2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 203805 за ст. 122-2 КУпАП, згідно якого 20.01.2020 р. о 22:39 год. в с. Балин по вул. Соборній Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Вимога подавалась за допомогою спец сигналу та проблискових маячків. Транспортний засіб було зупинено під час переслідування та блокування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох однорідних правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/107/20 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою № 137/108/20 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/107/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.