справа №176/482/20
провадження №3/176/94/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Схід ГЗК РМЦ, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 327433 від 07.03.2020 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 07.03.2020 року о 16 год. 00 хв. на вул. Козацької Слави, 23 м. Жовті Води Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Гольф н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Кропоткіна в бік вул. Івана Богуна, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки здійснив зіткнення з автомобілем ДЕО н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .. Після чого зачепив автомобіль ГАЗ 31105 н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 .. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження ,постраждалих немає, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена його суть, не встановлена суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, зі змісту протоколу вбачається, що посадової особою, що склала даний протокол під час його складання були залучені громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак при цьому не зрозуміло в якості кого ці особи були залучені, чи в якості свідків чи потерпілих, що є суттєвим порушенням вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення. Більш того згідно даного протоколу відсутні відомості щодо населеного пункту в якому мешкає громадянин ОСОБА_2 , що в подальшому унеможливлює викликати дану особу в судове засідання для надання пояснень по даному факту діяння.

Крім того фабула протоколу також не містить відомостей щодо місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено тільки що громадянин ОСОБА_1 мешкає на АДРЕСА_1 , але в якому населеному пункті, також не зазначено, що також не відповідач вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма