Справа № 507/741/20
Провадження № 3/507/331/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.06.2020 року о 17:00 годині перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що сварка почалася у зв`язку з ти, що його співмешкана прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння і на зауваження реагувала агресивна, в наслідок чого почалася сварка в ході якої він виражався нецензурною лайкою в її адресу. В даний час вони примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що одразу після сварки вони примирилися та пообіцяли один одному більше не вчиняти подібних дій. Ініціатором сварки була вона, так як прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, просила суд не карати її спвмешканця.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 238869 від 13.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 ., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав. Сторони примирилися . Потерпіла в судовому засідання просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки одразу після сварки вони примирилися.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.