Справа № 473/2035/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" липня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виставка, Котласького району, Архангельської області, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №015315/817 від 18.06.2020 року - ОСОБА_2 18.06.2020 року о 19-00 годині, у Вознесенському районі Миколаївської області біля с.Ракове на р.Південний Буг займався ручним ловом раків за допомогою маски для підводного полювання під час заборони на лов раків всупереч наказу УДАРГ в Миколаївській області №395 від 09.12.2019 року. Під час огляду ОСОБА_2 виявлено раки в кількості 137 особин; раки менші за розміри, вказані Правилами любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 3493,50 грн. Під час складання протоколу у ОСОБА_2 вилучено виловлених раків кількістю 137 особин розмірами 3-8 см.

Дії ОСОБА_2 посадовою особою, якою складено протокол, кваліфіковано як порушення п.п.3.15, 4.5, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства та за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі. Зазначив, що дійсно виловів раки, щоб пригостити дружину, яка вагітна, і дитину. Інспектор повідомив, що за таке правопорушення він отримає лише попередження.

При вирішенні питання, про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, суд враховує наступне.

Згідно із п.п.4.5, 4.11 Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства»: «4.5. Терміни заборони на лов раків установлюються місцевими

органами рибоохорони і доводяться до відома населення через засоби масової інформації. 4.11. Забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства».

Згідно із Додаток до п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства Мінімальні розміри (в см) риб і водних безхребетних, дозволених до вилову рибалками-любителями є наступними:

------------------------------------------------------------------

|Види риб і |На рибогосподарських водоймах у таких |

|водних |регіонах: |

|безхребетних |---------------------------------------------|

| |внутрішніх| Чорноморському |Азов- |

| |водоймах | -----------------------|ському|

| | | |зокрема, р.Дунай з | |

| | | |придатковою системою, | |

| | | |передгирловому просто-| |

| | | |рі, оз.Сасик | |

|------------------+----------+----+----------------------+------|

|Рак | 10 | 10 | 9 | 9 |

------------------------------------------------------------------

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме у грубому порушенні правил рибальства, підтверджується, окрім власного визнання ним своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення №015315/817 від 18.06.2020 року, описом-оцінкою вилучених знарядь лову, іншого рибальського майна, від 18.06.2020 року, описом вилучених об`єктів лову від 18.06.2020 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, кількість вилучених у нього об`єктів лову, їх характеристику,дані про особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір, оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, ст.40-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Вознесенська міська ОТГ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збіру розмірі 420 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Вилучені у ОСОБА_1 раки снулі в кількості 137 шт., розмірами 3-8 см, які, згідно накладної №20 від 22.06.2020 року передано ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (), - залишити отримувачу.

Маску для підводного полювання чорного кольору, передану ОСОБА_1 під зберігальну розписку від 18.06.2020 року, - залишити йому як власнику.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар