БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/340/2020
Провадження № 3/497/120/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.03.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, пенсіонера, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 01.09.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2020 року співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №018705, згідно якого 16.01.2020р. було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-54, калібру 12мм., № НОМЕР_3 , яку зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , - порушив умови зберігання зброї, а саме, - зберігав рушницю поза сейфом, за що передбачена відповідальність ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що зазначене правопорушення мало місце, та надав пояснення з підстав, вказаних у протоколі, які збігаються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи, пояснив, що знає, як зберігати рушницю, але дістав її почистити і тимчасово до сейфу не поклав, але тут нагодилися працівники поліції і побачили це порушення, яке визнає, усвідомив усю відповідальність скоєного ним правопорушення, в майбутньому буде неухильно дотримуватися правил зберігання зброї без виключень, тому просить не конфісковувати в нього рушницю, тим більш, що вона належить фактично дітям його товариша, який помер, і рушницю він лише взяв на зберігання та має повернути спадкоємцям, коли вони виростуть; запевнив, що буде неухильно дотримуватися правил поводження зі зброєю, пояснить усім своїм рідним, які проживають разом з ним про ці правила і вимоги чинного законодавства щодо цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується, крім його пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного поліцейського, квитанцією від 16.01.2020 року за №014634, згідно якої вищевказану рушницю в ОСОБА_1 було вилучено і передано для зберігання до відділку поліції, та іншими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбаченого санкцією ч.1ст.191 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, але без конфіскації зброї, оскільки тяжкі наслідки від правопорушення відсутні, правопорушник до відповідалоьності притягується вперше, позитивно характеризується.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 191, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. .

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-54, калібр 12 мм. № НОМЕР_3 - повернути Чілібійському Івану ОСОБА_3 після набрання даною постпановою законної сили. Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови суду про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП);

- штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова