Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2781/20
Провадження № 3/935/1876/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 24.10.2020 о 14.50 на а/д Київ-Чоп, 114км+800м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, на місце ДТП викликалась слідчо-оперативна група, внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин з лівої сторони, забійної рани тім`яної частини голови. За таких обставин, у матеріалах справи відсутні відповідні процесуальні документи на підтвердження відмови у відкритті кримінального провадження, оскільки повідомлення начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області (а.с.3) таковим не являється. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 .

Отже, у такому вигляді матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки викликають обґрунтовані сумніви.

Крім того, суддя звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для до оформлення та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

пстановив :

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529689, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до УПП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова