Дата документу 03.03.2020
Справа № 501/698/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем Одеського прикордонного загону 2138, молодшим інспектором прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Чорноморськ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2020 року, з 02 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, в пункті пропуску «Чорноморський морський порт» начальником відділу внутрішньої та власної безпеки по Одеському прикордонному загону, майором ОСОБА_2 Ю., було виявлено факт самостійної зміни маршруту п/н «контроль за рентгеном», у складі сержанта ОСОБА_1 , а саме: знаходився у приміщенні відділення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.11 Р2 Інструкції про службу п/н ДПСУ, затвердженого наказом МВСУ №1261 від 19 жовтня 2015 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім його пояснень, дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203134 від 26 лютого 2020 року, довідкою, витягом, наказом, службовою запискою, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненні в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Судом встановлено, що діями ОСОБА_1 не спричинено тяжких наслідків державі, суспільству або окремим громадянам в результаті допущеного порушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він має на утриманні вагітну дружину, за службовою характеристикою має загальну задовільну оцінку, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 172-18, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2020р.