Справа № 565/161/20
Провадження № 3/565/326/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого інженером у службі фізичного захисту Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року після задоволення заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Бабіка К.В. про відвід судді Кузнецовського міського суду Мануляка Ю.В. в провадження судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З протоколу серії БД №269494 від 20.01.2020р. (далі - протокол) та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_1 21.11.2019 року приблизно о 07 год. 25 хв., керуючи належним йому транспортним засобом - автомобілем марки MG 6 (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вулиці Станційна в м.Вараш Рівненської області, перед початком обгону не переконався в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки автобусом «МАЗ 103-003» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив наступне. Зранку 21.11.2019р. він рухався на власному автомобілі по вулиці Станційна в м.Вараш в напрямку до ВП "Рівненська АЕС". В попутному напрямку попереду рухався рухався автомобіль та автобус. Після того, як автомобіль що рухався попереду здійснив обгін автобуса, ОСОБА_1 в району перехрестя переконавшись, що попереду немає перешкод та те, що відстань між автобусом та наступним автомобілем в колоні достатня (50-60 метрів), включив показчик повороту та почав здійснювати обгін автобуса, який рухався приблизно зі швидкістю 30-35 км/год. Проте раптово з`явився зустрічний транспорт, тому ОСОБА_1 був змушений екстренно завершувати маневр обгону. Після завершення обгону автомобіль, що рухався попереду почав гальмувати і щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 теж змушений був загальмувати, після чого приблизно через 3 секунди відчув зіткнення позаду із автобусом.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Бабік К.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку із недоведеністю вини ОСОБА_1 . Також вказав, що судовою автотехнічною експертизою було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаних в матеріалах справи вихідних даних мав змогу уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 шляхом екстренного гальмування.

ОСОБА_2 під час розгляду справи дав наступні пояснення. Він працює водієм транспортного цеху ВП "Рівненська АЕС". Зранку 21.11.2019р. він керував належним ВП "Рівненська АЕС" пасажирським автобусом і рухався по вулиці Станційна в м.Вараш в напрямку до ВП "Рівненська АЕС", віз пасажирів на роботу. На підйомі побачив попереду колону автомобілів що не рухалась на відстані 150-200 метрів, тому рухався зі швидкістю 30-35 км/год. Автомобіль, що рухався позаду почав маневр обгону автобуса, ОСОБА_2 помітив такий маневр тільки коли автомобіль доїхав до середини автобуса. Помітивши таке щоб не створити аварійну ситуацію ОСОБА_2 з`їхав до обочини, дозволяючи завершити обгін. Проте по завершенню обгону автомобіль раптово загальмував, тому ОСОБА_2 теж почав гальмувати, це все зайняло не більше 3 секунд. В результаті такого відбулось зіткнення автобуса із автомобілем ОСОБА_1 . Між автобусом та колоною автомобілів поперду була відстань 25-30 метрів.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - 21.11.2019 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Кузнецовського міського суду надійшли 12.02.2020 року - після закінчення тримісячного строку, встановленого ст.38 КУпАП накладення на особу адміністративного стягнення. В провадження судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. матеріали надійшли 18.02.2020р. Розгляд справи, призначений на 09 год. 00 хв. 04.03.2020р., було відкладено на 12.03.2020р. у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Бабіка К.В. про відкладення розгляду справи та неявкою ОСОБА_1 .

Отже на день розгляду справи минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки причиною дорожньо-транспортної пригоди могли стати, зокрема, як технічна несправність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , так і технічна несправність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , дорожні умови, обставини непереборної сили, з наявних матеріалів справи встановити вину особи у вчиненні дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 21.11.2019р. з транспортними засобами під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не представилось можливим.

За таких обставин, слід закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,124,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 21.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.