Справа № 496/518/20
Провадження № 3/496/437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , п/в НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 096763 від 27.01.2020 року встановлено, що 14.01.2020 року о 17:00 год. на автодорозі М-28 в с. Котовка, АЗС «Амік», гр. ОСОБА_1 керуючи а/т «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 , рухаючись в напрямку м. Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з попереду їдучим а/т «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився для виконання маневру, поворот ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Було завдано матеріальний збиток. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху за яке настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Твердження потерпілої суд не бере до уваги так як, суд розглядає справу в рамках складеного та отриманого судом протоколу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 096763 від 27.01.2020 року, схемою місця ДТП, протокол огляду місця ДТП, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та фотоматеріалами.

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.