Справа № 711/6125/20
Номер провадження 3/711/1946/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, моб.тел. НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.07.2020 о 12.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Надпільна в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, на нерегульованому перехресті з вул. Митницька під час виконання маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився.

Адвокат Юдін В.С. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 , оскільки він зайнятий в іншому процесі та просив розглянути справу відповідно до наявних матеріалів в справі.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій автомобіля «Ніссан Мурано» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що вона рухалася по вул. Надпільній і під`їжджаючи до перехрестя з вул. Митницькою, перебуваючи в крайній лівій смузі руху автомобілів, а автомобіль «ГАЗ 2402» рухався в середній смузі руху автомобілів та почав різко змінювати напрямок руху в лівий бік, в результаті чого і відбулося зіткнення.

У справі проведено експертне дослідження, за висновками якого в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В діях водія автомобіля ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.3, 12.4 Правил, які з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Дослідивши надані докази, суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією (далі - ДТП) - зіткненням транспортних засобів, які отримали пошкодження, що підтверджується протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та схемою місця ДТП.

Оцінка діям водія ОСОБА_2 при розгляді справи не дається, тому що протокол відносно неї не складався.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

02 вересня 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення він вчинив 22.07.2020, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 22.10.2020.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 36, 38, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук