Справа № 522/3401/20
Провадження № 3/522/2392/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 головний сержант 2 автомобільного взводу автомобільної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З військової частини НОМЕР_1 на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 головний сержант 2 автомобільного взводу автомобільної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу № 5 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що 16.02.2020 року у військовій частині НОМЕР_1 , під час перебування у добовому наряді було виявлено головного сержанта 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 з попередніми ознаками вживання алкогольних речовин, в умовах особливого періоду. В своїх поясненнях старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 вказав, що перебуваючи у добовому наряді черговим парку у зв`язку з подавленим морально-психологічним станом зі сторони командування в/ч НОМЕР_1 , вжив спиртні напої в невеликому обсязі та ліг спати у невстановлений час. Потім прийшов черговий частини з перевіркою добового наряду та не зміг його розбудити. Потім черговий частини ОСОБА_1 поїхали на експертизу, де та показала позитивний результат. Відповідно до медичного протоколу № 000088 від 16 лютого 2020 року, у результаті дослідження у ОСОБА_1 було виявлено 1,55 ‰ етанолу. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 5 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протоколом № 000088 медичного огляду на встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 16 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виявлено 1,55 ‰ етанолу, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 17.02.2020 року.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 головний сержант 2 автомобільного взводу автомобільної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 головний сержант 2 автомобільного взводу автомобільної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень 00 копійок.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова