ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7095/19
Провадження № 3/210/821/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, який надійшов до суду від органу поліції 12.03.2020 року.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 305480 від 04.12.2019 року, складений інспектором ДОП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, що виразилося в бродяжництві останнього 04.12.2019 року в Металургійному районі м. Кривого Рогу, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На 10.00 годину 18 грудня 2019 року, як зазначено у протоколі про правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомилася особисто, не з`явилася, судом було відкладено розгляд справи на 09 січня 2020 року та направлено ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 305480 від 04.12.2019 року, однак остання у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що органом поліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання та не додана довідка-характеристика з місця проживання ОСОБА_1 , не додана довідка про склад сім`ї, до матеріалів справи додані копії документів, але не зазначено де знаходяться їх оригінали;, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2019 року, адміністративний матеріал відносно останнього було направлено до органу поліції для до оформлення.

12 березня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, після дооформлення надійшов адміністративний матеріал від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, явку правопорушника до суду знову забезпечено не було та не долучено документів на які посилався суд при направлення вказаної справи на дооформлення.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 04 грудня 2019 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 184, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак