ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/324/20

11 березня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , з якого відповідно до рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області № 302/1094/13-ц від 10.10.2013 року стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 05 лютого 2020 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 6184, 25 грн. Зазначений розмір заборгованості по несплаті ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, такими своїми діями щодо несплати аліментів останній порушив вимоги ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаювався, повідомив суду, що він не має змоги сплачувати аліменти, оскільки є інвалідом ІІІ групи та перебуває на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав оригінал довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.11.2019 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 05.02.2020 року, копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2013 року, розрахунок заборгованості, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.11.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та перебуває на стаціонарному лікуванні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного та скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун