Провадження № 3/127/9343/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Київського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.11.2020 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР18 № 260229 від 16.09.2020 року, 10.07.2020 року о 15:36 год. за адресою: пров. 1-й Київський, 62, м. Вінниця, ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фольговий згорток із вмістом речовини рожевого кольору в порошкоподібному стані. Згідно висновку експерта порошкоподібна речовина є амфетамін, масою 0,0562 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно висновку експерта № 1278 від 21.08.2020 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,1030 г, маса амфетаміну становить 0,0562 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2020 року, винесеної дізнавачем Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Пастушенко А.С., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 10.07.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.08.2020 року, а справа про притягнення ОСОБА_1 надійшла до суду 27.11.2020 року та явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не забезпечено, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, за номером 3662165, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя