Справа № 444/2955/20
Провадження № 3/444/1552/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.11.2020 року о 21 годині 25 хвилин в с.Синьковичі, вул. Клубна,6 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що випив стаканчик коньяку після чого був зупинений працівниками поліції. Керував автомобілем після того як випив алкоголь, тому що був впевнений, що це буде в межах дозволених проміле. Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ДПР18 № 186131 від 02.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, показами приладу Драгер, згідно якого встановлено вміст алкоголю в крові 0,25 проміле.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим вчинив порушення вимог п. 2.9 "а", а саме "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин".

Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, те що ніяких наслідків в результаті вчинення ним зазначеного правопорушення не настало, незначне перевищенням вмісту алкоголю в крові, суддя приходить до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , хоч формально і містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, але через малозначимість не становить суспільної небезпеки, тому на підставі ст. 22 КУпАП правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваження у зв`язку з малозначимістю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мікула В. Є.