Справа № 3/593/647/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2020 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 548988, а саме, що: «22.11.2020 року близько год гр. ОСОБА_1 перебуваючи на підпитку в громадському місці, по вул. Твердохліба м. Бережани, виражався нецензурними словами, чіплявся до перехожих громадян, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським СРПП №1 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. сержантом поліції Пришляком В.П. за ст. 173 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП:

неналежно вказано відомості про особу, яка притягається до відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, однак не вказано коли останній притягався до такої відповідальності та не надано підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності;

в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час вчинення правопорушення, лише вказано «22.11.2020 року близько год»; неналежно викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки вказівка «перебуваючи на підпитку» не ґрунтується на законі.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 17210 17220, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 2061, розглядаються протягом доби.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Таким чином надіслання повісток особам, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення судом та розгляд справи з дотримання встановлених строків, виходячи з наведених вище вимог законодавства по цій справі не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. ОСОБА_1 не був доставлений в суд на розгляд справи, в справі також відсутні підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, з дотриманням вимог ст. 2772 КУпАП, тобто день подання справи про адміністративне правопорушення до суду, що має наслідком не можливість застосувати привід на судовий розгляд останнього. Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 548988 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: