Справа № 263/3211/20
Провадження№ 3/263/1295/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.1772 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії № 020/20 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1772 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 26.02.2020 року о 09-00 год. встановлено факт зберігання з метою реалізації фальсифікованого алкоголю у приміщенні кафе «Пивбар» за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 124, ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1772 КУпАП, а саме: зберігання з метою реалізації фальсифікованої алкогольної продукції у пластиковій пляшці, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 124, що не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Донецькій області для визначення підсудності розгляду справи.

Керуючись ст. ст.164,245,251,255,256,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1772 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова