Справа №443/952/20
Провадження №3/443/1510/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 261722 від 23.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, остання 12 липня 2020 року о 17:00 год. за місцем свого проживання висловлювалася нецензурною лайкою до своєї дочки ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, відтак вчинивши психологічний та моральний тиск на потерпілу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення та обставини викладені у протоколі, пояснивши, що не вчиняла жодних протиправних дій щодо ОСОБА_2 , а навпаки остання ображала її.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, в матеріалах справи, відсутні належні та достатні докази вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема не додано письмових пояснень ОСОБА_2 , а також інших осіб, які були опитані, згідно довідки про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 .

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що конфлікт розпочала її дочка ОСОБА_3 .

Крім того, матеріали адміністративної справи тричі були повернуті судом на дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, з тих підстав, що не відібрано пояснень від потерпілої, а додатки, які містяться у матеріалах справи є нечитабельними та незрозумілими для суду.

Згідно до ст. 247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя С.І. Сливка