Справа № 654/3127/19
Провадження №3-в/654/8/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., за участі секретаря Синевид І.І., представника органу пробації Бондаренко Т.О., порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши подання інспектора Голопристанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и л а:

Інспектор Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області Андреєва Ю. звернулася до суду із вищевказаним поданням, у якому зазначила, що відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Голопристанської ЦРЛ №69/2 ОСОБА_1 має хворобу, яка перешкоджає відбуванню адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, що застосовані до порушника постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.09.2019 у справі №654/3127/19.

Просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови.

У судовому засіданні представник органу пробації Бондаренко Т.О. підтримала подання і просила вирішити питання про виконання постанови.

Порушник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що мав операцію на хребті, а тому позбавлений можливості витримувати фізичні навантаження, що підтверджується лікарською документацією.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.09.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до пункту 12.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт, а також з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи.

Згідно з п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії при КП «Голопристанська ЦРЛ» за №69/2, ОСОБА_1 , 1986 р.н., за станом здоров`я потребує звільнення від робіт, пов`язаних з фізичною працею з 03.02.2020 року по 03.08.2020.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Припинити виконання постанови суду від 10.09.2019 року у справі № 654/3127/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Х. Ширінська