П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/435/20

Номер провадження 3/184/259/20

12 березня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 28 лютого 2020 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №169254 від 24.02.2020 року, ОСОБА_1 16.02.2020 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав суду заяву клопотання щодо закриття провадження у справі, яку підтримав в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник адвокат Петечко В.М. просить провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вважає, що подія, яка вказана в адміністративному протоколі, взагалі не мала місце, так і в протоколі вказаний час 17 годин не відповідає часу знаходження подружжя ОСОБА_3 в квартирі. Вказаних дій ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, крім того, що вони взагалі не мали місце, так і за ці дії не передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Диспозиція зазначеної статті не містить відповідальності за дії, зазначеної в протоколі. Крім цього, в справі взагалі відсутні будь-які докази протиправної поведінки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16 лютого 2020 року дійсно між нею та її чоловіком ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній заподіяв їй тілесні ушкодження, з приводу яких вона зверталася з заявою до поліції та знімала побої у медичному закладі. В подальшому подала заяву про те, що вона не бажає проводити перевірку, оскільки вони як подружжя примирилися. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та покарання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративного правопорушення серії АПР18 №169254 від 24.02.2020 року, висновок за матеріалами перевірки заяви, рапорт ст. інспектора-чергового Покровського ВП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, акт судово-медичного обстеження №103 від 17.02.2020р., письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , порушника ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доводи, викладені правопорушником в заяві клопотанні та його захисником в судовому засіданні щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються поясненнями потерпілої, матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вчиненим правопорушенням будь якої шкоди для суспільства і держави не заподіяв, вчинив дане правопорушення вперше з об`єктивних причин, думку самої потерпілої ОСОБА_2 , є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпАП.

Окрім того, при призначенні покарання ОСОБА_1 суддя враховує наявність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п. 2 ст. 34 КУпАП, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до ст. 35 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш