Справа № 390/147/20
Провадження № 3/211/584/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року о 14-00 годині вАІД М-12 "Стрий - Тернопіль - Кропивницький- Знам`янка" 648 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA FORTONER, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , відволікся від керування ТЗ на дорозі, в наслідок чого ТЗ здійснив з`їзд з межі дороги , з`їхав у кувет, та здійснив перекидання. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що того дня він під`їзджав до м. Кропивницький , та перед ним неочікувано здійснив маневр Москвич , виїхавши на його смугу руху. Щоб не допустити зіткнення з Москвичем він різко звернув в бік та потрапив у яму, через , що його автомобіль знесло в кувет та відбулося перекидання автомобіля. При цьому ОСОБА_1 пояснює, що поліцію він не викликав, вони приїхали через певний час самі та склали протокол.

На місці ДТП ОСОБА_1 надавав письмові пояснення працівникам поліції та вказав, що не впорався з керуванням так як відволікся, щоб дістати зарядний пристрій , через , що його зкинуло в кувет та перекинувся автомобіль. Медичної допомоги він не потребував, матеріальні збитки завдано лише його автомобілю.

Далі коли матеріали розглядалися в суді ОСОБА_1 просив визнати вказані поснення недійсними, так як він їх надавав в шоковому стані.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320363 від 20.01.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, правопорушення є небезпечним для життя та здоров`я учасників дорожнього руху, ОСОБА_1 не визнаючи вину та посилаючись на те, що його самого зкинуло в кувет та постраждав тільки його автомобіль, очевидно не усвідомлює, що його відволікання від керування ТЗ, при наявності інших учасників руху на дорозі, є дуже небезпечним для його життя та життя інших людей, враховуючи дані про особу правопорушника, який вину не визнав, а отже не розкаявся та не зробив належних висновків, суд вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат