Провадження №3/592/2484/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кругляка В.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2020 р. о 10 год. 30 хв. в м. Суми, а/д з пр. Курського в бік с. Н.Піщане, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні обгону, не був уважний та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху. В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що 21.11.2020 р. о 10 год. 30 хв. рухаючись в бік с. Н.Піщане, керуючи автомобілем TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював обгін транспортного засобу ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак під час виконання обгону, автомобіль ВАЗ 21214, у зв`язку зі складними погодними умовами (засніжене дорожнє покриття) почало заносити на його смугу руху, внаслідок чого автомобілем ВАЗ 21214 допущено зіткнення з його автомобілем.

Захисник Кругляк В.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В обґрунтування своє позиції надав суду фотокопії з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що 21.11.2020 р. о 10 год. 30 хв. рухаючись в бік с. Н.Піщане, зі швидкістю 40-50 км/год., керуючи автомобілем ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля, оскільки водій TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні обгону з ліва, не впевнився в безпечності даного маневру, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214. Надані до суду захисником Кругляком В.В. фотокопії з місця ДТП не відповідають обставинам події, оскільки ДТП мало місце вранці, а фотокопії були виготовлені в обідній час, без відображення слідів руху автомобілів.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

За змістом п.п. 1.4 та 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вимога даного пункту Правил дорожнього руху встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку руху. Перед початком руху водій зобов`язаний пам`ятати, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують Правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 11.1 Правил дорожнього руху кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 (див. додаток 1), а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

З матеріалів справи, схеми місця ДТП від 21.11.2020 р., фотокопій з місця ДТП вбачається, що автомобіль TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження правої частини автомобіля (пасажирські двері правої сторони автомобіля, заднє праве крило), а транспортний засіб ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження передньої лівої частини автомобіля (переднє ліве крило, передній бампер).

Таким чином, з урахуванням пошкоджень транспортних засобів, механізму їх спричинення, саме у водія TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був у зоні оглядовості автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому саме водій TOYOTA Camry мав вжити заходів щодо безпечності маневру (обгону), врахувати погодні умови, технічні можливості свого автомобіля, оскільки в цей час він добре бачив інший автомобіль, на відміну від автомобіля ВАЗ 21214, який візуально не міг бачити, що відбувається у нього позаду.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров