Провадження № 3/734/1756/20 Справа № 734/3198/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 568236 від 02.11.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Лугове», вчинив заниження податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету (квітень 2020 року 1117949 грн., червень 2020 року 74586 грн.) та завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (за червень 2020 року на 417620 грн.), чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, п. 198п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Дата, час і місце вчинення правопорушення: квітень та червень 2020 року, Чернігівська область, Козелецький район, с. Олбин, вул. Прокопа Гацька, 26.

Акт позапланової перевірки ДП «Лугове» від 02.09.2020.

У судове засідання, призначене 9.30 год. 24.11.2020, ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням захисника.

У судове засідання, призначене на 10 год. 16.12.2020, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушення (заниження податку на додану вартість та завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду) вчинені в квітні та червні 2020 та не є триваючими, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

При цьому, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко