справа №176/296/20
провадження №3/176/67/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського міського відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого на посаді інженера з охорони праці КП «Жовтоводськтепломережа», одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року при здійсненні планової перевірки КП «Жовтоводськтепломережа» було складено припис №21 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту виявлених під час перевірки. Даний припис під підпис вручено керівнику підприємства та надано термін для усунення виявлених порушень. Наказом директора КП «Жовтоводськтепломережа» Донченка С.О. від 12 червня 2017 року №136 усунення порушень у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки покладалось на інженера з охорони праці ОСОБА_1 14 лютого 2020 року заступником начальника Жовтоводського міського відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_2 проведено планову перевірку додержання та виконання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки КП «Жовтоводськтепломережа» за адресою: вулиця 8-го Березня, 42, місто Жовті Води, Дніпропетровська область. В ході даної перевірки виявлено невиконаний пункту припису Жовтоводського міського відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області №21 від 09 червня 2017 року, а саме не розроблено план реагування підприємства на особливий період.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи посадовою особою КП «Жовтоводськтепломережа» на яку покладено обов`язок усунення порушень у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, вказаних у приписі №21 від 09 червня 2017 року, не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 , до початку судового засідання, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі та визнанні своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, крім його заяви наданої суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №017479 від 14 лютого 2020 року та доданими до матеріалів справи документами, а саме: копією припису Жовтоводського міського відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області №21 від 09 червня 2017 року; копією таблиці заходів з додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту на КП «Жовтоводськтепломережа»; копією наказу директора КП «Жовтоводськтепломережа» ОСОБА_3 про усунення порушень у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 12 червня 2017 року №136; копією наказу директора КП «Жовтоводськтепломережа» ОСОБА_4 про призначення начальника штаба ЦЗ та НС на підприємстві від 03 січня 2014 року №05; копією листа директора КП «Жовтоводськтепломережа» ОСОБА_3 про усунення недоліків від 10 липня 2017 року; письмовими поясненнями заступника начальника Жовтоводського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області Іванюка С.В. від 18 лютого 2020 року.

При цьому обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 , зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документи, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови направити (вручити) Ананко ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська