Справа № 282/1188/20
Провадження № 3/282/605/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 1823 від 19.02.2020,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області 10 листопада 2020 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 дану справу передано на розгляд судді Носачу В.М.

У судове засідання, призначене на 25.11.2020, було відкладено у зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_1 та відсутністю у суду відомостей про вручення їй поштового повідомлення із зазначенням дати, часу та місця засідання.

У судове засідання, призначене на 10.12.2020 гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце засідання повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 вересня 2020 року ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами), а саме: порушила ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації в порядку, встановленому законодавством (відсутні документи на придбання партій товарів, які реалізовано у без ліцензійний період), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення ПОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується протоколом №2/06-30-09-01-23 від 06.11.2020, актом перевірки №265/32/ НОМЕР_1 від 09.09.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, мав місце 09.09.2020, тобто, з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач