Справа № 310/8699/20
3/310/4118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КупАП, у якому зазначено, що 23.09.2020 року о 17-44 годин була виявлено гр. ОСОБА_1 по вул. Консульській в м. Бердянську, у якого було виявлено та вилучено 2 (два) зіп-пакета з наркотичною речовиною рослинного походження, яку він зберігав для власного споживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта - канабіс загальною вагою 4,9693 г.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, зазначив що пакети з наркотичною речовиною йому не належать. У протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях, доданих до протоколу, він визнав вину та розповів про обставини правопорушення за вказівкою працівників поліції.

Згідно ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 року, витягом з ЄРДР від 24.09.2020 року, протоколом огляду місця події від 23.09.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.11.2020 року, висновок експерта № 7-2942 від 27.10.2020 року, письмовими поясненнями та відміткою про погодження з обставинами, викладеними у протоколі самого правопорушника, згідно яких встановлено факт зберігання наркотичного засобу гр. ОСОБА_1 без мети збуту для власного споживання.

Пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи спростовуються матеріалами справи, у тому числі наявністю постанови дізнавача СД Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, яка не оскаржена та набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також беручи до уваги, що правопорушник не визнав протиправності своїх дій, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю, що призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде недостатнім для досягнення мети його застосування. За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 44, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя