П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АПР18 №263396 від 05.02.2020, 20.10.2019 близько 10 год. 30 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 43, ОСОБА_1 зберігав біля себе згорток з подрібненою речовиною, схожою на наркотичну, вагою 0, 2499 г без мети збуту.

За вказаними діями ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України. У зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення кримінальне провадження за постановою слідчого від 31.10.2019 закрито.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №263396 від 05.02.2020 та постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2019, а також висновок експерта №6/631 від 15.11.2019, за яким надана на експертизу подрібнена речовина є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Згідно зі ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №263396 від 05.02.2020 складений щодо ОСОБА_1 05.02.2020, надійшов до суду 14.02.2020, а постанова про закриття кримінального провадження датована 31.10.2019. Тож, станом на момент надходження справи до суду закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду