overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/870/2020

Справа № 330/1985/20

"25" вересня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу рибоохоронного патруля № 1, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу засвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 02.02.1997 року, ІПН: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85-1 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу № 026487, складеного 03.08.2020 року, 03.08.2020 року, о 11-40 годині, в районі б/в «Буревісник» по вул. Коса Пересип в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 займався незаконним збутом вареної креветки загальною вагою 1,5 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85-1, 283 КпАП України,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 153 гривень 00 копійок (Реквізити для сплати штрафу: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок UA0008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243), з конфіскацією вареної креветки загальною вагою 1,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Справа № 308/9726/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року близько 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку проводився у лікаря нарколога.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283672 від 21.09.2020 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 320 від 21.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.) грн., судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/299/20 Головуючий І інстанції Сіренко Ю.Ю.
Справа № 646/7755/19 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді

судової палати з розгляду кримінальних справ- Кружиліної О.А.
за участю секретаря - Шалімової Ю.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 278, 280, 283, 294, 295, 296 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 січня 2020 року скасувати та прийняти нову постанову.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
Справа №463/119/20
Провадження №3/463/172/20
П О С Т А Н О В А

13 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши, матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.12.2019 о 12 год. 15 хв. на вул. Івана Франка, 35 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ОСОБА_1 таємно викрав дві банки ікри вартістю 123,75 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 23.01.2020 року, 12.02.2020 року, 28.02.2020 року, 13.03.2020 року,однак правопорушник не з`явився у судове засідання, причин неявки не повідомив. Крім цього, постанови судді від 12 лютого 2020 року та 28 лютого 2020 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконані.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього кодексу, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Слід звернути увагу на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що правопорушник ухиляється від явки до суду і її слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом в судове засідання на 31 березня 2020 року на 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Шевченківського ВПГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя Грицко Р.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/4650/20

Провадження № 3/947/1642/20

11.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкоа І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який не сплачує аліменти на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу, що призвело до заборгованості: сукупний розмір, якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, з 01.08.2019 рок, загальний розмір боргу складає 134660, 28 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 183-1КУпАП, відповідальність за несплату аліментів на дитину, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суддя дійшов висновку, що об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказом у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та буде достатнім і необхідним для запобігання новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст.40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пучкова І. М.
номер провадження 3/933/136/20
справа № 933/285/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає в АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року близько 21:00 години гр. ОСОБА_1 на водоймі в с. Іверське Олександрівського району Донецької області, здійснював вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову - саморобних ліскових сіток у кількості 5 штук: L 1000 H 2 діаметр 7, L 100 H 1,5 діаметр 4,5, L 50 H 1 діаметр 6, L 50 H 1,5 діаметр 6, L 100 H 1 діаметр 6, впіймавши при цьому рибу: карась сріблястий - 5 шт., окунь - 1 шт., яка була повернута у середу існування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що дійсно він на прохання дружини того дня ловив на водоймі рибу за допомогою сітки. Коли виплив на берег, то там вже його чекав ОСОБА_2 з незнайомими йому чоловіками. У нього з мотоцикла зняли аккумулятор, але потім повернули. Рибу, що він спіймав, одразу випустили до водойми. Склали протокол та забрали сітки. Коли ОСОБА_2 поїхав він побачив, що його лодку хтось розрізав ножем. Про пошкодження лодки він нікому не скаржився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 002591 (а.с.3), фото-таблицею до протоколу (а.с.4), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.6), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та в суді.

ОСОБА_1 щиро покаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП, є обставиною, що пом`якшує покарання.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, інвалід 2-ї группи (а.с.13), та малозначність правопорушення відповідно до встановлених в суді обставин, оскільки шкода тваринному світу завдана не була, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 85 ч.4, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 85 ч. 4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.
Справа № 265/2463/20
Провадження № 3/265/1413/20
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 265/2464/20, провадження № 3/265/1414/20).

Крім того, 07 квітня 2020 року до суду також надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 265/2463/20, провадження № 3/265/1413/20).

Вивчивши вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 265/2463/20, провадження № 3/265/1413/20), та справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 265/2464/20, провадження № 3/265/1414/20) об`єднати для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі загальний номер № 265/2463/20, провадження № 3/265/1413/20.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Вайновський
Справа № 727/2284/20
Провадження № 3/727/996/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором МКП «Реклама», за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора МКП «Реклама», станом на 13.12.2019 року по вулиці Героїв Майдану, 160 м. Чернівці не виконав припис поліції №431 від 30.10.2019 року до 05.11.2019 року щодо демонтажу встановленої з порушенням вимог чинного законодавства рекламної конструкції, чим порушив п.1.4 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 297496 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.12.2019 року, вимогу (припис) №431 від 30.10.2019 року на ім`я директора Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_2 та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вимогу (припис) №431 від 30.10.2019 року видано не на ім`я ОСОБА_1 , а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 188-28, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/760/2711/20
Справа № 760/4101/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює в рекламному агентстві АВС Solutions, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме до Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 98.

Дослідивши матеріали справи, копію паспорта, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне клопотання адвоката Плясова О.В. задовольнити та направити даний матеріал до Монастирищенського районного суду Черкаської області для подальшого його розгляду.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, направити за підсудністю до Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 98)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А. Макуха
Справа № 206/6848/19
Провадження № 3/206/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання призначені для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`являється будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 02.03.2020 року о 08 год. 30 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк