Провадження № 3/219/4129/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка Запорізької області, начальника відділення напрямку командного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року близько 08-00 години військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , та в подальшому проводив час на власний розсуд тривалістю до 5 діб (з 08-00 години 30 листопада 2020 року до 00-45 години 05 грудня 2020 року), поки не був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 04.12.2020 року о 23-00 годині в м. Бахмут по вул. Садова, 135, в готелі «Бахмут» вчинив хуліганські дії, виражався нецензурною лайкою, чіплявся та принижував честь та гідність інших громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 №3834 від 05.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0078 від 05.12.2020 року; довідкою №235 про самовільне залишення військової частини, довідкою №234 про затримання військовослужбовця.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 36, 173, 172-11, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять /гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова