Єдиний унікальний номер 725/5835/20
Номер провадження 3/725/4413/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2020 року, близько 20:00год., працюючи в закладі швидкого харчування «Я люблю кибаб», не припинила роботу закладу та продовжувала прийом обслуговування клієнтів після 18:00год., чим порушила п.3 п.п.2 Протоколу Комісії ТЕБ та НС №49 від 27.10.2020р., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, на підтвердження чого надала свої письмові пояснення. Додатково пояснила, що до даного випадку працівники поліції постійно приходили до закладу та повідомляли (попереджали) про карантинні обмеження та час з якого вони починають діяти. Втім, про прийняте рішення Комісії ТЕБ та НС її ніхто не повідомляв, а через постійні побутові негаразди вона не почула інформацію про це. У вчиненому щиро розкаялася та запевнила, що більше такого не повториться. Просила не накладати штраф, оскільки сума стягнення для неї є непідйомною та через скрутне матеріальне становище вона не зможе його оплатити.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що її діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич