Провадження № 3/760/7466/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №91 від 28.07.2020 року вбачається, що керуюча магазином ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_1 29.07.2020 о 12.48 год. перебуваючи на робочому місці не забезпечила дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення короно вірусної хвороби (COVID-19), а саме: для дезінфекції рук відвідувачів на вході встановлений засіб для обробки рук, який у своєму складі не містять концентрацію активно діючої речовини понад 60% для ізопропілових спиртів та понад 70 % для етилових спиртів, чим порушила вимоги ст.29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.2 постанови КМУ №392 від 20.05.2020, пункт 2 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила. Але на адресу суду надіслала письмові пояснення, в яких зазначила розгляд справи проводити без її участі. Також пояснила, що воно не є найманим працівником, яка виконує покладені на неї обов`язки відповідно до посадової інструкції, наказів та розпоряджень директора ТОВ «АТБ маркет»

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 , працює на посаді керуюча магазином, тобто не є суб`єктом господарської діяльності.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТА НОВИВ :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :