Справа № 702/641/20
Провадження № 3/702/293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

18 грудня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронником, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2020 о 08 год 30 хв по вул. Соборна в м. Монастирище, рухаючись автомобілем ВАЗ 21101 д/з НОМЕР_1 заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi д/з НОМЕР_2 , що рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Вину по протоколу визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396335 від 30.11.2020 (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 30.11.2020 о 08 год 30 хв по вул. Соборна в м. Монастирище, рухаючись автомобілем ВАЗ 21101 д/з НОМЕР_1 заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою інших учасників руху допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi д/з НОМЕР_2 , що рухався позаду в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України;

- схемою місця ДТП (а.с.2), на якій графічно зображені координати місця зіткнення, транспортних засобів та перелік пошкоджень транспортних засобів, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396335. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, згідно з якими ОСОБА_1 30.11.2020 близько 09 год. рухався заднім ходом зі стояки, що навпроти магазину «Універмаг», він не бачив щоб хтось рухався по дорозі, через те, що зліва і справа від нього стояли ще дві автівки, та відчув, що вдарився своєю автівкою в іншу, яка рухалась по дорозі. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП (а.с. 3).

- поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, згідно з якими ОСОБА_2 30.11.2020 близько 08 год. 30 хв. рухався автомобілем Mitsubishi д/з НОМЕР_2 , навпроти магазину «Універмаг» по вул.Соборна зі стоянки виїжджала автівка заднім ходом, він декілька раз подав звуковий сигнал, але авто ВАЗ сірого кольору не зупинилось і сталась ДТП, наїзд на його автівку (а.с.4).

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 під час руху транспортного засобу заднім ходом, не забезпечив безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху України відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21101 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем Mitsubishi д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до п.9) ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 від 22.01.2020, посвідчення по інвалідності 2 грп. загальне захворювання, термін дії довічно (а.с.23).

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер