Справа № 589/619/20
Провадження № 3/589/390/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні образ нецензурною лайкою на адресу свого сина громадянина ОСОБА_2 , чим останньому завдано шкоди психічному стану здоров`я.

Крім того, 24 лютого 2020 року близько 16 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_3 та свого сина ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис № НОМЕР_1 від 24 лютого 2020 року строком на 10 діб, стосовно заборони в будь якийй спосіб контактувати з постраждалою особою.

Також, 24 лютого 2020 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив винесений відносно нього терміновий припис №016323 від 24 лютого 2020 року строком на 10 діб, стосовно заборона в будь якийй спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (бланк серії АПР18 № 513931 від 24.02.2020, бланк серії АПР18 №445778 від 24.02.2020, бланк серії АПР18 №513645 від 25.02.2020), (а.с. 1, 15, 28);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області №1782 від 21.02.2020, (а.с.2);

- електронними рапортами Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 21.02.2019,(а..с3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня та іншу подію від 21.02.2020, (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2020, від 24.02.2020 про обставини вчинення правопорушення, (а.с.5,18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2020 про обставини вчинення правопорушення, (а.с.6,16,30);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.02.2020 року серія АА №016323, (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2020 року про обставини вчинення правопорушення, (а.с.17);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, (ас.19).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру - образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 :

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 21 лютого 2020 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 24 лютого 2020 року о 16 годині 15 хвилин, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 24 лютого 2020 року о 23 годині 30 хвилин, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2102 гривня.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33-36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 21 лютого 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 24 лютого 2020 року о 16 годині 15 хвилин, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 24 лютого 2020 року о 23 годині 30 хвилин, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765 , пункт таблиці 5. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша