Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6705/19
Провадження № 3/279/194/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, Житомирської області, громадянки України, працюючої ТОВ «UPG» м.Коростень, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.12.2019 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "MAZDA-6", державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Сосновського, 38 в м.Коростені, Житомирської області, на перехресті нерівнозначних доріг не надала перевагу в русі автомобілю «AUDI А-6», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, будучи обізнаною про наявність даної справи.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних в справі слідує, що при виїзді на головну дорогу вона не помітила автомобіль, який рухався з лівої сторони, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №377569, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, розташування дорожньої розмітки , складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями водія ОСОБА_2 , доданими до протоколу та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Дані про те, що ОСОБА_1 оскаржували дії працівників поліції в справі відсутні, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Разом з тим, враховуючи те, що правопорушення мало місце 07.12.2019 року, тому провадження у даній справі також підлягає закриттю, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строківнакладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.