Номер провадження 3/523/5779/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 08.08.2020 року, близько 20:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив конфлікт відносно свого сусіда ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда та вдарив його лопатою, чим порушив громадській порядок, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права відповідно до ст..268 КУпАП, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та заявив усне клопотання про виклик та допит у судовому засіданні другого учасника конфлікту ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що близько 17:00 годин, галаслива компанія, приблизно 6 людей (сусід, його дочка, двоє чоловіків та двоє жінок), намагалась зайти у двір, у зв`язку з чим він взяв лопату та почав їх виганяти. Сусід ОСОБА_2 , провокував конфлікт, а саме вимагав вийти та переставити автомобіль. Під час конфлікту, я лопатою вдарив сусіда по руці, а його дружина викликала поліцію.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 другий учасник конфлікту пояснив, що виник конфлікт з сусідом, який ставить автомобіль таким чином, що ніхто інший не може заїхати чи виїхати з двору. Він попросив ОСОБА_1 перепаркувати свій автомобіль, але до двору не заходив. ОСОБА_1 погрожував йому лопатою на спільному подвір`ї. На крики вийшли сусіди,які все засняли на відео та викликали поліцію.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 173, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя