Справа №: 310/9782/19
3/310/471/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року о 20-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись вдома, вчинила домашнє насилля відносно своєї доньки та онуки, висловлювалася нецензурною лайкою у їх бік, погрожувала та виганяла з квартири, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.12.2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насилля відносно своєї доньки та онуки, висловлювалася нецензурною лайкою у їх бік, погрожувала та виганяла з квартири, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.12.2019 року о 00-01 год. ОСОБА_1 порушила приписи АА034092 від 16.11.2019 року, а саме у спілкуванні висловлювалася відносно своєї доньки нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.12.2019 року об 11-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , не виконала терміновий заборонний припис НОМЕР_1 від 23.12.2019 року, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з донькою ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.12.2019 року о 16-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , влаштувала сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою у їх бік, чим вчинила домашнє насилля, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.12.2019 року об 11-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насилля відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 1983 року народження та малолітніх онучок ОСОБА_3 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н., а саме ображала їх нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В статті 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, та не відповідає за вказаним ним же номером телефону, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповіднодо ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/9782/19 (номер провадження 3/310/471/20) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №310/9879/19 (номер провадження 3/310/470/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №310/9946/19 (номер провадження 3/310/2974/19) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №310/15/20 (номер провадження 3/310/244/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №310/16/20 (номер провадження 3/310/245/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №310/17/20 (номер провадження 3/310/246/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/9782/19 (номер провадження 3/310/471/20).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),

код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова