Справа № 710/1006/19
Провадження № 3/710/1/20
ПОСТАНОВА

12.03.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання експерта від 20.02.2020 №23-3/22, яке надійшло від Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру, у справі за матеріалами, які надійшли від Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 01.03.2017, реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

за участі секретаря судових засідань Бобильової І.В.,

іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.12.2019 було призначено комплексну судову відеотехнічну та автотехнічну експертизу, у справі. Виконання експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 15).

Зобов`язано власника автомобіля ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_3 та власника мотоцикла JАWА номерний знак НОМЕР_4 надати експерту за необхідності для проведення огляду вказані транспортні засоби. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинено до отримання висновку експертизи.

03.03.2020 на адресу суду від директора Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/111-23-4/7975 від 20.02.2020 про направлення клопотання експерта. Разом з листом надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 , в якому останній просив надати додатково вихідні дані, а саме розмірні характеристики транспортних засобів, відносно яких поставлені питання на експертизу . У разі незадоволення клопотання по закінченню сорока п`яти днів з дня направлення даного клопотання, експертиза буде виконана по наявним матеріалам.

Захисник ОСОБА_1 - адвоката Каракоця Р.В. надав клопотання, в якому не заперечував проти задоволення клопотання експерта та вказав параметри транспортного засобу.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , також не заперечував проти задоволення клопотання експерта та вказав параметри транспортного засобу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Таким чином, суд враховуючи думки сторін, задовольняє клопотання судового експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України відносно надання вихідних даних, а саме розмірних характеристик транспортних засобів, відносно яких поставлені питання експерту.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання судового експерта та долучає до матеріалів справи технічні характеристики щодо розмірів на автомобіль ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_3 та на мотоцикл JАWА номерний знак НОМЕР_4 , надані сторонами.

Керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, технічні характеристики щодо розмірів на автомобіль ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_3 та на мотоцикл JАWА номерний знак НОМЕР_4 .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя Н.П. Побережна