Справа № 585/554/20
Номер провадження 3/585/188/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. за участю психолога Роменської ЗОШ № 4 Садовської І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗОШ № 4 м.Ромни, паспорт 001073813 виданий Роменським МВ ДМС 11.10.2017 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Протягом січня-лютого 2020 року ОСОБА_1 учень Роменської ЗОШ № 4 в школі по вул.Монастирській в м.Ромни вчинив боулінг (цькування) відносно учня школи ОСОБА_2 , 2004 р.н., а саме систематично в присутності інших учасників освітнього процесу словесно ображав і принижував останнього, називаючи його по прізвиську, яке йому не подобається, чим заподіяв шкоду його психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні не визнав. Вважав, що нічого поганого в тому, що він називав ОСОБА_3 по прізвиську не має, оскільки прізвисько не образливе. Називав він його на прізвисько « ОСОБА_4 », а тому вважає, що це не може бути образливим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Ч.1 ст.173-4 КУпАП передбачено відповідальність за Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно довідки про результати розгляду матеріалів, Роменський ВП, 27.02.2020 року за фактом звернення директора Роменської ЗОШ № 4 ОСОБА_5 з приводу протиправних дій відносно учня 9 кл. ОСОБА_6 .М. встановлено, що на адресу директора Роменської ЗОШ № 4 Спички Л.О. надійшло звернення від ОСОБА_7 , матері учня 9 класу ОСОБА_8 С.М ОСОБА_9 , яка повідомила, що, перебуваючи в школі, її неповнолітній син страждає від постійних цькувань та переслідувань з боку ОСОБА_1 . Останній протягом січня та лютого 2020 року ображає його, називаючи при інших учнях школи по прізвиську, яке йому не подобається, вживає нецензурні слова, погрожує йому фізичною розправою, штовхає, провокує на конфлікти та бійку.(а.с.2-3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 (а.с.5) встановлено, що цькування з боку ОСОБА_1 мали місце на території школи або поруч зі школою. Зокрема він вказав дати, які пам`ятає 31.01.20 р. неподалік школи, 21.02.20 року в класі російської мови та літератури, 24.02.20 року на сходах приміщення школи . Інших днів він назвати не може, оскільки майже завжди, коли він з ОСОБА_1 останній принизливо його називає по прізвиську « ОСОБА_4 ». Та говорить, що він мамин синок, над ним насміхається.

Згідно з Поданням Роменської ЗОШ № 4 РМР Сумської області на адресу Роменського ВП , служби у справах дітей, Директора Роменського міського Центру Соціальних Служб для Сім`ї, Дітей та Молоді директор школи Л.Спичка просить посприяти у вирішенні проблеми щодо соціального захисту ОСОБА_10 ( а.с.4).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 24.02.2020 року, остання повідомила, що перебуваючи у школі, її неповнолітній син страждає від постійних цькувань та переслідувань з боку ОСОБА_1 (а.с.6)

Письмовими поясненнями ОСОБА_11 підтверджується факт образ ОСОБА_1 ОСОБА_10 (а.с.9)

Письмовими поясненнями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується, що останні були свідками того, як ОСОБА_1 на території школи в присутності інших учнів словесно ображав ОСОБА_10 називав його по прізвиську, яке йому не подобається. ( а.с.10, 13)

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП доведена матеріалами справи, показами самого ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, але враховуючи характер, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, в повній мірі не розуміє, що його дії щодо ОСОБА_10 можуть завдати шкоди психічному здоров`ю останнього, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ч.1 ст.24-1 КУпАП, а саме: попередити про недопущення подібної поведінки, яка виражається в цькуванні учня школи, шляхом систематичних образ, називаючи його по прізвиську, що заподіює шкоду психічному здоров`ю учня ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-4 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виконується негайно, шляхом оголошення постанови порушнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах