Справа №642/115/20
Провадження № 3/642/208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., за участі секретаря Гнатенко Г.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 363387 від 22.12.2019 року, 22 грудня 2019 року о 12:00 годині у м. Харків по вул. Залютинська керуючи автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу (вул. Окружна дорога) не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDEZ-BENZ VITO 110 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, він керував своїм автомобілем зі швідкістю приблизно 70-80 км/год, в той час як автомобіль ОСОБА_1 рухався, а не стояв в момент ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до п. 24 суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАПщодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247і280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженоїпостановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.273 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 642/115/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи правильно діяв водій автомобіля Mercedes-Benz vito, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

2. Чи мав можливість водій автомобіля Mercedes-Benz vito, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути наїзду (зіткнення), враховуючи дорожню ситуацію, дорожні знаки, розмітку та розташування транспортних засобів?

3. В діях якого з водіїв вбачаються порушення правил ПДР, які б перебували в причинному звязку із зіткненням?

4. Яке розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль Mercedes-Benz vito, д.н.з. НОМЕР_2 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/115/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв