Справа №638/2824/20
Провадження № 3/638/1153/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №619778 від 20.01.2020, 05 січня 2020 року громадянка ОСОБА_1 не догляділа за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2017 року народження, який близько 17:50 год. випив краплі для носу « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим останнього госпіталізували до лікарні для надання допомоги.

06 березня 2020 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 адвокат Карелов К.Ю. подав пояснення по справі про адміністративне правопорушення, в яких зазначає, що подія, щодо якої складено протокол, мала виключно випадковий характер, після якої ОСОБА_1 залучила медичну допомогу та виконала всі дії, які були необхідними для уникнення будь-яких негативних наслідків для здоров`я дитини, тому відсутні обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Окрім цього, на підтвердження належного виконання Луніною О.Ю. батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , додано копії Характеристики вихованця КЗ «ДНЗ №178» ОСОБА_2 від 05.03.2020 року, Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, Довідки ПП «Ясен» від 03.03.2020 року. За таких обставин, захисник просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердила надані захисником пояснення та просила закрити справу про адміністративне правопорушення щодо неї, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

В свою чергу, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст.ст.256, 184 КУпАП, не зазначено, в чому конкретно полягає з її боку ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Самі по собі наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 , ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дитини.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено об`єктивних даних про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.. 7, 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Цвіра