Провадження № 3/234/4663/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Барвінківського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , ФОП " ОСОБА_2 "- водій, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його прав, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ДПР18 № 349831 від 04.09.2020 року, 04.09.2020 року о 17:15 годині гр. ОСОБА_1 в м. Краматорськ по вул. Бєляєва, біля будинку № 121, по сухому асфальтному покриттю дворової території будинку 121 керував автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, не вибрав безпечного правого інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ (Daewoo) Lanos номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій порушив п. 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

У судових засіданнях ОСОБА_3 вину не визнавав.

Постановою судді від 02.10.2020 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

02.11.2020 року до суду від судового експерта Ющенко М.Б. надійшло клопотання № 2/19-417 від 29.10.2020 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної судом за матеріалами адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 ..

02.11.2020 року постановою судді Краматорського міського суду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма доданими матеріалами направлено до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП для надання додаткових матеріалів відповідно до клопотання експерта.

26.11.2020 Батальйоном патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП повернуто матеріали без надання додаткових матеріалів, що унеможливлює проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилученням речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дата скоєння адміністративного правопорушення вказана 04.09.2020 року, тобто станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 124 п. 7 ч.1 ст. 247, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова