П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2173/19

04 березня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №348/2174/19, номер провадження 3/348/28/20 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №348/2173/19, номер провадження 3/348/27/20, присвоївши об`єднаному провадженню номер №348/2173/19, номер провадження 3/348/27/20.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

21.10.2019 року близько 17 год. 10 хв. по вул. Г.Мазепи, 98 в м. Надвірна, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «SHINERAY X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, перед початком маневру обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від інших транспортних засобів на достатній для здійснення обгону відстані, в результаті чого допустив зіткнення з транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «MASDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отрималі механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 14.2 в Правил дорожнього руху України.

Крім того, 21.10.2019 року близько 17 год. 10 хв. по вул. Г.Мазепи, 98 в м. Надвірна, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «SHINERAY X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня». Результат тесту 2, 35 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.12.2019 року не прибув, натомість від адвоката Семківа М.Н., який представляє його інтереси, поступили заяви, в який, у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 розгляди справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП відкладено, і на підтвердження чого адвокатом надано листок непрацездатності серії АД №818735.

Також, ОСОБА_1 та його адвокат Семків М.Н., в судове засідання, призначене на 03.01.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП не з`явилися, однак від адвоката Семківа М.Н. на адресу суду поступили електронні форми звернення громадян, в яких просить розгляд справ слуханням відкласти, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні. Крім того, він, як адвокат, зайнятий в участі іншого кримінального провадження, яке розглядається в Долинському районному суді Івано-Франківської області.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу серії ДПР18 №053247 від 21.10.2019 року (т.1, а.с.1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2019 року (т.1, а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 21.10.2019 року (т.1, а.с.5-7; т.2, а.с. 5-7); рапорту працівника поліції від 21.10.2019 року ( т.1, а.с.8; т.2, а.с.11); протоколу серії ДПР18 №053248 від 21.10.2019 року (т.2, а.с.1); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2019 року (т.2, а.с.3); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №127 від 21.10.2019 року ( т.2, а.с.4); компакт-диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи ( т.2, а.с.12).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинені 21.10.2019 року, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124,130, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративнихправопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.