СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/247/20
Номер провадження по справі 3/586/107/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УДМС України в Сумській області 24.09.2014, який зареєстрований за адрсеою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 29.02.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ліз битися, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514077 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в зазначених матеріалах відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно протягом року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що встановити яку саме частину статті 173-2 КУпАП порушив ОСОБА_1 не є можливим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч . М. Теміров