Справа № 444/455/20
Провадження № 3/444/292/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , п/в РВА НОМЕР_3 від 17.06.2004 року), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2020 року о 00 год. 30 хв. по вул. Галицька, 1 б Жовківського району Львівської області керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_4 , не дотримався безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не впорався із керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz Atego 1828 номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 б; 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_2 П.В.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324630 від 10.02.2020 року; схемою місця ДТП від 10.02.2020 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 від 10.02.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.