Справа № 567/277/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 09.02.2020р. близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме - в ході спровокованого ним конфлікту виражався нецензурними словами, ображав свою малолітню доньку ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 09.02.2020р. у вечірній час близько 21 год. по місцю свого проживання святкував свій день народження та вживав спиртні напої. В ході святкування між ним та його доньками виникла суперечка з приводу стосунків доньок з однолітками протилежної статі, під час якої він висловлювався на адресу доньок образливими та нецензурними словами. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489136 від 14.02.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Новомалинської сільської ради № 127 від 14.02.2020 р. ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та двома доньками - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 09.02.2020р. о 20 год. 40 хв. її батько ОСОБА_1 , під час святкування свого дня народження, перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_2 шарпав її за одяг та висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є відповідно дружиною та донькою ОСОБА_1 , у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції, вказали на обставини, аналогічні до обставин, наведених у письмових поясненнях ОСОБА_2 .

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 18.02.2020 №702/202/01/11-2020, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований та його дохід складається з тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.