Провадження № 3/325/547/2020
Справа № 325/1571/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Североморськ Мурманської області РФ, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року о 19 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в господарській зоні Приазовського НПП в Азовському морі, в районі села Строганівка Приазовського району встановлював на відстані 20 м від урізу води заборонене знаряддя лову сітку, в кількості однієї штуки. На момент затримання нічого не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.4 Положення "Про Приазовський національній природний парк", п. 3.14 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину, підтвердив обставини адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000137 від 17.11.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними при складанні протоколу та розгляду справи в суді, іншими матеріалами справи.

Згідно опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, вилучених в порушника 17.11.2020 року, у ОСОБА_1 вилучена сітка ліскова (вічко - 36 мм, висота 1 м, довжина - 50 м) в кількості однієї одиниці, яка передана на зберігання правопорушнику.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Однак, враховуючи щире каяття правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкода правопорушенням не завдана, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку з чим можливо закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 91 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко