Справа №642/5012/20
Провадження №3/642/2349/20
ПОСТАНОВА

03 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130295 від 17 вересня 2020 року зазначено, що 17 серпня 2020 о 21.05 год. ОСОБА_1 в м.Харкові на 473 км. + 500 м. а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський будучи пішоходом в темну пору доби раптово вибіг на проїзну частину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбувся контакт з автомобілем Chery, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Чим порушив вимоги п.п. 4.4, 4.7, 4.14 а), б) Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області з наступних підстав.

Постановами суду від 05.10.2020, 29.10.2020 адміністративний матеріал повертався для опрацювання з підстав відсутності постанови про закриття кримінального провадження, враховуючи отримання особою тілесних ушкоджень, проте, суду не надано відомостей, зокрема, висновку експерта, про ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Однак, матеріали справи не містять висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як і відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, матеріал не містить документів, за якими було ідентифіковано особу, відносно якої складено адміністративний протокол.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення, зокрема долученням до протоколу про адміністративне правопорушення, у разі наявності в діях особи саме адміністративного правопорушення, відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко