Справа № 417/289/20
Провадження № 3/417/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення №3 за ч.1 ст.183-1 КпАП України.

Так, ОСОБА_1 станом на 31.01.2020 має заборгованість по аліментах в розмірі 32 763,68 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.183-1КУпАП. В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що несплачував аліменти через скрутне матеріальне становище.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №3 від 24.02.2020р.;

-виконавчим листом №2-460/2005, виданим 07.07.2005р. Марківським районним судом Луганської області;

-постановою Марківського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2005р.;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та кваліфікує його дії, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи з`ясовано що, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст.183-1, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Е. Дідоренко