ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 18.05.2019 о 23.15 на митному посту «Харків-залізничний» Харківської митниці ДФС під час митно-прикордонного контролю поїзду №74 сполученням «Кривий Ріг-Дніпро-Москва» усно продекларована пасажир вагону 33, що прямувала на місці №5, ОСОБА_1 , яка заявила, що товарів та речей, котрі підлягають обов`язковому декларуванню, обмежених або заборонених для переміщення через митний кордон України, не переміщує. Однак, при подальшому огляді багажу ОСОБА_1 у дамській сумочці серед особистих речей, в учнівському зошиті, виявлений конверт з 31 поштовою маркою часів СРСР: 5 шт. 1970 р., 5 шт. 1972 р., 5 шт. 1976 р., 7 шт. 1977р., 5 шт. 1978 р., 1 шт. 1982 р., 3 шт. 1984 р., які ОСОБА_1 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 , обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судових засідань, не з`явилась, подала заяву, в якій вказала неможливість прибуття до суду за незадовільного стану здоров`я. У поясненнях від 18.05.2019 вину визнала, розкаялась (а.с.6).
Представник митного органу Тиндик М.В. в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно висновку експертизи №2381/19 від 07.06.2019 вартість 321 одиниці поштових марок становить 30 грн. (а.с.15-16).
Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Положення ст. 467 МК України є процесуальними нормами та визначають строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.
Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Відповідно, під час розгляду справи про порушення митних правил, суд повинен керуватись законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 18.05.2019. До суду матеріал про порушення митних відносно надійшов 12.11.2019, тобто до спливу шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно, підлягають застосуванню положення ст. 467 МК України щодо зупинення на час розгляду справ судом строку накладення адміністративних стягнень.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 483, 520, 527, 541 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 30 (тридцять) грн. з конфіскацією 31 поштової марки: 5 шт. 1970 р., 5 шт. 1972 р., 5 шт. 1976 р., 7 шт. 1977р., 5 шт. 1978 р., 1 шт. 1982 р., 3 шт. 1984 р
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: