Справа № 493/371/20
Провадження № 3/493/211/20
11 березня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
09.03.2020 року о 19:45 годині ОСОБА_1 прийшовши до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2 , влаштував з останньою сварку висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 415581 від 10.03.2020 року;
- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;
- рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Овчарова О.О.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 09.03.2020 року до неї приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1 , побачитися з дитиною. Маючи з ОСОБА_1 неприязні відносини, залишила його з сином на одинці, а сама пішла до магазину. Через деякий час зателефонував ОСОБА_1 з вимогою повернутися додому. Підійшовши до будинку, побачила ОСОБА_1 , який почав влаштовувати сварку, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та декілька разів ударив по руці. Після чого, вона забрала дитину та пішла додому;
- письмовими пояснення ОСОБА_1 про те, що 09.03.2020 року приїхав до колишньої дружини ОСОБА_3 побачитися із сином. Після чого ОСОБА_3 пішла до магазину. Через деякий час зателефонував до останньої з`ясувати де вона. Потім, зустрівшись з нею біля її будинку, між ними виникла сварка під час якої ображав її нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ