ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

встановив:

08 серпня 2019 року, у період часу з 18 години до 19 години 20 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини з зовнішніми ознаками рослин роду конопель, у кількості 9 (дев`ять) кущів з ознаками культивації, які, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-728е від 27 серпня 2019 року, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), які правопорушник ОСОБА_1 незаконно вирощував.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з`явився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто 18 листопада 2019 року, про що свідчить підпис останнього.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема

рішень «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року (п.27), «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, у яких наголошено на тому, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення,

та з огляду на те, що

при повідомленні судом про місце та час розгляду справи, а також, вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаним під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що засвідчує відмітка у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, серії АПР18 №129177 від 18 листопада 2019 року, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області (протокол підписано правопорушником ОСОБА_1 власноруч), з моменту складання відповідного протоколу (18 листопада 2019 року) і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, - заходів для явки до суду - не вжив, письмових заперечень проти протоколу - не подав, тощо, -

у зв`язку з чим, суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в галузі сільського господарства, а неодноразову неявку до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушника ОСОБА_1 , котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, - вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень правопорушника ОСОБА_1 (а.с.20,21) вбачається, що своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 не спростовував та пояснив, що 08 серпня 2019 року, у період часу з 18 години до 19 години 20 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем його мешкання на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини роду конопель, у кількості 9 кущів, що стихійно виросли та, у подальшому, були культивовані ним з метою особистого вживання, без мети збуту.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 08 серпня 2019 року (а.с.7-8) вбачається, що 08 серпня 2019 року, у період часу з 18 години до 19 години 20 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини з зовнішніми ознаками рослин роду конопель, у кількості 9 (дев`ять) кущів з ознаками культивації, які, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-728е від 27 серпня 2019 року (а.с.18), відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 07 жовтня 2019 року (а.с.22) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.20,21), надані останнім безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.106-2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплю у кількості до десяти рослин.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, - не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що вчинене правопорушником ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, було виявлено 08 серпня 2019 року (а.с.7 Протокол огляду місця події від 08 серпня 2019 року), рішення про закриття відповідного кримінального провадження органом досудового розслідування ухвалено 07 жовтня 2019 року (а.с.22 - Постанова слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 07 жовтня 2019 року), відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а саме незаконного вирощування коноплі, у кількості до десяти рослин, - слід відраховувати з дня виявлення останнього, тобто, в даному випадку, з 08 серпня 2019 року.

Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, пов`язаного з незаконним вирощування коноплі, у кількості до десяти рослин, виявленого в ході проведення огляду місця події 08 серпня 2019 року, надійшов до суду 26 листопада 2019 року (вх.№20249/19 від 26 листопада 2019 року), на момент розгляду справи в суді, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом незаконного вирощування коноплі, у кількості до десяти рослин закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , - підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази:

рослини роду коноплі (Cannabis), що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 9 (дев`ять) кущів, котрі знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.19),

підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.106-2, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

рослини роду коноплі (Cannabis), що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 9 (дев`ять) кущів, котрі знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: