Справа № 212/8708/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює КРИВОРІЗЬКА ГІМНАЗІЯ №49, гардеробник, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2020 року серії ВАБ № 117591, ОСОБА_1 , 11 листопада 2020 року о 18.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила діяння передбачене п.п.14 та п.п.17 п.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству», а саме вчинила відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в їх бік нецензурної лайки, тобто вчинила психологічне та фізичне насильство та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 06.11.2020 року о 17.00 годині громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила діяння передбачене п.п.14 та п.п.17 п.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству», а саме вчинила відносно свого батька ОСОБА_4 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік образ та нецензурної лайки, своїми діями вчинила психологічне насильство та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини вчиненого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117590 від 25.11.2020 року.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені факти у протоколі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що хоч вона фізично наказує своїх дітей, проте любить їх та піклується про них. Просила її суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117591 від 20.11.2020 року, та серії ВАБ № 117590 від 25.11.2020 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: показами особи, що притягається до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні, висновком, заявою ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, актом обстеження умов, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке , що готується), поясненнями ОСОБА_5 ..
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на останню з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 гривень.
Керуючись ст. ст. 401, 1732 ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Провадження № 3/212/3098/20 (єдиний унікальний номер № 212/8708/20) та № 3/212/3099/20 (єдиний унікальний номер № 212/8709/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню 3/212/3098/20 (єдиний унікальний номер № 212/8708/20).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: І. Б. Чайкін