Справа №449/1387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1

за ч.1 ст.212-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу адміністративно правопорушення серія ВАБ № 351369 від 17.11.2020 року, ОСОБА_1 в жовтні 2020р. в період виборчої агітації в м.Перемишляни на балконі квартири АДРЕСА_2 , який являється комунальною власністю , розмістив агітаційний банер політичної партії Голос з написом «Нашому місту потрібен Голос», чим порушила ч. 16 ст. 57 Виборчого кодексу України та ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав заперечення в якому зазначає, що на балконі квартири АДРЕСА_2 дійсно був розміщений банер політичної партії Голос з написом «Нашому місту потрібен Голос». Жителька даної квартири ОСОБА_2 дала дозвіл на розміщення цього банеру, а тому обвинувачення відносного нього є необґрунтованими і не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 16 ст. 57 Виборчого кодексу України встановлено, що забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної власності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП. Суду не надано жодних доказів, що підтверджують, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів чи матеріалів політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином, оскільки банер був розміщений на балконі житлового будинку, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович