Справа № 752/3034/20
Провадження №: 3/752/2249/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2020 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

27.01.2020 р. о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Васильківській, 45 в стані алкогольного сп`яніння, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом Volvo н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, та завдано матеріальних збитків, після чого місце ДТП залишив. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» ARJL-0267, принтер ARJK-0450, тест 2073, результат тесту 2,39 проміле. Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 2.3.б), 2.9.а), 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно керував у стані алкогольного сп`яніння та потрапив у ДТП, злякавшись залишив місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 422502, 422503, 355538, від 27.01.2020 р., поясненнями свідків, результатом тесту «Драгер», відеозаписом із бодікамери, схемою місця ДТП, характером та локалізацією пошкоджень, зазначених у ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук