Провадження № 3/537/363/2020
Справа № 537/498/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 27.02.2020 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 о 14 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sondero, д.н.з. НОМЕР_1 , на майданчику біля гіпермаркету «Амстор» не надав первагу в русі автомобілю Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 13.02.2020 близько 14 год. він виїздив зі стоянки, яка розташована біля гіпермаркету «Амстор», що по вул. Халаменюка в м. Кременчуці, та відчув легкий дотичний удар з правого боку автомобіля. Коли вийшов з машини, то зрозумів, що не побачив транспортного засобу, що виїздив із стоянки та не надав йому пріоритету у русі. Вказав на те, що пошкодження у автомобілів незначні, про подію він повідомив страхову компанію.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він не був безпосереднім свідком події, під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керувала ОСОБА_3 . Шкода на даний час не відшкодована.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 13.02.2020 біля 14 год. вона керувала автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді зі стоянки біля гіпермаркету «Амстор» вона почула скрегіт з лівого боку автомобіля, коли вийшла з машини, то побачила, що її транспортному засобу завдано механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 406252 від 13.02.2020; схемою місця ДТП від 13.02.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом інспектора роти № 2 БПП в м. Кременчуці Байдюка Б.П. від 13.02.2020.

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який щиро розкаюється у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 27.02.2020 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 27.02.2020 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна