Провадження №3/760/480/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 р. о 15 год. 20 хв., по вулиці Гарматній, 53, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху не був уважним, не переконався в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався з дотриманням правил дорожнього руху. Під час руху між ним та водієм автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , відбулось зіткнення. На місці події інспекторами поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху на водія автомобіля марки «Skoda Octavia». Про закриття провадження в страві відносно водія автомобіля марки «Skoda Octavia», йому не відомо. Своєї вини в ДТП не вбачає.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.08.2019 року близько 15-20 год., він керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , по вулиці Гарматній в місті Києві. Рухався в лівій сузі, здійснюючи поворот продовжував рух в лівій смузі, оскільки в правій були припарковані автомобілі, в тому числі і автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого починаючи рух не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.09.2019 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, з відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що водій автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснює рух в лівій смузі з дотриманням правил дорожнього руху, а автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , стояв в крайній правій смузі та в момент проїзду автомобіля «Skoda Octavia», почав рух, здійснивши з ним зіткнення.

Аналізуючи пояснення правопорушника, другого учасника ДТП , відеозапис, схему з місця ДТП та характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, таких доказів суду надано не було.

Крім того, ОСОБА_1 , не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення, мав право оскаржити його у порядку визначеному законом, подавши на нього зауваження, чого він не зробив.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків ДТП, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30.08.2019 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 251, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: