ун. № 759/4062/20
пр. № 3/759/1986/20
ПОСТАНОВА

04 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 03 лютого 2020 року, о 13:00 годин, рухаючись по Кільцевій дорозі, 4, в с. Софіївська Боршагівка, Києво-Святошинського району Київської області, керував транспортним засобом «Opel Vektra-B» державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродно блідий колір обличчя), огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: вул. Качалова, 5, місто Київ, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: Кільцева дорога, 4, с. Софіївська Боршагівка, Києво-Святошинського району Київської області. Місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію транспортного засобу на території Святошинського району міста Києва, в матеріалах справи відсутні. Таким чином, зазначена справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом з цим, з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП, суддя вважає необхідним направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за підсудністю, для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова