Справа №468/1373/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ВЛТОВ «Євростандарт система»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року о 16.35 год. по вул. Шевченка, 60-б, в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою Випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт система» дільниця № 17, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01125-00248-20, бланк серії ВР №503488, на автомобіль марки «ATAMAN D-093S2» н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: дату наступного (періодичного) проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу вказано з порушенням вимог до періодичності, встановленої п. 3 та 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця роботи. Від ОСОБА_1 до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував свою вину в інкримінованому правопорушенні.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (копію протоколу перевірки технічного стану ТЗ № 01125-00248-20; копію повідомлення Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Миколаївській області від 08.09.2020 року № 31/14-1112), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

При цьому інкриміноване протоколом порушення не є триваючим та було вчинене 17.08.2020 року, а справа востаннє надійшла до суду 10.11.2020 року та призначалася до розгляду на 24.11.2020 року та 08.12.2020 року і з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: