"27" листопада 2020 р. Справа № 363/4265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року о 05 годині 00 хвилин у Київській області, Вишгородського району в районі с. Толокунь на Київському водосховищі гр. ОСОБА_1 проводив заборонений вилов риби, забороненим знаряддям лову сітками з ліски в кількості 5 шт. з гумового човна «Барс» та незаконно виловив рибу: карась 44 шт., судак 5 шт., сом 1 шт., сазан 2 шт., белизна 1 шт., плітка 4 шт., плоскирка 4 шт., загальною вагою 15, 7 кг.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 5 066 грн., порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, описом майна, що вилучено у ОСОБА_1 з якого видно, що у останнього вилучено рибу карась 44 шт., судак 5 шт., сом 1 шт., сазан 2 шт., белизна 1 шт., плітка 4 шт., плоскирка 4 шт., загальною вагою 15, 7 кг., човен гумовий «Барс» у кількості 1 шт. та сітку з ліски у кількості 5 шт., розпискою про передачу на відповідальне зберігання вилученого майна гр. ОСОБА_1 від 23.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000493, квитанцією № 426 від 23.09.2020 року про прийняття водних живих ресурсів.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з конфіскацією забороненого знаряддя лову «жилка з ліски» у кількості 5 шт., човен у кількості 1 шт. та вилучених водних біоресурсів загальною вагою 15, 7 кг.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у сумі 5 066 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень, з конфіскацією забороненого знаряддя лову «сітка з ліски» у кількості 5 шт., «човен гумовий Барс» у кількості 1 шт. та водних біоресурсів загальною вагою 15, 7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальні збитки у розмірі 5 066 (п`ять тисяч шістдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя М.Б. Баличева