ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Справа №607/3994/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Манилівка Збаразького р-ну та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21567/19 від 10.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 11.12.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Манилівка Збаразького р-ну та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21567/19 від 10.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Крім цього, 05.12.2019 року в період часу з 19:00 год. по 20:00год. перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 16.01.2020 року в період часу з 19:00 год. по 20:00год. перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, 02.01.2020 року в період часу з 19:00 год. по 20:00год. перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 19.01.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Манилівка Збаразького р-ну та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21567/19 від 10.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Крім цього, 12.01.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Манилівка Збаразького р-ну та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21567/19 від 10.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім цього, 24.02.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Манилівка Збаразького р-ну та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21567/19 від 10.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 19.12.2019 року в період часу з 19:00 год. по 20:00год. перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 19.12.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Манилівка Збаразького р-ну та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21567/19 від 10.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім цього, 06.02.2020 року в період часу з 19:00 год. по 20:00год. перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 08.12.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя в с. Манилівка Збаразького р-ну та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21567/19 від 10.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546858 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №546854 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №546850 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №546852 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №546853 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №483704 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №483703 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №483705 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №546849 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №546859 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №546851 від 02.03.2020 року; серії АПР18 №546855 від 02.03.2020 року; рапортами дільничного ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мотолько Т. від 26.12.2019 року, від 11.12.2019 року, від 05.12.2019 року, від 16.01.2020 року, від 02.01.2020 року, від 19.01.2020 року, від 12.01.2020 року, від 24.02.2020 року, від 19.12.2019 року, від 19.12.2019 року, від 06.02.2020 року, від 08.12.2019 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік, із визначенням обмежень, а саме: - заборона перебувати в місцях торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; - реєструватися 2 рази в місяць (1-й та 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції; - заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; нереєстрація в органі Національної поліції.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.