ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2020 о 00-20 ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. М. Сціборського, 35, керував транспортним засобом Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2020 серії ДПР18 №290738; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної від 06.09.2020 №823; актом медичного огляду від 06.09.2020; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3090186 від 06.09.2020; відеозаписом з нагрудної камери патрульного. На підставі вказаних доказів суд не приймає доводи захисту, що кількість алкоголю у видихуємому ОСОБА_1 повітрі недостатня для встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що судове засідання неодноразово відкладалось з поважних причин (22.09.2020, 06.10.2020, 29.10.2020 відсутністю в суді доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду справи, відпусткою судді, 12.11.2020 у зв`язку із клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, 18.11.2020 витребуванням акту огляду останнього, 26.11.2020 - хворобою ОСОБА_1 , який згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 511 перебуває на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ № 1), на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко