Єдиний унікальний номер 725/6180/19
Номер провадження 3/725/855/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.470 ч.6 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №1748/40800/19, в ході перевірки документів на транспортні засоби, що ввозилися громадянами на митну територію України управлінням запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Буковинської митниці Держмитслужби встановлено, що згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби громадянин - резидент ОСОБА_1 ввезла 22.11.2018 р. транспортний засіб марки BMW 525, кузов WBADP910X0GX74048, р/н НОМЕР_1 в режимі «транзит», в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС , шляхом вибору смуги руху "зелений коридор" та повинна була вивезти його за межі України у визначений законодавством строк.

Згідно з примітками «Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор» гр. ОСОБА_1 «Умови транзиту роз`яснені, про відповідальність попереджено. Громадянин зі статями 102,381,470,485 МКУ ознайомлений».

За фактом порушення зобов`язання про транзит в АСМО «Інспектор» внесене орієнтування № 1349/24-70-62-19 від 07.12.2018 року відносно транспортного засобу та громадянина.

Станом на 18.10.2019 р. транспортний засіб BMW 525, кузов WBADP910X0GX74048, р/н НОМЕР_1 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось, відносно гр. ОСОБА_1 справу про ПМП не запроваджено.

Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи ОСОБА_1 станом на 18.10.2019 р. не зверталася. Будь-які документи на підтвердження поломки транспортного засобу, перебування на лікарняному, або настання інших обставин, що унеможливили вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України у передбачений законодавством строк гр. ОСОБА_1 до митних органів не надавались.

На думку митниці , ОСОБА_1 перевищила встановлений ст.380 МК України строк перебування транспортного засобу в митному режимі тимчасового ввезення на митну територію України, більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.6 ст.470 МК України.

ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні, визнала факт ввезення транспортного засобу марки BMW 525, кузов WBADP910X0GX74048, р/н НОМЕР_1 на територію України. Пояснила, що транспортний засіб нею не використовується і знаходиться в гаражному приміщенні АДРЕСА_2 . Крім того зазначила, що штраф не в змозі оплатити , оскільки у неї на вихованні троє дітей, просила конфіскувати транспортний засіб, оскільки не має наміру його розмитнювати.

У судове засіданні представник митниці не з"явився, про час та дату судового засідання був обізнаний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При цьому судом встановлено, що транспортний засіб марки BMW 525, кузов WBADP910X0GX74048, р/н НОМЕР_1 не був оформлений для вільного обігу на митній території України. Жодних доказів на підтвердження наявності факту аварії, обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення вказаного автомобіля, ОСОБА_1 не надано.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, наявність на утриманні 3 дітей, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки марки BMW 525, кузов WBADP910X0GX74048, р/н НОМЕР_1 , який є предметом порушення митних правил, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір`з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.470, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації автомобіля марки марки BMW 525, кузов WBADP910X0GX74048, р/н НОМЕР_1 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський