Справа № 372/3916/20
Провадження № 3-1148/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2020 року о 00 год. 10 хв. на річці Красна в селі Красна Слобідка Обухівського району Київської області проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «паук», при цьому виловив рибу карась 7-екземплярів загальною вагою 0,8 кг. Своїми діями, що виразились в грубому порушенні п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вимог ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу та розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 011467 від 11.07.2020 року та розпискою про передачу на відповідальне зберігання, протоколом огляду та вилучення речей і документів, актом огляду водних біоресурсів.

Провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, оскільки даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 16.11.2020 року (вх. № 34122/20), тобто за межами закінчення встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладання адміністративного стягнення, який з часу цього не триваючого правопорушення минув 11.10.2020 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, то, виходячи з вимог ст.ст.25,38 КУпАП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 не слід застосовувати як основного (штрафу), так і додаткового (конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника) стягнень, що передбачені санкцією ч.4 ст.85 КУпАП.

Суд роз`яснює, що оскільки провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та в Київській області має право на стягнення завданої матеріальної шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 119,00 грн. шляхом звернення з відповідним цивільним позовом до суду.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Тиханський О.Б.