Справа № 663/401/20
Провадження № 3/663/305/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Скадовського ВП, чим порушив одне з обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 23.07.2019, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.01.2020 о 23:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 23.07.2019, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17.01.2020 о 22:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 23.07.2019, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 19.01.2020 о 23:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 23.07.2019, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За згодою учасників процесу на підставі ст.36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав. Пояснив, що 06.01.2020 не з`явився на реєстрацію до Скадовського ВП, оскільки мав фінансові проблеми та поїхав до м. Херсона заробляти гроші. Крім того, щодо відсутності його вдома під час перевірок працівниками поліції, пояснив, що в той час він перебував в центрі с. Михайлівка, де затримався, бо не помітив як промайнув час, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420018, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420060, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420013, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420014, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, рапорт про отримання повідомлення про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , зобов`язання ОСОБА_1 дотримуватися правил адміністративного нагляду, реєстраційний листок відносно ОСОБА_1 , постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 23.07.2019 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, довідка про звільнення ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга