Справа №: 486/332/20 Провадження № 3/486/268/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - Волкова О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №486/332/20, що надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядаються матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу ОБ № 030328 від 14.02.2020 року, тогож дня о 18.00 годині на автомобілі ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку №16 по вул. Миру здійснив зіткнення з припаркованим авто ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва авто отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП на автомобілі, та за місцем мешкання почав вживати алкогольні напої, тим самим порушив п. 2.9 (а), 2.10 «Правил дорожнього руху» вчинив правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №030327 від 14.02.2020 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та обвинувачується в тому, що 14.02.2020 року біля 18.00 години водій авто ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку №16 по вул. Миру здійснив зіткнення з припаркованим авто ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва авто отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП на автомобілі, та за місцем мешкання почав вживати алкогольні напої.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №030326 від 14.02.2020 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та обвинувачується в тому, що 14.02.2020 року біля 18.00 години водій авто ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку №16 по вул. Миру здійснив зіткнення з припаркованим авто ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва авто отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП на автомобілі, та за місцем мешкання почав вживати алкогольні напої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тимже органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд поставив на обговорення питання, щодо об`єднання матеріалів. Учасники процесу не заперечували проти об`єднання справ.

Таким чином, матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/486/268/2020, №3/269/164/2020, №3/486/270/2020 підлягають об`єднанню в одне провадження. Присвоїти номер №№3/486/268/2020.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином іншої держави, а саме Молдови, та не в повній мірі розуміє українську мову, а читати взагалі не може. Стверджував, що підписав всі три протоколи не читаючи.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку призначення перекладача, однак враховуючи вимоги діючого законодавства та практики ЄСПЛ, суд вважає за необхідним та можливим призначити перекладача особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення перекладача, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про призначення перекладача особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду необхідно керуватися положеннями ст.68 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до судового засідання перекладача з департаменту перекладів «Орієнт», для здійснення перекладу судового процесу.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДСА України в Миколаївській області укласти договір з департаментом перекладів «Орієнт», розташованим в м. Одеса, вул. Катерининська 21, про надання послуг перекладача при розгляді даного провадження, а ГУ ДКСУ України в Миколаївській області зобов`язати здійснити перераховування грошових коштів в необхідній кількості за надані послуги перекладача, здійснюючого переклад у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст.7, ч. 3 ст.8, ст.ст. 271, 293, 294 КУпАП України, та ст. 68 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі оголосити перерву до 23.03.2020 року, 10 години 30 хвилин.

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи №486/332/20, що надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, перекладача, для здійснення перекладу обвинуваченому з української мови на молдавську мову під час судового розгляду.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області укласти відповідний договір з департаментом перекладів «Орієнт», розташованим в м Одеса, вул. Катерининська 21, про надання послуг перекладача з української мови на молдавську мову під час розгляду вищевказаної справи.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату за надані послуги перекладача, з розрахунку кількості витрачених перекладачем годин у судових засіданнях.

Копію постанови направити до ТУ ДСА України в Миколаївській області та департаменту перекладів «Орієнт», для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова