Справа № 444/632/20
Провадження № 3/444/359/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього громадянина Республіки ОСОБА_1 -д`Івуар ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина Республіки Кот-д`Івуар НОМЕР_1 , виданий 09.09.2016 року уповноваженим оргяном Республіки Кот-д`Івуар НОМЕР_2 /D PAF), -

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 08.03.2020 року о 10 год. 00 хв. вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через через державний кордон України в Республіку Польща групою осіб на напрямку 645 прикордонного знаку на відстані 2500 метрів від лінії державного кордону, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходиться його письмова заява від 10.03.2020 року, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі останнього.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332786 від 09.03.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 08.03.2020 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.03.2020 року; рапортами працівників прикордонної служби від 08.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в матеріалах справи, в яких зазначає, зокрема, що "вирішив поїхати за кордон, щоб попросити допомого у вирішенні його проблеми"; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії неповнолітнього ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність останньогосудом не встановлені.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього громадянина Республіки ОСОБА_1 -д`Івуар ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.