1Справа № 335/1310/20 3/335/412/2020
ПОСТАНОВА
03 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292071, 05.02.2020 року о 17 год. 10 хв., в м. Запоріжжя, по вул. Незалежній Україні, 54, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SMA 7131 Maple C31», державний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,
В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, він змушений був відвезти потерпілу в лікарню для надання їй медичної допомоги, а потім він особисто викликав працівників поліції. Вважає, що не вчиняв жодних умисних дій, які б полягали у зникненні з місця ДТП, у зв`язку з чим просив суд, справу про адміністративне правопорушення відносно нього, за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наслідками якої сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який не визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 суду пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, він змушений був відвезти потерпілу до приймального покою 5-ї міської лікарні для надання їй медичної допомоги, потім він особисто викликав працівників поліції.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні було встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 122-4 КУпАП було здійснено ОСОБА_1 , однак не маючи наміру умисних дій, а саме зникнення з місця ДТП.
Таким чином, суд вважає про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у данійсправі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись 122-4, п. 1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров