Дата документу 10.03.2020
Справа № 334/327/20
Провадження № 3/334/470/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗНВК82, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-За ч.1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 14.01.2020 року по вул.Звенигородський ,б.16. гр. ОСОБА_1 пошкодив автомобіль ВАЗ2114,д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : розбив вікно , стрибав на капоті, є неповнолітнім, був в алкогольному стані.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 173 КУпАП встановлено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених в протоколі, не визнав себе винним, в судовому засіданні.10.02.20120 пояснив що ні чого не пам`ятає тому як знаходився в стані афекту, в судовому засіданні 10.03.2020 ОСОБА_1 взагалі проти протоколу заперечував, вказавши що він нічого не робив, а підписав протокол тому що йому так сказали зробити працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 14.01.2020 року у м.Запоріжжя по вул.Звенигородська, 16 ОСОБА_1 пошкодив автомобіль ВАЗ 2114, д/нАІ0930НО, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : розбив вікно , стрибав на капоті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими суддею доказами : протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом про прийняття заявипро вчинене кримінальне правопорушення(а.с.2),поясненнямиБуслава ОСОБА_3 (а.с.4),фототабліцєю (а.с.5),суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 КУпАП. тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень (сто дев`ятнадцать грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.