Справа № 209/4231/19
Провадження № 3/209/318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 328816 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року о 19 годині 45 хвилин на бульварі Будівельників в м. Кам`янське, перетинав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. Внаслідок того, що він раптово вийшов на проїзну частину дороги, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, забою колінного суглобу, ЗЧМТ. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги 4.7, 4.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із справи про адміністративне правопорушення, за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, 15 жовтня 2019 року Кам`янським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській були внесені відомості до ЄРДР за № 0001953 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Гузенком Д.О. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу злочину. Постанова про закриття кримінального провадження направлена до сектору превенції Кам`янського ВП ШУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності пішохода ОСОБА_1 за порушення п.п. 4.7, 4.14 «а» ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та водія ОСОБА_2 за порушення п. 12.3 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12 грудня 2019 року інспектором Дніпровського ВП Кам`янського ВП Івановим В.М. було складено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328816 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 26 грудня 2019 року.

Постановою судді від 27 грудня 2019 року протокол разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення повернутий до Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для його належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26 лютого 2020 року та призначена до розгляду на 12 березня 2020 року.

12 березня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Як вбачається із матеріалів справи, дорожня-транспортна пригода, а отже і вчинення ОСОБА_1 правопорушення, мали місце 14 жовтня 2019 року. Постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001953, винесена слідчим 29 листопада 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, пройшло більше, ніж місяць, розпочате відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, статтями 124, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.