Дата документу 11.03.2020
Справа №937/1008/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 13 лютого 2020 року на 09 годину 00 хвилин, 26 лютого 2020 року на 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 не з`явилась з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала судову повістку особисто.

26 лютого 2020 року судом було доручено Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати ОСОБА_1 і доставити її приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 11 березня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

На виконання постанови суду про привід ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Жметком М.В. надано рапорт та письмові пояснення відповідно до яких вживаними заходами встановити місце проживання та доставити до суду ОСОБА_1 не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коди є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого, у тому числі ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, відповідно до норм КУпАП, розглянути вказану справу за відсутності правопорушника неможливо.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за ст. 160 КУпАП, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В.Сметаніна