Справа № 265/7396/20
Провадження № 3/265/3362/20
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. З наданого протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №125185 від 05.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05.11.2020 року приблизно об 17.20 год., знаходився у громадському місці, автомийка «Чистюля», вул.Таганрозька, буд.207, без засобів індивідуального захисту. На прохання працівників одягнути маску не реагував. Постанова Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розгляду вказаних матеріалів, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 221 КУпАП передбачає, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В той же час, ч.2 ст.44-3 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином, суддя робить висновок, що протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №125185 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був складений за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, яке з 22.11.2020 року не підвідомче районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям) внаслідок прийняття Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року (надалі Закон №1000-ІХ від 06.11.2020).

При цьому, суддя приймає до уваги, що Законом №1000-ІХ від 06.11.2020 питання подальшого судового розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, які вже перебувають на розгляді у суді, не вирішено.

В той же час, ч.2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повернути до Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна