Справа № 939/2016/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП, яка надійшла з Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року о 12 годині 52 хвилини на а/д м. Чорнобиль-КПП «Дитятки»-смт Іванків, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, марки DAF-XF 95.430, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE-SDP-27, р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобілю спричинені механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 12 жовтня 2020 року він, керуючи вказаним автомобілем, їхав зазначеною автодорогою і раптово з лісу вибігла дика коза, задля уникнення зіткнення з твариною він з`їхав у кювет та здійснив зіткнення з деревом. Тілесні ушкодження він не отримав.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи 20 листопада 2020 року показав, що працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , десь місяць тому йому подзвонив його знайомий і повідомив, що машина з його фірми з`їхала в кювет. Він приїхав на місце ДТП, машина стояла на узбіччі, там ходив ОСОБА_4 . Далі приїхав директор з механіком, витягли машину і він / ОСОБА_3 / її забрав та відігнав у гараж.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи 20 листопада 2020 року показав, що працює механіком у ФОП ОСОБА_2 , десь 1 місяць тому йому сказав директор, що потрібно подивитись машину і вони поїхали до м. Чорнобиль. Машина була в кюветі, її витягли. Там був ОСОБА_6 , який перебував у шоковому стані, та сказав, що він з`їхав у кювет, бо вибігла коза.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, із даним протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується наявністю його підпису у відповідних графах, в якості пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі ОСОБА_1 вказав «наїхав на дерево».

Згідно рапорту ст. інспектора чергового Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області Корявець А.А. від 12 жовтня 2020 року, 12 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин до ЧЧ ВП зони ЧАЕС по телефону надійшло повідомлення від поліцейського ВП зони ЧАЕС про те, що 12 жовтня 2020 року о 12 годині 50 хвилин на автодорозі Чорнобиль-Іванків за 5 км від с. Дитятки зони відчуження ЧАЕС багатотонний вантажний автомобіль, з`їхавши в кювет, здійснив зіткнення з деревом.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2020 року, автомобілю DAF-XF 95.430, р/н НОМЕР_1 , спричинені пошкодження передньої правої частини, а саме: лобового скла, дзеркала заднього виду, бамперу.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що з`їзд його автомобіля у кювет та зіткнення з деревом є наслідком порушення водієм п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч