Справа № 738/457/20
№ провадження 3/738/123/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі: судді Сова Т.Г. секретаря Бреус Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 105126 від 26.03.2020 слідує, що 12.03.2020 в господарстві ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шість капсул пігулок «Тромадолу» загальною масою 0,3 г, який господар зберігав в себе без мети збуту, та згідно таблиці затвердженої МОЗ від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром.

Такі дії ОСОБА_1 ДОП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Право на справедливий суд це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», у відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.

Саме унеможливлення притягнення невинних осіб до відповідальності, та забезпечення права на захист являється основною метою принципу презумпції невинуватості, який в свою чергу є одним із основних засад дотримання прав людини в демократичному суспільстві.

Крім того, принцип презумпції невинуватості відображає право особи на незалежний та безсторонній суд, оскільки він являється одним із головних елементів справедливого судового розгляду та впливає на процес доказування, оскільки перекладає тягар відповідальності на сторону обвинувачення і доведення має бути поза розумним сумнівом.

Суспільство, що цінує добре ім`я і свободу кожної особи, не повинне визнавати винною людину у вчиненні правопорушення, якщо існують обґрунтовані сумніви щодо її вини.

Матеріали справи містять письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вказані в протоколі пігулки він законно придбавав для своєї хворої матері, проте вказані відомості офіцером поліції не перевірені, зокрема матеріали справи не містять жодних доказів з даного приводу. Крім цього, суть адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення є нерозкритою, оскільки в протоколі відсутнє посилання на заборонений предмет для зберігання.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 256 КУпАП України, суд

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова