Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.12.2020 Справа №: 368/1276/20
провадження № 3/368/693/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславка Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в Кагарлицькому районі Київської області в с. ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби з чорвна спінінгом забороненим методом багріння оснащеним забороненим знаряддям лову «драг», при цьому виловив рибу, а саме: лящ-4 шт., судак 2 шт., вагою 15 кг (770грн.), лящ - 34 шт. вагою 36 кг. (700 грн.), сом - 2 шт. вагою 5 кг. (840 грн.), судак 1 шт. вагою 4 кг., чим завдав збитків рибному господарству на загальну суму 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., порушивши п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, та пояснив що ловив рибу з товаришем, і він і забрав виловлену рибу, а тому в нього її не має .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

27 жовтня 2020 року року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в Кагарлицькому районі Київської області в с. ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби з чорвна спінінгом забороненим методом багріння оснащеним забороненим знаряддям лову «драг», при цьому виловив рибу, а саме: лящ-4 шт., судак 2 шт., вагою 15 кг (770грн.), лящ - 34 шт. вагою 36 кг. (700 грн.), сом - 2 шт. вагою 5 кг. (840 грн.), судак 1 шт. вагою 4 кг., чим завдав збитків рибному господарству на загальну суму 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., порушивши п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 «про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011701 від 27.10.2020 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 27.10.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 011701, квитанцією про отримання речей і документів.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1135 від 27.10.2020 року у порушника вилучено знаряддя лову: «драг», яка передана для зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: «драг» - 1 шт., яка передана для зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відповідно до приймального акту № 1135 від 27.10.2020 року без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.І. Шевченко