Справа№751/1083/20
Провадження №3/751/518/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, студента ЧНТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.02.2020 о 13 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Козацька, 41-а, зі сторонни вул. Інструментальна в сторону вул. Г.Чорнобиля, керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , та, змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Показав, що виїхавши з АЗС Т&Т NEFT, перестроївся у крайнюю ліву смугу з увімкненим показчиком попороту ліворуч, почав виконувати маневр, але автомобіль, який рухався по вул.. Козацькій у сторону вул.. Г.Чорнобиля, здійснив зіткнення з його автомобілем, хоча з правої сторони було достатньо місця для проїзду. Погодився, що при виїзді з АЗС стоїть знак «Рух прямо», який діє до першого перехрестя, в зоні дії якого він здійснював рух на автомобілі, також пояснив, що ділянка проїзної частини дороги має дві смуги руху та не має розмітки.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 15.02.2020 рухався по вул. Козацька зі сторони району Масани. Проїжджаючи перехрестя вул. Козацька вул. Інструментальна по своїй смузі руху, біля АЗС, побачив автомобіль ВАЗ, який виїжджав з АЗС, водій пригальмував, стояв біля бардюру, ніби думав, що йому робити, і коли до нього була відстань у 2-3м, той почав різко розвертатись ліворуч. Він ( ОСОБА_2 ) прийняв ліворуч, почав екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що водій ОСОБА_1 не мав права там розвертатись, оскільки на виїзді з АЗС стоїть дорожній знак «Рух прямо».

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно дорожнього знаку 34.4.4.1 «Рух прямо», факт наявності якого учасниками ДТП визнається, знак дозволяє рух лише прямо. Дія знака не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами. Дія знака поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким він встановлений, а також, установлений на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 серії БР № 208074; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими у суді.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; сімейний стан; його майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко