Справа №766/1201/20
П О С Т А Н О В А

11.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В.,

за участю секретаря: Зими А.Б.

захисника: Гриньова Л.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.01.2020 р. близько 16:05 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався відносно своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вилив закатку з бутля на голову ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 дав пояснення, що дійсно між ним та ОСОБА_2 06.01.2020 р. виникла сварка, оскільки остання вирішила, що він вживав спиртне. Він не поспішав їй допомогти, пояснюючи це поганим самопочуттям, але ОСОБА_2 наполягала. Дійсно він випив настоянку, але через те, що відчував болі у шлунку. Не заперечує, що можливо і розлив банку з консервацією, проте події того дня пам`ятає дуже погано, оскільки через поганий стан здоров`я не усвідомлював своїх дій.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що дійсно 06.01.2020 р. конфлікт між нею та ОСОБА_1 мав місце. Вона дуже поспішала, оскільки готувалась зустрічати гостей, як пізніше з`ясувалось, чоловік почував себе погано, а вона просила його допомогти і вирішила, що він в такий спосіб ухиляється від допомоги. Почали сваритись, наговорили один одному образливих слів. Вона викликала працівників поліції, щоб припинити сварку. Але як потім з`ясувалось чоловікові дійсно було погано.

Просила не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі відносно останнього, оскільки вони примирились, жодних претензій до нього не має, конфлікт вичерпано.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422409 від 06.01.2020 р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що остання просить прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розлив бензин на підлозі будинку та намагався підпалити будинок;

-рапортом помічника чергового Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Свиридова А.В. від 06.01.2020 р., з якого вбачається, що 06.01.2020 р. о 16:29 годині надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння облив будинок бензином та ходив з сірниками в руках.

Наведені вище докази узгоджуються між собою щодо часу, місяця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і доводять факт насильства психологічного характеру по відношенню до потерпілої.

Приймаючи рішення, з огляду на викладені вище обставини, суд враховує зміст ст. 22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Позиція сторін, а також встановлені судом обставини свідчать про те, що останні примирились, конфлікт було розпочато з ініціативи як правопорушника, так і потерпілої. З огляду на характер вчиненого правопорушення, на усунення наслідків адміністративного правопорушення, суд з огляду на позицію потерпілої ОСОБА_2 вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В.Валігурська