Справа № 361/1780/20
Провадження № 3/361/1066/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи, справа № 361/1780/20 провадження № 3/361/1066/20, справа № 361/1781/20 провадження № 3/361/1067/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05.02.2020, близько 18 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та з хуліганських мотивів пошкодив майно колишньої дружини ОСОБА_3 - вхідні двері вищевказаного помешкання, своїми діями порушував спокій та громадський порядок, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. При цьому, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , нецензурно висловлювався на її адресу, внаслідок таких дій могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що конфліктна ситуація виникла через відмову колишньої дружини ОСОБА_3 давати бачитися з дитиною.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 200901 від 05.03.2020, серії АПР 18 № 200059 від 05.03.2020,протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , фотозображенням пошкодженої вхідної двері в квартиру.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративні справи, справа № 361/1780/20 провадження

№ 3/361/1066/20, справа № 361/1781/20 провадження № 3/361/1067/20, необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний № 361/1780/20 провадження № 3/361/1066/20.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи, № 361/1780/20 провадження № 3/361/1066/20, справа № 361/1781/20 провадження № 3/361/1067/20, в одне провадження та присвоїти їм спільний № 361/1780/20 провадження

№ 3/361/1066/20.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська