Справа №461/717/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. та Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CVUS, яка надійшла в Україну із CША, по депеші №2842/64 (митна декларація форми CN23 № CVUS від 09.12.19, відправник: ( 366 E KINNEY st NEWARK USA ), одержувач: ОСОБА_4 - ( АДРЕСА_2 , м.Тернопіль, Україна), посеред речей були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 CVUS товар, а саме: 1. Телефон марки Apple Iphone 11, колір- Red, об`єм пам`яті- 128 gb, MWLG2LL/A imei 19251 новий у комплекті з аксесуарами 1 шт.; 2. Телефон марки Apple Iphone 11, колір- Purple, об`єм пам`яті- 128 gb, MWLJ2LL/A imei 90479 новий у комплекті з аксесуарами 1 шт.

Виявлені телефони знаходилися у картонній коробці перевізника без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CVUS від 09.12.19, ОСОБА_2 заявила, що у вказаній посилці знаходяться предмети домашнього вжитку.

Відповідно до інформації, наданої експертом Львівського відділу з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України у висновку від 20.01.2020 року №-0030, загальна вартість вилученого товару становить 42916,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Предмети правопорушення, вилучено на підставі ст. 511 МК України та передано на склад митниці.

Дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №4962/20900/19 від 23.12.2019 року, митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 23.12.2019, копією накладної CN37 від 26.11.2019, описом предметів вилучених у ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), службовою запискою державного інспектора від 23.12.2019, висновком №-0030 від 20.01.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) винна у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 22,02 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 42 916,88 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4962/20900/19 від 23 грудня 2019 року, а саме: 1. Телефон марки Apple Iphone 11, колір- Red, об`єм пам`яті- 128 gb, MWLG2LL/A imei 19251 новий у комплекті з аксесуарами 1 шт.; 2. Телефон марки Apple Iphone 11, колір- Purple, об`єм пам`яті- 128 gb, MWLJ2LL/A imei 90479 новий у комплекті з аксесуарами 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 22,02 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.