Справа 688/538/20
№ 3/688/203/20
Постанова

іменем України

06 березня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 після притягнення постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, 16.02.2020 року о 22 год. 28 хв. в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці автомобілем не керував, оскільки перебував на пасажирському сидінні, а автомобілем керував його товариш. Решту обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює, не заперечує, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що як інспектор СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ввечері 16 лютого 2020 року після отримання повідомлення на АЗС про можливе керування водієм автомобіля Фольцваген Пасат у стані алкогольного сп`яніння, разом з інспектором СРПП ОСОБА_3 . службовим автомобілем наздогнали та зупинили в с. Пашуки автомобіль Фольцваген Пасат, яким керував ОСОБА_1 , який після зупинки переліз з сидіння водія на заднє пасажирське сидіння. На його пропозицію другим екіпажем поліції на місце зупинки було доставлено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 під відеозапис на камеру відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, про що був складений відповідний протокол, від підпису якого водій ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 .В дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 , повідомивши додатково, що особисто бачив як водій ОСОБА_1 переліз з водійського сидіння автомобіля Фольцваген Пасат на заднє пасажирське сидіння і в момент підходу його з ОСОБА_2 до вказаного автомобіля на сидінні водія ніхто не перебував та з автомобіля ніхто не виходив. Крім того, відносно ОСОБА_1 ним винесено постанову про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №238242 від 16.02.2020 року, підтверджується доданим до вказаного протоколу відеозаписом фіксації правопорушення, який відтворено в судовому засіданні і згідно якого встановлено, що на час зупинки автомобіля Фольцваген Пасатномерний знак НОМЕР_1 з автомобіля ніхто не вийшов, водій на сидінні водія відсутній.

Крім того, вина ОСОБА_1 у встановленому судом адміністративному правопорушенні підтверджується даними постанови серії БАА №652711 від 16.02.2020 року, згідно якої він притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 16.02.2020 року о 22-28год. автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 як особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених чатиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністрпавтиному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У справі встановлено, що на час вчинення водієм ОСОБА_1 16.02.2020 року відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з керуванням транспортним засобом він лише раз протягом року з цієї дати притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року по факту правопорушення, яке мало місце 21.02.2019 року.

Постанова про первинне притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП була винесена 21.11.2018 року, тобто за межами річного строку, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

За наведених обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки при перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП не погіршується становище обвинуваченого, не змінюються фактичні обставини вчиненого ним правопорушення, суд знаходить можливим перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 цієї статті, якою передбачено більш м`яке адміністративне стягнення.

Згідно відповіді начальника територіального сервісного центру 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області за вих. № 31/22/5-188 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.11.2016 року категорії «В».

За вказаних обставин на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк