Справа № 177/1157/20
Провадження № 3/177/611/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

працюючої: продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_2 ;

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2020 о 09.20 год, по пров. Верхній, 17А в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, працюючи продавцем магазину «Забудовник», здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушила вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду протоколу була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або розгляду справи без її участі до суду не надала, у зв`язку із чим, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями),(надалі по тексту Постанова КМУ) на усій території України продовжено карантин з 1 серпня до 31 грудня 2020 р., встановлений постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 (в редакції діючої на момент вчинення правопорушення), передбачає перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт порушення ОСОБА_1 п.п.1 пункту 10 вищезгаданої постанови, відповідальність за що передбачає ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181570 від 28.08.2020; фотознімком до протоколу; рапортом старшого інспектора-чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Остапчук В.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 28.08.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 28.08.2020 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків 21.10.2020 року, ОСОБА_1 викликалася в судові засідання на 18.11.2020 та на 11.12.2020, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином справа розглянута 11.12.2020, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: