Справа № 504/12/20
Номер провадження 3/504/294/20
П О С Т А Н О В А

16.03.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, освіта середня, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.06.2003 р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області;

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню умов життя, внаслідок чого дитина, яка перебуває під її опікою ОСОБА_2 , 2005 р.н., без поважних причин з 20.11.2019р. по 16.12.2019р. не відвідувала навчальний заклад Доброславський НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-гімназія», який розташований за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Доброслав Пр-кт. 40-річчя Визволення, 10. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.03.2020р., згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис. Проте, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою «відмова». У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408073 від 17.12.2019р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що записано вірно;

- зверненням Доброславського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-гімназія», зареєстрованим Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №15585 від 29.11.2019, згідно якого Доброславський НВК повідомляє, що учениця 9-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває з 20.11.2019р по сьогоднішній день в с.Калинівка без супроводу опікуна ОСОБА_1 , або будь-кого з близьких родичів. Інформацію щодо місця перебування Валерії отримала соціальний педагог ОСОБА_3 від молодшої сестри ОСОБА_4 (уч. 5-В класу) Опікун з адміністрацією школи не виходить на зв`язок.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2019р., згідно яких остання підтвердила, що є опікуном ОСОБА_2 . Дійсно, ОСОБА_5 з невідомих їй причин пішла з дому та була відсутня в школі та вдома протягом 4 тижнів;

- копією витягу з АІПС «Армор», з якого вбачається, що 14.03.2019р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та не неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2019р., яка підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією розпорядження Комінтернівської РДА №620/А-2014р., про визначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2009р., яка підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою за результатом розгляду звернення директора Доброславського НВК ЗОШ І-ІІІ ст.-гімназія ОСОБА_6 від 18.12.2019р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення осіб, які замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, щире каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан