Справа № 214/1000/20
3/214/746/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року близько 20.25 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, при цьому дав пояснення, з яких вбачається, що 31 січня 2020 року колишня дружина ОСОБА_3 поміняла замки, тому він не міг відчинити двері. Він покликав друзів, попав до квартири. Потім прийшла колишня дружина. Двері поламали. Коли до квартири прийшла ОСОБА_3 була лайка між нею та друзями.

Потерпіла у судовому засідання пояснила, що 31 січня 2020 року прийшла додому, так як речі були в перегородці. ОСОБА_2 не пускав її до квартири, тому викликала поліцію. Разом з поліцією зайшла до квартири. Його товариші лаялися нецензурно на її адресу та на адресу її, потерпілої, мами.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав пояснення, з яких вбачається, що 31 січня 2020 року його погукав ОСОБА_2 , вони викликали слюсаря, який відкрив двері. Потім зайшли до квартири, де він, свідок, залишився, а ОСОБА_5 пішов відпочивати. Потім зайшла потерпіла з поліцією, був скандал, розмовляли на підвищених тонах, можливо лаялися матом.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол прийняття заяви (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4).

Вважаю належними доказами пояснення потерпілої, зазначеного свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як вони стосуються обставин справи.

Вказані докази вважаю допустимими, так як вони добуті з дотриманням закону.

При цьому вважаю недостовірними пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні про те, що він не допускав нецензурної лайки, оскільки в своїх письмових поясненнях, наданих 6 лютого 2020 року він визнавав цю обставину, а пояснити причини зміни пояснень не зміг. Вважаю, що різниця в його поясненнях обумовлена бажанням уникнути відповідальності.

Також вважаю недостовірними пояснення потерпілої, надані в судовому засіданні, так як в своїх письмових поясненнях, наданих 6 лютого 2020 року, остання пояснювала, що ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Вважаю, що різниця в її поясненнях обумовлена спливом певного часу.

Пояснення свідка вважаю достовірними.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 допустив на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 нецензурну лайку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який не працює, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов