"26" листопада 2020 р. Справа № 363/4242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2020р. серія ДПР18 № 436263 поліцейським СРПП №4 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Чичикало Р.М. встановлено, що 29.10.2020 року о 10 год. 45 хв. у Київській області, м. Вишгород на перехресті вул. Набережна та вул. Шолуденка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на червоний сигнал світлофору не надав дорогу автомобілю MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого допустив зіткнення в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Пітецький В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд запитань та проведення якої просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвокат Пітецький В.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеногопідходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвокат Пітецький В.В. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 363/4242/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПсудову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-З технічної точки зору, у вищевказаній дорожній обстановці водій якого з транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чи MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи вимоги ПДР, мав технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо транспортної пригоди?

-З технічної точки зору, у вищевказаній дорожній обстановці водій якого з транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чи MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній був виявити, повинен негайно був вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тобто повинен був діяти відповідно до вимог ПДР України?

-Який з водіїв транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чи MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги ПДР, що призвело до скоєння ДТП 19.02.2019 року о 09 год. 30 хв., зокрема такі п.п. Правил:10.3, 10.4, 12.3, 12.4, 12.9б?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №363/4242/20 в 1 томі, копію постанови про призначення експертизи від 26.11.2020 року.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Проведення експертизи проводити за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева