30.11.2020
Справа № 720/1893/20
Провадження № 3/720/771/20
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

30 листопада 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що 23 жовтня 2020 року близько 19 години 22 хвилин керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 206» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

З наявних в матеріалах справи поясненнях вбачається, що водій ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що він рухався по крайні лівій смузі для руху зі сторони с. Магала в сторону с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області та невідомий автомобіль, який рухався йому на зустріч зачепив його бокове дзеркало заднього виду, в наслідок чого воно розбилося. Одразу після вказаного почув звук гальмування, після чого відчув удар в ліву частину керованого ним автомобіля.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на автомобілі марки «PEUGEOT 206» державний номерний знак НОМЕР_2 по крайній лівій смузі для руху із приблизною швидкістю руху 70 км/год в напрямку с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Зазначив, що ОСОБА_1 будучи припаркованим на узбіччі на відстані 8 метрів від нього, раптово почав здійснювати маневр розвороту через дві смуги для руху та подвійну суцільну лінію, побачивши вказане він застосував екстрене гальмування та повернув кермо дещо лівіше, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху, однак уникнути ДПТ не вдалося. Маневрування здійснив для того, щоб уникнути ДТП. Вважає, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , оскільки останній створив йому перешкоду в русі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій транспортного засобу «PEUGEOT 206» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій транспортного засобу «PEUGEOT 206» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6. Чи є в діях водія транспортного засобу «PEUGEOT 206» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Ляху Г.О.