Справа № 594/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2020 року близько 16.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 області кричала, обзивала нецензурними словами ОСОБА_2 , що виразилося в образливому ставленні до останньої та принижувала її честь та гідність.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що ОСОБА_2 почала її обзивати першою та спровокувала конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544686 від 03 березня 2020 року, доданими до протоколу письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , а також рапортом помічника чергового Борщівського ВП ОСОБА_4 В ОСОБА_5 від 02 березня 2020 року.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, розкаялась у вчиненому, правопорушення нею вчинене вперше, не завдало значних збитків суспільним інтересам.

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя