П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2020 р. Справа153/268/20

Провадження3/153/148/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, проживаючого у громадянському шлюбі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 5, 11, 15, 16 років, не працюючого, не інвалід, вперше притягається до відповідальності, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року о 21 годині 35 хвилин в місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря Ямпільської ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що він був пасажиром, за кермом керував тверезий водій. Зазначив, що він не порушував ПДР України, а також йому не було вручено копії протоколу.

Із показань свідка ОСОБА_3 даних ним в ході судового засідання встановлено, що за кермом автомобіля коли зупини працівники поліції був ОСОБА_1 , і вони із останнім пересідали мінялися місцями, коли їх зупинили працівники поліції.

Із показань свідка ОСОБА_4 даних ним в ході судового засідання встановлено, що вони зупинили водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що коли він під`їхав до автомобіля то побачив, що вони пересідали в автомобілі. Після того, пасажир ОСОБА_1 написав письмове пояснення, що вони пересідали.

Із показань свідка ОСОБА_5 даних ним в ході судового засідання встановлено, що він разом із поліцейським ОСОБА_4 патрулювали вулиці і помітили автомобіль, в якого не світився номерний знак. Потім зупинили автомобіль. Помітили, що водій з пасажиром мінялися місцями.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215381 від 20.02.2020 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2020 (а.с.3), з яких встановлено, що ОСОБА_1 зізнався у тому, що близько 19 години 00 хвилин випив 3 стакана вина і сів за кермо свого ТЗ та поїхав до міста Ямпіль зі своїм товаришем ОСОБА_3 , де був зупинений по вул. Свободи працівниками поліції, щоб уникнути відповідальності він помінявся місцями з ОСОБА_3 , однак вину у скоєному правопорушенні за ст.130 КУпАП визнав повністю, письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.02.2020 (а.с.4), відео з нагрудної камери, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), висновок №15 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.02.2020 (а.с.5), з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 3,3%, розписку ОСОБА_3 від 20.02.2020 (а.с.6), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №508942 від 20.02.2020 (а.с.7), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , та покази свідків, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто, дослідженні письмові докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215381 від 20.02.2020 підтверджують порушення водієм ОСОБА_1 вимоги п.2.9 а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221,245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк