ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузії, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 були вжиті заходи термінового заборонного припису строком на 10 днів з 20:00 годин 24.03.2020 року до 20:00 годин 03.04.2020 року у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_3 , щодо якої ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 попередньо вказаного дня вчинив домашнє насильство.

25.03.2020 року о 14:00 годин ОСОБА_4 умисно порушив умови термінового заборонного припису, винесеного відносно нього за фактом вчинення домашнього насильства, що мало місце 24.03.2020, а саме, за місцем проживання ОСОБА_3 , погрожував їй та ображав її в усній формі.

26.03.2020 року о 20:00 годин ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався щодо осстанньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск та виганяв її з будинку, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень.

Уповноваженими особами Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за даними фактами складено відповідні протоколи серій АПР 18393558 та АПР 18393557.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково. Пояснив, що за вказаних обставин у нього відбулися словесні суперечки із його співмешканкою ОСОБА_3 , яка самостійно провокує скандали, переслідуючи мету, аби він полишив будинок по АДРЕСА_1 , до ремонту якого він доклав значний обсяг власних зусиль та ресурсів, маючи тимчасовий дозвіл на проживання за вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18 393558 та АПР 18 393557; рапорт старшого інспектора чергового СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо погроз фізичною розправою та домашнього насильства; терміновий заборонний припис від 24.03.2020, заяву ОСОБА_3 , письмові поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , протоколи медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.03.2020 року №135 та від 26.03.2020 року №137, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, суддя приходить до висновку, що сукупність цих доказів доводить наявність у вказаних діях ОСОБА_2 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та умисного вчинення ним діянь психологічного характеру та образи ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховано дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи зрілий вік ОСОБА_1 , грубий характер вчинених ним правопорушень, форму вини, яка в даному випадку є умисною, суспільну небезпечність адміністративного проступку, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до ОСОБА_5 більш м`яких видів адміністративних стягнень є недостатнім з огляду на вчинення даних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, а також враховуючи значну кількість вчинених ним правопорушень, що сукупно з рештою становить ознаки їх системності.

Керуючись ст. 33, 36, 221, 252, 276, 280, 283, 284, 288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 ( одну) добу.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.