Справа № 466/1369/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05"березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 об`єднано справу №466/1370/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП із справою №466/1369/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, присвоєно справі номер №466/1369/20.

Так, гр. ОСОБА_1 09 лютого 2020 року о 13.08 год. на вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові, керуючи автомобілем марки "VOLVO XC 70", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком та зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на дорожній знак 5.38 +табл.7.71, чим завдав технічних пошкоджень автомобілю та дорожньому знаку 5.38 «Місце для стоянки». Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

Також гр. ОСОБА_1 09 лютого 2020 року о 13.08 год. на вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові, керуючи автомобілем марки "VOLVO XC 70", реєстраційний номер. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце дорожньо транспортної пригоди, не повідомив про дорожньо транспортну пригоду у підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 «а, д» ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді. Однак, подав у канцелярію суду заяву, з якої вбачається. що він просить розглянути справу за його відсутності. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності гр. ОСОБА_1 .

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №419194 від 14.02.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419195 від 14.02.2020, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного знаку.

Крім того, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Б. Глинська