П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 Справа №607/27432/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 18.10.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483805 від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 12 листопада 2019 року близько 14.00год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483804 від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 12 листопада 2019 року близько 16.00год. за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 б/ АДРЕСА_4 , після винесення термінового заборонного припису, не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ поліції за місцем вчинення домашнього насильства, чим порушив п.19 Наказу МВС України №654 від 01.08.2018 року «Про затвердження Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника» та вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483801 від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 12 листопада 2019 року близько 02.30год. за адресою АДРЕСА_1 , після винесення термінового заборонного припису, не залишив місце проживання постраждалої особи, порушив заборону в будь який спосіб не спілкуватися з бабусею ОСОБА_2 чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №483805 від 12.11.2019 року, АПР18 №483804 від 12.11.2019 року, АПР18 №483801 від 12.11.2019 року, рапортами ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Микитина Н. від 12.11.2019 року, інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 12.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.11.2019 року, постановою суду від 28.10.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторно протягом року вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюдомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальністьте, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 178, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан