Справа №: 634/1202/20
Провадження № 3/634/554/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія ВАБ №153630 від 02.10.2020 року, ОСОБА_1 26.09.2020 року о 22:44 год. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/1202/20).

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАБ №299932 від 07.10.2020 року, ОСОБА_1 06.10.2020 року о 10:00 год. виїхав за межі Сахновщинського району Харківської області без маршрутного листа, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/1216/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1202/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.09.2020 року, дійсно в нічний час був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_3 , а також 06.10.2020 року виїхав за межі Сахновщинського району Харківської області без маршрутного листа, тане повідомив орган поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ .

Згідно копії ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.01.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з застосуванням обмежень які до нього застосовано, а саме: заборонено залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби, заборонено виїзд за межі Сахновщинського району Харківської області без дозволу ВВС, здійснюючого нагляд, без маршрутного листа, а також, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору інспекторів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісячно в СДОП 09:00 год. ранку.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом ВАБ №153630 від 02.10.2020 року вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколом ВАБ №299932 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працює, доказів сплати штрафу за попередньою постановою до суду не надав, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1202/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.Суддя: