Cправа № 127/1412/20
Провадження № 3/127/403/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №200640 від 03 січня 2020 року вбачається, що 03.01.2020 о 18 год. 33 хв. в м. Вінниця, на вул. Амосова, 32А водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Toyota Avensis, державний номерних знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надала перевагу в русі ТЗ Daewo Lanos державний номерних знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, у результаті чого ТЗ Daewo Lanos по інерції розвернуло та здійснило зіткнення з зустрічним ТЗ Mitsubishi Lanсеr державний номерних знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні надав письмову заяву в якій зазначив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном, тому не має змоги з`явитися в судове засідання, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 визнає повністю та просить застосувати до неї мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №200640 від 03 січня 2020 року вбачається, що 03.01.2020 о 18 год. 33 хв. в м. Вінниця, на вул. Амосова, 32А водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Toyota Avensis, державний номерних знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надала перевагу в русі ТЗ Daewo Lanos державний номерних знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, у результаті чого ТЗ Daewo Lanos по інерції розвернуло та здійснило зіткнення з зустрічним ТЗ Mitsubishi Lanсеr державний номерних знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу та визнання вини ОСОБА_1 , вина останньої також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя