П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 . Острів Рокитнянського району Київської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181528 від 17.11.2019 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що він

17.11.2019 о 01:00 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Nissan X-Trail", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія в установленому порядку проводився за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він сидів в автомобілі та говорив по телефону, з двох сторін під`їхали працівники поліції, не представившись витягли його з автомобіля та почали кричать. Під погрозою фізичної розправи він погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Після чого працівники поліції оформили протокол про адміністративне правопорушення та відпустили його додому.

В діях ОСОБА_1 , що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вбачаю склад передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адмінправопорушення.

Його у вчиненні останнього підтверджується сукупністю отриманих у справі доказів, якими є протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 181528 від 17.11.2019, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.11.2019 та відезапис подій, що передували складанню вказаного протоколу про адмінправопорушення, які сумніву у суду з приводу їх належності та допустимості щодо вказаних обставин не викликають.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 17.11.2019 і що останнє носить разовий характер, з огляду на дату отримання матеріалів (24.01.2020) та їх розгляду судом вбачається, що збігли вказані строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєне ним адмінправопорушення.

У відповідності до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________