Справа № 505/2881/20
Провадження № 3/505/2186/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.164 КУпАП,

Встановила :

Згідно проколу про адміністративне правопорушення № 0002611 від 11.08.2020 року ОСОБА_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі марки «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , без наявності ліцензії на даний вид діяльності, що передбачено ст. 29 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП надійшов 26.10.2020 року та судовий розгляд призначено на 13.11.2020 року, 09.12.2020 року.

Суддя Павловська Г.В. з 06.11.2020 року по 04.12.2020 року перебувала на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того в протоколі не вказано населений пункт проживання ОСОБА_1 і до матеріалів не долучено його розгорнуті письмові пояснення, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП слід повернути до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП для доопрацювання до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.