Справа № 743/1702/20
Провадження №3/743/539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такої, що протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (Серії АПР18 № 362384) від 03.12.2020 р., 25 вересня 2020 року, близько 11 год. 20 хв., будучи фізичною особою-підприємцем, у кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала 2 пляшки горілки «Горілочка класична», об`ємом 0,25 л, виробництва ТОВ «Золотоніський ПГЗ «Златогор», які марковані маркою акцизного податку невстановленого зразка, а саме АВ ЛГП 23 ААБВ 040866 10/19 12,696 грн, АВ ЛГП 23 ААБВ 040872 10/19 12,696 грн, яка, згідно акту експертизи № 276-11-20 від 10.11.2020 р. не відповідають наданим Поліграфкомбінатом «Україна» контрольним примірникам.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Надала докази на підтвердження придбання вказаних алкогольних виробів. Додатково вказала, що на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.11.2020 р. № 5 сплатила штрафні санкції в сумі 17 000 грн, які паралельно застосовані ГУДПС у Чернігівській області до неї, як до ФОП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- копією Виписки з Єдиного державного реєстру ЮО та ФОП (Серія ААВ № 120342), яким підтверджено наявність у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця;

- видатковою накладною № Б-ЧН023498 від 13.08.2020 р., якою підтверджено придбання ФОП ОСОБА_1 у ТОВ "ПЕТРУС-АЛКО" 5 пляшок горілки «Горілочка класична», об`ємом 0,25 л, виробництва ТОВ «Золотоніський ПГЗ «Златогор»,

- Актом перевірки ГУДПС у Чернігівській області № 0344/25/17/ЗЗЩ/ від 25.09.2020 р., яким підтверджено порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з боку ФОП ОСОБА_1 , при зберіганні алкогольних напоїв з візуальними ознаками фальсифікації марок акцизного податку на вказаних пляшках горілки, які будуть направлені на експертизу;

- Актом експертизи № 276-11-20 марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 10.11.2020 р., затвердженим уповноваженою особою Міністерства фінансів України, яким підтверджено, що дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з реквізитами: АВ ЛГП 23 ААБВ 040866 10/19 12,696 грн, АВ ЛГП 23 ААБВ 040872 10/19 12,696 грн не відповідають наданим Поліграфкомбінатом «Україна» контрольним примірникам;

- податковим повідомленням-рішенням ГУДПС у Чернігівській області від 23.11.2020 р. № 5, яким підтверджено застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 17 000 грн за порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;

Враховуючи наведене, сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вирішуючи питання про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом враховуються:

- приписи ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням;

- те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, що ж обставиною, що пом`якшує відповідальність;

- те, що ОСОБА_1 на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.11.2020 р. № 5 сплатила штрафні санкції в сумі 17 000 грн, які паралельно застосовані ГУДПС у Чернігівській області до ФОП ОСОБА_1 , що суд визнає другою обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 та свідчить про зниження ступеня тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення;

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ;

- особа ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась та позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративноївідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням та закрити, у зв`язку з цим, провадження по справі.

В обов`язковому порядку, слід знищити 2 пляшки горілки «Горілочка класична», об`ємом 0,25 л, виробництва ТОВ «Золотоніський ПГЗ «Златогор», які вилучені у ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити.

Знищити 2 пляшки горілки «Горілочка класична», об`ємом 0,25 л, виробництва ТОВ «Золотоніський ПГЗ «Златогор», які вилучені у ОСОБА_4 ..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків