Справа № 351/2813/19
Номер провадження №3/351/186/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 року серії ДПР18 № 051888, ОСОБА_1 29.11.2019р. біля 17.45 год. в с. Русів по вул. Т.Шевченка, Снятинського району, керував транспортним засобом "Ауді- А6" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 251 ч.1 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення слідує, що правопорушник керував скутером, однак із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він керував автомобілем "Ауді". Із відеозапису слідує, що правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП вчинила інша особа, ніж та яка зазначена в долученому до протоколу про адміністративне правопорушення посвідченні водія - ОСОБА_1 .. Із відеозапису слідує, що правопорушник для визначення стану алкогольного сп`яніння продув алкотестер "Драгер", у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він відмовився про проходження медичного огляду за допомогою спеціального приладу "Драгер".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що між протоколом про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи відеозаписом є розбіжності, тобто протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками поліції не на ту особу, яка відображена у відеозаписі обставин вчинення правопоршення, а тому, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, отже, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін