П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 року ВАБ № 021196 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого він, 06.09.2020 року о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду від 26.03.2020 року № 127/5420/20, вчинив повторно.

протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 року ВАБ № 021197 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого він, 07.09.2020 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду від 26.03.2020 року № 127/5420/20, вчинив повторно.

протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 року АПР18 № 676264 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого він, 14.09.2020 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду від 26.03.2020 року № 127/5420/20, вчинив повторно.

протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 року ВАБ № 021194 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого він, 15.09.2020 року о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду від 26.03.2020 року № 127/5420/20, вчинив повторно.

протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року ВАБ № 021130 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого він, 10.11.2020 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду від 26.03.2020 року № 127/5420/20, вчинив повторно.

протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року ВАБ № 021129 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого він, 13.11.2020 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду від 26.03.2020 року № 127/5420/20, вчинив повторно.

протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2020 року ВАБ № 021175 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого він, 18.11.2020 року о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 постанови Вінницького міського суду від 26.03.2020 року № 127/5420/20, вчинив повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, факт порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020 року (справа № 127/5420/20), згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, зокрема: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 наступного дня (п. 1),постановою Селидівського міського суду Донецької області від 17.08.2020 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA0005070; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37791274; Отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селідове/21081100) в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.