Справа № 948/74/20
Номер провадження 3/948/88/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лип`янка, зареєстрований в АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ «Востокстройгаз»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

03.01.2020 о 10 год. 05 хв. на автодорозі по вул. Щепотьєва,3А в м. Полтава ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150 не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на дорозі, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок даної ДТП жоден із його учасників тілесних ушкоджень не зазнав. Автомобіль Рено Дастер отримав механічні пошкодження.

За п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом погоджується.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі та зазначив, що рухався заднім ходом і не помітив припаркований автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 зазначив, що він є лише водієм автомобіля Рено, його власником є ТОВ ОТП «Лізинг». На час пригоди він в автомобілі не перебував, обставин зіткнення не бачив, його покликали пізніше.

Представник потерпілого ТОВ ОТП «Лізинг» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та, дослідивши докази у справі вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087337 від 30.01.2020 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП Корнійка Г.В. про надходження 21.01.2020 р. о 18 год. 54 хв. рапорту співробітника про те, що 03.01.2020 р. о 10 год. 05 хв. із секретаріату Машівського ВП до чергової частини надійшли матеріали з УПП в Полтавській області по факту ДТП, яка мала місце 03.01.2020 р. в м. Полтава;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2020 р., в яких він зазначив, що 03.01.2020 р. о 10 год. 05 хв. йому повідомив сусід, що його машину Рено Дастер вдарив інший автомобіль ВАЗ 2115 і зник з місця події, також зазначив про те, що його сусід ОСОБА_3 має відео з цього приводу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.01.2020 р. в яких він зазначив, що 03.01.2020 р. він, виходячи із під`їзду, був свідком того, що авто ВАЗ 2115 днз НОМЕР_2 зеленого кольору, здаючи назад, здійснив наїзд на авто Рено Дастер днз НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця ДТП;

-схемою місця ДТП від 03.01.2020 р., в якій зафіксована слідова інформація після зіткнення та встановлені пошкодження автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ОТП Лізинг», зокрема: пошкодження переднього бампера, номерного знаку, номерної рамки, правого крила, ЛФП бампера;

-рапортами начальника СРПП Машівського ВП Скриль від 21.02.2020 р. та 02.03.2020 р., в яких зазначено, що під час проведення перевірки по факту ДТП, що мала місце 03.01.2020 р. в м. Полтава по вул. Щепотьєва,3 було встановлено, що власником автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 та відповідно і потерпілою стороною є юридична особа ТОВ «ОТП «Лізинг», що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська,43, на звернення до вказаної установи щодо отримання інформації щодо представника потерпілого відповідь не було отримано. Крім цього зазначено, що внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто з учасників не зазнав, а транспортний засіб Рено Дастер отримав механічні пошкодження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець