П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/140/20

Провадження №3/377/49/20

05 березня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2020 року, о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме наносив фізичні удари по обличчю співмешканки долонею, та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

-рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 03.02.2020 року;

-заявою ОСОБА_2 , в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він вчинив відносно неї домашнє насильство;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 03.02.2020 року, приблизно о 19:45 годин, вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшла до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_1 .. Коли зайшла додому, то ОСОБА_1 відразу почав її словесно принижувати, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та намагався лізти в бійку з нею. Також, він накинувся на її знайомого ОСОБА_3 з кулаками та намагався побити його, але ОСОБА_3 дав відсіч та поклав ОСОБА_1 на підлогу і тримав до приїзду працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 03.02.2020 року, приблизно о 19:45 годин, він разом з своєю знайомою ОСОБА_2 прийшов до неї додому. Відразу, коли вони зайшли до квартири, то її цивільний чоловік ОСОБА_1 , почав словесно висловлюватися в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та навіть кидався на неї і погрожував побити. Після того, як він заступився, ОСОБА_1 кинувся на нього з кулаками, але він кинув його на підлогу і тримав до прибуття працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 03.02.2019 року, приблизно о 20:25 годин, співробітники поліції доставили до приймального відділення міської лікарні м. Славутич, де вона чергувала на добовому чергуванні, ОСОБА_1 , для медичного освідчення, а саме вмісту алкоголю в організмі. ОСОБА_1 під час перебування в приймальному відділенні поводив себе дуже агресивно, а саме: на її питання не відповідав, проходити тест на вміст алкоголю відмовився в грубій формі. Висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайкою та кидався битись до них;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 56 від 03.02.2020 року, згідно висновку якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька