Справа № 548/2008/20
Провадження № 3/548/598/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником фермерського господарства «СНВ-ТЕРРА», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , такого що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року з накладенням стягнення у вигляді штрафу,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Керівник ФГ «СНВ-ТЕРРА» ОСОБА_1 будучи особою яка постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, повторно 23.09.2020 року несвоєчасно подав податкову декларації з податку на додану вартість за серпень 2020 року, граничний термін подання 21.09.2020 року, чим порушив підпункт 49.18.1 (49.18.2) пункт 49.18 стаття 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, тим сами допустив повторне порушення порядоку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 / двісті п`ятдесят п`ять / грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100; розрахунковий рахунок: UA6016464; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0016464; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко