Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

представника неповнолітнього

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника Азізової Т.А. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.154 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 жовтня 2019 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання не забезпечив належне утримання собаки на ізольованій, обгородженій території та її реєстрацію у встановленому законом порядку, внаслідок чого належний ОСОБА_3 собака, невстановленої породи, вибіг з подвір`я та укусив неповнолітнього ОСОБА_1 за ногу, заподіявши шкоди його здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що при винесені постанови судом неповно з`ясовано обставини справи, у зв`язку з чим висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова суду винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки на момент розгляду справи не минули строки накладення адміністративного стягнення. Просить постанову суду скасувати та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова відносно ОСОБА_3 винесена 16 січня 2020 року без участі представника ОСОБА_2 (а.с.23).

Копію постанови суду ОСОБА_2 отримала 28 січня 2020 року (довідковий лист).

Апеляційна скарга подана 07 лютого 2020 року.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вказані вимоги закону при розгляді справи в суді першої інстанції були дотриманні.

Під час апеляційного розгляду справи та в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводить, що на момент розгляду справи не минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Разом з тим, вказані доводи є безпідставними та спростовуються наступним.

На підставі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи слідує, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 13 жовтня 2019 року (а.с.2).

Справа розглянута судом першої інстанції 16 січня 2020 року, тобто поза межами трьох місячного строку (а.с.23).

Враховуючи наведене, постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович