Справа № 151/776/19
Провадження № 3/151/1/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2019 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Ільницьким Сергієм Миколайовичем складений протокол по ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 30.11.2019 року о 02 год. 32 хв. в с. Жабокричка, Чечельницького району, Вінницької області керував автомобілем "KIA CARENS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, тобто у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснивши причину, що перелякався працівників поліції. Просить провадження по справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Даний протокол разом з доданими матеріалами надійшов до суду 03.12.2019 року.

Справа призначена до розгляду на 17 грудня 2019 року і слуханням перенесена на 26 грудня 2019 року в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , що підтверджується листом непрацездатності.

26 грудня 2019 року в судовому засіданні було заявлено клопотання про перенесення справи та надання можливості для забезпечення у розгляді справи захисника. Справу слуханням перенесено на 09 січня 2020 року ,в якому захисник заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.01.2020 року від адвоката Страшка О.В. до суду надійшла заява про відвід судді Моцного В.С., оскільки син правопорушника - ОСОБА_2 працював у Чечельницькому районному суді Вінницької області на посаді охоронця, у зв`язку з чим, судом 14.01.2020 року до Вінницького апеляційного суду направлено подання для вирішення питання про направлення даного адміністративного матеріалу (справа №151/776/19) на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року задоволенно подання Чечельницького районного суду Вінницької області і зазначену справу про адміністративне правопорушення направлено до Бершадського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відвід судді Моцного В.С.

10 лютого 2020 року постановою Бершадського районного суду Вінницької області відмовлено в задоволенні заяви Страшка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Чечельницького районного суду Вінницької області Моцного В.С. у розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і направлено зазначені матеріали до Чечельницького районного суду Вінницької області, які 17.02.2020 року отримано судом і справу призначено до розгляду на 24.02.2020 року.

24.02.2020 року адвокат Страшок О.В. заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання пояснень по справі.

28.02.2020 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки від 28.02.2020 року за № 23 првопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться на лікуванні в відділенні відновного лікування Чечельницької ЦРЛ з 27.02.2020 року по даний період. Діагноз ниркова коліка.

11.03.2020 року від адвоката Страшка О.В. до суду надійшла заява в якій просить адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, але адміністративне провадження по справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому стаття 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Тому, з викладених в протоколі обставин вбачається, що правопорушення було вчинене 30.11.2019 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, ч.7 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Атаманенко Ю.Ф.

Суддя