Провадження №3/554/2524/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ПОЛТАВА ЛЮКС»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2020 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БОГДАН А - 09202, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Степового Фронту, 24 у м. Полтаві, здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 21 «Кільцевий» перевозив 20 пасажирів , був без засобів індивідуального захисту, чим порушив підпункт 10 пункту 1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав та пояснив, що під час виконання функцій водія, зняв маску, щоб вжити їжу та випити кави.

Статтею 44-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу БОГДАН А - 09202, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Степового Фронту,24 у м. Полтаві під керуванням ОСОБА_1 та його спілкування з працівником поліції. Останній під час спілкування з працівником поліції перебуває без засобів захисту, а саме маски, окрім того їжу не вживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 300843 від 05.11.2020 року, реєстраційною карткою на транспортний засіб, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП , звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно