печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Константінова К.Е., за участю захисника Новинського О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «СПОРТ-СОЛЮШІН», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.08.2020 року, будучи директором ТОВ «СПОРТ-СОЛЮШІН» (Код ) за адресою: м. Київ, вул. Катерини Білокур, 1, кв. 23, вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: П. 44.1 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 No2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 533 135 грн., в т.ч. по періодах березень 2020 року - 457 074 грн., квітень 2020 року - 37 122 грн., травень 2020 року - 38 339 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 153 668 грн., а саме за травень 2020 року на загальну суму 153 668 грн.

Крім того, в порушення п. 44.1, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами і доповненнями, посадовим особам контролюючого органу не надано документів під час перевірки, згідно акту документальної перевірки від 12.08.2020 № 241/26-15-05-01-05/38346974.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Новинський О.В. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні вину останнього в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи це тим, що не завершена процедура оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 21.09.2020. Так, на даний час продовжено розгляд скарги та перевірку доводів скаржника до 29.11.2020 року включно.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 оскаржуються податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 11.09.2020 року, винесені на підставі Акту податкової перевірки ДПС. Рішення за результатами такої перевірки необхідно долучити до матеріалів справи з метою отримання можливості судом перевірити обґрунтованість доводів, викладених у протоколі, а також оцінки доказів, якими він обґрунтовується.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова