Дело № 215/7088/20 р.
21 грудня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 05.11.2020 року, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів по виконавчому листу № 2/212/3221/13 від 09.08.2013, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття.
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Виконавчий лист № 2/212/3221/13 від 09.08.2013, який виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та пред`явлено 12.06.2014. Сукупний розмір заборгованості станом на 01.11.2020 становить 285077,04 грн., чим порушено вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду на не з`явився, про розгляд справи повідомлений завчасно належним чином.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суддя вважає, що адміністративну справу слід повернути Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для належного оформлення.
Відповідно до стаття 256. КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення який складено на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки відсутні пояснення ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не підписано ОСОБА_1 та відсутній запис про відмову від підписання протоколу. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. В протоколі відсутній підпис, або відмітка про роз`яснення ОСОБА_1 його прав і обов`язків, які передбачені статтею 268 цього Кодексу.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП складено з порушенням ст. 256 КУпАП, суддя вважає, що відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП адміністративну справу слід повернути Тернівському відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України КУпАП, суд, -
Адміністративну справу № 215/5247/20; 3/215/1991/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути Тернівському відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: