Номер провадження: 33/813/1495/20
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Сороколет Ю.С.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

його захисник адвокат Черненко Микола Олександрович,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

його захисник Сафронюк Павло Віталійович,

розглянувши клопотання захисника Сафронюка Павла Віталійовича про об`єднання в одне провадження адміністративних справ:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справ:

- №947/30291/20 за апеляційною скаргою захисника Черненка М.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

- №947/30287/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2020 рокув справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем у адміністративній справі №947/30291/20 (апел.провадж.№33/813/1493/20) було визначено суддю Сєвєрову Є.С., у адміністративній справі №947/30287/20 (апел.провадж.№33/813/1495/20) - суддю Колеснікова Г.Я.

18 грудня 2020 року в судовому засідання суду апеляційної інстанції у справі №947/30287/20 захисником Сафронюком П.В. в інтересах ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних адміністративних справ та передачу справ для розгляду судді Сєвєровій Є.С.

Інші учасники справ Шевченко М.В., ОСОБА_1 , його захисник адвокат Черненко М.О., не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що адміністративні справи №947/30291/20 та №947/30287/20 стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 жовтня 2020 року о 20год. 45хвил. в м.Одесі по вул.Люстдорфська дор., 144 за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на кожного із яких окремо були складені адміністративні протоколи про порушення вимог п.13.1 ПДР та притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження для спільного розгляду.

Матеріали справи №947/30287/20 (апел.провадж.№33/813/1495/20) передати через канцелярію суду судді Сєвєровій Є.С. для об`єднання справ №947/30291/20 (апел.провадж.№33/813/1493/20) та №947/30287/20 (апел.провадж.№33/813/1495/20) в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 294 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Сафронюка Павла Віталійовича в інтересах ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справ №947/30287/20 та №947/30291/20 задовольнити.

Матеріали справи №947/30287/20 (апел.провадж.№33/813/1495/20) передати через канцелярію суду судді Сєвєровій Є.С. для об`єднання справ №947/30291/20 (апел.провадж.№33/813/1493/20) та №947/30287/20 (апел.провадж.№33/813/1495/20) в одне провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков