Справа № 635/1254/20
Провадження №3/635/642/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 15 лютого 2020 року на 24 км автодороги М-18 керував автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ХОР «ОНД».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що 15 лютого 2020 року він керував автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався узбіччям на 24 км автодороги М-18 заднім ходом, оскільки автомобіль зламався. Коли його зупинили поліцейські, він був дуже засмучений та схвильований у зв`язку з необхідністю ремонту автомобіля, що потребує коштів, тоді як він має багатодітну родину і за вказаних обставин поводився з поліцією не зовсім чемно, вступав у суперечку, нервував, що ймовірно викликало сумніви у його тверезості. Зазначив, що він в силу своїх релігійних переконань взагалі не вживає алкоголь та наркотики, тому відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків. Потім, змінив свою думку та після складання протоколу, зазначив, що не відмовляється від медичного огляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані наркотичного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150817 від 15 лютого 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «ОНД» за адресою: місто Харків, вулиця Шевченко, 26.

В судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150817 від 15 лютого 2020 року АЛ561, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Також судом досліджені надані ОСОБА_1 : копія виписки № 81 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 у КНП ХОР «ОНД» від 15 лютого 2020 року, кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння; копія довідки № 676 КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 06 березня 2020 року, де вказано, що ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При цьому, суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1 , що він після консультацій з фахівцем, потім вже не відмовлявся проходити медичний огляд, оскільки відмова від вимоги поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані наркотичного сп`яніння, і відсутність обізнаності щодо положень законів про адміністративні правопорушення не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності, а на водіїв, які керують транспортними засобами на дорогах України розповсюджується презумпція знання закону.

Також, суд не приймає до уваги дані виписки № 81 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 у КНП ХОР «ОНД» від 15 лютого 2020 року, де вказано, що останній не має ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння, тверезий, оскільки вказаний висновок отриманий з порушенням порядку проходження обстеження, а на пропозицію інспектора поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «ОНД» за адресою: місто Харків, вулиця Шевченко, 26, ОСОБА_1 відмовився. Для правильного вирішення справи також не мають значення довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та сімейний стан ОСОБА_1 , оскільки не спростовують обставини вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП. Запис на диску, що наданий ОСОБА_1 судом не досліджувався, оскільки він не відтворювався і ОСОБА_1 вказав, що відсутня необхідність надання його на іншому носії та подальшому відтворенні, оскільки цей запис є дублюючим записом, що фіксували поліцейські на місці події.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан правопорушника.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 15 лютого 2020 року на 24 км автодороги М-18 керував автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна