Справа № 559/390/20
Номер провадження 3/559/172/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі БД №333215 від 24.02.2020 про адміністративне правопорушення, 24.02.2020 о 09 год. 15 хв. в с.Мирогоща по вул..Миру, ОСОБА_2 , керуючи т.з BMW750i, н.з. НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_3 та залишила місце ДТП. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України, скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Окрім того, як зазначено в протоколі БД №333214 від 24.02.2020 про адміністративне правопорушення, 24.02.2020 о 09 год. 15 хв. в с.Мирогоща по вул..Миру, ОСОБА_2 , керувала т.з BMW750i, н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат Гай І.М. пояснив, що його підзахисної дошлюбне прізвище було ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вона визнає та щиро розкаюється у вчиненому, однак що стосується складення відносно неї протоколу про адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП зазначав, що вона не залишала місце ДТП, а автомобіль припаркувала відразу біля краю обочини, щоб не створювати перешкоди для руху та чекала прибуття працівників поліції.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини викладені у протоколі щодо обставин ДТП, та повідомила, що ОСОБА_4 місце ДТП не залишала.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно пояснень адвоката Гай І.М., ОСОБА_6 , остання не заперечує факту здійснення нею дорожньо-транспортної пригоди, однак місце події не залишила, припаркувала автомобіль за декілька метрів та чекала прибуття працівників поліції, дані пояснення підтверджені показами ОСОБА_3 . Зазначене свідчить про відсутність в її діях умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім власного визнання вини, провина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №333214 від 24 лютого 2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 24 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , які підтверджені ними у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, її вік, ступінь вини, її майновий стан, визнання нею своєї вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_6 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_6 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 245, п. 1, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 : №559/390/20 (провадження №3/559/172/2020) за ст. 122-4 КУпАП та №559/391/20 (провадження №3/559/173/2020) за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/390/20.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець