Справа №333/5245/20
Провадження № 3/333/2234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працевлаштований на посаді асфальтоукладача в ТОВ «Доррем технології», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 року № 283622 серії ВАБ, 11.09.2020 року о 23 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 18.05.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім протоколу від 15.09.2020 року № 283622 серії ВАБ відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року;

-постанова про встановлення обмежень піднаглядному від 02.06.2020 року;

-довідка про звільнення ОСОБА_1 від 11.08.2017 року №01340 серії ЗАП;

-рапорт зі служби «102» від 11.09.2020 року;

-опитування особи ОСОБА_1 від 15.09.2020 року;

-копія постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 року у справі №333/4251/20.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що останні не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 11.09.2020 року о 23.09 год. ст. ДОП СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутність особи, відносно якої складено протокол, за адресою свого проживання 11.09.2020 року о 23.09 год.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 15.09.2020 року № 283622 серії ВАБ відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №333/5245/20 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 245, 247, 251, 252, 266 , 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова