П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Справа № 414/2620/20

Провадження № 3/414/788/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ 18 №123469 від 16.12.2020 року, які надійшли від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №123469 від 16.12.2020 року, 16.12.2020 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись у п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю минулою жінкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим скоїв насильство в сім`ї. Його дії працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся, вказав, що дійсно 16.12.2020 року за місцем свого фактичного мешкання у них з дружиною ОСОБА_3 виникла сварка на побутовому грунті. Також зазначив, що на цей час вони вже примирилися, живуть разом. В подальшому вказав, що такого не повториться.

Як вбачається з заяви та пояснень ОСОБА_2 , 16.12.2020 року о 17 00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав та принижував її честь та гідність (а.с. 3 - 4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в теперішній час він розірвав шлюб з ОСОБА_2 але мешкає з нею за однією адресою. 16.12.2020 року о 17-00 годині прийшов до дому п`яний, в її адресу висловлював образи, погрози, нецензурну лайку, фізичної сили не застосовував (а.с. 5).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, не працює, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23,173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко