Єдиний унікальний № 408/797/20-п
Провадження 3/408/387/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красна Талівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2020 року о 14 годині 25 хвилин на околиці с. Гарасимівка був затриманий ОСОБА_1 , котрий незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, в районі іпт №324 на напрямку руху Можаївка (Російська Федерація) Гарасимівка (Україна), з Російської Федерації в Україну, на території Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, визнав повністю, розкаявся, пояснив, що є вихованцем школи-інтернату для дітей сиріт, яка розташована на тимчасово непідконтрольній державній владі території в м.Луганську, після закінчення інтернату йому було видано паспорт, зразка який не дійсний на території України, але не бажаючи проживати на непідконтрольній українській владі території, вирішив прямувати до контрольованої території та перетнути кордон поза пунктом пропуску, оскільки не мав відповідних документів для його перетину згідно закону, вказав, що в подальшому порушень допускати не буде.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211899 від 01.03.2020, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги особу ОСОБА_1 , який є особою досить юного віку, його матеріальний стан, відсутність жодного доходу, вину визнав, розкаявся, разовий характер вчиненого, відсутність тяжких наслідків, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова