Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/668/20
Провадження № 3/553/395/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА №873387 від 13.04.2020 року ОСОБА_1 22.03.2020 року близько 23:00 год. в соціальній мережі «Facebook» на своїй віртуальній сторінці під назвою «Victor ОСОБА_2 » поширив фотоматеріал на якому зображено Президента України та зазначено текст: « ОСОБА_3 . Ті хто наживається на горі. Маска 1,60 грн. за шт. тел. 0800-501-482, Служба Безпеки України.» Дана публікація пост-картинка містить неправдиву інформацію та таку, яка могла викликати паніку серед населення.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що не хотів, щоб його дії призвели до негативних наслідків та посіяли паніку серед населення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №873387 від 13.04.2020 року (а.с.1), поясненнями притягуємого та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, особу порушника, обставини, що пом`якшують, а саме, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Доктор психологічних наук ОСОБА_4 у своїй статті «Динаміка виникнення паніки в екстремальних ситуаціях та особливості її подолання» надала поняття паніки та вказала, що паніку можуть викликати необґрунтовані чутки, які руйнують соціальні зв`язки між людьми та сприяють появі антигромадської поведінки. Деструктивними наслідками масової паніки є: паніка з відсутністю матеріальних руйнувань і психічних порушень; паніка з матеріальними руйнуваннями, фізичними і психічними травмами, втратою працездатності на нетривалий час; паніка з людськими жертвами, значними матеріальними руйнуваннями, нервовими захворюваннями, зривами, з тривалою втратою працездатності та інвалідністю. Поведінкові реакції людей при паніці: масова втеча та поява панічних настроїв. Під поняттям паніка слід розуміти один з видів поведінки натовпу, який знаходиться в умовах поведінкової невизначеності, в підвищеному емоційному збудженні від безконтрольного почуття страху.

Також вказує, що дане явище є проявом групового афекту страху. При цьому зазначає, що первинним є індивідуальний страх, який виступає передумовою, підґрунтям для групового страху. Враховуючи це варто розрізняти індивідуальну та групову паніку. Незважаючи на форму паніки (індивідуальна чи групова), вона може бути різною за глибиною, ступенем панічного зараження свідомості: легка (людина зберігає майже повне самовладання і критичність, при цьому спостерігається легкий подив, заклопотаність, напруга), середня (характеризується значною деформацією свідомих оцінок того, що відбувається, зниженням критичності, зростанням страху, схильністю до зовнішніх впливів) та повна паніка (паніка з відключенням свідомості, що характеризується повною неосудністю та втратою свідомого контролю своєї поведінки).

ОСОБА_1 відомо, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України установлено карантин, тобто дії притягуємого могли викликати паніку серед населення, оскільки Служба Безпеки України не виготовляла даного матеріалу, зміст вказаного посту містить недостовірну інформацію, дискредитує державні органи, та додатково створює передумови до поширення неправдивих чуток та можливого сіяння паніки серед користувачів соцмережі «Facebook».

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук