Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/248/20

Номер провадження 3/511/170/20

"13" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Злата Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року о 08год.50хв, ОСОБА_1 рухаючись по провулку Каркашадзе 9 в м.Одеса , керуючи автомобілем TOYONA COROLLA, д/з НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанціїї та скоїв зіткнення з автомобілем TOYONA LAND CRVISER PRADO д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, пояснив, що виїзджав з провулку Каркашадзе 9 зі скорістю 15км/год у сторону Французького бульвару, побачив як автомобіль TOYONA LAND CRVISER PRADO д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду різко зупинився, та почав рухатися назад не впевнишись в безпеці зазначеного маневру. В підтвердження своїх пояснень долучив до матеріалів справи флешку з відеозаписом скоєння ДТП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваноого ОСОБА_1 суд приходить до висновку наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152810 від 23.01.2020 року, 23.01.2020 року о 08год.50хв, ОСОБА_1 рухаючись по провулку Каркашадзе 9 в м.Одеса , керуючи автомобілем TOYONA COROLLA, д/з НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанціїї та скоїв зіткнення з автомобілем TOYONA LAND CRVISER PRADO д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Однак , як вбачається з наданого гр. ОСОБА_1 відеозапису з місця події від 23.01.2020 року автомобіль TOYONA LAND CRVISER PRADO д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду його автомобіля TOYONA COROLLA, д/з НОМЕР_2 , різко зупинився, та почав рухатися назад не впевнишись в безпеці зазначеного маневру, не звертаючи уваги, що позаду нього знаходиться автомобіль TOYONA COROLLA, д/з НОМЕР_2 .

Суддя приходить до висновку про те, що у ОСОБА_2 була можливість уникнути ДТП.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №152810 від 23.01.2020 року за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: А. І. Панчук