Справа № 939/2091/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідка - іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Украгрохімтрейд»,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2020 року о 22 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки Audi E-Tron, р/н НОМЕР_1 , по вул. Петровського, 33 в с. Блиставиця Київської області, не витримав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем, марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкоджені транспортні засоби та нанесені матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що ДТП сталася з вини водія автомобіля ВАЗ.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи повідомив, що 25 жовтня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин він їхав з магазину «Новус» та по вул. Петровського в с. Блиставиця сталася ДТП з автомобілем, марки Audi, який на великій швидкості виїхав з- НОМЕР_3 повороту на його смугу руху та вдарив його / ОСОБА_2 / автомобіль у ліву сторону.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Так, відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25 жовтня 2020 року, він, рухаючись на автомобілі, марки Audi E-Tron, р/н НОМЕР_1 , по вул. Петровського в с. Блиставиця в напрямку Гостомеля, зіштовхнувся з автомобілем ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_2 , який, рухаючись в зустрічному напрямку, виїздив з його смуги руху та зрізав радіус повороту. Зіткнення відбулось де осьова лінія переривається на пунктир, в місці, де до вулиці Петровського, 33, примикає другорядна дорога. Рухаючись після проїзду бар`єру, що зменшує швидкість, розташованого за 50 метрів до місця зіткнення, він / ОСОБА_1 / приготувався входити в поворот і переконався, що його авто не порушує швидкісний режим на даному відрізку дороги, і в цей час з-за повороту виїздило авто ВАЗ, яке виїжджало в зустрічному напрямку з його смуги руху. Внаслідок ДТП його / ОСОБА_1 / автомобілю спричинені пошкодження всієї лівої сторони, починаючи від лівої фари, до заднього крила.

Згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , 25 жовтня 2020 року приблизно о 22 годині, він, повертавшись з магазину «Новус», їхав у своєму ряді, і на повороті, на великій швидкості на його смугу руху виїхав позашляховик Ауді та вдарив у ліву сторону, пошкодивши в його автомобілі ліве переднє крило, ліві передні водійські дверцята, ліві задні двері, ліве заднє крило, ліве дзеркало.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2020 року, згідно якої місце зіткнення автомобілів, де знаходяться уламки дзеркала, фарби та пластику, знаходиться на смузі руху автомобіля ВАЗ 2101, автомобілю марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_2 , спричинено пошкодження лівих передніх та задніх дверей, переднього та заднього лівого крила, лівого дзеркала заднього виду; автомобілю марки Audi E-Tron, р/н НОМЕР_1 , спричинені пошкодження переднього бамперу, переднього лівого крила, лівих передніх, задніх дверей, заднього лівого крила та арки, заднього бамперу, лівого переднього, заднього диску колеса, лівого дзеркала заднього виду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_2 , та спричинення механічних пошкоджень обом транспортним засобам.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч