Справа № 735/1451/20р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 14 грудня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 3, 22 листопада 2020 року, близько 11 год. 20 хв., було встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи ФОП магазину продовольчих товарів, в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, порушила вимоги Постанови Головного державного санітарного лікаря № 17 від 09.05.2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), а саме: не розміщено інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома при наявності ознак респіраторних захворювань; вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників і відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів проводиться не регулярно, чим порушила пункт 2 абз. 1, пункт 8 абз. 3 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати. Пояснила, що порушення усунула ще під час перевірки. Інформаційні матеріали, про які йдеться у протоколі, були розміщені на вході, але їх пошкодив дощ і вона не встигла їх замінити. Коли на це порушення вказали перевіряючі, відразу замінила інформаційні матеріали, так як їх у магазині велика кількість. Вологе прибирання здійснюється кожні дві години, але про останнє прибирання не встигла зробити запису у спеціальному журналі.

Заслухавши ОСОБА_2 , вивчивши надані докази: протокол про адміністративне правопорушення, акт санітарно-епідеміологічного обстеження, відеозапис перевірки закладу торгівлі, журнал обліку проведення дезінфікуючих робіт, відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялась, виявлені порушення не призвели до негативних наслідків і були усунуті ще до завершення перевірки. За таких обставин, враховуючи особу правопорушниці, її щире каяття, суд вважає за можливе не накладати на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко