№ 3/760/7314/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року, суддя Солом`янського районного суду м. Києва, Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 о 10 год. 37 хв., по бул. В. Гавела,6, в місті Києві, ОСОБА_1 , порушив п. 31.4.7 е) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем марки "Вольво", д.н.з. НОМЕР_1 , з технічними несправностями, а саме - з відсутнім переднім бампером, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 08.07.2020 р. о 18 год. 00 хв. по бул. В. Гавела, 18, вчинив аналогічне правопорушення, а саме керував транспортним засобом з відсутнім переднім бампером та був підданий адміністративному стягненню у сумі 340 грн., тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.09.2020 р. пояснив суду, вину в даному правопорушенні не визнає, пояснивши, що керував автомобілем «Вольво», по вул..В. Гавела, припаркував свій автомобіль на бордюр, не розрахував його висоту відірвав бампер, в той же день, зателефонував майстру, щоб відремонтувати.

На адресу суду 11 листопада 2020 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття адміністративного правопорушення за строками притягнення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 21.07.2020 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 121, 247 п. 7, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: