Справа № 735/1417/20р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 18 грудня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженої, працюючої головним бухгалтером ПСК «Коропський ринок»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2, 15 листопада 2020 року, близько 10 год. 50 хв., було встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи в.о.директора ПСК «Коропський ринок», в смт.Короп, Чернігівської області, допустила перебування відвідувачів на території ринку без вдягнутої захисної маски або респіратора, так щоб були закриті ніс та рот, чим порушила вимоги Постанови Головного державного санітарного лікаря № 34 від 06.06.2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів з торгівлі на ринках на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала.

Заслухавши ОСОБА_2 , вивчивши надані докази: протокол про адміністративне правопорушення, акт санітарно-епідеміологічного обстеження, відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП: Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 4 Постанови Головного державного санітарного лікаря № 34 від 06.06.2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів з торгівлі на ринках на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19): Допуск відвідувачів та перебування на території ринку дозволяється лише у респіраторі або захисній масці, у тому числі виготовленій самостійно, так, щоб були покриті ніс та рот.

У протоколі не зазначено, хто саме з відвідувачів перебував на території ринку без захисної маски, тому в судовому засіданні було переглянуто відеозапис, наданий Коропським районним управлінням Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області.

Відеозапис надано на лазерному компакт диску, на якому є папка «Перевірка Коропського ринку 15.11.2020». В папці знаходяться п`ять файлів з фотографіями території ринку та протоколу, відвідувачі на фотографіях відсутні. Також, мається три відеофайли.

Перший відеофайл містить зйомку робочого кабінету, де перевіряючий разом з працівниками поліції пояснює ОСОБА_2 мету свого прибуття на ринок для проведення перевірки. На часових відрізках 18:00:33 та 18:01:12 зображено самого перевіряючого, який представився начальником Коропського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області ОСОБА_3 . У цей час у вказаної особи захисна маска знаходилася на підборідді і не закривала ніс і рот.

Також, на першому відеофайлі на часовому відрізку 18:17:33 міститься зображення поліцейського, який супроводжував перевіряючих на території Коропського ринку, який розмовляє по телефону, а його маска знаходиться на підборідді і не закриває ніс і рот.

На третьому відеофайлі на часовому відрізку 20:06:06 у кабінеті ОСОБА_2 мається зображення поліцейського, що супроводжував перевіряючих, у якого маска не закривала ніс.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що особи, які проводили перевірку Коропського ринку 15 листопада 2020 року спровокували правопорушення, так як самі перебували на ринку з порушенням встановленого маскового режиму. В той же час, ОСОБА_2 не могла не допустити їх на територію ринку, так як вони мали наказ № 1596 від 13.11.2020 року Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на проведення перевірки і їх недопуск на територію ринку тягнув відповідальність, встановлену законодавством.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко