Справа № 199/8277/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Моторної та вул. Гуртової у м. Дніпрі керувала транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не дала дорогу та скоїла з автомобілем «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу та іншої споруди внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом огляду місця ДТП, з доданою до нього схемою місця ДТП, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 22 жовтня 2020 року близько 06 год. 45 хв. керувала транспортним «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по вул. Гуртовій, на перехресті з вул. Моторною, рухаючись по другорядній дорозі, переконалася, що ліворуч та праворуч немає автомобілів продовжила рух, коли раптово відчула удар ліворуч;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що керував транспортним засобом «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Моторній в бік вул. Донецьке шосе, на перехресті з вул. Гуртовою йому не надав дорогу автомобіль «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі, та скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 22 жовтня 2020 року близько 07 год. 050 хв. в якості пасажира рухався в автомобілі «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалися по вул. Моторній в бік вул. Донецьке шосе, на перехресті з вул. Гуртовою їм не надав дорогу автомобіль «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі, та скоїв з ними зіткнення;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 . 22 жовтня 2020 року о 06 год. 55 хв. почула сильний удар, вийшла та побачила, що в її паркан в`їхав автомобіль «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , інший автомобіль, який був учасником ДТП - «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 22 жовтня 2020 року о 06 год. 55 хв. керував транспортним засобом «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по вул. Гуртовій в бік вул. Моторної з боку вул. Житомирської. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Моторною зупинився, щоб пропустити автомобіль «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Моторній в бік вул. Петрозаводської. В момент, коли зазначений автомобіль виїхав на перехрестя, з ним скоїв зіткнення автомобіль «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Гуртовій з боку вул. Передової.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.12.2020