гСправа № 358/1441/20 Провадження № 3/358/463/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.01.2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав грубими словами, кидався в бійку.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факти вчинення ним насильства в сім`ї, та щиро покаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що примирилася зі своїм чоловіком та претензій до нього не має, просила суд ОСОБА_1 суворо не наказувати, оскільки в його діях є і її провина.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 372692 від 03.12.2020 року; заявою від ОСОБА_2 від 26.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від 26.11.2020 року; рапортом ст.інспектора-чергового СРПП №4 Богуславського ВП Миронівського ВПГУНП в Київській області Ступацького О. від 26.11.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та поясненнями ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сім`ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, потерпілої, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність. Але з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, сторони конфлікту між собою примирилися, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко