Справа №521/2501/20
Номер провадження 3/521/1925/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року о 00 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі по вул. Генерала Петрова, напроти будинку № 50А, не врахував ускладнені туманом дорожні обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до попереду зупинившогося автомобіля «Honda Civic» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав, та пояснив, що 29.01.2020 року о 00 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1 , рухався у м. Одесі по вул. Генерала Петрова зі швидкістю 40 км/год, дотримуючись міський нічний режим з-за мокрої дороги та туману. Попереду рухався автомобіль «Honda Civic» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , попереду якого рухався автомобіль «Daewoo Nexia» д/н НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_3 , без увімкнених сигналів повороту перестроювався декілька разів з лівого ряду у правий. Після чого, повернувши праворуч і різко змінивши напрямок руху ліворуч у двір, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, водій автомобіля «Daewoo Nexia» увімкнув сигнал повороту, будучи на зустрічній полосі для руху, чим створив аварійну ситуацію. Внаслідок чого водію автомобіля «Honda Civic» д/н НОМЕР_2 довелося застосувати екстрене гальмування, сигналячи звуковими і світловими приборами. Він, рухаючись за автомобілем «Honda Civic» і, дотримаючись відстані 20-25 метрів між автомобілями, також почав гальмувати. Але у зв`язку із мокрим покриттям, екстрене гальмування, яке він застосував, не допомогло уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у його автомобіля пошкоджений передній номер знаку.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 170743 від 29.01.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 водія ОСОБА_4 від 29.01.2020 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2020 р.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 р. по справі № 521/2211/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Хоча дії ОСОБА_1 формально і мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним дійсно порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним, оскільки транспортні засоби отримали незначні пошкодження при зазначених обставинах.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся, тому суддя вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на його адресу, провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман