Справа №443/1809/20
Провадження №3/443/1482/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

19.11.2020 року о 18:05 год. на вулиці Ярослава Осмомисла, 11 у м.Львові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MAN TGS 32400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, не повідомивши орган національної поліції.

Крім того, 19.11.2020 року о 18:05 год. на вулиці Ярослава Осмомисла, 11 у м.Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MAN TGS 32400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним та не стежив за дорожньою обстановокю, належним чином не зреагував на її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткненні із автомобілем марки « TOYOTA» модель «AYGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 11.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2020 року матеріали адміністративної справи №443/1809/20 (Провадження №3/443/1482/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справу №443/1810/20 (Провадження №3/443/1483/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зокрема пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №191829 від 23.11.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП від 19.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №191830 від 23.11.2020 року.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КупАП за сукупністю та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сливка