Справа № 565/1274/20
Провадження № 3/565/928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв., керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом - автомобілем марки Geely Emgrand 7 (д.н.з. НОМЕР_1 ) по проспекту Шевченка у м.Вараш Рівненської області не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Qashqai» (д.н.з. НОМЕР_2 ), що рухвся попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Припешнюк С.П. на розгляд справи повторно не з`явились, клопотань про відкладення справи не подавали.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 Кривчук О.П. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, вказавши, що через порушенням ПДР України саме водієм автомобіля марки «Nissan Qashqai», який здійснював маневр повороту із середньої смуги, а не з крайньої лівої смуги руху, відбулась дорожньо-транспортна подія.

Як слідує з протоколу порушення ОСОБА_1 під час керування автомобілем 26.09.2020 о 14 год. 00 хв. по проспекту Шевченка у м.Вараш Рівненської області вимог п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із схеми ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 26.09.2020 року о 14 год. 00 хв. по проспекту Шевченка у м.Вараш, на проїжджій частині наявна горизонтальна розмітка, проїжджа частина розділена три смуги руху, ДТП відбулась на крайній лівій смузі руху, розміщення транспортних засобів - автомобіль марки «Nissan Qashqai» попереду, автомобіль марки Geely Emgrand 7 позаду.

Як вбачається із фото з місця події дорожньо-транспортна подія відбулась на крайній лівій смузі руху, під час здійснення водієм автомобіля марки «Nissan Qashqai» маневру повороту, автомобіль марки «Nissan Qashqai» розміщений попереду автомобіль марки Geely Emgrand 7 позаду. Автомобіль марки ««Nissan Qashqai» отримав пошкодження лівої задньої частини, автомобіль марки Geely Emgrand 7 отримав пошкодження правої передньої частини.

Вказані докази узгоджуються із письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , який був очевидцем ДТП, з яких слідує, що водій автомобіля марки ««Nissan Qashqai» перед здійсненням маневру повороту вліво перестроївся у крайню ліву смугу проїзної частини дороги, рухався зі швидкістю приблизно 15 км/год, перед поворотом вліво ввімкнув лівий покажчик повороту та ввійшовши на острівець для розвороту ще зменшив швидкість для того, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку, у цей момент автомобіль марки Geely Emgrand 7 допустив зіткнення із лівою задньою частиною автомобіля ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,27,34,35,124,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40копійок судового збору до Державного бюджету України.

Після виконання постанови, тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути володільцю.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.