РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/357/20
Провадження № 3/327/173/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли 23.11.2020 року з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28.08.2020 року о 19 год. 00 хв., по вул. Б. Хмельницького в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме сповільнена мова, неприродна блідність, сповільнена рухливість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на той час коли під`їхали працівники поліції він транспортним засобом не керував та взагалі автомобіль перебував у статичному положенні, з огляду на що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, зокрема і внаслідок того, що він постійно приймає медичні препарати, наявність яких під час проходження медичного огляду могла б бути у нього виявлена.

23.11.2020 року дана справа надійшла для розгляду до суду і була призначена на 09 год. 00 хв. 27.11.2020 року.

В подальшому за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено на 13 год. 45 хв. 07.12.2020 року, внаслідок необхідності виклику та допиту в судовому засіданні свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання з невідомих причин не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні особу, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063717 від 28.08.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 2, 3), та іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , 28.08.2020 року, а тому на момент розгляду справи в суді сплинув трьохмісячний строк застосування до останнього адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська