Справа № 417/353/20
Провадження № 3/417/146/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний протокол АА №243840 від 05.03.2020, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петровське Луганської області, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід ІІІ групи з дитинства, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №243840 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу 01.02.2020 рокуза адресою: Луганська область смт. Марківка вул. Вишнева,157 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено канабіс в перерахунку на суху речовину загальною массою 2,725 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 виданого 21.09.2012 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №243840 від 05.03.2020 (а.с. 2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2020 (а.с.4-5);

- витягом з ЄРДР (а.с.6);

- ухвалою слідчого судді Марківського районного суду Луганської області про проведення обшуку від 23.01.2020 (а.с.7-8);

- протоколом обшуку від 01.02.2020 (а.с.9-11);

- висновком експерта від 11.02.2020 (а.с.12-15);

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с.16);

- квитанцією про отримання наркотичних засобів № 248 від 14.01.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2020 (а.с.18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2020 (а.с.19-20);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.24-26);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.27-29);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.30-31);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.32-33);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.34-35)

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, та його дії суд кваліфікує, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , 1986 р.н., який одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. До обставин, що пом`якшують відповідальність суд вважає за можливе віднести щире каяття ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та й іншими особами можливе лише за умови накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 КупАП, а саме адміністративного арешту строком на три доби. Вказані вид та розмір стягнення є відповідаючими як тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення так й особі правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.12,22, ч.1 ст.44,221,252,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко