Справа №201/1215/20
Провадження № 3/201/847/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 181 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.02.2020р. з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 433709 від 04.02.2020р. вбачається, що 04.02.2020р біля 17.00 години за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв буд. 3а/1 , ОСОБА_1 в залі ігрових автоматів зробив ставку у розмірі 50грн. та грав, намагаючись виграти, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 181КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, в судове засідання 28.02.2020р. не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність правопорушника, то вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2020р.; рапортом уповноваженої особи Соборного ВП від 04.02.2020р. № 3899; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який зазначив, що 04.02.2020р. зайшов до зали ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_2 та зробив ставку на 50грн., але нічого не виграв; протоколом огляду місця події від 04.02.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 181КУпАП участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі, або без такої.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, а статтею 2 цього Закону визначено, що в Україні забороняється участь в азартних іграх.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 щодо участі в організованих без дозволу азартних іграх, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 181 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння правопорушення вперше, визнання своєї вини, відсутність потерпілих, тощо).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», ч. 1 ст. 181, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 181 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. (п`ятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.