Справа № 419/531/20
Провадження № 3/419/313/2020
ПОСТАНОВА

10.03.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді водія інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДНС №2/102, складеного 06.03.2020 року офіцером військової комендатури смт Новоайдар, ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №127 від 12.02.2020 року, з 13.02.2020 року по 29.02.2020 рік перебував у черговій відпустці, 01.03.2020 року не прибув з чергової відпустки до розташування підрозділу військової частини. В період з 02.03.2020 року до 05.03.2020 року самовільно залишив розташування військової частини та перебував в смт Кегичівка, де проводив час на свій власний розсуд. Відповідно до доповіді командира в.ч. НОМЕР_2 від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 самостійно повернувся у військову частину в район виконання завдань за призначенням. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНС №2/102 від 06.03.2020 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні протоколу невірно визначено форму об`єктивної сторони вчиненого правопорушення. Так, з обставин вчиненого правопорушення викладених в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 не повернувся вчасно, а саме 01.03.2020 року, з чергової відпустки до військової частини в район виконання завдань за призначенням в умовах особливого періоду, при цьому вчинене правопорушення помилково кваліфіковане як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

Окрім того, на підтвердження тверджень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНС №2/102 від 06.03.2020 року до протоколу не додано наступні докази: наказ командира в.ч. А1302 №127 від 12.02.2020 року (про відпустку ОСОБА_1 ), матеріали службового розслідування за вказаним фактом.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення ДНС №2/102 від 06.03.2020 року повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Іванова