Справа № 488/3947/20
Провадження № 3/488/1670/20
П О С Т А Н О В А

10.12.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зелений Гай Миколаївської області, громадянки України, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2020 року о 14:30 годині ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що в ніч з 11.11.2020 року на 12.11.2020 року вона була була відсутня за місцем свого проживання, була у подруги, а дітей залишила під наглядом цивільного чоловіка, який не слідкував за ними, та, повернувшись додому зранку, знаходилася в стані алкогольного сп`яніння в присутності дітей, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася, суду пояснила, що дійсно вона не знаходилася вдома в ніч з 11.11.2020 року на 12.11.2020 року, тому що допомагала своїй подрузі вирішувати її сімейні проблеми, при цьому дома залишився її цивільний чоловік, який наглядав за дітьми. Зранку вона повернулася додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (випила 2 бокала пива), в обід приїхала її мати з двома дітьми. Чому мати забрала меншу дитину до себе, вона не знає, однак вони з матір`ю мають погані стосунки, постійно сваряться, тому що мати втручається в її сімейні відносини. Просила суд строго її не карати, затвердила, що більше такого не відбудеться.

Дослідивши представлені суду докази в їх сукупності, допитавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З аналізу представлених доказів суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 досягли такого рівня невиконання батьківських обов`язків, що їх можна вважати саме ухиленням від виховання дитини або ж від забезпечення належних умов життя дитини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 110003 від 12.11.2020 року, який підписаний нею без застережень; показами свідка ОСОБА_4 - матері особи, що притягується, відповідно до яких ОСОБА_1 , яка зловживає спиртними напоями, залишила своїх малолітніх дітей цивільному чоловікові, і пішла до подруги, в наслідок чого її син зранку самостійно зібрався і пішов до школи, а доньку вона забрала, тому що цивільний чоловік повідомив, що покине будинок, оскільки посварився з дружиною, ОСОБА_1 повернулася додому в нетверезому стані і влаштувала бійку з нею та своїм чоловіком в присутності дітей, і не заспокоювалася доки не приїхали працівники поліції; та визнавальними показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, що призвело до того, що малолітні діти вночі залишилися без її нагляду.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою провину визнала, у вчиненому кається. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна