Єдиний унікальний номер 341/296/20
Номер провадження 3/341/194/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром ДТК Бурштинської ТЕС, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 лютого 2010 року о 00 год. 53 хв. в м. Бурштин по вул. Калуській керував транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у лікаря нарколога в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради». По факту даного порушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233554 від 14.02.2020 року

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, пояснивши, що того дня був на похоронах, після на поминках, де вживав спиртні напої, а потім поїхав за дружиною та був зупинений праціниками поліції.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233554 від 14 лютого 2020 року (а.с.1); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що були зупинені працівниками поліції та запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .. Вказали, що у працівників поліції був висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та пред`явили відеодокази, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3,4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), висновком № 76 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`ніння. (а.с. 5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а.с. 6).

В судовому засіданні диск із відеофіксацією адміністративного правопорушення щодо водія ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки ОСОБА_1 зазначив, що не має необхідності в перегляді диску, оскільки вину у вчиненому він визнає повністю.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який зарахувати на р/р UA0009001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип