Справа № 209/175/20
Провадження № 3/209/343/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286884 від 09 листопада 2019 року, ОСОБА_1 09 листопада 2019 року о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині "Варус - 16", розташованому по бульвару Будівельників, буд. 27-А в м. Кам`янське, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки «Класична Перепілка», ємністю 0,2 мл, вартістю 36,50 грн., тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09 листопада 2019 року і в цей же день відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, а справа вперше надійшла до суду 17 січня 2020 року.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О. від 20 січня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 було повернуто до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 03 березня 2020 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання 10 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (09 листопада 2019 року) пройшло три місяці, розпочате відносно неї провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 51, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.