Справа № 946/1625/20 Провадження № 3/946/586/20
ПОСТАНОВА

16 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ДНЗ «ІСМТУ» на посаді охоронця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 12.09.2007 року)

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236343 від 16.03.2020 року, громадянка ОСОБА_1 28.02.2020 біля 04:00 год. знаходячись в м АДРЕСА_1 «Кораблік» за адресою АДРЕСА_3 вчинила сварку в ході якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне порушення громадського порядку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №236343 від 16.03.2020 року, рапортом від 28.02.2020 року, рапортом начальника відділу начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 27.02.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою ДОП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 Дімітрова та іншими матеріалами долученими до адміністративного протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, можливе лише за умови застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, ніж штраф.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков