Справа №155/1653/20
Провадження №3/155/631/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 cт.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386563 від 31 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 31 жовтня 2020 року о 00 годин 44 хвилин в селі Скобелка, по вулиці Луцькій Горохівського району Волинської області, керував автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 07 грудня 2020 року подав письмову заяву в якій просив матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області, оскільки він проживає в Локачинському районі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до них документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно з вимогами п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386563 від 31 жовтня 2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 , зазначено місце вчинення правопорушення: село Скобелка, вулиця Луцька Горохівського району Волинської області, а місце проживання правопорушника АДРЕСА_1 . Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 20 квітня 2005 року. Жодних доказів проживання ОСОБА_1 на території Горохівського району Волинської області до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин, вважаю, що дана справа територіально не підсудна Горохівському районному суду Волинської області, оскільки правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Локачинського районного суду Волинської області.

Крім того, згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні.

Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст.6 Конвенції, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в тому числі і права на захист та на безпосередню участь в судовому розгляді справи про його притягнення до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити за підсудністю до суду за місцем проживання та реєстрації порушника, тобто до Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , передати за підсудністю у Локачинський районний суд Волинської області (45500, Волинська область, селище Локачі, вулиця Миру, 20)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя