Провадження № 3/638/3657/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.10.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 315735 від 04.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 не виконує покладених на неї обовязків забезпечення права на загальну середню освіту неповнолітній доньці ОСОБА_2 , яка станом на 04.09.2020 року ніде не навчається та не здобуває освіту.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася.

Відповідно дост.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії ( ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, диспозиція вказаної статті передбачає адміністративну відповідальність саме за вчинення повторно протягом року дій передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Варто зауважити, що при складанні протоколу не зазначено дату народження ОСОБА_3 та її по-батькові, з огляду на те, незрозуміло якого віку дитина, і неможливо встановити, чи є її вік таким, відповідно до якого вона повинна отримувати середню освіту.

Більш того, до суду не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року, а тому суд не погоджується з кваліфікацією за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та вважає, що протокол складено з порушеннями.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП,суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя