overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№672/283/20
Номер провадження 3/672/108/20
ПОСТАНОВА
11.03.2020 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю Олійник Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч.1 ст.184 КУпАП,
14.02.2020 року по вул.Глібова в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав вино, що сталося внаслідок ухилення ОСОБА_1 , опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , від виконання передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого підопічного.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного не заперечила, щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №584223 від 24.02.2020 року.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя, в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винної, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе застосувати до порушника стягнення в межах санкції статті у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя І.М.Федорук
Справа № 694/316/20
Провадження № 3/694/111/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу ПТУ №2 м.Ватутіне,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ГП № 171249 від 10.03.2020 року, ОСОБА_1 10 березня 2020 року знаходячись поблизу будинку №16 по вул.. М.Грушквського м.Звенигородка, АДРЕСА_1 області розпивав домашній коньяк та перебував з явними ознаками алкогольного сп`ягніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, незрозуміла вимова) та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 171249 від 10.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення щире каяття, визнання вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 32, 40-1, ч. 1 ст.178, 245, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко
копія
ЄУН справи 678/1069/20
Провадження №3-678-528/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №456, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бохни, Летичівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.212-23 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020 року близько 11 год. 30 хв. в смт.Летичів, по пров.Шкільному, Летичівського району Хмельницької області, в приміщенні виборчої дільниці №680683 ОСОБА_1 пошкодив шляхом розірвання свого виборчого бюлетеня депутатів Летичіської селищної ради округу №1, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-23 КУпАП пошкодження виборцем свого виборчого бюлетеня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не міг розібратись у бюлетні, тому рознервувався і на емоціях розірвав бюлетень, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694861 від 25.10.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Андрощука М. від 25.10.2020 року, відеозаписом камери спостереження на дільниці від 25.10.2020 року.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.23, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-23 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень (протокол серії АПР18 №694861 від 25.10.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
справа № 204/437/20
провадження № 3/204/1028/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 173КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, необхідно здійснити привід ОСОБА_2 , виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет №18), яке відбудеться о 08:10 годині 27 березня 2020 року.

Виконання приводу доручити Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В. про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 29 листопада 2019 року по справі № 569/21760/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст. 483 МК України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду № 569/21760/19 від 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави ніж мисливський (один), з гравірюванням на лезі та написом «9ХС, кованая», б/в, в чохлі та набір лез, б/в, з гравірюванням у вигляді голови оленя, який складається з чотирьох предметів та з`ємної рукоятки..

Представник Поліської митниці Держмитслужби Опанасик С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові Рівненського міського суду. В заяві вказує, що у даній постанові допущена описка, а саме: в описовій та резулятивній частині постанови невірно вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд встановив, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В. про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 29 листопада 2019 року по справі № 569/21760/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст.483 МК України задоволити.

Внести виправлення в постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року у справі № 569/21760/19 відносно ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст.483 МК України, де в описовій та резулятивній частині постанови правильно вказати прізвище особи, на яку складено протокол « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
612/687/20, 3/612/346/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613823 від 08.04.2020 вбачається, що 07 квітня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення відбулось 07 квітня 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов в провадження судді 25.11.2020, тобто більше ніж через три місяці після вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

07 грудня 2020 року
17.02.2020 Справа № 756/2256/20
ун.№756/2256/20
пр. № 3/756/1385/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2020 року о 07 год. 10 хв. та о 21 год. 45 хв., 02.02.2020 року о 06 год. 40 хв. та о 22 год. 10 хв., 03.02.2020 року о 21 год. 00 хв. та 04.02.2020 року о 22 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, (образами нецензурною лексикою) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 35, 40-1, 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа № 133/437/20
П О С Т А Н О В А

12 березня 2020 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство», знаходиться за юридичною адресою підприємства: смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, вул. Заводська, 1.

За ст. 163- 1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» допустила ведення податкового обліку підприємства з порушенням чинного законодавства, а саме, підприємство завищило суму бюджетного відшкодування у декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року на загальну суму ПДВ в розмірі 134295 гривень.

Також, підприємством було занижено значення суми від?ємного значення, зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2019 року на суму ПДВ 134295 гривень, що було встановлено при перевірці, відповідно до акту №36/28-10-52-11 від 18.12.2019 року.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала, а також, вона доведена матеріалами справи.

В даний час порушення усунуте, про що суду було надано письмові докази.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності і усунула недоліки виявлені перевіркою, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись в її адресу усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №133/437/20

Дата документу 12.03.2020
Справа № 569/57/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2019 року близько 15 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Замкова, 22а, керуючи автомобілем BMW 320 D д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на бордюр ний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №288004 від 23 грудня 2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями від 23 грудня 2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 2.3б, 12.1 ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова