Справа № 584/1232/20
Провадження № 3/584/703/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за с.173, ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження, а саме:

1) заборона виходу з будинку, в якому він проживає з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі Путивльського району Сумської області;

3) реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

ОСОБА_1 10 вересня 2020 року о 23 год. 47 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 вересня 2020 року о 23 год. 18 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 12 вересня 2020 року о 23 год. 27 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 вересня 2020 року о 23 год. 24 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14 вересня 2020 року о 23 год. 48 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16 вересня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме по вул.Двохрамній у м.Путивль Сумської області з хуліганських мотивів кидав каміння у стіни та вікна будинку АДРЕСА_2 , на вимоги припинити свої дії не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року о 23 год. 59 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року о 23 год. 22 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року о 23 год. 47 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року о 23 год. 18 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановами від 29 вересня 2020 року, 6 жовтня 2020 року, 22жовтня 2020 року та 30 листопада 2020 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 10 вересня 2020 року о 23 год. 47 хв., 11 вересня 2020 року о 23 год. 18 хв., 12 вересня 2020 року о 23 год. 27 хв., 13 вересня 2020 року о 23 год. 24 хв., 14 вересня 2020 року о 23 год. 48 хв., 17 жовтня 2020 року о 23 год. 59 хв., 18 жовтня 2020 року о 23 год. 22 хв., 19 жовтня 2020 року о 23 год. 47 хв., 20 жовтня 2020 року о 23 год. 18 хв. не перебував вдома, оскільки перебував у колишньої дружини. Крім того, 16 вересня 2020 року близько 22 год. 00 хв. він перебуваючи по вул.Двохрамній у м.Путивль Сумської області з хуліганських мотивів кидав каміння у стіни та вікна будинку. У вчиненому кається.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортами старшого дільничного офіцера поліції Путивльського ВП Овчаренка М. від 11 вересня 2020 року, 12 вересня 2020 року, 13 вересня 2020 року, 18 жовтня 2020 року, 19 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, про те, що 10 вересня 2020 року о 23 год. 47 хв., 11 вересня 2020 року о 23 год. 18 хв., 12 вересня 2020 року о 23 год. 27 хв., 17 жовтня 2020 року о 23 год. 59 хв., 18 жовтня 2020 року о 23 год. 22 хв., 19 жовтня 2020 року о 23 год. 47 хв., 20 жовтня 2020 року о 23 год. 18 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома (а.с.2,18,26,67,75,83,91), рапортом дільничного офіцера поліції Путивльського ВП Красілова О. від 15 вересня 2020 року, про те, що 14 вересня 2020 року о 23 год. 48 хв. ОСОБА_1 вдома не перебував (а.с.10), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Путивльського ВП Чередника А. від 14 вересня 2020 року, про те, що 13 вересня 2020 року о 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 вдома не перебував (а.с.34), копією рапорту помічника чергового Путивльського ВП Літвінова В.О. від 16 вересня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що особи кидають каміння в її будинок (а.с.47), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 вересня 2020 року від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.48), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16 вересня 2020 року, про те, що ОСОБА_1 кидав каміння в її будинок (а.с.49), поясненнями ОСОБА_3 від 16 вересня 202 року (а.с.50), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 15 вересня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.3,68), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якиц не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік