Справа № 539/3209/20
Провадження № 3/539/923/2020
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111234 від 27.09.2020, цього дня о 04 год. 04 хв. на 173 км а/д Київ-Харків-Довжанський від м. Пирятин в напрямку м. Лубни, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT Master» державний номерний знак НОМЕР_1 допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Neoplan» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3 ПДР України.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явися, направивши клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивовано тим, що УПП в Полтавській області не виконано вимоги постанови суду від 23.10.2020 про доопрацювання матеріалів, а саме не встановлено місце зіткнення транспортних засобів. При цьому зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що внаслідок події були пошкоджені транспортні засоби, а саме у транспортному засобі «RENAULT Master» під його керуванням: ліва передня фара, ліві двері, ліві крила, передній бампер. У транспортному засобі «Neoplan» під керуванням водія ОСОБА_2 ; лобове скло, капот, ліве переднє крило, ліва частина транспортного засобу. При цьому звертає увагу, що у транспортному засобі «RENAULT Master» ліва передня фара не пошкоджена, а ціла, але після ДТП була знята, а у транспортному засобі «Neoplan» зазначено пошкодження лівого переднього крила та лівої частини транспортного засобу, який взагалі не ушкоджені, що підтверджується фотознімками. Вважає, що в разі наявних пошкоджень транспортних засобів, на місці зіткнення повинні бути сліди контактної взаємодії, а саме нашарування лакофарбового покриття, пошкодження скляних і пластмасових деталей.
Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Після ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи, встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи слід долучити експертний висновок спеціаліста-автотехніка.
За таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення і матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко