Справа № 181/200/20
Провадження №3/181/84/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених чинним законодавством щодо виховання і утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 18 лютого 2020 року у м. Покровську по вул. Європейській, ОСОБА_1 перебуваючи з дитиною на руках, жебракувала, дитина була у брудному одязі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила.

Проте, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423752 від 18 лютого 2020 року, доповідною запискою інспектора ЮП СП Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Алтухова Максима, повідомленням про адмінправопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 №670637 виданим Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, фотоматеріалами, довідкою про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_3 від 16.08.2019 року виданою виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв