Справа №463/2517/20
Провадження №3/463/2112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 , 07.03.2020 о 10 год. 55 хв., знаходячись на вул. Личаківська, 193 у м. Львові торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме овочі та фрукти.

Вказані матеріали справи неодноразово направлялись на адресу суду та неодноразово повертались органу, який склав протокол для належного оформлення та встановлення місця проживання ОСОБА_1 , оскільки остання неодноразово не з`являлась в судові засідання. Востаннє матеріали справи надійшли на адресу суду 29.10.2020, явку ОСОБА_1 орган, який склав протокол не забезпечив. В судове засідання, яке призначалось на 04.12.2020 ОСОБА_1 не з`явилась. Причин неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останнє правопорушення вчинено у 07.03.2020, а тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 07.06.2020.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справа надійшла на адресу суду вже після завершення строків накладення адміністративного стягнення, а вжиті спроби розгляду такої справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились безрезультатними, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що даною постановою до ОСОБА_1 не застосовуються заходи адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 265 КУпАП, вилучені речі згідно протоколу огляду та вилучення речей № 0333 від 07.03.2020 належить повернути їх законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» негайно повернути ОСОБА_1 вилучені речі згідно протоколу огляду та вилучення речей № НОМЕР_1 від 07.03.2020 року.

Повідомити посадових осіб Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про можливі кримінально-правові наслідки, передбачені ст. 382 КК України в частині невиконання цієї постанови щодо повернення тимчасово вилученого майна.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.