Справа № 315/1706/20
Номер провадження № 3/315/544/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.2014 року Шевченківським РВ м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 23.11.2020 року, ОСОБА_2 26.10.2020року, 16.11.2020року та 17.11.2020року без поважних причин не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт до місця відпрацювання в КП «Житлосервіс», тим самим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , пояснив, що від виконання постанови суду не ухилявся, не вийшов для відпрацювання суспільно корисних робіт, так як не міг прибути, в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення. Також надав суду повідомлення про зняття його з обліку Гуляйпільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» від 16.12.2020року, у зв`язку відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт, просить провадження по справі закрити, за відсутності в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, повідомлення Гуляйпільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» від 16.12.2020року, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП слід закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зіст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.183-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Згідно примітки до цієї статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не вийшов на виконання суспільно корисних робіт з поважної причини, так як у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних обмежень, було відсутнє транспортне сполучення з с.Марфопіль та м.Гуляйполе. Крім того, відповідно до повідомлення Гуляйпільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» від 16.12.2020року, останній знятий з обліку, у зв`язку відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт, що підтверджує відсутність у ОСОБА_2 умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оцінивши всі докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду

через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз