П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дольськ, Любешівський район, Волинська області, громадянина України, місце служби Донецький прикордонний загін, відділ прикордонної служби «Новотроїцьке», молодший інспектор прикордонної служби 1-ї категорії, номер обслуги, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , службове посвідчення серії НОМЕР_1 видане Державною прикордонною службою України 03.10.2017 року, РНОКПП ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 124247 від 07.10.2020 року вбачається, що 29.09.2020 року близько о 21.30 годині під час перевірки прикордонного наряду з вогневого прикриття КПВВ «Новотроїцьке» у складі старшого прапорщика ОСОБА_1 , було виявлено факт недбалого ставлення до військової служби, який проявився у тому, що старший прапорщик ОСОБА_1 спав на вогневій позиції, залишив зброю без нагляду та мав при собі особистий мобільний телефон, що могло привести до негативних подій та явищ.

Своїми діями старший прапорщик ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у відповідності зі ст. 268 КУпАП справа слухалась у його відсутності. Окрім того, статтею 268 КУпАП, не передбачено обов`язкової участі за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 124247 від 07.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі, згідно яких він свою провину визнав;

-висновком службового розслідування щодо встановлення причин та обставин виявлених порушень несення служби;

-витягом з книги прикордонної служби впс «Новотроїцьке» Донецького прикз з 29.09.2020 року;

-графіком несення служби складом прикордонного наряду з вогневого прикриття КПВВ «Новотроїцьке» в період з 08.00 години 29.09.2020 року по 08.00 години 30.09.2020року;

-витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу впс «Новотроїцьке»;

-службовою карткою старшого прапорщика ОСОБА_1 ;

-службовою характеристикою стосовно старшого прапорщика ОСОБА_1 згідно якої він характеризується задовільно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 18.03.2021 року.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В. Чальцева