Справа № 226/2761/20
Справа № 226/2761/20
Провадження № 3/226/1208/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійська Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071302 від 12.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 12 листопада 2020 року о 17.20 знаходилась у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, яка закриває рот та ніс, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вважаю, що цей протокол разом з доданими до нього доказами має бути повернутий органу поліції для належного оформлення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти повернення протоколу поліції не заперечувала.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З 21.11.2020 набув чинності Закон України № 1000-IX від 06.11.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон № 1000-IX), яким стаття 44-3 КУпАП доповнена частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Отже, станом на день розгляду справи ст.44-3 КУпАП містить дві частини, кожна з яких визначає окремий склад правопорушення. При цьому диспозиція ч.2 цієї статті охоплює склад адміністративного правопорушення, приведений у вищевказаному протоколі, а санкція передбачає більш м`яку адміністративну відповідальність, ніж та, що була передбачена під час вчинення правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071302 від 12.11.2020 не зазначена частина статті 44-3 КУпАП, за якою ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, що є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, протокол разом з матеріалами цієї справи підлягає поверненню для його належного оформлення.

В разі кваліфікації дій особи за ч.2 ст.44-3 КУпАП справа має розглядатися відповідним органом Національної поліції України (його посадовою особою).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071302 від 12.11.2020 разом з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділу поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько