Справа № 404/7208/20
Номер провадження 3/404/2707/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №149814 від 16.11.2020 року, вбачається, що 24.10.2020 року о 12 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді технічного керівника в ТОВ «Автомотодіагностика», в м. Кропивницький по вул. Лавандова, 27А, видав протокол технічного стану т/з №0100-02059-20 серія та номер бланку протоколу ВР665798 на транспортний засіб причіп марки ПР PEITZ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру ОТК внесено інформацію про проведення ОТК , показниками результатів перевірки гальмівної системи, у який тривалість спрацювання роботи гальмівної системи складає 0,5 сек., а питома гальмівна сила стоянкової гальмівної системи 0,19, чим порушено п.18 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що не являється керівником ТОВ «Автомотодіагностика», про що надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Просив відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу інкримінованого йому правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч.1 ст.127-1 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає в разі, якщо посадова особа видала документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а не порушення класифікації транспортного засобу.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, перебуваючи на посаді технічного керівника ТОВ «Автомотодіагностика», при цьому не надаючи суду доказів, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою.

Таким чином, в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.127-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко