ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5381/20
Провадження № 3/210/2329/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса мешкання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 Давидова С. С. надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи поставне на розгляд питання, суддя також керується п.2 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року №11, де звертається увага судів на те, що згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що особа, котра притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Саксаганському районі.

При цьому, з матеріалів справи неможливо однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса пл. Домнобудівників, 2, , поміж тим з показів свідків, допитаних в залі суду, зокрема, ОСОБА_2 , встановлено, що подія відбувалась неподалік ресторану «Киянка» - Домнобудівників, 4, а також неподалік вул. Соборності. Вказана територія адміністративно поділяється між двома районами міста Металургійним та Довгинцівським. А тому однозначно встановити в якому саме районі міста відбулось адміністративне правопорушення суд не має можливості.

Судом неодноразово здійснювались в судове засідання виклики співробітників ПП, які склали протокол, зокрема з метою уточнення місця події, проте останні до суду не з`явились.

Клопотання про передачу справи за підсудністю заявлено тільки в даному судовому засіданні.

При цьому, у справі неможливо достеменно встановити і належність місця події до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що в справі наявний спір щодо району в якому відбулась подія правопорушення, слід дійти висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду, а тому доходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.124, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: В. Є. Сільченко