Справа № 699/670/18
Номер провадження № 3/699/270/18
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

12.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові від 02.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в СТОВ НВФ «Злагода», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дані адміністративні правопорушення, провадження у справі закрито.

Однак, судом встановлено, що при винесені даної постанови була допущена описка щодо місця вчинення адміністративних правопорушень, а саме замість вірного «с. Комарівка по вул. Центральна Корсунь-Шевченківського району» помилково зазначено «вул. Центральна у м. Корсунь-Шевченківський».

Вказані обставини стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 386277, БД № 386279, згідно яких місцем вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП є с. Комарівка по вул. Центральна Корсунь-Шевченківського району.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описки, а тому судом застосовується аналогія права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин вважаю необхідним виправити описку, допущену в абзацах першому, третьому описової частини постанови судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2018 (справа №699/670/18, номер провадження 3/699/270/18) яка полягає у місці вчинення адміністративних правопорушень, вказавши вірним населений пункт «по вул. Центральна в с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району», замість помилково зазначеного «вул. Центральна у м. Корсунь-Шевченківський».

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2018 року.

Абзац перший описової частини постанови викласти в наступній редакції: «23.06.2018 року о 20 год. 45 хв. по вул. Центральна в с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.».

Абзац третій описової частини постанови викласти в наступній редакції: «Крім того, 23.06.2018 року о 20 год. 45 хв. по вул. Центральна в с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_3 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б) ПДР України.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.