Справа №478/1545/20 пров. №3/478/717/2020
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера інваліда ІІІ-групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208199 від 23.10.2020 року водій ОСОБА_1 , 23.10.2020 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Гагаріна в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області керував автомобілем «ВАЗ-21104» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження огляду на стан вживання алкогольних напоїв на місці за допомогою алкотестера «Drager» та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до належного суду, в якому посилаючись на те, що він зареєстрований та фактично на даний час проживає в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, просив передати справу на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з нормами ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208199 від 23.10.2020 року місце обліку транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-21104» номерний знак НОМЕР_1 не зазначено.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області від 08 грудня 2000 року вбачається, що місцем реєстрації проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що розгляд судом справи за наведених обставин, призведе до грубого порушення вимог ч.2 ст.276 КУпАП, що є істотним порушенням процесуальних прав порушника, та є безумовною підставою для скасування постановленого рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають направленню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю, відповідно до вимог ч.2 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передати Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко