Провадження №3/389/1569/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, місце проживання АДРЕСА_1 , працює в Знам`янській районній державній адміністрації,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2020 о 13.35 год., в м. Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вулиць Я.Мудрого та Г.Чорнобиля керуючи автомобілем SUZUKI SPLASH державний номер НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ21104 державний номер НОМЕР_3 , який рухався з правого боку та допустила зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом складено протокол серії ОБ № 054468 від 10.11.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права роз`яснені.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Дорожнім знаком 2.3 "Головна дорога" Правил дорожнього руху України надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідно пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що водій автомобіля SUZUKI SPLASH державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 рухалася по другорядній дорозі та не надала перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2020 о 13.35 год., в м. Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вулиць Я.Мудрого та Г.Чорнобиля керуючи автомобілем SUZUKI SPLASH державний номер НОМЕР_2 при виїзді на перехрестя не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ21104 державний номер НОМЕР_3 , який рухався з правого боку та допустила зіткнення з ним. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 в своїх поясненнях вину визнала.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення обох водіїв, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу: стягувач Знам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406); отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0011001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український