ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/411/20

№ 3/610/196/2020

м. Балаклія 05.03.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 375829 від 10.02.2020р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «10.02.2020 року о 08.17 годині на а/д М-03 462км, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч, перетнувши др 1.1 та встановлено, що на водія було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, провадження № 1140597 від 08.05.2018р. та провадження № 26439451 від 08.05.2018р.».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані ч. 3 ст. 126 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин не визнав, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, тимчасові обмеження в праві керування транспортними засобами щодо нього було скасовано.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обвинувачення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення та роздруківку, яка містить інформацію про встановлення щодо ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 08.05.2018р. по виконавчим провадженням № 11405971 та № 26439451.

Водночас, в матеріалах, доданих до клопотання, містяться копії постанов старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. від 29.10.2019р., за якими тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлені 08.05.2018р. відносно ОСОБА_1 , скасовані.

Таким чином, на момент складання протоколу серії ДПР18 № 375829 від 10.02.2020р. обмеження щодо керування транспортними засобами відносноОСОБА_1 були скасовані, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко