П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали інспектора СП Волноваського ВП старшого лейтенанта поліції Костюченка Д. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , працює адміністратором торгового залу магазину «Єва»,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Від Волноваського відділу поліції до суду надійшов протокол серії ВАБ № 074468 від 21.11.2020 року, складений інспектором СП Волноваського ВП старшим лейтенантом поліції Костюченком Д., відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП (далі - протокол).

Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу, 21.11.2020 об 11 год. 00 хв. ТОВ «Руш» у магазині непродовольчих товарів «Єва» адміністратор магазину, ОСОБА_1 , не припинила роботу магазину за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила вимоги п.п.4 п.15 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 зі змінами та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Законом України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 06.11.2020 року №1000-ІХ (далі - Закон №1000-ІХ) статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною другою такого змісту: Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі, виготовлених самостійно. Вказаний закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Тобто, на день складання протоколу, станом на 21.11.2020 р., стаття 44-3 складалася з двох частин. Однак, як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка склала протокол, не зазначено частини статті 44-3, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , що перешкоджає встановленню наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке їй інкримінується.

Крім того, згідно з ч.1 ст.222 КУпАП (з урахуванням змін, передбачених Законом №1000-ІХ) до повноважень органів Національної поліції віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак неточність кваліфікації дій ОСОБА_1 перешкоджає, також, визначити підвідомчість розгляду справи стосовно неї.

З метою уточнення кваліфікації правопорушення, визначення підвідомчості розгляду справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути Волноваському ВП на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 222, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області протокол серії ВАБ № 074468 21.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, для уточнення кваліфікації та направленню на розгляд за підвідомчістю відповідно визначеної кваліфікації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова