ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/708/20

Провадження №3/522/1816/20

11 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 12.01.2020 року о 17:20 год. в Одеській області, М14, 21км.+700м., Лиманський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов ОТК, що підлягає обов`язковому технічному контролю, чим порушив п.п.31.3Б Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 262589 від 12.01.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що відсутній склад правопорушення, у зв`язку з наявністю постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 №618270 по тому самому факту, згідно якої було прийнято рішення за вчинення порушення, що передбачено ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано штраф у розмірі 340,00 грн., який був сплачений 06.03.2020 року, що підтверджуються копією квитанції №СВ03150791.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази надані Управління патрульної поліції в Одеській області, суд звертає увагу, що у наданому Управлінням патрульної поліції в Одеській області протоколі серії ДПР 18 № 262589 від 12.01.2020 року та у наданій ОСОБА_1 постанові серії ДПО 18 №618270 співпадають дата, час, місце та суть правопорушення.

З зазначеного суд робить висновок про одночасне притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 та ч. 4 ст. 124 КУпАП., що є недопустимим в розрізі ст. 61 Конституції України.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 121, 251, 247, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов