Справа № 132/3803/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину «Каштан» с. Слобідка,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 164719 від 22.11.2020 року, в с. Слобідка по вул. Руданського, 22.11.2020 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні магазину «Каштан» продавець ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила правила карантину, а саме постанову КМУ №641 зі змінами постанови КМУ № 956 від 19.10.2020 року, а саме п. 1, п. 10.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в матеріалах адміністративного правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №1000-ІХ від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою, якою встановлено відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Тому, стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, за які можливо особу притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, але жодна з частин в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена.

Відповідно до ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Викладена в протоколі Серія ВАБ № 164719 від 22.11.2020 року суть адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: «здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила правила карантину, а саме постанову КМУ №641 зі змінами постанови КМУ № 956 від 19.10.2020 року, а саме п. 1, п. 10», - охоплюється диспозицією ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ч.1 ст. 221 КУпАП до підвідомчості районних, районних у місті, міських та міськрайонних судів не відноситься розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених частинною другою статті 44-3 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення в тому числі передбачені, частиною другою ст.44-3 КУпАП.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду за підвідомчістю, оскільки справа не підвідомча Калинівському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213, 256, 221,183 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП направити до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко