Провадження № 3/369/7078/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 320618 - 21.10.2020 року о 19.50 водій ОСОБА_1 , керуючи маршрутним автобусом «Богдан А-09212», д/н НОМЕР_2 , на перехресті Житомирського шосе та автодороги 0-100720 в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху та поворотом ліворуч не був уважним, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч від автобуса, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з місця ДТП водій ОСОБА_1 поїхав.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він рухався без порушень ПДР, повернув ліворуч, з`їхавши з Житомирського шосе, після чого зупинився, включив покажчик повороту ліворуч, оскільки мав намір повернути на дорогу, розташовану паралельно Житомирському шосе, пропустив транспортні засоби, які виїжджали на Житомирське шосе, після чого продовжив рух, ніякого зіткнення не відчув, через деякий час до нього звернувся водій «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , та сказав, що ОСОБА_3 пошкодив вказаний транспортний засіб.

При дослідженні відео з камери відео нагляду, з`ясовано, що дійсно маршрутний автобус з`їжджає з Житомирського шосе та зупиняється для здійснення повороту ліворуч на паралельну дорогу, через деякий час з Житомирського шосе з`їжджає легковий автомобіль, який об`їжджає автобус з правої сторони. Крім того, на відео зафіксовано, що ДТП відбулась в темну пору доби в щільному потоці транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За статтею 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, інші учасники дорожнього руху, які залишили місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В матеріалах справи відсутні докази, що 21.10.2020 року водій ОСОБА_1 порушив ПДР, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , оскільки маршрутний автобус певний час перебував в статичному нерухомому стані та був для водія легковика перешкодою, тому саме водій легковика повинен був забезпечити дотримання ПДР при об`їзді перешкоди.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що під час розгляду справи з`ясовано, що 22.10.2020 року водій ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, які б призвели до пошкодження автомобіля «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. -

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320618 від 22.10.2020 року) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.