Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1181/20
Провадження № 3/674/426/20
ПОСТАНОВА

21 грудня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП

НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоку про адміністравтине правопорушеннясерії №486112 від 27.09.2020 року, ОСОБА_1 27 вересня 2020 року о 19 год. 36 хв. в м.Дунаївці по вул. Першого Травня, 40 Хмельницької області, будучи власником автомобіля " Пежо 407", номерний знак НОМЕР_2 , передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який в м.Дунаївці по вул, першого Травня, керував автомобілем ежо 407", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Дунаєвецькій ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 г Правил дорожнього руху та вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та надав клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №486112 від 27.09.2020 року на дооформлення до відділу поліції, вказавши, що йому не було відомо на той час, коли передав керування своїм автомобілем ОСОБА_2 , про те, що той перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_2 про те чи вживав спиртні напої чи ні йому нічого не говорив. Крім того з відеозапису долученого до матеріалів справи не вбачається те, що на час передачі керування своїм автомобілем ОСОБА_1 було відомо, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором СГПП Дунаєвецького ВП 27.09.2020 року о 21 год.40 хв., а відповідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 розпочато тільки о 22 год.00 хв., отже, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння у встановленому законодаством порядку лікарем Дунаєвецької ЦРЛ ще встановлений не був, тому він не міг бути притягнутий до адміністратвної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 242, 256, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні докази, дати їм належну правову оцінку, і в залежності від встановлено, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотота кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шклярук