Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1990/20
Провадження № 3/935/1846/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, згідно якого останній 24.05.2019 близько 07.15 за місцем свого проживання зберігав без належного дозволу газовий пістолет марки «PERFECTA», НОМЕР_1 .8 ММ № НОМЕР_2 та набої до нього в кількості 2 шт, який було вилучено та упаковано до спецпакету №JNZ027520.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.195-2 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи під час проведення обшуку 24.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 16.05.2019 у рамках кримінального провадження №0000246 від 27.04.2019, правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України, було виявлено та вилучено пістолет, якій упаковано до спец пакету №JNZ027520, два набої, упаковані до спец пакету №4471087.

Разом з тим, оскільки обшук, під час якого вилучено вказані предмети, проводився у рамках кримінального провадження, в матеріалах справи відсутня інформація щодо останнього (постанова про закриття кримінального провадження, виділення в окреме провадження тощо). Крім того, до матеріалів долучено ухвалу слідчого СВ Коростишівського ВП Ружицької І.А. про призначення судової-балістичної експертизи від 30.05.2019, проте, висновок експерта працівниками поліції не надано.

Також, суддею звертається увага відповідних посадових осіб Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що обшук, під час якого вилучено пістолет та набої, проводився у травні 2019 року, експертиза призначена слідчим також у травня 2019, огляд предметів проводився 06.06.2019, згідно відповідного протоколу огляду, копію якого фактично не можливо прочитати через вкрай погану якість наданого документу, однак, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду через фактично півтора роки з дня проведення обшуку, а саме 03.09.2020.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.09.2020 дані матеріали про адміністративне правопорушення повертались на доопрацювання, однак повернулись до Коростишівського районного суду Житомирської області без усунення абсолютно всіх зазначених недоліків.

Разом з тим, згідно положень ст.129,129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, у такому вигляді матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для до оформлення та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №268321, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова