Справа № 489/1191/20
Номер провадження 3/489/677/20
Постанова

Іменем України

14 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287270 від 02 березня 2020 року, 28 листопада 2019 року в м. Миколаєві на просп. Центральному в районі буд. 138/2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI А 6, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння відповідно до висновку ОНД № 1222 від 28.11.2019 та матеріалів кримінального правопорушення № 0000953 від 28.11.2019.

В протоколі зазначено, що водій порушив вимоги п. 2. 9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій та його захисник пояснили, що водія доставлено для проходження огляду в медзаклад після сплину 2 годин з моменту ДТП, не ознайомили з висновком та протокол було складено за його відсутності.

Частиною 1 статті 130 КУпАП (в редакції, що діяла станом на 28.11.2020) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 9 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом від 09.11.2015 № 1452/735 (далі-Інструкція) з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Пунктом 17 розділу 3 інструкції передбачено, що зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я (п.20 розд.3 Інструкції).

Відповідно до п. 22 розділу 3 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Судом встановлено, що водія доставлено до медзакладу з порушенням двогодинного терміну встановленого інструкцією. Висновок не містить підпису водія та відмітки про відмову від підпису.

Суд викликав в судове засідання поліцейського, який доставив водія до медзакладу та лікаря ОСОБА_2 для допиту та перевірки дотримання процедури огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак ані поліцейський ані лікар до суду не з`явились.

За таких обставин, враховуючи допущені порушення Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду, яким встановлено перебування водія у стані наркотичного сп`яніння є недійсним

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, перебування водія в стані наркотичного сп`яніння не доведено належними і допустимими доказами суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв