Єдиний унікальний № 243/204/20
Провадження № 3/243/776/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізюмським РВ УМВС України в Харківській області 19.01.2011 року, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2019 року о 08-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, н. з. НОМЕР_2 , на 674 км автошляху М-03 Київ Харків - Довжанський з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродньо бліде обличчя, розширені зіниці очей, що не реагували на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050984 від 29.12.2019 року, відповідно до якого 29.12.2019 року о 08-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, н. з. НОМЕР_2 , на 674 км автошляху М-03 Київ Харків - Довжанський з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродньо бліде обличчя, розширені зіниці очей, що не реагували на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України; (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.12.2019 року, які розповіли, як 29.12.2019 року вони були запрошені інспекторами поліції бути присутніми в якості свідків, та в їх присутності водій ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме - неприродньо бліде обличчя, розширені зіниці очей, що не реагували на світло, на запитання інспектора поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; (а. с. 5, 6)

-відеозаписом, в якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків; (а. с. 15)

-довідкою (а. с. 7), згідно з якою 03.02.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 27.03.2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, піддано стягненню у виді штрафу в сумі 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. В базі даних ІПНП МВС України запис про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутній.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, пенсійного віку не досяг, згідно з наданою інформацією (а. с. 7), посвідчення водія не має, після вчинення попередніх адміністративних правопорушень, відповідальність за які встановлена ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати Правила дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник посвідчення водія не має. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізюмським РВ УМВС України в Харківській області 19.01.2011 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.), який перерахувати на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізюмським РВ УМВС України в Харківській області 19.01.2011 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова