Справа № 311/611/20
Провадження № 3/311/277/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2020 м. Василівка

03 березня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 288009 від 11.01.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Роменського району Сумської області, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, працює ПрАТ «ЗЗРК» закладочний цех №1, бункировщиком, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року, о 18-30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався на адресу сина нецензурною лайкою та своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288009 від 11.01.2020 року, довідкою лікаря ОСОБА_5 за станом здоров`я ОСОБА_4 , 2000 року народження, письмовою заявою ОСОБА_4 від 11.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, висновком чергового лікаря КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» ОСОБА_6 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за №15 від 11.01.2020 року, за результатами якого вбачається, що ОСОБА_3 о 19-30 годині 11.01.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, який також щиро розкаюється у скоєному, запевнив, що належні висновки для себе зробив. Разом з тим, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, що обтяжують його відповідальність. Проте, на теперішній час ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, має стійкі соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також суд враховує ті обставини, що будь-яких заяв потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, матеріали справи не містять та згідно даних, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в судовому засіданні вину визнав повністю, запевнив, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО