П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Рокітянського В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, керуючи транспортним засобом MAN L2000, н.з. НОМЕР_1 , між населеними пунктами Оноківці-Невицьке, через раптову несправність транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Дейво Нексія» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що завдані збитки власнику транспортного засобу «Дейво» він відшкодував у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рокітянський В.В. у судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив застосувати відносно останнього адміністративне стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Рокітянського В.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в його діях ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216613 від 10.10.2020 року, схемою місця ДТП від 10.10.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.10.2020 року, іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 працює водієм на товаристві «Перша броварня», що є його єдиним доходом, згідно характеристики виданої ТОВ «Наш добробут» на гр. ОСОБА_1 , останній характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, матеріальну шкоду власнику транспортного засобу «Дейво» гр. ОСОБА_3 відшкодував, на що останній подав до суду копії нотаріально засвідчених заяв, в яких вказав, що жодних претензій до гр. ОСОБА_1 щодо ДТП немає, а тому, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул