Справа №: 297/2458/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 393601, ДПР18 № 393790 та ДПР18 № 394680 від 13.11.2020 року: 10 листопада 2020 року о 22:00 годині, в с. В.Береги, по вул. Раковці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто немаючи права керувати таким транспортним засобом та поліса обов`язкового страхування, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу парку. Після цього, ОСОБА_1 покинув місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 12.1 та п.2.1А Правил дорожнього руху.

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 13.11.2020 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній 10.11.2020 року близько 22:00 години взяв машину свого дядька покататися та виїхавши на вул. Головну, с. В.Береги не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею парку.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення № 297/2458/20, № 297/2459/20 та № 297/2460/20 відносно ОСОБА_1 ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу, вперше притягується до адміністративної відповідальності та будучи неповнолітнім, що відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.