Справа № 676/977/20
Провадження № 3/676/416/20
ПОСТАНОВА

5 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши протокол та матеріали справи про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП « ОСОБА_2 » різноробочим, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 17 лютого 2020 року надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. У протоколі зазначається, що ОСОБА_1 12 січня 2020 року о 16 год. 35 хв. в с.Чечельник, по вул. Центральній,14, Дунаєвецького району, Хмельницької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являється.

Про перевірці матеріалів встановлено, що органи поліції направили протокол з порушенням правил підсудності та вимог ст. 276 КУпАП.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, також може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Цих норм закону органи Дунаєвецької поліції не дотримались і з порушенням закону направили протокол до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Так, з довідки Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає. З бази даних органів поліції «АРМОР» наданої Кам'янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області слідує, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 . Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Кам`янець-Подільського міськрайонного суду немає.

Постанови суду від 20 та 28 лютого 2020 року про забезпечення явки ОСОБА_1 органами поліції, в тому числі Дунаєвецьким підрозділом поліції, не виконані і проігноровані.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст. 276 КУпАП.

Оскільки передбачені у ч. 2 ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали перевірки підлягають поверненню для доопрацювання та правильного оформлення.

Водночас, суд вважає, що працівники Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області грубо проігнорували вимоги ст.276 КУпАП, вони сприяли порушенню строків зазначених у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП, які необхідні для дієвого розгляду справи в суді. З вини працівників поліції, ОСОБА_1 може уникнути стягнення за небезпечне правопорушення. Такі дії правоохоронців сприяють вчиненню правопорушень через безкарність винних осіб та приводять до зневіри у правосуддя і дієвість правоохоронних органів. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва ГУНП в Хмельницькій області для проведення службового розслідування і притягнення винних до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Направити копію постанови керівнику ГУНП в Хмельницькій області для проведення службового розслідування і притягнення винних до відповідальності за порушення вимог ст. 276 КУпАП.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч