ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором магазину електроніки «Шоп Харків», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , іпн невідомий (згідно довідки ДРФО від 18.11.2020),
15 жовтня 2020 року о 15:15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці без вдягнутого засобу індивідуального захисту (респіратора або захисної маски), чим порушив пп.1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641від 22 липня 2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду, шляхом направлення повістки останньому, у зв`язку із чим суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Згідно з п. 10.1 та п. 10.2 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
За невиконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 316246 від 15 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фотоматеріалами доданими до протоколу серії ВАБ № 316246.
Отже, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором магазину електроніки «Шоп Харків», даних щодо наявності у нього судимостей або про притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та вважає достатнім накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., що передбачений за вчинення даного адміністративного стягнення на час розгляду справи в суді, оскільки згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 06.11.2020 р., який набув законної сили 21.11.2020, за вчинення даного адміністративного правопорушення відповідальність була пом`якшена та встановлена у вигляді штрафу в розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 44-3, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-