Справа № 466/9626/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у СП «Галка» ЛТД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191835, 18.11.2020 о 10:40 год. у м. Львові, вул. Липинського, 58, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не дотримався безпечної дистанції, своїми діями створив аварійну обстановку автобусу БАЗ А07914, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу різко загальмував та пасажир ОСОБА_3 впала, далі транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду та здійснив зіткнення у свою чергу з переднім стоячим автомобілем марки «Renault Muster», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автобуса ОСОБА_3 тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. п. 2.3б; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та повідомив, що він дійсно створив аварійну обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_3 , однак заперечив, що через його дії створена аварійна ситуація з автобусом БАЗ А07914, внаслідок чого останній різко загальмував. На підтвердження чого, гр. ОСОБА_1 подав для огляду відеозапис з відеореєстратора автомобіля марки «Мазда 6», з якого встановлено, що автобус БАЗ А07914 рухався по іншій смузі руху і транспортний засіб марки «Opel Vectra» під керуванням ОСОБА_1 в момент зіткнення з автомобілем марки «Мазда 6» жодним чином не створював перешкод у русі автобусу БАЗ А07914.

У судовому засіданні встановлено, що при складенні процесуальних документів було допущено недоліки, що можуть вплинути на повноту судового розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП. В матеріалах справи відсутні пояснення водія автомобіля марки «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_3 та водія автомобіля марки «Renault Muster», номерний знак НОМЕР_4 . Крім того, не вилучено відеозапису ДТП.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що відеозапис з відеореєстратора йому передав водій автомобіля марки «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_3 .

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191835 та долучені до нього документи є нечитабельними.

Вказані недоліки та неповнота унеможливлюють постановлення у справі законного на обґрунтованого рішення, а тому даний адміністративний матеріал слід повернути суб`єкту його подачі для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер