Справа № 683/2530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 08 листопада 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину пляшку вина марки «FiorSpritz» ємністю 0,75 л., вартістю 119,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року о 16 год. 32 хв., перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину макаронні вироби марки «PastZВермТал», вагою 500 г, вартістю 23,90 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованих адміністративних правопорушенях та щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 694194, серії АПР18 №694195 від 09 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями порушника, де він підтвердив обставини інкримінованих правопорушень та визнав вину у їх вчиненні, рапортами поліцейських Старокостянтинівського відділу поліції ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09 жовтня 2020 року, товарною відомістю від 09 жовтня 2020 року; заявами начальника відділу охорони ТОВ «Фора» про крадіжки товарів від 09 жовтня 2020 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та з урахуванням

ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: