ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного старшини в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 12.11.2020, командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 10.11.2020 під час обідньої перерви вживав спиртні напої та запізнився на вечірнє шикування о 17.00 год. на території в/м 110 м. Київ, вул. Фучика, 5-а, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, повністю заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме що вживав алкогольні напої під час обідньої перерви. Додав, що його пояснення, які додані до матеріалів справи, написані під впливом керівництва.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема, в матеріалах справи відсутні будь які докази вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв чи перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:
провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот