Єдиний унікальний номер справи 235/9160/19
Номер провадження 3/235/91/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2019 року о 14 год. 53 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault д.н. НОМЕР_1 по вул. Захисників України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: ліве переднє крило, ліва передня двері, задня ліва двері, заднє крило, ліве дзеркало, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.12.2019 року близько 14 год. 50 хв. рухався на вантажному автомобілі Renault д.н. НОМЕР_1 по вул. Шосейна у м. Покровськ. Потім здійснив поворот ліворуч на вул. Захисників України у напрямку м. Селидове та став у чергу, яка складалася з двох рядів, у лівому ряду перед блок-постом. Потерпілий, який був співробітником поліції, рухався на легковому автомобілі Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 перед блок-постом паралельно автомобілю ОСОБА_1 у правій смузі. В якийсь момент автомобіль Mercedes-Benz, перебуваючи у мертвій зоні для огляду, почав змінювати напрямок руху та перебудовуватися з правого ряду у лівий. Саме дії водія автомобіля Mercedes-Benz призвели до зіткнення автомобілів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.12.2019 року близько 14 год. 50 хв. керував службовим автомобілем Mercedes-Benz по вул. Захисників України у м. Покровськ у напрямку м. Селидове Донецької області. Після того як проїхав перехрестя вул. Захисників України та вул. Шосейної зупинився у черзі перед блок-постом. В цьому місті дорога мала по одній смузі для руху у попутному та зустрічному напрямку і між ними була одна суцільна лінія, що забороняла виїзд на зустрічну смугу. Усі автомобілі у попутному напрямку вистроїлися в одну колону. Зупинившись у черзі потерпілий відчув удар у заднє ліве крило свого автомобіля, а потім побачив вантажний автомобіль Renault, який продовжував рухатися і завдавати механічні ушкодження по усій лівій стороні автомобіля потерпілого. Після цього ОСОБА_2 вийшов зі свого автомобіля через переднє пасажирське сидіння, оскільки водійські двері були заблоковані автомобілем Renault. У момент зіткнення і безпосередньо після цього автомобіль потерпілого не рухався, не робив ніяких маневрів і його колеса на наданих суду світлинах одразу після зіткнення були направленні прямо. Після цього були викликані працівники поліції для оформлення матеріалів ДТП. На думку потерпілого зіткнення відбулося через неуважність водія ОСОБА_1 , який здійснивши поворот з другорядної дороги - вул. Шосейної на головну дорогу вул. Захисників України утворив другий ряд для руху в попутному напрямку та не надав переваги в русі автомобілю потерпілого, здійснивши наїзд на нього у момент, коли той стояв у черзі та нерухався.

Суддею також були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2019 року серії ДПР18 №061531, відповідно до якого, 21.12.2019 року о 14 год. 53 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault д.н. НОМЕР_1 по вул. Захисників України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: ліве переднє крило, ліва передня двері, задня ліва двері, заднє крило, ліве дзеркало, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 21.12.2019 року о 14 год. 53 хв. в м. Покровськ по вул. Захисників України. Вантажний автомобіль Renault д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено правий передній поворотник, правий дубльований поворотник. Автомобіль Mersedes-Benz д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено ліве переднє крило, ліва передня двері, задня ліва двері, заднє крило, ліве дзеркало (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.12.2019 року, відповідно до яких, 21.12.2019 року о 14 год. 30 хв. він керував вантажним автомобілем Renault д.н. НОМЕР_1 в м. Покровську по вул. Захисників України, рухаючись з вул. Шосейна біля блок-посту, розташованому в м. Покровськ по вул. Захисників України в напрямку м. Селидове. Рухаючись в черзі автотранспорту для перетинання блок-посту, він почув звук металу, який б`ється об метал та поштовх його автомобіля з правої сторони. Перед блок-постом черга з автомобілів була у два ряди: перший з транспортом, який рухався по вул. Захисників України, другий з транспортом, який рухався з вулиці Шосейної. Оскільки він їхав на вантажному транспорті, він не міг бачити легкові автомобілі, які рухались в черзі з правої сторони від нього. Після того, як почув удар, він вийшов з машини та побачив, що автомобіль Mersedes-Benz д.н. НОМЕР_2 в`їхав в його праву передню частину автомобіля своєю лівою передньою частиною. Під час ДТП його автомобіль зазнав механічні пошкодження: пошкодження лівого крила. Тілесних ушкоджень не отримав (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.12.2019 року, відповідно до яких, 21.12.2019 року о 14 год. 30 хв. він керував своїм автомобілем Mersedes-Benz д.н. НОМЕР_2 в м. Покровськ по вул. Захисників України в черзі на блок-посту, розташованому в м. Покровську по вул. Захисників України. В напрямку м. Селидове. Для перетину блок-посту утворилась черга з двох рядів: перший з транспортом, який рухався по вул. Захисників України, другий з транспортом, який рухався з вулиці Шосейної. Він стояв в черзі з повною зупинкою свого автомобіля, почув зіткнення в його автомобіль вантажного автомобіля, який рухався в лівій черзі та не помітив його автомобіль. Під час ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження: пошкоджено ліве переднє крило, ліва передня двері, задня ліва двері, заднє крило, ліве дзеркало. Тілесних ушкоджень не отримав (а.с.4);

-світлини з місця ДТП, надані потепілим (а.с.17-18).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого трапилося ДТП.

Такого висновку суд дійшов, виходячи з наданих в судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 21.12.2019 року близько 14 год. 50 хв. керував службовим автомобілем Mercedes-Benz по вул. Захисників України у м. Покровськ у напрямку м. Селидове Донецької області. Після того як проїхав перехрестя вул. Захисників України та вул. Шосейної зупинився у черзі перед блок-постом. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також зазначив, що 21.12.2019 року близько 14 год. 50 хв. рухався на вантажному автомобілі Renault д.н. НОМЕР_1 по вул. Шосейна у м. Покровськ. Потім здійснив поворот ліворуч на вул. Захисників України у напрямку м. Селидове та став у чергу, перед блок-постом. Відповідно до схеми місця ДТП, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, для руху у напрямку м. Селидове була лише одна смуга для руху. Крім того, на перехресті зі сторони вул. Захисників України був встановлений дорожній знак 2.3 «Головна дорога», а зі сторони вул. Шосейної 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений». Отже вказане свідчить, що водій ОСОБА_1 , здійснюючи на перехресті маневр ліворуч мав надати перевагу автомобілям, які рухалися по головній дорозі з вул. Захисників України.

Також суд вважає достовірними пояснення водія ОСОБА_2 , який зазначив, що зупинившись у черзі перед блок-постом відчув удар у заднє ліве крило свого автомобіля, а потім побачив вантажний автомобіль Renault, який продовжував рухатися і завдавати механічні ушкодження по усій лівій стороні автомобіля потерпілого. У момент зіткнення і безпосередньо після цього автомобіль потерпілого не рухався, не робив ніяких маневрів і його колеса після зіткнення були направленні прямо, а не ліворуч. Вказані пояснення цілком узгоджуються зі світлинами, наданими ним з місця зіткнення автомобілів, з яких вбачається, що механічні ушкодження на автомобілі Mercedes-Benz утворилися за ходом руху автомобіля Renault, а саме від заднього лівого крила через ліві задні та передні двері і до лівого переднього крила. При цьому передні колеса автомобіля потерпілого направлені прямо по ходу руху, що суперечить поясненням ОСОБА_1 про зміну напрямку руху автомобілем потерпілого. Крім того, зважаючи на наявні механічні ушкодження автомобіля потерпілого, його розташування на дорозі відповідно до схеми ДТП, показання потерпілого ОСОБА_2 , суддя робить висновок, що автомобіль Mercedes-Benz перебував у момент зіткнення попереду автомобіля Renault, а не паралельно, як на те вказував ОСОБА_1 , автомобіль потерпілого не змінював напрямку руху безпосередньо перед зіткненням і тому під час руху він можливість дотриматися безпечної дистанції та інтервалу, щоб запобігти зіткненню двох автомобілів.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складений 06.03.2020.

Суддя В.А. Варибрус