Справа № 713/384/20
Провадження №3/713/219/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Андрюк О.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, солдата, молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії технік відділення інспекторів прикордонної служби «Подвірївка» відділу прикордонної служби «Кельменці», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , 12.02.2020 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно із сержантом ОСОБА_2 , молодшим сержантом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 на напрямку 721-724 прикордонних знаків територія Вижницькогго району Чернівецької області.

Близько 17-30 год. 12.02.2020 року в ході проведення службової перевірки офіцером ВВБ по Черніфвецькому прикордонному загону встановлено, що солдат ОСОБА_1 під час несення служби із завданням контролю режиму державного кордону на напрямку 721-724 прикордонних знаків залишив без нагляду в мобільному пункті обігріву свою зброю, боєприпаси та елементи екіпіровки, порушив вимоги п.3.4 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України» , п.п.11 п.2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів», в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що залишив зброю під нагляд старшого за званням сержанта та вийшов по природнім потребам. Просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №019886 від 04.032020 року, поясненням.

Згідно ст.15 ч.3, ч.4 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності. За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проходження служби характеризується з позитивної сторони, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 172-18 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич