Справа № 570/361/20
Номер провадження 3/570/278/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Середній Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця - радіотелефоніста взводу охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , на даний час перебуває в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області, 27.11.2008,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року виявлено, що солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді та виконуючи обов`язки чергового підрозділу, не вжив заходи щодо чіткого виконання військовослужбовцями строкової служби розпорядку дня, не доповів черговому частини про випадок відмови солдата ОСОБА_2 йти у складі підрозділу в їдальню на вечерю та не виконання ним розпорядку дня (плану вихідного дня). Хоча, близько 21.00 год. виявив відсутність солдата ОСОБА_2 , однак негайно доповідь черговому частини по даному факту не здійснив. Пізніше, близько 21 год. 30 хв., під час проведення вечірньої перевірки ОСОБА_1 було встановлено, що військовослужбовець стокової військової служби солдат ОСОБА_2 безпідставно був відсутній у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що було виявлено під час проведення вечірньої перевірки. Своїми діями солдат ОСОБА_1 неналежно поставився до виконання обов`язків чергового підрозділу, контроль за військовослужбовцями строкової військової служби належним чином не здійснив, не стежив за чітким виконанням розпорядку дня військовослужбовцями строкової військової служби, доповідь черговому частини про випадок не виконання розпорядку дня (плану вихідного дня) не здійснив, чим недбало поставився до покладених на нього службових обов`язків та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив про обставини, описані у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Зокрема: актом службового розслідування, доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової військової служби в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , поясненнями свідків. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно до адмінвідповідальності притягається вперше, його матеріальний стан.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як адмінарешт з утриманням на гауптвахті забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Киеві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030106судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.