Справа №: 398/1186/20
провадження №: 3/398/1759/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №575303 від 16 квітня 2020 року о 22:35 год. ОСОБА_1 у м. Олександрія по вул. Героїв Сталінграду, буд. 29, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, нестійка хода), чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 575444 від 16.04.2020 року о 22:35 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 575443 від 16.04.2020 року о 22:35 год. ОСОБА_1 в м. Олександрія по вул. Героїв Сталінграду, буд. 29, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, нестійка хода) виражався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Справа вперше надійшла до суду 21.04.2020 року. Постановою суду від 21.04.2020 року справа була повернута на доопрацювання. Повторно справа надійшла до суду 11.12.2020 року. Згідно з протоколами, правопорушення були вчинені 16.04.2020 року, отже справа направлена до суду після спливу строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності. У зв`язку з тим, що на момент надходження справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський