Справа № 591/7857/20 Провадження № 3/591/2701/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу, 07 листопада 2020 року в період часу з 09-00 до 12-00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 18 листопада 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №041208.

Згідно протоколу, 03 липня 2020 року, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 у визначений установою виконання покарань термін не прибув в обране ними місце проживання і не зареєструвався в Сумському, чим порушив п. а ст. 9. ЗУ «Про адміністративний нагляд» скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 05 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №039661.

Згідно протоколу, 08 жовтня 2020 року о 22-10 год. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутнім за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 21 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №039673.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7857/20, провадження №3/591/2701/20.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 18, 35), ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року про встановлено адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 3-4, 23-24, 38-39), довідкою про оголошення ухвали/постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 5, 22, 4-41), довідкою про об`яву особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10, 22, 44), зобов`язанням (а.с.11, 29, 46), особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративні правопорушення серія ВАБ №039661 від 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущені ним 03 липня 2020 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці. Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі за наведеним протоколом.

Що стосується вчинених правопорушень зазначених в протоколі Серія ВАБ №041208 від 18 листопада 2020 року та протоколі Серії ВАБ №039673 від 21 жовтня 2020 року, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, на якого було складено три адміністративні протоколів про порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи № 591/7857/20, провадження №3/591/2701/20 зі справою № 591/7858/20, провадження №3/591/2702/20 та справою № 591/7859/20, провадження №3/591/2703/20, присвоївши справі номер № 591/7857/20, провадження №3/591/2701/20.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №039661 від 05 жовтня 2020 року року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов