ПОСТАНОВА

11.03.2020 номер провадження 3/425/112/20

справа№ 425/110/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП, і/к НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.12.2019 р. о 02:22 год., у м. Рубіжне, вул. Менделєєва 27, водій ОСОБА_1 керував т/з MAZDA CX-7 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою приладу «Alkotest - Drager», та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На виклики суду, а саме: 24.01.2020 р. о 08:00 год., 04.02.2020 р. о 08:00 год., 25.02.2020р. о 08:00 год., 11.03.2020р. о 08:00 год. ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта». Також ОСОБА_1 викликався до суду через сайт судова влада України, але до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192443 від 27.12.2019 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 3 ст. 130 КУпАП - є суд м. Рубіжне.

Тобто, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.12.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 27.12.2019 р. о 02-49 год. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 . В його присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27.12.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 27.12.2019 р. о 02-45 год. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 . В його присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Луганській області ДПП лейтенанта поліції Кравченко В., відповідно до якого, 27.12.2019 року під час несення служби в складі екіпажа «Цейлон 101», спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 . в м. Рубіжне ними був зупинений автомобіль з MAZDA CX-7 днз НОМЕР_2 , водієм якого виявився ОСОБА_1 , особу якого було встановлено за базою ІПНП, так як останній відмовився надати документи посвідчуючи особу. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, але останній відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох понятих;

- довідкою УПП в Луганській області, відповідно до якої, 20.01.2019 р. постановою Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік; 01.04.2019 р. постановою Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік;

- диском з файлами відео фіксації на яких зафіксовано факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.02.2019р. про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2019р. про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії передбаченні ч.1 ст.130 КУпАП.

Ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено крім штрафу та позбавлення керування транспортним засобом без оплатне вилучення транспортного засобу або без такого.

Враховуючи, що т/з MAZDA CX-7 днз НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення належить ОСОБА_6 відповідно до адміністративного протоколу, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Н.В. М`якінченко