Провадження № 3/234/4613/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби Укрїни про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 375 від 16.11.2020 року вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків передбаченого п.11 статті 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), а саме 13.08.2020 о 17 годині 55 хвилин у відділі магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , був придбаний товар: три пляшки пива «Рогань» Традеційне, 1,2 л за ціною 38,50 грн. за пляшку (копії витягів з баз чеку від 13.08.2020 №12502 додаються). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням) коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) у чеку не зазначено код УКТ ЗЕД пива, чим порушено вимоги ч.1 ст.155-1 КУпАП, згідно Акту від 16.11.2020р. №64/05/99/07/04/ НОМЕР_1 .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З матеріалу про адміністративне правопорушення видно, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 13.08.2020 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дану справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна