Справа № 948/1061/20
Номер провадження 3/948/431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 18.11.2020 о 23:15 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Повторно, 19.11.2020 о 23:30 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Постановою суду від 01.12.2020 р. вищевказані справи були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 , з дружиною, в будинку поряд з його місцем реєстрації, з села не виїжджає, не знав, що потрібно повідомляти про це поліцію.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він зазначив, що 18.11.2020 р. та 19.11.2020 р. він не ночував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , так як помирився з своєю колишньою дружиною та переїхав жити до неї, а саме за адресою АДРЕСА_1 , при цьому не повідомив органи поліції про зміну місця проживання та повідомив, що тепер буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рапортами ДОП СП Машівського ВП Борщова О., згідно яких було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 18.11.2020 р. та 19.11.2020 р. був перевірений за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де він був відсутній на момент перевірки, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду;

-копією довідки про звільнення ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з повним відбуттям покарання;

-копією ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 р., згідно з якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд до 6 місяців встановлений ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.09.2019 р., з такими обмеженнями: в тому числі заборона виходу з будинку з 23:00 до 05:00;

-копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 р. відповідно до якої видно, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку з 23:00 до 05:00.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги те, що після продовження судом адміністративного нагляду він не вчиняв адміністративних правопорушень, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик