Справа № 739/1287/20
Провадження № 3/739/509/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 09 листопада 2020 року о 00 год. 30 хв. порушив порядок зберігання зброї, а саме знаходився в мисливських угіддях «Крейдянище» біля с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області з мисливською рушницею ИЖ-18Е, 12 калібру, 1 ств., НОМЕР_1 та 19 набоями 12 калібру не маючи відповідного документа дозвільного характеру на носіння та зберігання зброї. При цьому у ОСОБА_1 було вилучено мисливську рушницю ИЖ-18Е, 12 калібру, 1 ств., НОМЕР_1 та 19 набоїв 12 калібру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин перебував на мисливських угіддях біля с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області та мав при собі мисливську рушницю ИЖ-18Е, 12 калібру, 1 ств., НОМЕР_1 та 19 набоїв 12 калібру, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ГП №096786 від 09 листопада 2020 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; протоколом вилучення вогнепальної мисливської зброї від 09 листопада 2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну зброю ИЖ-18Е, 12 калібру, 1 ств., НОМЕР_1 та 19 набоїв 12 калібру.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 190 КУпАП з конфіскацією рушниці та набоїв.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 190, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, з конфіскацією мисливської рушниці ИЖ-18Е, 12 калібру, 1 ств., НОМЕР_1 та 19 набоїв 12 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко