Справа №718/332/20
Провадження №3/718/118/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2020 року о 10:00год. в м.Трускавець по вулиці Городище, керуючи автомобілем марки Opel Kombi, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце скоєння ДТП, до якого він причетний, від`їхавши з місця зіткнення. Водієм порушено п.13.4, п.3.2.в ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно п.2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у випадках залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом постанови суду ОСОБА_1 10.02.2020 року о 10:00год. в м.Трускавець по вулиці Городище керував транспортним засобом Opel Kombi, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не надав переваги у русі транспортному засобу Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч.

Вина ОСОБА_1 у залишені місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 373786 від 10.02.2020 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_2 .

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи таку обставину, яка пом`якшує відповідальність, як щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як встановлено, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, а тому, у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 34, 35, 40-1, 122-4, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Т.І.Нерушка