Справа №: 297/2277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Адамчо К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, пенсіонерки, зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , під час якої вчинила психологічне та фізичне насильство.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала та пояснила, що в неї зникли гроші в сумі 150 000 форінтів з цього приводу та поведінки її трьох дітей між нею та донькою з дітьми виникла сварка, в ході якої її побили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонеркою, свою вину визнала, а також, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення слід звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.