РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/71/20
Провадження № 3/327/32/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

12.03.2020 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положення про права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26 квітня 2001 року.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення (не зазначено коли саме та які саме батьківські обов`язки не виконувала ця особа відносно конкретної дитини, в чому це проявилося, чи є між ухиленням від виконання батьківських обов`язків та наслідками, які настали, причинний зв`язок).

Відповідно до долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, неповнолітній ОСОБА_3 є учнем групи №25 держаного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» та навчається за фахом «Слюсар-ремонтник, електрозварник ручного зварювання» першого курсу, проте з 02 вересня 2019 року має багато пропусків занять без поважних причин (272 години). Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП вчинено ОСОБА_1 19 лютого 2020 року о 17 год. 30 хв. за адресою: м.Маріуполь вул.Митрополитська, буд.61, тобто за місцем знаходження вищевказаного навчального закладу, що взагалі не відповідає обставинам, зазначеним в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

До того ж, матеріали справи містять неоднакову інформацію щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та у письмових поясненнях, отриманих від ОСОБА_1 05 березня 2020 року, зазначено місцем проживання адресу: АДРЕСА_2 , а в клопотанні навчального закладу та в рапорті посадової особи Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області зазначено місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_4 та місцем скоєння правопорушення відповідно іншу адресу: АДРЕСА_3 , хоча згідно фотокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 місцем реєстрації останньої є адреса: АДРЕСА_3 4

При цьому, до матеріалів справи посадовою особою взагалі не долучено довідку з місця проживання ОСОБА_1 із зазначенням складу її сім`ї, що позбавляє суд можливості однозначно встановити вищезазначені факти, необхідні для вирішення справи.

Крім того, посадова особа при направленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду до Розівського районного суду Запорізької області взагалі не врахувала положення ч.1 ст.276 КУпАП, відповідно до яких справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення вищезазначеного правопорушення є відповідний район м.Маріуполь Донецької області.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ