Єдиний унікальний номер 725/1269/20
Номер провадження 3/725/993/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-6 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №3 про адміністративне правопорушення , провідний бухгалтер відділу Бухгалтерського обліку та звітності Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області С. І. Матяш в ході виконання своїх службових обов`язків отримувала від підпорядкованих підприємств, установ та організацій, самостійно накопичувала з метою узагальнення інформації, яка стосується діяльності Управління. В подальшому, з метою передачі інформації іншим структурним підрозділам, державним установам за допомогою мережі Інтернет, у ОСОБА_2 виникла потреба у доступі до електронної поштової скриньки. Знаючи про те, що прав доступу (особистий пароль доступу) до інформації, яка там циркулює вона не має і усвідомлюючи, що вказані права на їх обробку володільцем інформації, а саме керівником Управління, їй не надавалися, всупереч ст.4 Закону України №80/94 від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» (Порядок доступу до інформації в системі, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються володільцем інформації) та п. 5 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 р. № 373, отримала дані авторизації неправомірно.

В подальшому, ОСОБА_1 не володіючи правами автентифікованого користувача, та переслідуючи свою неправомірну мету, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства 21.02.2020 року з комп`ютера марки « Самсунг» що знаходиться в службовому кабінеті Управління здійснила незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, як адміністратор шляхом введення даних автентифікації (паролю), які їй не належать.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомукаційних системах`та «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомукаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

В суді обставини справи підтвердилися також протоколом № 3 від 28.02.2020 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 212-6 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому; копією листа Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області та іншими матеріалами в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 212-6 КпАП України - здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, оскільки правопорушення вчинене на робочому місці з використанням комп`ютерної техніки служби автомобільних доріг у Чернівецькій області .

Керуючись ч.1 ст. 212-6 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень) 00 коп. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський