печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ради адвокатів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого міністром охорони здоров`я України

за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення діючи в інтересах ОСОБА_2 адвокат Євфімішин П.В. направив адвокатський запит від. 28.04.2020 № с28/001-А3/04-20 Міністерству охорони здоров`я України з проханням надати належним чином засвідченні документи та інформацію. Зазначений адвокатський запит був отриманий Міністерством охорони здоров`я України 30.04.2020.

Листом від 08.05.2020 року №11.3-14/12572/2-20 за підписом виконуючого обов`язки директора Департаменту управління персоналом Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_3 адвоката Євфімішина П.В. було повідомлено про те, що розгляд адвокатського запиту від 28.04.2020 року № 28/001-А3/04-20 продовжено на 20 робочих днів у зв`язку з наданням значного обсягу інформації та як такого, що потребує пошуку інформації серед значної кількості даних.

Останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит від 28.04.2020 року № 28/001-А3/04-20 з урахуванням листа від 08.05.2020 року №11.3-14/12572/2-20 було 29.05.2020 року.

17.07.2020 року листом від 26.06.2020 року № 11.3-14/17848/2-20 міністра охорони здоров`я України ОСОБА_1 адвокату Євфімішину П.В. направлено відповідь на адвокатський запит від 28.04.2020 року № 28/001-А3/04-20.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду надіслав пояснення відповідно до яких просив закрити провадження на підставі статті 38 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією адвокатського запиту від 28.04.2020, поясненнями державного секретаря МОЗ України Солодкої І.В. відповідно до яких вона підтвердила, що відповідь на адвокатський запит разом запитуваними належним чином завіреними копіями документів було підготовлено з порушенням терміну розгляду адвокатського запиту.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець