Провадження № 3/161/4850/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , начальника планово-економічного відділу, уповноваженої особи з публічних закупівель КП «Волинська обласна клінічна лікарня», -

- за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 порушила вимоги бюджетного законодавства, а саме: згідно акту перевірки виявлено придбання товарів без проведення процедур закупівель відповідно до вимог закону, зокрема: проведено закупівлю напівфабрикатів медичних халатів розмір L у ТзОВ «Фапомед Україна» на підставі договорів від 07.04.2020 року та від 16.06.2020 року без застосування процедури закупівлі, визначеної ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат просили провадження у даній справі закрити із-за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, оскільки представлені матеріали не містять належних і допустимих доказів придбання медичних халатів чи їх напівфабрикатів з порушенням їх процедури закупівлі, оскільки в ході проведеної перевірки прокуратурою з цього приводу виявлені суперечливі факти в частині дотримання вимог Закону України "Про публічні закупівлі", які підлягають з`ясуванню, а тому вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на додаткове доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області для доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням та врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП повернути до управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк