Справа № 635/6454/20
Провадження № 3/635/2619/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №318333 від 30 вересня 2020 року, 02 липня 2020 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 338 кущів рослини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, за адресою АДРЕСА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, зазначила, що за городом не доглядала і не знала, що там росте, коли і як висіялась конопля їй не відомо, вона її не саджала.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП склад адміністративного правопорушення за цією статтею полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як було встановлено судом, 02 липня 2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Маяковського, буд.9-А, невстановлена особа вирощує рослини конопель без передбаченого законом дозволу. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка зареєстрована та фактично проживає за вищевказаною адресою, - ОСОБА_1

02 липня 2020 року під час проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено 338 кущів рослини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю.

Відповідно до висновку експерта №13/1/2741СЕ-20 від 14 серпня 2020 року надані на дослідження 338 кущів є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей рослинами роду коноплі.

Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані 338 кущі рослини роду коноплі на момент огляду знаходились в не прополотому стані.

У зв`язку з тим, що не вдалося встановити обов`язкові ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ст.310 КК України, ураховуючи, що вищевказані кущі не прополювались і за ними ніхто не доглядав постановою інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Пальчук С.В. від 30 серпня 2020 року кримінальне провадження за фактом незаконного вирощування конопель, передбачене ст.310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, оскільки об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП є незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних з перелічених дій не вчинила, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку що, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 44, 221, 245, 247, 252, 268, 280-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко