1Справа № 335/5787/20 3/335/1448/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101029, 26.06.2020 року, о 09 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 335 км. + 460 км. а/д Харків Сімферополь, при розвороті не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 07 серпня 2020 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. 10.11.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1258/1259-20 від 02.11.2020 року.

Постановою суду від 10.11.2020 року провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, факт вчинення правопорушення мав місце 26.06.2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі додаткової експертизи, судом залишено без задоволення, враховуючи, що попередню експертизу за аналогічними питаннями проведено на підставі вихідних даних та інших матеріалів, які містяться у справі, додаткових даних клопотання не містить.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Судом встановлено, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення сплив.

Пунктом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,38,40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Калюжна