Справа № 209/601/20
Провадження № 3/209/300/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 04.02.2020 року о 19.00 годин на АД М-14 219 км. водій керував автомобілем, в котрого були відсутні грязезахисні фартухи, чим порушив п.п. 31.4.7е, а також було встановлено, що водій повторно протягом року порушив ПДР України згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме, одна постанова ч. 1 ст. 121 КУпАП, пп. 31.4.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що на данний час працює водієм у ФОП ОСОБА_3 . Крім того, в нього наявний акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безепеки дорожнього руху, висновок науково-технічної експертизи та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, які підтверджують факт технічної справності автомобіля ГАЗ 3035 р/н НОМЕР_2 . Також надав суду фотографії вказаного транспортного засобу, на якому встановлені брудозахисний фартук та бризговики.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не додано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів вчинені повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи: пояснення ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення, акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безепеки дорожнього руху № 004586 від 06.04.2013 року, висновок науково-технічної експертизи № 386850, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 17.07.2019 року, які підтверджують факт технічної справності автомобіля, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки суду не надано належних і достатніх доказів, які вказують на наявність в діях останього складу авдміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя К.Л. Шендрик