Справа № 616/628/20
Провадження № 3/616/265/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" грудня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, є громадянкою України, незаміжня, з вищою освітою, працює технічним працівником в Комунальному закладі "Приколотнянський ліцей", зареєстрована проживаючою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АПР18 № 618781 від 15.10.2020, складеного інспектором ЮПСП Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Міщенко В.Б., ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: ОСОБА_1 не виконала свої батьківській обов`язки щодо виховання та розвитку своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме допустила безлад у будинку, були брудними посуд та білизна, антисанітарію за місцем проживання: АДРЕСА_1 , що є порушенням частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що займається вихованням та розвитком своїх дітей, працює в ліцеї технічним працівником. 15.10.2020, вранці, пішла на роботу та не встигла прибрати речі та вимити посуд, коли прийшли представники служби у справах дітей та склали акт. Діти відвідують школу, доглянуті, для них створені належні умови для проживання, навчання та розвитку, будь-яких скарг та зауважень від представників навчального закладу не надходило.

Дослідивши матеріали, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Санкція статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що належних і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення суду не надано, із протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, в чому саме полягає невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, а саме щодо виховання та розвитку дітей (відповідно до протоколу ОСОБА_5 допустила безлад у будинку, були брудними посуд та білизна, антисанітарію, що за своє суттю є незабезпечення необхідних умов життя), то провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Подмаркова