П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 06листопада 2019 року, орган, що видав 4615

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07.08.2020 року близько 19 години 17 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби, смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав автомобіль марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 із збірним вантажем під керуванням водія ОСОБА_1 . До митного оформлення водієм ОСОБА_1 було подано наступний комплект документів: копію інвойса ЕХ/84/2020 від 05.08.2020 p., копію інвойса 3261/DОK/2020 від 05.08.2020 p., копію міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 0142590 від 05.08.2020 p., копії міжнародних товарно-транспортних накладних CMR 0142591 від 05.08.2020 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.11.2018 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 01.11.2018 p., контрольний талон для проходженню по «червоному коридору» серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 06.11.2019 р.

У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заяви про відсутність будь-яких товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №035» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю транспортного засобу на оглядовому майданчику було виявлено незадекларований товар, а саме: Стрічкові пили кількості 290 шт. загальною вагою 69кг. Незадекларований товар знаходився у кабіні тягача на спальному місці водія без ознак приховування. ОСОБА_1 документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару, до митного контролю не подав, однак визю даний товар своєю власністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. До суду подав заяву про визнання вини. Просив повернути йому товар з правом вивозу на територію Польщі.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1477/20900/20 від 08 серпня 2020 р.; міжнародною товарно-транспортною накладеною; митною декларацією ОСОБА_1 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; доповідною запискою; висновком експерта №5658 від 04.11.2020; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає обов`язковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 54377,90 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниць ДФС,при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 серпня 2020 року призначено проведення судової товарознавчої експертизи безпосередніх предметів правопорушення, в результаті чого було надано висновок експерта №5658 від 04 листопада 2020 р., який митним органом отриманий 06 листопада 2020 р.

Згідно з розрахунку, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,44 євро, курс євро станом на 10.12.2020 року 34,054600 грн.

В період з 12 серпня 2020 року по 06 листопада 2020 року 86 календарних днів.

86 днів * 0,44 Євро * 34,054600 гривень = 1288, 63 гривень, саме на дану суму необхідно зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 зберігання товару на складі митниці.

Стягненню підлягає сума: 1858,02 грн. 1288,63 грн. = 569,39 грн. витрат на зберігання товару.

Крім того, на підставі рахунку №20-5658 Львівського науково-дослідчого інституту судових експертиз, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 5230,08 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472,519,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 54377,90 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1477/20900/20 від 08 серпня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведену експертизу у сумі 5230,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 569,39 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко