Справа № 138/661/20
Провадження №:3/138/379/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, на утримані неповнолітні діти 2012 та 2019 років народження (зі слів), серія паспорта НОМЕР_1 , -

за ч.4 ст.85, ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2020 року о 12 год. 00 хв., на відстані 300 м від прикордонного знака 0129 (вниз по течії) в 100 м від державного кордону на напрямку «Могилів-Подільський» (Україна) Каларошівка (Рмолдова), був виявлений гр. ОСОБА_1 , який грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби з р.Дністер з використанням заборонених промислових знарядь лову (сітка) без належного дозволу на промисел.

Крім того, 07.03.2020 о 12 год 20 хв. на відстані 300 м від прикордонного знака 0129 (вниз по течії) в 100 м від державного кордону на напрямку «Могилів-Подільський» (Україна) Каларошівка (Рмолдова), під час виявлення та фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 , під час виконання ним службових обов`язків, а саме ображав нецензурною лайкою, після чого намагався втекти та штовхав склад прикордонного наряду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, не визнав, пояснив що сітки не його, того дня знайшов на р. Дністер. У вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП вину визнав, підтвердив, що до працівників прикордонної служби виражався нецензурно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам ОСОБА_1 .. Підтвердив, що під час того, як вони з ОСОБА_1 на березі р.Дністер розкладали сітку були виявлені прикордонником.

Дільничний інспектор ПС 1-ї категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» (тип Б) ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 07.03.2020 під час виконання ним службових обов`язків по охороні державного кордонну на р.Дністер в районі прикордонного знаку 0129, помітив, як двоє невідомих осіб розмотували сітку. Підійшовши до вказаних осіб, сказав щоб все залишили на своєму місці, після чого ОСОБА_1 склав сітку в пакет і почав погрожувати, виражатися нецензурною лайкою, штовхатися, намагався втекти. Свідок викликав допомогу, після чого ОСОБА_1 доставили до підрозділу з метою складання протоколів про адміністративні правопорушення. Підтвердив, що під час обходу та спостереженням за територією, пакунків не було.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що під час того, як вони прибули на місце події, ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в адресу інспектора ОСОБА_2 , штовхався, відмовлявся пройти до підрозділу для з`ясування обставин та складання протоколу. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 на місці відмовлявся віддати сітку, повідомив, що вона належить йому.

Вина ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 07.03.2020 серії ПдРУ №157362, ПдРУ №157363, в яких зазначено обставини правопорушення; змістом відеофайлу; рапортами працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаних правопорушень та поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачени: ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства; ч.1 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, на утриманні малолітні діти 2012 та 2019 років народження, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.4 ст.85, ч.1 ст.185-10, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст.185-10 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Пакунок з сіткою опечатаний печаткою №59, який знаходиться при справі - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова