ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6278/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2020 р. о 19-27 год. на вул. Харківське шосе, 19 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, сухість у порожнині рота, почервоніння очей, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом відмовився у присутності двох свідків.

12.11.2020 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив направити матеріали справи для розгляду до суду за місцем його проживання. Проте, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, а матеріали справи підлягають розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Так, вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 21.08.2020 року та призначений до розгляду на 22.09.2020 р., у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю даних, що останній належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, розгляд вказаного адміністративного матеріалу було відкладено на 13.10.2020 року. У період з 08.10.2020 року по 09.11.2020 року суддя Щасна Т.В. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався з зазначених підстав.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та відеозаписом з нагрудної камери.

Разом з тим, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні правопорушення було вчинено 07.08.2020 р. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя