ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4771/20

провадження № 3/0285/2675/20

04 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

3.12.2020 року від Новоград-Волинського ВП до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (пункт, частина, стаття, нормативно-правовий акт).

Згідно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення 27.11.2020 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 , як суб`єкт господарювання та власник магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 метра, чим порушила вимоги п. 10,13 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

21.11.2020 року набув чинності Закон України № 1000-ІХ від 06.11.2020, яким статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою наступного змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

За змістом статей 219, 221 та 222 КУпАП, з урахуванням змін, внесених Законом України № 1000-ІХ від 06.11.2020, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 повноважні розглядати судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів; справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП повноважні розглядати органи Національної поліції, або виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено частину ст. 44-3 КУпАП, за якою кваліфіковані дії правопорушника ОСОБА_1 .

Крім того, уповноваженою особою не було належним чином встановлено особу порушника, оскільки не долучено жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та власником магазину.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає поверненню до Новоград-Волинського ВП, для приведення матеріалів адміністративної справи у відповідність до вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 256, 276-278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/4771/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків