Справа № 183/7499/19
№ 3/183/135/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2019 року о 14 годині 38 хвилин, на автомобільній дорозі М-18 Харків-Сімферополь, 273 км., у Вільнянському районі, Запорізької області, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив з`їзд у кювет та наїзд на дерево. Внаслідок зіткнення ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані відсутні.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.13), однак його представник - адвокат Берест О.М., в судовому засіданні повідомив, що його клієнт перебуває у службовому відряджені у м. Кирилівка у зв`язку з чим, не зміг з`явитися до суду, також повідомив, що ОСОБА_1 , не спавши добу, їхав додому з роботи, і не помітивши вимогу працівників поліції зупинитися, продовжував рух, на що, поліція почала переслідувати його. Зрозумівши, що його переслідують, він почав з`їжджати на обочину, та не врахувавши дорожньої обстановки, потрапив у кювет.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301269 (а.с.1), схемою місця ДТП та фототаблицями до неї (а.с.2,3).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та до п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова