Справа № 214/1450/20
3/214/911/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Агромет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року о 13-10 годині, на вул.. Акціонерна навпроти будинку 15 в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.

Крім того, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка мала місце 14 лютого 2020 року о 13-10 годині, на вул.. Акціонерна навпроти будинку 15 в м. Кривий Ріг, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, суду пояснив, що 14 лютого 2020 року о 13-10 годині керував автомобілем ГАЗ, рухався по вул.. Акціонерна, 15 та при виконані маневру вдарив автомобіль Шевроле. На місці з водієм автомобіля Шевроле домовилися за ремонт, та він поїхав шукати СТО.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409429 від 14.02.2020, відповідно до якого 14 лютого 2020 року о 13-10 годині, на вул.. Акціонерна навпроти будинку 15 в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні (а.с. 10);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409430 від 14.02.2020, відповідно до якого 14 лютого 2020 року о 13-10 годині, на вул.. Акціонерна навпроти будинку 15 в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 був причетним до ДТП, після чого залишив місце ДТП (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2020 року (а.с. 11);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 13, 14).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 правил дорожнього руху України, Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10 правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1450/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1448/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1450/20 провадження 3/214/911/20.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/1450/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1448/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1450/20 провадження 3/214/911/20.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун