П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, -
за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2020 року у пункті постійної дислокації (м. Ужгород, вул. Другетів, 91), під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність на службі старшого солдата ОСОБА_1 . Встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу 02.11.2020 року та був безпідставно відсутній в період з 02.11.2020 року по 05.11.2020 року. Натомість достовірно знаючи про необхідність прибуття до місця служби, він перебував за межами військової частини та проводив час на власний розсуд. 05.11.2020 року старший солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього на надходило.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 287 від 05.11.2020 року, витягом з наказу від 24.07.2020 року, № 144.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 256,278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова