Справа № 161/2495/20
Провадження № 3/161/1125/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, прислужник настоятеля чоловічого монастиря, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 099419 від 07.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця від 27.03.2018 року у виконавчому провадженні № 54223211, та на підставі п. 9, ч. 2, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», 07.02.2020 року о 16:57 год. на 350 км. а/д М06 сполученням Київ Чоп, керував транспортним засобом BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що заборгованість, в рамках виконавчого провадження № 54223211, через наявність якої його було обмежено у праві керування транспортними засобами, ним була погашена ще влітку 2019 року. Про наявність існування постанови, якою його обмежено у праві керування транспортними засобами, станом на 07.02.2020 року йому відомо не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 27.03.2018 року у виконавчому провадженні № 54223211, винесеної старшим державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Колодій І.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., у зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів в розмірі 25071,43 грн., було обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення такої (а.с. 3).

Разом з тим, як вбачається з постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.02.2020 року, в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 54223211, встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього було скасованим (а.с. 9).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На переконання суду, посадовою особою органу ДВС внаслідок погашення ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 54223211, помилково не було скасовано встановлене постановою від 27.03.2018 року тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та останній 07.02.2020 року о 16:57 год. на 350 км. а/д М06 сполученням Київ Чоп, керував транспортним засобом BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , не знаючи про існування такого обмеження.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі відносно Токарчука ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 126 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська