Справа № 399/31/20
Провадження № 3/399/21/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановила:

12.01.2020 року о 13 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кентавр» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, при цьому перевозив двох осіб, чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан сп`яніння визначений за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 1,03 % проміле.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що дійсно керував мотоблоком «Кентавр» в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання правопорушником своєї вини його вина підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 094793 від 12.01.2020 року, результатами тестування на алкоголь від 12.01.2020 року (результат огляду становить 1,03 % проміле), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відеозаписами продуву приладу "Драйгер".

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (так як порушник не має статусу водія), що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, у тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 130,ст.ст. 249, 251, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях