П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника Поліської митниці Держмитслужби ДМС України Опанасика С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , працюючого дорожнім робітником ДСУ-32,

за ч. 6 ст. 481 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2020 року о 11 год. 32 хв. в зону митного контролю митного посту «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби в напрямку «В`їзд в Україну» по смузі руху «зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «VW JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 заїхав громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Під час проведення реєстрації пасажирів та перевірочних заходів за допомогою ЄАІС Держмитслужби пройшло спрацювання системи АСУР та встановлено, що 06.03.2018 року о 20 год. 45 хв. через пункт пропуску «Доманово» Волинської митниці ДФС громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 ввезено в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VІ автомобіль марки «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_2 країна реєстрації Республіки Литва, кузов НОМЕР_3 . Станом на 24.08.2020 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться. Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної митної служби України, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб марки «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_2 з митної території України в крайній строк до 06.03.2019 року. Станом на 24.08.2020 року автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 з метою тимчасового ввезення, перевищено більше ніж на 30 діб. Щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу у митні органи України громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 не звертався, жодних документів не надавав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник Поліської митниці Держмитслужби ДМС України Опанасик С.В. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 0504/20400/20 та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

Вивчивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

У письмових поясненнях, що додані до протоколу ОСОБА_1 пояснив, що залишив ввезений автомобіль на території України, адресу та прізвище особи в якої він залишив транспортний засіб не пам`ятає.

Тобто, обставин, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б йому виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, порушник не навів.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 06.03.2019 року. З 07.03.2019 року почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0504/20400/20 від 24 серпня 2020 року, відомостями із бази даних Державної митної служби України, поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2020 року.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій