Справа№ 953/2514/20
ПОСТАНОВА

"11" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2020 о 20.50 в районі 495 км. траси Е40 Кільцевої дороги м. Харкова ОСОБА_1 керував автомобілем «Scania R420» р.н. НОМЕР_1 з причепом «Krone AZT 24» р.н. НОМЕР_2 . Не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до перекидання причепу. Причеп механічно пошкоджений, спричинені матеріальні збитки.
Також 03.02.2020 в районі 495 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» ОСОБА_1 керував загальним вантажним транспортним засобом «Scania R420» р.н. НОМЕР_1 з причепом «Krone AZT 24» р.н. НОМЕР_2 , допустив перекидання причепа, внаслідок чого відбулось забруднення проїзної частини насінням соняшника ділянкою близько 20м, пошкодження асфальтового покриття, створення затору та тимчасове обмеження у пусі для інших учасників дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що рухався на автомобілі «Scania R420» р.н. НОМЕР_1 з причепом «Krone AZT 24» р.н. НОМЕР_2 в районі «Фельдман Екопарку» зі швидкістю приблизно 70-80 км/год; попереду виявилась ділянка дороги, на узбіччі якої намило бруд, ділянкою приблизно 20 метрів; бруд утворив пагорб, що зайняв приблизно 50 см від узбіччя по його смузі руху. Оскільки було темно, на початку спуску у світлі фар цю ділянку дороги не помітив, а побачив її лише за 15-20 метрів. Через те, що назустріч рухався автомобіль, перетнути суцільну смугу для об`їзду пагорба не зміг.
Захисник Шрамко І.С. у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (а.с.25-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суддя, -
Клопотання захисника Шрамко І.С. - задовольнити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення якої поставити питання:
1.Чи мав водій автомобіля «Scania R420» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Scania R420» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?
3.Чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля «Scania R420» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
4.Чи могло забруднення смуги руху мокрим ґрунтом перебувати у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал (справа №953/2514/20, н/п 3/640/2562/19).
Забезпечити можливість участі сторін при експертному дослідженні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя