Справа № 315/340/20
Номер провадження № 3/315/121/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.05.2017 року, орган, що видав: № 2327, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424039 складеного 13.02.2020 року поліцейським СРПП №3 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капралом поліції Шейком В. Ю., ОСОБА_1 13.02.2020 року, о 01:35 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Вербова, біля будинку № 2 на території КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2» Гуляйпільської міської ради, розбив вікно, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що 13.02.2020 року близько 01:30 години, в стані алкогольного сп`яніння йшов додому через подвір`я школи. Через те, що був в нетверезому стані він жбурнув камінь у вікно школи та розбив його. Охоронці школи почали робити йому зауваження і він почав висловлюватись на їхню адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, після чого їм на допомогу прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_3 та тримав його до приїзду працівників поліції. Охоронник була з дочкою, він навчався раніше в цій школі і вони його знають. Матеріальну шкоду, яка була ним завдана, він не відшкодовував. Зараз він проживає разом з матір`ю та батьком, закінчив Пологівський ліцей за професією електромонтера, має посвідчення водія, їздить в Польщу на заробітки, офіційно не працевлаштований.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424039 складеного 13.02.2020 року; рапортом помічника чергового СРПП №2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Штепи Е. О. від 13.02.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.02.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 13.02.2020 року, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.02.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 48 від 13.02.2020 року, відповідно до якого правопорушник був у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, його дії завдали матеріальної шкоди, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 173 КУпАП стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 173, ст. ст. 221, 268, 276-284, 287-289, 294, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько