Справа № 304/1290/20 Провадження № 3/304/500/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

його представника Муругова В.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744076 від 29 вересня 2020 року вбачається, що 23.09.2020 о 20.15 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з жінкою брата ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, вході якої один раз рукою вдарив останню по обличчі та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно направити керівнику Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування, з наступних мотивів.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Так, під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу встановлено, що такий ображав нецензурною лайкою жінку брата ОСОБА_2 та наніс їй один удар рукою по обличчі. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейським Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, у матеріалах справи містяться пояснення потерпілої та ОСОБА_4 , з яких також вбачається, що ОСОБА_1 наніс потерпілій один удар рукою по обличчі.

В той же час, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та штовхнув таку рукою.

Однак, з доданого адвокатом Муруговим В.О. повідомлення Перечинської районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2020 звертався до лікаря травматолога ОСОБА_5 з діагнозом: забійні садна чола, обличчя та шиї зліва. Забій поперекової ділянки справа. (Побої від 23.09.2020).

Крім цього, в матеріалах справи міститься талон-повідомлення єдиного обліку № 2441 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що 25.09.2020 о 10.58 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій він просить прийняти міри до невістки ОСОБА_2 , яка 23.09.2020 близько 19.30-19.50 год. на грунті майнового поділу майна за місцем їх спільного проживання нанесла йому тілесні ушкодження.

Згідно із ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи те, що за наслідком подій, які відбулися 23.09.2020, ОСОБА_1 звернувся до органів поліції із заявою про кримінальне правопорушення, а також враховуючи подану суду довідку КНП «Перечинська районна лікарня» від 17.11.2020, якою констатовано, що ОСОБА_1 23.09.2020 отримав «забійні садна чола обличчя та шиї зліва; забій поперекової ділянки справа», за результатами чого ОСОБА_1 направлено для проходження судово-медичної експертизи (супровідний лист від 25.09.2020 міститься в матеріалах справи), то суд вважає, що події, які мали місце 23.09.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , містять ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали адміністративної справи слід передати прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення № 304/1290/20 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити керівнику Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.