Номер провадження 3/754/5281/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2020р. о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на проїзній частині по вул.Електротехнічній в м.Києві здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи наступного.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема і адреса її проживання.

Згідно ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою.

На виклики до суду 27.10.2020р. на 09.30 годин, 12.11.2020р. на 09.30 годин, 26.11.2020р. на 09.30 годин, 10.12.2020р. на 09.30 годин для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений за вказаною у протоколі про адмінправопорушення адресою своєчасно.

Крім того, постановами суду від 27.10.2020р., 12.11.2020р., 26.11.2020р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід до суду для розгляду відносно нього протоколу про адмінправопорушення.

На виконання постанови суду від 27.10.2020р. про привід ОСОБА_1 до суду на 12.11.2020р. на 09.30 годину для розгляду відносно нього протоколу про адмінправопорушення, до суду надійшов рапорт дільничого офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Гладія С. від 20.10.2020р. про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 до суду для розгляду відносно нього адмінпротоколу, оскільки при відвідуванні його адреси проживання вхідні двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно рапорту працівника поліції ДОП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Ковтуна Р. від 26.11.2020р., який надійшов до суду на виконання постанови суду від 12.11.2020р. про привід ОСОБА_1 на 26.11.2020р. на 09.30 годину для розгляду відносно нього адмінпротоколу, працівником поліції було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає і протягом останнього року не проживав.

Виходячи з наведеного, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.256 КУпАП, невірно зазначено дані щодо адреси місця проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості викликати його до суду для розгляду відносно нього протоколу.

Вказане тягне за собою невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, що виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не підлягає розгляду судом.

Враховуючи наведене, дана справа про адмінправопорушення підлягає поверненню на доопрацювання для приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: