Справа № 565/225/20
Провадження № 3/565/362/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2020 року приблизно об 11 год. 20 хв., керуючи належним йому автомобілем марки Fiat Doblo (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вулиці Будівельників в смт.Володимирець Рівненської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Movano» (д.н.з. НОМЕР_3 ) та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що до ДТП, яка сталась за участі належного йому автомобіля 24.02.2020 року приблизно об 11 год. 20 хв. поблизу лікарні у смт.Володимирець, він не причетний, оскільки в цей час перебував вдома. За кермом належного йому автомобіля у зазначений у протоколі час перебувала дружина.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ) дала наступні показання. 24.02.2020р. приблизно об 11 год., керуючи належним її чоловіку ОСОБА_1 автомобілем марки Fiat Doblo, під час руху заднім ходом для виїзду із парковки від лікарні у смт.Володимирець вона дійсно помітила автомобіль марки «Opel Movano», що стояв частково на проїжджій частині через завантаженість парковки та відсутність достатнього місця. Проте факт причетності до ДТП заперечувала, посилаючись на те, що не відчула зіткнення із вказаним автомобілем, відсутність механічних пошкоджень на автомобілі яким вона керувала та відсутність реагування (ніхто не зупиняв її автомобіль) з боку сторонніх осіб з приводу спричинення автомобілю марки «Opel Movano» механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року серії БД №333594, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.02.2020р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 24.02.2020р. Таким чином та з урахованням змісту письмових пояснень ОСОБА_1 під час складенням протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля марки Fiat Doblo під час ДТП, критично оцінюю пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , яка є його дружиною, що дані під час розгляду справи.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення ДТП, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 34, 35, 122-4 ,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 24.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.