Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1650/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , незаміжньої, на утриманні осіб немає, працюючої головним бухгалтером ПВКФ «Поділля-Агропродукт», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головний бухгатер ПВКФ «Поділля-Агропродукт», яке знаходиться за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 148, Хмельницька область, ОСОБА_1 в порушення пп. «г» п.198.5 ст.198, Податкового кодексу України, занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 233417 грн, за жовтень 2018 року в сумі 135336 грн, листопад 2018 в сумі 65954 грн, грудень 2018 в сумі 123 грн, грудень 2019 в сумі 32004 грн; в порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, не зареєструвала в Єдиному реєстрі окремі зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 223417 грн, в тому числі за серпень 2018 в сумі 196070 грн, листопад 2018 в сумі 5220 грн, грудень 2018 в сумі 17031 грн, жовтень 2019 в сумі 15096 гривень; в порушення п.п.«а» п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатила податок на додану вартість в загальній сумі 73995,42 грн; в порушення абз. 1 абз. 3 п.п.169.4.1 ст. 169, п.п.164.2.1 ст.164, п.п.168.1.1 ст.168, п.п.«а» п. 176.2 ст.176, Податкового кодексу України, неправомірно застосувала податкову соціальну пільгу не нарахував та не перерахував до бюджету суму ПДФО на загальну суму 288 грн за лютий 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надала.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, яка був належним чином повідомлена, суд вважає за потрібне розглянути справу у її відсутність.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №11/22-01-07-13 від 17.11.2020, актом № 680/22-01-07-13/30528422 від 17.11.2020 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ПВКФ «Поділля-Агропродукт».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що слід закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки правопорушення ведення податкового обліку вчинені ОСОБА_1 в лютому 2017 року, в серпні 2018, в жовтні 2018, в листопаді 2018, в грудні 2018, в грудні 2019 та в жовтні 2019, а отже, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушень, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк