Справа № 177/1161/20
Провадження № 3/177/648/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.11.2020, після усунення недоліків, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,водій ОСОБА_1 03.09.2020 о 18 год. 30 хв. по автодорозі вул. Горького у с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, керував мопедом LEADER EX500Т-В, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. У присутності двох свідків відмовився від проходження медичного обстеження для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч. 2 ст. 68 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №256347, водій ОСОБА_1 03.09.2020 о 18 год. 30 хв., по автодорозі вул. Горького у с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області керував мопедом LEADER EX500Т-В, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного обстеження для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння.

До протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейським Криворізького РВП додані рапорт, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію постанови про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, довідку про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення цих вимог, та керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння містить склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 03.09.2020, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.11.2020, а розглянута 14.12.2020, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: