Провадження № 3/234/174/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу контролю східного напрямку Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Амадео ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин в м. Краматорськ, Головним управлінням Держпраці у Донецькій області проведено інспекційне відвідування ТОВ «Амадео ЛТД» м. Краматорськ, було встановлено порушення вимог законодавства про працю України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП а саме, в ході інспекційного відвідування було встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 47 КЗпП України, якою визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку, ТОВ «Амадео ЛТД» не в усіх випадках належно оформлена трудова книжка надається працівникам в день звільнення.

Так, водія автотранспортних засобів ОСОБА_2 звільнено за угодою сторін 01.11.2019 року, натомість станом на 10.12.2019 року належно оформлену трудову книжку йому не видали, про що свідчить відсутність його підпису в графі «Розписка працівника в отриманні трудової книжки» журналу обліку руху трудових книжок та вкладишів до них.

Економіста із збуту ОСОБА_3 звільнено за угодою сторін 06.09.2019 року, натомість станом на 10.12.2019 року належно оформлену трудову книжку їй не видали, про що свідчить відсутність підпису в графі «Розписка працівника в отриманні трудової книжки» журналу обліку руху трудових книжок та вкладишів до них.

Комплектувальника товарів ОСОБА_4 звільнено власним бажанням 22.05.2019 року, натомість станом на 10.12.2019 року належно оформлену трудову книжку йому не видали, про що свідчить відсутність його підпису в графі «Розписка працівника в отриманні трудової книжки» журналу обліку руху трудових книжок та вкладишів до них.

Не видача ТОВ «Амадео ЛТД» належно оформлених трудових книжок працівникам в день звільнення свідчить про порушення вимог ч.1 ст. 47 КзпП України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ1185/1187/АВ/П/1ПТ від 10.12.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на вказане, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста сорок гривень сорок коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков