04.03.2020 Справа № 756/1487/20
Унікальний № 756/1487/20
Провадження № 3/756/1057/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Оболонському, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання для розгляду даної справи щодо нього, про що свідчать довідки про відправку йому СМС- повідомлень у виді судового ви клику. Дані СМС-повідомлення відправлялись на його номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 263934 від 23.01.2020 року, а саме: 20 та були доставлені адресату, що підтверджується відповідним роздрукованим звітом.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що винаособи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 263934 від 23.01.2020, де зазначено в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 по суті правопорушення згоден, схемою місця ДТП від 23.01.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або є обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особу, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська