Провадження № 3/756/7429/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником цеху ТОВ «Ренал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті проспекту Рокосовського та вул. Полярна, керуючи автомобілем марки «GEELY CE-1», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем марки «KIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він дійсно 12.10.2020 року о 07 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «GEELY CE-1», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Києві, виїхавши на перехрестя проспекту Рокосовського та вул. Полярна, на мигаючий зелений колір світлофора, в цей момент його підрізав автомобіль білого кольору, який з крайнього правого ряду, на цьому ж перехресті, повертав праворуч. ОСОБА_1 змушений був притормозити, знаходячись на вказаному перехресті, що в подальшому призвело до зіткнення з автомобілем марки «KIA». ОСОБА_1 вважає, що в даному ДТП винний водій, який підрізав його на перехресті, не давши ОСОБА_1 проїхати його.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 018688 від 12.10.2020, схему місця ДТП від 12.10.2020, письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська