Справа №461/447/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника потерпілого Школяр О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 р. о 12 год. 40 хв. у м. Львові, на вул. Просвіти, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21703», номерний знак НОМЕР_1 , не була неуважна, відволікалася від керування та недотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припарковані транспортні засоби, а саме автомобіль «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_2 та «Toyota Verso», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 08 січня 2020 р. о 12 год. 41 хв. у м. Львові, на вул. Просвіти, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21703», номерний знак НОМЕР_1 , не була неуважна під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним та недотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме металеві стовпчики огородження тротуару. В результаті чого транспортний засіб та дані елементи отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2.3б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/447/20 (провадження 3/461/703/20), оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На адресу її місця проживання надсилалося рекомендоване поштове відправлення про час, дату та місце розгляду справи. Проте, до суду повернувся конверт із повідомленням з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Окрім того, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності про судові засідання, призначені на 12.02.2020, 13.03.2020 була повідомлена телефонограмою. Суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного повідомлення ОСОБА_1 в передбаченому КУпАП порядку. Тому з врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник потерпілого - Галицької районної адміністрації ЛМР Школяр О.В. зазначила, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП. Також просила стягнути з правопорушника заподіяну майнову шкоду, що полягає у пошкодженні двох металевих стовпців.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №198366, ДПР18 №082157 від 08 січня 2020 р.;

- схемами місця ДТП від 08 січня 2020 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що водій автомобіля «ВАЗ 21703», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на два припаркованих автомобіля «Opel Corsa» та «Toyota Verso», а також два стовпці.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Також, згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Пунктом 3 ст. 283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

В ході розгляду справи встановлено, що внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду Галицькій районній адміністрації ЛМР в сумі 1836,00 грн., що полягає у пошкодженні двох металевих стовпців. На підтвердження розміру заподіяної шкоди представником потерпілого надано видаткові накладні.

Відтак, відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, заподіяна шкода в сумі 1836,00 грн. підлягає стягненню із правопорушника на користь Галицької районної адміністрації ЛМР.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради заподіяну майнову шкоду в сумі 1836,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко