Справа № 3-1606/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 070285 від 21.12.2019, ОСОБА_1 , 21.12.2019 о 12 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Ватутіна, 92, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ДПР18 № 063547 від 21.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п. 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та повністю заперечував проти обставин, викладених в матеріалах справи. Вважав, що ДТП сталася з вини водія «Опель», долучив до матеріалів справи фотознімки на яких зображено розташування автомобілів після ДТП, та які підтверджують факт, що автомобілі дійсно знаходяться на першій смузі, яка по своїй ширині відповідає ширині автомобіля і після неї є ще дві дорожні смуги.

Крім того, його захисник - адвокат Гнасько Н.О. просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля марки «Рено» ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину не визнав та вважав винуватим у ДТП водія автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 так як останній не виконав вимогу дорожнього знаку «Надати перевагу в русі», що і стало причиною зіткнення.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, схему ДТП, пошкодження транспортних засобів, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот