Справа № 373/329/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, військовослужбовця у званні «лейтенант», командира 10 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ),
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 13 лютого 2020 року о 12:00 год. будучи на лікуванні в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,1‰) на території військової частини, про що свідчить протокол № 33 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.02.2020. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 16 про військове адміністративне правопорушення від 27.02.2020; рапортом ТВО командира 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2020; копією довідки № 138 від 12.02.2020 начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2020 та ОСОБА_2 від 24.02.2020; копією посвідчення офіцера Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцемна території військової частини, в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп. (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм/21081100; ; номер рахунку: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська