Єдиний унікальний номер: 378/1126/20
Провадження № 3/378/414/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Ставищенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2020 о 16 годині 15 хвилин в смт. Ставище по вул. Гоголя 7, керував мотороллером Сузукі, без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненному розкаявся, під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що 30.10.2020, близько 16 год., на роботі він прийняв ліки, валокардин, оскільки у нього піднявся тиск. Коли після цього він на моторолері їхав додому, біля ресторану «Імперія» його зупинив працівник поліції, попросив надати документи на моторолер та посвідчення водія, свідків при цьому не було, після чого поліцейський голосно покликав свідків, які знаходились на віддалі на території вказаного ресторану. Оскільки йому було запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу із вставленою в нього одноразовою трубкою (розпечатаною не при ньому), він на це не погодився, і оскільки документи знаходились за місцем його проживання в будинку, який знаходився поруч з місцем зупинки, він пішов додому, щоб взяти документи, проте, повернувшись відразу після цього з документами, виявив, що на місці його зупинки нікого не було. Клопотання військового комісара Ставищенського РТЦК та СП та зборів офіцерів вказаного районного територіального центру підтримав, та просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом, та яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає адміністративній відповідальності.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Пункт 2.5. ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року серії ОБ № 119336; (а.с. 1)

- поясненнями ОСОБА_1 даними в суді (відповідно до яких він визнав свою вину);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.10.2020 року (а.с. 2-4);
- даними відеозапису на доданому до матеріалів справи диску (а. с. 5).
Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 30.10.2020 о 16 годині 15 хвилин в смт. Ставище по вул. Гоголя 7, керував мотороллером Сузукі, без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння, від освідування на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

До суду від Ставищенського РТЦК та СП надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Ставищенському РТЦК та СП , до якого додано протокол зборів офіцерів Ставищенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.12.2020 року про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу (а.с. 37-38, 39).

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Стосовно доводів клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд вищевказаного підприємства, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину, висловив бажання працювати в трудовому колективі та наміри виправити ситуацію, що склалася, виявив бажання спокутувати провину перед трудовим колективом, виправити свою поведінку, а також обіцяє виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок та трудову дисципліну.

Як вбачається з характеристики з місця роботи, вищевказаного клопотання, ОСОБА_1 працює в Ставищенському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, позитивно характеризується за місцем роботи, приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 15.10.2016 по 31.10.2017, та з 24.05.2018 по 17.01.2019 роки, нагороджений відзнакою Начальника генерального штабу медалью «За участь в Антитерористичній операції» (а. с. 24, 26),, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, а тому до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, та обставини вчинення ним правопорушення, наявність клопотання Ставищенського РТЦК та СП про передачу матеріалів даної справи на розгляд вказаного центру, суд вважає за можливе, із врахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника на підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Ставищенському РТЦК та СП для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із передачею матеріалів по вказаній справі на розгляд Ставищенському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 не пізніше як у 10-денний строк з дня одержання матеріалів повідомити Ставищенський районний суд Київської області про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 .

В разі неприйняття заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 та неповідомлення суду у вкзаний строк про застосування таких заходів Ставищенським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до Ставищенського районного суду Київської області для їх подальшого розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак