Справа № 357/87/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209723 від 28 грудня 2019 року (далі протокол про адміністративне правопорушення), ОСОБА_1 , 24 грудня 2019 року о 19:45 год. в м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 37, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, за клопотанням його захисника Маркової Т.В., у відповідності до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209723 від 28 грудня 2019 року здійснювався за його відсутності.

В судовому засіданні захисник Маркова Т.В. посилаючись на відсутність доказів, які доводять обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209723 від 28 грудня 2019 року, подію і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП просила провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, у разі залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 122-4 КУпАП.

Із положень ч. 1 ст. 251 КУпАП вбачається, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КПК України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що обставини викладені в протоколі серії ОБ № 209723 від 28 грудня 2019 року підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що біля він «Торнадо» здавав назад і наїхав на бордюр.

Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який показав, що 24 грудня 2019 року бачив, як ОСОБА_1 здавав заднім ходом і вдарив автомобіль та відразу поїхав.

Відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2019 року, який переглянуто у судовому засіданні від 26 лютого 2020 року, де видно зіткнення двох автомобілів.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 , 24 грудня 2019 року о 19:45 год. в м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 37, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Суд зазначає. що дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують покарання, суддя дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Суддя зазначає, що підстав для звільнення ОСОБА_1 передбачених Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору не встановлено.

Таким чином, з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420,40 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ч. 1 ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська