Справа № 159/1042/20
Провадження № 3/159/864/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянуи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихотин Рожищенського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , допустив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.
Так, в ході виконання визначених законодавством завдань, покладених на підрозділи СБ України, був виявлений факт порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736 , щодо порядку використання документів, які містять службову інформацію, в сфері оборони країни з боку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (м. Володимир-Волинський) капітана ОСОБА_1 , що призвели до розголошення такої інформації.

Зокрема, встановлено, що капітан ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 допускав до роботи та ознайомлення із відомостями, що містять службову інформацію, військовослужбовця частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , якому відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2018 № 305 та від 28.12.2019 № 366 допуск до роботи з документами із грифом обмеження доступу «Для службового користування» не надавався.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_2 з часу призначення на посаду старшого оператора зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 (листопад 2019 року) систематично відпрацьовував та ознайомлювався з документами із грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Таким чином, внаслідок порушень капітаном ОСОБА_1 порядку використання документів, які містять службову інформацію, передбачених вимогами п.п. 5, 74 Інструкції-736, відбулося розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подаі суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок використаня документів, що містять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актами огляду МНІ від 10.01.2020 року та офіційними даними командування військової частини.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 212-5, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 65 (шістдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 ( одну тисячу сто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик