Справа № 314/3889/20
Провадження № 3/314/1186/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області 18.09.2020 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 146883 від 10.09.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 22.08.2020 о 22 годині 35 хвилин, в місті Запоріжжі, на вулиці І. Сікорського, біля будинку 450, керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO» державний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бордюр). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травних немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 18.09.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 146884 від 10.09.2020.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 22.08.2020 о 22 годині 35 хвилин, в місті Запоріжжі, на вулиці І. Сікорського, біля будинку 450, керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO» державний номер НОМЕР_2 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вивчивши матеріали справта дослідивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146883 від 10.09.2020 (справа № 314/3889/20) та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146884 від 10.09.2020 (справа № 314/3890/20), присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3889/20.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146883 від 10.09.2020, серії ОБ № 146884 від 10.09.2020, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписані особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-копією фотознімків ДТП;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.08.2020;

-рапортом поліцейського;

-копією фотознімків з місця вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, зауважень або заперечень до протоколів про адміністративні правопорушення, у протоколах ОСОБА_1 не вказав.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що поліцейським при складанні адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень дотримані всі необхідні вимоги законодавства України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 2.10 «а» Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 122-4, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

20.11.2020