Справа № 214/8431/20
3/214/3630/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ДУ «Криворізька УВП №3», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року о 10-05 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пр. 30-річчя Перемоги, біля е/о №149, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем М2141201 д.н.з. НОМЕР_1 , не слідкував за дорожньою обстановкою, був неуважним, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху, під час виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, не дав дорогу транспортному засобу РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися. При цьому, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне праве положення на проїжджій частині. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Бодікамери АЕ-00029, 00066. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.3, 10.4, 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з обставинами, викладеними у протоколі згоден, вину визнає, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №187761 від 23.11.2020 року відповідно до якого, 23.11.2020 року о 10-05 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пр. 30-річчя Перемоги, біля е/о №149, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем М2141201 д.н.з. НОМЕР_1 , не слідкував за дорожньою обстановкою, був неуважним, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху, під час виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, не дав дорогу транспортному засобу РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися. При цьому, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне праве положення на проїжджій частині. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом РУТА 25А Нова д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Бодікамери АЕ-00029, 00066. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.3, 10.4, 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 23.11.2020 року (а.с.2, 5, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.11.2020 року (а.с.3, 4);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 24.11.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 категорії «А, В, С1, С» (а.с.7).

Відповідно до п.п.2.3б, 10.1, 10.3, 10.4, 10.5 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку; поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко