Справа№ 519/1090/20
П О С Т А Н О В А

04.12.20 року м. Южне

уддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: працює ДП МТП «Южний»,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №270440 від 16.10.2020 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого 20.09.2020 о 10:19 год. в м.Южне Одеської області по вул.Берегова, 13, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки KONECRAWESSMV, виконуючи поворот ліворуч, не переконався в безпеці руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоївши зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер, НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав в повному обсязі, пояснивши, що зазначене ДТП сталося на території вантажних складів ДП МТП «Южний», де рух транспортних засобів визначається затвердженою схемою руху, дорожніми знаками, розміткою та інформаційними написами, в зв`язку з чим автомобіль VOLKSWAGEN, державний номер, НОМЕР_1 , рухався по території вантажних складів з порушенням ПДР.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює в ДП МТП «Южний» змінним заступником начальником вантажного складу, 20.09.2020 о 10:19 год. була на робочому місці. При контролі за виконанням робіт на території вантажних складів ДП МТП «Южний» помітила, що ОСОБА_1 на навантажувачі рухався по своїй смузі руху з вантажем, при цьому на території складу раптово з`явився легковий автомобіль білого кольору, якому дорогу перекрив вантажний причеп, в наслідок чого зазначений автомобіль змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з навантажувачем під керуванням ОСОБА_1 . На зазначених вантажних складах наявні дорожні знаки «Стоп», «З/Д переїзд», «Рух в односторонньому напрямку», та переносні знаки «Проводяться вантажні роботи».

Судом оглянуто схему організації руху транспортних засобів та працівників по території ДП МТП «Южний», затвердженої 20.03.2020, згідно якої в місці вчинення зазначеного ДТП наявні дорожні знаки «Стоп», «Однопутна залізнична дорога», «Багатопутна залізнична дорога».

Судом також оглянутий відеозапис з камери спостереження ДП МТП «Южний», на якому зафіксована подія ДТП, що відбулася якого 20.09.2020 о 10:19 год. в м.Южне Одеської області по вул.Берегова, 13, згідно якого не вбачається порушень ПДР в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які були представлені до суду, не вбачається вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська