Справа № 149/428/20
Провадження №3/149/153/20
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 0537 від 05.03.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року серія АПР18 № 196328, 11.02.2020 року по вул. Довженка, 42, в м. Хмільнику під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , було вилучено полімерні пляшки та фольговий згорток, який відповідно до висновку експерта № 333 від 18.02.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,074 гр., без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що на прикінці серпня 2019 року він неподалік свого домогосподарства на узбіччі помітив рослину коноплі, приніс її до місця свого проживання. Виготовив пристрій для куріння коноплі. Він здійснив пору затяжок даної речовини, в результаті чого почав кашляти. Потім даний пристрій він викинув у сміття. Після чого прийшли працівники поліції здійснили обшук, знайшли та вилучили даний пристрій для куріння коноплі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №196328 від 02.03.2020 року;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2020 року;

висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 333 від 18.02.2020 року з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,074 г. ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Крім того, суд вважає, що речові докази по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 44, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Речові докази по справі - екстракт канабісу масою 0,074 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету України 1256,08 гривень витрат за проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.