Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2626/20
Провадження № 3/273/2139/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-наладчиком Баранівського маслозаводу, за ст. 173, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.11.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 серії ОБ № 040485 ОСОБА_1 10.11.2020 року о 22 год. 15 хв. в с. Кашперівка по вул. Центральній Баранівського району, Житомирської області керував мотоблоком «Форте» без ДНЗ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Результат огляду показав 2.18 проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 серії ВАБ № 397578 ОСОБА_1 10.11.2020 року близько 21 год. 00 хв. в с. Кашперівка по вул. Центральній Баранівського району, Житомирської області неподалік селищної ради ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав, не погодився з показником пристрою «Драгер», так як пив лише пиво, щодо правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - визнає у повному обсязі, ображав співмешканку ОСОБА_2 у відповідь не її образи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП додатково підтверджується: протоколом від 10.11.2020 серії ВАБ № 397578 про адміністративне правопорушення, рапортом Баранівського ВП від 10.11.2020, даними письмового пояснення ОСОБА_2 , від 10.11.2020, даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2020.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 серії ОБ № 040485, чек приладу Драгер з результатом огляду, який показав 2.18 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.11.2020року та відеоматеріали-диск, який додано до протоколу.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, на підставі статті 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200,00 грн. (десяти тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна