Справа № 405/294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, працюючого в ТОВ « Храніпекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №216304 від 13.01.2020 року ОСОБА_1 13.01.2020 року о 11:20 год. керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кропивницький по вул. Полтавська, 69, перед поворотом ліворуч на вул. Пашковську, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом HONDA AKORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, не керований транспортний засіб HONDA AKORD відкинуло в опору контактної мережі № 297 Безпека руху КП «Електротранс». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, електроопора № 297. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.4, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи наявні пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який пояснив, що дійсно 13.01.2020 року о 11.40 год. рухався по вул. Полтавська, 69, для здійснення повороту на заправку БРСМ, згідно Правил дорожнього руху він зупинився на своїй проїзної частині та виконав поворот ліворуч, в цей момент в нього в`їхав інший транспортний засіб HONDA AKORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , який продовжив рух та наїхав на електроопору при цьому вона залишилась цілою та без пошкоджень.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який рухався по вул. Полтавська зі сторони вул. Є. Маланюка в напрямку виїзду з міста навпроти АЗС БРОМ здійснив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, який рухався йому назустріч і виконував поворот ліворуч в сторону АЗС БРОМ, даний автомобіль не надав йому переваги в русі, чим здійснив ДТП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчення змісту протоколу серії БД №216304 свідчить, що він не відповідає вказаним вимогам, оскільки різниться з пояснення учасників ДТП, а як наслідок незрозуміла суть порушення та нормативний акт.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст. 277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор