Справа № 482/650/20
Номер провадження 3/482/420/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю Залевського ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Санфлауер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020року близько 15год. 30 хв. малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в Новоодеській гуманітарній гімназії, за адресою АДРЕСА_2 , погрожував іншій дитині фізичною розправою, намагався вчинити бійку, таким чином батько дитини ОСОБА_2 не належним чином виконував свої обов`язки щодо виховання дитини в дусі поваги до інших членів суспільства та морального розвитку, чим порушив ч.2 ст. 150 СК України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав та пояснив, що дійсно його син ОСОБА_3 05 березня 2020року близько 15год. 30 хв. знаходячись в Новоодеській гуманітарній гімназії, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку

ОСОБА_2 пояснив, що розуміє що оскільки його син ще не досяг 16 річного віку він не може самостійно нести відповідальність за вчинене і він є винним у його поведінці оскільки не приділив достатньої уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_2 окрім його власних пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №531998 від 01.04.2020року, колективною заявою батьків учнів Гуманітарної гімназії про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

З наведеного видно, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.