overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/3435/20
Провадження №: 3/752/2370/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2020 року с уддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2019 р. о 19 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, площа Либідська, 1, торгував з рук у невстановленому місці фруктами та овочами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати. Пояснила, що торгував у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується наступними доказами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є щире його каяття. Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

За таких умов суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 160, 284, 287-288 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Ю. Дмитрук
провадження №3/279/818/20 Справа № 279/1153/20
П О С Т А Н О В А

12 березня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., провівши підготовку до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що складений протокол про адмінінстративне правопорушення не відповідає вимогам закону, не нетримано порядку його складання.

Відповідно до ст.254,ч2 КУпАП протокол про адмінінстративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256,ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так в протоколі про адмінінстративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення правопорушення; конкретні обставини правопорушення.

Зміст протоколу свідчить про те, що ОСОБА_1 не була присутньою при складанні протоколу №4 від 06.03.2020 про адміністративне правопорушення. Відсутній підпис порушника про ознайомлення зі змістом ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, або засвідчення свідками чи понятими відмови від підпису про ознайомлення. Відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відомості щодо відмови його від дачі пояснень.

Відсутня і інформація про одержання копії протоколу ОСОБА_1 чи засвідчення такої відмови в одержанні копії протоколу.

Крім цього, будь-які докази, які підтверджують обставини вчинення правопорушення та особу порушника, до протоколу не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

копія відповідає оригіналу
Справа № 161/3166/20
Провадження № 3/161/1250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання, призначене на 11.03.2020 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 12 год. 30 хв. 26 березня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16.

Копію постанови направити для виконання у Луцьке відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43018, м. Луцьк, вул. Боженка, 34 ).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2665/20
Провадження № 3/273/2174/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав словесною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що більше такого робити не буде.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394729 від 17.11.2020 (а.с. 2), копію рапорта старшого інспектора-чергового СРПП №1 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Кузьмич Н. від 17.11.2020 року ( а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.11.2020 року ( а.с. 5 ), суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої данною статтею.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. (Реквізити для сплати штрафу: Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006037, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : УК у Баранівському районі/Баранівський район 21081100, код отримувача : 37573026, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006037, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101, код отримувача : 37573026, МФО 899998 ).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : О. В. Васильчук
Справа №463/1477/20
Провадження №3/463/476/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Ліцею № 6 Львівської міської ради проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 12.02.2020р. о 17:15 год. перебуваючи за адресою м. Львів, вул. К. Левицького, 25 на території дитячого майданчика викурювала тютюнові вироби.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення в присутності свого дідуся вину у визнала в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаялась. Критично ставиться до своїх дій. Ствердила про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності та протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2020р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неповнолітньої ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї заходи адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 298/131/20
Номер провадження 3/298/191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками поліції 11 січня 2020 року було зупинено транспортний засіб марки УАЗ в с. Забрідь, вході огляду транспортного засобу було виявлено зброю яка знаходилась незачиненою в чехлі, отже ОСОБА_1 порушив умови перевезення зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 січня 2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.191, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 ( сто дев`ятнадцять) грн.00 коп.,без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави( отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн..40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 445/1961/19
провадження № 3-в/445/3/20
П О С Т А Н О В А

про привід

12.03.2020року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Сивака В.М.

при секретарі судового засідання Захарчук Н.Я.

представника органу пробації Коцюбинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області Коцюбинського С.В. про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області Коцюбинського С.В. про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що тягне за собою необґрунтоване відкладення слухання справи, додаткові судові витрати.

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 год. 20 хв. 31.03.2020 року.

Виконання постанови доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 352/2623/19
Провадження № 3/352/86/20
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

04 березня 2020 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 28 працюючого у фірмі «Вента», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У протоколі серії ДПР18 № 232766 від 11.12.2019 р. про адміністративне правопорушення вказано, що останній 11.12.2019 р. о 20 год. 15 хв. по вул. Галицькій, 76 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, у порушення вимог п. 10.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген пасат» н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено меган» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку по тій самій смузі, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити для доопрацювання, оскільки у долученому додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі наслідків ДТП не відображено місце зіткнення транспортних засобів, крім того, відсутня інформація про смуги руху на тій ділянці дороги, їх кількість, що унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа №521/1141/20
Номер провадження 3/521/1324/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Адміністративні справи, для розгляду по суті 27 січня 2020 року надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, враховуючи, що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України об`єднати в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 521/1141/20, номер провадження 3/521/1324/20; єдиний унікальний номер судової справи 521/1142/20, номер провадження 3/521/1325/20; єдиний унікальний номер судової справи 521/1143/20, номер провадження 3/521/1326/20; єдиний унікальний номер судової справи 521/1144/20, номер провадження 3/521/1327/20; єдиний унікальний номер судової справи 521/1145/20, номер провадження 3/521/1328/20).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 521/1141/20, номер провадження 3/521/1324/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко
Справа№464/550/20
пр.№ 3/464/482/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.01.2020 до Сихівського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №320371 від 14.01.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Горбань О.Ю.

Крім того, постановою судді Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П. від 25.02.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/446/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передано судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення №464/550/20.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУпАП слід об`єднати справу №464/550/20, та справу №464/446/20 в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №464/550/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи №464/550/20, та №464/446/20 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі номер №464/550/20.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань