Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/701/20
Провадження № 3/670/352/20
ПОСТАНОВА

03 грудня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 409680 від 16.10.2020 року, 16.09.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства розташованогопо АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено обріз пластикової пляшки із фольгою на горловині із нашаруванням речовини зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 22.09.2020 року № 8.6-1092:20 містить у своєму складі екстрат канабісу масою 0,201 г, вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, причини неявки не повідомив суду.

Постановою від 01.12.2020 року застосовано привід до обвинуваченого, який не виконано. Із рапорту працівника поліції слідує, що встановити місце перебування обвинуваченого не вдалось.

Виходячи із приписів ст. 268 КУпАП, яка передбачає обов`язкову участь обвинуваченого під час розгляду даної справи, обмеженість розгляду справи судом протягом однієї доби згідно ст. 277 КУпАП, недоставляння обвинуваченого у судове засідання приводом працівниками поліції та їх рапорт про неможливість встановлення його місця перебування, перешкоджає суду провести розгляд справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При ознайомлені із протоколом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП. Стаття 44 КУпАП передбачає незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту . В протоколі № 409680 не вказано ознаку (виробництво чи зберігання) правопорушення та мету (з метою чи без мети збуту)ю

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Склад порушення, передбаченого ст. 44 КУпАП передбачає сувору відповідальність.

Вказані недоліки та недоставлення особи в суд унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП з`ясувати всі конкретні обставини справи в присутності обвинуваченого.

Таким чином, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов