Справа № 285/4878/20
провадження у справі 3-зв/0285/64/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Нагорнюка Ю. В.

про самовідвід у справі № 285/4878/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2020 надійшла заява судді Нагорнюка Ю. В. про його самовідвід у розгляді зазначеної вище справи з тих мотивів, що ОСОБА_1 є його добрий знайомий, з яким вони тривалий час працювали в Новоград-Волинському МРВ УМВС України у Житомирській області, підтримують дружні відносини, що може викликати сумнів в його неупередженості, як судді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Чинний КУпАП не містить правових норм регулювання розгляду відводу судді по справам про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати принцип аналогії права, зокрема ст.75 КПК України, якою передбачено, що суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст.15 Кодексу суддівської етики). Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Оскільки головуючий у справі ОСОБА_2 тривалий час працював разом із ОСОБА_3 , відносно якого складено адміністративний протокол, з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду справи відносно останнього, щоб в очах розумного спостерігача не виникло б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, вважаю заяву про самовідвід мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80 КПК України, статтями 245-246 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюка Юрія Володимировича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюка Юрія Володимировича від розгляду справи № 285/4878/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин