Справа №635/7768/20
Провадження по справі №3/635/3035/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, директора ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», яке зареєстровано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1, допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.116 КЗпПУ остаточний розрахунок працівника ОСОБА_2 проведено 19.08.2020 (довідка підприємства від 29.10.2020 №б/н ), який відповідно до наказу від 19.08.2020 за №231-ки звільнений 13.08.2020; в порушення вимог 1 ст. 117 КЗпП не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівнику ОСОБА_2 (на момент інспекційного відвідування розрахунок не проведено).

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ХК25967/926/АВ/П/ПТ від 06 листопада 2020 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ХК25967/3249/АВ від 06 листопада 2020 року, приписом про усунення виявлених порушень №ХК25967/3249/АВ/П від 06 листопада 2020 року, статутом ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», затвердженим протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» від 21 серпня 2019 року, випискою ААБ №752711 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ), наказом директора ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» Дубовик В.І. №1-К від 11 червня 2004 року «Про вступ на посаду», заявою ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 21 липня 2020 року, наказом директора ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» ОСОБА_1 №188-ки від 21 липня 2020 року «Про прийом на роботу», наказом директора ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» ОСОБА_1 №231-ки від 19 серпня 2020 року, витягами з табелю обліку робочого часу ТОВ «ОМЕГА» за липень та серпень 2020 року, розрахунково-плановими відомостями №418 від 31 липня 2020 року та №473 від 19 серпня 2020 року, довідкою директора ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» ОСОБА_1 від 29.10.2020 №б/н, листом директора ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» ОСОБА_1 від 28.10.2020.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч поставила відмітку про ознайомлення зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому будь-яких зауважень або заперечень останньою в протоколі не зазначено, в подальшому зобов`язалась дотримуватись КЗпП, чим визнала та погодилась з обставинами викладеними в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ,відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч.1 ст. 41,248, 268, 279, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко