Справа № 404/1106/20
Номер провадження 3/404/435/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда направлені з Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи захисником Волошина Г.А. направлено клопотання до суду, в якому він просить направити справу за місцем проживання ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, на підтвердження чого долучив копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.23-27).

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), копії паспорта громадянина України (а.с.24-27), він проживає по АДРЕСА_1 . Вказане місце проживання значно віддалене від Кіровського районного суду м.Кіровограда, а ОСОБА_1 відповідно до заяви його захисника бажає розглядати справу за своїм місцем реєстрації та проживання, що безумовно сприятиме реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд вважає обґрунтованими та належно підтвердженими доводи, викладені в заяві захисника Волошина Г.А., в тому числі щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за місцем проживання ОСОБА_1 відповідають вимогам ч.2 ст.276 КУпАП.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання, недопущення порушень правил підсудності, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 разом з протоколом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (вул.Соборна, 34, м.Новоукраїнка, Новоукраїнский район, Кіровоградська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло