Справа № 157/1691/20
Провадження №3/157/1054/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Волинського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001598 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 даного числа в 11 год. на ринку м. Каменя-Каширського по вул. Шевченка, всупереч ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював продаж риби «Піленгас» (снулий), загальною вагою 35 кг, без наявності документів, які б підтверджували походження та законність її придбання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що 19 листопада 2020 року на ринку в м. Камені-Каширському він дійсно продавав рибу, а документи, які підтверджували її походження та законність придбання знаходились у його батька ОСОБА_2 , який їх і надав інспектору для перевірки.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

З долучених до матеріалів справи документів не встановлено порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного ОСОБА_1 , а з доданих до справи накладної №73 від 17 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на законних підставах придбав рибу.

Інших доказів, які б свідчили про факт порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу ОСОБА_1 19 листопада 2020 року на ринку в м. Камені-Каширському Волинської області, не надано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись статтями 88-1, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула