Справа № 584/64/20
Провадження № 3/584/46/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2019 о 15 год. 00 хв. на водоймі біля с. Іванівка Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» здійснював лов риби забороненими знаряддями лову (сітками зі сіткоснастевого матеріалу у кількості 3 шт.) та піймав 1 щуку та 4 сріблястих карасів, чим скоїв грубе порушення правил рибальства та завдав збитки рибному господарству в розмірі 408 грн.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, у яких не заперечував факт вилову 1 щуки та 4 сріблястих карасів за допомогою сіток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000903/1044 від 09.12.2019, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні протоколу, даними опису-оцінки про вилучення у ОСОБА_1 сіток з сіткоснастевого матеріалу у кількості 3 шт. (а.с. 2), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, від 09.12.2019 про вилучення у ОСОБА_1 однієї щуки вагою 0,4 кг та чотирьох карасів сріблястих вагою 1 кг та розпискою останнього від 09.12.2019 про отримання на зберігання вилучених об`єктів лову (а.с. 4).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП та ст. 1166 ЦК України на винного слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 408 грн. (а.с. 5).

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сіток з сіткоснастевого матеріалу (l= 20м, h=1м, d= 45 мм) у кількості 3 шт., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Після набрання постановою законної сили конфісковані сітки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 408 грн. (чотириста вісім) грн., які зарахувати на рахунок № UA0018291, УК Путивльськ. р/с.Манухівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37235451, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв