Провадження № 3/369/7004/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 17 год. 10 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Mercedes V 220 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі с. Дмитрівка с. Забуччя в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 05 жовтня 2020 року о 17 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі с. Дмитрівка с. Забуччя в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області на перехресті на другорядну дорогу, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes V 220 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попутно і повернув ліворуч на другорядну дорогу, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 14.6 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 - адвокат Журавльов О. С., надав до матеріалів справи фотографії та відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, та просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки, в діях останньої відсутні невідповідності вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху, адже на момент зіткнення вона ще не розпочала змінювати напрямок руху, тобто не виїхала на зустрічну смугу руху (а лише повернула кермо керованого транспортного засобу ліворуч). Також зазначав, що зіткнення відбулося у попутній смузі руху в задню ліву частину автомобіля ОСОБА_1 , а від потужного удару її автомобіль занесло ліворуч, про що свідчать сліди бокового юзу, зафіксовані після зіткнення.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05 жовтня 2020 року остання вказала, що вона рухалась зі сторони Житомирської траси в напрямку с. Забуччя, на дорозі не було розмітки та попереджувальних знаків обмеження швидкості, їй потрібно було повернути ліворуч, за 300 метрів вона ввімкнула поворот та знизила швидкість, зупинилась для здійснення повороту та для того, щоб пропустити транспортні засоби, пропустивши всі автомобілі, вона подивилась в ліве дзеркало та повернула ліворуч і в цей момент почула звук гальм й побачила автомобіль білого кольору, який рухався на великій швидкості позаду неї ліворуч, вона продовжила рух, але в неї врізався вказаний автомобіль, після чого її транспортний засіб опинився в кюветі.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_2 адвокат Гайдамачук І. О. В письмових поясненнях водія ОСОБА_2 від 05 жовтня 2020 року останній вказав, що рухаючись на дорозі з с. Дмитрівка в бік м. Ворзеля, здійснював обгін автомобіля червоного кольору, проте автомобіль марки Mercedes синього кольору, який рухався попереду, різко здійснив маневр ліворуч на прилеглу вулицю, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Винуватість водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серії ДПР 18 № 177211, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 жовтня 2020 року, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серії ДПР 18 № 177212, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 жовтня 2020 року, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 14.6 (а) Правил дорожнього руху обгін на перехресті заборонено.

В судовому засіданні з наданих захисником водія ОСОБА_1 фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобілі зіткнулись в смузі руху в напрямку руху с. Забуччя Києво-Святошинського району Київської області. При цьому водій ОСОБА_1 , змінюючи напрямок руху не дотрималася вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, а водій ОСОБА_2 здійснюючи обгін на перехресті, порушив пункт 14.6 (а), що і призвело до зіткнення їхніх транспортних засобів Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , та Mercedes V 220 D, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому вони повиненні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особи порушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,характер їх правопорушень, суд дійшов висновку про обрання кожному стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн кожному.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 05 жовтня 2020 року серії ДПР 18 № 177212 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 05 жовтня 2020 року серії ДПР 18 № 177211 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка