Справа №: 716/392/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої , до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24.02.2020 о 02:27 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою та сіпала за одяг ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, за що передбачається відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_1 в судовому асіданні своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнала. Зазначила, що проживає разом із чоловіком, донькою та бабою чоловіка ОСОБА_2 в одному будинку, ведуть спільне господарство. 23.02.2020 вони всі разом були на хрестинах у чоловічого брата ОСОБА_3 . Під час перебування на хрестинах вона зашпорталася спіткалася і разом із донькою впала. Через даний інцидент по дорозі до дому баба почала ображати її. Повернушись додому, ОСОБА_2 продовжувала ображати її, не дозволяла забрати дитину. Через деякий час до будинку прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які між собою почалися битися. Порушниця вказала, що обзивалася у відповідь на образи баби .

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом із сім`єю онука ОСОБА_4 та ведуть спільний побут та господарство. 23.02.2020 вони всією сім`єю перебували на хрестинах в іншого онука. По дорозі додому ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чіплялася до неї. ОСОБА_5 додому ОСОБА_6 продовжувала сваритись із нею, ображати її нецензурними словами , намагалася забрати дитину із собою із будинку, в той час коли та вже спала.

Свідок ОСОБА_3 вказав суду, що являється онуком ОСОБА_2 24.02.2020 вночі прийшов до баби за її викликом. В одній із кімнат була баба, ОСОБА_6 та на ліжку спала дитина. ОСОБА_6 кричала та ображала бабу, намагалася забрати дитину. ОСОБА_6 в той час перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 вказав суду, що являється чоловіком ОСОБА_1 . Повертаючись додому із хрестин, ОСОБА_6 поводила себе неадекватно по відношеню до баби, ображала її нецензурними словами, кричала на неї.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина в судовому засіданні підтвердилася показами потерпілої, свідків та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260312 від 24.02.2020, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку за адресою АДРЕСА_2 , ведуть спільний побут та господарство, а отже вважаються сім`єю.

Заслухавши пояснення порушниці, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці та її особу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.10.2016 Заставнівським РСУДМС України в Чернівецькій області), жительку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.10.2016 Заставнівським РСУДМС України в Чернівецькій області), жительки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва