Справа № 482/1986/19
Номер провадження 3/482/100/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого: судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року ОСОБА_1 не виконала своїх батьківські обов`язки, передбачені законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як було встановлено судом,постановами суду від 03.08.2019 року, 18.10.2019 року та 25.11.2019 зазначені матеріали поверталися до Управління патрульної поліції Миколаївської області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено (не розкрито) суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

13.01.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернулися з усунутими недоліками, вказаними в ухвалі суду від 25.11.2019 року.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Виклик до суду направлявся за адресою вказаною ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто нею підписаним.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АА № 057243 від 23.08.2019 року, відповідно з якими 23.08.2019 року ОСОБА_1 не виконала своїх батьківські обов`язки, передбачені законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до яких ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги своїм дітям, не виховує та не слідкує за їх харчуванням, одяг та взуття в жахливому стані;

- копією акту обстеження умов прлживання від 23.08.2019 року, згідно з яким будинок, в якому проживає ОСОБА_1 з дітьми відключений від електроенергії, кімнати потребують ремонту, запас продуктів харчування обмежений, одягу та постільної білизни в недостатній кількості;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, яким підтверджується поганий стан житлових умов, відсутність продуктів харчування та одягу в достатній кількості.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП..

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_10 30.08.2018 року, протокол надійшов до суду 14.11.2019 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська