Справа № 366/2948/20
Провадження №3/366/2051/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03.12.2020 року матеріали даних адміністративних справ було об`єднано в одне провадження.

12.11.2020 року о 17 годині 30 хвилин в с.Оране Іванківського району Київської області по вул.Червоний шлях, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ИЖ 271501, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стан алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Поліська, буд.65, проба позитивна 2.4%, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Цей факт зафіксовано у Згідно даних протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432847.

Крім того, 12.11.2020 року о 17 годині 30 хвилин в с.Оране Іванківського району Київської області по вул.Червоний шлях, водій ОСОБА_1 , в темну пору доби, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень, чим порушив п.2.3б, 12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Цей факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432881.

Крім того, 12.11.2020 року о 17 годині 30 хвилин в с.Оране Іванківського району Київської області по вул.Червоний шлях, водій ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Цей факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432848.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, в телефонній розмові останній повідомив, що вину у вчиненому визнає повністю.

Ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення за статтями 130, 124, 122-4 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, п.2.3.б, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.12.2 відповідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, недотримання яких допусти ОСОБА_1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та порушення п.2.10а відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432847 від 12.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432848 від 12.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432881 від 12.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2020 року, про те, що він визнав вину у вчиненні ним ДТП та в тому, що після ДТП він вживав спиртні напої;

- схемою ДТП від 12.11.2020 року;

-висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2020 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин що пом`якшують відповідальність та обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 122-4, 130, 283-285 КУпАП, п.2.3.б, 2.9а, 2.10.а, 12.2 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян