Справа № 933/887/20 р.
Номер провадження № 3/933/436/20 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: 17 листопада 2020 року, о 09 год.30 хв.,перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї племінниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: 19 листопада 2020 року, о 09 год.00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 листопада 2020 року, о 09 год.30 хв., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї племінниці - ОСОБА_2 ,бо вона не виконала його прохання покликати свою матір, яка є сестрою правопорушника.Також ОСОБА_1 не заперечував обставин вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_3 19 листопада 2020 року, о 09 год.00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ,що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу через те, що вона не дала йому грошей на власні потреби,бо він на даний час не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , що містять матеріали справи, яка зазначила, що 19.11.2020 року, о 09 години, її син - ОСОБА_1 ,який проживає з нею в одному будинку,поводився агресивно,вимагаючи принести йому з магазину горілки та цигарок, при цьому

кричав та ображав її, висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, через що вона вимушена була попросити знайомих викликати поліцію.

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що містять матеріали справи, яка зазначила, що 17.11.2020 року, о 09-30 години, її дядько - ОСОБА_1 ,поводився агресивно,вимагаючи покликати матір потерпілої - сестру правопорушника,при цьому кричав та ображав її, висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, через що вона вимушена була викликати поліцію.

- довідками про результати перевірок за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- рапортами чергового Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 19.11.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики, ОСОБА_1 зарекомендував себе незадовільно. Проживає разом зі своєю матір`ю, на даний час ніде не працює. Зі слів мешканців вулиці, часто вдома влаштовує сварки та ображає матір, вимагаючи у неї кошти. Письмових скарг на його поведінку від жителів села не надходило .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який незадовільно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,4 грн.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (рахунок отримувача № UA0005098, отримувач коштів - Олександрів.УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак