Провадження № 3/344/6816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №128639 від 07.11.2020, 07.11.2020 о 10 год 20 хв в м.Івано-Франківську по вул. С.Стрільців, 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Богдан А-09201», н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення, 16.07.2020 щодо ОСОБА_1 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП про накладення стягнення у виді штрафу, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що не працює та транспортний засіб марки «Богдан А-09201», н.з. НОМЕР_1 , йому не належить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до 31.3б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що останній не працює та транспортний засіб марки «Богдан А-09201», н.з. НОМЕР_1 , йому не належить.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо власника транспортного засобу марки «Богдан А-09201», н.з. НОМЕР_1 , а також відсутні будь-які докази обов`язку саме ОСОБА_1 проходити технічний контроль цього транспортного засобу.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко