№ 637/228/20
№ 3/637/114/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, одруженого, з середньою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.09.2006 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 615288 від 10.03.2020 року ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останній 06.03.2020 року близько 12:30 год. наніс удар ногою своєму товаришу у школі по АДРЕСА_3 області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 06.03.2020 року близько 12:30 год. у школі, розташованій в АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 вул. Шкільна, між її сином ОСОБА_4 , 2006 р.н. та його однокласником ОСОБА_5 , 2007 р.н. виник незначний, короткостроковий конфлікт, відбулася розмова у підвищеному тоні, ніхто з дітей нікому не погрожував, бійки не було. Чому мати ОСОБА_6 викликала працівників поліції та написала заяву з приводу ніби-то побиття її сина їй невідомо. ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, приходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктом адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

При дослідженні наявних у справі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 615288 від 10.03.2020 року; заяви ОСОБА_7 від 06.03.2020 року; письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , не підтвердився факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.

Будь-які належні докази на підтвердження умисного чи необережного ухилення ОСОБА_10 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини відсутні.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_2 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська