Справа № 210/365/20
Провадження № 3/210/385/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" лютого 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АПР18 460199 від 15.01.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №460199 від 15.01.2020року, гр.. ОСОБА_1 15.01.2020 року близько 13-40 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила фізичного насильство у відношенні ОСОБА_2 , що виразилось в тому, що вона його вдарила. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачено покарання у відповідності до ч. 1 ст.. 173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, пояснила, що чоловік вживаючи алкогольні напої поводить себе непристойно, ображає її. З чоловіком ОСОБА_2 в останній час стосунки напружні, через що і стався останній випадок. Щиро кається.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол, вважає, що провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №460199 від 15.01.2020 року, письмовими поясненнями.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства по відношенню до свого чоловіка.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд також враховує обставини правопорушення: особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, тобто похилого віку, матеріальне становище. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко