Єдиний унікальний номер № 225/6653/20
Провадження № 3/225/2284/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, 22 вересня 2020 року о 22 год. 00 хв. знову порушила Правила утримання домашніх тварин у місті Дзержинську, затверджених рішенням Дзержинської міської ради від 21.12.2007 року № 5116-37, а саме належна їй собака породи німецька вівчарка на прізвисько «Рекс» перебувала біля будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, 26 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. знову порушила Правила утримання домашніх тварин у місті Дзержинську, затверджених рішенням Дзержинської міської ради від 21.12.2007 року № 5116-37, а саме належна їй собака породи німецька вівчарка на прізвисько «Рекс» перебувала біля будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, 26 вересня 2020 року о 15 год. 40 хв. знову порушила Правила утримання домашніх тварин у місті Дзержинську, затверджених рішенням Дзержинської міської ради від 21.12.2007 року № 5116-37, а саме належна їй собака породи німецька вівчарка на прізвисько «Рекс» перебувала біля будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, 29 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. знову порушила Правила утримання домашніх тварин у місті Дзержинську, затверджених рішенням Дзержинської міської ради від 21.12.2007 року № 5116-37, а саме належна їй собака породи німецька вівчарка на прізвисько «Рекс» перебувала біля будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 30.09.2020 року серії ВАБ № 023926, № 023924, № 023925, № 023923, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, 22 вересня 2020 року о 22 год. 00 хв., 26 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв., 26 вересня 2020 року о 15 год. 40 хв., 29 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. знову порушила Правила утримання домашніх тварин у місті Дзержинську, затверджених рішенням Дзержинської міської ради від 21.12.2007 року № 5116-37, а саме належна їй собака породи німецька вівчарка на прізвисько «Рекс» перебувала біля будинків № 19 та № 21 по вул.Комарова в м.Торецьку.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортами поліцейського, довідками з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 порушила правила тримання своєї собаки.

Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт порушення тримання своєї собаки.

Згідно постанови адміністративної комісії при військово цивільній адміністрації м.Торецьк Донецької області від 09.01.2020 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, і призначено їй покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Оскільки ОСОБА_2 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустила порушення правил тримання собаки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн., з конфіскацією собаки породи німецька вівчарка на прізвисько «Рекс».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв