Справа №: 307/489/20
Провадження № 3/307/239/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., Продана В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2020 року близько 17 години 00 хвилин в околиці с. Біловарці на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, здійснював любительський вилов риби з використанням вудки, внаслідок чого зловив рибу, а саме: пічкур дунайський в кількості 2 штуки, яка занесена до Червоної книги України, що призвело до її загибелі.

ОСОБА_1 прирозгляді справи вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №002802 від 18 січня 2020 року;

- протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника № 002802 від 18 січня 2020 року;

- розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень рибальства та охорони водних біоресурсів від 18 січня 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, як незаконне вилучення тварин, види яких занесені до Червоної книги України з їх природного середовища, а також порушення умов утримання тварин, що призвело до їх загибелі.

Враховуючи вимог ист. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутої риби за видом пічкур дунайський в кількості 2 штуки.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 90, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_1 незаконно добуту рибу за видом пічкур дунайський в кількості 2 штуки, яка згідно протоколу вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

постанови.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.