Спарва№ 308/1603/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Російська Федерація, м.В`яцкі Поляни;місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.08.2017 року; орган, що видав 7301, ідентифікаційний код платника податку за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року о 11 год. 05 хв.громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби керуючи мікроавтобусом марки «VW», моделі «LT 35», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням, який повертався з Італії(м.Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Котелеве, буд.29.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 5 місць (п`ять місць ручної поклажі з особистими речами).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 1). шоколадні вироби «Cioccolato Exstra Fondente» у вигляді плиток, без начинки, упаковані у напівпрозору кольорову упаковку виробника масою по 500г. кожна, торговельної марки «Dolciando», країна виробництва Італія, загальною кількістю 20 упаковок, загальною вагою - 10,0кг; 2). Кава смажена, мелена, з кофеїном, розфасована у вакуумні упаковки виробника з фольги, вагою по 250гр кожна, що упакована для роздрібної торгівлі в упаковки виробника вагою по 1000 гр.(по 4 вакуумні упаковки в кожній), торгівельної марки «CHICCO DORO» країна виробництва Італія, загальною кількістю 12 упаковок(4x250гр), загальною вагою - 12,0кг.

Виявлені продукти харчування знаходились у 4 (чотирьох) картонних коробках на підлозі багажного відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи міститься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0142/30500/20 від 24.01.2020 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6544, 40 грн. ( шість тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 40 коп.) з конфіскацією вилученого товару, а саме: шоколадні вироби «Cioccolato Exstra Fondente» у вигляді плиток, без начинки, упаковані у напівпрозору кольорову упаковку виробника масою по 500г. кожна, торговельної марки «Dolciando», Країна виробництва Італія ( 20 упаковок ( 10, 0 кг.); кава смажена, мелена, з кофеїном, розфасована у вакуумні упаковки виробника з фольги, вагою по 250гр кожна, що упакована для роздрібної торгівлі в упаковки виробника вагою по 1000 гр.(4x250гр), торгівельної марки «CHICCO DORO». Країна виробництва - Італія. ( 12 упаковок (12, 0 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо