Справа № 570/570/20
Номер провадження 3/570/368/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , працює підсобним працівником Рівненський РТЦ, права згідно ст. 268 КУпАп роз`яснено,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.01.2020 р. о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , якого 26.09.2019 р. було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, принижував, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснено права передбачені ст.ст. 268, 269 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково, а саме щодо крику та висловлювання нецензурною лайкою щодо потерпілої внаслідок їх конфлікту. Пояснює, що йому відомо про накладення на нього адміністративного стягнення у 2019 р. за сварку з матір`ю. Пояснює, що немає жодних пільг та є працездатним.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона пробвчила свого сина. Пояснює, що син вживає алкогольні напої, що негативно впливає на його поведінку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 48805, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 30.01.2020 р.

Вислухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати,чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості,

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні об`єктивні докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 у стані алкгольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та ставлення до скоєного потерпілої, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.