Справа № 408/559/20-п
Провадження № 3/408/321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Красна Талівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який займає посаду інспектора прикордонної служби 3-ї категоріїгранатометника відділу прикордонної служби «Красна Талівка»,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року, о 11:05 год., в с. Красний Деркул, в умовах особливого періоду, старший сержант ОСОБА_1 , під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост», перебував у службовому приміщені не озброєний, залишивши особисту стрілецьку зброю на вогневій позиції, чим порушив вимоги пп.11, п. 2, ч. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, затверджену наказом МВС України від 19.10.2015.

ОСОБА_1 в судовому засіданнісвою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, визнав повністю, розкаявся, вказав, що 11 лютого 2020 року, під час перевірки ВВБ, знаходився в пункті обігріву, зброю залишив поруч із собою на вогневій позиції, на відстані 1 метр від себе, в подальшому не буде допускати порушень, просив суд застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №429337 від 12.02.2020, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, вину визнав, розкаявся, разовий характер вчиненого, відсутність тяжких наслідків, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, ч. 2 ст. 172-18, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова