Справа № 683/258/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він порушив ведення податкового обліку, внаслідок чого ДП «Старокостянтинівський молочний завод» завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за три квартали 2019 року в сумі 165 179 794 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 56 989 706 грн. в тому числі у (І кварталі 2019 року в суму 11 112 928 грн., ІІ кварталі 2019 року в сумі 24 879 684 грн., ІІІ кварталі 2019 року в сумі 20 997 094 грн.); ДП «Старокостянтинівський молочний завод» не подано у встановлені терміни до ДПІ у м. Старокостянтинів Декларацію з податку на прибуток за три квартали 2019 року; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду в сумі 4 055 361 грн., занижено податку на додану вартість в загальній сумі 89 595 408 грн. в тому числі у: серпні 2018 року в сумі 5 175 069 грн., вересні 2018 року в сумі 4 564 411 грн., жовтні 2018 року в сумі 5 854 095 грн., листопаді 2018 року в сумі 7 643 585 грн., грудні 2018 року в сумі 8 041 596 грн., січні 2019 року в сумі 6 032 491 грн., лютому 2019 року 6 367 385 грн., березні 2019 року в сумі 9 766 552 грн., квітні 2019 року в сумі 7 865 395 грн., травні 2019 року в сумі 3 822 793 грн., червні 2019 року в сумі 5 432 093 грн., липні 2019 року в сумі 9 782 704 грн., серпні 2019 року 9 247 239 грн.; ДП «Старокостянтинівський молочний завод» не складено 31.12.2017 року та в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровано податкову накладу на суму постачання 218 944,23 грн., на суму ПДВ 43 789 грн.; не подано додаток ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства при наявності фактів виплат доходів із джерелом їх походження з України, а саме: на користь нерезидента Європейського Банку Реконструкції та Розвитку не подано додаток ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2017, три квартали 2017 року; на користь нерезидента Pradata s.r.o. (Швейцарія) не подано додаток ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2017, три квартали 2017 року, 2017 рік, квартал 2018 року, півріччя 2018 року, три квартали 2018 року, 2018 рік, квартал 2019 року, півріччя 2019 року, три квартали 2019 року, за яке адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено в серпні 2019 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився в листопаді 2019 року. Справа надійшла до суду 06 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя