Справа №461/2178/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Коропуш Городоцького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Миколаївському зональному відділі Військової служби правопорядку, водій-стрілець групи О та ППС взводу О та ППС роти ВСП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.02.2020 р. відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №21 старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 був зарахований на навчання на курсі "Фахової підготовки рядового складу" з 03 лютого по 07 квітня 2020 року. 10.03.2020 старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, в нетверезому стані. Згідно рапорту ТВО командира 3-го навчального взводу старшини ОСОБА_2 , встановлено, що 10.03.2020, близько 11 год., ним було виявлено старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Встановленим порядком було здійснено доповідь командуванню військової частини НОМЕР_1 . Старшому солдату контрактної служби ОСОБА_1 для підтвердження факту перебування в стані алкогольного сп`яніння було запропоновано пройти медичне обстеження у приміщенні кабінету начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , на що він погодився. Начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 близько 11.00 год. з використанням сертифікованого технічного засобу "Алконт-М" №00328 було здійснено огляд старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,06 проміле, що відповідає стану сп`яніння середнього ступеня).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся. Зазначив, що на утриманні має дружину та двоє дітей.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця в нетверезому стані, на території військової частини в умовах особливого періоду.
Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А1666 № 1 від 10 березня 2020 року;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №21 від 03.02.2020;
-рапортами ТВО командира 3-го навчального взводу старшини ОСОБА_2 , начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

-- результатом приладу «Алконт-М» №00328 - 2,06 проміле;

-- поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко