Справа № 359/4118/20
№ 359/4124/20
Провадження № 3/359/1833/2020
№3/359/1838/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

16 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1833/2020 (справа №359/4118/20) за ч. 4 ст.85 КУпАП та № 3/359/1838/2020 (справа №359/4124/20) за ч. 1 ст.85-1 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обидва адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С ОСОБА_2 М ОСОБА_2

08.05.2020 року близько 02 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі 1 Шлюзу Бортницької станції аерації в районі с. Вишеньки Київської області гр. ОСОБА_1 зберігав на березі поблизу водойми заборонене колюче знаряддя лову «Драч»-3 шт. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.14 "Правил любительського та спортивного риболовства", ч. 1 ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

08.05.2020 року о 02 год. 10 хв. на Канівському водосховищі в районі 1 Шлюзу Бортницької станції аерації в районі с. Вишеньки Київської області гр. ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову спінінгом оснащеним трійним гачком способом багріння риби, при цьому риби не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 та п. 4.4 "Правил любительського та спортивного риболовства", наказ Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області «НОД 105/6 від 13.03.2020 року «Про заходи із забезпеченням охорони водних біоресурсів в період нересту», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1833/2020 (справа №359/4118/20) за ч. 4 ст. 85 КУпАП та № 3/359/1838/2020 (справа №359/4124/20) за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/1833/2020, справа № 359/4118/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк