Справа № 766/336/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН судом не встановлений, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.12.2019 року близько 11-05 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Escort реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні на нерегульованому перехресті вул. Чорноморська та Університетська, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Zafira реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Чорноморська, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні порушник свою провину не визнав та пояснив, що на момент ДТП він рухався зі швидкістю близько 45 км на годину, на перехрестя виїхав на зелене світло світлофора, та перед початком проїзду перехрестя переконався у безпечності руху, транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 він не бачив, що дає підстави вважати, що останній почав рухатися на заборонений для нього сигнал світлофора або значно перевищив допустимі обмеження у швидкості руху. Вважає, що відсутні докази порушення ним правил дорожнього руху, та сам факт адміністративного правопорушення не підтверджується будь-якими достовірними доказами. В останнє судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяв не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 вважає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник патрульної поліції інспектор Фисина І. І. в судовому засіданні пояснила, що оскільки жодним із учасників ДТП не визнавалась вина, вони склали два адміністративних протоколи, жодних інших пояснень суду не надала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, прихожу до висновку, що вина порушника у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270862 від 29.12.2019 року, поясненнями водіїв, схемою ДТП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 29.12.2019 року близько 11-05 годині він рухався на своєму автомобіля з боку вул. Перекопська, повертав на вул. Чорноморську. Коли під`їжджав до світлофора метрів за 10-15 горіло зелене світло. Авто Opel рухалося йому на зустріч з боку вул. Куліка, а Ford Escort з боку ХДУ в бік вул. Залаегерсег рухався на червоне світло зі швидкістю приблизно 50-60 км на годину. Ford Escort ударило Opel в правий бік, від чого Ford Escort винесло на бордюр. При цьому водій ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 29.12.2019 року близько 11-05 годині він стояв на світлофорі на перехресті вул. Університетська та Чорноморська, горіло червоне світло. Автомобіль Ford Escort виїхав на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Opel, від удару його развернуло, а Ford вилетів на бордюр. Його авто знаходилося на перехресті навпроти авто Ford, червоне світло горіло як для його автомобіля так і для автомобіля Ford.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 також підтвердила що 29.12.2019 року близько 11-05 годині вона перебува в якості пасажира в автомобілі Opel Zafira реєстраційний номер НОМЕР_2 та вони рухались з боку вул. Куліка на зелений сигнал світлофора. Автомобіль Ford Escort виїхав на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з нашим автомобілем Opel, від удару нас развернуло, а Ford вилетів на бордюр

Крім того, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року по справі № 766/322/20 у відношенні ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270863 від 29.12.2019 оку, закрито, у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф перерахувати: Отримувач коштів: ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула