Справа № 493/1440/20
Провадження № 3/493/812/20
16 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
20.09.2020 року приблизно о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 в с. Коритне Балтського району Одеської області вчинила сварку відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та вдарила його, чим порушила громадський порядок і спокій.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 20.09.2020 року висловлювалась нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 та штовхнула його.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650792 від 21.09.2020 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення неповнолітнього ОСОБА_2 від 20.09.2020 року.
Рапортом СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність кримінального правопорушення.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 20.09.2020 року № 4104 про факт вчинення дрібного хуліганства.
Заявою гр. ОСОБА_3 від 22.09.2020 року з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року він знаходився вдома, а його неповнолітній син ОСОБА_2 грався на вулиці, коли останній забіг на подвір`я з плачем, він його запитав, що сталось, то син пояснив, що допомагав сусідові котити мотоблок, коли в цей час донька сусідки, якій п`ять років знаходилась біля мотоблоку та впала на землю, після чого ОСОБА_1 вибігла з подвір`я, ображала його сина, била по обличчю та подряпала синові шию, після чого вони викликали поліцію.
Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року приблизно о 17:00 год. він знаходився в с. Коритне Балтського району Одеської області по вул. Шевченка, поблизу проїзної частини, де намагався в усній формі запобігти наїзду транспортним засобом на малолітню дитину, однак її батько ОСОБА_5 , який знаходився біля дитини не реагував, а через деякий час вибігла гр. ОСОБА_1 , яка ображала його брутальною лайкою, під час якої декілька разів вдарила його рукою по обличчю, на зауваження сусідів щодо неправомірних дій не реагувала.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року у її чоловіка в с. Коритне Балтського району Одеської області зламався мотоблок, який вона та неповнолітній ОСОБА_2 допомагали штовхати. Коли вони докотили мотоблок додому, до них прийшла дівчинка п`яти років, якій вони говорили щоб вона відійшла та йшла додому до мами, однак остання на зауваження не реагувала та впала біля колеса мотоблока. В цей час вибігла мама дівчинки ОСОБА_1 та почала кричати на ОСОБА_7 , вдарила його по голові та подряпала йому шию, після чого забрала дитину та пішла.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року приблизно о 16:30 год. вона знаходилась вдома в с. Коритне Балтського району Одеської області, та почула крики, коли вийшла на вулицю, то побачила, що ОСОБА_1 кілька разів вдарила неповнолітнього ОСОБА_2 в область обличчя та спини, також ображала його нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року приблизно о 16:30 год. вона знаходилась в АДРЕСА_2 , де ґрунті неприязних відносин декілька разів вдарила неповнолітнього ОСОБА_2 в область обличчя, після чого забрала свою малолітню дитину і пішла додому.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ