Провадження № 3/369/7551/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

15.11.2020 приблизно о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , на 29 км + 950 м а/д М06 Київ Чоп не надав переваги в русі транспортному засобу Land Rover, д/н НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Land Rover, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 15.11.2020 приблизно о 19 годині 20 хвилин повертав на розвороті, стояв чекав десь 2-3 хвилини розриву між зустрічними транспортними засобами. При розвороті бачив, що відстань між транспортними засобами була достатня для закінчення маневру. Перед ним стояв транспортний засіб, побачив, що між зустрічними транспортними засобами розрив 2-3 кілометри, транспортний засіб, що був попереду поїхав і водій ОСОБА_2 поїхав за ним. Автомобіль Land Rover, д/н НОМЕР_3 їхав з великою швидкістю , вважає, що вина у зіткненні взаємна. Автомобіль Land Rover, д/н НОМЕР_3 дуже дорогий, його ремонт буде коштувати дорожче ніж транспортний засіб водія ОСОБА_1 . При складанні схеми працівники поліції не заміряли гальмівний шлях

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320554 від 15.11.2020 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 15.11.2020 року;

пояснення ОСОБА_1 від 15.11.2020 року;

пояснення водія Land Rover, д/н НОМЕР_3 від 15.11.2020 року;

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.11. Правил дорожнього руху України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п.10.11. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14566/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.11. ПДР : на 29 км + 950 м а/д М06 Київ Чоп не надав переваги в русі транспортному засобу Land Rover, д/н НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Land Rover, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун