Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5241/20
Провадження № 3/723/5954/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст.155 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 року 249/9, згідно якого ОСОБА_1 будучи підприємцем вчинила порушення встановленого законом порядку про ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при перевірці магазину по АДРЕСА_1 було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі зазначеній в денному звіті РРО (Х-звіту) в розмірі 277 грн., чим порушила вимоги ст.155 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.155 ч.1 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В той же час в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази порушення вимог ст.155 ч.1 КУпАП, оскільки згідно диспозиції вказаної статті правопорушення має стосуватися порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю. В той час із опису правопорушення яке інкримінується ОСОБА_2 воно стосується порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КУпАП у справі відсутні, але наявними є документи які свідчать про обставини іншого правопорушення, яке судом не розглядається внаслідок того, що суд не може змінити кваліфікацію яку визначив орган який уповноважений законом на складання протоколів про адміністративне правопорушення і на кваліфікацію дій осіб які притягуються до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя