Справа №635/1498/20
Провадження № 3/635/725/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел..Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №341095 від 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 вересня 2019 року о 11-00 годині за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вул..Полтавський шлях, 202, зберігав при собі речовину сіро-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновка експерта №23066 від 11 грудня 2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого у висушеному стані склала 4,575 г.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 07 лютого 2020 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Нестеренко Н.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП вчинене ОСОБА_1 20 вересня 2019 року, постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом винесено 07 лютого 2020 року, а протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП надійшов до суду 11 березня 2020 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки. Отже, з моменту винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та на момент розгляду справи сплинуло часу більше ніж один місяць.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинуло часу понад один місяць, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко