Справа № 569/2812/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕХЗ Технології», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163 2, ч.1 ст.163 4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акту перевірки від 31 січня 2020 року встановлено, що в період з 01 березня 2019 року по 30 вересня 2019 року ТОВ «ЕХЗ Технології», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлений факт вчинення порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати військового збору за граничними термініми сплати, чим порушено норми Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами.

Своїми діями, що виразились в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту перевірки від 31 січня 2020 року встановлено, що ТОВ «ЕХЗ Технології», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 6 694, 91 грн. за 2019 рік та встановлений факт вчинення порушення, а саме: не утриманий і не перерахований до бюджету військовий збір на суму 457, 51 грн., чим порушив норми Податкового кодексу України.

Своїми діями, що виразились в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лавренчук Т.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просив закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю правопорушення на надати їй усне зауваження, вказала, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та вищевказані податок та військовий збір сплачені до бюджету.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення № 8 від 11 лютого 2020 року, № 9 від 11 лютого 2020 року, актом від 31 січня 2020 року №182/17-00-05-01/38895125 та іншими документами в матеріалах справи..

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/2812/20 та 569/2813/20 об`єднуються в одне провадження під №569/2812/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163 2, ч.1 ст.163 4 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 2, ч.1 ст.163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова