ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Справа №607/2389/20

Провадження № 3/607/1020/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, ч.1 ст. 139, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 02 лютого 2020 року о 00 год. 33 хв., в м. Тернополі керуючи транспортним засобом Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по кільцевому перехресті вулиць Злуки, Тарнавського, Коновальця, Ломоносова, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із дорожнім огородженням та завдав матеріальні збитки, транспортним засобом отримано механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Також, 02 лютого 2020 року о 00 год. 33 хв., в м. Тернополі по вул. Злуки, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на транспортне огородження, чим пошкодив його в цілісності трьох секцій, чим порушив вимоги п. 1.5, 8.12 ПДР України.

Крім цього, 02 лютого 2020 року о 00 год. 31 хв., в м. Тернополі по вул. Злуки, 45, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , різко загальмував та почав рух заднім ходом, чим змусив транспортний ВАЗ 21014, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку в правій смузі різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП та ч.4 ст. 122 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2389/20 (провадження 3/607/1020/2020).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.4 122 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196408 від 02 лютого 2020 року, серії ОБ №196409 від 02 лютого, та серії ДПР18 №260933 від 02 лютого 2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 02 лютого 2020 року о 00 год. 33 хв. в м. Тернопіль по пр-ту Злуки, 31; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 02 лютого 2020 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02 лютого 2020 року; рапортом інспектора роти №2 Леськіва Н. від 02 лютого 2020 року; відеофіксацією з нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, та ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил безпечної дистанції, інтервалу, розташування транспортного засобу на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки і примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу, ступінь його вини. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, в результаті чого було пошкоджено дорожнє огородження в кількості трьох секцій. Оскільки пошкодження дорожніх споруд, передбачено як одну із ознак вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП, тому додаткової кваліфікації за ч.1 ст. 139 КУпАП, дане правопорушення не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому провадження по справі відносно останнього за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122, 124, 139, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, а саме №607/2389/20 (провадження 3/607/1020/2020), та ч.4 ст. 122 КУпАП - №607/2390/20 (провадження 3/607/1021/2020), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2389/20 (провадження 3/607/1020/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна