Номер справи 220/1775/20
Номер провадження 3/220/1128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця водія в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2020 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Времівка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Героя, 1 керуючи транспортним засобом автомобілем «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_3 , виїжджаючи з прилеглої території мийки на головну дорогу не впевнився в безпечності руху, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі та здійснив на неї наїзд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву, в якій свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455692 від 17.10.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, де він свою провину визнав;

- протоколом огляду місця ДТП від 17.10.2020 року та даними схеми місця ДТП;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, згідно яких вона зазначила, що 17.10.2020 р. вона їхала на своєму велосипеді з смт.Велика Новосілка в с.Времівка. Переїхавши міст по вул.Героя с.Времівка вона побачила як з мийки автомобілів на головну дорогу виїжджав автомобіль. Автомобілі які їхали з нею в попутному напрямку об`їхали її. Проїжджаючи повз мийки вона побачила як військовий автомобіль рушив з місця та вдарив її в заднє колесо велосипеда, від чого вона впала та вдарилась. До неї відразу підійшов військовий та викликав швидку.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своє вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин,, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень. Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина