П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/493/20

Провадження № 3/185/261/20

16 березня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2020 року о 23 год. 59 хв. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti з державним номерним знаком НОМЕР_1 , по вул. Горького, 28 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, в стані наркотичного сп`яніння, відповідно до висновку № 6 від 07.01.2020 року зробленого Першотравенською ЦМЛ. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння № 6 від 07.01.2020 року зробленого Першотравенською ЦМЛ о 01.42 год. 07.01.2020 року, де зазначено, що у ОСОБА_1 аналіз сечі на наркотичні речовини АМР та МЕТ позитивні, а також відповідно до Акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого результат тесту у ОСОБА_1 амфетамін та метамфетамін - позитивні.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не отримував права керування транспортними засобами відповідно до екзаменаційної картки водія та свідоцтва серія НОМЕР_2 НОМЕР_3 гр. ОСОБА_1 тільки склав іспит на керування транспортним засобом, де також зазначено, що свідоцтво серія НОМЕР_2 НОМЕР_3 не є документом на право керування транспортним засобом, а тому він на момент вчинення цього правопорушення не є відповідно до Абзацу 23 пункту 1.10 Правил дорожнього руху України - водієм, а є особою, яка керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Косюк