справа № 691/1410/19
провадження № 3/691/3/20
ПОСТАНОВА

28 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Гранд ресурс», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.11.2019 року, о 23 годині 15 хвилин, по вул. Миру в м. Городище Черкаської області, під час перевірки посвідчення водія чинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судові засідання призначені на 06.12.2019 року, 23.12.2019 року, 11.01.2020 року та 22.01.2020 року, ОСОБА_1 , не з`явився.

Згідно ухвали від 22.01.2020 року, до ОСОБА_1 було застосовано судовий привід в судове засідання на 10 годину 50 хвилин 07.02.2020 року, проте ухвала суду, Городищенським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, не була виконана з невідомих суду причин.

В судове засідання на 28.02.2020 року, ОСОБА_1 був викликаний шляхом розміщення оголошення на сторінці Городищенського районного суду Черкаської області офіційного веб-порталу Судової влади в мережі Інтернет.

В судовому засіданні 28.02.2020 року, ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та при цьому пояснив, що при його затриманні, автомобілем не керував, а працівники поліції при спілкуванні з ним, діяли всупереч чинному законодавству та з перевищенням своїх повноважень.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і суд мав би накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті. Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В протоколі вказано та підтверджено доданими до протоколу матеріалами, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 16.11.2019 року, тобто, на час розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло більше аніж три місяці. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення правових підстав немає, а тому провадження в справі в суді слід закрити на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та провадження в адміністративній справі в суді закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. О. Черненко