СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/944/20
Номер провадження 3/586/439/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

07 грудня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Брянського району Брянської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04.04.2002, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм Середино-Будського автодору,

за ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 23.11.2020 справа №586/944/20 провадження №3/586/439/20 за ст.122-2 КУпАП, 23.11.2020 справа №586/945/20 провадження №3/586/440/20 за ст.124 КУпАП та 24.11.2020 справа №586/955/20 провадження №3/586/444/20 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.11.2020 о 16:50 год. водій ОСОБА_1 в м.Середина-Буда по вул. Індустріальна, керуючи автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світло-звукового приладу та звукових сигналів, був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі по вул. Центральна, 29, м.Середина-Буда.

Крім цього, 17.11.2020 о 17:00 год. в м.Середина-Буда по вул. Центральна, 29А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерев`яний паркан.

Також, 17.11.2020 о 17600 год. в м.Середина-Буда по вул. Центральна, 29А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку №39 від 17.11.2020 останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, п.12.1 та п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2 , ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №522327 від 17.11.2020, серії ОБ №146424 від 17.11.2020, серії ОБ №145500 від 17.11.2020, складених відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №899247 від 17.11.2020;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 17.11.2020 по вул. Центральна, 29А, м.Середина-Буда, з фотоаблицею;

- висновком КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №39 від 17.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 на зазначену дату перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- довідками СРПП №3 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 17.11.2020, згідно яких ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/944/20 провадження №3/586/439/20, справа №586/945/20 провадження №3/586/440/20, справа №586/955/20 провадження №3/586/444/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/944/20 провадження №3/586/439/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О.І.Ситайло