Справа № 606/630/20
Постанова

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши подання подання начальника Теребовлянського районного сектору з питань пробації Сохацької І.Є. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Начальник Теребовлянського районного сектору з питань пробації Сохацька І.Є. звернулася з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 13.05.2020 року до Теребовлянського районного сектору з питань пробації із Теребовлянського районного суду надійшла на виконання постанова від 27.04.2020 року, стосовно порушника ОСОБА_1 . Із постанови суду вбачається, що порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Порушнику, неодноразово, направлялися виклики по місцю проживання по АДРЕСА_2 на які він не з`вився. Згідно повідомлення Микулинецької селищної ради №381 від 09.06.2020 р. ОСОБА_1 не проживає по адресу, який вказаний в постанові суду, а саме АДРЕСА_2 . 30.06.2020 р. до районного сектору запрошено для дачі пояснення рідного брата порушника, який проживає та зареєстрований по вказаному адресу. Який в подальшому вийшов на зв`язок із працівником органу пробації та повідомив, що його брат тривалий час не проживає у смт.Микулинці, Теребовлянського району, можливе місце його проживання у с.Прошова, Тернопільського району, але більш детальної інформації надати не може оскільки не підтримує з ним зв`язку. 30.06.2020 р. за вих. №1121/14/41-20 направлено запит до Теребовлянського відділу ДВС для надання інформації стосовно порушника чи був ознайомлений з адміністративним протоколом і яке вказав місце проживання та реєстрації. Згідно матеріалів перевірки ДОП Теребовлянського ВП № 5910/114/01-2020 від 07.07.2020 р. порушник дійсно не проживає по вказаному адресу, можливе його проживання у с.Прошова, Тернопільського району. 08.07.2020 р. за за вих. 1189/14/41 надано запит до органу місцевого самоврядування стосовно проживання ОСОБА_1 у с.Прошова, Тернопільського району, за вих. 1191 від 08.07.2020 р. направлено виклик порушнику про явку до районного сектору, за вих. 1190 направлено запит про перевірку за місцем проживання у Тернопільський МРВ з питань пробації. 16.07.2020 р. поступила інформація із Теребовлянського РВ ДВС за вих. 13642 від 10.07.2020 р. про те, що порушник був присутній при складанні адміністративного протоколу та ознайомлений з ним і місце проживання та реєстрації вказано АДРЕСА_2 . 23.07.2020 р.повернувся виклик з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою у с. Прошова, Тернопільського району не проживає. 04.08.2020 р. із Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації поступила інформація про те, що на виклики, які надсилалися у с. Прошова не з`явився та згідно довідки органу місцевого самоврядування не зареєстрований та не проживає. 20.08.2020 р. Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації надіслав матеріали ДОП Тернопільського РВП про те, що місцеві жителі с. Прошова не володіють інформацією щодо вказаного порушника. 27.08.2020 р. Теребовлянським РС направлено запит за вих.1594 до Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. 14.09.2020 р., повторно направлено запити: за вих. 1698 до Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, за вих. 1699 направлено запит до Теребовлянської районної лікарні, за вих. 1700 Микулинецької селищної ради, за вих. 1701 ІТТ ГУНП в Тернопільській області, за вих. 1702 Чортків СІЗО. 21.09.2020 р. поступила інформація із Теребовлянської районної лікарні про те, що на лікуванні порушник не перебував, та 24.09.2020 р. із ІТТ ГУНП в Тернопільській області, що вказаний порушник в ІТТ не утримувався. 25.09.2020 р. за вих.1784 направлено запит до Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. 07.10.2020 р. із Чортківського СІЗО поступила інформація про те, що гр. ОСОБА_1 у спецустанові не перебував. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 не ознайомлений.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 з невідомих причин, хоча судом вживалися заходи для його належного повідомлення про дату та час судових засідань.

Розглянувши матеріали подання, з`ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Із матеріалів подання вбачається, що постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

Начальник Теребовлянського районного сектору з питань пробації Сохацька І.Є. звернулася з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно п.13.19 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно достатті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вище наведене, а також те, що у поданні не зазначено яке конкретно питання просять вирішити, пов`язане з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, а тому в задоволенні подання начальника Теребовлянського районного сектору з питань пробації Сохацької І.Є. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 304, 3251-3254 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Теребовлянського районного сектору з питань пробації Сохацької І.Є. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: