Справа № 595/1382/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Зубрець Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, результат тесту 0,90 проміле, в медичний заклад водії їхати відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 не визнав, заперечив факт, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника А.З., дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОБ № 050860 від 15 вересня 2020 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він зазначив, що перед тим, як сісти за кермо, випив 0,5 л пива, вину визнає;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 15 вересня 2020 року вони були свідками того, як ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського продув в газоаналізатор «Драгер», тест на алкоголь був позитивним 0,90 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився;

- висновку щодо результатів медичного огляду, встановленим технічним пристроєм газоаналізатором «Алкотест» № 6810 «Драгер», оглядом виявлено наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 в кількості 0,90 проміле.

Крім цього, до матеріалів справи долучено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який було оглянуто під час розгляду справи. З відеозапису події слідує, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння на місці із застосуванням приладу «Драгер», тест на алкоголь був позитивним 0,90 проміле. На відеозаписі також відображено, що ОСОБА_1 визнав той факт, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, на пропозицію працівника поліції проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07 листопада 2015 року.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська