Справа № 663/484/20
Провадження № 3/663/328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2020 року о 23.53 год. в м. Скадовськ по вул. Олександрівській керував мопедом «HONDA TACT» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager» «ALKOTEST 6810», прилад № ARBF 0418, показник становить 1,62 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Херсонська область м АДРЕСА_2 . Курортна буд. № 14/3.

Згідно відмітки поштового відділення, направлена на зазначену адресу рекомендованим листом з повідомленням судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, була повернута до суду із довідкою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом спрямування судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення за наявною в матеріалах справи заявкою ОСОБА_1 від 05 січня 2020 року, про що свідчить довідка про доставку SMS 20 лютого 2020 року о 13:25:00 (а.с. 8, 27).

Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, направивши останньому судові повістки за наявною в матеріалах адресою його проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205529 від 05 січня 2020 року (а.с. 1);

- рапортом т. в. о. начальника СРПП № 1 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУП в Херсонській області від 05 січня 2020 року (а.с. 2);

- результатом дослідження приладом «Drager» «ALKOTEST 6810», прилад № ARBF 0418, згідно якого вміст парів алкоголю становить 1,62 ‰ (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 січня 2020 року (а.с. 4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 січня 2020 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 січня 2020 року з яких вбачається, що 04 січня 2020 року приблизно о 23 год. 59 хв., на вулиці Джарилгацькій в м. Скадовськ вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 пройшов у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру (DRAGER 6810). Результат огляду 1,62%. Від гр. ОСОБА_1 вони чули запах алкоголю на відстані (а.с. 6-7);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 049777 від 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП (а.с. 9);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager» «ALKOTEST 6810», прилад № ARBF 0418, показник становить 1,62 ‰ (а.с. 11).

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Так, згідно з пунктом 2.9. а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 049777 від 04 січня 2020 року, ОСОБА_1 взагалі не отримував посвідчення водія.

У відповідності до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.