Справа № 282/1320/20
Провадження № 3/282/651/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 20.06.2019 Любарським РС УДМС,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Носачу В.М. передано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 171202 від 03.12.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу вбачається, що 03 грудня 2020 року, 0 21 години 35 хвилин, в с.Громада по вул.Центральна,1, Любарського району, перебуваючи в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, кричав, виражався нецензурними словами до перехожих громадян та працівників поліції, вів себе грубо та визиваюче, чим порушив громадський спокій та порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він положенням ст. 256 КУпАП.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення, згідно частини 1 статті 256КУпАП, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №171202 від 03.10.2020 не викладено повністю об`єктивну сторону вчиненого правопорушення, а саме: відсутні дані, які дають змогу визначити, що правопорушення вчинено у громадському місці або що порушено громадський порядок і спокій громадян, а також не дають змогу визначити відносно яких громадян порушено громадський порядок і спокій, оскільки згідно протоколу потерпілими є працівник поліції, який склав даний адміністративний протокол, та його напарник, та не зазначено інших осіб, відносно яких було порушено громадський спокій та порядок.

Вказані вище обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до

Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 251, 256, 278, 280,Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №282/1320/20, провадження №3/282/651/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Носач В.М.