Провадження №3/756/7614/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 року о 22 год. 15 хв. по вул. Г. Дніпра у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір здійснити розворот, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 11.4, 34 (роз. 1.3) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання першочергово вказував про те, що не знає, яка причина виклику його до суду, переконливо зазначав, що не був учасником ДТП, яка мала місце 08.11.2020 року. При цьому, змінив свої твердження після допиту у судовому засіданні потерпілого у ДТП водія транспортного засобу «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_2 , який достовірністю вказував на ОСОБА_1 та зазначав, що саме ОСОБА_1 у момент зіткнення керував транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з., НОМЕР_1 , його особа встановлювалась працівниками поліції. При цьому, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП заперечував, вказував, що водій транспортного засобу «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_2 , мав можливість уникнути зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 124 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, з огляду на відношення ОСОБА_1 до скоєного, невизнання вини у скоєнні грубого порушення ПДР України, звинувачення при цьому іншого учасника ДТП, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 максимальну мірі покарання, яка передбачена ст. 124 КУпАП, а саме позбавити останнього права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук