490/4630/20 від10.11.2020
н/п 3/490/2645/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/4630/20
н/п 3/490/2645/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу на посаді командира евакуаційної роти евакуаційного батальйону військової частина НОМЕР_1 у військовому званні капітан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшли чотири протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Так, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді командира евакуаційної роти евакуаційного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 17, 28, 31, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п.3.2.40 - 3.2.42 розділу 3 Наказу №300, п.6-12 розділу 2 та п.13-15 розділу 3 Постанови №1225, п.10-16 розділу 5 Наказу №440, у період з 04.11.2019 року по 15.07.2020 року, більш точного часу не встановлено, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю, облік та звітність належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 9 555 грн.00 коп..

Крім цього, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді командира евакуаційної роти евакуаційного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 17, 28, 31, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п.3.2.40 - 3.2.42 розділу 3 Наказу №300, п.6-12 розділу 2 та п.13-15 розділу 3 Постанови №1225, п.10-16 розділу 5 Наказу №440, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю, облік та звітність належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 25 558 грн. 20 коп.. Правопорушення триваюче, дата виявлення 20.07.2020 року, тобто дата закінчення проведення службового розслідування та за результатами якого було підтверджено факт нестачі майна та виявлено винну особу.

Крім цього, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді командира евакуаційної роти евакуаційного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 17, 28, 31, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п.3.2.40 - 3.2.42 розділу 3 Наказу №300, п.6-12 розділу 2 та п.13-15 розділу 3 Постанови №1225, п.10-16 розділу 5 Наказу №440, у період з 21.10.2019 року по 15.07.2020 року, більш точного часу не встановлено, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю, облік та звітність належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 20 173 грн. 60 коп..

Крім цього, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді командиром евакуаційної роти евакуаційного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 17, 28, 31, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п.3.2.40 - 3.2.42 розділу 3 Наказу №300, п.6-12 розділу 2 та п.13-15 розділу 3 Постанови №1225, п.10-16 розділу 5 Наказу №440, не встановлено, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю, облік та звітність належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна. Правопорушення триваюче, дата виявлення 29.07.2020 року, тобто дата закінчення проведення службового розслідування та за результатами якого було підтверджено факт нестачі майна та виявлено винну особу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявні заяви останнього, в яких він визнає провину, просить розгляд проводити за його відсутності та обмежитись мінімальним штрафом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.172-15 передбачена відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинена в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколах про військові адміністративні правопорушення від 30.07.2020 року №№33, 34, 35, 36, поясненнях правопорушника, в яких він підтвердив вищевикладені обставини, наказами командира в/ч НОМЕР_1 про проведення службового розслідування від 19.06.2020 року №130, від 07.07.2020 року №№146, 147, від 24.07.2020 року №164, актами службових розслідувань та доданими до них матеріалами від 15.07.2020 року 11/3091, від 15.07.2020 року 18/3094, від 20.07.2020 року 46/3140, від 29.07.2020 року 21/3287, наказами командира в/ч НОМЕР_1 про результати службових розслідувань від 15.07.2020 року №№214, 215, від 20.07.2020 року №222, від 29.07.2020 року №237 та іншими матеріалами справи в сукупності.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, що виразилося в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки два правопорушення були вчинені у період з 04.11.2019 року по 15.07.2020 року та з 21.10.2019 року по 15.07.2020 року, а два - виявлені 20.07.2020 року і 29.07.2020 року, і з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.О. Медюк