Справа № 138/3052/20
Провадження №:3/138/1665/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тел.: 068-72-72-385, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 о 16 год. 35 хв. в с.Садки Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП через свою неуважність. У скоєному щиро каявся.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204355 від 01.12.2020, довідкою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою з Інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми НАІС про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, постановою слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Чорноволюка В.І. про закриття кримінального провадження від 24.11.2020, рапортом ст.інспектора-чергового СРПП №4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 22.10.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.10.2020, план-схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №223 від 22.10.2020.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пішохода.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відпові-дальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський