Справа №: 634/209/20
Провадження № 3/634/125/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм відділу освіти Сахновщинської РДА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.02.2020 року о 06:45 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 32213-418 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить відділу освіти Сахновщинської РДА, на автодорозі від М-18 Сахновщина-Ізюм-Куп`янськ КПП «Піски» 39 км.+500 м., не вибрав безпечний інтервал, виїхав зустрічну полосу руху, та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ33104-318, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 14.02.2020 року о 06:45 год., він керуючи автомобілем ГАЗ 32213-418 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить відділу освіти Сахновщинської РДА, на автодорозі від М-18 Сахновщина-Ізюм-Куп`янськ КПП «Піски» 39 км.+500 м., не вибрав безпечний інтервал, виїхав зустрічну полосу руху, та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ33104-318, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій не має,, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390724 від 14.02.2020 року, схемою місця ДТП від 14.02.2020 року та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вказані порушення Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: