ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

16 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Радамовського М.М. задоволено, постанову судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_1 про закриття у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, скасовано.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження у справі щодо нього закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд за власною ініціативою установив, що під час виготовлення та оформлення вищевказаної постанови апеляційного суду, в мотивувальній частині, а саме на сторінці другій абзац шостий допущена описка, зокрема в наявних поясненнях ОСОБА_1 , вказано «попереду», замість вірного «позаду», про що повідомлено учасників судового розгляду.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які брали участь у справі, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала виправлення описки в судовому рішенні, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Єдиний унікальний № 717/793/20; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/541/20; катег.: виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне виправити в постанові описку замість не вірно вказаного в поясненнях ОСОБА_1 «попереду», вважати правильно «позаду», що підтверджується поясненням ОСОБА_1 (а. с. № 4) з якого видно, що автомобіль якого він не побачив і з яким зіткнувся його автомобіль рухався позаду нього, а не попереду, оскільки ця описка є суто технічною і будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 та замість не вірно вказаного слова «попереду», на другій сторінці в другому реченні абзацу шостого, вважати правильним «позаду».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Чернівецького апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

16.12.2020 М. П. (підпис)