П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із об`єднаних адміністративних матеріалів (465/1357/20, 3/465/1275/20; 465/1356/20, 3/465/1274/20; 465/1355/20, 3/465/1272/20; 465/1353/20, 3/465/1271/20; 465/1352/20, 3/465/1270/20; 465/1351/20, 3/465/1269/20; 465/1350/20, 3/465/1268/20), згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2019 року гр. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з дому у період з 18 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та в цей час знаходитись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 2 А/8; заборона відвідувати місця в яких продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари та інші місця пов`язані з продажем напоїв на розлив); зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, за встановленим графіком.

Так, ОСОБА_1 21.02.2020 року о 09:50 год., 18.02.2020 року о 09:40 год., 19.02.2020 року о 09:45 год., 20.02.2020 року о 09:45 год., 17.02.2020 року о 09:50 год. та 26.02.2020 року о 18:05 год. був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, адміннаглядовий ОСОБА_1 12.02.2020 року та 19.02.2020 року в період часу з 17:00 по 18:00 год. не з`явився на реєстрацію до Франківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів вул.Г.Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав частково та пояснив, що не все викладене в адміністративних протоколах відповідає дійсності, однак в чому саме полягає невідповідність пояснити не зміг.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі наступними матеріалами.

Як вбачається з копії постанови Франківського районного суду м.Львова №3/465/755/20 від 29.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень (5 епізодів), передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб арешту.

Протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 №522159 від 21.02.2020 року, ВАБ №303392 від 21.02.2020 року, ВАБ №303690 від 21.02.2020 року, АПР18 №522160 від 21.02.2020 року, ВАБ №303691 від 21.02.2020 року, ВАБ №303693 від 26.02.2020 року, АА №704175 від 21.02.2020 року та АА №704176 від 21.02.2020 року.

Рапортами ст. ДОП СП ПП Франківського ВП ГУНП у Львівській області Новіцького С. від 21.02.2020 року, 18.02.2020 року, 19.02.2020 року, 20.02.2020 року, 17.02.2020 року, 26.02.2020 року, а також рапортами заступника начальника СП ПП Франківського ВП ГУНП у Львівській області Малиновської І. від 19.02.2020 року та 12.02.2020 року.

Крім того, у суді ст. ДОП СП ПП Франківського ВП ГУНП у Львівській області Новіцький С. ствердив, викладене у зазначених вище протоколах про адміністративне правопорушення, при цьому додатково пояснив, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий не розкаявся та не ставиться критично до вчинених ним адміністративних правопорушень, не працює та не має постійного джерела прибутку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді адміністративного арешту.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.