Справа № 729/1246/20
3/729/428/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, іпн НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якому 08.12.2020 року постановою Бобровицького районного суду встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені йому обмеження, а саме 07.12.2020 року порушив заборону виходу з будинку по місцю свого проживання з 23 год. до 05 год іншої доби, був відсутній о 00 год.17 хв. , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив , що 07.12.2020 року він в 00 год.17 хв. перебував дома , проте ніхто не приходив перевіряти , не стукав до нього та не дзвонив. В протоколі в графі пояснення вказав , що він згоден з протоколом під тиском працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 510907 від 07.12.2020, довідкою про результати перевірки інформації по факту порушення правил адміністративного нагляду, постановою Бобровицького районного суду від 08.12.2020 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на спростування вказаного в протоколі та інших матеріалах не надано підтверджуючих доказів, а тому суд вважає , що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: