Номер провадження 3/754/894/20
Справа №289/7/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040948, гр. ОСОБА_1 21.12.2019 р. о 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , на ділянці дороги від автодороги Київ-Ковель до садового кооперативу «Івушки» (Макалевицька с/р) не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на дерево, тим самим завдав механічних пошкоджень транспортному засобу, після чого залишив місце ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040949, ОСОБА_1 21.12.2019 р. о 12 год. 00 хв. на ділянці дороги від автодороги Київ-Ковель до садового кооперативу «Івушки» (Макалевицька с/р) керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, створив ДТП, після чого був проведений медичний огляд в КНП «Радомишльська лікарня». Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 21.12.2019 р. приблизно о 12.00 год. він перебував за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 . Лісною дорогою рухався в сторону Дачного кооперативу «Світанок», який знаходиться біля с. Макалевичі. Об`їжджаючи вибоїни на дорозі він не впорався з керуванням та зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП його товариш отримав травму руки, вони викликали швидку допомогу. Швидка допомога приїхала на місце ДТП та забрала пасажира ОСОБА_2 до лікарні. Від`їжджаючи на автомобілі швидкої допомоги ОСОБА_2 повідомив йому, що в нього недостатньо коштів та попросив привезти йому гроші. В зв`язку з цим він залишив місце ДТП та поїхав до свого будинку за грошима. Коли він приїхав додому, то йому зателефонував товариш і повідомив, що терміновість у грошах відпала і їхати до нього у лікарню не потрібно. Після цього він пішов до сусідів і там вживав алкоголь. Від сусідів вийшов біля 16.00 год. і сів до свого авто на пасажирське сидіння та заснув. Приблизно о 17.00 год. 21.12.2020 р. приїхали працівники поліції, витягли його з автомобіля і повезли до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. Отже, медичний огляд проводився через 6 годин після ДТП. На момент ДТП він не перебував в стані алкогольного, а вживав алкогольні напої вже після ДТП коли повернувся додому. На підставі наведеного просить закрити провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що разом з ОСОБА_1 вони їхали лісною дорогою в сторону Дачного кооперативу «Світанок». ОСОБА_1 об`їжджаючи вибоїни на дорозі не впорався з керуванням та зіткнувся з деревом. Під час ДТП він пошкодив руку і вони викликали швидку допомогу, яка його госпіталізувала. Він попросив ОСОБА_1 привезти йому у лікарню гроші. Через деякий час він знову зателефонував йому і повідомив, що терміновість у грошах відпала і він може до нього не їхати у лікарню.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, долучені до них матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до них, адміністративні правопорушення були вчинені 21.12.2019 р., а протоколи про адміністративне правопорушення були складені 24.12.2019 р., тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040949, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння о 12.00 год., а огляд на стан сп`яніння було проведено о 18 год. 10 хв., отже з порушенням вимог ст. 266 КУпАП.

На підставі наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: