Справа № 493/1552/20
Провадження № 3/493/725/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області повторно надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

14.09.2020 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 , в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінській, керуючи транспортним засобом «Днепр-11» д/н/з НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП.

Крім того, 14.09.2020 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 , в м. Балта Одеської області по вул. Пушкінській, керуючи мотоциклом «Днепр-11» д/н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на дерев`яний паркан. Внаслідок ДТП пошкоджено дерев`яний паркан, з механічними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, ніяких заперечень з цього приводу ним не надавалося.

30.11.2020 року правопорушник у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити правопорушника, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 26.10.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 14.12.2020 року.

14.12.2020 року правопорушник у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно витягу з Укрпошти відправлення з судовою повісткою на 14.12.2020 року знаходиться у точці видачі/доставки.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 098403 від 05.10.2020 року, серії ОБ № 098402 від 05.10.2020 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 14.09.2020 року приблизно о 15:00 годині в м. Балта по вул. Пушкінська, з якої вбачається, що мотоцикл «Днепр-11» д/н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на паркан.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 15.09.2020 року № 4003 про факт пошкодження паркану.

Довідкою від 05.10.2020 року про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП в м. Балта по вул. Пушкінська.

Копією рапорту СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність кримінального правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 14.09.2020 року приблизно о 15:00 год. він керував мотоциклом «Днепр-11» д/н/з НОМЕР_1 , в м. Балта по вул. Пушкінській, не впорався з керування та здійснив наїзд на дерев`яний паркан, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження паркану.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 14.09.2020 року, матеріали справи надійшли до суду повторно тільки 16.11.2020 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ