Справа № 946/1359/20 Провадження № 3/946/472/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України 20.06.2017 р.), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 07.02.2020 року біля 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та штовхав.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 року, матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

05.03.2020 р. матеріали повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходить до висновку щодо повторного повернення матеріалів на до оформлення на підставі наступного.

Так, ст.173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 року зазначено, що згідно із заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2020 року та наданими у цей день поясненнями, ОСОБА_1 під час конфлікту бив його по обличчю та загрожував фізичною розправою. Також повідомив, що буде звертатися до СМЕ через зламаний ніс та інші чисельні побої. Просив притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України (а.с.4, 5). За змістом пояснень ОСОБА_1 від 07.02.2020 року, у нього з ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою, після чого штовхнув його (а.с.6).

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Повторним вивченням матеріалів справи, суддею встановлено, що будь-якого процесуального рішення, винесеного за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2020 року в матеріалах справи не вбачається.

Крім того, суть правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 236279 від 26.02.2020 року, не в повній мірі збігається із відомостями, зазначеними в поясненнях потерпілого ОСОБА_2 та притягуваного ОСОБА_1 .

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

На підставі викладеного протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягають повторному поверненню до Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області для оформлення у відповідності до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 254, 256, 260, 265, 278-280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України 20.06.2017 р.) за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова