Єдиний унікальний номер № 616/209/20
Провадження № 3/616/91/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2020 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого водієм ПП «Артіль-Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді була розподілена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що 23 січня 2020 року ОСОБА_2 по вул. Козацька в м. Селидове Донецької області, керуючи автомобілем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом AZW118, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, розглядаються судом протягом п`ятнадцятиденний строк (ч.1 ст. 277 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Справа головуючому була розподілена 21 квітня 2020 року, повістку необхідно вручати за три доби до дня розгляду. Отже, суд був позбавлений можливості викликати належним чином дану особу для розгляду справи у встановлені законом строки, оскільки справа судді була розподілена за дві робочі доби до спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_2 про розгляд справи був повідмлений належним чином, судову повістку отримав особисто 25.04.2020 (а.с.15), однак за викликом до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки, в судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.268 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Встановлення зазначених у ст.247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Судом встановлено, що моментом виявлення правопорушення, внаслідок якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 202827 від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 є 23 січня 2020 року.

В провадження судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І. вказана справа надійшли 21 квітня 2020 року.

Таким чином, на час судового розгляду справи, сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 245, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, Великобурлуцького району Харківської області закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ