Справа № 616/765/20
Провадження № 3/616/281/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2020 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштований, працює без оформлення трудових відносин вантажником в м.Балаклія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.12.2020 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16 грудня 2020 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 , під час знаходження за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до свого батька ОСОБА_3 , 1968 р.н., а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, вину у вчинення насильства в сім`ї визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що вибачився перед батьком за свою поведінку 16.12.2020р., просить призначити стягнення у виді штрафу.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296004 від 16.12.2020р. (а. с. 2);

- даними довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 (реєстрація ЖЄО №2225 від 16.12.2020р.) (а.с.3);

- рапортом ст.інспектора Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Рудиман Р. від 16.12.2020р. (а. с. 4);

- рапортом СВ Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Манукян Л. від 16.12.2020р. (а.с.5);

- заявою ОСОБА_3 від 16.12.2020р. щодо вжиття заходів до його сина ОСОБА_2 , у зв`язку із вчиненням насильства у сім`ї психологічного характеру (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 16.12.2020р. щодо обставин подій 16.12.2020р. (а. с. 6);

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 стягнення, суд враховує те, що аміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 1732, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 копійок, які перерахувати на р/р UA0020137, отримувач УДКСУ у Великобурлуцькому районі, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5,м. Київ,01601,) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривеньн 40 копійок

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/765/20).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова