Справа № 349/1738/20
Провадження № 3/349/777/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2020 року близько 14 год. 30 хв. та близько 21 год. 30 хв. за місцем проживання в с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також 06 листопада 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Юнашків Рогатинського району порушив умови термінового заборонного припису від 06 грудня 2020 року про заборону в період з 16 год. 48 хв. 06 листопада 2020 року по 16 год. 48 хв. 11 листопада 2020 року в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що після розірвання шлюбу продовжує спільно проживати із колишньою дружиною ОСОБА_2 та спільно виховувати трьох дітей. На даний час із колишньою дружиною склалися нормальні сімейні відносини, більше її не ображає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 06 листопада 2020 року, протоколами прийняття заяви про правопорушення, поданою потерпілою ОСОБА_2 до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 06 листопада 2020 року, рапортами помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 06 листопада 2020 року письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 листопада 2020 року, копією термінового заборонного припису від 06 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є малолітні, ступінь його вини, майновий стан не працює, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а також ту обставину, що на даний час він примирився із потерпілою, суд вважає моживим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила