справа № 204/1200/20
провадження № 3/204/839/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпро по вул. Робочій, біля буд. 158, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ24, номерний знак НОМЕР_1 , на парковці «АТБ» супермаркет, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб CHEVROLET Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188579 від 14 лютого 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 лютого 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 лютого 2020 року, відповідно до яких він, знаходився за адресою вул. Робоча, буд. 158 на парковці супермаркету «АТБ», йому при виїзді з місця паркування перешкоджав рух автомобіль CHEVROLET Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , який, в свою чергу, на той момент попав в ДТП з іншим автомобілем Нісан, номерний знак НОМЕР_3 . Він намагався скерувати свій автомобіль вперед-назад, викручуючи кермо. Але випадково зачепив автомобіль CHEVROLET Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 . Вказує що він незначно пошкодив передні пасажирські двері; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 14 лютого 2020 року, відповідно до яких, 14 лютого 2020 року о 17 годині 40 хвилин на парковці магазину «АТБ», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 158, роз`їжджався з автомобілем CHEVROLET Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався проти руху. Коли він проїхав вже половину корпусу свого автомобіля, він побачив в бокове дзеркало автомобіля, що автомобіль CHEVROLET Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , почав здавати назад, він подав звуковий сигнал декілька разів але було вже пізно. CHEVROLET Lacetti бампером протер бік автомобіля ( НОМЕР_4 ); копією письмових пояснень ОСОБА_3 , від 14 лютого 2020 року, відповідно до яких він є водієм автомобіля CHEVROLET Lacetti, номерний знак НОМЕР_2 , знаходячись на стоянці, та виїжджаючи із стоянки, вирішив пропустити виїжджаючий автомобіль, здаючи заднім ходом він не побачив під`їхавши автомобіль Ніссан, та поцарапав Ніссану передню ліву дверцяту. Поставив своє авто та вийшов подивитись, і в цей час виїжджаючий із стоянки автомобіль ГАЗ24, заднім ходом вдарив його автомобіль в праву передню дверцяту; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя О.О. Некрасов