Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/253/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, місце реєстрації АДРЕСА_1 , працюючої в ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, в котрому зазначено, що 13 лютого 2020 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в дворі свого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Стафф» без намордника, яка покусала гр. ОСОБА_2 .. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що в той день вона вигулювала свою собаку на загородженій земельній ділянці, яка знаходиться біля її будинку, про те, що її собака 13.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин когось покусала вона не бачила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно подія відбулася, а саме: вона увечері 13.02.2020 року йшла додому, собака, яка належить ОСОБА_1 на неї накинулася та знаходилась поза загорожою, порвала на ній пальто, вкусила за долоню, йшла кров, у верхній частині тулуба пошкодила пільто, що було на ній, а також вкусила в районі коліна. Вона кричала та якась постать, оскільки було темно, відкрила двері будинку та погукала собаку на прізвисько " ОСОБА_3 ".

Під час розгляду справи встановлено, що 13 лютого 2020 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в дворі свого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Стафф» без намордника, яка покусала гр. ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200217, заявою ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією довідкою Яготинської ЦРЛ від 13.02.2020 р.., копією ветеринарного паспорта на собаку.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Проте, ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає, як додаткове покарання, конфіскацію тварини. Визначити ідентифікаційні ознаки тварини неможливо. Суд приходить до висновку, що в майбутньому рішення суду державною виконавчою службою неможливо виконати, а тому не має можливості прийняти рішення щодо конфіскації тварини.

Керуючись ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 51 (п`ятдесят одну) гривню (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010666, код класифікації бюджету 21081100), без конфіскації тварини.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.