Справа № 361/1165/20
Провадження № 3/361/799/20
П О С Т А Н О В А

11 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої мама-вихователь SOS-дитяче містечко, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200009 від 13.02.2020, в період часу з 07 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв. 12.02.2020, ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 . Шевченка, 18/13 АДРЕСА_3 в м. Бровари Київської області, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та життя свого вихованця ОСОБА_3 , 2005 р.н., внаслідок чого останній без дозволу залишив місце проживання та не виходив на телефонний зв`язок з батьками-вихователями. Чим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200010 від 13.02.2020, неповнолітній ОСОБА_3 , 2005 р.н., 12.02.2020 близько 19 год. 30 хв. по вул. Тополина в м. Бровари Київської області, нецензурно лаявся та хватав за одяг ОСОБА_4 , 2006 р.н., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Так, як ОСОБА_3 , 2005 р.н., має малолітній вік, то він не є суб`єктом даного порушення і тому його мама-вихователь ОСОБА_2 несе адміністративну відповідальність, тобто за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях не визнала, пояснила, що вона дійсно являється мамою-вихователем ОСОБА_3 , який має вади психічного здоров`я та перебуває на обліку у лікаря-психіатра ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві. У зв`язку з чим приділяє багато уваги ОСОБА_3 та займається до виховання, постійно роз`яснює елементарні правила поведінки в громадських місцях та вдома.

Оскільки відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи № 361/1165/20 (провадження № 3/361/799/20) і № 361/1164/20 (провадження № 3/361/798/20) та присвоїти їм спільний № 361/1165/20 (провадження № 3/361/799/20).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративних проступків, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, так, як суді не встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо ОСОБА_3 , 2005 р.н., оскільки в суді встановлено, що останній має вади здоров`я та перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 221, ст. 247 п. 1, ст. 252, ст. 256, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповіднодо ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Батюк В.В.