Справа № 214/7126/20
3/214/3084/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, інвалід другої групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.08.2020 року о 13-55 год. На Об`їзній дорозі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на проти супермаркету «Сільпо» пішохід ОСОБА_1 перетинала проїзну частину в невстановленому місці, не по пішохідному переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху в наслідок чого спричинила створення аварійної обстановки на проїзній частині, після чого стався наїзд на неї автомобілем «Мерседес Бенц 111», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості

Чим порушила вимоги п. 4.7; п. 4.14 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 105209 від 06.10.2020 року відповідно до якого, 18.08.2020 року о 13-55 год. На Об`їзній дорозі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на проти супермаркету «Сільпо» пішохід ОСОБА_1 перетинала проїзну частину в невстановленому місці, не по пішохідному переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху в наслідок чого спричинила створення аварійної обстановки на проїзній частині, після чого стався наїзд на неї автомобілем «Мерседес Бенц 111», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості;

- постанова про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 29.09.2020 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 15.08.2020 року;

- схемою місця ДТП від 15.0.2020 року;

- протоколом допиту потерпілого від 17.08.2020 року;

- протоколом допиту свідка від 18.08.2020 року.

Відповідно до п. 4.7 ПДР України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно п. 4.14 а) пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська