Справа № 283/218/20
провадження №3-в/283/2/2020
П О С Т А Н О В А

12 березня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: Житомирська область, Малинський район, с. Вишнянка), дорожнього працівника в ПП «Автомагістраль», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/218/20 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України ОСОБА_1 та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні начальник Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення для відбуття громадських робіт у зв`язку з постійною зайнятістю за офіційним місцем роботи в ПП «Автомагістраль», де працює дорожнім працівником.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з п.3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

Офіційне працевлаштування особи не є перешкодою для відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

В даному випадку на Малинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та ОСОБА_1 покладено обов`язок виконання Постанови Малинського районного суду Житомирської області від 13.02.2020 року по справі №283/218/20, а не можливість вибору правопорушником адміністративного стягнення залежно від його бажання та сімейних обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання є безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись, ст. 298, 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Левченка І.І. відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя