Справа № 758/1123/20
3/758/1655/20 Категорія 305
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2020 року близько 23 години 45 хвилин в м. Києві по вул. Червонопільській, 14/14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби в громадському місці на дитячому майданчику, чим порушив людську мораль та громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_1 17 січня 2020 року близько 00 годин 48 хвилин, в м. Києві по вул. Червонопільській, 14/14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, справляв природню потребу на дитячому майданчику, нецензурно висловлювався. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), протокол про адміністративне затримання (а.с. 3), суд встановив, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП та своїми діями, які виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 173, 185 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 173, 185 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

.

Суддя Ю. Г. Зубець