Справа № 561/1006/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, направлену від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою фактичного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє фізичне та психологічне насильство відносно свого сина ОСОБА_1 , що полягало у нецензурному висловлюванні відносно потерпілого, а також вигнав сина з будинку на вулицю, намагався затіяти з ним бійку.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти. Додатково пояснив, що на даний час з сином помирився.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АПР18 № 747007 від 27 листопада 2020 року, рапортом складеним черговим Зарічненського відділу поліції Полюховичем Р. В. від 27 листопада 2020 року а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , та особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність правоплорушника судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вперше, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а також, що адміністративним правопорушенням не заподіяно шкоди державним, суспільним інтересам чи інтересам третіх осіб та на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з протерпілим помирились, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дати її оголошення.

Суддя А. В. Дідик