Справа № 569/2971/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _____________________,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2020 року близько 01 год. 32 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Поліської митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд» на смугу руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», p.н. НОМЕР_1 ,VIN - код НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 В.В., паспорт НОМЕР_3 , виданий 02.09.2019 р., Березовським РВВС в Брестській області. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор». В ході митного контролю під час митного огляду в салоні транспортного засобу в картонних коробках було виявлено чугунна банна піч «GEFEST (ПБ-04)», вагою 152 кг (з тарою) та вартістю 12 300 грн., виробництва ОАО «Технолит» Республіка Білорусь, Брестська обл., м.Береза, яка належить ОСОБА_1 , що перевищує норму ввезення на митну територію України. Отже, громадянин ОСОБА_1 намагався ввезти на митну територію України товар, який перевищує дозволену норму по вазі на 102 кг. та по вартості на 10 940 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0066/20400/20 від 29 січня 2020 року та іншими документами в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. без конфіскації чугунної банної печі «GEFEST (ПБ-04)», вагою 152 кг (з тарою) та вартістю 12 300 грн., виробництва ОАО «Технолит» Республіка Білорусь, Брестська обл., м.Береза.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова