Провадження № 3/686/9215/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1751, ч.2 ст. 178 та ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, студентку Хмельницького ВПУ №38, не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2020 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території дитячого садочка № 48 «ЧЕРВОНА КВІТОЧКА», що по вул. Чкалова, 18/1 в м. Хмельницькому, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, розпивала пиво, марки «ОБОЛОНЬ СВІТЛЕ», чим порушила п. 8 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім пояснень правопорушниці її вина стверджується іншими матеріалами справи.

Крім того, 21 листопада 2020 року близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, курила у місці, забороненому законом, тютюнові вироби, а саме цигарки, марки «BOND», чим порушила п.12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 1751 КУпАП.

Крім пояснень правопорушниці її вина стверджується іншими матеріалами справи.

Крім того, 22 листопада 2020 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння /нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнин рота/ у громадському місці, а саме на вулиці Транспортній в м. Хмельницькому, з хуліганських спонукань висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім пояснень правопорушниці її вина стверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, керуючись ст. ст. 241, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1751, ч. 2 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, застосувавши до неї на підставі ст. 241 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :