490/5562/20 від21.12.2020
н/п 3/490/2991/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі адвоката Буняк І.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2020 року, близько о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Cпортивна в району будинку 27 в м. Миколаєві, перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 1,80 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, з обставинами викладеними у протоколі не погодився.

Адвокат Буняк І.М. у судовому засідання просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531567 від 23.08.2020 року (а.с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.08.2020 р., відповідно до яких водій транспортного засобу ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 1,80‰ (а.с. 5,6), іншими матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, вчинено 22.08.2020р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст. 38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притя гнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко