П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий 24.10.2017 року, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №4572/30500/18 від 06.12.2019 року вбачається, що 07.11.2019 року в Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії надійшла доповідна записка Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання №2806/07-70-19/18 від 07.11.2019 року, згідно якої Закарпатською митницею ДФС листом Департаменту адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання ДФС України від 05.11.19 №30655/7/99-99-19-04-03-17 отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини № Z4215F-732/19-1 та №Z4215B-AE 12/19-В 120101 стосовно перевірки рахунку №18014 від 14,05.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , б/в, НОМЕР_3 року виготовлення».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що компанія експортер «Sven Schaefer Automobile» не включала декларацію походження в наданий рахунок № 18014 від 14.05.18 У зв`язку з викладеним компанія не в змозі підтвердити коректність документу преференції.

Проведеною перевіркою по зазначеному факту встановлено, що 27.05.2018 року о 01 год. 31 хв. на митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС прибув вантажний транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 на якому переміщувався куплений легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN». моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , б/в, НОМЕР_3 року виготовлення, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу для переміщення на митну територію України купленого легкового автомобіля гр. України ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № HH-S-0-070/14-01221. № НОМЕР_6 від 01.03.2014. рахунок №18014 від 14,05.2018 на якому знаходиться декларація про походження товару.

Відповідно до рахунку №18014 від 14.05.2018 вартість вказаного транспортного засобу становила 5462.18 Євро, що за курсом НБУ станом на 27.05.18 року складало 167 245.92 грн.

Продавцем легкового автомобіля виступало іноземне підприємство «Sven Schaefer Automobile» (Franz-Kruckenberg Str.3, 25436, Uetersen, Німеччина), а покупцем громадянин ОСОБА_2 ..

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Ужгород-центральний» (Закарпатська область. Ужгородський район, с. В.Лази, вул. Східна 3).

На митному посту «Ужгород-центральний» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305160/2018/015029 від 31.05.18, скорегована митна вартість та легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , б/в, НОМЕР_3 року виготовлення, випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 73 420, 87 грн. При цьому на підставі рахунку №18014 від 14.05.2018, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного митна - 7,3%.

В ході проведення додаткових перевірочних заходів митницею на адресу німецького підприємства «Sven Schaefer Automobile» направлений запит від 13.11.19 № 07-70-20-21/14342 з метою отримання інформації щодо експортної вартості автомобіля та підтвердження легітимності поданих до митного контролю документів.

03.12.19 від німецького підприємства «Sven Schaefer Automobile» отриманий лист-відповітть (вх.. № 1575/07-70-20/11-21), згідно якого Закарпатській митниці ДФС був наданий підроблений контракт з підробленими підписами та підробленою печаткою. До листа надані копії документів зокрема оригінала контракту та рахунку № 18014 від 14.05.18 згідно якого вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , б/в, НОМЕР_3 року виготовлення становить 6500 євро, що згідно курсу НБУ станом 27.05.18 складало 199 022,82 грн.

На виклик в митницю для з`ясування всіх обставин громадянин ОСОБА_2 не прибув.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар - легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , б/в, НОМЕР_3 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа - рахунку №18014 від 14.05.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Дослідивши зміст складного протоколу та матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Разом з тим, документи, які були надані для митного оформлення та на підставі яких було складено протокол про порушення митних правил викладені іноземною мовою, а саме - німецькою, переклад вказаних документів на державну мову в матеріалах справи відсутній.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи відсутність належним чином здійсненого перекладу документів, які були надані для митного оформлення та на підставі яких було складено протокол про порушення митних правил, суддя не може встановити дійсний зміст вказаних вище документів та надати їм відповідну оцінку.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний розгляд справи та ухвалення законного рішення суду у відповідності до вимог ст. ст. 252, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 527 МК України.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути справу до Закарпатської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, в ході якої слід здійснити офіційний переклад вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 494, 497, 498, 527 МК України, ст. 252 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повернути до Закарпатської митниці Держмитслужби для їх належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М Малюк