Справа №461/9584/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), місце проживання - АДРЕСА_1 , -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 19.10.2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Росан" митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV936240183CA є, ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем - ОСОБА_1 , який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), у посилці було виявлено за допомогою службового собаки по кличці Стіф, не задекларований у митній декларації форми CN 23 № CV936240183CA товар, а саме: пневматична гвинтівка з маркуванням GAMO, SWARM MAXXIM, НОМЕР_2 Cal. 4.5 (.177), нова, в заводській упаковці - 1 шт., кульки для пневматичної гвинтівки з маркуванням Grosman, model CPD77, .177 caliber, 10.6g., 4.5mm., 200 pellets, нові, в заводській упаковці - 1 штука., кульки для пневматичної гвинтівки з маркуванням на упаковці Grosman, Premier, 7.4g., 177 caliber, 4.5 mm., у кількості 217 кульок, приціл з маркуванням Gamo, 3-9x40 W1PMH, новий, в заводській упаковці - 1 штука., купюра номіналом 100 доларів США, номер LD 45615241D, що згідно курсу НБУ станом на 19.10.2020 складає 2 836,49 грн. Згідно митної декларації форми CN23 № CV936240183CA, ОСОБА_1 заявила, що у вказаній посилці пересилає вживаний одяг, іграшки, чіпси, сухофрукти, горіхи, какао, масло горіхове, сіроп, іграшка.Відповідно до абз.1 п. 2,6 Положення про митні декларації, затвердженого постановою КМ України від 21.05.2012 року № 450 товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованих міжнародних документів, форми яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, зокрема митні декларації CN 23, використання, якої з позначкою Консигнація і відправлень та можливе у разі пересилання відправлень з оголошеною цінністю. Крім того, у Регламенті поштових посилок, що є невід`ємною частиною Всесвітньої поштової конвенції, а саме у частині 2 ст. РП 122 вказано, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк або як частина бланка пачки СР23. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки, відомості загального характеру неприпустимі. В інструкції до заповнення CN 23, яка міститься на звороті такої декларації, зазначено, що підпис відправника та дата є підтвердженням його відповідальності за відправлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів шляхом їх недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явилась, хоча був належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також стверджується: протоколом про порушення митних правил №2098/20900/20 від 21.10.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Частиною 1 ст.248 МК України встановлено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

У відповідності до ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним, ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 37,28 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 8 300,07 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2098/20900/20 від 21.10.2020 року, а саме: пневматична гвинтівка з маркуванням GAMO, SWARM MAXXIM, НОМЕР_2 Cal. 4.5 (.177), нова, в заводській упаковці - 1 шт., кульки для пневматичної гвинтівки з маркуванням Grosman, model CPD77, .177 caliber, 10.6g., 4.5mm., 200 pellets, нові, в заводській упаковці - 1 штука., кульки для пневматичної гвинтівки з маркуванням на упаковці Grosman, Premier, 7.4g., 177 caliber, 4.5 mm., у кількості 217 кульок, приціл з маркуванням Gamo, 3-9x40 W1PMH, новий, в заводській упаковці - 1 штука., купюра номіналом 100 доларів США, номер LD 45615241D, що згідно курсу НБУ станом на 19.10.2020 складає 2 836,49 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 37,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько