Єдиний унікальний номер 725/5043/20
Номер провадження 3/725/3810/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративні справи за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року о 18 год. 01 хв. в м.Чернівці по вул. Гагаріна, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив пп. 2.10А, 13.1, Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та за ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/5043/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні фактично визнав, вказав що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода при обставина, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а місце ДТП покинув, оскільки поспішав на роботу.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та повідомила, що 26.10.2020 року близько 18 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Гагаріна зі сторони вул. Прутська в м. Чернівці, почула удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачила, що водій автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення, після чого залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№725/5045/20) об`єднати в одне провадження із справою за ст. 124 КУпАП (№725/5043/20) та присвоїти №725/5043/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало