Справа № 663/3510/20
Провадження № 3/663/1771/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07.11.2020, було встановлено, що 07.11.2020 о 16.10 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою в торговій палатці по вул. Джарилгацькій, 151, в м. Скадовську без засобів індивідуального захисту, а саме знаходилася без медичної маски, якаб прикривала рот та ніс, чим порушила пп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що отримує пенсію за вислугу років, отримавши при звільненні вихідну допомогу, вирішила придбати житло в м. Скадовську, тому приїхала до м. Скадовськ оформити купівлю-продаж частини будинку. Тобто постійно в м. Скадовську вона не проживає, відповідно не працює. У частині будинку, яку вона придбала, виникли проблеми з каналізацією, тому вона попросила знайомого чоловіка допомогти вирішити це питання. Своєю чергою, він попросив її бути в торговій палатці, яка йому належить, де він здійснює продаж риби, щоб зачекати покупця, який за попередньою домовленістю мав зайти забрати рибу. Вона стояла біля палатки. Але чоловік, якого вона чекала, щоб віддати рибу, розрахувався з надлишком коштів, тому вона вимушена була зайти до палатки, щоб дати йому решту. Відразу за тим чоловіком підійшли поліцейські. Просила врахувати усі повідомлені нею обставини та суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи було досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: рапорт ДОП СП Скадовського ВП про виявлення порушень правил карантину; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила викладені в протоколі обставини, що суперечить поясненням, наданим в судовому засіданні; оптичний диск з відеофайлами, на якому зафіксовано факт правопорушення; довідку про доходи ОСОБА_1 .

Суд критично ставиться до пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні та розцінює їх як обраний спосіб захисту. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 отримує пенсію, розмір якої є незначним, проживає в м. Скадовську тимчасово, без реєстрації, на момент виявлення правопорушення покупців біля палатки не було, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга