Справа № 132/3744/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія ВАБ № 164601 від 16.11.2020 року ОСОБА_1 , 16.11.2020 року о 16 год. 20 хв. в с. Дружелюбівка по вул.Центральна, в магазині «Продукти» перебував без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, суддя дійшла до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2020 року стаття 44-3 КУпАП передбачала одну частину, тоді як на момент розгляду справи в суді 07.12.2020 року редакція статті 44-3 КУпАП містить дві частини.

Зокрема відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронарвірусної хвороби (COVID-19)" №1000-ІХ від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою.

Так, згідно з ч.1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Тоді як ч.2 ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому часлі виготовлених самостійно.

Викладена в протоколі Серії ВАБ № 163601 від 16.11.2020 року суть адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме перебування в магазині «Продукти» без засобів індивідуального захисту, а саме без маски охоплюється диспозицією ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення в тому числі передбачені, частиною другою ст.44-3 КУпАП.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду за підвідомчістю, оскільки на день розгляду судом, справа не підвідомча Калинівському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213, 256, 221,183 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Ставнійчук