Номер провадження 3/229/453/2020
П О С Т А Н О В А

12 березня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 18.02.2020року серії ДПР18 № 096062 18.02.2020 року о 14-00 год., водій після скоєння ДТП, яке мало місце о 12 годині 18.02.2020 року вжив алкоголь (горілку приблизно 150 гр). Водій ОСОБА_1 від огляду на місці або проведення уповноваженою собою (медичним працівником) медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10 є та п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії ДПР18 № 096062 місце вчинення адміністративного правопорушення не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

У протоколі зазначено, що громадянин ОСОБА_1 є водієм, але підтверджуючі документи до матеріалів справи не додані.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ДПР 18 № 096062 від 18.02.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року серії ДПР18№ 096062 за ч.4 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова