Провадження № 3/686/9756/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.20

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2020 біля 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA Magentis» номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , на території автомийки «ОТТО», що по вул. Отрадна в м. Хмельницькому, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на обладнання мийки, а саме пилосос. Внаслідок ДТП транспортний засіб «KIA Magentis» номерний знак НОМЕР_1 та пилосос отримали механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці керуючи вказаним транспортним засобом, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у безпеці цього маневру, внаслідок чого допустив наїзд на пилосос, після чого залишив місце ДТП, оскільки злякався.

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 407532 та ДПР18 № 407533 від 07.12.2020, складеними уповноваженою на те особою - старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області майором поліції Колесником П.О. за ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення та фотокартками з місця ДТП;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області сержанта поліції Загородньої К. від 06.12.2020, згідно якого, прибувши за викликом у зв`язку з ДТП на мийку «ОТТО», що по вул. Отрадна, 1 в м. Хмельницькому, працівники останньої повідомили, що було виявлено пошкодження обладнання мийки «Пилосос».

- відеозаписом з камера відеоспостереження, долученим до матеріалів справи, на якому зафіксовано наїзд автомобіля «KIA Magentis» номерний знак НОМЕР_1 задньою частиною на обладнання мийки «Пилосос»;

- актом огляду транспортного засобу «KIA Magentis» номерний знак НОМЕР_1 з доданими до нього фотокартками, яким зафіксовані отриманні ним пошкодження;

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 та ст.. 122-4 КУпАП, відповідно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст.. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя