ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Справа № 414/322/20

Провадження № 3/414/135/2020

м. Кренінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудряшівка Кремінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 травня 1998 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів - працює у ФОП " ОСОБА_2 ",

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

02 січня 2020 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, а також вказав, що шкодує щодо висловлених образ на адресу свого батька, з яким на даний час він примирився.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно мав місце факт сварки із сином ОСОБА_4 , під час якої останній висловлювався образливо на його адресу та кидався в бійку. Однак на теперішній час вони примирилися, тому ОСОБА_3 просив суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 242022 від 02.01.2020; письмовою заявою ОСОБА_3 від 02.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; рапортом інспектора ІСРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 02.01.2020.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав свою винуватість і щиро розкаявся у скоєному, а також беручи до уваги ті обставини, що наразі ОСОБА_1 примирився з потерпілим Красноштаном А.М., який у судовому засіданні просив не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук