Справа №336/7735/20
провадження 3/336/3462/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Карабак Лілія Германівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи службу на посаді техніка 2 протитанкової артилерійської батареї, був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 16.12.2020. Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради від 15.12.2020, ОСОБА_1 «перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

До потачку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій вказав, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність та розстрочити оплату штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: перебування на території військової частини у нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 визнається самим правопорушником та підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №76 від 16.12.2020, висновком щодо результатів медичного огляду від 15.12.2020 року.

Стаття 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами підчас проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в не тверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника, який скоїв адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як було вказано вище, до початку судового засідання правопорушник надав заяву, у якій просив зокрема, про розстрочення сплати штрафу, посилаючись на тимчасову відсутність коштів для його сплати.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та встановлення розстрочення виконання постанови на 4 місяці в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, починаючи з грудня 2020 року наступними платежами: до 30 грудня 2020 року 913,75 грн., до 30 січня 2021 року 913,75 грн., до 30 лютого 2021 року 913,75 грн., до 30 березня 2021 року 913,75 грн.

Керуючись ст. ст. 33- 35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень.

Розстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655,00 гривень на 4 місяці рівними платежами, починаючи з грудня 2020 року.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет), Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA0008009, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.

(Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Карабак

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік