Справа № 438/1790/20
Провадження № 3/438/825/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 грудня 2020 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 02 листопада 2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: м. Борислав, вул. І. Франка, 41) без засобів індивідуального захисту (респіраторів чи марлевих масок та гумових рукавичок), чим порушила вимоги Постанови КМУ від 22.07.2020 №641, а саме п.п.1, пункт 10, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 від 06.11.2015 МВС України (далі Інструкція).

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347212 від 02 листопада 2020 року не відповідає вищевказаним вимогам та не може братися до уваги як доказ вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 44-3, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 розділу II Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №347212 від 02 листопада 2020 року містить закреслення прізвища понятого, адрес проживання понятих.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347212 від 02.11.2020 року та додані до нього матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347212 від 02.11.2020 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП - повернути до Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділення поліції ГУНП у Львівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич