П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/259/20

Провадження №3/377/79/20

15 квітня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 13 січня 2020 року, о 21:00 годині, знаходячись в кафе-барі «Атлант» м. Славутич, ОСОБА_1 викрав один шар для гри в більярд, вартістю 150 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вину ОСОБА_1 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200098, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що 14.01.2020 року, о 17:29 годині, надійшла заява до РУ про те, що 13.01.2020 року, о 21:00 годині, м. Славутич, Центральна площа, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення кафе-бару «Атлант», більярдний шар;

- заявою ОСОБА_2 , в якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який 13.01.2020 року, о 21:00 годині, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Атлант», викрав більярдний шар, вартістю 150 гривень.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 08 квітня 2020 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинено ОСОБА_1 правопорушення 13 січня 2020 року, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька