Справа № 507/275/20
Провадження № 3/507/142/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.02.2020 року в АДРЕСА_1 здійснив дрібну крадішку, а саме: скляну банку ємкістю 1 літр, в якій знаходилася заправка до борщу.
ОСОБА_1 16.02.2020 року в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадішку, а саме: скляну банку ємкістю 1 літр, в якій знаходилося вареня.
ОСОБА_1 02.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадішку, а саме: неробочий мобільний телефон.
ОСОБА_1 02.03.2020 року о 11 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадішку, а саме: пару дитячого взуття б/у.
ОСОБА_1 14.02.2020 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадішку, а саме: скляну банку ємкістю 1 літр, в якій знаходилося вареня.
ОСОБА_1 17.02.2020 року о 23 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадішку, а саме: скляну банку ємкістю 1 літр, в якій знаходилося вареня.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР № 241332, серії АПР18№ 241333, АПР18 № 241335, АПР18 № 241336, АПР18№ 241331, АПР18 № 241334, письмовим поясненням ОСОБА_1 , випискою з програми "Армор".
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, ч.1 ст. 51, 221, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.