Справа № 357/2610/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого оператором АЗС в ТОВ «Конверс Лінкс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року в 00 год. 30 хв. в м. Узин по вул. Авіаторів, 65 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, мова нерозбірлива. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810 № 3606» та від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055412 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 06.03.2020 р.

Крім цього, 06 березня 2020 року в 00 год. 30 хв. в м. Узин по вул. Авіаторів, 65 в дворі будинку водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечної дистанції та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль NISSAN Tiida д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 10.9; 13.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055402 за ст. 124 КУпАП від 06.03.2020 р.

Крім цього, 06 березня 2020 року в 00 год. 30 хв. в м. Узин по вул. Авіаторів, 65 в дворі будинку водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль NISSAN Tiida д.н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055403 за ст. 122-4 КУпАП від 06.03.2020 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 6 березня 2020 року близько 00 год. 30 хв. він приїхав до магазину, який працює цілодобово та який знаходиться за адресою: м. Узин, вул. Авіаторів, щоб купити продукти харчування. Поблизу магазину між ОСОБА_1 та хлопцями, які там перебували, виник конфлікт, ті хлопці вимагали грошей, вони разом сіли до автомобіля ОСОБА_1 , поїхали до банкомату, потім повернулися знову до магазину. В той час, коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 вже не керував автомобілем. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, але причини відмови пояснити не може.

Заслухавши ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 055412 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 06.03.2020 р.; ДПР18 № 055402 за ст. 124 КУпАП від 06.03.2020 р.; ДПР18 № 055403 за ст. 122-4 КУпАП від 06.03.2020 р., у яких викладено суть правопорушення та зазначено свідків, у присутності яких вчинялись процесуальні дії;

актом про відмову в проходженні медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння водія транспортного засобу від 06.03.2020 року о 03 год. 25 хв. в м. Узин, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 06.03.2020 р.;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.03.2020 року, відповідно до якого автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 доставлено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48А, зовнішній вигляд транспортного засобу: деформовано задній бампер та не вистачає пластикових частин зліва, відсутнє ліве дзеркало заднього виду, відбите праве дзеркало заднього виду;

відповідно до постанови від 06.03.2020 року серії БАА № 210067 щодо водія ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 510 грн.;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.03.2020 року в 03 год. 25 хв., згідно з яким водія ОСОБА_1 направлено до Білоцерківської міської лікарні № 4, в графі «результати огляду» зазначено «відмовився»;

схемою місця ДТП від 06.03.2020 року, відповідно до якої у автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП виявлено механічні пошкодження пошкоджено задній бампер зліва; у автомобіля NISSAN Tiida д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП виявлено механічні пошкодження пошкоджено передню праву дверку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко