Провадження № 3/734/1856/20 Справа № 734/3401/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової військової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10.10.2020 приблизно о 20.30 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді черговим роти в розташуванні 6 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 провів вечірню повірку, в ході якої виявлено відсутність трьох військовослужбовців, які прибули на навчання до 6 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Про факт відсутності військовослужбовців ОСОБА_1 доповів командиру роти майору ОСОБА_2 , але той наказав нікому не доповідати та відмітити їх присутність. ОСОБА_1 виконав даний наказ в умовах дії особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що недбалого виконання обов`язків не допустив. 10.10.2020 перебував у добовому наряді по військовій частині НОМЕР_1 . Приблизно о 20.30 год. під час вечірньої перевірки виявив відсутність кількох військовослужбовців. Про це він доповів безпосередньому начальнику командиру роти ОСОБА_2 , який наказав відмітити присутність цих військовослужбовців. Наказ командира виконав. Також він доповів про відсутність солдатів відповідальному по роті ОСОБА_3 . Відсутні військовослужбовці могли виконувати обов`язки поза межами розташування роти. Вважає, що не міг не виконати наказ командира, оскільки поніс би за це відповідальність.

У судовому засіданні колишній командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що 10.10.2020 після вечірньої перевірки в телефонному режимі черговий по роті солдат ОСОБА_1 доповів йому про відсутність деяких курсантів. Він наказав ОСОБА_1 відмітити їх присутність. ОСОБА_1 виконав його наказ, оскільки він на цьому наполягав. Зазначених військовослужбовців він відпустив додому, документи на відпустку не оформляли. Про те, що військослужбовці знаходяться у відпустці незаконно ОСОБА_1 не повідомив. Згідно з встановленим порядком про відсутність військовослужбовців ОСОБА_1 зобов`язаний був доповідати йому, а він - командиру батальйону. Також ОСОБА_1 про відсутність курсантів мав повідомити відповідального по роті, хто це був в той день, не пам`ятає. ОСОБА_1 виконав обов`язки відповідно до його наказу.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 10.10.2020 приблизно о 20.30 год. під час вечірньої перевірки, яку проводив черговий ОСОБА_1 , виявлено відсутність чотирьох солдатів. Про це ОСОБА_1 в по телефону доповів командиру роти ОСОБА_2 , але той наказав нікому не доповідати та відмітити їх присутність в журналі вечірньої перевірки.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2019 № 162 ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта 2 навчальної механізованої роти.

Згідно з копією іменного списку для проведення вечірньої перевірки військової частини НОМЕР_1 10.10.2020 напроти прізвищ відсутніх солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проставлено позначку «+».

З копії книги добору варт 6 НМР 2 НМБ військової частини НОМЕР_1 вбачається, що черговим 6 навчальної механізованої роти з 10.10.2020 на 11.10.2020 визначений солдат ОСОБА_1 .

Об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, тобто у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Невиконання обов`язків означає невиконання дій, які входять до кола службових обов`язків. Неналежне виконання означає нечітке, формальне або неповне здійснення обов`язків.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази взагалі не містять відомостей про те, які обов`язки мав би виконати ОСОБА_1 , проте не виконав їх, виконав не повністю або не так, як того вимагають інтереси служби, з посиланням на відповідні положення статутів Збройних Сил України, посібників, порадників, положень, інструкцій, наказів, тощо.

Навпаки, ОСОБА_1 , виявивши під час вечірньої перевірки відсутність окремих військовослужбовців, доповів про цю подію безпосередньому начальнику - командиру роти ОСОБА_2 та в подальшому, не володіючи достовірною інформацією про реальні причини відсутності військовослужбовців, виконав його наказ, зазначивши у іменному списку для вечірньої перевірки присутність відсутніх військовослужбовців.

За таких обставин, в діянні чергового 6 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону солдата ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, суд ураховує, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2020 № 597 ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани за порушення при здійсненні 10.10.2020 перевірки наявності особового складу 6 навчальної механізованої роти.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст .284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко