БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/886/20
Провадження № 3/730/264/2020
О К Р Е М А У Х В А Л А
"16" грудня 2020 р. м.Борзна
16 грудня 2020 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2015 року народження, військовослужбовця, проходить військову службу на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Борзнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу, ОСОБА_1 13.10.2020 року приблизно о 22.43 год. по вул. Г. Барвінок у м. Борзна Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Борзнянській ЦРЛ. Висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.10.2020 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
Постановою суду від 16.12.2020 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винесення по даній справі окремої ухвали в силу наступних обставин.
Фактично підставою для закриття провадження у справі стало порушення проведення огляду особи на стан сп`яніння як працівниками поліції, так й працівниками медичного закладу.
Таким чином, ОСОБА_1 уникнув передбаченої законом відповідальності через порушення відповідальними особами вимог нормативно-правових актів, а не через об`єктивні обставини, а саме не знаходження у стані алкогольного сп`яніння.
Вважаю, що в умовах сьогодення, а тим більше з урахуванням військової ескалації на сході України, така поведінка військовослужбовців є неприпустимою.
Враховуючи, що питання винесення окремої ухвали не врегульовано нормами діючого КУпАП в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами ЦПК України.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним про вищевикладене довести до відома Міністра оборони України, з метою проведення профілактичної роботи серед військовослужбовців щодо недопущення порушення вимог законодавства та для прийняття відповідних заходів реагування, усунення подібних порушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245 КУпАП, ст. 262 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати відповідних службових осіб про розгляд даної ухвали повідомити Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом місяця з дня отримання її копії та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ст. 185-6 КУпАП .
Суддя Ріхтер В.В.