Провадження №: 3/752/9519/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

13 вересня 2020 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 у м. Києві керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Двічі подавав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на незадовільний стан здоров`я. Нових доказів, додаткових пояснень, окрім тих, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 суду не надавав. Між тим, зважаючи дату складення протоколу - 13.09.2020, та обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи у Голосіївському районному суді м. Києва, останній мав достатньо часу для реалізації свого права на захист та подання доказів по справі у спростування його винуватості у вчиненні інкримінованих дій, натомість даним правом не скористався. Враховуючи строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, суд вбачає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах, та за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

13 вересня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lexus IS 220A», н.з. НОМЕР_1 , та 20 год. 55 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Генерала Матикіна, 11 (Лісництво) у м. Києві.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARНК-0527, встановлено, що вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 1,04 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду (а.с. 2.3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи (а.с. 5).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко