Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/840/20
Провадження по справі № 3/281/485/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.08.2020 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 та ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 та ст. 44-3 КУпАП (справа № 281/840/20 провадження № 3/281/485/20; справа № 281/842/20 провадження № 3/281/487/20, справа № 281/843/20 провадження № 3/281/488/20), які розподілені судді Данчуку В. В.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.09.2020 року зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи належно повідомлений, у судові засідання 01.09.2020 року, 15.09.2020 року, 06.10.2020 року, 21.10.2020 року, 06.11.2020 року, 26.11.2020 року та 11.12.2020 року не з`явився.

Постановами Лугинського районного суду Житомирської області від 06.10.2020 року, 21.10.2020 року та 06.11.2020 року здійснено приводи ОСОБА_1 у судові засідання. Організацію приводів доручено начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані постанови суду про привід ОСОБА_1 працівниками поліції виконані не були, будь-яка інформація про їх виконання до суду в строки визначені в постановах не надходили.

Відповідно до протоколу серії ГР № 274545 від 31.08.2020 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу близько 11 години 30 хвилин знаходився у продуктовому магазині в смт Миролюбів по вул. Центральній, Лугинського району, Житомирської області, без засобів індивідуального захисту (маска, рукавички), чим порушив постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 274543 від 31.08.2020 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу близько 11 години 35 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Центральній в смт Миролюбів, Лугинського району, Житомирської області, висловлювавсь нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 274544 від 31.08.2020 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу близько 11 години 35 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Центральній в смт Миролюбів, Лугинського району, Житомирської області, чіплявся до громадян, на вимогу поліцейських припинити порушення не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в протоколах ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 та ст. 44-3 КУпАП, 31.08.2020 року.

Строк накладення адміністративного стягнення за вказані адміністративні правопорушення закінчився 30.11.2020 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, доходжу висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, врахувавши, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся та не був доставлений працівниками поліції, хоча його участь в розгляді справи є обов`язковою, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 та ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук