Справа № 303/7106/20
Провадження № 3/303/3229/20
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Мукачево АВТОТЕСТ», громадянина України,

- за частиною1 статтею 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною1 статтею 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 вересня 2020 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Свято-Михайлівській, 1, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00358-01808-20,бланк протоколу серії ВР №720044 на транспортний засіб марки «Volvo FH 13.500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме, пункту 16 Постанови Кабінету міністрів України за №137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», пункт 22 додатку №1 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу,методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 26 листопада 2012 року за №710, пункт 6.8.10 ДСТУ 3649:2010, порушено вимоги п.п.5, п.7 Порядку затвердженого наказом МВС України від 06 листопада 2019 року № 928, вимоги п.п.1 п.7 Порядку затвердженого наказом МВС України від 06 листопада 2019 року № 928, зафіксовані на фотографії показники одометра належать іншому транспортному засобу.

В матеріалах справи зазначено що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не додано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що було здійснено технічні помилки під час проведення огляду та виписки документів огляду транспортного засобу.

Також, не додано копію документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, а саме протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки «Volvo FH 13.500», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 13 листопада 2020 року слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ОБ №187434 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 13 листопада 2020 року слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для виконання вимог статей 256, 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич