Справа № 646/7665/20
№ провадження 3/646/2573/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводський районний суд м.Харкова Проценко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2020 року до суду надійшов складений 22.11.2020 адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 22.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 6 листопада 2020 р. № 1000-IX, який набрав чинності 21.11.2020 року, статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною другою, якою встановлено адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, яке каратиметься штрафом від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП України, без зазначення конкретної частини статті.

Оскільки, згідно норм КУпАП, частина статті, яка передбачає відповідальність за відповідне правопорушення повинна визначатися саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення, суд не може перебирати на себе вказані функції.

Крім того частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151091 від 22.11.2020 року містяться виправлення, складений він нерозбірливим почерком, що позбавляє можливочті взагалі його вірно прочитати.

Аналізуючи викладені вище обставини, а також відсутність у суду повноважень щодо конкретизації обвинувачення, суд дійшов висновку, що даний матеріал підлягає поверненню до Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256, 257, 283 КУпАП, Інструкцією МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Основ`янського ВПГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Проценко А.М.