Справа№464/6672/20
пр.№ 3/464/3509/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., з участю: особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №014857 вбачається, що ОСОБА_1 , 07.11.2020 о 11.45 год. у м.Львові по вул. Хуторівка,5 керуючи велосипедом марки «Haibike» рухаючись по велосипедній доріжці, яка перетинає дорогу поза перехрестям не надав дороги іншим транспортним засобам, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 6.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правовпорушення заперечив, подав клопотання про проведення експертизи, оскільки потрібно спеціальні знання щодо вирішення питань для правильного вирішення справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив, щодо проведення експертизи, додаткових питань поставити не бажає.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи враховуючи довжину гальмівного шляху автомобіля «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 1,9 м. згідно схеми ДТП від 07.11.2020 є спроможними з технічної точки зору покази водія автомобіля «Renault Espace» ОСОБА_2 про те, що швидкість керованого ним автомобіля складала 5-10 км/год.?

2) Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно технічним вимог ПДР наближаючись до пішоходного переходу з велодоріжкою враховуючи, що автомобілі на двох попутніх смугах для руху зліва від автомобіля «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_2 зупинились перед пішоходним переходом і вело доріжкою, а велосипед їхав зліва на право по відношенню до автомобіля «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_2 ?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія «Renault Espace» ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4) Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно технічними вимогами ПДР?

4) Чи були з технічної точки зору дії велосипедиста ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/6672/20 (пр.№3/464/3509/20), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.