Провадження № 3/234/3862/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, пенсіонера, радника громадської організації "Надія", до адміністративної відповідальності не притягався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2020 року о 13:54 годині в м. Краматорськ по вул. М. Приймаченко, біля будинку № 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET Evanda номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, водій порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317810, поясненнями свідків, відеозаписом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав викладені у протокол обставити та зазначив, що через сварку з дружиною дійсно вживав алкогольні напої та керував в стані сп`яніння транспортним засобом. Зараз пройшов курс лікування від алкогольної залежності, алкогольні напої не вживає.

Захисником ОСОБА_2 надано клопотання від громадської організації "Міська організація осіб з інвалідністю "Надія" про передачу матеріалів на розгляд громадської організації, зазначивши, що на загальних зборах громадської організації було розглянуто питання щодо можливості та доцільності застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1 , який є членом організації. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 багато років є членом громадської організації, завжди відповідально ставиться до покладених на нього обов`язків та сумлінно виконує поставлені йому задачі. Прагне працювати на благо людства та допомагати особам з інвалідністю.

Загальні збори вирішили, що доцільно застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Просять закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Громадської організації "Міська організація осіб з інвалідністю "Надія" для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання громадської організації про передачу матеріалів щодо нього на розгляд громадської організації - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. ст. 21, 130, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Для застосування заходів громадського впливу, передати даний матеріал на розгляд громадської організації "Міська організація осіб з інвалідністю "Надія", що розташована за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, вул. Залізнична, 1Г.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , громадська організація "Міська організація осіб з інвалідністю "Надія" повинна повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова