Номер провадження 3/754/5730/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 117845, водій ОСОБА_1 26.09.2020 року о 03 годин 20 хвилин по вул. Драйзера, 9 в м. Києві, керував автомобілем марки «КІА OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: млява мова, порушення координації рухів, неприродні блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, КНП КМНКЛ «Соціотерапія», водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечував та пояснив, що 26.09.2020 року його незаконно зупинили працівники поліції. Факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 117845, водій ОСОБА_1 26.09.2020 року о 03 годин 20 хвилин по вул. Драйзера, 9 в м. Києві, керував автомобілем марки «КІА OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: млява мова, порушення координації рухів, неприродні блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, КНП КМНКЛ «Соціотерапія», водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3);

-Розпискою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобов`язання доставити автомобіль «КІА OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_2 , до місця стоянки за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 50 (а.с. 4);

-Рапортом поліцейського ППОП № 1 ГУНП в м. Києві Савіцького Б. від 26.09.2020 року (а.с. 5);

-Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 6).

При цьому, як пояснив в суді допитаний за клопотанням ОСОБА_1 в якості свідка гр. ОСОБА_2 , він є товаришем ОСОБА_1 з часів школи. 26.09.2020 року приблизно о 03 годині 30 хвилин вони разом їхали на машині ОСОБА_1 по вул. Драйзера в м. Києві, він сидів на пасажирському сидінні. Під`їхала патрульна машина і вони зупинились. Поліцейські попросили їх вийти з авто. Вийшли з машини, але згодом він (свідок) повернувся до салону. Зміст розмови ОСОБА_1 з поліцейськими він не чув, так як знаходився у салоні автомобіля. Приблизно через годину поліцейські забрали ОСОБА_1 . Їх ні з чим не ознайомлювали та не надали змогу зв`язатися з адвокатом.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_2 , оскільки останній не був безпосередньо присутнім під час спілкування поліцейських з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , тому не може ні підтвердити ні спростувати факт відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський