Справа№751/5347/20
Провадження №3/751/1937/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова питання про виправлення помилки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова 16 вересня 2020 року у справі № 751/5347/20,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 16.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. Стягнуто на користь Північної митниці Держмитслужби суму витрат на зберігання товару 18 грн. 81 коп. Стягнуто на користь держави судовий збір.

02.12.2020 року на адресу суду надійшов лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо повернення постанови суду, оскільки відповідно до адміністративно-територіального розподілу Вінницької області Ржищенський район відсутній на території Вінницької області.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судове засідання учасники справи не викликалися. Вважаю можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 16.09.2020 року допущено описку, а саме у вступній частині постанови допущена описка щодо місця реєстрації та проживання особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил.

У вступній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2020 року зазначено, що особа, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно протоколу про порушення митних правил № 0486/10200/20 від 17 червня 2020 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2-3).

Згідно інформації Головного управління ДПС у Чернігівській області стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків адреса проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 (а.п.13).

Суд вважає, що при постановленні постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 вересня 2020 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту постанови та не погіршує становища особи, стосовно якої складено протокол, суд дійшов висновку, що допущену описку можливо виправити .

На підставі наведеного, керуючись статтями 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку у вступній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 вересня 2020 року у справі № 751/5347/20, а саме замість місця реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 » зазначити « АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».

Постанова судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова