Cправа № 127/5984/20
Провадження № 3/127/1966/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17 лютого 2017 року, IS «CRIS» REGISTRU», за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2019 року о 21:55 годині, в пункт пропуску «Бронниця Унгурь», митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі спрощеного митного контролю, під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), прибув транспортний засіб марки «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу для проведення його поглибленого огляду.

О 22:05 годині, при проведенні митного контролю вказаного транспортного засобу, в салоні, в господарських сумках та картонних коробках, серед особистих речей, було виявлено товар: 92 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 15 л рідини прозоро-жовтого кольору з характерним запахом вина, яка містилась в пластикових пляшках різної ємності.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18- річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор), при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Товар - 2 л рідини червоного кольору, з характерний запахом вина згідно ст. 376 МКУ, пропущено ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою підписаною власноручно ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ). Про причини неявки суд не повідомив.

Представник митниці Вихристюк В.Д. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 471 МК України, особа несе відповідальність в разі порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57МК України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України визначені положеннями ст. 197, 378 МК України, зокрема такі обмеження не поширюються на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу.

Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України передбачена ст. 196 МК України, зокрема це товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 376 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 ситар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, та якщо особа, яка ввозить їх, була відсутня на території України більше ніж 24 години.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1267/401000/19 від 18 грудня 2019 року, описом вилучених предметів, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Внукова Д.О., який виявив порушення митних правил.

Згідно довідки № 122 від 18 грудня 2019 року вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина та вартість одного літра рідини прозоро-жовтого кольору з характерним запахом вина, станом на 18 грудня 2019 року встановити не можливо, в зв`язку з відсутністю його на ринку України.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацію вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Крім того, з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України,ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 90 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 15 л рідини прозоро-жовтого кольору з характерним запахом вина, яка містилась в пластикових пляшках різної ємності.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк