Справа №: 302/259/20 3/302/104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 02.10.1998 року, ІПН - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, постійного місця праці немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2020 року, біля 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 вступив у сварку з своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру будучи в нетверезому стані.

08.03.2020 року, біля 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою дочку гр. ОСОБА_3 , чим саме вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду не визнав, у вчиненому не розкаявся, примиритися з потерпілими не бажає, та додатково пояснив, що має намір розлучитися з дружиною. Визнав те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кричав нецензурними словами на неї та на їх дочку ОСОБА_4 , на час розгляду справи вони не примирилися.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 317760 та АПР18 263750, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючої обставин - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що визнав сам ОСОБА_1 , та відсутність помякшуючих обставин (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який є несудимим, постійного місця праці не має, утриманців неповнолітніх немає; протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинені правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме строком на 40 годин.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка