ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-хірургом КП «Лікарня №2»

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №931140 від 21.11.2020р. ОСОБА_1 21.11.2020 року о 21 годині 05 хвилин в м.Житомирі по вул. Радивільська, 140 керував транспортним засобом «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 , але не перебував в стані алкогольного сп`яніння про свідчить результат токсикологічного дослідження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.п.1.7, 2.9 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння затвердженої спільним Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №400/666 від 09.09.2009р. у разі незгоди водія транспортного засобу з результати огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду… не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із даних результатів тесту №66 проведеного приладом алкотестер Драгер №7510 21.112020р. о 21 годині 21 хвилині було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,29 проміле алкоголю в крові.

Згідно повідомлення обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради №4296 від 25.11.2020р. після проведеного токсикологічного дослідження зразку крові взятого 21.11.2016р. об 22 годині 25 хвилин у ОСОБА_1 алкоголь не виявлений.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич