Справа № 274/495/20
Провадження № 3/0274/446/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ;

за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2019 о 20-30 год. у м. Бердичеві по вул. Європейській, 73 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив виїзд на ліве узбіччя та скоїв зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3-б, 13.1 ПДР України.

Крім того, 12.12.2019 о 20-30 год. у м. Бердичеві по вул. Європейській, 73 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9-а ПДР України. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що мали місце обставини, вказані в протоколах. Зазначив, що у знайомих вживав вино та пиво, після чого керував автомобілем додому. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 . Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох дітей, троє з яких є малолітніми, усвідомив, що зробив, запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень та просить задовольнити клопотання. У разі позбавлення його посвідчення водія він залишиться без засобів для існування.

Захисник Абасов І.Г. просить передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, в якому він працює, мотивуючи тим, що у разі позбавлення ОСОБА_1 посвідчення водія він та його сім`я залишаться без засобів для існування.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.12.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , планом-схемою огляду місця ДТП від 12.12.2019; рапортом чергового служби 102 Бердичівського ВП ГУНП; результатом огляду перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Драгер.

Під час розгляду справи суду подано клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 ..

Згідно з клопотанням та протоколом загальних зборів трудовий колектив ФОП ОСОБА_2 розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання взяття на поруки ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, з метою застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, позитивно характеризується, має на утриманні чотирьох дітей, троє з яких є малолітніми, а також беручи до уваги, що колективом ФОП ОСОБА_2 прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , зобов`язавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місце знаходження: Вінницька АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 с. Жежелів, для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Справу провадженням закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна