ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., з участю представника органу пробації Олійник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 якому 08.05.2019 року постановою Володимир-Волинського міського суду за ст.183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Під час виконання даної постанови суду ОСОБА_1 були направлені виклики про необхідність явки до Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області для постановки на облік та вручення направлення для відбуття суспільно-корисних робіт. Однак за вказаними викликами ОСОБА_1 до філії ДУ «Центр пробації» не з`явився.
Проте, 13.06.2019 р. ОСОБА_1 у телефоному режимі повідомив, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Із наданої 15.01.2020 р. інформації встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вказаною адресою і на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .
В зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 не поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації та не відбув жодної години призначених суспільно-корисних робіт, а тому представник органу пробації просить вирішити питання, пов`язані із виконанням постанови суду.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.05.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Постанова суду перебуває на виконанні Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області.
Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .
Ст. 15 КУпАП визначено, що до військовослужбовці, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Крім цього, ст. 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Таким чином, із аналізу наведених норм встановлено, що до військовслужбовців може бути застосовано стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
З огляду наведеного приходжу до висновку, що відповідно до вимог норм КУпАП факт проходження ОСОБА_1 військової служби не є обставиною, яка звільняє його від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, оскільки таке стягнення він може відбути у вільний від проходження військової служби час, зокрема у період перебування у відпустці.
Перебування особи на військовій службі є лише поважною причиною невідбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт, однак відповідно до вимог КУпАП не є підставою для звільнення правопорушника від відбування стягнення, чи припинення постанови суду про накладення стягнення.
Звільнення особи від відповідальності чи відбування стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, на яку накладене адміністративне стягнення та відсутні правові підстави для припинення виконання постанови суду, тому проходження ОСОБА_1 військової служби, на якого постановою суду накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, не є обставиною, що унеможливлює виконанню постанови суду.
За таких обставин, приходжу до висновку, що постанова суду підлягає подальшому виконанню, а у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук