Справа № 282/1223/20
Провадження № 3/282/669/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19 листопада 2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто до Любарського ВП Бердичівського ВП для належного оформлення.

09 грудня 2020 року матеріали справи повторно надійшли до суду, проте недоліки, вказані у постанові суду, усунуті не були.

Зокрема, до протоколу не додано доказів, які б підтверджували факт функціонування у відповідності до законодавства України магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 . Окрім того, в протоколі не зазначено конкретний пункт постанови КМУ №641 від 22.07.2020, який порушила особа, що притягується до адміністративної відповідальності. Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №466459 від 08.11.2020 не розкрито в повній мірі суті адміністративного правопорушення.

Також слід вказати, що аналіз норми ст. 44-3 КУпАП вказує на те, що дана стаття має дві частини та передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбачене конкретною частиною, а саме:

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кодекс доповнено статтею 44-3 згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020\

В даному ж випадку у протоколі не вказану конкретну частину ст. 44-3 КУпАП за якою передбачена відповідальність за дії вчинені ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повторно направити на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №282/1223/20, провадження № 3/282/669/20, відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, повернути повторно до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Носач