Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/123/20
Провадження №: 3/332/117/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 31.12.2019 року ОСОБА_1 31.12.2019 року о 10-15 годині здійснювала зберігання дизельного пального за адресою: м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 без наявної ліцензії на право зберігання пального, як суб`єкта підприємницької діяльності, що передбачено ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» № 755 від 15.05.2003 року, а також без реєстрації акцизного складу в системі електронного адміністрування реалізації пального, що передбачені ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судові повістки про виклик до суду повернулися поштою із позначкою «із закінченням строку зберігання», що свідчить про умисне не отримання судових повісток, з метою порушення строків розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 31.12.2019 року, протоколом огляду від 31.12.2019 року, розпискою.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164 КУпАП, а саме зберігання та/або реалізація на митній території України пального або спирту етилового на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 164, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008004) з конфіскацією дизельного пального.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Марченко