Провадження № 3/235/646/20
Єдиний унікальний № 239/1331/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 березня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 років України), буд АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
З протоколів, складених щодо ОСОБА_1 , вбачається, що він протягом січень-лютий 2020 року 44 рази вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що вчинив адміністративні правопорушення, зазначені в протоколах і вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , під час яких виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував. Кається в скоєному, просив суворо його не карати.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
06.01.2020 року о 18.00год., 07.01.2020 року о 18.00год., 08.01.2020 року о 19.00год., 09.01.2020 року о 20.00год, 10.01.2020 о 18.00год, 11.01.2020 року о 19.00год, 12.01.2020 року о 18.00год, 13.01.2020 року о 18.00год., 14.01.2020 року о 18.00год, 15.01.2020 року о 19.00год., 16.01.2020 року о 18.00год., 17.01.2020 року о 18.00год., 18.01.2020 року о 18.00год., 19.01.2020 року о 18.00год., 20.01.2020 року о 18.00год., 21.01.2020 року о 18.00год., 22.01.2020 року о 18.00год.,23.01.2020 року о 18.00год., 24.01.2020 року о 18.00год., 25.01.2020 року о 18.00год., 26.01.2020 року о 18.00год., 27.01.2020 року, 28.01.2020 року о 18.00год., 29.01.2020 року о 18.00год., 30.01.2020 року о 18.00год, 31.01.2020 року о 18.00год., 01.02.2020 року о 18.00год., 02.02.2020 року о 18.00год., 03.02.2020 року о 18.00год., 04.02.2020 року о 18.00 год., 05.02.2020 року о 18.00год., 06.02.2020 року о 18.00год., 07.02.2020 року о 18.00год., 08.02.2020 року о 18.00год, 09.02.2020 о 18.00год., 10.02.2020 року о 18.00год., 11.02.2020 року о 18.00год, 12.02.2020 року о 18.00год., 13.02.2020 року 18.00год., 14.02.2020 року о 18.00год., 15.02.2020 року о 18.00год., 16.02.2020 року о 18.00год, 17.02.2020 року о 18.00год., 18.02.2020 року о 18.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив їй сімейну сварку, під час якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав та принижував, чим скоїв домашнє насильство, про що ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено 44 протоколи від 24.02.2020 року,
Скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується поясненнями та заявами його колишньої співмешканки ОСОБА_2 з яких вбачається, що систематично в період 06 січня 2020 року по 17.02.2020 року, перебуваючи в нетверезому стані, приходить до неї додому, де влаштує їй сварки, під час яких виражається на її адресу нецензурною лайкою. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З пояснень сина адмінправопорушника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , його батько разом з ними не мешкає, але періодично протягом січень-лютий 2020 року приходить до них додому в стані алкогольного сп`яніння та влаштовує матері сварки, під час яких виражається на її адресу нецензурними словами, принижує, на зауваження не реагує.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно 44 рази вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який двічі вчинив аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин за місцем проживання амінправопорушника, у вільний від роботи час, визначених органом місцевого самоврядування.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя