БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1653/2020
Провадження № 3/497/659/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 01.12.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Макар`єв Костромської області, ФОП, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2003 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №252/11/15-32-07-05-15 від 16.11.2020 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором ГУДФС в Одеській області Сташенко Є.В., 16.11.2020р. ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , було порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, - не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків (Z-звітів) РРО на місці проведення розрахунків, порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, за що передбачена відповідальність ч.1ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дані правопорушення мали місце, пояснивши, що вона є підприємцем - має магазин і здійснює роздрібну торгівлю, 16.11.2020р. в неї дійсно відбулася перевірка працівниками податкової служби та виявлено ряд порушень правил торгівлі - щодо забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків (Z- звітів) РРО на місці проведення розрахунків, порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Вину свою у допущенні порушень визнає частково, оскільки вона точно друкувала ці звіти, але з-за поганого інтернет-зв`язку вони до податкового органу портапили не всі, а вона це не контролювала, про що жалкує, просить суд не призначати їй надто суворого стягнення, зауваження та недоліки врахує в роботі, виправиться, намагатиметься не допускати порушень чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оскільки факт його скоєння підтверджується вказаним протоколом, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки №1173/15/02/РРО/ НОМЕР_2 від 16.11.2020 року, письмовими поясненнями до них, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та дослідженими судом, рпоте доказів відсутності вини ФОП в матеріалах справи не міститься, та, оскільки відповідальність за звіти покладається на власника магазину, суд визнає наявність вини ОСОБА_1 .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для неї є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою ї визнав винною.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неподаткових мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 і, що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України (ч.1ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом;

- у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова