П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Будзан Л. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інструктором з ТП (АГП) в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києві від Подільського УП ГУ НП в місті Києві надійшов протокол Серії ВАБ № 371111 від 06.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 05.12.2020 року, о 22 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кидався в бійку, чим вчинив фізичне насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказані матеріали слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Згідно із принципом законності, закріпленим у статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

Керуючись саме цим принципом, законодавець визначив у статті 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення вирішення їх у точній відповідності із законом.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_2 . Однак, дані пояснення не містять дати складання та відсутні відомості, хто відібрав пояснення.

Крім того, всупереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України № 1376від 06.11.2015року, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний посадовою особою, яка склала протокол.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, проте вказана обставина не підтверджена матеріалами справи та відомості щодо проходження останнім огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у матеріалах справи відсутні.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2¬¬ - 172-9, 173-2, частиною третьою ст. 178, статтями 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Приписами ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 16 грудня 2020 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до залу судових засідань не з`явився.

Таким чином, суд, враховуючи стислі строки для розгляду даної категорії справ про адміністративні правопорушення позбавлений можливості здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи у встановлений законом строк, а при направленні справи до суду Подільським УП ГУНП в м. Києві зазначені вимоги закону проігноровано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні та, забезпечивши реалізацію особою гарантованих їй законом прав, в тому числі права на захист, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст. 277 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути в Подільське УП ГУНП в м. Києві для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного дооформлення в Подільське УП ГУНП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Будзан