Справа № 127/5802/20
Провадження № 3/127/1893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року о 22 год. 00 хв. по вулиці Замостянській, 33 в м. Вінниці ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, згідно висновку експерта № 307 від 19.02.2020 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,671 г. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.02.2020 року о 22 год. 00 хв. по вулиці Замостянській, 33 в м. Вінниці, у нього було вилучено наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав без мети збуту. Просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 року серії ГР № 259011, рапортом поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП у Вінницькій області, протоколом огляду місця події від 10.02.2020 року, висновком експерта № 307 від 19.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.2020 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Речовий доказ у справі - речовину рослинного походження - канабіс масою 2,671 г, яку поміщено до спецпакету експертної служби № 2810059, яку відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 11.02.2020 року та квитанції № 980 від 27.02.2020 року поміщено до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя