Провадження № 3-811/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2019, о 16.15 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту В. Лобановського, 67 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.12.2019 о 16.15 год. залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 а), 2.10 б) ПДР України.

Адміністративне правопорушення виявлено 04.12.2019.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, щиро розкаявся, пояснив, що у часі і місці, вказаних у протоколах, тягнувся у заторі, відпустивши гальма автомобіля, здійснив наїзд на автомобіль «БМВ», який стояв попереду. Після чого, водій автомобіля «БМВ» викликав працівників поліції. Водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_2 поспішав, тому вони на місці домовилися скласти європротокол і останній поїхав. Оскільки, його автомобіль мав технічні несправності, він залишився на місця для їх усунення і, таким чином, дочекавшись приїзду патруля. Наступного дня, зателефонувавши до ОСОБА_2 , він, ОСОБА_1 , дізнався, що останній звернувся до поліції і на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Заперечує, що покинув місце ДТП.

У судові засідання призначені на 16.01.2020, 31.01.2020, 07.02.2020 інший учасник пригоди ОСОБА_2 - не з`явився.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2 про обставини наїзду на його автомобіль, даними працівникам поліції; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події та встановлення власника автомобіля «Фольксвагена».

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З приводу провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП суд дійшов наступних висновків.

Ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, які співпадають із поясненнями даними ним працівникам поліції 04.12.2019, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 місце події не міг залишити через технічну несправність його автомобіля.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП містить відомості, які не відповідають фактичним обставинам справи, а тому справа у цій у цій частині підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: