Справа № 510/1896/20
Провадження № 510/943/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), місце проживання АДРЕСА_1 .

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України.

Однак, зазначений протокол не відповідає вимогам до його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 411957 від 13 вересня 2020 року у графі «Свідки чи потерпілі» не вказано будь-яких даних.

Крім того, в графі «Склад адміністративного правопорушення» зазначено, що 13.09.2020 р. об 11 год. 30 хв. гр.-н ОСОБА_1 при перетені державного кордону ОСОБА_2 відмовився від самоізоляції та обсервації, чим порушив п. 10.20 постанови КМУ. Таким чином в протоколі не чітко зазначений нормативний документ, який було порушено особою, оскільки не зазначено ані номер постанови ані дата її прийняття.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, які були написані поліцейським СРП № 2 Ренійського ВП Жека І.К. зі слів ОСОБА_1 .. Пояснення написані нерозбірливо, у зв`язку з чим не можливо зрозуміти зміст документу, інших доказів до протоколу не додано.

Постановою суду від 21.10.2020 р. зазначений протокол було повернуто для усунення недоліків.

20.11.2020 р. даний протокол було знов направлено до суду для розгляду, без усунення недоліків. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.20 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р., однак дана постанова не містить п. 10.20, в редакції чинній на момент складення адміністративного протоколу, таким чином в протоколі зазначений неіснуючий пункт.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України повернути до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.В. Сорокін