overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/634/2020
№263/531/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002/20, ОСОБА_1 , 13.01.2020 року о 12 год. 02 хв. за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 93, у приміщені кафе «Бахчик», здійснювала реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції з пластмасових пляшок.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.177-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважності причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 , передбаченого ст.177-2 ч.2 КУпАП є доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом №002/20 про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року, актом опису до нього, фото таблицею, письмовими поясненнями.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв відповідно до акту опису від 12 січня 2020 року: спиртовмісна рідина прозорого кольору у пластикових пляшках у кількості 27,5 л. та спиртовмісна рідина коричневого кольору у пластикових пляшках у кількості 20л.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 157/281/20
Провадження №3/157/238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2020 року біля 18 год., знаходячись неподалік магазину ССТ «Сошичненське», що в с. Личини на вул. Центральна, 43а, Камінь-Каширського району Волинської області, голосно виражався нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, вів себе агресивно та зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адмінправопорушеня його вина у вчиненому також підтверджується наступними дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450311 від 25 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, який є особою з інвалідність другої групи, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правопорушника слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи.

Керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

15.07.2018 р. о 17:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 10 з хуліганських спонукань запускав квадрокоптер біля Адміністрації Президента.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №057540 від 15.07.2018 р., даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 15.10.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 173, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Вилучений Квадрокоптер «DJI», який знаходиться на зберіганні в Печерському УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик
Справа № 570/5896/19
Номер провадження 3/570/62/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня Білівської ЗОШ, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2019 року о 14 год. 15 хв. в с. Диків по вул. І. Франка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України та здійснив зупинку на перехресті чим порушив п. 15.9 ґ ПДР України.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що особа дійсно порушила вимоги п.2.1-а Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушив вимоги п. 15.9 ґ ПДР Україниі в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на даний час є неповнолітнім, вчинив дані правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років. За таких умов, суд вважає за можливе з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись: ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 347/361/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.01.2020р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Космач, присілок Бані, Косівського району вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №359972 від 12.01.2020р. встановлено, що 12.01.2020р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Космач, присілок Бані, Косівського району вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с.1).

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 видно, що 12.01.2020р. ОСОБА_1 вчинив з нею скандал через ревнощі, в процесі якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять)грн.40коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Провадження №3/748/219/20
Єдиний унікальний № 748/385/20
П О С Т А Н О В А
11 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за частиною 2 статті 172-10 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 січня 2020 року о 08.00 годині, солдат ОСОБА_1 , під час особливого періоду, категорично відмовився виконати вимоги командира військової частини НОМЕР_1 заступити в добовий наряд по їдальні через погане самопочуття, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу не додано пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та будь-яких доказів, які підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, у зв`язку з чим вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії А3321 № 6 від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 172-10 КУпАП повернути т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко Л.В.
Справа № 183/7530/19
№ 3/183/144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Гвардійської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 171442, зазначено, що 20 листопада 2019 року було виявлено факт хуліганської поведінки громадянина ОСОБА_1 , 2003 р.н., що виразилося в тому, що 25.10.2019 р., з хуліганських мотивів кидав піротехнічний засіб, а саме: петарду у двір приватного сектору смт. Гвардійське, вул. Осіння,18.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.8,9,10) наявність поважних причин неявки до суду не повідомляв та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 344/1543/20
Провадження № 3/344/1279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №657191 від 02.01.2020 вказано місце проживання (перебування) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Згідно довідки Укрпошти вручити адресату повістку про виклик до суду неможливо, причина повернення - адресат не проживає.

Відсутність даних про фактичне місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали для належного оформлення з метою встановлення адреси проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Справа №: 398/764/20
провадження №: 3/398/365/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальность ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вичнення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопаорушення серії БД №223602 від 27.02.2020 року, в розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що бажає щоб розгляд справи проводився за місцем його проживання.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання ОСОБА_1 , зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу можуть розглядатися за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.