Справа № 127/5558/20
Провадження № 3/127/1781/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловський О.В.,

за участю: секретаря Пивоварової Ю.С.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, м. Чемишлія, Р.Молдова, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.03.2019 року, ASP Р.Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

в с т а н о в и в :

16.11.2019 року о 13:16:29 год., в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав рейсовий автобус марки «SETRA S315HDH», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «КИШИНІВ-ЛИПЕЦЬК».

Під час здійснення митних формальностей, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що відносно пасажирки даного транспортного засобу, громадянки Р.Молдова, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), існує інформація системи АСАУР, та орієнтування Одеської митниці ДФС щодо порушення терміну вивезення транспортного засобу за межі митної території України. В ході проведення перевірки згідно даних ЄАІС України та АСМО «Інспектор» встановлено, що 19.06.2018 року о 21:48:46 год., громадянка Р.Молдови, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), через пункт пропуску Одеської митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування, через смугу руху «зелений коридор».

Станом на 16.11.2019 року транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 , не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режиму відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 . номер кузова НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не надходило.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1 164/40100/19 (а.с. 2-5): протоколом опитування у справі про ПМП № 1164/40100/19 (а.с. 6-7): витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 9-14); - доповідного запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС Поцелуйко В.В., (а.с. 15-16).

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 19.06.2018 року о 21:48:46 год., через пункт пропуску Одеської митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування, через смугу руху «зелений коридор». Станом на 16.11.2019 року транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режиму відсутня. Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 . номер кузова НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) охоплюються складом правопорушення,передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: