Справа № 222/3/20
Провадження № 3/222/82/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 380959 від 27.12.2019 року ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 02.05.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 22.12.2019 року о 22-49 год. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року в пункті знаходитись щоденно за місцем мешкання з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як зазначено в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, належним чином викликати (повідомити) особу, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 до суду на розгляд справи про адмінправопорушення з дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП не представляється можливим, оскільки судові повістки надіслані судом за адресою, яка вказана в протоколі про адмінправопорушення, повертаються без вручення, в зв`язку з чим з`ясувати обставини справи, що мають значення для правильного її вирішення не є можливим, а розгляд справи без участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності потягне за собою беззаперечне порушення її прав у тому числі права на захист гарантованих Конституцією та Законами України і призведе до постановлення незаконного судового рішення.

Між тим відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема передбачено, що у протоколі має бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено суддею в протоколі невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в частині її місця проживання, що унеможливлює виклик даної особи до суду, а відповідно і розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в

ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення вірної адреси місця проживання (реєстрації) особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець