Справа № 446/21/20
Провадження № 3/446/58/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

- за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

11 січня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія БД №320367, БД №320368 від 28.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На виконання вимог положень п. 2 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи встановив, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням закону.

Так, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 320367 від 28.12.2019, 21.12.2019 близько 22.50 хв. ОСОБА_1 по вул. Куземського, 13 в с. Ременів Кам`янка-Бузького району львівської області, керуючи транспортним засобом заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілого, тоді як в матеріалах про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він вказав, що було пошкоджено його автомобіль.

Окрім цього, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення особою уповноваженою на складання протоколу не дотримано вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395.

Так, відповідно до п. 1 розділу 9 Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

З рапорту начальника СРПП № 4ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 28.12.2019, який долучено до матеріалів справи видно, що факт ДТП підтверджеється камерою відеоспорстереження кафе-бару "Оберіг" напроти якого сталась подія.

Проте в поряшення п. 1 розділу 9 Інструкції, показання засобів вказаного відеоспостереження до протоколу про адміністративне правопрушення не долучено.

Окрім цього, згідно з п. 8 розділу 9 Інструкції, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

У матеріалах справи відсутні відомості про проведений огляд встановленого транспортного засобу, який зник з місця події, на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Пленум Верховного Суду України у поятанові N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" у п. 24 звернув увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При цьому визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відтак, буречи до уваги те, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 складені неправильно, тому для подальшого всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, необхідно повернути адміністративні матеріали Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус