Провадження 3/760/590/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №078048 від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 , 27.11.2019 року о 08 год. 25 хв. в м. Києві, вул. Солом`янська, 6, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобі Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27.11.2019 року рухався по вул. Солом`янській, 6 в м. Києві в правій крайній смузі вздовж припаркованих біля тротуару автомобілів. Мав намір повернути праворуч на вул. Олексіївську. Задля цього, біля останнього припар кованого вздовж тротуару автомобіля, зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та включив покажчик повороту праворуч. Однак, у момент руху до повороту по праву сторону від нього раптово з`явився автомобіль Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_2 , який мав намір здійснити випередження його автомобіля. Вказаний автомобіль їхав позаду нього, та після проїзду останнього припаркованого вздовж тротуару транспортного засобу зненацька з`їхав праворуч, намагаючись поміститися між автомобілями. Однак, водій автомобіля Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував інтервал допустив зіткнення з його автомобілем.

Адвокат Остафійчук О.А. зазначила, що протокол складений відносно ОСОБА_1 є не допустимим та неналежним доказом, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений в супереч вимогам ст. 256 КУпАП.

У судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився. Із його письмових пояснень вбачається, що 27.11.2019 року о 08 год. 20 хв. він керував транспортним засобом Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, вул. Солом`янська зі сторони вул. Кривоноса в сторону вул. Олексіївська. Рухався в першій смузі. Раптом водій транспортного засобу Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати з другої смуги поворот вправо в двір. Під час маневру водій ОСОБА_1 не впевнився в безпечності та допустив з його транспортним засобом зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, фотознімки, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 27.11.2019 року о 08 год. 25 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 та Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова