Справа № 149/2635/20
Провадження №3/149/912/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2002 року, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

22.09.2020 року близько 00.10 години, в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із донькою ОСОБА_2 , висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигоняв із будинку, чим вчинив сімейне насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, а саме пояснив, що не погрожував нікому, тільки ображав доньку, так як вона спалила всі його речі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 726772 від 22.09.20 року, письмовими поясненнями та заявою гр. ОСОБА_2 , постановою Хмільницького міськрайонного суду від 17.09.2019 року, постановою Хмільницького міськрайонного суду від 14.11.2019 року, а також іншими матеріалами справи. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365495 від 19.11.2020 року,29.10.2020 року близько 21.00 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою до свого зятя ОСОБА_3 та до доньки ОСОБА_2 , чим своїми діми вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365495 від 19.11.2020 року, письмовими поясненнями та заявою гр. ОСОБА_3 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , постановою Хмільницького міськрайонного суду від 17.09.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, майновий стан правопорушника, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420,40 гривень судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 680 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.