3/441/261/2020 441/421/20
П О С Т А Н О В А

11.03.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2020р. до Городоцького районного суду Львівської обл. надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 12-ОР від 24.02.2020р. на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий подано до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ зазначив, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За протоколом про адміністративне правопорушення № 12-ОР від 24.02.2020р. «відповідно до акта від 20.02.2020 № 9/12-ОР, складеного у м. Городок (Львівська обл., м. Городок, вул. Чорновола, 8 «г») Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Львівській області, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не було повідомлено орган ліцензування про зміну даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Частиною 6 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 від 24.02.2020р. не вказано її дати народження, дата вчинення нею правопорушення, невизначено часового проміжку (строку) коли вона мала повідомити орган ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, не вказано в яких власне "заяві, документах та відомостях" не повідомлено про зміну даних, не зазначено дати їх написання/складання.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що недоліки адмінпротоколу на ОСОБА_1 унеможливлюють об`єктивний розгляд адмінматеріалів щодо останньої, а тому такий слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення № 12-ОР від 24.02.2020р. на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д я: П.Ф. Українець