10.03.2020 227/540/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ЧП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 404674 від 12.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно вищевказаного адміністративного протоколу, ОСОБА_1 , 12.01.2020 року близько о 12.00 годині здійснював транспортування тютюнових виробів на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 12.01.2020 року, в ранці, на ринку м.Добропілля придбав для себе тютюнові вироби «КULT», які не містили марок акцизного податку. Вказані цигарки він купує для власного вживання, оскільки вони коштують набагато менше ніж ті, що продаються в магазинах. В цей же день його зупинили працівники поліції, які виявили в його автомобілі вищевказані тютюнові вироби, які він придбав вранці на ринку. Вину свою не визнав. Зазначив, що він не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення, оскільки не є посадовою особою підприємства виробника, імпортера чи продавця тютюнових виробів і тому просив закрити відносно нього провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши надані докази, прихожу до висновку про те, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП виходячи з такого.

Згідно зі ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно абз.3 ч.4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

В якості доказів провини ОСОБА_1 до матеріалів додані письмові пояснення останнього, які повністю співпадають з поясненнями, наданими в судового засіданні та протокол огляду предмету від 12.01.2020 року, з якого вбачається, що в ході огляду автомобіля ВАЗ 2199 державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділені автомобіля були виявлені та вилучені 20 пачок тютюнових виробів (цигарок) «КULT».

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП регламентує, що адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у таких діяннях: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суб`єктами вказаного правопорушення можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів або продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Отже, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є спеціальний суб`єкт, яким є виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавців цих товарів.

Між тим, матеріали справи не містять жодних даних, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців вилученого товару.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вилучені у нього тютюнові вироби він придбав на ринку в м.Добропілля для власного вживання, він не є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і не є продавцем вилученого товару.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не являється посадовою особою підприємства, тобто не є суб`єктом адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вилучені, згідно протоколу огляду предмету від 12.01.2020 року тютюнові вироби підлягають поверненню ОСОБА_1 як законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 247, ст. 164-5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Вилучені, згідно протоколу огляду предмету від 12.01.2020 року - тютюнові вироби (цигарки) «КULT» в кількості 20 (двадцять) пачок повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

10.03.20