Єдиний унікальний номер 725/6184/19
Номер провадження 3/725/858/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за cт.470 ч. 6 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за cт.470 ч. 6 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних ОСОБА_1 не вивіз транспортний засіб «BMW 318» кузов WBAAL31050AY17225, p/н НОМЕР_1 , за межі митної території України у встановлений ст..95 МК України термін, більший ніж на 30 діб.

Дії ОСОБА_1 Буковинською митницею Держмитслужби кваліфіковано за cт.470 ч. 6 МК України.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 15.11.2018 року ввіз на митну територію України транспортний засіб «BMW 318» кузов НОМЕР_2 , p/н НОМЕР_1 .

На час тимчасового ввезення ОСОБА_1 транспортного засобу «BMW 318» кузов НОМЕР_2 , p/н НОМЕР_1 на митну територію України за порушення умов такого ввезення наступала відповідальність, передбачена відповідною частиною ст.470 МК України.

На час тимчасового ввезення ОСОБА_1 15.11.2018 року на митну територію України транспортного засобу «BMW 318» кузов WBAAL31050AY17225, p/н НОМЕР_1 диспозиція ст.470 МК України містила кілька складів цього правопорушення, і в основному в залежності від термінів порушення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію. І найбільш суворе стягнення за вчинення цього правопорушення було передбачено санкцією ч.3 ст.470 МК України - штраф в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України №2725-III від 16.05.2019 року внесено зміни до ст.470 Митного кодексу України, де збільшено кількість її частин, в залежності від терміну перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України, а також, відповідно, посилено і санкції за вчинені правопорушення.

Законом України № 395-IX від 19.12.2019 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», який 29.12.2019 року набрав законної сили, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5.

Так, згідно п.9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім того, відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки законом №2725-III від 16.05.2019 року внесено зміни до ст.470 Митного кодексу України та посилено відповідальність за вчинення вказаного правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватись за цим законом, оскільки на момент тимчасового ввезення ним транспортного засобу існували більш м`які санкції за порушення умов такого ввезення, а тому останній має нести відповідальність у відповідності до санкції закону, що діяв на момент ввезення ним напівпричепу марки «KOGEL», р/н НОМЕР_3 , 2012 р.в., VIN код НОМЕР_4 .

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 МК України немає.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, інші пом`якшуючі відповідальність обставини, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.470 МК України, яке виявлено 22.10.2019 року, вважає, дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.470 ч.3 МК України в редакції.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384грн. 20коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції Українист. 40-1,283 КУпАП, 461,462,467,470,522,524,525,529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.470 ч.3 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних доходів громадян, що становить 8 500грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 384грн. 20коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко