Справа № 361/8751/19
Провадження № 3/361/4495/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши клопотання в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Питання, щодо вилученого у ОСОБА_1 забороненого знаряддя лову сітка з жилки L-50м q НОМЕР_1 , що знаходяться на складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС вирішено не було.

05 березня 2020 року в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про винесення додаткової постанови по вищевказаній справі, так як судом не було вирішене питання про вилучене знаряддя лову.

Представник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також встановлено, що при винесенні даної постанови судом не було вирішене питання щодо знаряддя лову.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП не було вирішене питання про вилучене знаряддя лову, суд вважає необхідним винести по даній справі додаткову постанову.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Вилучені у ОСОБА_1 , знаряддя лову сітка з жилки L-50м q НОМЕР_2 мм, що знаходиться, згідно приймального акту №818 від 12 листопада 2019 року, на зберіганні на складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, повернути йому як особі, у якої вони були вилучені.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.