Справа №766/3094/20
ПОСТАНОВА

06.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 18.02.2020 року о 23:40 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 а саме: влаштував сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки примирився з ОСОБА_2 , просив обмежитися усним зауваженням.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце, проте вона примирилася зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , жодних претензій до нього не має, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та закрити провадження по справі відносно останнього, про що надала відповідну заяву.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №730453 від 19.02.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-заявою ОСОБА_2 від 19.02.2020 року, в якій остання просить вжити міри відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2020 року, в яких зазначено, що 18.02.2020 року близько 23:40 години її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав провокувати конфлікт в ході якого почав бити посуд та виражатися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-рапортом інспектора Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Дерябіна О.С. від 19.02.2020 року, з якого вбачається, що 18.02.2020 року о 23:44 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку та відмовляється піти.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, факт примирення сторін, а також, те, що наслідки адміністративного правопорушення усунуто, суд з огляду на позицію потерпілої ОСОБА_2 вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська