Справа № 357/2510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 16.07.2019 р.,

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисно вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

27.01.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини, пояснив, що 27 січня 2020 року, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_1 додав, що протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тоді його було визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. 27 січня 2020 року він за місцем їх спільного проживання на її зауваження щодо вживання алкоголю вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. ОСОБА_2 вважає, що такими діями сина їй могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 117459 від 27.01.2020 р.;

електронним рапортом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 27.01.2020 р.;

рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області В. Ляшенка;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 р.;

витягом з бази АРМОР щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 16.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за тотожні правопорушення, свою вину визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 268, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко