Унікальний номер справи 333/520/20
Номер провадження 3/333/524/20
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 3 березня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 грудня 2019 р. о 10 год. 50 хв. оператор ТОВ «Грос Трейдінг» ОСОБА_1 на заправці «Дніпро Нафта» по вул. Олімпійській, 7 а, м. Запоріжжя, здійснила підприємницьку діяльність, а саме роздрібну торгівлю газовим паливом без відповідних на даний вид палива ліцензій, а саме експертиза проекту газової заправки в ДержГірПромНагляді , сертифікату АрхБудКонтролю, договору оренди землі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Постановою судді від 12 лютого 2020 р. вказана справа повернута начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення.

Зазначені в постанові судді недоліки не усунуто.

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано, яке із передбачених диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП порушень нею вчинено.

В протоколі зазначено, що вона здійснила роздрібну торгівлю газовим паливом без відповідних на даний вид палива ліцензій, однак ч.1 ст. 164 КУпАП не передбачена відповідальність за здійснення торгівлі. Цією нормою закону передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності. Між тим поняття «провадження господарської діяльності» та «торгівля» не є тотожними.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано дозвільні документи ТОВ «Грос Трейдінг», однак вони належним чином не засвідчені, в матеріалах справи відсутні дані про те, яким чином ці документи стосуються ОСОБА_1 , чи перебуває вона в трудових відносинах з цим підприємством.

До протоколу додано фіскальний чек від 23 грудня 2019 р. на суму 122,90 грн., фотознімок автомобілю, однак не зрозуміло, яким чином ці документи з`явились у матеріалах справи, яке відношення вони мають до правопорушення.

В порушення вимог ст. 265 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол нею не підписано, а у разі відмови цієї особи від підписання протоколу, не зроблено запис про це; у протоколі відсутня відмітка про роз`яснення ОСОБА_1 прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справу необхідно повернути начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий