П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А.,з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Ошурко Й.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020, о 04 год. 07 хв., в м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська 9А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MEGANE з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER № 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст.130 КУпАП..

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин визнав та щиро розкаявся. Подав клопотання, у якому просив передати матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» для вжиття заходів громадського впливу відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу від 10.12.2020, що передбачено ст. 21 КУпАП.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Ошурко Й.М.просив передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» для вжиття заходів громадського впливу відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу від 10.12.2020 р., що передбачено ст. 21 КУпАП. Вказав, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується в колективі, він єдиний забезпечує свою сім`ю, на утриманні має доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, щиро розкаюється, суспільно-шкідливих наслідків не настало в результаті вчинення правопорушення, до відповідальності він не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №288298 від 27.09.2020 р; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

ОСОБА_1 працює на посаді оцінювача майна, організовує та проводить огляди пошкоджених колісних транспортних засобів з метою визначення розмірів збитків, завданих власникам транспортних засобів, та визначає ринкову вартості транспортних засобів за завданням замовника в ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» з 01 травня 2020 року.

Згідно Протоколу №16 загальних зборів колективу ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» від 10.12.2020 вирішено клопотати перед Рівненським міським судом Рівненської області передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу для вжиття громадського впливу на нього.

Відповідно до клопотання Голови зборів Парфенюк О.В., остання просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП та передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ПП «Експерт-Сервіс-Альфа».

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, згідно характеристики,виключно позитивно характеризується за місцем роботи, спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів даної сфери обслуговування не надходило, в колективі користується повагою та авторитетом, як слідує з довідки підприємства, керування транспортним засобом для ОСОБА_1 суттєво впливає на заробітки та утримання сім`ї, на утриманні має доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 124, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КупАП зобов`язати директора ПП «Експерт-Сервіс-Альфа». ОСОБА_5 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля