Справа № 463/234/20
Провадження № 3/463/200/20
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

05 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю секретаря судового засідання Козак М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Юхименко Р.І., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Олексюка Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 267003 від 24.12.2019 року, ОСОБА_1 24.12.2019 року о 17 год. 30 хв. по вул.Хуторівка,47 в м.Львові, керуючи транспортним засобом екскаватором-навантажувачем марки «JCB 3CX contractor», р.н. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду нього, що інерційним рухом здійснив зіткнення з автобусом марки «БАЗ А07904», р.н. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.15, 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокат Юхименко Р.І. в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову комісійну комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вихідні дані з яких має виходити експерт при проведенні дослідження у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити по справі судову комісійну комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.В якому місці проїжджої частини дороги по вулиці Хуторівка в місті Львові 24 грудня 2019 року сталося зіткнення транспортних засобів екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX contractor», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 ?

2.Під яким кутом транспортні засоби екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX contractor», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 , знаходились в момент зіткнення відносно один одного та відносно елементів дороги?

3.В якому місці проїжджої частини дороги по вулиці Хуторівка в місті Львові 24 грудня 2019 року сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 та автобуса марки «БАЗ А07904», р.н. НОМЕР_3 ?

4.Під яким кутом транспортні засоби автомобіль марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 та автобус марки «БАЗ А07904», р.н. НОМЕР_3 , знаходились в момент зіткнення відносно один одного та відносно елементів дороги?

5.Якою була швидкість екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX contractor», р.н. НОМЕР_1 , в момент зіткнення з автомобілем «марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 (враховуючи пошкодження, які вони отримали при зіткненні, та враховуючи ту обставину, що зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 сталось під час його перебування в нерухомому стані)?

6.Якою була швидкість автомобіля марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 , в момент зіткнення з автобусом марки «БАЗ А07904», р.н. НОМЕР_3 (враховуючи пошкодження, які вони отримали при зіткненні)?

7.Чи спроможні покази водія ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 , про те, що внаслідок удару її автомобіль почав рухатись за інерцією та здійснив зіткнення з автобусом марки «БАЗ А079.04», р.н. НОМЕР_3 ?

8.Чи спроможні покази водія автобуса марки «БАЗ А07904», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , про те, що причиною зіткнення автомобіля марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 , з автобусом марки «БАЗ А079.04», р.н. НОМЕР_3 , стало те, що водій автомобіля марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 переплутала педалі та натиснула педаль газу замість педалі гальм, внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом?

9.Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем марки «Peugeot 4007», р.н. НОМЕР_2 , шляхом своєчасного натискання на педаль гальма та зупинки транспортного засобу, яким вона керувала, уникнути зіткнення з автобусом марки «БАЗ А07904», р.н. НОМЕР_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи направити справу № 463/234/20 (провадження № 3/463/200/20) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Грицко Р.Р.