Провадження № 3/331/1367/2020
Єдиний унікальний номер № 331/3320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

30 листопада 2020 року з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного рибного господарства України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов запит за № 2-2-9/3621-20 від 23.11.2020 року від 16.11.2020 року стосовно подальших дій з вилученими у ОСОБА_1 водними біоресурсами.

Відповідно до положень ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року не вирішено питання про вилучені водні біоресурси: риба «Карась» вагою 15 кг, суддя приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 3/331/1367/2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 3/331/1367/2020, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрито на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення додатковим абзацом та викласти його наступним чином:

Вилучені водні біоресурси: риба «Карась» вагою 15 кг, які, згідно розписки про прийняття на зберігання водних біоресурсів від 29.04.2020 року, - знаходяться у ОСОБА_1 , - залишити за належністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій