Cправа № 127/2505/20
Провадження № 3/127/769/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346114 від 21 січня 2020 року вбачається, що 25.07.2019 о 17 год. 30 хв. в м. Вінниця, вул. Чорновола, по ходу руху в напрямку вул. Київської, в районі заїзду до будинку №5 водій ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Ocean Tornado» не вжив своєчасних заходів в момент появи автомобіля Volkswagen Воrа державний номерних знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого допустив дотичне зіткнення з правою задньою бічною частиною автомобіля, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю, однак просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 25.07.2019 о 17 год. 30 хв. в м. Вінниця, вул. Чорновола, по ходу руху в напрямку вул. Київської, в районі заїзду до будинку №5 водій ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Ocean Tornado» не вжив своєчасних заходів в момент появи автомобіля Volkswagen Воrа державний номерних знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого допустив дотичне зіткнення з правою задньою бічною частиною автомобіля, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346114 від 21.01.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, висновком експерта від 05.11.2019 №682, постановою від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. (ч. 5 ст. 38 КУпАП)

Як зазначено вище ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.07.2019. При цьому, постановою слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області від 19.12.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванб за №0001617 від 25.07.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (25.07.2019) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності та більше одного місяці з дня закриття кримінальногопровадження, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя