Справа № 369/2342/20
Провадження № 3/369/1663/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225952 від 07.02.2020 року, 07.02.2020 близько 15 години 45 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Дмитрівка, автодорога Т10-01, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat д.н.з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі зазнали та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 07 лютого 2020 року, рухався на автомобілі VOLKSWAGEN Passat д.н.з НОМЕР_1 в напрямку с. Дмитрівка. За 50 метрів до повороту включив лівий покажчик повороту та почав повертати. В той же час автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, в попутному напрямку, не впевнившись в безпечності, почав здійснювати маневр обгону, в результаті чого останній здійснив зіткнення в бокову частину автомобіля VOLKSWAGEN Passat.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 , та пояснив суду, що 07 лютого 2020 року рухався на автомобілі BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку с. Дмитрівка. На даній ділянці дороги дорожнього знаку «перехрестя» не було, а тому здійснював маневр обгону автомобілів, які рухалися попереду. В той же час автомобіль VOLKSWAGEN Passat д.н.з НОМЕР_1 , який рухався попереду, без включеного покажчика повороту, почав повертати ліворуч. В наслідок чого відбулося зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши запис з камер відеоспостереження, наданий в судовому засіданні, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко