Справа 556/1700/20
Номер провадження 3/556/817/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,-

За ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2020 року, близько 04 год. 30 хв. в громадському місці, а саме в смт.Володимирець в парку поблизу стадіона «Янтар», ОСОБА_1 , розпивала спиртні напої, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення.

В судове засідання 09.11.2020 року ОСОБА_1 , на виклик суду, який здійснювався шляхом направлення повістки через працівників поліціїї, не з`явилася оскільки зі слів сусідів навчається в м.Рівне.

09 листопада 2020 року суд, встановивши, що місцезнаходження ОСОБА_1 , не встановлено, та фактичне місце знаходження ОСОБА_1 , невідоме, тому для об`єктивного, повного та належного розгляду справи було здійснено виклик останньої через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оголошення від 09.11.2020 року. ОСОБА_1 , пропонувалось з`явитись в судове засідання на 24.11.2020 року.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про участь у розгляді протоколу не клопотала.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для належної підготовки справи до судового розгляду і немає підстав для витребування додаткових доказів.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом серії ПАР18 № 749951 від 27.10.2020 року, поясненнями правопорушниці.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 , є малозначним, а також те, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 22, ч.1 ст. 178, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський