Справа №461/9602/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), працюючого директором компанії «Mega Trade Commodities PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstige Business Center 536209, Singapore).

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року в зону митного контролю пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митногого «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з товаром: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, вагою 17 520,00 кг.», який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №557809 від 23.09.2020 року; рахунок-фактура (Invoice) №202015 від 23.09.2020 року; книжка МДП (CARNET TIR) SX82942954 від 23.09.2020 року. Відповідно до поданих документів, компанією «Mega Trade Commodities PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstige Business Center 536209, Singapore), на адресу отримувача ТОВ «Нафт Груп Сервіс» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 77, корпус 38, код ЄДРПОРУ 43497692) відправлено товар: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, вагою 17 520,00 кг.». Вартість переміщуваного товару заявлена у товаросупровідних документах становить 24 850,08 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 701 982 грн. 46 коп. Товар переміщується у відповідності до контракту купівлі-продажу від 18.05.2020 №MG20/2 d.d укладеного між «Mega Trade Commodities PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstige Business Center 536209, Singapore) в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «Нафт Груп Сервіс» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 77, корпус 38, код ЄДРПОРУ 43497692) в особі директора ОСОБА_3 . У ході здійснення митного оформлення транспортного засобу, після спрацювання інформаційного повідомлення АСАУР в АСМО «Інспектор» (оцінка та аналіз ризиків сформованого департаментом Таргетингу та профілювання ризиків Держмитслужби) було проведено митний огляд переміщуваного вантажу, який тривав з 20 год. 35 хв. 25.09.2020 року по 08 год. 59 хв. 27.09.2020 року, у ході якого встановлено, що у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено: одяг в асортименті з бірками, без ознак користування, загальною вагою 830 кг. сумки (жіночі, чоловічі, дитячі) в асортименті вживані загальною вагою 118 кг., іграшки дитячі, в асортименті, вживані загальною 29 кг., ремені в асортименті, вживані, загальною вагою 14,6 кг. Загальна вага виявленого товару становить 991,6 кг. Інформація про виявлений товар відсутня у товаросупровідних документах. Галицькою митницею Держмитслужби, керівнику компанії «Mega Trade Commodities PTE LTD» ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) повідомлено про виявлені невідповідності щодо переміщуваного товару, а також про необхідність прибуття до Галицької митниці Держмитслужби для фіксації виявленого правопорушення, однак у визначений час останній не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Крім того, 27.09.2020 в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб реєстраційні.номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з товаром: «вживаний одяг, взуття, сумки дамські та текстильні вироби; вагою 15838,90 кг.», який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи:- книжку МДП CARNET TIR №DX82969744 від 24.09.2020 року; міжнародну товарно-транспортна накладну (CMR) №1105247 від 24.09.2020 року; рахунок - фактуру (Invoice) № 202016 від 24.07.2020 року. Відповідно до поданих документів, компанія «MEGA TRADE COMMODITIES PTE LTD» (23 New Indudtrial Road 04-09, Solstice Business Center 536209, Singapore) є продавцем та відправником, яка відправляла на адресу отримувача ТОВ «НАФТ ГРУП СЕРВІС» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок 77, корпус 38, код ЄДРПОРУ 43497692) товар: «вживаний одяг, взуття, сумки дамські та текстильні вироби, вагою 15838,90кг.», вартість переміщуваного товару згідно наданих до митного контролю товаросупровідних документів становить 22 461,12 доларів США. Товар переміщується у відповідності до контракту купівлі-продажу від 18.05.2020 №MG20/2 укладеного між «MEGA TRADE COMMODITIES PTE LTD» (23 New Indudtrial Road 04-09, Solstice 3usiness Center 536209, Singapore) в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «НАФТ ГРУП СЕРВІС» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок 77, корпус 38, код ЄДРПОРУ 43497692) в особі директора ОСОБА_3 . У ході здійснення митного оформлення транспортного засобу, після спрацювання інформаційного повідомлення АС АУР в АСМО «Інспектор» (оцінка та аналіз ризиків сформованого департаментом Таргетингу та профілювання ризиків Держмитслужби) було проведено митний огляд, в ході якого встановлено, що у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено товар: пряжа вагою 300 кг. Відповідних товаросупровідних документів на товар «пряжа» до митного контролю не подавалося. 29.09.2020 Галицькою митницею Держмитслужби листом №7.4/20-01/10/25043 керівнику компанії «MEGA TRADE COMMODITIES PTE LTD» ОСОБА_1 (ОСОБА_1) засобами електронного зв`язку скеровувалося повідомлення про виявлені невідповідності щодо переміщуваного товару, а також про необхідність прибуття до Галицької митниці Держмитслужби для надання пояснення з даного приводу. 29.09.2020 керівник компанії «Мega trade commodities pte ltd» ОСОБА_1 (ОСОБА_1) листом від 29.09.2020 (вх. №34783/14-20 від 29.09.2020 ГМ Держмитслужби ) повідомив таке: « Я , ОСОБА_1 , повідомляю Вас, що у зв`язку із виробничою необхідністю та запровадженням карантину, прибути в Україну для надання пояснення не можу. У разі виявлення невідповідності у товаросупровідних документах із фактичними даними переміщуваного товару, рішення прошу приймати без моєї участі, а у разі складання процесуальних документів відповідні копії відправити мені на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оригінали поштою. Таким чином, встановлено, що керівником компанії «MEGA TRADE COMMODITIES PTE LTD» ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надано до митного контролю документи, що містять неправдиві відомості про переміщуваний товар, а саме: рахунок-фактуру (Invoice) № 202016 від 24.07.2020 року, в частині, що стосується товару: «Пряжа», вагою 300 кг., що знаходилась у 16 поліетиленових мішках.

Крім того, 27.09.2020 року о 18 год. 41 хв., у зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який здійснював переміщення товару, «вживаний одяг ,взуття, сумки дамські та текстильні вироби вживані» за ДКД-ЕЕ№209000/2020/947617. Як підставу для переміщення товару водієм до митного контролю було подано наступні документи: книжку МДП CARNET TIR№JX82969746 від 26.09.2020, міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №1144852 від 26.09.2020 року; рахунок-фактуру (Іnvoісе) №202023 від 26.09.20 року. Відповідно до поданих документів, компанія «MEGA TRADE COMMODITIES PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstice Business Center 536209,Singapore») є продавцем та відправником, та відправляла на адресу отримувача ТОВ «НАФТ ГРУП СЕРВІС» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок 77,корпус 38, ) товар: «одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, взуття вживане, сумки дамські та вироби з текстильних матеріалів, які були у вжитку, вагою 20628,40», вартість переміщуваного товару згідно наданих до митного контролю товаросупровідних документів становить 29260,80 доларів США. Товар переміщується у відповідності до контракту купівлі-продажу від 18.05.2020 №MG20/2, укладеного між «MEGA TRADE COMMODITIES PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstice Business Center 536209,Singapore») в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «НАФТ ГРУП СЕРВІС» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок 77, корпус 38, ) в особі директора ОСОБА_3 . У ході здійснення митного оформлення транспортного засобу, після спрацювання інформаційного повідомлення АСАУР в АСМО «Інспектор»(оцінка та аналіз ризиків сформованого департаментом Таргетингу та профілювання ризиків Держмитслужби) було проведено митний огляд, в ході якого встановлено, що у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено товар: шкарпетки, гетри чоловічі, жіночі, дитячі нові, різних виробників та розмірів в асортименті загально вагою 65 кг, білизна жіноча та чоловіча, нова різних виробників та розмірів, в асортименті загальною вагою 20 кг, постільна білизна, скатертини, фіранки нові різних виробників та розмірів, в асортименті загальною, вагою 50 кг, колготи та панчохи жіночі нові, різних виробників та розмірів, в асортименті, загальною вагою 23 кг, сумки жіночі, нові різних виробників, в асортименті 5 шт. (2.4кг). Жодних товаросупровідних документів на вищезазначений товар до митного контролю не подавалося. Відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ від 28.10.2019 №6587/6662, вартість предметів порушення митних правил, вилучених протоколом митних правил, станом на час складання протоколу становить 14 920,31 грн. Витрати на проведення експертиз ЛНДІСЕ відповідно до рахунку та акту становить 6537,60 грн. та відповідно до ч. 2 ст. 519 та ч. 1 ст. 520 МК України відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. 29.09.2020 Галицькою митницею Держмитслужби здійснювалося документування справи про ПМП №1939/20900/20 від 29.09.2020 де листом №7.4/20-01/10/25043, керівнику компанії «MEGA TRADE COMMODITIES PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstice Business Center 536209, Singapore») ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) засобами електронного зв`язку скеровувалося повідомлення про виявлені невідповідності щодо перемішуваного товару, а також про необхідність прибуття до Галицької митниці Держмитслужби для надання пояснення з даного приводу. 29.09.2020 керівник компанії «MEGA TRADE COMMODITIES PTE LTD» (21 New Industrial Road 04-09, Solstice Business Center 536209, Singapore») ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) листом від 29.09.2020 (вх.№34783/14-20 від 29.09.2020 ГМ Держмитслужби) повідомив таке: « Я , ОСОБА_1 , повідомляю вас, що у зв`язку із виробничою необхідністю та запровадженням карантину, прибути в Україну для надання пояснення не можу .У разі виявлення невідповідності у товаросупровідних документах із фактичними даними переміщуваного товару, рішення прошу приймати без моєї участі, а у разі складання процесуальних документів відповідні копії відправити мені на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оригінали поштою. Таким чином, встановлено, що керівником компанії «MEGA TRAJ COMMODITIES PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstice Business CeJ 536209, Singapore») ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надано до митного контролю документи, що містять неправдиві відомості про переміщуваний товар, а саме: рахунок-фактура (Іnvоісе) № 202023 від 26.09.20 року в частині, що стосується товару: «шкарпетки, гетри чоловічі, жіночі, дитячі нові, різних виробників та розмірів в асортименті загально вагою 65 кг, білизна жіноча та чоловіча нова різних виробників та реї рів в асортименті загальною вагою 20 кг, постільна білизна, скатертини, фіранки І різних виробників та розмірів в асортименті загальною вагою 50 кг, колготи та панчохи жіночі нові різних виробників та розмірів в асортименті загальною вагою 21 сумки жіночі нові різних виробників в асортименті 5 шт. (2.4кг)», що знаходився серед задекларованого товару в поліетиленових мішках.

Крім того, 30.09.2020 року в зону митного контролю пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_7 з товаром: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, вироби з текстильних матеріалів, вживані» вагою 17 740,00 кг.», який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи: міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №2069096 від 25.09.2020 року; рахунок-фактуру (Invoice) №202022 від 25.09.2020 року; книжку МДП (CARNET TIR) XX83523835 від 25.09.2020 року. Відповідно до поданих документів, компанією «Mega Trade Commodities PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstige Business Center 536209, Singapore), на адресу отримувача TOB «Нафт Груп Сервіс» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 77, корпус 38, код ЄДРПОРУ 43497692) відправлено товар: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, вироби з текстильних матеріалів, вживані, вагою 17 740,00 кг.». Вартість переміщуваного товару заявлена у товаросупровідних документах становить 26 582,40 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 753 371 грн. 80 коп. Товар переміщується у відповідності до контракту купівлі-продажу від 18.05.2020 №MG20/2 d.d укладеного між «Mega Trade Commodities PTE LTD» (23 New Industrial Road 04-09, Solstige Business Center 536209, Singapore) в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «Нафт Груп Сервіс» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 77, корпус 38, код ЄДРПОРУ 43497692) в особі директора ОСОБА_3 . У ході здійснення митного оформлення транспортного засобу, після спрацювання інформаційного повідомлення АСАУР в АСМО «Інспектор» (оцінка та аналіз ризиків сформованого департаментом Таргетингу та профілювання ризиків Держмитслужби), було проведено митний огляд переміщуваного вантажу, який тривав з 11 год. 31 хв. 04.10.2020 року по 01 год. 14 хв. 05.10.2020 року, у ході якого встановлено, що у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено: одяг в асортименті з бірками, без ознак користування, загальною вагою 502 кг., сумки в асортименті, вживані, загальною вагою 13 кг., взуття в асортименті, вживане, загальною 67 кг. Загальна вага виявленого товару становить 582 кг. Відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ від 22.10.2019 №6583/6691 вартість предметів порушення митних правил, вилучених протоколом митних правил, станом на час складання протоколу становить 142 658,47 грн. Витрати на проведення експертиз ЛНДІСЕ відповідно до рахунку та акту становить 3268,80 грн. та відповідно до ч. 2 ст. 519 та ч. 1 ст. 520 МК України відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Інформація про виявлений товар відсутня у товаросупровідних документах. Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) протягом попереднього року не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару та його кількості.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення пов`язане із порушенням митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України вчинено однією особою, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/9602/20 (провадження №3/461/4979/20). Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1919/20900/20 від 27.09.2020 року, протоколом про порушення митних правил №1939/20900/20 від 29.09.2020 року, протоколом про порушення митних правил №1952/20900/20 від 30.09.2020 року, протоколом про порушення митних №1987/20900/20 від 05.10.2020 року, описом предметів від 27.09.2020 року, описом предметів від 29.09.2020 року, описом предметів від 30.09.2020 року, описом предметів від 06.10.2020 року, копіями конторку купівлі - продажу, актом про проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажнику, висновком експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз №6583/6691 від 22.10.2020 року, висновком експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз №6586 від 23.10.2020 року, висновком експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз №6587/6662 від 28.10.2020 року, висновком експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз №6582 від 27.10.2020 року, матеріалами фотофіксації, службовими та доповідними записками, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта №6583/6691 від 22.10.2020 року за результатами проведення товарознавчої експертизи Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі про порушення митних правил №1919/20900/20, вартість товарів становить 234 962,08 грн.

Згідно із висновком експерта №6586 від 23.10.2020 року за результатами проведення товарознавчої експертизи Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі про порушення митних правил №1939/20900/20, вартість товарів становить 45 666,00 грн.

Відповідно до висновку експерта №6587/6662 від 28.10.2020 року за результатами проведення товарознавчої експертизи Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі про порушення митних правил №1952/20900/20, вартість товарів становить 14 920,00 грн.

Відповідно до висновку експерта №6582 від 27.10.2020 року за результатами проведення товарознавчої експертизи Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі про порушення митних правил №1987/20900/20, вартість товарів становить 142 658,47 грн.

Наведені докази засвідчують факт здійснення митних процедур, встановлення порушень під час митного оформлення та перетину кордону, встановлюють суб`єкта правопорушення, а також обсяг, кількість та вартість виявленого не задекларованого товару.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що винаОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доведена повністю.

Будь-яких доказів на спростування факту порушень митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) суду не подав.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, відсутності відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступеня вини, способу вчинення правопорушень, враховуючи мету призначення покарання та співрозмірність покарання вчиненому правопорушенню, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості предметів правопорушення, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави. При цьому, визначаючи розмір штрафу приймаю до уваги наведені вище положення ст. 36 КУпАП, а тому визначаючи більш серйозне правопорушення з числа вчинених враховую санкцію статті, яка передбачає покарання у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару та саму вартість вилученого товару. Таким чином, більш серйозне правопорушення з числа вчинених є правопорушення за протоколом у якому вартість виявленого не задекларованого товару є найбільшою - 234 962 ,08 гривень.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не встановлено.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі 519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці в розмірі 45 307,79 гривень (31294,44+14013,35+4582,24+2707,75) та витрати за проведення по справі експертиз в сумі 16 344, 20 гривень (6537,60+2451,60+3268,80+4086,00).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.483,519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 234 962,08 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколів про порушення митних правил №1919/20900/20 від 27.09.2020 року, №1939/20900/20 від 29.09.2020 року, №1952/20900/20 від 30.09.2020 року, протоколом про порушення митних №1987/20900/20 від 05.10.2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Державної митної служби України 45 307,79 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) витрати за проведення по справі експертизи в сумі 16 344, 20 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Юрків.