Справа № 265/1407/20
Провадження № 3/265/926/20
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, за участю секретаря Оніщука О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 296221 від 18.02.2020 року, 18.02.2020 року о 08 год. 38 хв. на перехресті вул. Орджонікідзе та пр.Перемоги в місті Маріуполі Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos ЗНГ TF69YO, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ToyotaCorolla, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3ґ ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково. Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася також із вини водія ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка поліцейський взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП капрал поліції Король Г.П. суду пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зафіксовані камерою відеоспостереження, яка знаходиться на перехресті. Також було встановлено, що водій ОСОБА_2 теж порушив ПДР, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності на місці.

Відповідно до загальних положень ПДР ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Пунктом 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 встановлено, що сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП 18 №296221 від 18.02.2020 року, схемою місця ДТП з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями свідка поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП капрала поліції Король Г.П., який був допитаний у судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому суд вважає, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у сфері небезпеки дорожнього руху, за вчинення якого він притягнутий до адміністративної відповідальності, не є підставою для визнання невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки останній рухався на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст.124, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.