єдиний унікальний номер справи 423/3362/20
номер провадження 3/423/1281/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гірське Попаснянського району Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді слюсаря у ремонтно-технічному сервісі у м.Харкові, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2020 до Попаснянського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, яка містить протокол, згідно з яким 30.11.2020 року близько о 13.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою відносно свого батька ОСОБА_2 та мачухи ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому пояснив, що він мешкає окремо, працює у м.Харкові. 30.11.2020 він приїхав поспілкуватися з батьком, а його дружина вчинила сварку і викликала поліцію.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що його син ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурною лайкою на його дружину ОСОБА_3 , але між ними з сином ніякої сварки не було.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 приїхав до них додому у нетверезому стані, став погрожувати, вчинив сварку. Вона заборонила чоловікові спілкуватися з сином, бо він тоді приходить випивши і побитий.

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як домашнє насильство.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дане правопорушення є умисним.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_1 не містили ознак домашнього насильства, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є самостійними, психологічно чи матеріально не залежать від ОСОБА_1 , проживають окремо, бюджет у них різний, тобто відсутні необхідні ознаки домашнього насильства - психологічна або інша залежність постраждалої особи від кривдника.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити, оскільки в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п.7 ч. 2 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.