П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. Справа № 596/447/20

Провадження № 3/596/202/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2010 року о 18:00 год. в с. Сухостав, Гусятинського району, вчиняла домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме дії психологічного характеру, що виражалось в нецензурній лайці, обзиванні, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Дійсно обізвала дочку нецензурними словами. Пояснила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, в неї з донькою неприязні відносини. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в них з матір`ю погані відносини. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 545442 від 05.03.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 05.03.2020 року, ОСОБА_2 від 05.03.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирилися, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик