Справа № 329/1033/20
Провадження № 3/329/446/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер за віком, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.10.2020, близько 14 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася на адресу племінниці ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить їй. В неї є також сестра ОСОБА_3 , якій вона дозволила пожити у себе в будинку. Сестра прикута до ліжка за станом здоров`я та потребує постійного догляду. У сестри ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_2 , яка також є племінницею особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, 31.10.2020, приблизно о 14 год 30 хв до ОСОБА_1 додому прийшла племінниця. ОСОБА_1 запитала у племінниці про те, чому вона так довго не навідувалася до матері. У відповідь племінниця нічого конкретно не відповіла, однак викликала поліцію, через деякий час приїхала поліція. ОСОБА_1 обурилася цим фактом та спитала племінницю навіщо остання викликала поліцію. Через це між тіткою та племінницею виникла сварка.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , остання 31.10.2020, приблизно о 14 год 30 хв прийшла додому до тітки ОСОБА_1 в якої знаходилася лежача мати ОСОБА_3 . В цей час помітила, що у домі відключено електропостачання. Через це ОСОБА_2 викликала поліцію. В присутності працівників поліції ОСОБА_1 почала кричати та лаятися в адресу ОСОБА_2 .

Згідно аудиозапису між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 виникла обопільна словесна перепалка під час якої ОСОБА_1 дійсно застосувала нецензурну лексику.

Інших доказів на підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення посадовою особо, яка склала протокол до суду не надано.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, надавши їм оцінку у сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступних висновків.

В провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться вчинення домашнього насильства шляхом висловлювання нецензурних слів в адресу племінниці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зі змісту аудиозапису випливає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася обопільна словесна перепалка на побутовому ґрунті. Саме по собі застосування нецензурною лексики особою в обопільній словесній перепальці не свідчить про домашнє насильство.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи не було доведено наявність складу адміністративного правопорушення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов