Справа №: 398/2177/20
провадження №: 3/398/1004/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" грудня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року о 14 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 разом з дітьми, було встановлено, що остання належним чином не виконує батьківські обов`язки щодо догляду за своїми дітьми, а саме, не забезпечує дітей належними умовами проживання: не застелені та зіпсовані ліжка, відсутнє світло в спальній кімнаті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у протоколі, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, письмових заперечень з приводу складеного відносно неї протоколу не подала.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №159724 від 06.07.2020 року, письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей Приютівської с/р Коряковцева Я.В. від 06.07.2020 року, відповідно до яких під час перевірки умов проживання ОСОБА_1 та її дітей, проведеної 06.04.2020 року, було встановлено, що в будинку не прибрано, ліжка пошкодженні, постільна білизна на ліжках не застелена, відсутнє світло в спальній кімнаті, невлаштоване місце для навчання дітей; письмовими поясненнями провідного спеціаліста відділу освіти Приютівської сільської ради Прокопової О.А. від 06.07.2020 року, відповідно до яких вона була в складі комісії, яка 06.04.2020 року здійснювала перевірку умов проживання ОСОБА_1 та її дітей. Під час вказаної перевірки було встановлено, що відсутні продукти харчування в достатній кількості, немає постільної білизни, ліжка зламані, в спальній кімнаті відсутнє світло, необладнане місце для навчання дітей, діти мали неохайний вигляд. Умови проживання вказаної родини перевірялись неодноразово і ОСОБА_1 надавались рекомендації щодо їх покращення; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2020 року; копією офіційного, яке було винесене Решетовій В.В. начальником служби у справах дітей Приютівської сільської ради Коряковцевим Я.В. 06.07.2020 року; фото таблицею, складеною старшим ДОП Олександрійського РВП Чередніченком О.О.

Дослідивши всебічно, повно, та об`єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий і сімейний стан, а також те, що негативних наслідків в результаті її дій не настало, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору такі: № рахунку UA0026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА