Справа № 450/502/20 Провадження № 3/450/519/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 10.02.2020 р. надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.01.2020 р. о 19 год. 30 хв. на 537 км + 300 м автодороги М 06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Кадет" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестом №691 від 31.01.2020 р., згідно якого виявлено 0,74 % алкоголю, а тому порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 06.03.2020 р. о 10 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Захисником адмінправопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06.03.2020 р. подано через канцелярію суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про повернення матеріалів адміністративної справи органу досудового розслідування у зв"язку з наявністю по даному факту кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР 01.02.2020 р. Надав витяг ЄРДР.

В судове засідання захисник Федак Р.Р. не з"явився та не повідомив причини своєї неявки.

Клопотання про відкладення розгляду справи від адмінправопорушника ОСОБА_1 та його захисника Федак Р.Р. не поступало.

Таким чином, приходжу до висновку, що причини неявки в судове засідання адмінправопорушника ОСОБА_1 та його захисника Федак Р.Р. є неповажними.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

З аналогічних вище підстав 28.02.2020 р. подано клопотання слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області І.Цундер, до якого долучено витяг з ЄРДР, із покликанням, що стан алкогольного сп"яніння є обтяжуючою обставиною у кримінальному провадженні, а не адміністративним правопорушенням.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №212856 від 31.01.2020 р., тестом №691 від 31.01.2020 р., згідно якого виявлено 0,74 % алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області І.Черкавського, відеозаписом СД-диску.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 А ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Що стосується клопотань слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області І.Цундер та захисника Федак Р.Р. про повернення матеріалів адміністративної справи органу досудового розслідування у зв"язку з наявністю по даному факту кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР 01.02.2020 р., то такі задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені КУпАП, а ознаки стану алкогольного сп"яніння у кримінальному провадженні є обтяжуючою покарання обставиною, яка може підтверджуватись певними доказами, в тому числі постановою суду, що враховується при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.