Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/976/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП «КВАНТ», громадянина України,
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2020 року вбачається, що 05 серпня 2020 року в с. Чорнорудка по вулиці Центральній, близько о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суд гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся з невідомих суду причин.
Судом було застосовано привід в судове засідання на 07.10.2020р., 15.10.2020р., 20.10.2020р., однак гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Постановою судді від 20.10.2020 року справу було повернуто в Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696647 від 05.08.2020р.; пояснення . Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, сталася 05.08.2020 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 05.11.2020 р.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнні адміністративного правовпорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.