Провадження № 3/686/9448/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.20

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника складу відділення зберігання медичного майна та техніки військової частини НОМЕР_1 , сержанта,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, а саме начальником складу відділення зберігання медичного майна та техніки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, виконуючи обов`язки військової служби, будучи відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2020 № 126 «Про призначення комісії для зняття залишків служби ПММ військової частини НОМЕР_1 » включеним до складу інвентаризаційної комісій по перевірці майна ПММ військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 № 748 «Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах» в період часу з 25.11.2020 по 27.11.2020 участі у проведенні інвентаризації не приймав, поставивши свій підпис в інвентаризаційному описі про проведення інвентаризації майна ПММ військової частини НОМЕР_1 , тобто допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні про те, що дійсно будучи членом інвентаризаційної комісії по перевірці майна ПММ військової частини НОМЕР_1 , фактично участі у проведенні інвентаризації не приймав, відповідно перерахунку та замірів не здійснював, однак підписав інвентаризаційну відомість.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що він був призначений членом комісії по перевірці ПММ в/ч НОМЕР_1 , вході якої було виявлено нестачу паливно-мастильних матеріалів.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року ЛВХ № 159, складеним уповноваженою на те особою старшим офіцером відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку майором ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. ст.172-15 КУпАП.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2020 № 147 про призначення сержанта ОСОБА_1 начальником складу відділення зберігання медичного майна (та техніки).

Витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.11.2020 № 126, згідно якого ОСОБА_1 призначено членом комісії для заняття залишків служби ПММ.

Інвентаризаційними описами інших необоротних матеріальних активів та запасів від 23.11.2020 та актом № 11 інвентаризації майна служби ПММ військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2020, згідно яких комісією у складі голови комісії Судобіцької О та членів комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надлишку та нестачі майна служби ПММ не виявлено.

Актом зняття залишків № 53 від 30.11.2020, довідками-рахунками вартості виявленого надлишку майна ПММ, згідно яких виявлено нестачу ПММ..

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 175-15 КУпАП.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_5 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя