Справа№751/2194/20
Провадження №3/751/921/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Північної митниці Держмитслужби Олійника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 о 10 год. 44 хв. в зону митного контролю м/п „Бачівськ Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю „зелений коридор заїхав транспортний засіб «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Росії в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , з одним пасажиром.

При проходженні митного контролю водій вказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього виробів спортивного призначення (диски для штанги) «YOUSTEEL» ; 2 диска по 20 кг; 26 дисків по 10 кг; 6 дисків по 15 кг, 2 диски по 5 кг, загальна кількості 36 штук, загальною вагою 400 кг.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в багажному відділенні було виявлено заявлені ним товари, а саме: вироби спортивного призначення (диски для штанги) «YOUSTEEL»: 2 диска по 20 кг; 26 дисків по 10 кг; 6 дисків по 15 кг, 2 диски по 5 кг., загальна кількості 36 штук, загальною вагою 400 кг.

Громадянин ОСОБА_1 заявив, що загальна сума переміщуваних ним товарів складає 5000,00 грн.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що вироби спортивного призначення він переміщував з Російської Федерації до України придбав для власних потреб. Правила переміщення товарів по «зеленому коридору» йому не відомі.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами .

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи товари обмежені до ввезення на митну територію України та переміщуючи товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, переміщував через митний кордон України вироби спортивного призначення (диски для штанги) «YOUSTEEL»: 2 диска по 20 кг; 26 дисків по 10 кг; 6 дисків по 15 кг, 2 диски по 5 кг., загальна кількості 36 штук, загальною вагою 400 кг, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення, оскільки останні в порядку ст. 511 МК України не вилучались.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 21.01.2020 № 0090/10200/20, ОСОБА_1 »).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко