Провадження № 3/331/351/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна загальна середня, сімейний стан розлучена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у скоєнні сином дрібної крадіжки в магазині «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаялась та пояснила суду, що провела з сином виховну бесіду, пообіцяла, що подібне не повториться, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050582 від 03.02.2020 року в сукупності з рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області с. сержанта поліції Тихої Д. (а.с. 2), заявою начальника відділу охорони СМ «Варус-45» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності особи, яка вчинила крадіжку товару на суму 25 гривень 20 копійок (а.с. 3), довідкою-рахунком та довідкою, відповідно до яких вартість викраденого товару шоколаду Голд молочнийз мигдалем Міленіум 100 г. у кількості 1 штуки, складає 25,20 грн без ПДВ (а.с. 4-5); розпискою начальника відділу охорони СМ «Варус-45» ОСОБА_3 про прийняття на відповідальне зберігання шоколаду Голд молочний з мигдалем Міленіум 100 г у кількості 1 штуки, вартість якого складає 25,20 грн без ПДВ (а.с. 6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких слідує, що ОСОБА_2 маючи умисел на дрібне викрадення чужого майна, пройшов повз касу супермаркету «Варус», не розрахувавшись за шоколад Міленіум, який проніс в кишені своєї куртки (а.с. 8-11), що долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки).

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко