Справа № 186/1494/20
Провадження № 3/0186/752/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 грудня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, притягнутого за ст.44-3, ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 знаходився в 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 без захисної маски та без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ від 22.07.2020 року №641, а саме п. 10.1. та п. 10.2.

Окрім цього, 09 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння гучно стукав у двері 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 та висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Окрім цього, 07 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин

ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, 07 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин

ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_4 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

Окрім цього, 09 листопада 2020 року о 11 годині 32 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , будучі в п`яному вигляді, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, також мав брудний одяг та неохайний зовнішній вигляд, ображав людську гідність і громадську мораль.

Окрім цього, 18 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно вітчима ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.44-3, ст.173, ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №671906 від 09 листопада 2020 року та доданими до нього фото, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №671904 від 09 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №671901 від 07 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №671896 від 07 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №671905 від 09 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №671912 від 18 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 18 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.24, ст.44-3, ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

- ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби;

- ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб;

- ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби;

- ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________