ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урзуф Мангушського району Донецької області, громадянина України, учня 11 класу Урзуфської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 425827 від 17.02.2020, з якого вбачається, що 17.02.2020 о 14-20 годині неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в Мангушській ЗОШ, в класі палив електронну сигарету, чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, в скоєному розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив застосувати до нього захід впливу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 425827 від 17.02.2020, рапортом УПЧЧ Бутяєва від 17.02.2020, довідкою про результати розгляду за фактом паління сигарети неповнолітнім у навчальному закладі, заявою ОСОБА_2 від 17.02.2020, поясненнми ОСОБА_1 від 17.02.2020, ОСОБА_2 від 17.02.2020 та фотокартками, де зображено ОСОБА_1 з електронною сигаретою в руках, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом (а саме: Закон України № 2899-ІV «Про заходи щодо попередження та зменшння вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, суд вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , року народження, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова