Справа №: 398/28/20
провадження №: 3/398/132/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 21.12.2019 року, складеного інспектором 2 взводу 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області зазначено, що 21 грудня 2019 року біля 21 год. 45 хв. в м.Дніпро на перехресті вул.. Янтарна та Калинова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN , р.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу , не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд ( зіткнення з автомобілем) HYUNDAI ACCENT , р.н. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_3

чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До протоколу додана схема ДТП із зазначенням механічних ушкоджень, які були завдані автомобілю HYUNDAI ACCENT , р.н. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та фотознімок автомобілів з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на перехресті вул. Янтарна та вул. Калинова він виконав маневр повороту направо і продовжив рух. Його наздогнав водій на автомобілі HYUNDAI ACCENT , р.н. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_3 і він зупинився. Водій автомобіля HYUNDAI ACCENT зазначив, що при виконанні повороту він пошкодив своїм автомобілем праве дзеркало заднього виду його автомобіля. Він не погоджується з даним звинуваченням водія HYUNDAI ACCENT, так як на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, а на автомобілі HYUNDAI ACCENT рамка від дзеркала ціла, осипалося лише скло.Вважає, що як би він зачепив автомобіль HYUNDAI ACCENT своїм автомобілем, то він взагалі б збив дзеркало на автомобілі HYUNDAI ACCENT і відповідно на його автомобілі були б пошкодження.

Просить призначити по справі авто технічну експертизу.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу ,а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 280, 273 , 283 КпАП України,-

Ухвалив :

Провести по справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Як повинні були діяти водії автомобіля MAN , р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля HYUNDAI ACCENT , р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами правил дорожнього руху?

2. Чи мав можливість водій автомобіля MAN , р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху, або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3. Чи відповідали дії водіїв автомобіля MAN , р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля HYUNDAI ACCENT , р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи були з технічної точки зору дії водіїв обох ТЗ у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5. Дії кого з учасників ДТП знаходяться у прямому причинному зв`язку з його настанням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та про відмову від дачі висновку.

Надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення (Справа №398/28/20 ), фотознімок автомобілів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя