Справа № 159/892/20
Провадження № 3/159/786/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника адвоката Момота С.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453129 від 21.02.2020 року ОСОБА_1 21.02.2020 року, близько 10год. 30хв. в смт. Люблинець Ковельського р-ну біля будинку № АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство , а саме перебуваючи у п`яному стані кричав, виражався нецензурними словами на зауваження не реагував. Своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що 21.02.2020 року він перебував у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 та близько 10 год. до нього зайшли працівники поліції і почали кричати. Вимагали пояснення чому він не з`явився до Ковельського відділення поліції для дачі пояснень, на що останній намагався пояснити, що його викликали на 10 год., але працівники поліції його слухати не хотіли та застосували до нього кайданки . Ніяких дій , які порушували громадський порядок він не вчиняв.

Захисник-адвокат Момот С.Ф. підтримав пояснення ОСОБА_1 та за вказаних обставин просить відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як будь яких дій які б посягали на порушення громадського порядку та громадської безпеки не вчиняв

Заслухавши пояснення правопорушника, його захисника , показання свідка та вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

З рапортів працівників поліції вбачається що 21.02.2020 року прибувши до будинку АДРЕСА_3 , де у квартирі АДРЕСА_4 було виявлено гр.. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, йому пояснили , що йому необхідно з`явитись до слідчого СВ Ковельського ВП для проведення слідчих дій, на що останній відреагував агресивно і почав погрожувати фізичною розправою та виражатись в їх сторону нецензурними словами . На неодноразові попередження останній не реагував , а ще з більшою агресією кричав , і коли він намагався взяти скляну пляшку з під пива , працівники поліції згідно ст..ст.42,45 ЗУ «Про Національну поліції» застосували відносно ОСОБА_1 спецзасіб кайданки. Але ОСОБА_1 не перестав вчиняти протиправні дії перебуваючи в під`їзді та біля багатоквартирного будинку виражався нецензурними словами, безпричинно кричав чим порушував громадських порядок та спокій громадян. Після чого ОСОБА_1 було поміщено до автомобіля та доставлено до Ковельського ВП де ОСОБА_1 було запропоновано безкоштовну юридичну допомогу та складено адміністративний протокол та в Ковельській ЦРЛ було оглянуто на стан алкогольного сп`яніння.

З показань свідка ОСОБА_2 даних в судовому засіданні підтверджується той факт що вона проживає в квартирі АДРЕСА_4 -ну разом з чоловіком, сином та ОСОБА_3 , який є її онуком.

21.02.2020 року , приблизно 0 09год.30 хв. вона пішла в магазин, а в квартирі залишився ОСОБА_3 , який на той час відпочивав.

Повернувшись з магазину вона побачила двох поліцейських, які висловили вимогу відкрити двері в квартиру, оскільки ним необхідно поспілкуватись з онуком.

Вона повідомила, що запросить їх в квартиру через деякий час .Тоді працівники поліції почали вести себе агресивно та намагались вибити двері, а тому вона усвідомлюючи що в результаті таких дій двері будуть пошкоджені, добровільно відкрила їх.

Зайшовши в кімнату поліцейські застосували газовий балончик до онука, який в той час сидів на ліжку та накинувшись на нього застосували кайданки і силою витягнули його на вулицю та в послідуючому посадили в автомобіль, який стояв на подвір`ї. Будь-яких незаконних дій ОСОБА_1 не вчиняв.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності підтвердила ці пояснення свідка та категорично заперечив факт висловлювання нецензурними словами в громадському місці в присутності сторонніх осіб.

Зазначені пояснення не спростовані матеріалами про адміністративне правопорушення , долучені рапорти працівників поліції в даному конкретному випадку не можуть бути достатньою підставою для притягнення особи до відповідальності за ст..173 КУпАП, оскільки не підтверджені будь-якими іншими належними та допустимими доказами, а тому слід вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик