Справа № 467/1314/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , та притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Суддею визнано доведеним, що ОСОБА_1 , якого 08.12.2020 року постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.12.2020 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні образ із використанням брутальної лайки, погроз застосування фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , якого 08.12.2020 року постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19.12.2020 року о 02 год. 50 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні на її адресу образ із використанням брутальної лайки, погроз застосування фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, підтвердив обставини, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно ображав співмешканку ОСОБА_2 брутальними образливими словами ввечері 18.12.2020 року та вночі 19.12.2020 року, в зв`язку з чим остання вимушена була викликати працівників поліції, але на даний час зробив для себе висновки і більше подібних вчинків не допустить, оскільки він пішов від потерпілої, на даний час проживає з батьком. Просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 197514 від 18.12.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та Серії ВАБ 197515 від 19.12.2020 року, відомостями щодо реєстрації в ЖЄО Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області №2588 від 18.12.2020 року та №2593 від 19.12.2020 року повідомлень ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства, протоколами прийняття заяв від ОСОБА_2 від 18.12.2020 року та від 19.12.2020 року відповідно, поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2020 року та від 19.12.2020 року відповідно, поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2020 року та від 19.12.2020 року відповідно та у судовому засіданні, копією постанови від 08.12.2020 року судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, яке є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. При цьому суд не вбачає можливості призначення ОСОБА_1 більш м`якого стягнення у виді штрафу, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , який не працює, та враховуючи, що стягнення у виді штрафу виявилось не ефективним для попередження повторного вчинення ним домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33-35,40-1,183-1,268,283-285,289,290 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громідських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.О.Догарєва