Справа № 585/2965/20
Номер провадження 3/585/1067/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Мешканця

АДРЕСА_1 , ФОП магазин «Ферум»

РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 листопада 2020 року близько 09 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці здійснював торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски та медичних рукавичок, чим порушив п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та правила карантину людей, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на той час магазин дійсно був відчинений, він сам відвіз автомобіль на СТО, а через кілька хвилин йому зателефонувала цивільна дружина та повідомила, що в магазині поліція, приїхавши до магазину він зустрів поліцейських, які повідомили, що буде складатися протокол. Магазин дійсно був відкритий, але для інших справ, так як він збирав речі від людей (продукти харчування) для волонтерської діяльності. Те, що він дійсно волонтер, він може підтвердити, тільки показами свідків.

При огляді відеозапису видно, що дві особи ходить по магазину і один покупець замовляє товар і на другому відео видно, що в магазині є особа, яка стоїть за прилавком.

ОСОБА_1 після перегляду відео пояснив, що на відео всі особи поліцейські, він не знає що відбувалося в магазині за його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , начальник управління соціального захситу населення Роменскьої міської ради, суду пояснив, що ОСОБА_1 , він знає з часу введення карантину, а саме з березня 2020 року, так як він надає допомогу людям, які перебувають у скрутному матеріальному становищі, він звертався до упаравління з приводу надання списків осіб які перебувають у скрутному матеріальному становищі та людей похилого віку, які потребують допомоги.

Адвокат Яковець Є.О. заявив клопотання про поверння протоколу для усунення недоліків в зв`язку зі змінами законодавства. Та пояснив суду, що магазин «Ферум» в якому працює ОСОБА_1 , це магазин господарчих твоварів і це видно на відео, коли працівники поліції увійшли у магазин то в магазині не здійснювалася торгівельна діяльність, жодних відвідувачів та покупців не було опитано і не було надано жодного документу на підтвердження того, що магазин здійснював продаж товару. Крім цього відеозапис є неналежним доказом, оскільки працівниками поліції не було отримано дозвіл на зйомку особи яка є на відеозапису. Таким чином надані докази (відеозапис) отримані незаконним способом. А працівники поліції самі порушили карантинні заходи оскільки були без засобів індивідуального захисту. Працівники поліції не довели ту обставину, що ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність і в його діях не має складу адмінпровопорушення, тому просить закрити справу.

06.11.2020 року прийнято Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), далі Закон, який набрав законної сили 21.11.2020 року.

Пунктом 1 частини 1 зазначеного Закону статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Таким чином, на момент розгляду справи, адміністративна відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім того, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до змін внесених до ст. 221 КУпАП не належить до компетенції районних, районних у містах, міських чи міськрайоних судів, а належить, зокрема, відповідно до ст. 222 до компетенції органів Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323231 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2ст.44-3 КУпАП, а розгляд вказаних справ не належить до компетенції суду, згідно поточних змін у законодавстві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга