Справа № 405/659/20
ПОСТАНОВА
10 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333531 від 26.01.2020 з додатками, складений у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - АДРЕСА_1 . Однак, листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою, повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.п. 12-13, 18-19, 26-27), що свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за зазначеною адресою та позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП. Також протокол не містить відомостей, чи працює або навчається ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що позбавляє суд можливості повідомити останнього за місцем його роботи або навчання. Запити суду до керівництва ВУЗів, де, на думку суду, можуть навчатися іноземці результатів не дало (а.п. 15, 16, 20, 21, 22, 24-25). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 14.02.2020 місце проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не значиться (а.п. 17).
При цьому, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП складений поліцейським на українській мові без участі перекладача та захисника. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невід`ємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції). ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є іноземцем - громадянином Індії, в судові засідання не з`являється і суд позбавлений можливості встановити, чи володіє він українською мовою у тому об`ємі, який би надавав йому можливості розуміти, якими правами він володіє та розуміти усе, що говорили співробітники поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова