Справа № 308/6339/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Індії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. в порядку Угоди між Україною та Європейським співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини гр. ОСОБА_4 , який о 16 год. 00 хв., 16 червня 2020 року був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької республіки в районі 266 прикордонного знаку на відстані 1 500 м. від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку республіку у складі групи осіб.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_4 надані: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009592 від 03.07.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 30 червня 2020 року, протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 30 червня 2020 року, акт приймання-передавання особи.

В судове засідання гр. ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява, про можливість розглянути справу без його участі.

Його адвокат Тричинець Н.П., пояснила суду, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний момент є неповнолітнім та просила до нього застосувати заходи впливу передбачені згідно ст. 24 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_4 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_4 є неповнолітнім, а згідно ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_4 , слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на підставі ст. 24 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Індії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та у відповідності до ст. 24 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова