Справа № 591/819/20 Провадження № 3/591/365/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №444119 від 18.01.2020 ОСОБА_1 18.01.2020 близько 08:00 год. за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний тиск та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №444295 від 30.01.2020 ОСОБА_1 30.01.2020 близько 00:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене передбачене п.1 ст. 14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 01.02.2020 та 30.01.2020.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи було призначено на 10.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 17.02.2020, 26.02.2020, 12.03.2020, 09.04.2020, 23.04.2020, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю належного сповіщення ОСОБА_1 .

Постановами суду від 10.02.2020, 17.02.2020, 26.02.2020, 12.03.2020 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2020 він не може з`явитися до суду у зв`язку з проходженням лікування, згідно рапорту від 26.06.2019 ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, згідно пояснень дружини ОСОБА_3 він перебуває у лікарні, згідно рапортів від 12.03.2020 та 09.04.2020 привід ОСОБА_1 не здійснено у зв`язку з тим, що за вказаною адресою двері ніхто не відчинив.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін