Справа № 711/7601/20
Номер провадження 3/711/2411/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 01 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , працюючої завідуючою магазином «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд» (м. Черкаси), моб.тел. НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.09.2020 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи електровелосипедом по прилеглій до ТРЦ «Депо» по бульв. Шевченка, 385 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху України (далі - Правила), перед початком руху не впевнилась у безпечності, внаслідок чого на неї наїхав автомобіль «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль та електровелосипед отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона не порушувала Правил, а водій автомобіля «Сузукі» ОСОБА_2 рухався з перевищенням допустимої швидкості і не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, що і призвело до негативних наслідків.

Дослідивши надані докази, суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 допустила порушення Правил, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією (далі - ДТП) - зіткненням автомобіля та електровелосипеда, які отримали пошкодження.

Це випливає зі схеми до протоколу, з якої встановлено, що ДТП відбулось на прилеглій території до ТРЦ «Депо». Ця обставина встановлена також із дослідженого відеозапису з камери відеоспостереження, який був вилучений при огляді місця події.

Із досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи електровелосипедом, почала рух з прилеглої території і виїхала на дорогу з одностороннім рухом, по якій праворуч від неї рухався автомобіль «Сузукі» під керуванням ОСОБА_2 . При цьому вона не пересвідчилась у наявності транспортного засобу і створила небезпеку для руху цього транспортного засобу. Згідно з термінами, які містяться в п. 1.10 Правил, небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.

Пунктом 6.7 Правил, передбачено, що велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Згідно із п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Допущене ОСОБА_1 , яка керувала електровелосипедом, порушення Правил перебуває у причинному зв`язку із негативними наслідками у вигляді пошкодження автомобіля та електровелосипеда.

Ймовірні порушення Правил іншим учасником ДТП не беруться до уваги, тому що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не складався і на розгляд судді не надходив.

Клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з тих підстав, що воно стосується встановлення вини й іншого учасника ДТП, що не входить до повноважень суду (судді), який розглядає протокол у тій редакції, у якій він надійшов до суду. До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і під час розгляду справи її винуватість у вчиненні правопорушення доведена.

Керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук