Справа № 710/1578/20 Провадження № 3/710/888/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №495862 від 29.10.2020 складеного поліцейським СРПП №1 Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задвернюк П.Г. ОСОБА_1 29.10.2020 о 14 годині 00 хвилин по вул. Гоголя у м. Шпола керував автомобілем «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння згідно висновком №18 від 29.10.2020.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимоги п. 2,9 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав та заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи акт №756 хіміко-токсикологічних досліджень від 30.11.2020 виданий Черкаським обласним наркологічним диспансером, згідно якого тести на морфін, марихуану, амфетамін негативні (а.с.28). Забір зразків для дослідження було здійснено 29.10.2020 працівниками КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» та передано для дослідження до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради»

Судом досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №495862 від 29.10.2020 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 29.10.2020 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, на підставі вказаних доказів в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.7, ст.245та ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суддя керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст.62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення, тому, вважаю за необхідне провадження по даній справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.247 та ст. 221,283-284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь