Справа № 648/3904/20
Провадження № 3/648/1411/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.11.2001 року,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2020 року о 05.55 год. ОСОБА_1 на час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 07.04.2020 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.08.2020 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.07.2020 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В подальшому, 01.09.2020 року о 00.05 год. ОСОБА_1 на час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 07.04.2020 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Згідно Постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 07.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.07.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплинув строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, суддя не в змозі розглянути справу у встановлений законом строк, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, 247, 251, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: __________________________ року.