Справа № 441/127/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 054534 від 15.01.2020 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 15.01.2020 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н13, 39,5 км. керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу спецмаячками службового автомобіля Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 та червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі (шляхом утворення штучного затору), чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На поштову адресу ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) скеровувалася судова повістка та здійснювався виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, однак ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 054534 від 15.01.2020 року, поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: