Справа № 729/1151/20
3/729/393/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, які надійшов з Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності

фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 21.11.2020 головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Мусієнко Л.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складенні не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП, так як в протоколі не вказане місце вчинення (адреса закладу торгівлі) адмінправопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

Крім того, протокол містить посилання на те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, однак на підтвердження цього у матеріалах справи відсутній відповідний доказ. На суд не покладається обов`язок самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, а враховуючи те, що санкція статті за порушення правил щодо карантину людей передбачає окрему відповідальність як посадових, так і непосадових осіб, наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 21.11.2020 адміністративний протокол № 9 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 44-3 КУпАП повернути до Бобровицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя В.І.Бойко