БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/309/2020
Провадження № 3/497/107/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 03.03.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тополине Болградського району Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий органом №5129 02.10.2019р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2020 року начальником ПОРВ (з м.д.н.п. Болград) Ізмаїльського прикордонного загону було складено протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №147468, згідно якого в цей день, о 06:30 на відстані 4500м від п/зн.30768/09 на оз.Ялпуг в районі села Оксамитне Болградського району Одеської області - на ділянці відповідальності ВПС "Болград" ОСОБА_1 , на гумовому плавзасобі марки "Grifу240"забороненими знаряддями лову сітками у кількості 7 (сім) штук довжиною по 65 метрів, здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів риби карась у кількості 6шт., окунь у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., чим порушив ст.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що правопорушення мало місце, шкодує про вчинене, усвідомив, що потрібно дотримуватись правил рибної ловлі і не порушувати вимогу закону щодо заборони лову риби сіткою, просить не призначати надто суворого стягнення, стверджував, що гумовий човен йому не належить, він його взяв на врем`я в товариша, просить не конфісковувати його та повернути.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , який стверджував, що гумовий човен дійсно належить йому і просив його йому повернути, надав про це письмову заяву, пояснивши, що він цей човен купив в інтернет-магазині через нову пошту, всебічно і об`єктивно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні незаконного вилову риби у спосіб та за обставин, що викладені у матеріалах справи, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№147468 від 03.03.2020року, протоколим вилученення від 03.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та досліджені судом; про наявність збитків, завданих його діями, відомості в матеріалах відсутні.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого ним, його особу, ступінь вини, відсутність відомостей щодо наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_3 є штраф в межах санкції статті, за якою його визнав винним, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Гумовий човен, що не належить ОСОБА_1 - марки "Grifу240" з веслами та комбінезоном, що належать ОСОБА_2 - повернути власнику.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Сітку ліскова - у кількості 2 (дві) шт., яч. - 0,70мм., довжиною 65м. та висотою 1м.70см., сітку ліскова - у кількості 2 (дві) шт., яч. - 0,50мм., довжиною 65м. та висотою 1м.70см., сітку ліскова - у кількості 3 (три) шт., яч. - 0,50мм., довжиною 65м. та висотою 3м., рибу - карась у кількості 6шт., окунь у кількості 1 шт., щука у кількості 1 штук, що вилучени згідно протоколу ПдРУ№147468 та прийнята на зберігання за протоколом вилучення від 03.03.2020 конфіскувати в дохід держави.

Гумовий плавзасіб марки "Grifу240" з веслами та комбінезоном - повернути власнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом; в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського Апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова