Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/305/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2020 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що мешкає по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2020 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення даної статті в адміністративному протоколі невірно зазначена кваліфікація вчиненого правопорушення, протокол складено за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, хоча дана стаття частин не має.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій правопорушника, а обставини, викладені в протоколі щодо кваліфікації вчиненого правопорушення за ст. 44-3 КУпАП вимагають визначення, то провадження про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП не може бути відкрито, а адміністративні матеріали підлягають поверненню для дооформлення до Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області.

Окрім того, було встановлено, що протокол складено із порушенням вимог, зазначених у розділі ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376.

Так, при складані протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області Шумейко Д.О. не були дотриманні вимоги п. 9 вищевказаної Інструкції, а саме, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 090115 вбачається, що графа протоколу:«до протоколу додається» - належним чином не оформлена/ не дооформлена. Так, до адміністративного протоколу додано CD-R диск VIDEX MAMBA, хоча у протоклі відсутні відомості щодо нього.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, до Гребінківського ВП ГУПН в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева