Провадження № 3/344/5959/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 069472 від 01.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року, близько 00-46 год. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 36, перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, шарпнув лейтенанта поліції ОСОБА_2 за формений одяг, намагаючись зірвати нагрудний значок поліцейського, на зауваження не реагував, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 01 жовтня 2020 року, близько 00-46 год. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 36, вийшов з магазину та побачив працівників патрульної поліції. Оскільки в нього був хороший настрій, він почав співати пісню про "мєнтів-мусорів" та хотів перевірити на витривалість нервової системи в працівників поліції. Після цього, його було незаконно затримано та застосовано силу.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 01 жовтня 2020 року, близько 00-46 год. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, він та інші працівники поліції здійснювали піший патруль. Біля цілодобового магазину "Сімейний продукт"за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 36, побачили особу , яка була з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода) та поводила себе неадекватно. Цією особою виявився ОСОБА_1 , який побачивши працівників поліції, почав співати образливі пісні про поліцейських та висловлюватися нецензурною лайкою в їх сторону. На зауваження, що потрібно припинити таку поведінку, ОСОБА_1 зробив різкий рух, почав шарпати за форменний одяг та вдарив ОСОБА_2 в область грудей, після чого став чинити опір законній вимозі працівників поліції щодо припинення неправомірної поведінки, використовуючи нецензурну лексику. Саме тому, до ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб кайданки та доставлено в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 069472 від 01.10.2020 року; іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Про відповідні неправомірні дії ОСОБА_1 щодо опору працівникам поліції підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Також судом досліджувались відеоматеріали, з місця події, з нагрудних камер працівників патрульної поліції, відповідно до яких зафіксовано неправомірні дії ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно наявній обстановці, чинив опір працівникам поліції, вживаючи при цьому нецензурну лексику.

Згідно з вимогами ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На переконання суду, позиція ОСОБА_1 свідчить про його нехтування нормами моралі та правилами співжиття в суспільстві, необхідності дотримання норм та вимог закону, наявних в демократичному суспільстві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП, оскільки вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, зокрема у виді адміністративного арешту. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк тринадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів