Справа № 565/1326/20
Провадження № 3/565/961/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ВП «Рівненська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року, час вчинення адміністративного правопорушення не вказаний, ОСОБА_1 , по вул.Тепличній м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Suzuki Seria» без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 08 жовтня 2020 року, з 16 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. він перебував на роботі. 09 жовтня 2020 року, у ранковий час, сівши на свій моторолер марки «Suzuki Seria», він поїхав у напрямку власної дачі, щоб нагодувати птицю, яку він там тримає. На вул.Тепличній м.Вараш його було зупинено працівниками поліції по причині відсутності номерного знака на моторолері. Працівники поліції, перевіривши документи, запропонували йому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейських пройти освідчення, він відмовився, оскільки спиртного не вживав. Йому було невідомо, що існує відповідальність за відмову від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння. Припускає, що працівники поліції, побачивши його втомлений вигляд, вирішили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.Просить його суворо не карати покликаючись на те, що в нього на утримання знаходиться дружина, троє дітей, двоє з яких навчаються у вищих навчальних закладах і перебувають на повному його утриманні, зокрема дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І.Пирогова на платній формі навчання з річною платою 20000 грн, а дочка ОСОБА_3 навчається у Костопільському фаховому медичному коледжі на бюджетній формі навчання. Окрім цього додав, що разом із ним проживає мати дружини, яка має хворобливий стан здоров`я і лікування якої здійснюється за кошти його сім`ї. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 подав підтверджуючі документи, які досліджені судом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Савонік Л.О. надала суду пояснення, які за змістом повторюють пояснення ОСОБА_1 та просить звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги надану інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , витрати, які останній несе по утриманню сім`ї, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова