Справа № 675/522/20
Провадження № 3/675/204/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.08.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), який перебуває під адміністративним наглядом, будучи особою, яка визнана постановою суду від 24.01.2020 року винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у порушення п. 1 ухвал Ізяславського районного суду від 14.02.2019 року щодо встановлення адміністративного нагляду та від 12.02.2020 року щодо його продовження не перебував у будинку по місцю свого проживання 07.02.2020 року, 08.02.2020 року, 09.02.2020 року, 10.02.2020 року, 11.02.2020 року, 12.02.2020 року, 21.02.2020 року, 22.02.2020 року, 23.02.2020 року, 24.02.2020 року, 06.03.2020 року у період часу з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати мінімальне стягнення, оскільки будь-якої шкоди суспільним інтересам та іншим особам не наніс, порушення вчинено ненавмисно, зумовлене виключно неорганізованістю та не свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серія АПР18 №232214 від 10.03.2020 року, серія АПР18 №232211 від 18.02.2020 року, серія АПР18 №226169 від 18.02.2020 року, серія АПР18 №232212 від 18.02.2020 року, серія АПР18 №232201 від 18.02.2020 року, серія АПР18 №226170 від 18.02.2020 року, серія АПР18 №232202 від 18.02.2020 року, серія ГР №113196 від 25.02.2020 року, серія ГР №113197 від 25.02.2020 року, серія АПР18 №229021 від 25.02.2020 року, серія АПР18 №229022 від 25.02.2020 року, постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та від 12.02.2020 року про його продовження, постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2020 року, від 07.03.2020 року, суддя дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вважає суддя, викладені обставини у протоколах про адміністративні правопорушення не містять суперечностей з викладеними відомостями у документах, що зазначені вище.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відсутні.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420, 40 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 187, 276-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король