Провадження № 3/234/4618/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює механіком апартаної 2 взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
13.11.2020 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_2 приблизно о 19-30 годині перебував у стані гострого алкогольного та наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, а саме несення служби у добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний факт підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 317-НР від 12.11.2020 року, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП .

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А2120 №55 від 19.11.2020 року, витягом з наказу № 63 від 03.03.2020 року, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 317-НР від 12.11.2020 року, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-15 ч. 2 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.172-15 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко