Єдиний унікальний номер №943/2369/19
Провадження №3/943/20/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працюючого логістом "Нова пошта" м.Львів, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року серії ОБ № 029141 гр. ОСОБА_2 01.12.2019 року о 00 год. 07 хв. в с.Ожидів, Буського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21083 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Буській ЦРЛ чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався в судові засідання на 18.02.2020р., 02.03.2020р., 13.03.2020р.

18.02.2020 р. та 02.03.2020р. правопорушник в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином, однак до суду вернулося поштове віправлення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", що розцінюється як неналежне повідомлення останнього.

13.03.2020 р. правопорушник в судове засідання знову не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029141 від 01.12.2019року, рапортом начальника СРПП №3 Буського ВП, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 слід закрити.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова