П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/246/20

Провадження № 3/534/116/20

06 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каражал, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючої на посаді машиніста екскаватора на ПрАТ ПГЗК, проживаючого АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.02.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав батьківські обов`язки по вихованню доньки, ОСОБА_2 , 2005р.н., внаслідок чого, остання 21.01.2020 о 10 год. 20 хв. в приміщенні ЗОШ № 6 м. Горішні Плавні в ході конфлікту з ОСОБА_3 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та хапала за волосся.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що свою вину визнає повністю та прохає звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Оцінивши наявні у справі докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він, не виконав батьківських обов`язків по вихованню доньки чим, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою про подію.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли шкоди ані державі, ані фізичним особам, діяння не представляють великої суспільної небезпеки, враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, повне визнання ним своєї вини, тому суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха