справа № 159/2821/19
провадження № 3/166/2/20
ст. КУпАП 124, 122-4
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Управлінням патрульної поліції у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 травня 2019 року об 11 год 50 хв у м.Ковель на вул.Незалежності, 15 Волинської області, керуючи автомобілем «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, всупереч п.2.3б, п.10.9 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення із припаркованим транспортним засобом «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 21 травня 2019 року об 11 год 50 хв, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди на вул.Незалежності, 15 у м.Ковель Волинської області, всупереч п.2.10 а ПДР залишив місце пригоди, не повідомивши працівників поліції.

Справа скерована до Ратнівського районного суду Волинським апеляційним судом 01 жовтня 2019 року. За клопотанням ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового розгляду провадження 23 жовтня 2019 року відкладено, 04 листопада 2019 року - у зв`язку із наданням строку для укладення угоди із адвокатом. Силюком М.В. 05 грудня 2019 року заявлено відвід судді Свистун О.М. У подальшому провадження неодноразово відкладалося у зв`язку із нерозглядом заяви про відвід судді Свистун О.М. та запровадженням на території України карантину. Постановами Ратнівського районного суду від 20.08.2020 та від 27.08.2020 у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді Свистун О.М. відмовлено. Востаннє провадження відкладено на 18 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі по телефону, про що свідчить зареєстрована відповідним чином телефонограма, а також шляхом опублікування таких відомостей на офіційному сайті Ратнівського районного суду в розділі «Список справ, призначених до розгляду». Про обізнаність ОСОБА_1 із таким способом отримання відомостей про дату і час судового засідання свідчить його заява від 09.11.2020 про перенесення судового засідання із вказівкою на опубліковані на офіційному сайті Ковельського міськрайонного суду новини про карантинні заходи.

У зв`язку із відсутністю державного фінансування витрат на оплату рекомендованих із повідомленням про вручення поштових відправлень, ОСОБА_1 судом із вересня по грудень 2020 року повістки про виклик надіслано рекомендованим поштовим відправленням без повідомлення про вручення. Жодне із таких поштових повідомлень із повістками про виклик з підстав невручення адресату до суду не повернулося.

ОСОБА_1 04 листопада 2019 року в судовому засіданні із застосуванням технічної фіксації винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок зіткнення власного автомобіля із припаркованим транспортним засобом у зазначені в протоколі час та місці визнав. Проте ОСОБА_1 не визнав винуватості у залишенні після ДТП місця вказаної пригоди, оскільки зіткнення не помітив й, будучи впевненим у правомірності своїх дій, продовжив рух.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушень, передбачених ст.ст.124-4, 124 КУпАП, підтверджується відеозаписом із камери відеоспостереження, розміщеної на території Ковельського міськрайонного суду, із якого вбачається як 21 травня 2019 року особа виходить із огородженої території вказаного суду, сідає за кермо автомобіля «Fiat Scudo» білого кольору, й під час руху заднім ходом допускає зіткнення лівою задньою частиною із лівою боковою частиною припаркованого автомобіля «Opel Combo» білого кольору. При цьому, внаслідок зіткнення спостерігається зміна статичного положення припаркованого автомобіля (коливання кузова). Згідно із доданою до матеріалів схемою місця ДТП внаслідок зіткнення на автомобілі «Opel Combo», НОМЕР_2 , деформована задня ліва дверка, пошкоджено лакофарбове покриття задньої лівої дверки. Відтак, на думку суду, сила удару, що спричинила коливання кузова автомобіля та вказані механічні пошкодження, є очевидно відчутною для водія транспортного засобу, який допустив зіткнення. Вказаними доказами спростовуються заперечення ОСОБА_1 винуватості у залишенні місця пригоди.

Постановою Ратнівського районного суду від 10.12.2020 у задоволенні клопотання про призначення експертизи вказаних відеозаписів відмовлено.

Крім згаданих відеозаписів із камер спостереження, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушень, доводиться письмовим поясненням потерпілої внаслідок ДТП ОСОБА_2 від 21.05.2020, та складеними на підставі досліджених доказів протоколами про адмінправопорушення БД №422408, 422409 від 21.05.2019.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у зв`язку із обставинами, що виключають провадження у справі. Покликаючись на правову позицію Верховного Суду в постанові від 11.07.2018 №308/8763/15-а (провадження №К/9901/12342/18) та науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ, вважає, що закінчення строку накладення адміністративних стягнень є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративні правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Згадане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, твердження ОСОБА_1 на необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП без установлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення спростовується обов`язковим для застосування судами правовим висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі №927/623/18, відповідно до якого закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливе лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення. За часом вказана Постанова ухвалена ВС пізніше Постанови, на яку покликається ОСОБА_1 , відтак саме вона підлягає застосуванню, тому судом у ході розгляду справи установлена вина особи у вчиненні порушень.

Враховуючи характер вказаного вище правопорушення, яке є одноактним, а не триваючим, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України 21 травня 2019 року, справу до Ратнівського районного суду скеровано 01 жовтня 2019 року, розгляд справи неодноразово відкладався через заявлені відводи суддям Ратнівського районного суду та впровадження на території України карантину, відтак строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, минув, тому дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КпАП України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун