Провадження № 3/537/189/2020
Справа № 537/45/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції у м.Кремечнук УПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_3 20 по вул.. Східній в м. Кременчуці Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

31 грудня 2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_4 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме вимозі припинити порушення громадського порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав частково, суду пояснив, що 31 грудня 2019 року він повертався від батьків, які проживають у будинку АДРЕСА_5 . АДРЕСА_4 та йшов на зупинку громадського транспорту, що розташована по вул.Макаренко у м.Кременчук. Коли переходив проїзну частину вул.Макаренко у м.Кременчуці, то по ній, на великій швидкості, рухався службовий автомобіль поліції, який його ледь не збив. Після цього службовий автомобіль поліції зупинився та один із працівників поліції у грубій формі, із використанням нецензурної лайки, висловив своє незадоволення тим, що він хотів перейти дорогу перед автомобілем поліції, після чого працівники поліції поїхали у своїх справах, а він поїхав по місцю проживання на вул.Східну у м.Кременчуці. Прибувши по місцю проживання він у квартирі взяв сміття та пішов виносити його на вулицю до сміттєвого баку. Коли виносив сміття, то побачив, що біля будинку №20 знаходиться автомобіль працівників поліції, який раніше його ледь не збив та біля нього перебувають працівники поліції, а саме: двоє чоловіків та жінка. Він підійшов до них та запитав, чому вони, будучи працівниками поліції, висловлювались на його адресу нецензурною лайкою та ледь його не збили автомобілем. У відповідь на це працівники поліції знову почали висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. В свою чергу він, у відповідь на таку поведінку працівників поліції, також висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі і у бік працівників поліції. Після цього його «скрутили», натягнули йому на голову його капюшон, одягли кайданки, поклали на капот автомобіля та почали наносили удари колінами йому по ребрам. Потім посадили його до салону службового автомобіля, де також наносили йому удари, після цього відвезли його до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП. Із відділення поліції бригада ЕМД відвезла його до лікарні де лікар його оглянув та виявив тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин грудної клітини.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні встановлених правопорушень підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 116102 від 31.12.2019 року, у протоколі про адміністративне правопорушення ГП 116103 від 31.12.2019 року, у рапортах інспектора роти №1 БПП у м.Кременчук УПП у Полтавській області Школки Д. від 31.12.2019 року, у рапорті поліцейського роти №1 БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області Погребняк О.Ю. від 31.12.2019 року, відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано події, які відбулись 31.12.2019 року близько 15 год. 10 хв. біля б. АДРЕСА_3 20 АДРЕСА_6 вул.Східній у м.Кременчуці Полтавської області та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст..185 КУпАП,у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.185,173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович