Справа № 715/687/20
Провадження № 3/715/322/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2020 року близько 20:44 год., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 психологічного характеру, зокрема, ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та застосував до потерпілої фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою чину визнав частково, та пояснив, що дійсно сварився з дочкою, оскільки не знав про її місцезнаходження, а коли та повернулася додому, то вчинив із нею конфлікт. При цьому вказував на те, що він батько, тому вважає, що має право в такому тоні розмовляти зі своєю дочкою.

ОСОБА_2 в судовому засідання вказала, що дійсно у зазначений у протоколі час між неї та її батьком виник конфлікт, в ході якого батько вдарив її у живіт, сварки між ним виникають регулярно, часто свідками таких сварок стає її дитина. Батько поводить себе агресивно по відношенню до неї, зазначає, що батько вчиняє сварки у п`яному вигляді, вона залякана ним, це стає небезпечно для неї та її дитини.

Свідо ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини сварки, яка виникла між його сестрою та батьком ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказав на те, що про конфлікт який виник він дізнався телефоном та відразу приїхав додому, так знає, що його маленька племінниця, дочка його сестри ОСОБА_2 боїться дідуся, а він єдиний, кого батько слухається у таких ситуаціях.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2019 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.10.2019 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Встановлено, що 09 березня 2020 року на спец лінію «102» звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_1 за місцем проживання вчиняє домашнє насильство.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 009029 від 11 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їхніми поясненнями в суді, а також іншими матеріалами справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи) та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан. При цьому враховую, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю, що останній належних висновків для себе не зробив, раніше застосований до нього захід адміністративного стягнення у виді штрафу не сприяли його вихованню та запобіганню в майбутньому вчиненню правопорушень, а тому вважаю, що останньому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: