Справа № 357/1243/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 009230 зазначено: 05.12.2019 р о 09 год 30 хв у водоймі розташованій поблизу с. Блощенці проводили вилов риби із використанням забороненого знаряддя лову-сітки виготовленої із сіткоспасткого матеріалу-жилки. Виловленої риби не зазначено. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальністю передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 21.02.2020р., 04.03.2020р., 10.03.2020р, не з`явився, на його адресу були направлені судові повістки про виклик до суду, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Дані про належне повідомлення ОСОБА_1 на вказані дати у суда відсутні. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП вчинено 05 грудня 2019 р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04 лютого 2020 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85 ч. 4, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучені знаряддя лову, а саме: ставна сітка - 1 шт., довжиною 10 м., матеріал жилки колір білий, висота 1.2 м, вічко 40 /40 мм, які вилучені згідно протокола від 05.12.2019 року головним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Сторожуком О.Л. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак