Справа № 651/111/20
Провадження № 3/651/59/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
16.03.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янсько-Дніпровського відділення ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ОБ№061764 від 23.02.2020 року, 23.02.2020 року о 19.00 годині по вулиці Шкільній в с. В.Знам`янка громадянин ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ2101 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час вивчення матеріалів справи, суддею встановлено, що в протоколі зазначено неповні відомості про місце складення протоколу, місце вчинення правопорушення, місце проживання свідків. Також до протоколу долучено бланки пояснень свідків, згідно яких вони 23.02.2020 року о 19.40 годині були запрошені співробітниками поліції при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 . При цьому в самому протоколі зазначено, що правопорушення вчинено о 19.00 годині в присутності свідків. Зазначене викликає сумніви в достовірності відомостей викладених в протоколі та поясненнях свідків.
Крім того, до протоколу не долучено офіційної інформації про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Кам`янсько-Дніпровського відділення ГУ Національної поліції в Запорізькій області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1 , з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Кам`янсько-Дніпровського відділення ГУ Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний