Провадження номер 3/741/412/20
Єдиний унікальний номер 741/1171/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 382455), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює водієм Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго»,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382455 від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 22 вересня 2020 року о 19 год. 38 хв. по вул. Вокзальна в м. Носівка керував автомобілем ВАЗ-2111, д. н. з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не зв`язне мовлення. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав внесене Ніжинським РЕМ АТ «Чернігівобленерго» клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу Ніжинського РЕМ для застосування заходів громадського впливу.

30 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів справи щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго». До клопотання було додано характеристику директора РЕМ від 27 жовтня 2020 на ОСОБА_1 , з якої слідує, що він, як водій, зокрема, задіюється при ліквідації аварійних ситуацій. 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду подано довідку Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» про закріплення за ним транспортного засобу ГАЗ-33023, а також копію трудової книжки НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Із матеріалів справи вбачається, що двоє свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Аналізуючи докази по справі, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджується, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, також іншими достатніми, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382455, висновком КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 22 вересня 2020 року, копією акту медичного огляду КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» з метою виявлення стану сп`яніння № 29 від 22 вересня 2020 року, письмовими поясненнями свідків.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, позитивні характеристики з місця роботи, клопотання Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» про передачу матеріалів справи щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд робить висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго».

Зобов`язати Ніжинський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу повідомити Носівський районний суд Чернігівської області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Крупина