ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4828/20

провадження № 3/0285/2705/20

08 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

8.12.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ: № 285/4829/20, 285/4827/20 та 285/4828/20

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4828/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно за ст. 185, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Судом встановлено, що 16.09.202 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи поблизу продуктового магазину по вул. 40-р Перемоги в с. Слобода Романівська, Новоград-Волинського району не виконала законної вимоги працівників поліції, а саме вчинила хуліганські дії, висловлювалась нецензурними словами, намагалась вчинити бійку, на неодноразові прохання припинити вчиняти протиправні дії, не реагувала, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КупАП.

ОСОБА_1 16.09.2020 року перебувала у п`яному вигляді на зупинці громадського транспорту в с. Слобода Романівська. Новоград-Волинського району, чим порушила громадський порядок та суспільну мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

16.09.2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 влаштувала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , висловлювала в його адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4.09.2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами поліцейських.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 173-2, 178, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків