Справа № 185/390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №358182 серії ДПР18, 10.12.2019 року о 10.00 годині гр. ОСОБА_1 , будучи в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, не вжив своєчасних заходів з організації ремонту проїзної частини ділянки дороги: Дніпропетровська область, Павлоградський район, а/д Т0422 км5+200м км28+500м, а за неможливості це зробити не огородив та не позначив дорожніми знаками ділянку або не обмежив рух по ній, чим не виконав закону вимогу (припис) від 26.11.2019 №414/41/19-2019, чим порушив вимоги п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, п.11 ПКМУ №198 від 30.03.1994 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- рапорт інспектора ВБДР Яворського І. від 26.12.2019 року, згідно якого 26.11.2019 року ним було направлено обов`язкову для виконання вимогу (припис) т.в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області Кочану С.С. на усунення недоліків в утриманні ділянки дороги вулично-шляхової мережі, а саме ремонту проїзної частини автомобільної дороги Т0422 км5+200м км28+500м Павлоградського району Дніпропетровської області. 10.12.2019 року було отримано відповідь ОСОБА_1 про те, що здійснення ремонту вищезазначеної ділянки неможливе через відсутність фінансування. При виїзді з метою обстеження вищевказаної ділянки було встановлено, що жодних заходів, спрямованих на забезпечення безпеки дорожнього руху на ній після отримання вимоги вжито не було, у зв`язку з чим було складено протокол за ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- вимога (припис) від 26.11.2019 року №414/41/19-2019, що складений інспектором УПП в Дніпропетровській області ДПП, що стосується позначення місця проведення ремонту покриття проїзної частини автомобільної дороги Т0422 «Павлоград-Надежівка-Голубівка» на ділянці км5+200м км28+500м у відповідності вимогам ДСТУ 3587-97, з метою усунення недоліків в її утриманні та забезпечення безпеки дорожнього руху протягом 7 діб;

- лист в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області Кочана С.С. від 29.11.2019 року, адресований інспектору УПП в Дніпропетровській області про відсутність фінансування для ліквідації вибоїн на а/д Т-04-22 «Павлоград-Надежівка-Голубівка»;

- письмове повідомлення гр. ОСОБА_1 про необхідність явки 26.12.2019 року до відділу безпеки дорожнього руху УПП в Дніпропетровській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення та роз`яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 188-28 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 188-28, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник