Справа № 219/2255/20
Провадження № 3/219/897/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 24 лютого 2020 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 9, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26 лютого 2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29 лютого 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 02 березня 2020 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 9, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2019 року, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 732224 від 26 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 426485 від 26 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 732221 від 27 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 732253 від 02 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 732252 від 03 березня 2020 року, копією ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року, копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року та копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2020 року.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даних правопорушень, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є щире розкаяння винного, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП, відповідно до якої у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко