Справа № 159/6770/19
Провадження № 3/159/94/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. 30.11.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. В. Кияна, 59 «а», керуючи власним транспортним засобом марки «Volkswagen Pasat», д. н. з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме: при повороті ліворуч, не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mitsubishi Galant», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , належним ОСОБА_3 , що рухався у попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Попередньо пояснив, що своєї винуватості не визнає, так як правопорушення не вчиняв.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у повному обсязі стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 422169 від 01.12.19 р., схемою місця ДТП від 30.11.19 р., відповідно до якого місцем зіткнення є місце розташування лінії дорожньої розмітки.

Враховуючи матеріали справи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, він не працює та дохожду не має; обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу, разом з тим, до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 124 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк