Справа № 443/602/20
Провадження № 3/456/1509/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працівника ПАТ ЖЦПК, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 447156 від 22 травня 2020 року, ОСОБА_1 , 10.05.2020 року близько 14:00 год. у смт. Гніздичів по вул. Шевченка, 43, Жидачівського району Львівської області, керуючи мотоциклом марки «Forte FT 110-2», був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив маневр ліворуч та намагався рухатися заднім ходом, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ДПР 18 №447156 від 22.05.2020р., схемою місця ДТП від 10.05.2020р., рапортом від 10.05.2020р., протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2020р., поясненнями наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного серії БАА №414678 від 22.05.2020р., випискою з медичної картки № 1407 від 14.05.2020р., актом прийому - № 560 від 08.08.2018р., актом огляду реалізованого транспортного засобу від 08.08.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 447155 від 25.05.2020р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 9 від 10.05.2020р., фототаблицями.

Крім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2020р. по справі призначено судову автотехнічну експертизу. Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотехнічної експертизи від 09.09.2020р. експерт просить надати необхідні вихідні дані та погодити терміни виконання вказаної експертизи. Вказане клопотання скеровано для відома та виконання правопорушнику ОСОБА_1 , проте останнім не виконано вимоги експерта, внаслідок чого не представилося за можливе провести по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення вчинено 10.05.2020 року, а на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів