Справа № 595/1836/20
ПОСТАНОВА

17.12.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого фахівцем зв`язку ТОВ «КРКА»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №051737 від 11.12.2020, ОСОБА_1 11 грудня 2020 року о 10.56 год. на автодорозі Н18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 55 км+100 м, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, пошкодивши дорожній знак сервісу 6.15 «Місце відпочинку», чим завдав матеріальних збитків. При ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3.б ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №051737 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Як вбачається із складеного протоколу вимог передбачених ст.256 КУпАП службовою особою Бучацького ВП ТВП Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області в повному обсязі не виконано.

Відповідно до розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, (далі Інструкція) затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Однак, до матеріалів справи, окрім схеми наслідків ДТП, яка сталася 11.12.2020 о 10.56 год., жодного вище переліченого доказу не додано.

Так, зокрема, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Тобто, обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

За даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 11.12.2020 о 10.56 год., що є додатком до протоколу серії ОБ №051737, механічні пошкодження отримав транспортний засіб марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Отже, всупереч вимог ч.2 ст.251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів, які б свідчили про пошкодження іншого транспортного засобу чи майна, окрім автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, інспектор СРПП Бучацького ВП Головецька М.І. у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №051737 щодо ОСОБА_1 зазначила про порушення останнім п.12.1, п.2.3.б ПДР, що призвело до пошкодження дорожнього знаку 6.15 «Місце відпочинку», при цьому не вказує, кому саме завдана матеріальна шкода і в якому розмірі та на підтвердження даних обставин не надає жодного доказу. Потерпілі особи в протоколі про адміністративне правопорушення серія серії ОБ №051737 від 11 грудня 2020 року, а також схемі ДТП, відсутні.

Натомість до матеріалів справи долучений акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.12.2020, відповідно до якого в п.3 «Експлуатаційний стан технічних засобів організації дорожнього руху не відповідає вимогам ДСТУ 4100:2014 та ДСТУ 3308-96 за такими показниками: наявність та стан дорожніх знаків» прописано кульковою ручкою: «відсутні», що є незрозумілим та суперечить змісту протоколу.

Відсутність у матеріалах адміністративної справи будь-яких даних про заподіяння шкоди правопорушенням та розмір завданих збитків позбавляє суд об`єктивно розглянути справу. Сама по собі шкода, яка завдана водієм власному автомобілю, не тягне за собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №051737 від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя І. І. Тхорик