П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" березня 2020 р. Справа153/376/20

Провадження3/153/211/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2, ч.2 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАп і йогобуло піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

04 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського ВП, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.12.2019.

18 лютого 2020 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського ВП, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.12.2019.

03 березня 2020 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського ВП, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.12.2019.

Крім цього, 17 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме: висловлювався нецензурними та образливими словами на її адресу та вдарив по голові.

ОСОБА_1 вину у своєнних правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598959 від 06.02.2020; рапорт старшого ДОП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Девдери В.М.; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2020; копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.12.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541613 від 03.03.2020; рапорт старшого ДОП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Девдери В.М.; витяг з журналу для відміток; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2020; копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.12.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541600 від 03.03.2020; рапорт старшого ДОП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Девдери В.М.; витяги з журналу для відміток; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2020; копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.12.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541593 від 17.02.2020; рапорт; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння 17.02.2020адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння 04.02.2020адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння 18.02.2020адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння 03.03.2020адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин