Справа №461/9814/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.07.2016, орган видачі 4641, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року близько 17 годин 53 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню та оподаткуванню. Крім того у ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації про нього та осіб, які у ньому переміщуються, в ПІК «Інспектор» спрацювала Автоматизована система аналізу та оцінки ризиків (АСАУР), згідно повідомлень якої за даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 був відсутній в Україні менше 24 годин.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, що відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: молоко тм Iowickie жирність 3,2% розфасоване в тетропаки по 1 л. 22 шт., сметана тм Piatnica жирність 18% розфасована в пластикові відерка по 1 кг. 8 шт.,сметана тм Piatnica жирність 18% розфасована в пластикові стакани по 0.33 кг. 5 шт., сметана тм Mleczna Dolina жирність 18% розфасована в пластикові стакани по 0.33 кг. 6 шт.,кукурудза тм Vernet розфасована в жестяні банки по 0,34 кг. 12 шт., горошок зелений тм Vernet розфасований в жестяні банки по 0,40 кг. 12 шт., маргарин тм Bielmar Sniadaniowa розфасований в пластикові стакани по 0,45 кг. 24 шт., сир плавлений тм Lactima в асортименті розфасований в пластикові упаковки по 0,13 кг. 200 шт., сир фета тм Mlekovita ser Favita розфасований в упаковки по 0,27 кг. 126 шт., маса макова тм Helio Masa Makowa розфасована в жестяні банки по 0,85 кг. 9 шт., борошно пшеничне тм Luksusowa розфасована в паперові упаковки по 1 кг. 20шт., каша кукурудзяна тм KRAW PAC розфасована в пакети по 0,5 кг. 72 шт., смалець тм JAGR Smalec wieprzowy розфасований в упаковки по 0,2 кг. 50 шт., сухарі паніровочні тм KRAW PAC розфасовані в пакети по 0,4 кг. 36 шт., макарони тм COMBINO bb MACCARONI розфасовані в пакети по 0,5 кг. 6 шт., йогурти тм Fruvita в асортименті розфасовані в пластикові стакани по 0,35 кг. 9 шт.

Зазначений вище товар знаходився в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнав даний товар своєю власністю. Продукти харчування в межах норми залишено гр. ОСОБА_1 . Документів про вартість товару гр. ОСОБА_1 не надав.

Автор протоколу зазначає, що громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно службової записки УКМВКПТ та ПН № Р-2919/7.4-15/45, загальна вартість предметів правопорушення становить 13690,65 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та просив не застосувати суворого адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 2181/20900/20 від 06.11.2020 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 332,92 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2181/20900/20 від 06.11.2020, а саме: молоко тм Iowickie жирність 3,2% розфасоване в тетропаки по 1 л 22 шт., сметана тм Piatnica жирність 18% розфасована в пластикові відерка по 1 кг 8 шт., сметана тм Piatnica жирність 18% розфасована в пластикові стакани по 0.33 кг 5 шт., сметана тм Mleczna Dolina жирність 18% розфасована в пластикові стакани по 0.33 кг. 6 шт., кукурудза тм Vernet розфасована в жестяні банки по 0,34 кг 12 шт., горошок зелений тм Vernet розфасований в жестяні банки по 0,40 кг 12 шт., маргарин тм Bielmar Sniadaniowa розфасований в пластикові стакани по 0,45 кг 24 шт., сир плавлений тм Lactima в асортименті розфасований в пластикові упаковки по 0,13 кг 200 шт., сир фета тм Mlekovita ser Favita розфасований в упаковки по 0,27 кг 126 шт., маса макова тм Helio Masa Makowa розфасована в жестяні банки по 0,85 кг 9 шт., борошно пшеничне тм Luksusowa розфасована в паперові упаковки по 1 кг 20шт., каша кукурудзяна тм KRAW PAC розфасована в пакети по 0,5 кг 72 шт., смалець тм JAGR Smalec wieprzowy розфасований в упаковки по 0,2 кг 50 шт., сухарі паніровочні тм KRAW PAC розфасовані в пакети по 0,4 кг 36 шт., макарони тм COMBINO bb MACCARONI розфасовані в пакети по 0,5 кг 6 шт., йогурти тм Fruvita в асортименті розфасовані в пластикові стакани по 0,35 кг 9 шт конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 332,92 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско