Справа № 346/4214/20
Провадження № 3/346/2349/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 500336 від 03.10.2020 року зазначено, що 03.10.2020 року 17 год. 00 хв. в с. Годи-Добровідка ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: нечітка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження освідчення відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та вказав, що 03.10.2020 року він їхав мотоциклом в магазин та повертаючись додому несправився з керування та з"їхав в кювет, після чого відчув різку біль в нозі. Вдома продовжував працювати із сусідом ОСОБА_2 , однак відчуваючи біль в нозі вирішили викликати медичну допомогу, оскільки запідозрив повторний перелом ноги. Згодом приїхала швидка допомога та патрульна машина з працівниками поліції. Медпрацівники оглянули його та повезли у Коломийську ЦРЛ. Зазначив, що протокол щодо нього складено незаконно та безпідставно, йому не пропонували проходити медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння ні на місці події ні в Коломийській ЦРЛ, крім того зазначених в протоколі свідків не було, підтримав подане письмове пояснення по справі та просив закрити провадження у справі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Марціновська Д.М. зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складено безпідставно та незаконно, з порушенням вимог чинного законодавства, просила справу закрити у зв"язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Свідок, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.10.2020 року він разом із ОСОБА_1 працювали в Бойчука на подвір"ї. Близько 14 год. ОСОБА_1 поїхав мотоциклом в магазин, потім повернувся та сказав, що впав з мотоцикла та його дуже сильно болить нога. Оскільки біль ноги у ОСОБА_1 посилювалася вони викликали швидку. Згодом приїхала швидка та поліцейська машина, ОСОБА_1 забрали до лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Марціновської Д.М. , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Суд зобов`язаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається із пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , та відеоматеріалів по справі, що на час інкримінованого ОСОБА_1 діяння, ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння саме особою, яка керує транспортним засобом, а в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, на підставі наведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 221, 247, 256, 266, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.