Справа № 550/907/20
Провадження № 3/550/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою від 21.09.2020 по справі призначено проведення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

В клопотанні від 09.10.2020 завідувач відділенням Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса повідомив, що проведення експертизи можливо тільки шляхом проведення комплексної судово-автотехнічної експертизи та технічного дослідження засобів відео-, звукозапису із залученням фахівців за спеціальністю 7.1 "Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису" Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

Требко С.В., його захисник Ковжога О.І. та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали телефонограми, в яких не заперечували проти проведення комплексної судово-автотехнічної експертизи та технічного дослідження засобів відео-, звукозапису із залученням фахівців Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

Дослідивши клопотання завідувача відділенням, ОСОБА_1 , його захисника Ковжоги О.І. та потерпілого ОСОБА_2 , прихожу до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судово-автотехнічної експертизи та технічного дослідження засобів відео-, звукозапису із залученням фахівців за спеціальністю 7.1 "Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису" Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 проведення комплексної судово-автотехнічної експертизи та технічного дослідження засобів відео-, звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. З урахуванням слідової інформації, яка зафіксована на схемі місця ДТП, де та на якій смузі руху автодороги Київ-Харків-Довжанськ розташовувалося місце зіткнення автомобіля Nissan Qashqai, НЗ НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 ?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 .?

4. Чи мається в діях водія автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правилами дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із виникненням подій даної пригоди?

5. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .?

6. Чи мається в діях водія автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правилами дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із виникненням подій даної пригоди?

7. Чи мав водій автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , при обставинах, зафіксованих на карті пам`яті "Micro SD HCI 32 GB" з відеореєстратора, та яким шляхом?

8. Яка була швидкість транспортного засобу автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , в момент настання ДТП?

9. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , з автомобілем Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 ?

10. Чи можливо встановити швидкість автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , та автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , в момент зіткнення з відео, зафіксованому на карті пам`яті "Micro SD HCI 32 GB" з відеореєстратора?

11. Чти створював водій автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 своїми діями небезпечну та аварійну обстановку, яка призвела до ДТП?

12. В ситуації, коли автомобіль ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , виїхав з другорядної на головну дорогу, а автомобіль Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , знаходився на відстані 20-25 м. від місця зіткнення, рухаючись зі швидкістю 50-60 км/год, чи мав водій автомобіля Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 можливість загальмувати та зупинитися до місця зіткнення та уникнути ДТП? Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

13. В ситуації, коли автомобіль ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , виїхав з другорядної на головну дорогу, чи дозволяла швидкість цього автомобіля водію ОСОБА_1 зупинити його для уникнення ДТП?

14. З урахуванням того, що автомобіль Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , закінчив обгін вантажного автомобіля та зайняв свою праву смугу руху, після чого автомобіль ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 , почав виїзд на головну дорогу, чи знаходиться порушення з боку водія Nissan QASHQAI, НЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку "Обгін заборонений" в причинному зв`язку із зіткненням з автомобілем ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) із залученням фахівців за спеціальністю 7.1 "Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису" Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Антонов