Справа № 585/2282/20
Номер провадження 3/585/852/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 12.09.2019, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля буд. №38 по вул. Першотравне в с. Рогинці Роменського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, що є дрібним хуліганством, за вчинення якого передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 29 серпня 2020 року він приїхав до себе додому, в АДРЕСА_1 . Поряд з ним живе його брат з племінником. Коли їх не має дома (брат на заробітках, а племінник працює в Роменській ВК), він наглядає за їх будинком. Було десь 9 год. ранку, він почув, як у дворі брата розмовляє невістка і пішов туди. Побачив ОСОБА_2 та її знайому чи подругу ОСОБА_3 . Запитав невістку, що вона тут робить, адже добре знає, що дома нікого не має. У неї з чоловіком (його братом) стосунки погані, йде до розлучення. У відповідь почув лише нецензурні слова на свою адресу. Була поряд його сусідка - ОСОБА_4 , вона все чула. Щоб не лаятись, він пішов у свій двір, вони за ним, сказав, що не запрошував їх, разів три це повторив, щоб тільки вийшли з його двору, попередив, що застосує силу. З ним живе старенька мати, їй 76 років і теща ОСОБА_5 , теж стара, навіщо їм все це чути. А друга особа, що з ОСОБА_6 була, сказала, що якщо він застосує фізичну силу, вона його «посадить». Він запитав, з чого вона вирішила, що він застосовуватиме фізичну силу. Вони ще хвилини три з ним порозмовляли, а потів вийшли і пішли. Пізніше він дізнався, що вони поїхали до відділу поліції і написали на нього заяву.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона жінка брата особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 29 серпня 2020 року приїхала в АДРЕСА_2 до чоловіка забрати речі, останнього дома не було. Вона зайшла у двір господарства чоловіка, забіг ОСОБА_1 і почав її обзивати та випихати з двору, руки не викручував. Вона зателефонувала чоловіку, він сказав, що на роботі, ключі від будинку переховав. ОСОБА_1 її ображав нецензурними словами, кричав. Була присутня його теща і свекруха з сусідкою. Поліцію викликала свідок.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 29.08.2020 була в гостях у ОСОБА_2 , а потім вони поїхали за речами до її ( ОСОБА_2 ) колишнього чоловіка у с. Рогинці Роменського району. Зайшли у двір, зайшов ОСОБА_8 , вона йому сказала, що треба вітатись, він сказав, що не хоче з нею здороватись, почав її обзивати (нецензурно не лаявся), але штовхався. Вона йому відповідала і пояснювала, що він не правий. З території двору відразу не вийшли, бо це і її ( ОСОБА_2 ) територія . Вони на територію ОСОБА_9 не заходили, підійшли на територію господарства батьків і попросили свекруху припинити сварку. Вони сіли у машину і написали заяву до поліції. При цьому була присутня ОСОБА_4 . Вона все це негативно сприймала, бо ОСОБА_1 ображав жінку. Ця подія образила її і особисто. ОСОБА_1 не казав їм покинути подвір`я. Вони ще стояли на куті хати, де живуть батьки, а до подвір`я ОСОБА_9 не заходили.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що живе у с. Рогинці, її будинок напроти . У дворі 2 воріт і 2 хати. Там живуть брати ОСОБА_9 і їх мати. ОСОБА_9 живе посередині. У серпні 2020 вона стояла розмовляла з іншою жінкою. Побачила, як ОСОБА_11 пішла зі свого двору до двору батьків, там вони розмовляли. З ОСОБА_12 була якась знайома, ОСОБА_3 . ОСОБА_13 прийшов у двір і сказав, що брата не має дома. Спокійно. А вон ( ОСОБА_14 ) йому грубо відповіла. Він відвернувся і пішов. ОСОБА_12 прийшла у двір свекрухи, вони там сиділи і розмовляли. Ніякої сварки не було.

Допитаний в судовому засіданні дільничний сектору ювенальної превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 пояснив, що на лінію 102 29.08.2020 зателефонувала ОСОБА_14 та заявила про те, що поїхала в с. Рогинці до колишнього чоловіка за своїми речами. Прибіг ОСОБА_16 , хапав її за руки, голову та ніс. У цей день він на місце правопорушення не виходив. Поїхав у с. Рогинці за названою заявницею адресою. ОСОБА_13 пояснив, що заявниця прийшла у двір, хотіла забрати речі, хоча вони і одружені, але не проживають разом. ОСОБА_13 Чиплявся до неї ( ОСОБА_2 ). На місці події були свідки ОСОБА_17 і ОСОБА_10 . Вона пояснила, що ОСОБА_9 ображав заявницю, чіплявся, хапав за ніс, руки. ОСОБА_14 була в шоковому стані, просила припинити такі дії. ОСОБА_14 прийшла до нього разом з ОСОБА_18 і повідомила, що 29.08.2020 трапилась така подія. Особисто він пояснення у них не відбирав, пояснення приносила ОСОБА_19 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.08.2020, то на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова