Справа№751/4589/19
Провадження №3/751/96/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю прокурорів Максиміхіна Ю.В., Олійника А.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи у період з 14.12.2016 по 11.01.2019 посаду поліцейського ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП в Чернігівській області та будучи, відповідно до п.п. «З» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно без поважних причин, 27.05.2019 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

За даним фактом 29.06.2019 старшим оперуповноваженим Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБ № 16/2019, пов`язаного з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, судові повістки повертались на адресу суду не врученими із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання». Постанови судді про примусовий привід правопорушника залишались без виконання.

Прокурор Олійник А.Д. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі, в зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку прокурора, суд доходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Датою вчинення правопорушення особою, що склала протокол, визначено 27.05.2019, а моментом виявлення адмінправопорушення 29.06.2019 - дата складання протоколу.

Процедуру виявлення факту неподання чи невчасного подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування внормовано Порядком перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженим рішенням Національного агентства від 06.09.2016 № 19,

Згідно наданих і досліджених матеріалів справи, ст. оперуповноважений відділу моніторингу та зонального контролю ЧУ ДВБ НП України 27.05.2019 почала перевірку наявної та описаної у протоколі інформації (а.с. 9). В результаті проведеної перевірки 29.06.2019 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Тобто датою виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, слід вважати 29.06.2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до правового висновку ВАСУ від 07.11.2017 року - Науково-консультативної ради при ВАСУ, згідно якого пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у з`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І. В. Яременко