Справа № 585/3101/20
Номер провадження 3/585/1119/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27 листопада 2020 року о 03 год. 00 хв. в м. Ромни по б-рі Московському водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубісі Карізма», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, продув алкотестер «Драгер», результат 1, 66 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв чи клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 237478 від 27.11.2020 року, яким встановлено, що 27 листопада 2020 року о 03 год. 00 хв. в м. Ромни по б-рі Московському водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубісі Карізма», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, продув алкотестер «Драгер», результат 1, 66 проміле (а. с. 3); тестуванням на алкоголь до протоколу, згідно якого особа, що тестується ОСОБА_1 , результат тесту 1, 66 проміле (а. с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.11.2020 р., які, кожен зокрема, підтвердили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння різким запахом алкоголю з ротової порожнини (а. с. 4); довідкою інспектора СРПП № 4, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а. с. 5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що згідно з довідкою інспектора СРПП № 4 згідно комп`ютерної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а. с. 5), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах