ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 533126 від 06.11.2020, ОСОБА_1 06.11.2020 близько 21 год. 07 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Глінки, 1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейському при виконанні ним службовим обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятися до працівників поліції, чим всіма своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься адміністративний протокол серії ГП №5331259 від 06.11.2020, відповідно до якого, ОСОБА_1 06.11.2020 близько 21 год. 07 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Глінки, 1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників поліції, погрожував, ображав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а його захисник - адвокат Дубина О.О. просив закрити провадження по справі так як в справі відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 173,185 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яки притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема, в матеріалах справи відсутні будь які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 173,185 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот