Справа № 369/2787/20
Провадження № 3/369/1879/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.02.2020 року 20.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_3 , в громадському місці влаштував сварку з громадянином ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою в його бік та порвав йому куртку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що того дня перебуваючи на своєму робочому місці «КУБ Д24» та здійснював доставку холодильника за адресою, вул. Київська, 2М в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. За адресою прибули о 19.30 годині, однак охорона будинку не пропустила на територію автомобіль, оскільки будинок ще не зданий в експлуатацію та вантажний автомобіль міг застрягнути на території. В подальшому з`явилися замовники, чоловік та жінка, які вимагали щоб холодильник доставили їм у квартиру. Експедитор доповів про ситуацію диспетчеру та почали від`їжджати з місця доставки, однак замовник своїм авто перекрив рух, підбіг до автомобіля та почав витягувати ОСОБА_1 із автомобіля і вдарив його. ОСОБА_1 у відповідь схопив замовника за куртку таким чином порвавши її. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно розмова із замовником проходила на підвищених тонах із застосуванням нецензурної лайки.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії АПР18 № 200769 від 21.02.2020 року про адміністративне правопорушення, рапорт про виклик працівників поліції, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте з огляду на те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням за малозначності вчиненого та на цій підставі звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200769 від 21.02.2020 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.