Справа № 715/399/20
Провадження № 3/715/224/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисника Ілащука І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Червона Діброва по вул. Головній Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 13.4 ПДР України, не дотримався інтервалу при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , іноземної реєстрації під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав та пояснив суду, що зіткнення відбулось внаслідок перевищення швидкості водієм ОСОБА_2 , який рухаючись по вул. Головній у с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, не розрахував кут повороту та не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із його автомобілем. При цьому він, виявивши перешкоду для руху у вигляді автомобіля, що рухався в зустрічному напрямку, вжив заходів для безпечного роз`їзду, а саме зупинив автомобіль, попередньо зайнявши крайнє праве положення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що 09 лютого 2020 року він рухався на власному автомобілі марки «Audi A4» на підйом в селі Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області. При цьому йому довелось набрати швидкість для підйому, оскільки дорога була слизькою. В зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «Renault Megane scenic», який загальмував та його занесло, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони є батьками ОСОБА_1 і на момент ДТП перебували в автомобілі марки «Renault Megane scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Причиною зіткнення є те, що водій автомобіля «Audi A4», який рухався в зустрічному напрямку, їхав з надто великою швидкістю, його занесло на слизькій поверхні та відбулося зіткнення задньої лівої частини автомобіля «Audi A4» з передньою лівою частиною автомобіля «Renault Megane scenic», після чого мав місце контакт вздовж лівої сторони автомобіля «Renault».

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідків та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126819 від 09.02.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , а також дослідивши надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фотознімки з місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Так, в основу своїх висновків суддя кладе характер та локалізацію пошкоджень обох автомобілів, а також пояснення самого ОСОБА_1 щодо моменту виявлення ним небезпеки для руху і безпечного зустрічного роз`їзду, подоланої відстані з моменту виявлення такої небезпеки, кут нахилу дороги на даній ділянці руху, її покриття, а також зафіксовану на досліджених фотознімках дорожню обстановку, яка вказує на реально існуючу можливість зайняття водієм автомобіля «Renault Megane scenic» більш крайнього правого положення та виїзду на узбіччя задля уникнення зіткнення в даних конкретних дорожніх умовах.

Разом з тим, оцінюючи в рамках розгляду даної справи дії водіїв на предмет відповідності їх ПДР та аналізуючи причинно-наслідкові зв`язки між їх діями та фактом настання ДТП, вважаю, що обрана в даному випадку водієм «Audi A4» швидкість руху з урахуванням дорожніх умов, не відповідала існуючій дорожній обстановці, що, проте, не виключає відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

П.13.4. ПДР якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 та 1.7 за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись 22, 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: