Справа № 456/4436/20
Провадження № 3/456/2668/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Львівського АТП, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.10.2020 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 606км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Вольво» номерний знак НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів по маршруту сполученням «Львів-Моршин», будучи при цьому без вдягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора чи захисної маски, що закривають рот та ніс), чим порушив правила, щодо карантину людей, санітарно-клінічні, санітарно-протиепідемічні правила, норми передбачені ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме порушив підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641, Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами внесеними постановою КМУ від 12.08.2020р., №712. Тобто, ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, однак в поясненні вказав, що керував автобусом перебуваючи у масці. Під час зупинки автобуса тріснула резинка захисної маски, в результаті чого ним одразу ж була замінена на нову маску.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним за ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №343272 від 26.10.2020р., та його поясненнями.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки вчинене нею діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченоїст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.44-3, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко