Справа № 711/1220/20
Номер провадження 3/711/505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 березня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ПАТ «Азот»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.02.2020 р. о 00.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по бульв. Шевченка, 150/1 в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що його товариша затримали за підозрою у керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Він також був в стані сп`яніння і вирішив перегнати автомобіль в інше місце, щоб не залишати на дорозі і його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився, але відмовився від підпису висновку лікаря.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Кожин А.С. про те, що водій ОСОБА_2 був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України і у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, медичний огляду на стан сп`яніння пройшов в медичній установі; даними висновку № 160 від 10.02.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук