Справа № 504/309/20
Номер провадження 3/504/436/20
П О С Т А Н О В А

12.03.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорноморське, Комінтернівського району Одеської області, Україна, громадянина України, тимчасово не працюючого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 21.09.2005р.,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 р. в 19 год. 30 хв. за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, ТРЦ Рів`єра, магазин «Ашан», ОСОБА_1 таємно викрав шоколад «SNICKERS SUPER +1» у кількості 9 штук та чай «Грінфілд» у кількості 1 шт. на загальну суму 197 грн. 20 коп., відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.03.2020р., згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» про неотримання поштового відправлення. Крім того, про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 , повідомлявся завчасно в телефонному режимі, що підтверджено відповідною довідкою секретаря судових засідань. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №337130 від 25.01.2020р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.01.2020р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою гіпермаркету «Ашан-Фонтанка» про вартість товару від 06.01.2020р., з якої вбачається, що загальна сума викраденого товару без ПДВ становить 197 грн. 20 коп.;

- довідкою Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 20.01.2020р.;

- даними рапортів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судо вий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан