Справа 682/1632/20
Провадження № 3/682/703/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника СРПП № 3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Антощенка А.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 01.08.2020 року о 01 год. 03 хв. в м. Славута по вул. Соборності керував автомобілем ВАЗ 21104-110-01, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Проте, ОСОБА_1 в вину ставиться саме порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, що передбачає настання відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На те, що фактичні обставини справи не відповідають пред`яваленому ОСОБА_1 обвинуваченню було вказано в постанові судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчука В.В. від 17.08.2020 року, якою матеріали справи щодо ОСОБА_1 було повернуто до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Проте, посадовою особою Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порушення п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, допущено закреслення в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2020 року складеному щодо ОСОБА_1 та внесено до нього додаткові записи щодо норми правової кваліфікації дій ОСОБА_1 після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що після того, як він був зупинений працівниками поліції та відносно нього 01.08.2020 року було складено протокол про адміністративне правопрушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП його більше до відділку поліції з цього приводу ніхто не викликав.

Викладене вказує на те, що посадовою особою (особами) Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконано вимог постанови для належного оформлення судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчука В.В. від 17.08.2020 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко В.Ф. в судовому засіданні клопотав повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Карелін проти Росії» (заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 року) суд за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей не може взяти на себе функції сторони обвинувачення та самостійно відшукувати докази винуватості особи, оскільки це буде порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти неї обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке по суті, судом підтримується).

З огляду на вказане, суд знаходить , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення - керування в стані спянінння транспортним засобом, яке йому предявлялося при первісному складанні протоколу, оскільки будь-які виправлення в протоколі є недопустимими, а іншого протоколу не складалося і відповідно не предявлялося звинувачення у відмові від проходження огляду на стан алкогольного спяніння повноважним органом.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного праворушення.

Суддя Маршал І. М.