Справа № 681/41/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює техпрацівницею ФП с. Роговичі, громадянку України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112933, від 29.12.2019 року гр. ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, що її дочка не відвідує навчання у Козятинському МВПХЗТ.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, є банкетною (тобто котра, називаючи тільки частину ознак передбаченого у ній правопорушення, відсилає до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність) і потребує посилання в протоколі на конкретні нормативні акти, які не є законами про адміністративну відповідальність, що були порушені особою.

У зв`язку з цим відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити конкретні норми (статті, частини статей, пункти) відповідного закону, які регулюють вказані відносини. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 112933, від 29.12.2019 року не зазначено нормативно-правового акту, вимоги якого порушила ОСОБА_1 .

Постановою Полонського районного суду від 15 січня 2020 року вказаний протокол повертався на доопрацювання із вказаних вище підстав, проте 22 січня 2020 року адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено до суду як доопрацьовану.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вимоги постанови суду від 15.01.2020 року не виконано взагалі, до матеріалів справи лише долучено копію паспорта правопорушниці та копію ІD- карти її дочки ОСОБА_1 , про що судом не було вказано у постанові про направлення справи на доопрацювання.

23 січня 2020 року адміністративний протокол було повторно відправлено на доопрацювання.

Однак, всупереч вимог постанови судді від 23.01.2019 року, вимоги даної постанови працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконані та 13 березня 2020 року справу повторно скеровано до суду.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно положень ст.247 КУпАП,.

Не вчинивши жодних належних дій для виконання постанов суду, справа повторно скерована до суду, що унеможливлює суд прийняти обґрунтоване і законне рішення у справі.

За наведених обставин суд визнає притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП необґрунтованим, а тому провадження у справі слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановила:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дідек М.Б.