Справа № 214/7938/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в кафе «SV» адміністратором, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2020 року о 17.40 годині громадянка ОСОБА_2 , знаходячись на робочому місці, а саме в кафе «SV» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 59, на посаді адміністратора, в приміщенні кафе відпускала каву відвідувачам, чим порушила підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами від 11.11.2020 року.

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що фізична особа підприємниць ОСОБА_3 , тобто власник кафе «SV», в той день дав вказівку працювати. Після складання поліцейськими протоколу, він сказав, що так більше робити не будуть, тобто працювати в вихідний день, поки діють карантинні обмеження. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), наказ №3 (а.с.6), витяг (а.с. 7), виписка (а.с.8), диск з відеозаписом (а.с. 13), характеристика з місця роботи (а.с.23), копія трудової книжки (а.с. 24-33), свідоцтво про народження (а.с. 34) свідоцтво про шлюб (а.с.35), рішення (а.с 36), посадова інструкція (а.с.37-39).

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 зі змінами станом на 14.11.2020 року передбачено, додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої, яка вчинила порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння винної.

У відповідності до вимог ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 кається у вчиненому, усвідомила протиправність скоєного правопорушення, працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов