Справа № 357/2361/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 20.12.2018 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року о 09 год. 58 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Фуршет», що по вул. Митрофанова, 8 в м. Біла Церква, таємно викрав з полиці магазину молочний шоколад «Мілка» в кількості 28,99 грн. кожна на загальну суму 173 грн. 94 коп.

06.12.2019 р. щодо ОСОБА_1 заступником командира взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 6 грудня 2019 року він, перебуваючи в магазині «Фуршет», викрав шоколадки, так як був голодний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 117262 від 06.12.2019 р.,

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначає, що «викрав шість шоколадок «Мілка», так як був голодний»;

електронним рапортом поліцейського батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква від 06.12.2019 р.;

інвентаризаційним описом від 06.12.2019 року, відповідно до якої назва товара Молочний шоколад Milka 100 г, ціна 28,99 грн. за штуку, кількість на залишку 42, кількість в наявності 36, різниця 6, вартість 173,94 грн.;

розпискою директора магазину «Фуршет» ОСОБА_2 від 06.12.2019 р. про те, що остання отримала на зберігання Молочний шоколад Milka 100 г в кількості 6 шт. до вирішення справи по суті;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.12.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко