№263/137/20
№3/263/503/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 виданого Новоазовським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 березня 2008 року, ІПН НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року о 12 годині 12 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний знак НОМЕР_3 , на перехресті вулиці Казанцева та вулиці Університетської у Центральному районі міста Маріуполя, здійснила рух на забороняючий «червоний» сигнал світлофора, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083, державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , тим самим порушила п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії БР №117020 про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2019 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписом, циклограмою роботи світлофорного об`єкту.

ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання вини у повному обсязі, та просила суворо не наказувати через скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_2 також надав пояснення, що його провини не має, що підтверджується відеозаписом.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого порушення, той факт, що діяння правопорушниці не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, особу порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушниці, майновий стан останньої, той факт, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за можливе провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 124, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко