Справа № 354/729/20
Провадження № 3/354/515/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області винесено постанову про закриття провадження у адміністративній справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено, при написанні вказаної постанови було допущено описку та зазначено, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, натомість зі змісту постанови суду та встановлених судом обставин слідує, що суд прийшов до висновку про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу як адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так і адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися положенями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, допущену у постанові Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року у справі №354/729/20, вказавши у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови та резолютивній частині постанови, що адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.122-4,124 КУпАП слід провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року у справі №354/729/20, вказавши у передостанньому абзаці мотивувальної частини частини постанови та резолютивній частині постанови, що адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.122-4,124 КУпАП слід провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук