Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/247/20

Номер провадження 3/511/169/20

"04" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДППУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року ОСОБА_1 на автодорозі НОМЕР_1 км Роздільнянського району Одеської області, керуючи автомобілем HONDA CIVIC, д/з НОМЕР_2 на перехресті виїзду з с.Єгорівки Роздільнянського району перед початком руху не впевнився в безпечності не виконав дорожнього знаку 2.1, скоїв зіткнення з автомобілем MAN TGX26 д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , який рухався на автодорозі М05 432км в напрямок м.Одеси. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.п. 10.1,8.4бПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, зазначив , що з порушенням не згоден , правил дорожнього руху не порушував, в момент удару стояв до полоси розгону. Автомобіль MAN TGX26 д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , різко перестроївся з першої полоси на полосу розгону, внаслідок чого, заднім колесом причепа скоїв удар в ліве передне крило. ДТП відбулося внаслідок різкого перестроювання автомобілем MAN TGX26 , що не надало йому можливості виконати маневр . Зазначає, що перед виїздом на трасу, виконав зупинку, для огляду траси і зупинився і саме в цей момент сталася ДТП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваноого ОСОБА_1 суд приходить до висновку наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329296 від 25.01.2020 року, згідно 25.01.2020 року ОСОБА_1 на автодорозі НОМЕР_6 432 км Роздільнянського району Одеської області, керуючи автомобілем HONDA CIVIC, д/з НОМЕР_2 на перехресті виїзду з с.Єгорівки Роздільнянського району перед початком руху впевнився в безпечності і виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, але внаслідок різкого маневру автомобіль MAN TGX26 д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , який різко перестроївся з першої полоси на полосу розгону, внаслідок чого, заднім колесом причепа скоїв удар в ліве передне крило автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Однак , як зазначено на схемі місця ДТП від 25.01.2020 року автомобіль HONDA CIVIC, д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 в момент удару стояв до полоси розгону. Автомобіль MAN TGX26 д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , перестроївся з першої полоси на полосу розгону, фактично почав обгін транспортного засобу з правої сторони , що заборонено ПДР і продовжив рух , а не зупинився , внаслідок чого, не розрахувавши рух прицепа по траєкторії під час маневру Автомобіль MAN TGX26 д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , різко перестроївся з першої полоси на полосу розгону, внаслідок чого, заднім колесом причепа скоїв удар в ліве переднє крило автомобіля ОСОБА_1 . Вказане підтверджується поясненням ОСОБА_2 « Я ехал по автомагистрали Киев Одеса , в крайнем правом ряду, увидел препятствие и убедившись , что полоса разгона свободная , он перестроился «. Тобто почав обгін справа , що заборонено ПДР. В поясненні не вказав, що то була за перешкода , доказів відео зйомки з реєстратора не надав.Суддя приходить до висновку про те , що у ОСОБА_2 була можливість уникнути ДТП.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №329296 від 25.01.2020року за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук