Дата документу 27.11.2020
Справа № 937/6997/20
Провадження № 3/937/1961/20
Справа № 937/7132/20
Провадження № 3/937/1991/20
Справа № 937/7134/20
Провадження № 3/937/1992/20
Справа № 937/7769/20
Провадження № 3/937/2142/20
Справа № 937/7828/20
Провадження № 3/937/2166/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні протоколи та додані до них матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 та займає посаду заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально психологічного забезпечення, начальник відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15 КУпАП до 2465 гривень штрафу,
за ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-10 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, 16.09.2020 року не прибув на військову служби без поважних на те причин та фактично був відсутній на військовій службі в період з 16.09.2020 року по 18.09.2020 року, чим недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби.
Крім того, 23 вересня 2020 року, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, не вийшов на ранкове шикування особового складу військової частини та не виконував обов`язки військової служби, чим недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Також, 23.09.2020 року, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду відмовився виконувати законні вимоги командира (начальника), а саме наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 щодо виконання підполковником ОСОБА_3 покладених на нього службових обов`язків.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 19.10.2020 року виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_2 під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 21.10.2020 року в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/6997/20 (провадження №3/937/1961/20).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за його відсутності, провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.
Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч. 2, ст. 172-10 ч. 2, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № ДНЗ/2/МЛ/850 від 21.09.2020 року, № ДНЗ/2/МЛ/154 від 23.09.2020 року; № ДНЗ/2/МЛ/153 від 23.09.2020 року; № ДНЗ/2/МЛ/164 від 19.10.2020 року; № ДНЗ/2/МЛ/165 від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 21.09.2020 року, від 23.09.2020 року та від 21.10.2020 року, довідками-доповідь т.в.о. обов`язки командира В/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 № 1908 від 16 вересня 2020 року, № 1923 від 18 вересня 2020 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 28.02.2018 року № 40; службовою та медичною характеристикою на ім`я ОСОБА_1 , посвідченням офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15 КУпАП до 2465 гривень штрафу, витягом із наказу начальника Запорізького ЗВ ВСП № 384 від 30.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 від 23.09.2020 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 03.08.2020 року № 164, результатами тесту Алконт-М прилад № 00227 відносно ОСОБА_1 дата тесту 21.10.2020 року результат 2,40 промілей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, результатами тесту Алконт-М прилад № 00227 відносно ОСОБА_1 дата тесту 19.10.2020 року результат 2,49 промілей,
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, характеристику особи винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді накладення штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/6997/20 (провадження № 3/937/1961/20).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч. 2, ст. 172-10 ч. 2, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова