Справа № 732/1708/20
провадження № 3/732/827/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Семенівка» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії інструктор відділення інспекторів прикордонної служби Миколаївка відділу прикордонної служби Семенівка 1 категорії Чернігівського прикордонного загону, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2020 року, на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка, військовослужбовець за контрактом старший прапорщик ОСОБА_1 , здійснюючи у період з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. прикордонний контроль в прикордонному наряді Огляд транспортних засобів мав при собі особистий мобільний телефон, який не належить ДПСУ та не входить до екіпіровки прикордонних нарядів, в умовах дії особливого періоду в Україні, введеного указами Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 та від 14.01.2015 року № 15/2015, чим порушив вимоги ст. 11, 16 розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України Про ДПСУ та п. 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173275 (а.с.1), копії матеріалів службового розслідування ( а.с. 2-32 ), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15 , 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.