Справа № 194/1979/19
Номер провадження 3-в/194/5/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання посилається на те, що постанова суду надійшла на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 09.12.2019 року.

16.12.2019 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

16.12.2019 р. ОСОБА_1 видано направлення № 21/20/3400-19/2 від 16.12.2019 р. до відділу кадрів КП «ТЖКП» для працевлаштування, згідно з яким він повинен був приступити до відбування громадських робіт 18.12.2019 року.

16.12.2019 р. складений графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

18.12.2019 р. з КП «ТЖКП» до органу пробації надійшло розпорядження про прийняття ОСОБА_1 на час відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

18.12.2019 р. ОСОБА_1 приступив до відбування громадських робіт, але 19.12.2019 р. та 20.12.2019 р. на роботу для відбування громадських робіт не з`явився, про причину невиходу не повідомив, станом на 21.12.2019 р. має 36 годин невідпрацьованого адміністративного стягнення - згідно з довідкою КП «ТЖКП» № 1952 від 21.12.2019 р..

23.12.2019 р. органом пробації був направлений виклик ОСОБА_1

26.12.2019 р. ОСОБА_1 з`явився за викликом та в письмовому поясненні зазначив, що 19.12.2019 р. та 20.12.2019 р. не з`являвся до дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» для відбування адміністративного стягнення без поважних причин.

27.12.2019 р. до Тернівського міського суду Дніпропетровської області органом пробації подано подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, у задоволенні якого відмовлено, згідно з ухвалою Тернівськго міського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

Згідно з табелем виходу на роботу особи за грудень 2019 р. від 08.01.2020 р. ОСОБА_1 має 4 години фактично відпрацьованого часу та 36 годин невідпрацьованого часу.

27.01.2020 р. та 05.02.2020 р. на адресу ОСОБА_1 були направленні виклики, за якими останній до відділу пробації не з`явився.

ОСОБА_1 було повідомлено, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на арешт з розрахунку, що одній добі арешту дорівнює п`ять годин невідбугих громадських робіт.

По теперішній час ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває. Невідбутий строк громадських робіт становить 36 годин.

У зв`язку з чим, орган пробації просить суд замінити порушнику ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

В судове засідання представник Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А. не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, подання підтримує в повному обсязі (а.с. 30-31).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення (а.с. 36).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 2).

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить його підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 16.12.2019 року (а.с. 10).

16.12.2019 р. ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» для відбування громадських робіт (а.с. 11).

Згідно з розпорядженням КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 17.12.19 р. ОСОБА_1 прийнятий на час відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 13).

16.12.2019 р. начальником дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» складено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з яким ОСОБА_1 ознайомлений 16.12.2019 р. (а.с. 12).

З довідки КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» № 1952 від 21.12.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2019 р. за направленням органу пробації № 21/20/3400-19/2 від 16.12.2019 р. склав графік виходу на роботу в грудні 2019 - січні 2020 року, та 18.12.2019 р. приступив до громадських робіт. 19.12.2019 р. та 20.12.2019 р. на роботу для виконання громадських робіт не з`явився, про причину невиходу на роботу не повідомив. Станом на 21.12.2019 р. ОСОБА_1 має 36 годин невідпрацьованого адміністративного стягнення (а.с. 15).

З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що він за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. 19.12.2019 р. та 20.12.2019 р. він не відпрацював адміністративне стягнення у виді громадських робіт без поважних причин (а.с. 17).

08.01.2020 р. ухвалою Тернівського міського суду дніпропетровської області відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , оскільки останній не працює та не має постійних джерел доходу (а.с. 21).

З табелю КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 08.01.2020 р. № 2 щодо виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, видно, що ОСОБА_1 фактично відпрацював 4 години громадських робіт, 36 годин - не відпрацьовані (а.с. 22).

З викликів органу пробації від 27.01.2020 р. № 21/20/255-20/2 та від 05.02.2020 р. № 21/20/332-20/2 видно, що ОСОБА_1 викликався до органу пробації для надання пояснень, однак за вказаними викликами не з`явився (а.с. 23-24).

З подання органу пробації видно, що ОСОБА_1 повідомлено в телефонному режимі, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на арешт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 р., що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт на арешт є обґрунтованим, і так як санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, суд вважає можливим замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 7 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт - 36 (тридцять шість) годин на адміністративний арешт строком на сім діб.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник