Справа № 570/198/20
Номер провадження 3/570/208/2020
П О С Т А Н О В А

06 березня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.12.2013 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду надійшла для розгляду справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, яка відповідно до даного адміністративного матеріалу притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 працівниками поліції не був повідомлений про день розгляду справи та доставлений до суду протягом доби з дня надходження справи до суду, що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 р. серії АПР 18 № 154495.

Вищенаведене свідчить про порушення при складанні протоколу вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

17.02.2020 р. та 06.03.2020 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Тому, орган який склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника за ст. 173-2 КУпАП повинен забезпечити явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Крім того, складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки останній підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Однак, в протоколі відсутній підпис правопорушника та не зазначено чи відмовився він від підпису. Також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи відмітка про те, що він від таких пояснень відмовився.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що працівниками поліції не було вчинено дій щодо забезпечення явки особи, яка притягується до відповідальності для розгляду справи в суді протягом доби, та складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, дані матеріали повертаються для доопрацювання та виконання вимог ст. ст. 256, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП повернути до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.