Справа № 588/1746/20
провадження № 3/588/782/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заброди Богодухівського району Харківської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду 10 грудня 2020 року після повернення на дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213362від 06.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06.10.2020 о 22 год. 00 хв. по вул.Благовіщенська з ознаками наркотичного сп`яніння, поведінка не відповідає дійсності, загубленість в часі, млява мова. Від проходження медогляду на стан сп`яніння у КЗ «Тростянецька міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків, таким чином, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Ханюковим Є.В. кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення №588/1746/20 відносно нього до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду за місцем його проживання.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядаються за місцем його вчинення, при цьому частина 2 та 3 указаної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені статтею 130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем проживання порушників.

Оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213362від 06.10.2020 та наданих ОСОБА_2 копій аркушів його паспорту громадянина України вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то ця справа може відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП розглядатись за місцем проживання останнього, тобто Богодухівським районним судом Харківської області.

За таких обставин, ураховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення його прав та полегшення доступу до правосуддя, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , слід направити до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 588/1746/20 провадження №3/588/782/20 разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213362 від 06.10.2020, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП направити до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко