Справа №705/4534/20
3/705/2944/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія маршрутного т/з Iveco Turbo Daili, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518629 від 06.11.2020 року, складеного інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Журбою В.О., 06.11.2020 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_2 керував т/з Iveco Turbo Daili, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Умань по вул. Незалежності, 19, та здійснював пасажирські перевезення на маршруті № 6 «Залізничний вокзал Н.Умань» із порушенням вимог ПКМ України №641 від 22.07.2020 року п.10.1 п.п.2, а саме в салоні т/з знаходилося пасажирів більше, ніж передбачено характеристиками т/з кількості сидінь 18 місць, в салоні знаходилося 30 чоловік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ст.44-3 КУпАП. Диспозиція статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на підпункт 2 п.10.1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

Станом на 06.11.2020 року у вказаній постанові Кабінету Міністрів України взагалі був відсутній п.10.1. Пункт 10-1 Постанови, якщо його мав на увазі працівник поліції, був виключений на підставі Постанови КМ № 888 від 28.09.2020.

Обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів в кількості більше ніж кількість місць для сидіння. При цьому суд не може перевірити на скільки місць обладнано транспортний засіб, на якому ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення, оскільки копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, до матеріалів справи не додано.

До справи взагалі не додані докази, які б підтверджували кількість місць для пасажирів, якими обладнано транспортний засіб, та кількість пасажирів, які фактично перебували у транспортному засобі на момент подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також до матеріалів справи не додано докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, що надає послуги з перевезення пасажирів, тобто суб`єктом правопорушення.

Тому, суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні матеріалами справи не підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.44-3, п. 1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман