Справа № 663/506/20
Провадження № 3/663/341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент,

за ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 о 20.30 год. по вул. Молодіжній в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 13.01.2020 о 20.30 год. по вул. Молодіжній в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи мопедом Альфа б/н, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв перекидання мопеду. В результаті ДТП мопед Альфа отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 13.01.2020 о 20.30 год. по вул. Молодіжній в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 керуючи мопедом Альфа, будучи причетним до ДТП, поїхав з місця пригоди на порушення встановлених правил, чим порушив п.2.10.а ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За згодою учасників процесу на підставі ст.36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати, зобов`язався отримати посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд передати ОСОБА_1 під її нагляд, про що надала відповідну заяву.

Вирішуючи питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.2.1.а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника та вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289751, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289752, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289753, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідку про перебування хворого у КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР №401 від 15.01.2020, рапорти про отримання повідомлення про ДТП, висновок за результатами розгляду повідомлення лікаря ХОДЛ від 24.01.2020, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, характер вчинених ним правопорушень та його ставлення до скоєного, що останній щиро розкаявся, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, заявлене законним представником Кіяшка ОСОБА_5 . матір`ю ОСОБА_2 клопотання про згоду на передачу сина під її нагляд, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.24-1, 34, 35, 36, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга