ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1125/20

Провадження № 3/712/798/20

23 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №319686 від 28.01.2020, 28.01.2020 о 11 год. 00 хв. в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обставки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28.01.2020 він рухався по вул. Сумгаїтська, 10, в м.Черкаси. ОСОБА_1 зазначив, що він обрав безпечну швидкість руху, був уважним та вчасно помітив автомобіль DACIA SANDERO, під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з лівого боку, з порушенням правил дорожнього руху, не дотримуючись безпечного інтервалу, не надаючи йому переваги в русі. З метою уникнути зіткнення ОСОБА_3 здійснив маневр, але оскільки відстань зближення автомобілів була вже незначною, повного роз`їзду не вдалося досягти і відбулося бокове зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля DACIA SANDERO ОСОБА_2 .. На підставі вищевикладеного, просив закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №319686 від 28.01.2020, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №319686 від 28.01.2020;

-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2020;

-письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 28.01.2020;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 28.01.2020;

-рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Тітаренко Л.В. від 28.01.2020.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суду не надано.

В свою чергу, працівники Управління патрульної поліції в Черкаській області, в судове засідання викликались, проте не з`явилися. Причини неявки не повідомили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в ситуації, яка склалася ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення, а виникнення дорожньо-транспортної пригоди є у причинно-наслідковому зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобіля DACIA SANDERO - ОСОБА_2 ..

Крім того, судовим розглядом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.03.2020, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.01.2020, за участю автомобілів OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 та DACIA SANDERO н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник