Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/626/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип А) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року на розгляд Виноградівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП, складені на ім`я ОСОБА_1 .

При підготовці справи до судового розгляду суддя встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року та формування матеріалів справи не відповідає встановленим законом вимогам.

Частиною другою ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, як дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст..256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок збирання доказів на підтвердження обставин протоколу покладено на особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із викладеною у протоколі суттю правопорушення та переглянувши зібрані матеріали, суддя дійшов висновку, що справу слід повернути для доопрацювання на тій підставі, що зазначена у протоколі суть правопорушення не містить складу правопорушення за частиною другою ст..204-1 КУпАП, зібрані матеріали не містять доказової інформації на підтвердження факту незаконного перетинання кордону ОСОБА_1 разом із іншою особою (іншими особами) або факту притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.204-1 КУпАП. У протоколі не зазначено часу та місця вчинення правопорушення.

Керуючись ст..ст.278, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП, протокол про адмінправопорушення від 02.03.2020 року, повернути до відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип А) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба