Справа №: 343/2293/20
Провадження №: 3/0343/686/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового пістолета.

Правоворушення вчинено при наступних обставинах.

11 жовтня 2020 року близько 09.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового пістолета ПГШ 790 кал. 9 мм № НОМЕР_2 , номер дозволу НОМЕР_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 262830 від 16.11.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що з протоколом згідний, вину визнає;

- даними копії дозволу на право зберігання, носіння зброї № 461 газового пістолета марки ПГШ-790 кал.9 мм № НОМЕР_2 , виданого 12.10.2017 та дійсного до 12.10.2020;

- даними копії дубліката дозволу НОМЕР_4 від 10.08.2017 виданого ОСОБА_1 на придбання однієї одиниці газової зброї. 25.09.2017 ним було придбано газовий пістолет ПГШ 790 кал. 9 мм № НОМЕР_2 .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки він порушив порядок реєстрації газового пістолета

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним правопорушень та його особу, те, що він вину визнав.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 195- 2КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 195-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: І. М. Андрусів