Справа № 524/7829/20
Провадження 3/524/3036/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Інтервзривпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 22.11.2020 року о 07 год. 20 хв. в м. Кременчуці на пр. Л. Українки, буд. 120 керував транспортним засобом «УАЗ 3909» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер 7510». Тест склав 0,77 %.

У зв`язку з викладеним, поліцейський роти № 3 взводу 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП склав на ОСОБА_1 протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та направив до суду письмові пояснення. Відповідно до пояснень, ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що 22.11.2020 року він був зупинений працівниками поліції о 07-20 год. ранку. У стані алкогольного сп`яніння не перебував. Вважає, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 22.11.2020 року в 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 самостійно звернувся до КОНД та пройшов огляд на стан сп`яніння. Ознак сп`яніння під час цього огляду виявлено не було.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти тест на алкотестері «Драгер 7510» на виявлення стану алкогольного сп`яніння.( а.с. 4, 6).

Таким чином, оцінивши показання свідків свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що огляд водія поліцейськими на місці проводився з порушенням п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», що затверджений Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103.

Поряд з цим, ОСОБА_1 надано суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1429 згідно якого, лікарем Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру 22.11.2020 року в 08 год. 05 хв. був оглянутий ОСОБА_1 та встановлено, що ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння він не виявляє. Особа ОСОБА_1 встановлена за посвідченням водія КВ 1367418.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, суддя прийшов до висновку про відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зважаючи на наявність в матеріалах справи висновку лікаря-нарколога № 1429 про те, що ОСОБА_1 станом на 08 год. 05 хв. 22.11.2020 року не виявляє ознак сп`яніння, суд вважає не доведеним той факт, що на момент зупинки він виявляв ознаки алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ: