Провадження № 3/686/9364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «28.11.2020 р. близько 10 год. 50 хв. на території ринку «Берізка» в закусочній «Кури Гріль» за адресою м. Хмельницький вул. Геологів, 13 ФОП ОСОБА_1 допустила приймання відвідувачів, чим порушила п.п.1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. зі змінами та доповненнями Постанови КМУ №1100 від 11.11.20202р., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП».

В судове засіданні правопорушниця вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Положення ст.44-3 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ставиться у вину приймання відвідувачів в закусочній «Кури Гріль» за адресою м. Хмельницький вул. Геологів, 13, чим порушила п.п. 1 п. 15 Постанови КМ України №641 від 22.07.2020 року із змінами та доповненнями згідно Постанови КМ України №1100 від 11 листопада 2020 року.

В пп.1 п. 15 Постанови КМУ №641 із змінами та доповненнями згідно Постанови КМ України №1100 від 14 листопада 2020 року зазначено, що додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється: 1) приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

З наданих пояснень вбачається, що ФОП ОСОБА_1 здійснювала відпуск клієнтів на винос, було отримано замовлення на комплексний обід, однак у зв`язку із тим, що на дворі було холодно, на прохання людей їх було допущено до приміщення.

Вина ОСОБА_1 крім особистих пояснень, підтверджується наявним відеозаписом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 ,відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: