Справа № 408/314/20-п
Провадження № 3/408/265/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 4451, дата видачі 02 серпня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2020 року об 11 год 57 хвилин на КПВВ «Станиця Луганська», розташованому в смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_1 здійснив спробу переміщення через лінію розмежування з непідконтрольної українській владі території (м. Луганськ) на контрольовану органами державної влади України територію товарно-матеріальних цінностей, а саме: шуб зимових у кількості 6 штук та курток зимових у кількості 2 штуки на загальну суму 160 000 грн, чим порушив за ознакою перевищення допустимої вартості переміщуваного товару вимоги пункту 4 «Переліку і обсягів (вартість/вага/кількість) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів», затверджених наказом Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо-переміщених осіб України від 18 листопада 2019 року № 92, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, до суду надав письмі пояснення із запереченнями своєї провини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, зазначаючи, що вага перевезених ним шуб та курток працівниками ДФС не з`ясовувалась, та за ознакою ваги він встановлених обмежень не порушив, а також що вартість перевезеного ним товару визначена невірно та завищена.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази у справі, зокрема первинні та додані до протоколу додаткові пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку щодо правильності визначення працівниками ДФС України вартості перевезеного товару, оскільки згідно первинних пояснень самого ОСОБА_1 , наданих під час виявлення товару, вартість однієї хутряної шуби складає 25 000 грн та однієї куртки зимової 5000 грн (а.с. 10). Відповідно, загальна вартість виробів складає 160 000 грн. Вказаний факт правопорушник ОСОБА_2 підтвердив власними письмовими поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1-3). Крім того в наданих додаткових поясненнях ОСОБА_1 не спростував вказану ним вартість перевезених шуб та курток і не вказав їх реальну, на його думку, вартість.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 18 січня 2020 року, складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП, в якому викладена суть правопорушення, додатками до протоколу та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, оскільки він здійснив спробу переміщення через лінію розмежування з непідконтрольної українській владі території (м. Луганськ) на контрольовану органами державної влади України територію товарно-матеріальних цінностей, а саме: шуб зимових у кількості 6 штук та курток зимових у кількості 2 штуки на загальну суму 160 000 грн, чим порушив за ознакою вартості, а не ваги вимоги пункту 4 «Переліку і обсягів (вартість/вага/кількість) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів», затверджених наказом Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо-переміщених осіб України від 18 листопада 2019 року № 92.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, врахувавши його майновий стан, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.34-35, ч.1 ст. 204-3, ст.. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією переміщуваного товару, а саме: шуб зимових у кількості 6 штук та курток зимових у кількості 2 штуки на загальну суму 160 000 грн, який знаходяться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, квитанція №25

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.