Справа № 274/1425/20
Провадження № 3/0274/894/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого;

за ч.4 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.02.2020 о 01-00 год. у м. Бердичеві по вул. Козацька, 45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 525», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 22.02.2020 о 01-55 год. у м. Бердичеві по вул. Козацька, 45, ОСОБА_1 в порушення п.2.10-є Правил дорожнього руху, вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що мали місце обставини, зазначені в протоколах. Після ДТП він тривалий час збирав уламки, після чого він вживав коняк, який йому привіз знайомий. Вказав, що водійських прав у нього немає, він не працює та просив застосувати відносно нього адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 0396490 та серії ОБ № 039833 від 22.02.2020; планом-схемою огляду місця ДТП від 22.02.2020; рапортом чергового служби 102 Бердичівського ВП ГУНП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 8, який проведено 22.02.2020 о 04-40 год., де зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, те, що він не працює; зважаючи на ступінь його вини, вчинення правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки як вбачається з матеріалів справи, посвідчення водія ОСОБА_5 не отримував.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути 420, 40 грн судового збору.

Керуючись статтями 23, 24, 30, 33-35, 36, 40-1, 124, 130 ч. 4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеь, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.4 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу Судовий збір на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна