ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Провадження № 3/425/265/20

Справа № 425/583/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.02.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 17.02.2020 порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 11.03.2020 в період 12:35 12:50 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 293791 від 17.02.2020, водій ОСОБА_1 17.02.2020 о 03:35 годині в м. Рубіжному, вул. Володимирська, 39-Е керував транспортним засобом OPEL KADETT, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відсторонено від керування транспортним засобом та вилучено у нього посвідчення водія НОМЕР_2 кат. «В,С».

4.Відповідно до довідки з бази даних «НАІС» ГСЦ МВД, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ЯАА НОМЕР_3 категорії «В,С».

5.Відповідно до висновку від 17.02.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 17.02.2020 о 04:00 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння.

6.До протоколу додано відеозаписи на оптичному диску з відеореєстратора та поліцейських body-камер, на яких зафіксована процедура зупинення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , оформлення поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення та проведення лікарем медичного огляду ОСОБА_1 17.02.2020.

7.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював. При розгляді справи просив не позбавляти його права керування та врахувати, що він неофіційно працює водієм і від цієї роботи має дохід.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Пункт 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

10.Частина 1 статті 130 зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

11.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

12.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , які були ним вчинені 17.02.2020, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

13.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293791 від 17.02.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-додатками до матеріалу у відношенні ОСОБА_1 (оптичним диском DVD-R, який містить відео з відеореєстратора та відео з body-камери DSJ-X300116_BB0116);

-висновком від 17.02.2020 щодо результатів медичного огляду.

ІV. Адміністративне стягнення.

14.За ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом.

15.Суд зазначає, що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає такі основні види стягнення як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

16.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; об`єктивна сторона виразилась у діях керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суб`єкт спеціальний - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії; суб`єктивна сторона - прямий умисел.

-особу порушника, його майновий стан працює неофіційно; відсутність даних щодо попереднього притягнення до адміністративної відповідальності;

-обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

17.На заяву ОСОБА_1 не позбавляти його права керування, суд зазначає, що доказів в підтвердження наявності обставин, які унеможливлюють застосування до нього цього виду стягнення не надано.

18.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

19. Суд вважає, що ці стягнення, передбачені визначеною санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатимуть вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

20.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.