Справа № 237/1036/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13.03.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посади: ЗС України, механік-водій 1 механізованої роти механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Мар`їнського районного суду Донецької області 11.03.2020 року військовою частиною НОМЕР_1 надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу №0081 про військове адміністративне правопорушення від 31.01.2020р., старший солдат ОСОБА_1 26.12.2019р. близько 19:00 год., перебуваючи на території н.п. Тарамчук Донецької області був затриманий командиром підрозділу в неадекватному стані та був направлений для визначення стану наркотичного сп`яніння. 10.01.2020 з наркологічного диспансеру м. Маріуполь надійшли результати лабораторного дослідження на наявність наркотичних та психотропних речовин в сечі знайдені речовини фенольної структури з групи канабіноїдів, карбоксітетрагідроканнабінол та метаболіки, чим порушив вимоги статутів та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність наступає, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП та Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак дані про вручення другого примірника протоколу ОСОБА_1 , або про відмову в його отриманні, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Також в матеріалах відсутній оригінал результату хіміко токсикологічного біологічних середовищ в організмі людини на якісну наявність психотропних речовин.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов