ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за ознаками того, що він, являючись власником кафе "Смачна їжа", розташованого на автодорозі М-21 неподалік с.Рів Жмеринського району, о 22 годині 13 хвилин 30.10.2020 року, не вжив заходів як суб`єкт господарювання в частині роботи кафе із наданням послуг громадського харчування, чим порушив вимоги п.п.5 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав, надавати пояснення відмовився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , являючись власником кафе "Смачна їжа", розташованого на автодорозі М-21 неподалік с.Рів Жмеринського району, о 22 годині 13 хвилин 30.10.2020 року, не вжив заходів як суб`єкт господарювання в частині роботи кафе із наданням послуг громадського харчування, що за змістом протоколу про адміністративне правопорушення визначено порушенням вимог п.п.5 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2020 року №1110 виключено серед іншого п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641, власне положеннями п.п.5 якого встановлювалась до визначеного часу заборона робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП..

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 247, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.