328/2368/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшлиз Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2020 року № 22692781/2 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вТокмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 22692781, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-2008/09 від 22.12.2009 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 30.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 20.11.2010 року. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2020 року складає 89212,67 грн., яка утворилась за весь період перебування на виконанні виконавчого документу, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 05.11.2020 року.

За період з 20.11.2010 року по 01.11.2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів понад 6 місяців у сумі 89212,67 грн. Таким чином сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушено вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», та стягувачу - потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду у розмірі 89212,67 грн..

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 присутнім не був.

25.11.2020 року на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, конверт повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

14.12.2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився на розгляд справи, конверт повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Слід зазначити, що відповідні дані щодо місця проживання порушника вносяться під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на місці вчинення та записуються зі слів самого порушника. Будь-яких інших контактних даних, зокрема, номер мобільного телефону, місце роботи, матеріали справи не містять

Отже, саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, несе відповідальність за достовірність даних щодо свого місця проживання.

Користування правами повинно здійснюватися добросовісно та переслідувати дійсну легальну мету.

Судом вжито вичерпних заходів, спрямованих на повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення не може тривати безкінечно.

З огляду на викладене, суд вважає про наявність достатніх підстав вважати про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2020 року серії № 22692781/2, виконавчим листом № 2-2008/09 р., виданим 23.12.2009 року Токмацьким районним судом Запорізької області, постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2010 року, листом від 05.11.2020 року № 39400/18.16, розрахунком заборгованості по аліментам, поясненням, листом щодо надання інформації № 11-15/90 від 06.02.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП не притягався, у зв`язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.1 ст.183-1, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити порушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя