Справа № 585/4722/19
Номер провадження 3/585/170/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2019 року близько 00 год. 10 хв. в м. Ромни вул. Деревської водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Чері», д.н.з. НОМЕР_2 , та згідно висновку КЗ СОР 1 ОСЛ № 154 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений за місцем його проживання судовим розпорядником, шляхом залишення повідомлення повнолітній особі, який повідомив, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки до м.Києва; заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 , доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146776 від 14.12.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 14.12.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 14.12.2019 року був оглянутий лікарем - наркологом КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни, висновок огляду - « ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння» (а. с. 3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення. Строк подання апеляційної скарги може бути поновлений апеляційним судом, за заявою особи, щодо якої винесено постанову, у випадку пропуску з поважних причин.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах