Справа № 618/135/20
Провадження № 3/618/27/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Харківського рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тополі Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 лютого 2020 року о 13 год 00 хв здійснював вилов риби в р. Оскіл поблизу с. Станція Дворічна Дворічанського району Харківської області за допомогою резинового човна «Калібрі» забороненим знаряддям лову - рибальською сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07 лютого 2020 року о 13 год 00 хв за допомогою резинового човна та рибальської сітки здійснював вилов риби в р. Оскіл поблизу с. Станція Дворічна Дворічанського району Харківської області. Щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003108 від 07 лютого 2020 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 003108 від 07 лютого 2020 року;

- описом-оцінкою вилученого майна.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з льоси та без конфіскації алюмінієвого весла та гумового човна, відносно якого немає документів про належність його особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - рибальської сітки з льоси в кількості однієї штуки.

Конфіскувати у власність держави вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003108 від 07.02.2020 одну рибацьку сітку з льоси довжиною 60 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 30 мм, яка згідно приймального акту за № 905 від 07 лютого 2020 року знаходиться на зберіганні на складі БДХРП, а в разі неможливості звернення у дохід держави знищити.

Повернути ОСОБА_1 гумовий човен «Калібрі» зеленого кольору та весло алюмінієве, яке згідно приймального акту за № 905 від 07 лютого 2020 року знаходяться на зберіганні на складі БДХРП.

Згідно з ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шестисот вісімдесяти) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов