Справа №461/9892/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - громадянина Республіка Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт 17 НОМЕР_1 від 10.05.2018,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 25.11.2019 року, близько 04 год. 59 хв. в зону митного контролю МАПП «Угринів» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор» в напрямку виїзд з України заїхав рейсовий автобус Сєвєродонецьк-Зелена Гура марки «BOVA FHD 127.365», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким громадянин Грузії ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України до Республіки Польща. У ході митного контролю вказаного рейсового автобуса в ПІК «Інспектор» спрацювала АСАУР, згідно інформації якої 31.07.2018 року гр. ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб на митну територію України, через п/п "Чорноморський морський торговельний порт" Одеської митниці митниці ДФС, у митному режимі «Тимчасового ввезення до 1-го року», а саме: автомобіль марки «KIA SORENTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 .

Станом на 25.11.2019 року в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) ДФС відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу марки марки «KIA SORENTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , за межі митної території України.

Відповідно до п.1 ст.380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, громадянин Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки марки «KIA SORENTA» реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4495/20900/19 від 25.11.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення вказаного повітряного судна, на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481 від 19.12.2019 року №395-ІХ передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, враховуючи відсутність в матеріалах справи даних про доходи порушника та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слід накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, тобто в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «KIA SORENTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько