Спарва№ 308/1649/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна АДРЕСА_1 Закарпатська АДРЕСА_2 Мукачівський АДРЕСА_3 Ключарки; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_4 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.07.2016 року; орган, що видав 2101, ідентифікаційний код платника податківза ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2020 року о 00 год. 52хв. ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби керуючи легковим автомобілем марки FIAT , моделі DUCATO , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , який повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Закарпатська область, Мукачівський р-н, с. Ключарки, вул. Гагаріна, буд.№5.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари іноземного виробництва а саме:

- Капсули для машинного прання, торгової марки ARIEL, країна виробництва - EU, розфасовані у фабричні упаковки виробника для роздрібної торгівлі вагою (28*27 g) по 756 g. (12 упаковок), загальною вагою нетто -9,072 кг;

- Кондиціонер-ополіскувач для білизни, торгової марки Coccolino, країна виробництва - Угорщина, розфасований у фабричні пластикові пляшки для роздрібної торгівлі ємкістю 925 ml. (72 пляшки), загальною ємкістю 66,6 л.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у картонних коробках. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Загальна вага виявленого товару (брутто) становить 84,3 кг.

Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: 1) капсули для машинного прання, торгової марки ARIEL, країна виробництва - EU, розфасовані у фабричні упаковки виробника для роздрібної торгівлі вагою (28*27 g) по 756 g. (12 упаковок), загальною вагою нетто -9,072 кг; 2) кондиціонер-ополіскувач для білизни, торгової марки Coccolino, країна виробництва - Угорщина, розфасований у фабричні пластикові пляшки для роздрібної торгівлі ємкістю 925 ml. (72 пляшки), загальною ємкістю 66,6 л. Загальна вага вилученого товару (брутто) становить 84,3 кг.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України..

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0146/30500/20 від 25.01.2020 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини п`ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.), конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: капсули для машинного прання, торгової марки ARIEL, країна виробництва - EU, розфасовані у фабричні упаковки виробника для роздрібної торгівлі вагою (28*27 g) по 756 g. ( 12 уп.(9, 072 кг); кондиціонер-ополіскувач для білизни, торгової марки Coccolino, країна виробництва - Угорщина, розфасований у фабричні пластикові пляшки для роздрібної торгівлі ємкістю 925 ml. ( 72 пл.66, 6 л.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо