Справа № 504/1913/20
Номер провадження 3/504/2152/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю. розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор-інспектором ГУ ДПС в Одеській області Івановим Олександром Олександровичем, щодо ФОП ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи з інспектором ГУ ДПС в Одеській області про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Жовтан П.В. який постановою від 09 липня 2020 року повернув матеріали справи до ГУ ДПС в Одеській області для належного доофомлення.

06 серпня 2020 року матеріали справи були повернуті до суду та згідно автоматизованої системи документообігу розподілено судді Вінській Н.В., яка постановою від 07 серпня 2020 року заявила собі самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10 вересня 2020 року справу передано судді Сафаровій А.Ф.

Однак, постановою судді ОСОБА_2 від 18 вересня 2020 року матеріали справи в друге були повернуті до ГУ ДПС в Одеській області для належного доофомлення.

Після повторного дооформлення матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 01 грудня 2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передано судді Абловій Ю.Ю.

Як вбачається з Акту про результати фактичної перевірки від 26 жовтня 2020 року № 261/15/17/РРО/ НОМЕР_1 встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 п. 1, п. 2, п. 12, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У зв`язку з чим, 26 червня 2020 року головним державним ревізор-інспектором ГУ ДПС в Одеській області Івановим О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ФОП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч.1 ст.155-1КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях особа, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Проте, адміністративне правопорушення було виявлено 26 червня 2020 року , а справа після повторного дооформлення надійшла до суду 01 грудня 2020 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому справа про адміністративне правопорушення ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ФОП ОСОБА_1 підлягає закриттю зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При ухвалені постанови, суд також бере до уваги те, що вищезазначене прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 06 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки на ФОП ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ФОП ОСОБА_1 про вчинення 26 червня 2020 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Ю. Ю. Аблова