Справа № 953/2479/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.,
представника митниці - Тиндика М.В.,
правопорушника - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільча, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 483 МК України,
26.08.2019 о 21 год. 41 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль Volkswagen Passat, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням власника, гр-на України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр-н ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має.
На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, при усному декларуванні гр-н ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення.
Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, у багажному відділенні автомобіля, в середині акустичного пристрою саббуфера «DLS matador» після його розкриття, було виявлено товари - 2 пляшки бренді «JP.CHENET grande noblesse 36% Vol.150d», 7 пляшок бренді «JP.CHENET grande noblesse 40% Vol.70d», 10 пачок цигарок (200 шт.) «GOLDEN GATE», які гр-н ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.
Згідно ч. 2, 3 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількостях на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів, 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.
Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.
За даними ЄАІС ДФС України, громадянин ОСОБА_1 на транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстр. номер НОМЕР_2 виїхав з території України 26.08.2019 о 16 год. 07 хв., повернувся в Україну 26.08.2019 о 21 год. 41 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.
Виходячи з вищезазначеного, гр. України ОСОБА_1 приховував від митного контролю на недоступному для огляду місці що утруднювало виявлення зазначених товарів, які обмежені до переміщення: 2 пляшки бренді «JP.CHENET grande noblesse 36% Vol.150D», 7 пляшок бренді «JP.CHENET grande noblesse 40% Vol.70D», 10 пачок цигарок (200 шт.) «GOLDEN GATE».
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначені товари та саббуфер «DLS matador», в середині якого переміщувались безпосередні предмети порушення митних правил, на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням погодився.
Представник Слобожанської митниці Держмитслужби за довіреністю Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Слобожанської митниці Держмитслужби, правопорушника, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.
У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).
Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2019 о 21 год. 41 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль Volkswagen Passat, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням власника, гр-на України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр-н ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має.
На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, при усному декларуванні гр-н ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення.
Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, у багажному відділенні автомобіля, в середині акустичного пристрою саббуфера «DLS matador» після його розкриття, було виявлено товари: 2 пляшки бренді «JP.CHENET grande noblesse 36% Vol.150d», 7 пляшок бренді «JP.CHENET grande noblesse 40% Vol.70d», 10 пачок цигарок (200 шт.) «GOLDEN GATE», які гр-н ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення. За даними ЄАІС ДФС України, громадянин ОСОБА_1 на транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстр. номер НОМЕР_2 виїхав з території України 26.08.2019 о 16 год. 07 хв., повернувся в Україну 26.08.2019 о 21 год. 41 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.
По даному факту 26.08.2019 р. головним державним інспектором ВМО «Плетнівка» митного посту «Магістральний» Кузнєцовим О.С. у відношенні гр-на ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначені товари та саббуфер «DLS matador», в середині якого переміщувались безпосередні предмети порушення митних правил, на підставі ст. 511 МК України були вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», даними ЄАІС ДМС України, актом огляду, висновком експерта та поясненнями гр-на ОСОБА_1 .
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (ринкова вартість яких визначена експертом) безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів та конфіскацією саббуферу «DLS matador».
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С.Садовський