Провадження 3/932/4587/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого покрівельником в ПП «Партнерська справа», який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2020 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ширшова, 5 у м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та своїми діями пошкодив майно закладу «Где шашлык», чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 11.10.2020 року близько 16:30 год. він з товаришем проходив біля закладу «Где шашлык» по вул. Ширшова, 5 у м. Дніпро, але ніяке майно не пошкоджував.

Допитана у суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що 11.10.2020 року близько 16:30 год. вона знаходилася на своєму робочому місці в закладі «Где шашлык» по вул. Ширшова, 5 у м. Дніпро. Перебуваючи біля дверей запасного входу, бачила як двоє невідомих чоловік проходили повз зазначені двері та один з чоловіків штовхнув іншого, внаслідок чого останній пошкодив двері, при цьому вони висловлювалися нецензурною лайкою та на їх зауваження не реагували.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і провина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у суді, протоколом огляду від 11.10.2020 року, копією протоколу АЗ № 121471 про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні правопорушення та вважає їх такими, що направлені на уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в Шевченківському ВП, поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у суді, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна