Справа № 577/4359/20
Провадження № 3/577/1144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працює робітником шиномонтажу «Люкс-шина», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 19 червня 2007 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

- 11 серпня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 10 200 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Опель Аскона» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Крім того, 02 листопада 2020 року в 00 год. 26 хв. ОСОБА_1 по вул. Сумській в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області керував автомобілем «Опель Аскона» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження у встановленому законом порядку (за допомогою алкотестера «Drager Alcotest 6820» та у медичному закладі) на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 03 грудня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, в той час як він належним чином був сповіщений про час і місце рогляду справи (а.с. 11, 27, 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку був повідомлений про розгляд 03 грудня 2020 року справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, його участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490005 та серії ДПР18 № 490174 від 02 листопада 2020 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року о 14 год. 59 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням амфетаміну (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 02 листопада 2020 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с. 17, 18), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 4, 19), відеозаписом факту вчинення ОСОБА_1 02 листопада 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 20), постановою Сумського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року, відповідно до якої постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишена без змін (а.с. 31-36).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а також керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 268, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак