Справа № 219/8252/20
Провадження № 3/219/3018/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює,

мешкає:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31.08.2020 року о 02:00 год. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235271 відносно ОСОБА_1 , який 31.08.2020 року о 01:30 год. в м. Бахмут Донецької області по вул. Ювілейній, буд. 42, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO T13110 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки з повідомленням про виклик правопорушника в судові засідання, призначені на 16.09.2020 року на 09:00 год., на 30.09.2020 року на 13:10 год., на 20.10.2020 року на 13:00 год., на 01.12.2020 року на 09:00 год. (а. с. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 22), розписка від адвоката Басан Ю.П., діючого в інтересах правопорушника ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 30.09.2020 року, з повідомленням про виклик його та його підзахисного правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.11.2020 року на 09:00 год., на 01.12.2020 року на 09.00 год. (а. с. 21, 25).

05.11.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за вх. № 36258 надійшла заява адвоката Басан Ю.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 , з проханням перенести розгляд справи, призначений на 05.11.2020 року на 09:00 год., на іншу дату в зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_1 (а. с. 23).

Разом із заявою суду надана довідка амбулаторії № 2 КНП «ЦПМД м. Бахмута» від 05.11.2020 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , 1990 року народження, згідно якої останній відвідував сімейного лікаря з діагнозом «К 29.9» (а. с. 24).

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 235271 від 31.08.2020 року (а. с. 1), поясненням свідків (а. с. 4, 5), долученим до матеріалів справи диском з відеозаписом до протоколу ДПР 18 № 235271 (а. с. 2).

Ознайомившись в судовому засіданні з відеоматеріалом, судом було з`ясовано, що ОСОБА_1 31.08.2020 року дійсно відмовився від продуття приладу «Драгер» та від проходження медичного обстеження в медичному закладі на предмет алкогольного сп`яніння, що є основним фактором в доказуванні скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, за змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, наявні в матеріалах справи дані достатні для визнання ОСОБА_1 винуватим, оскільки додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235271 від 31.08.2020 року матеріали відеофіксації даної пригоди в повній мірі підтвердили визначений в протоколі факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, що надає можливість суду об`єктивно та всебічно проаналізувати всі докази по справі, та прийняти правильне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 4 травня 2005 року № 273, (далі Інструкція) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

Аналіз положення частини третьої статті 62 Конституції України "обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом" дає підстави для висновку, що обвинувачення у вчиненні злочину (адміністративного правопорушення) не може бути обґрунтоване фактичними даними, одержаними в незаконний спосіб, а саме: з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина; з порушенням встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних; не уповноваженою на те особою тощо. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 07.09.2020 року, та була прийнята в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області 07.09.2020 року.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева