Справа № 405/6101/19
провадження № 3/405/1387/19
ПОСТАНОВА

10.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

за участю:

представника Дніпровської митниці

Державної митної служби України Сікори С.В.,

захисника - адвоката Степанової Н.В.,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ», , у вчиненні адміністративного правопорушення (порушення митних правил), передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (протоколи про порушення митних правил: № 103/90100/19 від 29.05.2019, № 104/90100/19 від 29.05.2019, № 105/90100/19 від 29.05.2019, № 106/90100/19 від 29.05.2019, № 107/90100/19 від 29.05.2019).

В судовому засіданні представником Дніпровської митниці ДМС України заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у зазначеній справі про адміністративне правопорушення, для чого останній просив витребувати з ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ» необхідні для проведення експертизи документи, а саме:

- контракт № 5678 від 10.10.2018 та контракт № 5679 від 15.10.2018, укладені між ТОВ «Гамос ЛТД» з гонконгською компанією «HARVEST COMMODITY LIMITED», зареєстрованою за адресою: 4210 OFFICE TOWER CONVENTION, PLAZA IRD. WANCHAI;

- договір на транспортно-експедиційне обслуговування від 19.10.2018 № 291910, укладеного між ТОВ «Гамос ЛТД» () та ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ»;

- інвойси № 554 від 22.10.2018, № 555 від 30.10.2018, № 556 від 07.11.2018, № 559 від 14.01.2019, № 601 від 08.02.2019.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Степанова Н.В. заперечувала проти клопотання представника митниці вказавши на недоцільність, враховуючи показання свідка ОСОБА_2 , проведення такої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про необхідність витребування від ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ» документів, зазначених у клопотанні, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, якщо суд прийде до висновку про доцільність її проведення, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до положень п.п. 1.1 п.1 глави І науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для вирішення питання за клопотання представника митниці про призначення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, які місять необхідні для проведення почеркознавчих досліджень рукописні записи та підписи, на підставі чого суд прийшов до висновку про необхідність витребування від ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ» документів, зазначених у клопотанні, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, якщо суд прийде до висновку про доцільність її проведення.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

витребувати від ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ» (код ЄДРПО 40997725, адреса: 28023, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Пантаївка, пр. Залізничний, буд. 1) оригінали наступних документів:

- контракт № 5678 від 10.10.2018, укладений між ТОВ «Гамос ЛТД» з гонконгською компанією «HARVEST COMMODITY LIMITED», зареєстрованою за адресою: 4210 OFFICE TOWER CONVENTION, PLAZA IRD. WANCHAI;

- контракт № 5679 від 15.10.2018, укладений між ТОВ «Гамос ЛТД» з гонконгською компанією «HARVEST COMMODITY LIMITED», зареєстрованою за адресою: 4210 OFFICE TOWER CONVENTION, PLAZA IRD. WANCHAI;

- договір на транспортно-експедиційне обслуговування від 19.10.2018 № 291910, укладеного між ТОВ «Гамос ЛТД» () та ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ»;

- рахунок-фактура (інвойс) № 554 від 22.10.2018;

- рахунок-фактура (інвойс) № 555 від 30.10.2018;

- рахунок-фактура (інвойс) № 556 від 07.11.2018;

- рахунок-фактура (інвойс) № 559 від 14.01.2019;

- рахунок-фактура (інвойс) № 601 від 08.02.2019.

Зобов`язати ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ» надати витребуванні документи на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, до 26.03.2020, або завчасно повідомити суд про неможливість виконання даної постанови із зазначенням причин, які перешкоджають її виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков