Справа № 177/204/20
Провадження № 3/177/79/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2020 серії БД № 329904 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно з яким, останній, 13.02.2020 о 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Миру, в порушення п. п. 12.1,12.2, 12.3 ПДР України, в темну пору доби, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на стоячий вантажний автомобіль DAF 95, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , з напівпричепом цистерною р/н НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню або тяжкі, є складом злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.05.2012 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені зокрема статтями 286 - 289, 415 Кримінального кодексу України, а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Крім того, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, ступі тяжкості яких не визначено.

Також, матеріали справи містять пояснення ОСОБА_4 , згідно з якими останній відмовляється від проходження судово-медичної експертизи. Разом з тим, вказані пояснення підписані лише самим ОСОБА_4 , при цьому, зважаючи на те, що останній є неповнолітнім, пояснення у останнього відібрано без присутності його законного представника.

Будь-яких доказів на підтвердження відмови від проходження експертизи або проведення експертизи на наявність тілесних ушкоджень внаслідок ДТП пасажиром ОСОБА_5 , яка також є неповнолітньою, до матеріалів справи не долучено.

Матеріали справи не містять доказів того, що за фактом ДТП вносились відомості до ЄРДР та приймалося процесуальне рішення щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок ДТП, не виключено, що середнього ступеня тяжкості, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, є передчасною, так як у діях останнього можуть бути наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягають направленню прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: