Справа № 481/1525/20
Провадж.№ 3/481/823/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року о 16.00 год., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою свою матір ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, у вчиненому розкаялася.

ОСОБА_2 до суду також з`явилася та просила суд суворо не карати ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона з нею помирилася та остання перед нею вибачилася, тому претензій до неї вона не має.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 197066 від 04.11.2020 року, заявою потерпілої від 04.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 04.11.2020 року, знаходячись за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить зокрема незначна шкода заподіяна діями правопорушника, бездоганна поведінка до вчинення правопорушення та заява потерпілої про закриття провадження, у зв`язку з примиренням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Васильченко