П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1382/20

Провадження № 3/338/568/20

11 грудня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року у справі №338/1329/20 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 01 грудня 2020 року біля 09 год 30 хв за місцем проживання його батьків - АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував сварку з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої ображав їх, висловлюючись нецензурною лайкою, виганяв з будинку, у словесній формі погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 06 грудня 2020 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за вище вказаною адресою повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_2 , а саме: влаштував скандал з останнім, під час якого висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою, у словесній формі погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, фактичних обставин справи не оспорював, не заперечував, що 01 грудня 2020 року та 06 грудня 2020 року вчиняв конфлікти з батьками. Під час інцидентів висловлювався на адресу батька і матері непристойними словами, погрожував їм у словесній формі, виганяв з будинку.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що син мешкає окремо від них, однак досить часто приходить, при цьому перебуває в нетверезому стані і влаштовує сварки, без дозволу бере речі та продукти харчування. Конфлікти, які мали місце 01 грудня 2020 року та 06 грудня 2020 року, не перші, син при цьому поводиться агресивно, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує, на їхні вмовляння та спроби заспокоїти його, не реагує. Така поведінка й дії ОСОБА_1 викликають у них почуття страху.

Аналогічні пояснення в суді дала потерпіла ОСОБА_3 .

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376456 від 11 грудня 2020 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 01 грудня 2020 року про вчинення домашнього насильства щодо нього сином ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 грудня 2020 року;

- копією заяви ОСОБА_3 від 01 грудня 2020 року на ім`я начальника Богородчанського ВП про вчинення домашнього насильства щодо неї ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 грудня 2020 року ;

- даними рапорту на ім`я начальника Богородчанського ВП від 01 грудня 2020 року;

- копією постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року у справі №338/1329/20;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №373020 від 11 грудня 2020 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 11 грудня 2020 року про вчинення домашнього насильства щодо нього сином ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 грудня 2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка