ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши справу за адміністративним правопорушенням, що надійшла 26.11.2020 за територіальною підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий суддя- Кашпрук Г.М.), складеноїВідділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 355058 від 30.08.2020 , убачається, що 30.08.2020 о 21.15 год. в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом Spark д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в КЗ «ВООНД «Соціотерапія», висновок № 2733, результат 0, 49 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КпАП України.

Крім того, з даного протоколу убачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний протокол надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 18.09.2020 (а.с. 8); прийнятий до провадження- суддею Кашпруком Г.М., який призначив судове засідання на 22.10.2020 о 09.30 год. та на підставі заяви про відкладення та ознайомлення захисника Цвєткова О.В. з матеріалами справи, судове засідання відкладено на 23.10.2020 о 09.10 год. ( а.с.12).

23.10.2020 о 09.10 год. судове засідання суддею також було відкладено на підставі заяви захисника Цвєткова О.В. у зв`язку погіршенням стану здоров`я ( докази поважності неявки захисника до судового засідання у справі відсутні)(а.с.20).

29.10.2020 о 15.20 год. судове засідання суддею також було відкладено на підставі заяви захисника Цвєткова О.В., оскільки він приймає участь в іншій кримінальній справі ( а.с.24).

05.11.2020 о 12.00 судове засідання суддею було відкладено за клопотанням захисника Цвєткова О.В. про виклик свідків ( а.с. 30-32) на 13.11.2019 о 14.10 год.

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2020 ОСОБА_2 дані адміністративні матеріали направлено на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області. Також постановою установлено, що адміністративне правопорушення за даним протоколом було вчинено в с. Якушинці Вінницького району та особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколу має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання у с. Якушинці Вінницького району, тобто в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суддя повинен додержуватися присяги (частина шоста статті 56 Закону № 1402-VIII).

За приписами пунктів 1, 2 частини сьомої статті 56 Закону № 1402-VIII суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа була направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 18.09.2020, по якій суддя призначив п`ять судових засідань.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення.

У такому випадку необхідно застосувати аналогію закону щодо порядку визначення підсудності саме кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, для визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, місцевому суду необхідно звернутися з відповідним поданням до суду апеляційної інстанції.

Отже, судом установлено, що дана справа надіслана за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області з порушеннями вимог закону, в зв`язку з чим, її слід повернути до Вінницького міського суду Вінницької області, де вона спочатку перебувала на розгляді у судді Кашпрука Г.М., як слідує з матеріалів даної справи.

В зв`язку з зазначеним, суд не розглядає клопотання захисника Цвєткова О.В. від 27.11.2020 про повернення матеріалів органу уповноваженому вирішувати питання щодо направлення протоколу для розгляду та його заяву на ознайомлення з матеріалами справи і належний виклик до суду, оскільки судом вирішено повернути дану справу до Вінницького міського суду Вінницької області, як скеровану з порушенням вимог закону.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, 257 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справуза адміністративним правопорушенням, що надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області за адміністративним матеріалом, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, на підставі постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрука Геннадія Миколайовича від 13.11.2020 повернути до Вінницького міського суду Вінницької області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), як таку , що скерована до суду з порушенням вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко