Справа № 594/1726/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2020 року о 14 год. 35 хв., з номера телефону НОМЕР_1 телефонував на лінію «102» та висловлювався нецензурними словами, чим зривав роботу оператора лінії «102» ОСОБА_2 , у розмові поводився неадекватно, на зауваження не реагував.

Крім того ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. з номера телефону НОМЕР_2 телефонував на лінію 102 та у розмові з оператором ОСОБА_2 поводився неадекватно, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що дійсно 15 та 25 листопада 2020 року телефонував на лінію 102, був у нетверезому стані, висловлювався нецензурно, однак, образити нікого не хотів, у вчиненому розкаюється.

Не зважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №059401 від 16 грудня 2020 та серії ВАБ №059402 від 16 грудня 2020 року, рапортами помічника чергового Борщівського ВП Полятики А.В. від 25 листопада 2020 року, рапортами поліцейського СРПП №2 Борщівського ВП Мовчана О. від 25 листопада 2020 року, а також рапортом інспектора служби «102» Бабака Сергія від 26 листопада 2020 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також долученими до матеріалів справи та прослуханими в судовому засіданні аудіозаписами телефонних дзвінків ОСОБА_1 , здійснених на лінію «102».

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року справу №594/1727/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП об`єднано із справою №594/1726/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється пенсіонером, ступінь його вини, пом`якшуючу обставину-розкаяння у вчиненому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя