Справа № 683/2828/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18 №694163 від 06.11.2020р. ОСОБА_1 06.11.2020р. о 13 год. 10 хв. по вул.Централній,44 в .Старий Остропіль Старокостянтинівського району, у перебував у приміщенні магазину «Продуктовий», що є громадським місцем, без засобів індивідуального захисту - маски чи респіратора, чим порушив правила карантину щодо людей та порушив постанову КМ України №641від 22.07.2020р. пп.1 п.10., вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Тобто, адміністративну відповідальність за порушення правил карантину, зокрема, перебування у громадському спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пом`якшено.

Крім того, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП віднесено до компетенції виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, органів державної санітарно-епідеміологічної служби та Національної поліції.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року, яким пом`якшено відповідальність на порушення правил карантину, тому зазначений Закон підлягає застосування відносно складеного протоколу щодоОСОБА_1 .

Відтак, оскільки на час розгляду справи суд не має повноважень на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, останній підлягає поверненню органу, який направив його до суду Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області

Керуючись ст. 7, 8, 44-3, 222, 257, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №694163 від 06.11.2020р. складений відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя