Справа № 369/8236/19
Провадження № 3-в/369/2/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; про накладення адміністративного стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин;

Встановив

25.11.2019 року до суду звернувся начальник Києво-Святошинського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з подання про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований з 2016 року фахівцем Повного товариства «Ломбард Свіжа копійка», що унеможливлює виконанням ним стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт.

В судове засідання представник Києво-Святошинського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в поданні просили слухати справу в їх відсутність.

Судом встановлено, що постаново. Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2019 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Суд, дослідивши подання, вивчивши матеріали справи 369/823/19 , приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки діючим законодавством України не передбачено припинення виконання постанови про накладення стягнення у вигляд суспільно корисних робіт у зв`язку із офіційним працевлаштуванням особи.

Відповідно до статті 302 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення припиняє її виконання за наявності наступних обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином статтею 302 Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено припинення виконання постанови про накладення стягнення у вигляд суспільно корисних робіт у зв`язку із офіційним працевлаштуванням особи.

Керуючись ст. 183-1, 302 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про припинення виконання постанови від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун