Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 березня 2020 року Справа № 673/232/20 Провадження № 3/673/133/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 11 класу Вовковинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 лютого 2020 року о 24 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував на автодорозі Т-23-10 Голосків-Лука-Барська мотоциклом марки «Mustang Region», який не мав номерного знаку та не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, чим порушив пункти 2.1.а, 2.9.в), 30.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив відсутність у нього посвідчення водія, а також те, що 01 лютого 2020 року він керував мотоциклом, який не мав номерного знаку, оскільки не зареєстрований у встановленому порядку. У вчиненому він щиро розкаявся та просить врахувати, що він є неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238385 від 01 лютого 2020 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно із ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на наведене, із урахуванням конкретних обставин даної справи та особи правопорушника, який на момент розгляду справи зареєстрував транспортний засіб у встановленому порядку, отримав посвідчення водія відповідної категорії, зважаючи на характер правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративний захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна