Справа № 183/493/20
№ 3/183/655/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником С(Ф)Г «Берегиня», юридична адреса підприємства: вулиця Осіння,27, с. Мирне, Новомосковського району, Дніпропетровської області;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 23/33-07, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головою С(Ф)Г «Берегиня» допустив не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 45459,76 грн., в періоди: грудень 2016 року-33986,32 грн.;грудень 2017 року-4003,70 грн.;грудень 2018 року-3981,10 грн.; січень 2019 року-581,44 грн.; лютий 2019 року-581,44 грн.; квітень 2018 року-581,44 грн.; травень 2019 року-581,44 грн.; червень 2019 року-581,44 грн., від заниження доходів фізичних осіб-орендодавців земельних паїв на суму 87554,22 грн., та з пасивних доходів у вигляді дивідендів в розмірі 165000,00 грн., нарахованих в грудні 2016 року, на той час засновнику господарства ОСОБА_2 , господарство не в повному обсязі відобразило суми доходу фізичних осіб у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з податку за формою №1 ДФ за 4 кв.2016-2018 років, за 1-2 кв.2019 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.10), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова