Справа № 681/260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 173-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Полонського районного суду Хмельницької області вШепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, відповідно до яких 03.01.2020 року о 18 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 поширював неправдиві чутки стосовно віросповідання та стану здоров`я ОСОБА_2 , а саме повідомляв, що вона перебуває у релігійній секті ворожого спрямування та є психічно хворою особою, що могло викликати паніку серед населення чи порушити громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03.01.2020 року в с.В.Березна він приходив в будинок АДРЕСА_2 з приводу проживання в будинку його батьків ОСОБА_3 . Проти звинувачень його у поширенні чуток заперечив, однак пояснив, що дійсно між ним та його сестрою ОСОБА_2 існує конфлікт з приводу її релігійного віросповідання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила наявність такого конфлікту та пояснила, що 03.01.2020 р. її брат ОСОБА_1 відвідував будинок, в якому проживає ОСОБА_3 . Під час відвідування цього будинку ОСОБА_1 говорив неправдиві відомості щодо її віросповідання та стану її здоров`я. Крім ОСОБА_1 в будинку знаходилися ОСОБА_3 та її батьки.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 173-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Таким чином, об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов`язкову ознаку у вигляді поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Тобто обов`язковою складовою даного складу правопорушення є наслідки. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -1 КУпАП, зазначено, що він поширював неправдиві чутки відносно фізичної особи, але проте, яким чином могли виникнути наслідки у виді паніки серед населення чи порушення громадського порядку в протоколі не зазначено, адже розмова відбувалася в дуже вузькому колі жителів будинку, тобто яким чином такі відомості могли бути розповсюдженні для населення в протоколі не зазначено. Враховуючи те, що суддя вправі розглядати справу виключно в межах складеного протоколу, ввважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Крім того, суддя вважає за необхідне вказати й на те, що в матеріалах, зібраних органом, який склав протокол, також відсутні дані про можливе виникнення паніки чи порушуненя порядку, оскільки інформація, яку згідно зібраних матеріалів поширювана ОСОБА_1 , за своїм змістом не могла викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, суд бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Полонського

районного суду: Н.Горгулько