Справа № 461/6605/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/811/1733/20 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника Штинди О.В. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 17 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 71352 гривні і конфісковано в дохід держави товар, вилучений згідно з протоколу про порушення митних правил №1251/20900/20 від 09.07.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару 609,64 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Згідно з постановою суду 09 липня 2020 року близько 05 години 31 хвилин громадянин України ОСОБА_1 повертався із службової поїздки у якості водія з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом марки «VAN HOOL ASTROMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував по маршруту «Слупськ-Чернівці», через митний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби.

У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 не заявив жодних товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №068» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобуса у боксі для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № GT1544V-GL0865 7 в кількості - 5 шт.; нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № GT1549 в кількості - 12 шт.; нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № GT1749V-71785837 в кількості - 2 шт.; нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № GT1544V-08694 в кількості - 2 шт.; нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № 22-l#HG в кількості - 2 шт.; нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № BV39-SL15958 в кількості - 1 шт.; нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № GT15S-SL171442 в кількості - 2 шт.; нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № GT1852V(EM0502) в кількості - 1 шт.; нова запчастина до автомобіля для ремонту та обслуговування турбін (для двигунів внутрішнього згорання) з маркуванням SLTURBO - SL № GT1646V-SL12730 в кількості - 1 шт., що знаходився в бардачку в багажному відділені автобуса та в сумці без ознак приховування. Даний товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_1 до митного оформлення не подав.

Згідно висновку експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДМС України від 04.08.2020 №-0308 вартість предметів порушення мит них правил, вилучених протоколом митних правил, станом на час складання протоколу становить 71352,00 грн.

Автор протоколу зазначає, що громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Захисник Штинда О.В. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

11.12.2020 року захисник Штинда О.В. подав заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, при цьому в заяві зазначив, що відкликання апеляційної скарги здійснюється у зв`язку з добровільним виконанням ОСОБА_1 постанови суду першої інстанції.

Заслухавши думку представника митного органу апеляційний суд приходить до переконання про те, що заяву захисника Штинди О.В. слід задоволити, прийнявши відмову від апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Прийняти відмову захисника Штинди О.В. від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу захисника Штинди О.В. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 17 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.