Провадження № 3/161/4669/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 грудня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528530 від 28.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2020 року о 23:51 год. був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528530 від 28.09.2020 року, актом перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 24.09.2020 року, рапортом ст. інспектора СПК Луцького ВП ГУНП капітана поліції Климюка Василя, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року у справі № 158/241/20, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, довідкою про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Цуманська виправна колонія № 84», заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік, заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на зміну місця проживання від 27.08.2020 року, від 25.09.2020 року, витягом з бази АРМОР.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк