Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/291/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст. ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2020 року близько 18-00 год. перебуваючи в магазині «SPAR» за адресою м.Виноградів, вул.Миру, 33, викрав одну пляшку горілки «Хлібний Дар» та пластівці, чим завдав магазину «SPAR» матеріальну шкоду на суму 57 гривень 70 копійок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

При розгляді справи досліджено такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 316617 від 29.01.2020 року, рапорт, письмові пояснення, акт про виявлення крадіжки від 29.01.2020 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами які приєднані до матеріалів справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП.

Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП відсутні та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 51 КУпАП з огляду на наступне.

Частина 2 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 02.02.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 316617 від 29.01.2020 року були повернуті у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення, позаяк не містили відомостей обставин щодо того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 51КУпАП. Копії судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до протоколу не додано.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Після до оформлення зазначених матеріалів , до протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказано про факт притягнення до адміністративної відповідальності, не є належним доказом для встановлення відповідної обставини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що у відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст.51 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративнестягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.268. 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо