Справа № 163/242/20
Провадження № 3/163/266/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2910/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.10.2016 року органом 0710, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , слідуючи 28.11.2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, в якості водія автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_3 , не задекларував за встановленою формою 30 пар жіночого взуття торгової марки «Sioux SEIT 1954», з яких: 8 пар з артикулом 7164210 HILGRID-701-H, TRUE-GLOVE, TРU-SOHLE, SCHWARZ, загальною вартістю 4800,00 гривень; 8 пар з артикулом 7164180 VESILCA-715-TEX-LF, NAMU, LEICHTGUMMI-SOHLE, SCHWARZ, загальною вартістю 6 800,00 гривень; 5 пар з артикулом 7164090 NEHEMIA-701-H, CAMOSCIA, LEICHTGUMMI-SOHLE, CARBON, загальною вартістю 3000,00 гривень; 9 пар з артикулом 7164301 HILGRID-702-WF-H, LAMBSUEDE, TРU-SOHLE, SCHWARZ, загальною вартістю 5400,00 гривень, що знаходилось у вантажному відсіку транспортного засобу серед задекларованого товару і було виявлене під час проведення повного митного огляду вказаного автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при визначенні вартості вилученого товару просив врахувати експертний висновок судової експертизи.

Представник Волинської митниці Держмитслужби під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товаросупровідними документами на вантаж, службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта Волинської торгово-промислової палати.

На підставі цих доказів встановлено, в автомобілі марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_3 , згідно товарно-супровідних документів переміщувався вантаж «Частини інструментів музичних. Інструменти музичні. Кабелі».

У митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, ОСОБА_1 задекларував 12 пар взуття, загальною вартістю 300 євро.

Під час здійснення повного митного огляду встановлено переміщення в транспортному засобі незадекларованого ОСОБА_1 товару - 30 пар жіночого взуття.

Таким чином, встановлене по справі недекларування переміщуваного товару є підставою для висновку про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.472 МК України порушення митних правил.

При цьому, зазначену у рахунку-фактурі від 09.10.2019 року №4959303 вартість вилученого товару суд вважає неприйнятною, оскільки за цим документом ОСОБА_1 не є контрагентом.

У зв`язку із цим вартість товару визначається з урахуванням його ввезення з-за кордону і вилучення до митного оформлення відповідно до висновку експерта Волинської торгово-промислової палати № О-7 від 19.02.2020 року. Загальна вартість товару становить 20 000,00 гривень.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 90 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави 30 пар жіночого взуття торгової марки «Sioux SEIT 1954», з яких: 8 пар з артикулом 7164210 HILGRID-701-H, TRUE-GLOVE, TРU-SOHLE, SCHWARZ, загальною вартістю 4800,00 гривень; 8 пар з артикулом 7164180 VESILCA-715-TEX-LF, NAMU, LEICHTGUMMI-SOHLE, SCHWARZ, загальною вартістю 6 800,00 гривень; 5 пар з артикулом 7164090 NEHEMIA-701-H, CAMOSCIA, LEICHTGUMMI-SOHLE, CARBON, загальною вартістю 3000,00 гривень; 9 пар з артикулом 7164301 HILGRID-702-WF-H, LAMBSUEDE, TРU-SOHLE, SCHWARZ, загальною вартістю 5400,00 гривень.

Штраф в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 37 копійок витрат на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук