Справа № 144/1555/19
Провадження № 3/144/42/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 16.09.2019 року і по даний час ОСОБА_1 не приступив до відбування суспільно-корисних робіт, призначених постановою Гайсинського районного суду від 04.07.2019 року на строк 240 годин.

03.03.2020 року ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце судового засіданні, про що свідчить поштове повідомлення, повторно до суду не з`явився. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 28.12.2019, письмові пояснення ОСОБА_1 , інформацію виконавчого комітету Метанівської сільської ради, облікову картку №02/2019 порушника на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, постанову Гайсинського районного суду від 04.07.2019, довідку про проведення бесіди від 13.09.2019, направлення до Метанівської сільської ради від 13.09.2019, розпорядження Метанівської сільської ради від 16.09.2019 №17, графік виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, інформацію виконавчого комітету Метанівської сільської ради від 18.09.2019, довідки провідного інспектора Теплицького РС Вігунової І.П., вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ст. 183-2, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП та накласти на нього, адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя