П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2020 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що 25.09.2020 року о 23.10 годині ОСОБА_1 ,по а/д М-18 на 290 км керував автомобілем «VW Passat» д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився, чим поручив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що справа підлягає направленню до Краматорського міського суду Донецької області.

Місцем вчинення правопорушення є Шевченківський район м.Запоріжжя, місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , відноситься до території Краматорського міського суду Донецької області,тому дана справа підлягає розгляду Краматорським міським судом Донецької області за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1,2 ст. 276 КУпАП

справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення,а справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП ,можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення,місцем вчинення якого є а/д М-18 на 290 км ( територія Шевченківського району м.Запоріжжя),місце обліку транспортного засобу реєстраційними даними не підтверджено.

В протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Положеннями зазначених законів повинні керуватися суди під час встановлення місця проживання,перебування чи знаходження позивача для визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

З наданих матеріалів встановлено,що ОСОБА_1 проживає на території м. Краматорськ Донецької області,тому за місцем його проживання дана справа територіально підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Розгляд справи судом за місцем проживання ОСОБА_1 що є найбільш територіально наближеним, забезпечить можливість належно та у встановлені строки повідомити його про час та місце розгляду справи, її право на справедливий судовий розгляд порушено не буде, що відповідає ст. 268 КУпАП і позиції Європейського суду з прав людини висловленій в рішенні від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» (пункт 25), де вказано, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутнім при розгляді справи забезпечено.

Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко