Справа № 565/1522/20
Провадження № 3/565/1089/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтажником у КНМП, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Л.Українки позаду будинку №13 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 14 жовтня 2020 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Л.Українки позаду будинку №13 по м-ну Перемоги, не відреагував на законну вимогу працівників поліції припинити порушувати громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що був у стані алкогольного сп`яніння. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14.10.2020 року, рапортами працівників Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 14.10.2020 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство та правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, наявність обставин, що обтяжують відповідальність винного продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,34,35,173,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.