П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 428182, складеного 18 жовтня 2020 року, водій ОСОБА_1 , 18 жовтня 2020 року о 22 год. 00 хв., по вул. Кобилиці, 29 «А», у м. Львові, керувала автомобілем марки МЕРСЕДЕС В 160 (Daimler Chrysler) д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мов, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнала, подала клопотання про закриття провадження у адміністративній справі №465/6907/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання в судовому засіданні, пояснила, що 18 жовтня 2020 року орієнтовано біля 20.00 год., вона на автомобілі Daimler Chrysler, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибула на вул. Кобилиці, 29а в м.Львові в гості до своїх знайомих. Автомобіль припаркувала у дворику навпроти під`їзду будинку по вул. Кобилиці, 29а в м.Львові. На час паркування позаду неї жодного автомобіля не було. Після того, зачинивши автомобіль, вона попрямувала у квартиру до своїх знайомих.

Орієнтовно біля 22.00 год. вечора вона планувала вже їхати додому і, зважаючи на те, що вона в гостях вжила алкоголь, викликала таксі. Вийшовши на вулицю, вона почула крик жінки біля її автомобіля, віком орієнтовно років 50, яка кричала, що ніби її автомобіль вдарив автомобіль «Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вона запитала, що сталось, оскільки нічого не зрозуміла і пояснила, що яким чином вона могла вдарити автомобіль, якщо щойно вийшла з під`їзду, біля якого вона стояла. Практично відразу на місце події прибув наряд патрульної поліції. Працівнику поліції ОСОБА_1 пояснювала, що ДТП ніякого не вчиняла та вийшла з під`їзду щойно, щоб їхати додому на замовленому таксі. Також пояснювала, що не могла вчинити жодного ДТП і яким чином, якщо на її автомобілі на задньому бампері жодного ушкодження не було. На автомобілі ж «Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_3 дійсно були ушкодження переднього бампера. Автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керувала і такий нею не заводився, однак, незважаючи на те, після перевірки документів, патрульні поліції вилучили з невідомих причин у неї водійські права серії ІНВ №001800, видані МРЕВ ДАІ Львівської області 21 лютого 2003 року, та надали тимчасовий дозвіл на керування транспортник засобом.

В судовому засіданні 30 листопада 2020 року свідок ОСОБА_2 повідомила, що 18 жовтня 2020 року приблизно о 22:00 год. сусідка ОСОБА_3 сказала, що ОСОБА_1 вдарила автомобіль її сина. Після чого вона вийшла на вулицю та побачила, що автомобілі стояли один за одним, ОСОБА_1 сиділа в автомобілі за кермом, двигун автомобіля був заведений. Вийти з автомобіля ОСОБА_1 допомагали сторонні люди, оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В автомобіля, який належить її сину, був пошкоджений бампер у двох місцях. ЇЇ чоловік викликав поліцію. ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 30 листопада 2020 року повідомив, що 18 жовтня 2020 року о 22:00 год. отримав виклик про ДТП за адресою м. Львів, вул. Кобилиці, 29 «А». Прибув на місце ДТП, зустріли свідки та потерпілі. В автомобілі сиділа жінка, вона пред`явила документи. При оформленні ДТП в ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, на що їй було запропоновано пройти огляд, на стан сп`яніння, але ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 30 листопада 2020 року пояснив, що 18 жовтня 2020 року вечором йому зателефонували батьки та сказали, що його автомобіль попав в ДТП. Приїхавши до батьків на автомобілі Опель, працівників поліції вже не було. Він пересів на автомобіль Шкода та до його транспортного засобу підійшла ОСОБА_1 та думала, що це таксі. ОСОБА_1 була в нетверезому стані. Автомобіль Опель він залишив за адресою м. Львів, вул. Кобилиці, 29 «А». Транспортний засіб Шкоду він припаркував за вказаною адресою день перед тим, документи та ключі віддав батькові.

В судовому засіданні 21 грудня 2020 року свідок ОСОБА_6 повідомила, що 18 жовтня 2020 року приблизно о 22:00 год. вона побачила, що під її під`їздом, що за адресою: м. Львів, вул. Кобилиці, 29 «А», приблизно об 21 год. 00 хв. біля будинку з парковки намагався виїхати автомобіль. Вона почула два удари, один був сильніший, другий слабший. Вийшовши на вулицю, побачила, що даний автомобіль вдарив автомобіль сусідів марки "Шкода". Про що вона повідомила сусідів. За кермом автомобіля була особа, що сидить в залі судового засідання ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 21 грудняа 2020 року пояснив, що 18 жовтня 2020 року о 20 год. 30 хв. припаркував автомобіль біля під`їзду будинку, 29 «А», що по вул. Кобилиці у м. Львові. Перед десятою годиною вечора до нього в квартиру постукала сусідка та сказала, що автомобіль марки "Шкода" пошкоджений. Вийшовши з квартири на вулицю, він побачив, що автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , зіткнувся з автомобілем "Шкода". Автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , був заведеній, фари увімкнені, він вийшов на дорогу та перекрив її, щоб автомобіль не виїхав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , відеозапис, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, а саме: 2.5 ПДР України, тобто відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 , що вона не керувала транспортним засобом , оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та відеозаписом, з якого вбачається, що вона сидить за кермом свого автомобіля.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі №465/6907/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення відмовити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Мигаль