Справа № 746/436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Бойчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибніца, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, має на своєму утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого водієм КП «Комунгосп» смт Срібне,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2020 року о 09 годині 54 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вулиці Миру керував автомобілем ГАЗ-33076, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора «АлкоФор 505» № 10717 - 0,615%, чим порушив вимоги пункту 2.9.А. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 12 жовтня 2020 року близько 09.54 год. транспортний засіб за кермом якого він перебував був зупинений поліцейськими, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, покази приладу показали 0,615, він не погоджується, оскільки цього дня спиртних напоїв він не вживав, алкоголь вживав напередодні. Також зазначив, що коли поліцейський почав складати протокол, то в присутності двох свідків він просив відвезти його на освідування до лікарні.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12.10.2020 року близько 10.00 год. поліцейські запропонували йому бути свідком при проходженні ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння, після продування трубки тест показав вміст алкоголю, після чого останній сказав, що його треба везти на повторне обстеження до лікарні, але поліцейський не відреагував.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 12.10.2020 року близько 10.00 год. поліцейські запропонували йому бути свідком при проходженні ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння, після продування трубки тест показав вміст алкоголю, він не чув, щоб ОСОБА_1 просив везти його на освідування до лікарні, хоча знаходився поряд.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як показаннями свідків, так і дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043709 від 12 жовтня 2020 року, де ОСОБА_1 визнав вину, показами газоаналізатора «АлкоФор 505» № 10717 від 12 жовтня 2020 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, де чітко було видно, як при проведенні огляду поліцейським на стан алкогольного сп`яніння було зафіксовано на технічний засіб результат 0,615% і ніяких заперечень чи клопотань від ОСОБА_1 не надходило, що співпадає з поясненнями свідка ОСОБА_3 даних у судовому засіданні. А твердження свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 про освідування останнього в медичному закладі в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, а також спростовується розбіжностями у даних їх поясненнях в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч