Справа № 127/2399/20
Провадження № 3/127/728/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої торгівельним представником ПП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно порушує дисципліну в ЗОШ № 21, пропускає без поважних причин уроки, самовільно залишає школу під час перерви та не виконує правила поведінки в школі.

В судові засідання призначені на 21.02.2020 року та 10.03.2020 року ОСОБА_4 не з`явилась, була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи двічі належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені приписи Закону та дані про те, що ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлялась судом про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явилась, суд здійснив розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 263798 від 21.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 та клопотанням КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 Вінницької міської ради».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 263798 від 21.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно порушує дисципліну в ЗОШ №21, пропускає без поважних причин уроки, самовільно залишає школу під час перерви та не виконує правила поведінки в школі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 04.01.2011 року, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з клопотання КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 Вінницької міської ради» від 06.11.2019 року, адміністрація закладу просить надати допомогу у роботі з родиною учня 3-Б класу ОСОБА_3 , який систематично запізнюється на перші уроки, не виконує домашнє завдання, на контакт з педагогами не йде. Бесіди, проведені з матір`ю та учнем не привели до позитивних зрушень у поведінці хлопчика. 15.10.2019 року ОСОБА_3 самовільно залишив територію школи під час великої перерви, а повернувся лише після телефонної розмови класного керівника з матір`ю учня. Отже, ОСОБА_3 не виконує правила поведінки здобувачів освіти у закладі освіти.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих в присутності матері, від 20.12.2019 року вбачається, що він навчається у КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 Вінницької міської ради». ОСОБА_3 пояснив, що на деяких уроках він має погану поведінку та конфлікти з учнями. Спочатку він не відвідував школу через хворобу, а потім не мав бажання йти до школи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 263798 від 21.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 та клопотанням КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 Вінницької міської ради».

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винуватою у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: