Справа пр. №3/756/154/20
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянська Запорізької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює охоронцем в приватному акціонерному товаристві "Київський річковий порт", звинуваченого у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №7, складений 05 грудня 2019 року старшим оперуповноваженим шостого відділу Управління стратегічних розслідувань у м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Геращенком В.С. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого водія автотранспортних засобів третього автотранспортного відділення групи автотранспортного забезпечення Центру забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, будучи відповідно до пп. "д" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" особою начальницького складу та підрозділів цивільного захисту, особою, на яку поширюється дія вказаного Закону, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", припинивши виконання функцій держави, 03 квітня 2019 року несвоєчасно без поважних причин подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік (після звільнення).

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28 лютого 2020 року, не з`явився, доказів на підтвердження причин поважності неявки у судове засідання не надав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ч. 4 ст. 277 КУпАП встановлено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає зупиненню у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до явки в судове засідання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук