СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/996/20
Номер провадження 3/586/463/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

11 грудня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 13.11.1998, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 08.12.2020 справа №586/996/20 провадження №3/586/463/20 за ч.1 ст.130 КУпАП та 08.12.2020 справа №586/997/20 провадження №3/586/464/20 за ст.122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.12.2020 о 23:10 год. в м.Середина-Буда по вул. Центральна, 122, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану світлозвуковим сигналом та звуковою сиреною, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Крім цього, 05.12.2020 о 23:10 год. в м.Середина-Буда по вул. Центральна, 122, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 та п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному, крім цього, надав посвідчення водія.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №146425 від 05.12.2020, серії АП2 №522328 від 05.12.2020, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП відповідно;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №899293 від 05.12.2020, винесеною відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;

- довідками СРПП №3 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 08.12.2020, даними в тому, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався та має посвідчення водія;

- диском із відеозаписом правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження свого статусу особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 надав суду копію посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 22.05.2020, та копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02.04.2020, на підставі чого звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ст.122-2, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/996/20 провадження №3/586/463/20, справа №586/997/20 провадження №3/586/464/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/996/20 провадження №3/586/463/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров