Справа № 939/469/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бородянка Київської області, громадянки України, фізичної особи- підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року, о 12-й годині 30 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину "Гастрономчик" в с. Мирча Бородянського району Київської області по вул. Центральній, 1-б було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме при продажі алкогольного напою- шампанське "Советське" ємністю 0,75 літра реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видався, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

Крім того, 24 лютого 2020 року, о 12-й годині 30 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину "Гастрономчик" в с. Мирча Бородянського району Київської області по вул. Центральній, 1-б було встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв - шампанське "Советське" ємністю 0,75 літра і при цьому ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримувала, чим порушила ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95 "Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснивши, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець і має магазин продуктів харчування в с. Мирча Бородянського району Київської області, в якому здійснюється торгівля з листопада 2019 року; касового апарату в магазині немає і ліцензії на алкогольні напої вона не отримувала; перед Новим Роком вона придбала ящик шампанського "Советське"; 24 лютого 2020 року вона продала пляшку шампанського і чек не видала. У скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 24 лютого 2020 року за № 0343/1036/05/, відповідно до якого 24 лютого 2020 року в с. Мирча Бородянського району Київської області по вул. Центральній, 1-б в магазині "Гастрономчик" була проведена перевірка і даний акт перевірки був вручений ОСОБА_1 , в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 24 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За ч. 1 ст.164 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення), відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий і сімейний стан, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації продукції.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17085 (сімнадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко