Справа № 588/1792/20
Провадження № 3/588/742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інформації про отримання ним особистого електронного ключа у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в період з 01.08.2019 по 31.09.2020 та інформації щодо його звернень до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на номер «3700» з питань некоректної роботи особистого електронного ключа в період з 01.01.2020 по 01.06.2020. Також ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з НАЗК інформації про те, які дії проводились ним на сайті НАЗК в особистому кабінеті.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст.62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки витребування зазначених ОСОБА_1 доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а також документи, про витребування яких клопоче особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, містять інформацію, що є банківською таємницею, і вона не може їх надати самостійно, тому клопотання ОСОБА_1 було задоволено.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 251, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У порядку витребування доказів, витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

1) інформацію про те, які особисті електронні ключі видавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 19.09.2019 органом 5927, у період з 01.08.2019 по 31.09.2020;

2) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на номер «3700», з питань некоректної роботи особистого електронного ключа у період з 01.01.2020 по 01.06.2020.

У порядку витребування доказів, витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції інформацію про те, які дії проводилися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції у особистому кабінеті у період з 01.01.2020 по 01.06.2020.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 28 грудня 2020 року.

Копію постанови направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк та Національному агентство з питань запобігання корупції для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко