Справа № 408/7967/19-п
Провадження № 3/408/136/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової комендатури смт. Станиця Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, що займає посаду командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНСС № 00121 від 23 листопада 2019 року йдеться, що 23 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, на території тимчасового розміщення 2 батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_2 , що розташована поблизу смт Станиця Луганська Луганської області, військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився виконувати бойове розпорядження тво командира 2 батальйонно-тактичної групи капітана ОСОБА_2 № 61 від 23.11.2019, а саме виконувати бойове завдання у складі 4 ракетної тактичної групи на спостережному пості «Окунь» під час виконання завдань за призначенням у складі сил та засобів ООС, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_3 , що тимчасово розташована поблизу АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані дії ОСОБА_1 , командуванням військової частини були кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після дооформлення до суду надійшов 18 грудня 2019 року. Однак з цього часу він не з`явився до суду, що не дало змогу вчасно розглянути справу по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.
Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.
Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 23 листопада 2019 року.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв