Справа № 303/7185/20
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглядаючи справу, яка надійшла з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744285 від 20.11.2020 року, ОСОБА_1 27.10.2020 р. в 10 год. 30 хв. по вул.П.Набережна в м.Мукачево вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що жодного конфлікту у неї з ОСОБА_2 27.10.2020 року не було, вона не висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що сварка, конфлікт був у неї з ОСОБА_3 26.10.2020 року у службовому автомобілі поліції, ОСОБА_3 ображала її нецензурно і хапала за волосся.

Також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла зазначили, що працівники поліції їм повідомляли, що фіксування обставин вказаних подій проводилося за допомогою відеозаписуючих пристроїв, тому просять переглянути ці відеозаписи.

Дослідивши матеріали вказаної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

- 2 -

Протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме у ньому не зазначено прізвищ, адрес свідків правопорушення, інших відомостей, необхідних для вирішення справи (не додані пояснення свідків, відеозаписи, якими зафіксовано обставини вчинення вказаного правопорушення тощо).

Крім цього, у матеріалах справи містяться розбіжності, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення було вчинено 27.10.2020 року в 10 год. 30 хв. по вул.П.Набережна в м.Мукачево, а у постанові дізнавача СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 05.11.2020 р. про закриття кримінального провадження зазначено, що вчинення правопорушення відбувалося у службовому автомобілі патрульної поліції, а потерпіла ОСОБА_2 стверджує, що вказана подія відбувалася 26.10.2020 року у службовому автомобілі поліції.

За наявності таких недоліків і суперечностей, суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду справи за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, дану справу необхідно повернути до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії АПР18 № 744285 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя С.Е. Камінський