Справа № 349/1476/20
Провадження № 3/349/682/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2020 зазначено, що 28.09.2020 приблизно о 13.00 год. за місцем свого проживання в с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство ображав та погрожував своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що жодного конфлікту з матір`ю не вчиняв.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення була заява ОСОБА_2 від 30.09.2020, про те, що її син, ОСОБА_1 , вчинив щодо неї домашнє насильство нецензурно лаявся та погрожував їй.

До протоколу про адміністративне правопорушення окрім заяви, додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.09.2020 аналогічного змісту.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляді справи в суді не встановлено.

В цьому випадку, одного твердження ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 прогрожував та лаяв її, з огляду на заперечення ОСОБА_1 таких дій, неможливістю поставити запитання ОСОБА_2 для того, щоб підтвердити або спростувати її пояснення, і відсутністю інших доказів на їх підтвердження, не достатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_2 .

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій