Справа № 171/2412/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року о 10 годині 10 хвилин в м.Зеленодольськ керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду у встановленому законом прядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255111 від 08.12.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких факт вживання алкоголю не заперечував, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №294909 від 08.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

11.12.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 17.01.2020 року.

17.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з повісткою за закінченням терміну зберігання, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 10-00 годин 14.02.2020 року.

14.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з повісткою за закінченням терміну зберігання, тому ухвалою суду від 14.02.2020 року ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 09-00 год. 06.03.2020 року.

06.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, привід не виконано, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 10.03.2020 року.

10.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, підтверджень про отримання правопорушником судової повістки до суду не надходило.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.