Справа № 390/1576/20
Провадження № 3/390/778/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 року о 11.05 год., в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться по АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , яка є продавцем, перед початком роботи не проводить температурний скринінг (на робочому місці відсутні підтверджуючі записи щоденних вимірювань температури), відсутні паперові рушники, не забезпечений централізований збір ЗІЗ в окремий контейнер (урну) з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом з подальшою утилізацією (відсутній контейнер), чим порушила пункти 1, 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та не продовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у протоколі, зазначивши, що недоліки, які були виявлені під час перевірки, вона усунула в повному обсязі наступного дня. Просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, так як вона порушила правила карантину людей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 21.11.2020 року, особистими поясненнями, наданими суду

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не мало будь-яких негативних наслідків, що свідчіть про його малозначність, особу порушниці, яка повністю визнала свою вину та запевнила суд, що усунула виявлені недоліки, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко