Номер провадження 3/754/6268/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали за ч. 3 ст. 130 КУпАП, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу адреса проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 28.10.2020 року біля 11:15 год., керував автомобілем «AUDI» р.н. НОМЕР_1 по вул. С. Лифаря у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння. Після зупинки транспортного засобу інспектором поліції водій відмовився від огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся поштою та СМС повідомленням, яке ним отримано 03.12.2020 року в 18:01:00 год.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не вказано частину статті 130 КУпАП, за якою було складено протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до доданої до протоколу довідки без № та без дати, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч. 3 ст. 130 КУпАП Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У матеріалах справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додано два витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких не можливо встановити яка конкретно особа притягувалась до адміністративної відповідальності, хоча від правильності встановлення даного питання, залежить правильність вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2020 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка додана до матеріалів справи, станом на день скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки, а саме для з`ясування частини статті ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та чи дійсно останній протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: