Справа № 727/1809/20
Провадження № 3/727/809/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В Шевченківський районний суд м. Чернівці надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання повторно та належного оформлення з наступних підстав.

Постановою суду від 23.01.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, оскільки у протоколі не зазначено прізвище та адресу потерпілого. Крім того, в порушення вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07 квітня 2003 року, ксерокопії документів, які додані до матеріалів справи належним чином не засвідчені. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії». Отже, копії документів, які надані до матеріалів справи не засвідчені належним чином. Крім того, в схемі місця ДТП відсутні місця зіткнення транспортних засобів, сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів; не вказано сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; відсутнє розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідин та ін.), що відокремилися від транспортного засобу відносно елементів проїзної частини Також в матеріалах справи відсутній відеозапис з місця події та не встановлені свідки події, не відібрані їх пояснення.

Постановою суду від 17.02.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернуто для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області у зв`язку з тим, що вимоги постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.01.2020 року під час дооформлення вказаної справи в повному обсязі не виконано.

25.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці втретє надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, однак недоліки зазначені у постановах суду від 23.01.2020 року та 17.02.2020 року в повному обсязі не усунуті.

Крім того, в гафі «суть адміністративного правопорушеня» не зазначено, прізвище, ім`я, по батькові водія, який керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Не зазначено прізвище, ім`я по батькові іншого водія з яким зіткнувся автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки події.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України, недоліки описані в постановах суду від 23.01.2020 р. та 17.02.2020 р. не усунуті, що в свою чергу перешкоджає суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,254-256,268,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути для повторного доопрацювання та належного оформлення до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Суддя Л.І.Кодрян