Справа № 138/3106/20
Провадження №:3/138/1683/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Поділь-ського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2020 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожуючи при цьому розпра-вою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши, що в шлюбі з дружиною прожили 14 років, від якого у них є донька. Дружина погрожує йому вбивством, усі кошти витрачає лише на свої потреби, бере кредити в банках, зраджує і через це вони сваряться. 05.12.2020 він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, вимкнув опалення в будинку, оскільки було тепло, а дружина не економить його гроші. Останній це не сподобалося, вона взяла качалку і вдарила нею його по руках, а він відібрав її. Усе це бачила донька. Після цього дружина викликала поліцію. При працівниках поліції ОСОБА_1 обзивав дружину «гулящою жінкою», але не погрожував. Працівники поліції склали протокол і поїхали.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 постійно зловживає алкоголем, не дає їм з донькою коштів, економить на усьому. 05.12.2020 він прийшов додому п`яний і почав вимикати опалення та сваритись, ображаючи її непристойними словами, бив по руках, вона не стрималась і взяла качалку, обороняючись від його нападів, при цьому можливо і погрожувала йому. Потім вона викликала поліцію, які склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 був п`яний і ображав дружиною нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. При цьому були присутні донька, яка на той час хворіла Він вдмовлявся від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 це її батько, а ОСОБА_2 - мати. Батько прийшов додому напідпитку і батьки почали сваритися, після чого битися, зокрема вона бачила, як мама стояла з качалкою і била батька, а він оборонявся. Батько ніколи не бив матір, однак вони часто сваряться.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №724657 від 05.12.2020, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, аналіз обставин події дозволяє зробити висновок про протиправні дії обох членів подружжя, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки накладення на нього стягнення негативно відобразиться на фінансовому положенні даної сім`ї.

Керуючись ст.22, 184 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський