Справа № 491/1067/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 листопада 2005 року Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 листопада 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні Романівської ЗОШ с. Романівка Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Таким чином ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до порушення ним громадського порядку.
За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2020 року серії ВАБ №085025 за ст.184 ч.1 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 з`явилася до суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала. Також пояснила, що усвідомлює, що несе відповідальність за свого сина до досягнення ним повноліття. Наразі провела з ним профілактичну бесіду з приводу недопущеним в подальшому порушення ним громадського порядку. Також пояснила, що повинен бути чемним з однолітками та товаришами.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 02 грудня 2020 року серії ВАБ №085025 за ст.184 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 30 листопада 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні Романівської ЗОШ с. Романівка Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Таким чином ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до порушення ним громадського порядку; доданими до протоколу документами: копією заяви ОСОБА_4 від 02 грудня 2020 року, копією її письмових пояснень від 02 грудня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02 грудня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02 грудня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 02 грудня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 02 грудня 2020 року.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують її відповідальність, враховуючи те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати до неї положення ст.22 КУпАП і звільнити її при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 184 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,
Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 листопада 2005 року Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 листопада 2005 року Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу "_____"____________ 20___ року.