Провадження № 3/193/13/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

05 березня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. на перехресті вулиць Осіння Весняна-Строкання с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі авто «Дачія» державний номер НОМЕР_2 , який наближався до нього праворуч на рівнозначному перехресті, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення справи не надходило.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 252572 від 27.11.2019 року; постановою слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 23 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000258 від 07.07.2019 року було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.07.2019 року .

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на порушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 06 липня 2019 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 23 вересня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 27 листопада 2019 року.

Відтак, з моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж місяць.

Відповідно до вимог КУпАП акти, пом`якшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження по справам про адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита, в зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.5 ст.38, п. 7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Шумська