ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2020 рокуСправа №: 695/303/20
Номер провадження 3/695/386/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року серії АПР18 №256829, ОСОБА_1 03.02.2020 року близько 06 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 в громадському місці пошкодив металево-дерев`яну рукоять в під`їзді даного будинку.

Під час розгляду матеріалів справи 11.02.2020 року ОСОБА_1 свою вину заперечував та наполягав, що він 03.03.2020 року перебував дома та нічого не пошкоджував, окрім того ОСОБА_2 клопотав перед судом про необхідність допиту свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення яких спростувало б обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із вказаним клопотанням ОСОБА_1 справа була перенесена для виклику свідків, а про наступну дату розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений в приміщені суду.

В подальшому для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився із невідомих для суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом із тим суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів справи свої пояснення стосовно обставин інкримінованого йому правопорушення надав та висловив суду свою позицію відносно обставин справи, а подальша неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду є свідомим затягуванням розгляду справи з метою імовірного ухилення від адміністративної відповідальності за інкриміноване правопорушення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256829 від 07.02.2020 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 03.02.2020 року бачила ОСОБА_1 , який стояв біля четвертого під`їзду та щось клацав, а коли вона в той же день близько 06 год. 00 хв. ранку прогулювалася із собакою то помітила, що була відбита ручка до дверей ОСОБА_4 .. Вона є старшою дому та неодноразово їй скаржилися мешканці будинку на хуліганські дії ОСОБА_1 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.02.2020 року близько 06 год. 00 хв. він вийшов на балкон та побачив як ОСОБА_1 підійшов до дверей кладовки де стоять велосипеди та ударив по ручці на дверях від чого остання зламалась.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Так із характеристики голови будинкової ради від 07.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується негативно, постійно свариться із мешканцями будинку, шкодить майно, шкодить систему інтернет, залякує жителів будинку.

Згідно постанои Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт.

Як вбачається із подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 21.12.2019 року, ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився з невідомих причин.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, свідомо вчиняє хуліганські дії, ухиляється від виконання покарання, а тому його необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 173,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА0026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.