ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4924/20

провадження у справі 3/0285/2786/20

10 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого РНОКПП не надав,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номера справ 285/4924/20, 285/4925/20, 285/4926/20, 285/4927/20 та наступні номери проваджень 3/0285/2786/20, 3/0285/2787/20, 3/0285/2788/20, 3/0285/2789/20.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4924/20, провадження № 3/0285/2786/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів 17.10.2020 року о 04 год. 36 хв., 04.11.2020 року о 00 год. 12 хв., 11.11.2020 року о 00 год. 30 хв., 25.11.2020 року о 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що весь час був вдома. Не чув, що до нього приходили працівники поліції, тому не визнає себе винним.

ДОП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вчасно, у визначені дні з`являється на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. В нього відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 інших порушень ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.10.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 заслухавши його пояснення, пояснення ДОП, приходжу до наступного.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: належним чином зафіксований факт відсутності ОСОБА_1 в період з 23 год. по 06 год. За місцем свого проживання.

Протокол складений за відсутності будь-яких фактичних даних (пояснень свідків, відео-матеріалів, тощо), що підтверджують відсутність ОСОБА_1 у період з 23год. по 06год. За місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд вважає виправданим посилання за аналогією закону на дану норму Конституції, оскільки за своєю суттю і змістом адміністративні правопорушення є спорідненими із кримінальними злочинами.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного правопорушення не містять та під час розгляду адміністративного матеріалу не здобуто достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, тобто встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вказана обставина відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/4924/20 з наступними номерами справ 285/4925/20, 285/4926/20, 285/4927/20 та наступні номери проваджень 3/0285/2786/20, 3/0285/2787/20, 3/0285/2788/20, 3/0285/2789/20 присвоївши справі № 285/4924/20 (3/0285/2786/20).

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська