Справа № 346/866/20
Провадження № 3/346/606/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Антоненка-Давидовича, Івано-Франківської області в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Коломийську ЦРЛ.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 278 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, за результами даної дорожньо-транспортної пригоди 05 вересня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України. В результаті досудового розслідування 23 січня 2020 року старшим слідчим Коломийського відділу поліції Буджаком Іваном Вікторовичем винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000914, якою кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито та направлено справу для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

20 лютого 2020 року на підставі вказаної постанови інспектором СРПП № 1 Коломийського ВП ГУНП капітаном поліції Приймачуком Л.Б. відносно ОСОБА_1 за даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233283, який разом із вищевказаною постановою надійшов до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 26 лютого 2020 року.

Як видно із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення 20 лютого 2020 року о 10:00 год. в м. Коломиї на території автовокзалу водій транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Коломийську ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, правила відповідно доЗакону України "Про дорожній рух"встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 23 січня 2020 року, якою встановлена причетність водія до дорожньо-транспортної пригоди та відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, які знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій транспортного засобу під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив наїзд на пішохода.

Вищевикладене свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожньогоруху України та допустив наїзд на пішохода.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тобто провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов:

- вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

- сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності особи.

Суд звертає увагу, що за змістом ст.ст. 247, 280 КУпАП, закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення може мати місце лише тоді, коли у справі з`ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до відповідальності у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тобто чи немає підстав для закриття провадження у справі, передбачених п.п. 1 - 6 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, така на розгляд суду надійшла 26 лютого 2020 року, а оскільки постанова про закриття кримінального провадження прийнята 23 січня 2020 року, отже строки притягнення винуватої особи до адміністративної відповідальності закінчились, а тому керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі відносно нього, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.