11.03.2020 Справа № 756/3235/20
, Унікальний номер 756/3235/20
Номер провадження 3/756/1687/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 рок м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 356699 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 24.02.2020 о 20 год. 00 хв. пербуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиинив домашнє насильство у виді фізичного болю відносно свого батька ОСОБА_2 , 1953 року народження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що він має алкогольну залежність, часто перебуває в нетверезому стані, пригадати, що було саме 24.02.2020 року ОСОБА_1 не зміг, однак не виключає можливості, що сварка з батьком була, оскільки його батько і мати також алкогольно залежні люди, які не поважають ні своїх дітей, ні інших людей, на цьому грунті у них часто виникаютьт сварки. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що його батька звати ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , як вказано в протоколі, про що свідчить і копія паспорту, яку ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №356699 від 03.03.2020 року, в якому зазначено, що потерпілим являється ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020 року від ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 та копію паспорта ОСОБА_3 , яку було долучено до матеріалів справи в судовому засіданні, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, як виявилося, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 356699 від 03.03.2020 року та у всіх інших матеріалах справи невірно вказано дані потерпілої особи, що свідчить про те, що особу потерпілого взагалі не встановлювали.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 24.02.2020 о 20 годині не вчиняв. Особа ОСОБА_2 , зазначена в матеріал справи як потерпілий, в реальному житті не існує. Повторність правопорушення в матеріалах справи нічим не обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська