Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/223/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
06 лютого 2020 р. близько 18 год., ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/651/14 р. від 29.03.2019 року, правила адміністративного нагляду: не з`явився на реєстрацію до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у вказаний термін.
А також 07 лютого 2020 р. близько 18 год., ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області у казаний термін, для надання усних або письмових пояснень, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 402005 від 20.02.2020 р., в протоколі про адміністративне правопорушення АПР 18 № 402004 від 20.02.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією ухвали суду від 29.03.2020 р., копією постанови від 21.01.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 по ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 187 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. .
Керуючись ст.34, ст. 187 ч. 2, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.