Справа № 226/553/20
Провадження №3/226/18/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Донецької області, який працює директором ДП «Шахта №1/3 Новогродівська», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.190 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом АПР18 №426716 від 06.02.2020 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України. Так, зазначено, що 06.02.2020 о 10-30 виявлено, що за адресою: м. Мирноград, м-н Східний, 16/29 він незаконно зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «Stoeger 2000» 12 калібру № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання якої № НОМЕР_2 діяв до 19.10.2019 і наразі є простроченим. Тим самим, на думку поліцейського, ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до справи додана заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.190 КпАП України, виходячи з такого.

Згідно з диспозицією частини першої ст.190 КпАП України адміністративна відповідальність настає в разі придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Отже, за даною нормою закону адміністративна відповідальність настає в разі відсутності у особи дозволу, зокрема, на зберігання визначеного виду зброї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в дозвільній системі Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області як власник мисливської гладкоствольної рушниці марки «Stoeger 2000» калібру 12, 1 ст. № НОМЕР_1 , мав дозвіл на право зберігання цієї зброї, виданий Департаментом превентивної діяльності НПУ 652 строком до 19.10.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 мав дозвільний документ на зберігання рушниці, але дія цього документу на момент перевірки 06.02.2020 закінчилася, і відомості про здійснення перереєстрації рушниці у справі відсутні.

В разі, якщо особою порушено встановлені строки реєстрації (перереєстрації) нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду або правил взяття їх на облік в уповноваженому органі Міністерства внутрішніх справ України у разі зміни місця проживання, адміністративна відповідальність має наставати за ч.1 ст.192 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 мав дозвіл на зберігання зазначеної у протоколі рушниці, тобто, зберігав її на законних підставах, але дія дозволу закінчилася. Отже, ОСОБА_1 порушено строк перереєстрації зброї, що не входить до складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

Зазначене надає підстави для висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, ст.ст.283,284,287,289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

Вилучену протоколом від 06.02.2020 мисливську гладкоствольну рушницю «Stoeger 2000» калібру 12, 1 ст. № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя: В.С. Салькова