П О С Т А Н О В А

"05" березня 2020 р. Справа № 596/235/20

Провадження №3/596/101/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли 10.02.2020 року від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174225 від 11.11.2019 року ОСОБА_1 10.11.2019 року приблизно о 18:34 год. в смт. Гримайлів, Гусятинського району вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого штовхав її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174225 від 11.11.2019 року, місце проживання та місце реєстрації особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вказано с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області.

За місцем проживання ОСОБА_1 направлялися судові повістки, однак, судові повістки не вручено та повернуто до суду, із зазначенням причин повернення «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У зв`язку із вищенаведеними фактами, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ) і розглянути справу по суті.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладене, зважаючи на неможливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Повна постанова складена 10 березня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна