Справа № 131/1394/20
Провадження № 3/131/793/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.185-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2020 о 11:38, перебуваючи в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою вул. Європейська, 28 м. Іллінці Вінницької області під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 та с. 1 ст. 125 КК України знаходився в нетверезому стані, а саме: нечітка мова, почервоніння обличчя, хитка хода, крім того виражався словами нецензурної лайки та на зауваження головуючого судді не реагував, чим своєю поведінкою проявив зневагу до суду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив аміністративне правопорушення, правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП прояв неповаги до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу без участі належним чином повідомленої ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП підтверджується матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №29 від 04 грудня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 04 грудня 2020 року о 11:38, перебував в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.185-3 КУпАП - неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, а тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.27 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч.1 ст.185-3, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: