ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/512/20
провадження №3/691/301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АРП18 від 10.05.2020 року, ОСОБА_1 , 10.05.2020 року близько 17:00 год. в АДРЕСА_1 , словесно погрожував ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та повідомив, що в день події косив траву біля свого паркану, та в той час випадково із під коси вилетів камінь, який вдарив об паркан сусідки, ОСОБА_2 не ображав, та не погрожував.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян. Одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 519809 від 10.05.2020 року; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10.05.2020 року; пояснення ОСОБА_1 надані в суді; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за матеріалами справи, з яких вбачається, що конфлікт стався за місцем проживання, що не є громадським місцем, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Так, уповноважена на те особа, на яку на підставі ст.251 КУпАП покладений обов`язок щодо збирання доказів, не надала суду належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Будь-які інші докази, крім тих, що містяться у справі, які б вказували на посягання громадського порядку та спокою громадян, при вчиненні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення № 691/512/20, закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця