ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/2046/20

06 березня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124, ст.122-4 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2020 року о 15 год. 40 хв. на АД Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів 125 км+500 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно контролювати ним, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чогоздійснив зіткнення з автомобілем «MercedesBenzSprinter» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 25 січня 2020 року о 15 год. 40 хв. на АД Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів 125 км+500 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п.2.10 «Правил дорожнього руху».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Кобилянська О.О. суду пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124, ст.122-4 КУпАП, визнає повністю, просить застосувати мінімальне покарання.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня2020 року серії БД №048885 та протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2020 року серії БД №199966, схемою ДТП від 25січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі420,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя