Провадження №3/932/14/20
Справа № 932/99/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., за участю захисника Седих Ю.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27.11.2019, приблизно о 12 год. 42 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку №126 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, у стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27 листопада 2019 року, він рухався по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керував автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 та був зупинений працівниками патрульної поліції. Причини зупинки йому не пояснювали. Після огляду працівники поліції запідозрили, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Йому запропонували пройти медичний огляд він не відмовився та пройшов огляд в медичному закладі. З висновком не згоден оскільки він був складений не протягом 24 годин. Свідків при його огляді не було. В стані наркотичного сп`яніння він не був. Вважає, що його зупинили, оскільки в нього вже був конфлікт з патрульним екіпажом, який його зупинив.

Розглянувши матеріали справи вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №173470;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4626 від 06.12.2019, згідно якого ОСОБА_1 , 27.11.2019 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 27.11.2019. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська