Провадження № 3/470/86/20
Справа № 470/138/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення поліції Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Кр.Перекоп Каховського району Херсонської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , непрацюючу, заміжню, немаючу на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративне правопорушення АПР 18 № 531164/275, АПР18 № 531166/277, АПР18 № 531165/276, складених ДОП СП Березнегуватського ВП Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області Безроднім М.М. 19.02.2020 року, слідує, що 16.02.2019 року близько 13 годині по вулиці Шевченка в с.Мурахівка Березнегуватського району, 18.02.2020 року о 17 год. 30 хв. по вул.Центральній в с.Мурахівка, 17.02.2020 року о 15 год. по вул.Шевченка в с.Мурахівка громадянка ОСОБА_1 знаходилась в п`яному вигляді, при ході хиталася та мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність. Своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча викликалася належним чином.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Тобто обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою слід розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування, п`яний повністю безпорадний.

Не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З вказаних встановлених обставин складений лише протокол про адміністративне правопорушення. Інших доказів, які б доводили, що вигляд ОСОБА_1 у нетверезому стані на вулицях с.Мурахівка Березнегуватського району, ображав людську гідність і громадську мораль, матеріали справи не містять.

За такого, суддя доходить висновку, що в діях останньої не вбачається складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП

Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, за вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Справи про адміністративні правопорушення №470/138/20, №470/140/20, №470/139/20 об`єднано в одне провадження за №3/470/86/20 справа №470/138/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. Ф. Орлова