Справа № 199/8357/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №113 по вул.Каруни у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Даф» № НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone» № НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що 12.11.2020 року о 13 год. 42 хв. він керував автомобілем ««Даф» № НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone» № НОМЕР_2 та рухався по вул.Каруни з боку вул.Луговської у напрямку пр.Мануйлівського у крайній правій смузі для руху. Доїжджаючи до повороту на вул..Ростовську у другій смузі рухався автомобіль «Рено» № НОМЕР_3 з ввімкненим лівим сигналом повороту, коли автомобіль «Рено» почав зменшувати швидкість, він почав випереджати його та коли майже проїхав автомобіль «Рено», той почав зміщуватись у його смугу для руху, в результаті чого між ним відбулось зіткнення.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , що він 12.11.2020 року о 13 год. 42 хв. керуючи автомобілем «Рено» № НОМЕР_3 та рухався по вул.Каруни з боку вул.Луговської у напрямку пр.Мануйлівського у другій смузі для руху, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч. Під`їхавши до повороту, він зупинився з ввімкненим сигналом повороту та через деякий час відчув удар з правого боку, а саме що автомобіль «Даф» який рухався праворуч від нього своїм причепом пошкодив праве бокове дзеркало його автомобіля;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004124 від 12.11.2020 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2020 року, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки ці пояснення спростовуються об`єктивними доказами: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2020 року, оцінку котрим суд дав, а не визнання останнім своєї провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов