П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, не працюючого, не являється особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , який двічі протягом року, а саме 10.04.2019 року та 11.12.2019 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, перебував у громадському місці біля будинку 330 по вул. В. Сосюри, м. Лисичанськ, в п`яному вигляді та в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав та пояснив, що 12 грудня 2019 року розпивав спирті напої разом з братом в кафе. Після виходу на вулицю їх зупинили працівники поліції та склали протокол. Спиртні напої на вулиці не розпивав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім повного визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1186 від 12.12.2019, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, (а.с.2), постановою серії АПО18 № 216739 від 11.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 3), довідкою інспектора відділу адмінпрактики УПП в Луганській області, з якої вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова серії ГО № 375936 від 10.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він знаходився у громадському місці в п`яному вигляді, являючись особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п`яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, свою провину усвідомив.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_2 який не працює, особою з інвалідністю не являється, в судовому засіданні визнав свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін