Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3436/20
П О С ТА Н О В А

02 грудня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утримання двоє дітей, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 167748, серії ВАБ № 167749 від 16.11.2020 зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не приділяє належної уваги щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 09.10.2020 біля 08 години 15 хвилин пішла з дому в невідомому напрямку та перебувала в розшуку до 16.10.2020, 06.11.2020 біля 08 години пішла з дому в невідомому напрямку та перебувала в розшуку до 13.11.2020, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дочка ОСОБА_3 , якій 14 років, часто тікає з дому. 9 жовтня та 6 листопада 2020 року вона знову зникала з дому на кілька днів, вона не знала, де її дочка знаходиться, у зв`язку з чим вона телефонувала на лінію «102». На її телефонні дзвінки дочка не відповідала. Потім її знаходили у м.Києві, куди вона їздила до дівчини, з якою познайомилася по інтернету. Вона неодноразово зверталася за допомогою до соціальних служб, водила на огляди до лікарів психіатра, нарколога, щоб з`ясувати причини такої поведінки дочки. Їй пояснювали, що це перехідний вік. На даний час дочка перебуває у Житомирській обласній лікарні в неврологічному відділенні на стаціонарному лікуванні і обстеженні. Від виконання батьківських обов`язків вона не ухиляється, забезпечує їй належні умови проживання, дочка має все необхідне для навчання. Проте дочка вирішила, що вона вже доросла, не визнає ніяких обмежень щодо своєї поведінки, не хоче її слухати.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Частина 2 ст. 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання доньки, від яких саме обов`язків вона ухилилася, чи які конкретно дії вчинила чи не вчинила, і що саме її дії чи бездіяльність призвели до такої поведінки її доньки.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та досліджених по справі матеріалів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська