Справа № 3/303/3294/20
303/7260/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу складальником на заводі «Ядзакі»,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року, інспектором ЮП СП Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядовим поліції Фегир Ю. складено протокол серії ВАБ №050128 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній у період часу вересень-листопад 2020 року пропустив 142 уроки без поважних причин у Бобовищанській ЗОШ І-ІІІ ступенів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, 09.12.2020 року подала через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у її відсутності у зв`язку із поширенням на території України пандемії корона вірусу COVID-19. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнає повністю, та просить її звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись на підставі ст.22 КУпАП усним зауваженням, оскільки матеріальної шкоди нікому не було завдано, потерпілі відсутні, виховну бесіду із неповнолітнім сином ОСОБА_2 провела та взяла на повну відповідальність, щодо його виховання та відвідування навчання. Крім цього, зазначила, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, вчинене правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкоди, у неї на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №050128 від 25.11.2020 року, копією листа-повідомлення Директора Бобовищанської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 16.11.2020 року за №100, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 25.11.2020 року, поясненням правопорушниці від 25.11.2020 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Оглянувши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова