справа № 274/262/20
провадження № 3/0274/928/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 У КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№ 405243, 405244 від 04.01.2020 р., ОСОБА_1 24.12.2019 р. о 18-00 год., 01.01.2020 р. о 02-00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

На неодноразові виклики в призначені судові засідання (02.03.2020 р., 03.03.2020 р., 05.03.2020 р.) ОСОБА_1 не з`являвся. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставлення смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомляв.

У зв"язку з чим, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.03.2020 р. було піддано приводу ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 11.03.2020 р. о 09-00 год. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Однак явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в призначене судове засідання у встановлений законом строк не забезпечено. Причини невиконання приводу працівниками поліції суду не повідомлено.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, протоколи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко