Справа № 645/5992/20
Провадження № 3/645/2031/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О. Ю.,

секретар Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.10.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_1 , по Салтівському шосе, буд. 242, у м. Харкові, на порушення п. 13.3 ПДР України, під час повороту ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» також порушив правила дорожнього руху. Вважає, що в даній ДТП має місце обоюдна вина.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», правил дорожнього руху не порушував, під час зіткнення, його автомобіль стояв чекаючи на можливість завершити маневр. Саме автомобіль «Chevrolet Lacetti» під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем.

У судовому засіданні судом досліджено схему місця ДТП, яка сталася 04.10.2020 року о 16.00 год. ДТП (ЖЕО22035) з якої вбачається, що автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 повністю знаходився на частині дороги для зміни напрямку руху, а автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 завершував маневр розвороту і його частина вже перебувала на проїжджій частині по Салтівському шосе, вказане дає підстави вважати, що саме автомобіль ВАЗ 21104 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення.

Схема місця ДТП підписана учасниками ДТП, заперечень щодо її змісту від них не надійшло.

Окрім того у судовому засіданні ОСОБА_2 надано фотокартки місця події, за клопотанням останнього долучені до матеріалів справи. ОСОБА_1 не заперечував, що вказаних фотокартках дійсно зображено місце події. Так, на фотокартці, яка міститься на а.с.17 зображено автомобіль ВАЗ 21104 на якому пошкодження має характер широкої подряпини впродовж всієї задньої двері з боку водія. На фотокартці, яка міститься на а.с.18 зображено пошкодження автомобіля «Chevrolet Lacetti», з якої вбачається, що на вказаному автомобілі міститься подряпина на куті заднього бампера зі сторони водія. Тобто характер ушкоджень автомобіля ВАЗ 21104 вказують на те, що саме цей автомобіль рухався, а автомобіль «Chevrolet Lacetti» стояв.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №519639 від 04.10.2020 року ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України.

Відповідно п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки під час зустрічного роз`їзду притягуваний не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наголосив, що протокол серії ДПР18 №519639 невірно вказано рік народження особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано «1975 року народження», тоді як він народився у «1985 році», тому вважає, що вказані обставини не дають можливість встановити відносно кого складено протокол, проте в той же час сам факт причетності до ДТП та перебування за кермом автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 не заперечував, та надав пояснення по суті правопорушення.

Описка, допущена в протоколі щодо року народження ОСОБА_1 не впливає на висновки суду, оскільки останній не оспорював самого факту ДТП, яка сталася 04.10.2020 року о 16.00 год., окрім того останній підписав протокол серії ДПР18 №519639 без зауважень щодо невірного зазначення його анкетних даних.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складено 17.12.2020 року.

Суддя О.Ю. Алтухова