ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6788/20
Провадження № 3/210/2870/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в.о. директора ПСК «Центральний ринок» м. Кривого Рогу, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №116317 14.11.2020 року о 10:00 години гр. ОСОБА_1 , 1979 року народження, будучи в.о. директора ПСК «Центрального ринка» в м. Кривому Розі не припинив діяльність чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами в постанові 1100 від 11.11.2020 року п.15 п.п.4, а саме Центрально-міський ринок, Довгинцівський ринок та Центральний ринок Дзержинського району.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце вчинення правопорушення із зазначення назви вулиці та номеру будинку. Тому, встановити підсудність даного протоколу не можливо, без зазначення даних відомостей.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, та зважаючи на неможливість визначення підсудності даного протоколу саме Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя позбавлений можливості прийняти рішення, яке буде ґрунтуватися на основоположних принципах судочинства, а тому, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 44-3, 246, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути Металургійному відділеню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко