ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/839/20
Провадження №3/477/604/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2020 року серії №015045/478 02 ОСОБА_2 , 06 травня 2020 року о 05.30 годині на Бузькому лимані біля с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - двома месиновими сітками, під час весняно-літньої нерестової заборони, виловив рибу - карась в кількості 60 одиниць, чим грубо порушив пункти 3.15, 4,14 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнав повністю, просив провадження закрити через відсутність події і складу правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2020 року серії №015045/478 02 ОСОБА_2 , 06 травня 2020 року о 05.30 годині на Бузькому лимані біля с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - двома месиновими сітками, під час весняно-літньої нерестової заборони, виловив рибу - карась в кількості 60 одиниць, чим грубо порушив пункти 3.15, 4,14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, він 06 травня 2020 року на березі Бузького лиману біля с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області виявив дві месинові сітки, які були встановлені невідомими йому особами. Оскільки на той час діяла заборона на вилов риби, він вирішив витягти вище зазначені сітки до приїзду тих, хто їх встановив. В сітках була риба карась в кількості 60 одиниць. Співробітникам рибоохоронного патруля, які його затримали, він пояснив, що сітки він не встановлював, а лише їх виявив. Однак, йому повідомили, що свою невинуватість треба доводити у суді після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд приймає до уваги пояснення, які безпосередньо надані в судовому засіданні ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з його письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Докази, які спростовують пояснення ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення без інших доказів у їх сукупності не може беззаперечно підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Згідно статті 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У відповідності до частини 3 статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина 2 статті 7 КУпАП).

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Внаслідок зазначеного, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, закрити через відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО