Справа № 462/1009/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу підприємця /юридична адреса: АДРЕСА_1 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року о 10:00 год, підчас проведения інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 виявлено порушення вимог законодавства про працю допущене фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , асаме:порушення вимог ч.1 та ч. 2 ст. 24 КЗпП та ПКМУ № 413 від 17.06.2015, що проявилось у тому, що в ході інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 , який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що в приміщенні офісу перебувала ОСОБА_2 . У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначено, що вона перебуває на стажуванні у ФОП ОСОБА_1 на посаду менеджера з продажу туристичних путівок з 21.01.2020 р. Також, ФОП ОСОБА_1 03.02.2020 надано письмове пояснення, в якому зазначено що ОСОБА_2 стажується на посаду менеджера з туризму. Однак, в ході проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 не надано жодних документів (наказів про прийняття на роботу, наказів про проходження стажування, трудових договорів, повідомлення про прийняття на роботу, та ін.), щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ведення яких передбачено законодавством про працю при використані найманої праці. ФОП ОСОБА_1 допущено до роботи працівника: без укладення трудового договору, оформлення наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та додатково пояснив, що викладені протоколі про адміністративне правопорушення № ЛВ10566/1097/АВ/П/ПТ від 11.02.2020 року повністю відповідає дійсності, однак сам ОСОБА_1 вважає що покарання йому слід обрати у вигляді попередження, так як викладені обставини мали місце вперше.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ10566/1097/АВ/П/ПТ від 11.02.2020 року, актом інспекційного відвідування від 11.02.2020 року, копією фотокартки робочого місця ОСОБА_2 , поясненнями осіб, згідно яких, викладені у протоколі обставини знаходять своє підтвердження, та довідкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, факт адмінправопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ10566/1097/АВ/П/ПТ від 11.02.2020 року, актом інспекційного відвідування від 11.02.2020 року, копією фотокартки робочого місця ОСОБА_2 , поясненнями осіб, згідно яких, викладені у протоколі обставини знаходять своє підтвердження, та довідкою, а тому вважаю, що є всі підстави до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 , а також факт визнання ним вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого інкримінованою статтею у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: А.І. Кирилюк