Справа № 404/642/20
Номер провадження 3/404/272/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.01.2020 року о 23-33 год. керуючи автомобілем - «RENAULT KANGOO», д/н НОМЕР_2 по вул.Соборна 1-а (парковка ТЦ «Копілка) в м.Кропивницький, у порушення вимог пунктів 2.3 «б», 2.10 «а», 10.9 ПДР України водій був не уважним, не стежив за зміною обстановки, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності виконуваного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль -«DAEWOO LANOS» д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальні збитками. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце пригоди. По зверненню гр. ОСОБА_2 було проведено розшукові заходи та встановлено особу водія.

Постановою від 31.01.2020 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, визнав повністю. Розкаявся.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є безпосередньо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю відшкодувала завдані йому збитки, претензій матеріального характеру до останнього не має.

Крім пояснень учасників, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, посвідченням водія, схемою місця ДТП, поясненнями, реєстраційною карткою, витягом та відеозаписом.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба