Справа №635/782/20
Провадження №3/635/476/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №045980 від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Пильна, вулиця Прикордонна, 1, провадила господарську діяльність без ліцензії на торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №045980 від 13 грудня 2019 року додано рапорт помічника чергового Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Карпова Р.О. від 13 грудня 2019 року, протокол від 13 грудня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідка інспектора сектору реагування патрульної поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пуляєва С. про результати розгляду за повідомленням оператора «102» ЖЄО № 5971 від 13 грудня 2019 року.

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Господарська діяльність означає систематичні дії особи, спрямовані на досягнення певного результату, тобто вчинення три і більш разів, а разове вчинення будь - якої дії, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що остання здійснювала регулярну, постійну та суттєву господарську діяльність без ліцензії на торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробами, отримуючи при цьому прибуток, а за даними матеріалів справи судом встановлено лише те, що ОСОБА_1 тільки 13 грудня 2019 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Пильна, вулиця Прикордонна, 1, провадила господарську діяльність без ліцензії на торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробами.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна