Справа № 369/369/20
Провадження № 3/369/761/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Митнюка В.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.12.2019 року о 12.50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Jazz», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області виконала маневр повороту ліворуч через суцільну смугу дорожнього розмітки 1.1, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 34.1.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08.12.2019 року водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та при виникнення перешкоди для руху автомобіля марки «Honda Jazz», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка виконувала маневр повороту ліворуч, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водія ОСОБА_3 порушив п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводила, що вона маневрувала безпечно, оскільки на ділянці дороги, де вона повертала ліворуч, нанесена переривчаста лінія дорожньої розмітки, вона впевнилась в безпечності свого маневру, включила лівий покажчик повороту, проте водій автомобіля «ВАЗ» не був уважний, їхав, на її думку, з перевищенням швидкісного режиму, а тому відбулось зіткнення транспортних засобів в той момент, коли вона вже була в смузі зустрічного руху.

Також водій ОСОБА_1 продемонструвала відео з реєстратора, встановленого в керованому нею автомобіля, з якого з`ясовано, що ОСОБА_1 повертала на ділянці дороги, де нанесена суцільна лінія дорожньої розмітки.

Захисник Митнюк В.І. також доводив невинуватість водія ОСОБА_1 , надаючи фото, зроблені пізніше дати ДТП, та вважав, що його підзахисна безпечно виконувала маневр повороту в дозволену місці.

Водій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вказав, що автомобіль «Honda Jazz», д/н НОМЕР_2 , повертав несподівано в місце, де відсутній знак, який би дозволяв поворот, тому ОСОБА_5 , коли побачив аварійну ситуації вирішив об`їхати вказаний транспортний засіб ліворуч, проте уникнути зіткнення не вдалось.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи та матеріали, вважаю, що в діях обох водіїв вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 виконувала маневр повороту ліворуч у місці, де на проїзну частину нанесені дорожня розмітка 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено, а водій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 не був уважним та при виявленні автомобіля в своїй смузі руху, не вжив передбачених ПДР заходів для уникнення зіткнення, тому прихожу до висновку про доцільність накладення як на водія ОСОБА_1 , так і на водія ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 224686 від 08.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 224660 від 08.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.