Справа № 646/6845/20
Провадження № 3/646/2315/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 листопада 2020 року о 03-25 годині у м. Харкові по вул. Кооперативній, буд. 2, керував транспортним засобом Subaru Impreza 2/0 Gl, д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутнім передбаченим конструкцією переднім, заднім бампером, а також заднім захисним пристроєм. Порушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції серії ЕАМ № 2966383 від 12.08.2020 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 31.4.7 е) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 31.4.7 е) Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам - інші елементи конструкції, а саме: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що визнає вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 144721 від 06.11.2020; інформаційною довідкою з бази «ІНПП» Управління патрульної поліцій в Харківській області Департаменту патрульної поліції щодо відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 .

Згідно довідки, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, за обліковими даними НАІС ОСОБА_1 11.06.2015 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (частина 1 - Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, в межах санкції ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко