Справа № 211/6668/20
Провадження № 3/211/3127/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши справу, що надійшла для розгляду за підсудністю з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2020 року серії ДПР18 № 040321, 08.11.2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Об`їзна дорога, е/о № 28, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Фьюжин, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження повного медичного огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до полку ПП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки. Суду в якості доказу руху транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , надано DVD-диск з відеозаписами з бодікамер патрульних. Дані відеозаписи були оглянуті судом та встановлено, що вони відносно сторонньої особи, а не відносно ОСОБА_1 , та не мають відношення до події, яка трапилася 08.11.2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Об`їзна дорога, е/о № 28, тому є неналежними доказами у справі, що унеможливлює винести обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до полку ПП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до полку ПП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Гіда