Справа № 305/1920/20
Номер провадження 3/305/740/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби гранатометника 1 МГ відділення інспекторів прикордонної служби, військової частини НОМЕР_1 , -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008314 від 26.11.2020 вбачається, що 25 листопада 2020 року, близько 20 год. 00 хв. начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором ОСОБА_2 спільно з офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном ОСОБА_3 , під час опитування солдата строкової служби ОСОБА_1 в кабінеті начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, збудженість, бліда шкіра), що підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп 'яніння Рахівської РЛ за №199 від 26 листопада 2020 року. Отже, ОСОБА_1 перебуваючи на відпочинку після виконання наказу на охорону державного кордон, тобто у відповідності до п.1 ст.24 ЗУ «Про військовий обов 'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232 - року №2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином солдат строкової служби ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп 'яніння чим вчинив адміністративне правопорушення, вчинене особою в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 , не з?явився. Однак до матеріалів справи приєднана заява ОСОБА_1 , в якій він просить адміністративні матеріали про притягнення його до відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП, розглядати без його участі, вину свою визнає повністю .
Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 008314 від 26.11.2020; протоколом № 199 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння від 26.11.2020; рапортом начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 25.11.2020; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; витягом з книги прикордонної служби резерву Голови Держприкордонслужби України на ділянці впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 08:00 25.11.2020 по 20:00 25.11.2020; витягом зі списку персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії (тип В) з 08:00 по 20:00 год. 25.11.2020.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1 не з?явився до суду.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гаупвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Ємчук В.Е.