П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. Справа № 596/326/20

Провадження № 3/596/137/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2020 року о 23.00 год. в с. Оленівка Гусятинського району по вул. Стуса,1, Гусятинського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан домогосподарства ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 09.02.2020 року о 23.03 год. в с. Оленівка Гусятинського району по вул. Стуса,1, Гусятинського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 здійснив ДТП з матеріальними збитками, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчиненення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052424 від 14.02.2020 року; схемою місця ДТП яка сталася 09.02.2020 року о 23:00 год. в АДРЕСА_2 району; рапортом ст. інспектора-чергового ГРПП № 4 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Попков В.В. 12.02.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 14.02.2020 року, ОСОБА_2 від 12.02.2020 року, ОСОБА_4 від 12.02.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 14.02.2020 року, долученими фотознімками.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні диском відеофіксації, долученим до матеріалів справи.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в судовому засіданні.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 також вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Факт вчиненення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052425 від 14.02.2020 року; схемою місця ДТП яка сталася 09.02.2020 року о 23:00 год. в АДРЕСА_2 району; рапортом ст. інспектора-чергового ГРПП № 4 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Попков В.В. 12.02.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 14.02.2020 року, ОСОБА_2 від 12.02.2020 року, ОСОБА_4 від 12.02.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 14.02.2020 року, долученими фотознімками.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні диском відеофіксації правопорушення, долученим до матеріалів справи.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в судовому засіданні.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту п.2.10.а Правил дорожнього руху.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик