Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1550/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Киричука С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РКОКПП: НОМЕР_1 , одруженого, пенсіонера,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2020 приблизно о 15 год 45 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи біля магазину «Продовольчий», виражався нецензурною лайкою у громадському місці в сторону громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, та підтвердив, що вчинив вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дії.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 , стверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні. ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 05.11.2020 безпричинно нецензурно висловлювався на її адресу неподалік магазину «Продовольчий» чим порушив громадський порядок та її спокій. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , який, крім того, після вчинення хуліганських дій, також висловлював погрози на її адресу про фізичну розправу, вона побоюється його, оскільки знає, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за спричинення особі тілесних ушкоджень за допомогою ножа.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694442 від 05.11.2020, у якому ОСОБА_1 зазначив, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, не працює, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, утриманців немає, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, суддя не вбачає підстав для визнання цього правопорушення малозначним, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 173, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк