ПОСТАНОВА

Справа № 947/8474/20

Провадження № 3/947/2648/20

17.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №414509 від 13.04.2020, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Лігута О.І. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події 27.02.2020 близько 17.00 год., за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, буд.109, працівниками поліції був виявлений та вилучений у ОСОБА_1 один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту та недопалок з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №521-Х від 09.04.2020 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,140 гр., є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Кількісний зміст PVP в наданій речовині становить 0,100 гр., а надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,269 гр. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний зміст PVP в наданій речовині становить 0,003 гр., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 09.04.2020 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000641 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що придбав наркотик для особистого застосування без мети збуту, а потім носив з собою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортом, висновком експерта №521-Х від 09.04.2020, протоколом огляду місця події тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Кристалічну речовину масою 0,140 гр. та недопалок з речовиною рослинного походження масою 0,269 гр. відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.