Справа № 182/488/20
Провадження № 3/0182/287/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, паспорт серія НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №290047 від 08.01.2020 року, 02.01.2020 року о 19:40 год., гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її підопічний ОСОБА_2 , 2004 р.н., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. В діях неповнолітнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була не згодна та надала заперечення, згідно яких в протоколі не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, а саме якими умисними або необережними діями ОСОБА_1 ухилилась від виховання її онука та не зазначено норму адміністративного правопорушення, яке скоїв неповнолітній. Також вказала, що вона не ухилялась від виховання свого онука, оскільки йому 15 років і вона не може встежити за усіма його діями.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №290047 від 08.01.2020 року (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 викликала ШМД, що 02.01.2020 року о 19.40 год. по вул. Б. Мозолевського, буд. 21, неповнолітній ОСОБА_2 2004 р.н. перебуває в стані сильного алкогольного спяніння, після прибуття бригада ШМД доставила неповнолітнього до лікарні, з діагнозом гостре алкогольне отруєння, алкогольна кома (а.с.3), довідко з КП «Нікопольська міська лікарня №1» НМР» №54 від 16.01.2020 р., згідно якої гр. ОСОБА_2 2004 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з 02.01.2020 р. по 03.01.2020 р., з діагнозом: Кома 1, отруєння алкоголем (а.с.12), квитанцією хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю №201 від 02.01.2020 р., в якому зазначений результат проби на алкоголь гр. ОСОБА_2 , згідно якої результат проби на вміст алкоголю позитивний, 3,58% (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, майнового стану правопорушника, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова