Справа № 481/194/20
Провадж.№ 3/481/160/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 та ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч.3ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає та заявив клопотання про допит свідків правопорушення, зазначених в протоколі, які проживають в Новобузькому районі Миколаївської області.

02.03.2020 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням. Вказаний свідок в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Повторно свідок ОСОБА_2 викликався на 10.03.2020 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак знову у судове засідання не з`явився та причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, зокрема нормами КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. ст. 140 та 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток, то виникла необхідність доставити свідка до суду відповідно до ст. 140 КПК України.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Керуючись ст.246, 272, 283-285 КУпАП, ст.ст. 139, 140 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Піддати приводу до Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: 55601, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8 на 09 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року свідка ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.

Розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення, відкласти, призначивши її на 17 березня 2020 року о 09:00 год. В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя О.В.Уманська