провадження № 3/752/21/20
П О С Т А Н О В А

28.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307101 вбачається, що ОСОБА_1 , 28.10.2018 о 00год. 20хв. в м. Києві по просп. Голосіївський, 112, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мерседес Бенц G-500», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху у темну пору доби, в результаті чого стався наїзд на перешкоду (рекламний біг-борд), що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 повідомив, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок аварійно небезпечного маневру транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому з метою для встановлення істини у справі та обставин, які мають істотне значення для прийняття судового рішення, заявив клопотання про проведення авто-технічної експертизи.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи, вважає необхідним призначити у справі авто - технічну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Суддя, після вивчення матеріалів справи з урахуванням показань ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що оцінку спроможності показань ОСОБА_1 з технічної точки зору може дати лише судовий експерт, оскільки суд не має спеціальних знань щодо методів та методики авто-технічного дослідження.

Враховуючи, що для встановлення істини у справі про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у справі, необхідні для встановлення наявності чи відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність призначення авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з цим, суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи мав технічну можливість ОСОБА_1 запобігти наїзду на перешкоду (рекламний біг-борд) з моменту виникнення небезпеки для його руху або в моменту виявлення перешкоди для руху?

2. Як повинен був діяти ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та свідків, а також інших матеріалів справи?

3. Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення враховуючи ситуацію, що передувала дорожньо-транспортній пригоді?

4. Чи відповідали дії ОСОБА_1 п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 у даній дорожньо-транспортній пригоді?

Для дослідження експерту надати матеріали справи №752/15737/19 (провадження №3/752/21/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Справу, разом із постановою судді направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Ю.Ю. Мазур