Справа №701/175/20
Провадження №3/701/88/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Черкаського зонального відділу Військової служби правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , працює головним сержант-командиром відділення, старший солдат військової служби за контрактом військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2020 року о 14.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , знаходився в розташуванні підрозділу (відокремлений відділ зберігання боєприпасів) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом та чеком результату тесту на стан алкогольного сп`яніння. В зв`язку з чим даний військовослужбовець старший солдат ОСОБА_2 , не міг виконувати свої службові обов`язки за посадою головного сержанта- командира відділення взводу охорони роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання. Викладене свідчить що ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_3 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2020 року серії КИЧк № 3, який був складений офіцером режимної служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в присутності двох свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно перебував 12 лютого 2020 року о 14.00 год. в стані алкогольного сп`яніння на територій відокремленого відділу зберігання військової частини( АДРЕСА_2 ). До цього 12 лютого 2020 року близько о 13.30 год. (під час обідньої перерви) вживав алкогольний напій горілку 0,375 л. «Спецзаказ», яку придбав 12 лютого 2020 року самостійно у магазині продукти в населеному пункті Роги, Маньківського району, Черкаської області, актом огляду на виявлення стану алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу №17 від 12.02.2020 року, поясненнями та іншими матеріалами справи, тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про тваринний світ" № 2894-III від 13 грудня 2001 року, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко