ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №3/756/7400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по просп. С.Бандери у м. Києві, керуючи автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який також здійснював поворот праворуч. Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

13.10.2020 о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 по просп. С.Бандери, у м. Києві, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який також здійснював поворот праворуч. Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він рухався у крайній правій смузі руху та виконував поворот праворуч, коли відчув удар у передню ліву частину його автомобіля. Зазначив, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2 , який не надав дорогу автомобілю «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, місцем розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п. 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду показав, що рухався по вул. Новокостянтинівській в напрямку просп. С.Бандери. На вказаній ділянці шляху проводились дорожні роботи, у зв`язку з чим виїзд на просп. С.Бандери було організовано у дві смуги руху. Вказав, що водій автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 повинен був зайняти крайнє праве положення на проїзній частині та виконати поворот, проте рухався зі значною відстанню від краю проїзної частини, у зв`язку з чим і сталося ДТП з вини ОСОБА_1 .

Проте вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, місцем розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушників, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба