Справа № 947/1723/20
Провадження № 3/947/782/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 262746, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року о 04 годині 08 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Ніссан», н/з НОМЕР_1 , по вул. Тімірязєва в м. Одеса, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, поведінка не відповідає дійсності, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнав та зазначив, що працівники патрульної поліції не пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп?яніння.

Адвокат ОСОБА_2 . ОСОБА_3 Біла Ж.Г. у судовому засіданні зазначила, що працівниками патрульної поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були допущені помилки, а саме не зазначено від якої саме експертизи відмовився ОСОБА_1 та в рапорті взагалі не зазначено про його відмову від проведення огляду на стан наркотичного сп?яніння. Додатково ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується та на момент зупинки його працівниками патрульної поліції був втомлений, оскільки цілу добу працював. Просила суд закрити провадження по справі у зв?язку з відсутнітю складу адміністративного правопорушення.

Судом було встановлено, що 10.01.2020 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Працівниками патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп?яніння в закладі охорони здоров`я, оскільки у нього були виявлені ознаки наркотичного сп?яніння.

За участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння, що підтверджується їх поясненнями наявними у матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що дійсно, свідок ОСОБА_5 у своїх поясненнях зазначив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп?яніння у лікаря нарколога. Суд не вважає порушенням той факт, що свідок у своїх поясненнях зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у лікаря нарколога, оскільки це не спростовує факту відмови ОСОБА_1 від медичного огляду.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року за № 1395, не передбачено зазначення у рапорті патрульного поліцейського факту відмови від проходження особою огляду на стан сп?яніння.

Судом було оглянуто відеозапис наявний у матеріалах справи з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем «Ніссан», н/з НОМЕР_1 , по вул. Тімірязєва в м. Одеса та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом події та поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.