Справа № 303/1169/20
Провадження № 3-зв/303/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновабуд»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління держпраці у Закарпатській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, яка відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передана на розгляд судді Камінському С.Е.

Отримавши матеріали справи, суддею Камінським С.Е. встановлено, що в ній 25 лютого 2020 року суддя Морозова Н.Л. винесла постанову від 17.01.2020 року про повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області для належного оформлення.

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, вказана справа повинна бути розподілена раніше визначеному судді.

Оскільки питання відводу судді чинним КУпАП не врегульоване, суддя Камінський С.Е. заявив самовідвід, керуючись п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 25 лютого 2020 року суддя Морозова Н.Л. винесла постанову про повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області для належного оформлення.

04 березня 2020 року до суду повторно надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Камінському С.Е.

Згідно протоколу зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2 від 06 березня 2015 року, ухвалено правову підставу застосування типу поєднання «Адміністративні правопорушення», а саме: коли судді повертають протоколи про адміністративні правопорушення органам, з яких вони надійшли, для доопрацювання, то після їх повторного надходження до суду слід передати для розгляду по суті тому ж самому судді, котрий повертав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порядку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заявлена заява судді Камінського С.Е. про самовідвід по вказаній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити заяву судді Камінського Сергія Едуардовича про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для передачі її судді, який повертав справу для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей