Справа № 712/5318/20
Провадження № 3/712/2026/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ветерана війни, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2020 о 08:22 год. перебуваючи в магазині «Траш» в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 42, таємно викрала з полиці магазину ковбасу «М`ясна Весна» по - домашньому жарена в/с (289 гр.) в кількості 1 шт., на загальну суму 41 грн. 91 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати, врахувати, що являється ветераном війни учасником бойових дій, правопорушення скоїла вперше не навмисно.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданим поясненням в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 291377 від 30.05.2020р.; протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2020; поясненнями ОСОБА_2 ; відношенням; зобов`язанням.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення скоїла вперше, відсутність тяжких наслідків, від скоєного правопорушення, являється ветераном війни учасником бойових дій, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 51, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина