Справа №313/262/20
Пров. №3/313/128/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження Місце народження Громадянство Документ, що засвідчує особу Місце проживання Місце роботи і посада Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області громадянин України паспорт НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданий Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.05.2010 р АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 область не працює не піддавався
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. по вул. Чарівна в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом: автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь - яких заперечень по суті справи чи клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), відповідно до якого останній вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7), результатами тестування на алкоголь (а.с. 6), огляд на стан сп`яніння проведений поліцейським за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" №arbl-0678 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат огляду на стан сп`яніння позитивний: 0, 57 %. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення ( а.с. 14 );

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 по суті скоєного правопорушення, в яких останній підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування після того автомобілем (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4 -5 ), в яких останні підтвердили факт проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager "Alcotest 6810" в їхній присутності та результат тестування на алкоголь: 0, 57 %;

- довідкою Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 купап не притягувався (а.с. 12) ;

- довідкою Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія (а.с. 10) .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами у межах, встановлених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/262/20

3/313/128/2020

10.03.20