Справа № 222/2258/19
Провадження № 3/222/79/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.12.2019 року о 18-00 год. не з`явився на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 27.12.2018 року у пункті зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Нікольського ВП кожну першу та останню суботу кожного місяця, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, 12.12.2019 року о 22-45 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 27.12.2018 року у пункті заборони виходу з домоволодіння з 22-00 год. до 05-00 год. ранку, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав. Пояснив, що дійсно відносно нього було встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з будинку після 22-00 год. та з зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Нікольського ВП кожну першу та останню суботу кожного місяця. 07.12.2019 року він дійсно не з`явився на реєстрацію до Нікольського ВП та 12.12.2019 року після 22-00 год. був відсутній вдома.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП), оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 239091 від 13.12.2019 року та серії ГП 239090 від 13.12.2019 року, а також доданими до протоколів рапортом ст. ДОП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 12.12.2019 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 27.12.2018 року, постановами судді Володарського районного суду Донецької області від

26.09.2019 року та від 07.10.2019 року і письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 239091 від 13.12.2019 року) ОСОБА_1 було вчинено 07.12.2019 року і на момент розгляду справи (12.03.2020 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правлпорушення серії ГП 239090 від 13.12.2019 року), яке було вчинене 12.12.2019 року, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, інвалідом не являється, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею відносно ОСОБА_1 винесено постанову про призначення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець