Справа № 3/593/524/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , пенсіонера, освіта середня спеціальна, одруженого, до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП протягом року не притягувався, -

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2020 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 допустив порушення правил тримання собак і котів, а саме: собака ОСОБА_1 , вибігла з двору на вулицю Лесі Українки с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області де покусала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходились на вулиці, тобто ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП заперечив, посилаючись на те, що його собака покусав потерпілих, бо ті дразнили собаку. Яким чином собака опинився на вулиці він не знає.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 , вина останнього доводиться доказами по справі.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 03 травня 2020 року він разом з сільським головою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 підійшов до господарства ОСОБА_1 , щоб поговорити з останнім, оскільки собака ОСОБА_1 напередодні покусав його сина ОСОБА_5 . Після того, як на вулицю вийшов ОСОБА_1 і вони почали розмову, звідкись з земельної ділянки ОСОБА_1 вибіг собака останнього і напав вкусивши його за ноги та руки кинув на дорогу та вкусив за праве вухо. Собаку від нього відганяли сільський голова та син. Окрім цього собака вкусив його сина ОСОБА_3 за ногу. На команди ОСОБА_1 собака не реагував.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 03 травня 2020 року близько 19 год. 30 хв. до нього зателефонував його брат ОСОБА_5 і повідомив, що на вул. Лесі Українки с. Гиновичі Бережанського району його покусав собака, який належить ОСОБА_1 . Після цього, він разом з батьком ОСОБА_2 , сільським головою ОСОБА_4 підійшов до господарства ОСОБА_1 , батько хотів поговорити з ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що собака останнього покусав ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_1 вийшов на вулицю, собака останнього бігав у дворі, в наступному звідкись вибіг собака ОСОБА_1 і напав на батька вкусивши його за ноги, руки, а потім кинув на землю та вкусив за праве вухо. Він разом з сільським головою відганяли собаку від батька. Тоді собака вкусив його за ногу. На команди ОСОБА_1 собака не реагував.

З пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що 03.05.2020 року близько 20 год. 00 хв. вона бачила, як собака її сусіда ОСОБА_1 на дорозі біля воріт останнього напала на ОСОБА_5 і вкусила за руку. За невеликий проміжок час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та сільським головою ОСОБА_4 прийшли до господарства ОСОБА_1 в наступному собака ОСОБА_1 напав спочатку на ОСОБА_2 , а потім на ОСОБА_3 . ОСОБА_1 давав собаці команди, але собака на них не реагувала.

З пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що 03.05.2020 року близько 20 год. 00 хв. вона бачила, як собака її сусіда ОСОБА_1 на дорозі біля воріт останнього напала на ОСОБА_5 . За невеликий проміжок час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та сільським головою ОСОБА_4 прийшли до господарства ОСОБА_1 , до них вийшов ОСОБА_1 в цей час собака останнього був на подвір`ї. В наступному собака вибіг на вулицю і напав на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та покусав останніх. ОСОБА_1 давав собаці команди, але собака на них не реагувала.

З пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що 03.05.2020 року йому повідомили, що собака ОСОБА_1 покусав ОСОБА_5 коли він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийшли до господарства ОСОБА_1 до них вийшов ОСОБА_1 в цей час собака останнього був на подвір`ї. В наступному собака вибіг на вулицю За невеликий проміжок час собака ОСОБА_1 вибіг на вулицю і напав на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме покусав. ОСОБА_1 давав собаці команди, але собака на них не реагувала.

Відповідно до пп. в п.3 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджених 17.06.1980 року, дозволяється тримати собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив`язі або без неї.

Пп. а п.7 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР затверджених 17.06.1980 року встановлено, що власникам собак і котів дозволяється виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обов`язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку.

Згідно з пп.є п.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР затверджених 17.06.1980 року забороняється залишати бездоглядними собак.

Виходячи з вказаного ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого було заподіяно шкоду здоров`ю людей.

Вчинене порушення не містить ознак триваючого правопорушення, оскільки було допущено 03.05.2020 року, а тому адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня його вчинення минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП в зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: