П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/125/20

Провадження №3/377/46/20

05 березня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 17.02.2020 року, о 11 годині 20 хвилин, курив електронну сигарету на території магазину «Смак», що розташований на території стадіону «Каскад» м. Славутич, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 206729 від 17.02.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора з ЮП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Лобанової М. від 17.02.2020 року, з якого вбачається, що 17.02.2020 року, о 11 годині 20 хвилин, нею проводилось відпрацювання ЗОШ № 1 м. Славутич, та прилеглої до неї території на предмет виявлення адміністративних правопорушень, вчинених неповнолітніми, в ході якого виявлено учня ЗОШ № 1 м. Славутич, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив електронну сигарету «GLO neo» (тютюновмісткий виріб), біля входу в продуктовий магазин «Смак», який розташований на території стадіону «Каскад» м. Славутич;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17.02.2020 року, під час навчання, на перерві, о 11 годині 20 хвилин, вийшов на вулицю до магазину «Смак», який знаходиться біля стадіону «Каскад» м. Славутич, де палив тютюновмісткий виріб «Gleo neo».

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , у віці 15 років, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто палив тютюнові вироби у місці, де це заборонено п. 5 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого

правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька