Справа № 597/308/20
Провадження № 3/597/121/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Націонанальної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.02.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008643 від 03.02.2020 року ОСОБА_1 03.02.2020 року о 2 годині 20 хвилин керував в м.Заліщики по вул.С.Бандери 35 Тернопільської області транспортним засобом ВАЗ-2107 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 № 0558, повірка дійсна до 17.05.2020 року, та в медичному закладі Заліщицької ЦКРЛ категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Голоден О.М. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів справи для дооформлення, оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, як доказ додано диск з відеозаписом, однак в матеріалах відсутні дані про технічний прилад, за допомогою якого він здійснювався та дані про носій, на який записано вказаний відеозапис. Одночасно даний відео файл не містить запису самої зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 . Також у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на встановлення факту перебування в алкогольному сп`янінні, проте з відеозапису не вбачається, що дані свідки були присутніми.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката Голоден О.М. підлягає до задоволення, оскільки матеріали адміністративної справи оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008643 від 03.02.2020 року відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук