ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхівка Барського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 15 листопада 2020 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі "м. Бар - с. Терешки", біля транспортного засобу, марки "ВАЗ 21074", номерний знак НОМЕР_2 , нецензурно лаявся в сторону працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми № 6103 від 26 листопада 2020 року про виклик у суд на 01 грудня 2020 року, подав до суду обгрунтоване клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в надані ним своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Застосування до особи юридичної відповідальності можливо тільки за наявності в її діянні юридичного складу правопорушення. Правопорушення розглядається в цьому разі як система. Її повнота і цілісність є необхідною умовою для притягнення особи до юридичної відповідальності. Норма права - правова підстава, а склад правопорушення - фактична підстава для юридичної відповідальності (юридичний факт).

До складу правопорушення входять:

1) суб`єкт правопорушення - деліктоздатна фізична чи юридична особа;

2) об`єкт правопорушення - суспільні відносини, соціальні блага, цінності, права і свободи особи, інтереси держави, на які посягає правопорушник. Об`єкт правопорушення являє собою охоронювані правом реальні блага - соціальні цінності (матеріальні або нематеріальні), на які посягнув порушник;

3) суб`єктивна сторона правопорушення - ставлення особи до вчинюваного нею діяння та його наслідків. Головний елемент суб`єктивної сторони - вина у формі умислу або необережності. Факультативними (необов`язковими) елементами суб`єктивної сторони є мотив і мета правопорушення;

4) об`єктивна сторона правопорушення - це зовнішня характеристика правопорушення, що включає протиправне діяння (дію чи бездіяльність), результат діяння і причинний зв`язок між діянням і результатом.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Одним із складових елементів об`єктивної сторони є місце вчинення адміністративного правопорушення - громадське місце.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Встановлено, що подія мала місце за межами міста на автомобільній дорозі "м. Бар - с. Терешки".

Беручи до уваги те, що автомобільна дорога за межами міста не охоплюється поняттям вказаного вище Закону, тому у даному випадку відсутня одна із складових елементів правопорушення - об'єктивна сторона.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутня об`єктивна сторона, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 1 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, керуючись частинами 1, 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, частинами 1, 2 ст. 251, ст. 252, статтями 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова