Єдиний унікальний номер 719/620/20
Номер провадження 3/719/337/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатинці, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Все для Вас», що в м. Новодністровськ, викрав пляшку коньяку «Шато Кахеті», об`ємом 0,5л., вартістю 155, 00 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 листопада 2020р. вирішив невдало пожартувати та шляхом вільного доступу викрав пляшку коньяку «Шато Кахеті», об`ємом 0,5л., вартістю 155, 00 грн., із магазину «Все для Вас», м.Новодністровськ. Зазначив, що через 5-10 хв., осмисливши вчинене, повернувся у магазин та повернув викрадене майно, вибачився перед продавцем за вчинене. Під час розгляду справи ОСОБА_1 із сумою заподіяної шкоди погодився, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язується в подальшому утриматися від протиправної поведінки та просить суворо не карати.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; протокол підписаний особою, яка притягується до відповідальності, та особою, яка склала протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім повного визнання вини останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741574/1921 від 03.11.2020р.; рапортом № 1415 від 02.11.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2020р., згідно яких ОСОБА_1 дійсно через 5 хв. повернув викрадене майно у магазин; довідкою вартості майна, виданою ФОП ОСОБА_3 від 07.12 2020р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно довідки Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №3972/123/43/01-20 від 24.01.2020р. ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Згідно характеристики № 274 від 16.11.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг і заяв на адміністративну комісію міської ради щодо останнього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, заподіяна на суму 155, 00 грн. та відшкодована шляхом добровільного повернення викраденого майна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відшкодування майнової шкоди, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33-36, 221, 245, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: