Провадження № 3/337/1449/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 року о 17-30 год., ОСОБА_1 , знаходячись у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність з продажу алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право даного виду діяльності, тим самим порушив правила проводження господарською діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.11.2020 року свою провину визнав в повному обсязі, однак заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю укладення договору з адвокатом на правову допомогу.

В судове засідання 04.12.2020 року та 21.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно у встановленому порядку.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими по справі доказами і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними поясненнями від 30.09.2020 року, рапортом, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КУпАП як порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 164 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в прибуток держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Реквізити рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 ) з конфіскацією 12 пляшок пива «Чернігівське», світле, об`ємом 2,35л, загальним об`ємом 28,2 л .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ст.308 КУпАП у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в прибуток держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 420,40 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан