Провадження №3/760/7009/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 р. приблизно о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по проспекту вул. Н. Ополчення, 5 в місті Києві, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а саме: не було закріплено переднього знаку та під час перевірення документів не пред`явив , а саме посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію та поліс обов`язково страхування, після чого працівниками поліції повідомили ОСОБА_1 , що подальший рух йому заборонено, але він не реагував , чим вчинив злісну не покору законному розпорядженню поліцейського. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомив, що в день та час відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем. Пояснив, що о 19 годині приблизно їхав по справам, в районі Севастопольської площі був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а сама без номерного знаку, на що він повідомив, що автомобіль новий і іде тільки з сертифікації. Також зазначив, що при зупинці патрульних, він зупинився на автобусній зупинці, на що повідомив працівників поліції від`їхати, як йому заборонили. Своєї вини не вбачає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі та розпорядженню поліцейського.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом інспектора поліції, відео, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 02.07.2020 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 185, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення

Суддя: