14.12.2020 Провадження № 3/331/1991/2020
Єдиний унікальний номер 331/4816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, який не має дітей на утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 156014 від 09.12.2020 року з забороною на вхід та проживання постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, почав ображати співмешканку - ОСОБА_2 , вдарив її ногою у бедро, лаявся, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Крім того, 11.12.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 156015 від 09.12.2020 року з забороною контактувати з постраждалою особою, вхід та пересування до постраждалої особи, ображав тещу ОСОБА_3 , висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у той день прийшов до своєї співмешканки аби помиритися, однак у них знову виник конфлікт. Оскільки у їх відносини постійно втручається її мати, він не може себе втримати та зривається. Зобов"язався вирішувати конфлікти мирно, має намір налагодити відносини із співмешканкою в подальшому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, протоколами прийняття заяви про вчинені правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , терміновими заборонними приписами кривдника.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так, ОСОБА_1 є не працевлаштованою особою, вчинив дії як психологічного так і фізичного характеру, що завдали фізичного болю та страждання потерпілим. Обставини, що пом`якшують відповідальність, суддею не встановлені.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова