Дата документу 05.03.2020
Справа № 501/4625/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області матеріали, які надійшли Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали, з яких вбачається, що 16 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 уповноваженою особою поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №097374 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу 16 грудня 2019 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SSANG YONG», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Лазурна, 1, м.Чорноморська, Одеської області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 . Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що уповноваженою особою поліції складено адміністративний протокол, з яким він не погодився та оскаржив його в адміністративному порядку до Іллічівського міського суду в Одеській області. На час розгляду цієї справи судом адміністративний позов не розглянутий.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що уповноваженою особою поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №097374 від 16 грудня 2019 року за ст.124 КУпАП, не погодившись з якими ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Іллічівського міського суду в Одеській області, в якому просив зазначений протокол про адміністративне правопорушення скасувати.

Іллічівським міським судом в Одеській області відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Чорноморського ВП Гнатків О.В. про скасування протоколу.

На день розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний позов ОСОБА_1 Іллічівським міським судом в Одеській області не розглянутий.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що оскільки протокол про адміністративне правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення оскаржується, він не є остаточним.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення, можливості доказування на даному етапі судового розгляду вичерпані.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2020р.