Cправа № 628/2991/20
Провадження № 3/628/839/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, пенсіонерку, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 на торгівельному майданчику Куп`янського центрального міського ринку, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Студентська, 5А, торгувала свіжою рибою загальною вагою 3 кг пліткою вагою 2 кг та окунем вагою 1 кг, без дозвільних документів, що підтверджують законність продажу риби, а саме: товарно-транспортної накладної та експертного висновку, чим порушила Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт торгівлі рибою на ринку міста Куп`янська, пояснивши, що була вимушена продавати рибу, оскільки вона є пенсіонеркою, отримує пенсію у розмірі 2100 грн., тому після сплати комунальних послуг та придбання ліків, їй не вистачає коштів на життя.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003927 від 29.10.2020 (а.с.2); описом-оцінкою від 29.10.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу: 18 пліток загальною вагою 2 кг та 10 окунів загальною вагою 1 кг (а.с.3); розпискою від 29.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала на відповідальне зберігання від головного державного інспектора ОСОБА_2 раніше вилучену у неї рибу загальною вагою 3кг (а.с.4).

За положеннями ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, факту купівлі, обміну, тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної особи. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 є вдовою, пенсіонеркою за віком, розмір пенсії, який вона отримує складає 2 193,25грн. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги сукупність пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, незначну кількість риби, яку вона мала намір продати, суддя доходить висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП звільнити, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко