Справа №: 398/637/20
провадження №: 3/398/324/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в Олександрійському психо-неврологічному інтернаті сел. Олександрійське, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила їх самих вдома в період часу з 7:00 год. до 11:00 год. 16.02.2020 року, чим наражала їх на небезпеку, порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що напередодні її колишній співмешканець ОСОБА_5 , який вчиняє щодо неї домашнє насильство, і якого вона боїться через його неадекватну поведінку, розбив її пральну машину. Тому вона 16 лютого 2020 року о 7 ранку поки діти спали щоб випрати дитячі речі пішла до знайомих. Пояснила, що розраховувала на старшого сина, що він повідомить її телефоном якщо щось станеться. Вона була відсутня приблизно до 10.30 або 11 години. Коли повернулась, з`ясувалось, що прийшов її колишній співмешканець та викликав поліцейських. ОСОБА_1 зазначила, що шкодує через свою необачність та в майбутньому не допускатиме подібних порушень, просила обмежитися суд усним зауваженням.

В судовому засіданні інспектор поліції Миргородський О.О. просив не застосовувати суворих стягнень відносно ОСОБА_4 , зазначив, що її пояснення відповідають дійсності.

Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_4 , ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР 18№158761 від 21.02.2020 року, рапортом чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовим поясненням ОСОБА_5 , копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, враховуючи передумови цього правопорушення та інші обставини життя сім`ї ОСОБА_1 , про які вона повідомила у своїх поясненнях, враховуючи, що активно правопорушенням не було завдано буль-кому шкоду, а діти фактично перебували під наглядом їх біологічного батька та колишнього співмешканця ОСОБА_1 , та те, що інспектор поліції просить не накладати на неї адміністративне стягнення та не спростовує пояснень ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що діяння, вчинене нею, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає, що до у справі можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю на підставі ст 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський