Справа № 737/50/20
Провадження № 3/737/33/20
П О С Т А Н О В А

12 березня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року, о 07 годині 15 хвилин, на 2-му км між смт Куликівка село Ковчин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT Marbella, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою смт Куликівка, вул. Пирогова, 16.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечував, однак заперечував факт керування транспортним засобом у стані сп`яніння та показав, що 11 лютого 2020 року на дорозі між селом Ковчин та смт Куликівка в нього вийшов з ладу автомобіль, в зв`язку з чим він ввімкнув аварійний сигнал та зупинився на узбіччі. З ним в автомобілі були попутники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких він забрав в селі Ковчин. Він зателефонував знайомому, аби той забрав його, або ж викликав таксі. Хвилин через 15-20, зі сторони смт Куликівка їхала поліція. Коли вони стояли, він випив пляшку пива, так як знав, що за кермо в той день вже не сяде. Працівники поліції одягли на нього кайданки, забрали в нього посвідчення водія та повезли на освідування до Куликівської ЦРЛ. Просить закрити провадження по справі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 показала, що вона працює в КНП «Куликівська ЦРЛ». 11 січня 2020 року, близько 08 години ранку, вона прийшла в приймальне відділення КНП « Куликівська ЦРЛ», де був вже ОСОБА_1 .. Працівники поліції запросили її в якості свідка, на що вона погодилась. Медичний огляд вже був проведений лікарем ОСОБА_5 .. На перший погляд ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, від нього було чутно різкий запах алкоголю. Вона підписала протокол, складений відносно ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він працює в КНП «Куликівська ЦРЛ» водієм. 11 січня 2020 року, близько 08 години ранку, його запросили працівники поліції в приймальне відділення Куликівської лікарні, де був ОСОБА_1 , який пояснював, що працівники поліції його витягли з автомобіля, та він відмовився в лікарні підписувати протокол, про що він поставив свій підпис у протоколі, складеному відносно ОСОБА_7 . ОСОБА_8 якому стані знаходився ОСОБА_7 , його не цікавило і вказаних обставин він не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 11 січня 2020 року, близько 07 години ранку, він з ОСОБА_3 стояли в селі Ковчин аби зупинити автомобіль та поїхати в смт Куликівка. Їх забрав ОСОБА_1 , який їхав на своєму автомобілі. На дорозі між селом Ковчин та смт Куликівка автомобіль Іваненка вийшов з ладу. ОСОБА_1 зупинився та ввімкнув аварійний сигнал. Коли вони сиділи в автомобілі, ОСОБА_7 випив пляшку пива/, але не під час керування транспортним засобом. Практично одразу під`їхав патрульний автомобіль. Працівники поліції забрали документи у ОСОБА_7 , вдягли на ОСОБА_7 кайданки та кудись повезли, при цьому працівники поліції не пропонували пройти медичний огляд, фіксування події на відео не здійснювали ні вони, ні працівники поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 , показав, що працює поліцейським СРПП№1 Куликівського ВП ЧВП. 11 січня 2020 року вони здійснювали патрулювання. Коли їхали в село Ковчин, побачили автомобіль, в якому було ввімкнене ближнє світло фар. Коли зрівнялися з автомобілем, було видно, що водій від`їжджав, крім того, як водій так і пасажири не були пристебнуті паском безпеки, що і було причиною зупинки вказаного транспортного засобу. Водій, помітивши їх, ввімкнув аварійний сигнал, при цьому двигун автомобіля працював. На прохання надати документи, ОСОБА_7 їх надав. При спілкування з водієм було візуально видно, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки прилад «Алкофор» перебував на перевірці, ним було запропоновано водію ОСОБА_7 пройти медичний огляд в КНП «Куликівська ЦРЛ». Іваненко почав розмахувати руками, через що до нього були застосовані кайданки. В лікарні ОСОБА_7 відмовився проходити освідування на стан алкогольного сп`яніння. Лікарем було написано висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з зовнішніх ознак. До матеріалів справи було додано відеозйомку . Посвідчення водія у ОСОБА_7 вилучалося в лікарні, де і був складений протокол. Йому було виписано тимчасове посвідчення, але він відмовився від його отримання.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043607 від 11.01.2020, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, висновком від 11.01.2020 року щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого «громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння»; поясненнями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт та обставини складання протоколу, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 які підтвердили обставин складання протоколу відносно ОСОБА_1 у судовому засіданні. Доводи ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої не керуючи транспортним засобом, суд не приймає до уваги і вважає їх такими, що свідчать про бажання уникнути адміністративної відповідальності. Показання свідка ОСОБА_2 , який вказав, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, не керуючи транспортним засобом, суд вважає непереконливими та такими, що не узгоджуються з матеріалами справи. Досліджені у судовому засіданні відеоматеріали вказують на те, що саме ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом та не заперечував, що вживав спиртні напої.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, він звільняється від сплати судового збору згідно вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Суддя А.С. Лібстер