ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2978/20
провадження № 3/753/1835/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 533046 ОСОБА_1 31.01.2020 року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем "Тойота" НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, 19 у м. Києві не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Мереседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 , який свою чергу зіткнувся із автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_3 , який свою чергу зіткнувся із автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження вище вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги пунтку 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 068190 ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 20 год. 52 хв., керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, 19 у м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожними рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), від проходження огляду відповідно до встановленого законом порядку, водій відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши дані протоколи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так із матеріалів вбається, що 31.01.2020 року інспекторами патрульної поліції Прудким М.М. та Микитюк М.О. було складено два протоколи відносно ОСОБА_1 при цому обидва протоколи були складені за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, однак час вчинення првопорушень який зазначено у вказаних протоколах сильно відрізняється та суперечить один одному. Зокрема не зрозуміло як саме ОСОБА_1 міг керувати автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Харківське шосе, 19 у м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння о 20.52 год, якщо о 19 год. 00 хв. того ж дня за тією ж адресу він допустив зіткнення з автомобілями "Мереседе-Бенц, Рено та Хюндай", після цього місце ДТП не покидав, та транспортним засобом не керував.

Враховуючи, що вище наведені факти, унеможливлюють повний та всебічний розгляд матеріалів відносно ОСОБА_1 , оскільки позбавляють можливості з`ясувати всі обставини скоєного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 068190 та ДПР 18 № 533043 від 31 січня 2020 року до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, 124 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: