Справа № 212/2703/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 року серії АПР18 № 759489, ОСОБА_1 , 07 квітня 2020 року о 10:30 годині, за адресою вул. Невська, 3 міста Кривого Рогу в громадському місці - приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски,, у тому числі виготовленими самостійно, чим порушив вимоги пп.1 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та ЗУ « Про захист населення від інфекційних хвороб», своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що події, які зазначені в протоколі відбувалися в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, свідком по справі в протоколі зазначена ОСОБА_2 , яка є співробітником суду та займає посаду старшого судового розпорядника. Фактично вся доказова база ґрунтується на показах старшого судового розпорядника суду.

Згідно з вимогами п.1ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої Україною 17.07.1997 р., яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення з підстав зазначених судом, а також особою, що притягується до адміністративної відповідальності не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Для запобігання виникненню сумнівів у об`єктивності та неупередженості у судді Чайкіна І.Б. та інших суддів, які працюють в Жовтневому районному суді Дніпропетровської області, при розгляді справи, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст..443 КУпАП, ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести подання до Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів адміністративної справи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення складених щодо ОСОБА_1 до іншого суду.

Суддя: І. Б. Чайкін