Справа № 947/3695/20
Провадження № 3/947/1384/20
ПОСТАНОВА

16.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю водія ОСОБА_1 , її представника адвоката Павельченка І.В., водія Лукашкіна Д.О., представника власника транспортного засобу ОСОБА_2 адвоката Румянцева О.Г., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№163675 від 29.01.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Недіним А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 29.01.2020, керуючи автомобілем Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з автозаправної станції «Socar», яка розташована за адресою: буд.90/1 по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі в напрямку пл.Толбухіна, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України не надала перевагу в русі автомобілю Volkswagen Pаssat, державний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Люстдорфській дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат Павельченко І.В. заявив клопотання про повернення матеріалів до УПП в Одеській області для дооформлення, навівши відповідні доводи та надавши відповідні документи та запис з камер зовнішнього спостереження.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , а водій ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи тощо.

Як встановлено, уповноважений поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передчасно, не вжив усіх необхідних заходів для дослідження необхідних додаткових матеріалів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення. До справи інспектором поліції не був доданий відеозапис обставин пригоди, хоча дане перехрестя та автозаправна станція Сокар обладнані відеокамерами зовнішнього спостереження.

З відеозапису ж вбачається, що траєкторія руху автомобіля Volkswagen Pаssat, державний знак НОМЕР_2 , не відповідає правилам дорожнього руху.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складений передчасно, оскільки діям водія ОСОБА_4 не була надана оцінка.

Крім того, схема місця ДТП складена неправильно: на ній відсутні горизонтальна дорожня розмітка, не вказані напрямки руху обох транспортних засобів, не зазначені дорожні знаки і як організований виїзд з автозаправної станції тощо.

Більш того, згідно довідки КНП «Міська лікарня №5» водій ОСОБА_1 внаслідок пригоди отримала закритий перелам правої променевої кістки без зміщення. Постраждала від ДТП особа не була направлена уповноваженим поліцейським на обстеження і для оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не була призначена відповідна експертиза. Процесуальне рішення про відсутність складу кримінального правопорушення також відсутнє в матеріалах справи.

Тобто, вищевикладене викликає необхідність усунення виявлених недоліків, які унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді. Вказані недоліки не можуть бути усунуті в суді, оскільки первинні документи складені неправильно та відсутнє процесуальне рішення слідчого.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до УПП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.