Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/606/20
Провадження № 3/935/418/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 05.03.2020 близько 11.00 год., перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул.Київська, 63/61 м.Коростишів, таємно викрала з полиці магазину настоянку «The Highland Fox Gold», ємністю 0,5 л вартістю 95 грн., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП;

- 05.03.2020 близько 18.00 год., перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул.Київська, 63/61 м.Коростишів, таємно викрала з полиці магазину настоянку «The Highland Fox», ємністю 0,5 л вартістю 95 грн. 40 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати протокол за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, повідомлення про вчинення крадіжки та вартість викраденого майна, письмові пояснення охоронця магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.36 КупАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/606/20, 935/607/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/606/20.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 05.03.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова