Справа№464/5827/20
пр.№ 3/464/3172/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює (неофіційно), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.183-2 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 , без поважних причин, не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт, відповідно до повідомлення ЛКП «Хуторівка» від 13.10.2020 р., чим вчинив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 фактично визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив суду, що дійсно 09.10.2020 року він отримав в Сихівському РВ «Центр пробації» направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт. Однак до виконання суспільно-корисних робіт так і не приступив, так як ходив кожного дня на роботу. Крім цього, пояснив, що роботу, яку йому надавали для відпрацювання суспільно корисних робіт його не влаштовувала та підходила відповідно до встановленого графіку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, а саме ознаки вчинення ОСОБА_1 ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт;

- даними світлокопії виклику № 3805/18/36-20 від 23.09.2020, з якого вбачається, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність прибути до відділу пробації 01.10.2020 року об 11.00 год. для відбування призначеного судом стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

- даними світлокопії пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2020, в яких останній пояснив, що не з`явився в орган пробації у зв`язку із сімейними обставинами. 09.10.2020 року отримав направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт в ЛКП «Хуторівка». Наміру ухилятись немає та зобов`язався відпрацювати;

- даними світлокопії направлення, яке адресоване ЛКП «Хуторівка», що адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 24, з якого вбачається, що ОСОБА_1 направляється для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Оригінал направлення ОСОБА_1 отримав наручно 09.10.2020;

- даними світлокопії запиту заступника начальника Сихівського відділу пробації Хоми Х., в якому остання просить директора ЛКП «Хуторівка» Сторож Б.М. повідомити чи приступив ОСОБА_1 до відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

- даними світлокопії відповіді директора ЛКП «Хуторівка» ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 12.10.2020 не приступив до відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт;

- даними світлокопії виклику № 4016/18/36-20 від 15.10.2020, з якого вбачається, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність прибути до відділу пробації 22.10.2020 року об 11.00 год. для відбування призначеного судом стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

- з рапорту провідного інспектора Сихівського відділу пробації Гимон Х. вбачається, що при спілкуванні з працівниками ЛКП «Хуторівка» відомо, що ОСОБА_1 , знаходячись 09.10.2020 в приміщенні ЛУП «Хуторівка», в грубій формі відмовився від відпрацювання суспільно корисних робіт; 15.10.2020 не виходив на зв`язок;

- даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.10.2020, в яких він вказав, що не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, так як постійно працює. Роботу, яку йому надають його не влаштовує та не підходить по графіку.

Відповідно до примітки ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2020 року не приступив до відбування та адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, оскільки він умисно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке є безальтернативним, а саме в межах санкції ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ст.183-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.