Справа № 652/157/20
Справа № 652/171/20
Справа № 652/175/20
Справа № 652/176/20
П О С Т А Н О В А

16 березня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Веселовського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.07.2019 року Високопільським районним судом за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Високопільським районним судом Херсонської області від 18.03.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Він же, після встановлення Високопільським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, не з`явився 04.03.2020 року на чергову реєстрацію до Високопільського ВП, чим своїми діями повторно після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Він же, після встановлення 18.03.2019 року Високопільським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, не з`явився 05.02.2020 року на чергову реєстрацію до Високопільського ВП, чим своїми діями повторно після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Він же, після встановлення 18.03.2019 року Високопільським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, не з`явився 26.02.2020 року на чергову реєстрацію до Високопільського ВП, чим своїми діями повторно після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, вчинені повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР № 193383 та серії АПР18 № 422122 від 20.02.2020 року, серії АПР18 № 422180 та серії АПР18 № 422179 від 05.03.2020 року, рапортами працівників ВП, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремих аркушах, копією Ухвали від 18.03.2019 року про встановлення адмін. нагляду, копією Постанови від 15.07.2019 року про притягнення до адмін. відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, попереднє стягнення у вигляді штрафу добровільно не виконане та направлене на виконання, визнання правопорушником своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є, на думку суду, достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН- НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук