Провадження № 3/686/9173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.20

8 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 біля 12 год. ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем та продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в порушення п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», здійснювала продаж товарів без одягненого засобу індивідуального захисту, зокрема без захисної маски.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засідання про те, що дійсно, являючись ФОПом та, виконуючи обов`язки продавця у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є її мати, у вказаний час та місці здійснювала продаж товарів покупцю без належним чином одягненої захисної маски;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 476222, який 09.10.2020 року складений уповноваженою на те особою ДОП СП ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом полії Підлапушним С.О. відносно ОСОБА_1 за 44-3 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудних камер спостереження поліцейського, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала продаж товарів покупцю без належним чином одягненої захисної маски.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - ДОП СП ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом полії Підлапушним С.О. дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону України №530-IX від 17.03.2020) ОСОБА_1 , яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, санкція якої передбачає накладення стягнення у виді штрафу на громадян у розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб у розмірі від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню корона вірусної хвороби (Covid-19) №1000- IX від 06.11.2020 статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою наступного змісту : «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Тобто, положення, що міститься пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020, порушення якого інкриміновано ОСОБА_1 , законодавцем виокремлено в окремий склад адміністративного правопорушення і за це правопорушення передбачено стягнення у виді штрафу у розмірі від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Частиною 2 ст. 8 КУпАП визначено, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчиненні до видання цих законів.

З огляду на вказане, враховуючи, що ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону № 1000-IX від 06.11.2020) пом`якшує відповідальність, тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст. 44-3 КУпАП на ч. 2 ст. 44-3 КУпАП і, з врахуванням даних про її особу, а саме, що адміністративної відповідальності вона притягується вперше та щиро розкаялась у вчиненому, приходжу до висновку, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розміні 10 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя