Номер провадження 3/229/2014/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Жовкінського району, с.Зашків, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

27.09.2020 року близько 17 години 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в період дії особливого періоду, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою оголошення. У зв`язку з відсутністю коштів на поштові повідомлення суд не має можливості тимчасово направляти поштою судові повістки. Факт правопорушення визнав, що вбачається з пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення серії А3137№0071 від 27.09.2020 року.

Про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення повідомлений, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, тому суддя враховуючи викладені вище обставини, вважає можливим розглянути справу без його участі.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.
Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 , підтверджується:

ОСОБА_1 був оглянутий 27.09.2020р о 21:15год лікарем наркологом ОСОБА_2 у КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ" у м.Покровськ на стан алкогольного сп`яніння. Висновок за результатами огляду : гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_3 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме знаходження на території військової частини під час виконання військових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн 40 коп, в дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку (IBAN)- UAUA0005040, отримувач коштів- Дружківське УК /м.Дружківка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Т.Л. Панова