СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9488/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП ц м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнаму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.11.2020 року приблизно о 18.30 годин, в м. Києві, на пл. Г.Бресту, 1, здійснював продаж алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів, а саме без ліцензії на роздрібний продаж алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що він самостійно не здійснював господарську діяльність, лише допомагав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення; протокол огляду та вилучення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, з пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, що він є суб`єктом господарювання, а відповідно, що він є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, який повинен отримувати ліцензію на провадження певної господарської діяльності, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.245, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої, вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 27.11.2020 року, а саме: рідина з різким запахом алкоголю фасована у пляшки ємністю 1,5 л - 6 шт та ємністю 0,5 л - 6 шт; «Рево», ємністю 0,5 л - 7 шт; пиво «Балтика 7» - 3 шт; слабоалкогольний напій «Шейк», 0,5 л - 2 шт; слабоалкогольний напій «Гараж», 0,5 л - 5 шт; слабоалкогольний напій «Бренді-Кола» - 7 шт; слабоалкогольний напій «Ром-Кола», 0,5 л - 3 шт; слабоалкогольний напій «Джин-Тонік», 0,5 л - 3 шт; пиво «Львівське 1715», ємністю 0,45л - 3 шт; пиво «Оболонь світле», ємністю 0,5л - 3 шт; пиво «Чернігівське світле», ємністю 0,5л - 2 шт; пиво «Карлсберг», ємністю 0,5л - 2 шт - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Ясельський