П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, працює ПП «Львівелектротранс» - «Монтаж Електросервіс», зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП -

встановив:

26.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 067447 від 25.12.2020 року, ОСОБА_1 23.12.2019 року приблизно о 11 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Ак. Підстригача, керуючи екскаватором гусеничним д.н.з. НОМЕР_1 марки VOLVO НОМЕР_2 здійснив винос землі на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху, чим порушив п.п. 1.5.,2.3.ѓ.с., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні 03.03.2020 року ОСОБА_1 пояснив, що здійснював роботи по прокладці інженерних мереж на зеленій зоні, з ковша екскаватора висипалась не значна кількість землі на проїзну частину дороги. Ввину визнає, однак вказані дії були вчинені не свідомо, просив суд врахувати погодні умови, тому що йшов дощ.

В судове засідання 10.03.2020 року ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 067447 від 25.12.2020 року (а.с.17), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.2), схемою до акту обстеження (а.с.3), фотографією з місця події (а.с.5), довідкою Львівського РЦГМ щодо стану погоди 23.12.2019 року (а.с.11), довідкою ПП «Львівелектротранс» про проведення робіт з прокладання інженерних мереж по вул. Академіка Підстригача, 6 - 23.1.2019 року (а.с.12), дозволом Франківської районної адміністрації ЛМР на тимчасове порушення благоустрою для влаштування будівельного майданчика (а.с.13), поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Обставини, що пом?якшують відповідальність судом встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП України

Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, не спричинило перешкод учасникам дорожнього руху, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова