Справа № 711/7892/20
Номер провадження 3/711/2533/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця с. Коритня, Монастирищенського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм ПрАТ «Черкасиавтотранс»,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.11.2020 об 11 год. 08 хв. ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. Смілянська, 33 керував автобусом «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював регулярні перевезення пасажирів по м. Черкаси за маршрутом № 26 «Обласна лікарня Новий автовокзал» в кількості, що перевищує кількість сидячих місць, зазначених в свідоцтві на транспортний засіб серія НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва кількість пасажирів сидячих місць становить 31, а при перевірці було встановлено 37 пасажирів, 6 з яких їхали в салоні автобуса стоячи, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах дії карантину, а саме вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Трудовий колектив та генеральний директор ПрАТ «Черкасиавтотранс» ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Черкасиавтотранс» водієм маршрутного автобусу, характеризується позитивно по місцю роботи, просять передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на поруки трудового колективу для застосування до правопорушника заходів громадського впливу та звільнити робітника автотранспортного підприємства ПрАТ «Черкасиавтотранс» від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться. Клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» для застосування до нього заходів громадського впливу підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу та директора ПрАТ «Черкасиавтотранс» ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе позитивно, відмінно виконує функції водія та перевозить пасажирів без відхилень від маршруту, та часу зупинок автобуса, позитивно характеризується за місцем проживання. Під час роботи на підприємстві до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, беручи до уваги клопотання трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ст. 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 8, для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук