Справа № 507/309/20
Провадження № 3/507/153/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейський СРПП№3 Любашівського ВП Тонін Олег Андрійович кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 121 КУпАП частина 4 даної статті застосовується у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.
Для підтвердження кваліфікації правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, необхідно встановити, що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень передбаченого частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні належним чином завірені постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення будь-якого з порушень передбаченого частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В матерілах справи є виписка про гр. ОСОБА_1 , однака дана виписка не оформленна в належному вигляді, а саме: в ній відсутній підпис особи, яка завіряє правильність та дійсність викладеної в ній інформації.
Відсутність належного підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень передбаченого частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП, позбавляє суд можливості всебічно та об`єктивно розглядати протокол про адміністративне правопорушення.
Санкція ч.4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративне покарання, яке тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами, однак в матеріалах справи відсутні відомості про наявність чи відсутність у правопорушника водійських прав, що ускладнює в подальшому вирішити питання про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п 6 розділу 2 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення ( від 15.03.2016 року ) Уповноважена посадова особа зобов`язана ознайомити особу, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, з її правами й обов`язками, передбаченими статтею 268 Кодексу, та змістом статті 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі. Про обізнаність з вищевказаним особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом уповноваженої посадової особи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису, однак запис про відмову від підпису не засвідчений підписом уповноваженої посадової особи.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатюк В.О.