П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №396/355/20

пров. № 3/384/119/2020 16 червня 2020 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузнецове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого зам. майстра КХП м. Новоукраїнка, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого з АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 травня 2020 року відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставою для передачі вказаних матеріалів за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області стало те, що 05 травня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №056071 від 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 26 лютого 2020 року в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Вокзальній керував автомобілем марки ВАЗ21061, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, почервоніння обличчя та очей). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 396/355/20, номер провадження: 1-кп/384/119/2020) визначено суддю Сорокіну О.О. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ №13 від 25 травня 1998 року, у випадках складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі місце проживання зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Після отримання матеріалів 21 травня 2020 року, в той же день розгляд справи було призначено на 26 травня 2020 року та надіслано судові повістки ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 , та на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . 26 травня 2020 року у зв`язку з відсутністю даних щодо отримання судової повістки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено на 16 червня 2020 року та повторно направлено судові повістки ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 , та на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . Станом на 16 червня 2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області повернулися поштові конверти з судовими повістками, направленими на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 з відмітками Укрпошти про те, що за вказаною адресою адресат не проживає та направлені на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 з відмітками Укрпошти - "за закінченням встановленого строку зберігання", "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення та зазначено про те, що адресат відсутній. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, зокрема, і щодо своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також те, що за вказаною у протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відсутній та за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , не проживає, необхідно встановити точну адресу його місця проживання (перебування), а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №056071 від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №056071 від 26 лютого 2020 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сорокіна О.О.