Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/103/20
Провадження № 3/670/50/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2020 року біля 13.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою проживає в цивільному шлюбі, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.01.2020 року біля 20.30 год., не виконав заборонного припису, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з`явився в будинок ОСОБА_2 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 16 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що того дня він випив, та з приводу цього між ним і дружиною виникла сварка. ОСОБА_3 викликала поліцію, після чого останні доставили його у райлікарню на освідування та склали протокол. На теперішній час він із дружиною примирився та алкоголь більше не вживає.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення порушника,потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року серія АПР18 № 590249, складеним начальником СРПП № 2 Віньковецького ВП Баланом О.О.;

- рапортом від 27.01.2020 року;

- заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 року;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 27.01.2020 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року серія АПР18 № 590250, складеним начальником СРПП № 2 Віньковецького ВП Баланом О.О.;

- рапортом від 27.01.2020 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 27.01.2020 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , що наявне в матеріалах справи.

Крім того, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що із ОСОБА_4 проживає у цивільному шлюбі протягом шести років. 27.01.2020 року він прийшов додому випивши, і після того, як вона зробила йому зауваження, між ними виникла сварка. ОСОБА_5 обізвав її нецензурно, почав словесно погрожувати, тому вона викликала поліцію. Після того ОСОБА_5 спиртне не вживає, попросив у неї пробачення, вони помирились, підтримують далі шлюбні стосунки, і у зв`язку з цим ОСОБА_3 просила ОСОБА_1 не наказувати, а попередити його.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягується вперше, та як слідує із поданих суду пояснень потерпілої, вона із ОСОБА_4 примирилась та просить не притягувати його до відповідальності. Суд також враховує конкретні обставини справи, сімейний та матеріальний стан порушника, характеризуючі дані, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова