Справа № 307/697/20
Провадження № 3/307/308/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , патрульного (за рахунок посади техніка-водія відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат строкової служби ОСОБА_1 під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патрль», в період з 17 години 00 хвилин 27 січня 2020 року по 01 години 00 хвилин 28 січня 2020 року, в районі прикордонного знаку №289, патрулювання визначеної ділянки кордону не здійснював, а знаходився в районі 290 прикордонного знаку, внаслідок чого 27 січня 2020 року близько 21 години 50 хвилин був виявлений заступником начальника відділу адміністративно - юрисдикційної діяльності штабу Мукачівського прикордонного загону майором ОСОБА_2 . Після повторної перевірки «Старшим зміни прикордонних нарядів`старшим прапорщиком ОСОБА_3 було поставлено додаткове завдання повернутись до місця несення служби в район 289 прикордонного знаку, протее під час повторної перевірки данного військовослужбовця в 22 годині 00 хвилин на визначеній ділянці не було, відповідно до вимог абз.4, підпунктів 9, п.5, розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року №1261, в зв`язку з чим порушив правила на охорону державного кордону, чим порушив ч. 1 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.
Крім цього, вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008736 від 17 лютого 2020 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витягу з наказу та службовою характеристикою.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.