Справа № 336/1056/20
Провадження № 3/336/637/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративний матеріал за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.06.2007 р., громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 244441, 22.02.2020 р. приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2 , будучи у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Гортоп» біля парку ім.. Климова в м. Запоріжжя, здійснив постріл в повітря з належного йому пістолету Беркут ПМ, к. 9мм № НОМЕР_2 на підставі дозволу № НОМЕР_3 від 25.10.2014 року в населеному пункті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 21.02.2020 року перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння приблизно о 23.00 годині він перебував біля кіоску на зупинці громадського транспорту «Гортоп» біля парку ім.. Климова, де разом із другом вирішили випити каву. Підійшовши до кіоску,вони зайняли чергу. До кіоску підійшов невідомий чоловік, який без зайняття черги поліз до вікна кіоску, на що він із другом зробили йому зауваження. Вказаний невідомий чоловік наніс йому удар в обличчя, після чого пішов. Оскільки йому здалося, що з невідомим були й інші особи, він підійнявшись почав наздоганяти кривдника та зробив постріл у повітря.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст. 174 КУпАП визначає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_2 , будучи у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Гортоп» біля парку ім.. Климова в м. Запоріжжя, здійснив постріл в повітря з належного йому пістолету Беркут ПМ, п. 9мм № НОМЕР_2 на підставі дозволу № НОМЕР_3 від 25.10.2014 року в населеному пункті, що його показами в судовому засіданні не спростовано.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 244441, поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення іншу подію, висновком № 978 від 22.02.2020 року, яким встановлено що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольногоо сп*яніння, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів.

З наведеного суд встановив, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,суд визнає ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст..174 КУпАП та, враховуючи дані про особу, та обставини скоєння правопорушення, а саме - відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081800; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008009; Код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією зброї -пістолету Беркут ПМ, к. 9мм № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Стягнення судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко