КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/592/20
Провадження № 3/552/279/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського зонального відділу військової служби праовопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, працюючого в військовій частині НОМЕР_1 , начальником продовольчої служби тилу військової частини, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року близько майор ОСОБА_1 являючись начальником продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, не прибув для виконання обов`язків військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

31.01.2020 року о 08 год. 00 хв. по прибуттю до місця проходження служби майор ОСОБА_1 , документів які б могли підтвердити його відсутність на службі без поважних причин не надав . Таким чином майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду з 24.01.2020 року по 31.01.2020 року був відсутній на службі без поважних причин та не виконував службові обов`язки доручені йому за посадою. Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості чим грубо порушив вимоги статей 11,12,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил Українита ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та скоїв правопорушення, передбачене ч. ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, адвокат Полтавцева А.С. вдруге надала до суду офіційно не підтверджену заяву про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 року, наказом від 24.01.2020 року, витягом з наказу № 271 від 14.12.2017 року та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15, доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції статті.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП, піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова