П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області після дооформлення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , працюючої касиром,

за ч. 3 ст.173-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 052812 від 13.12.2019, донька громадянки ОСОБА_1 , а саме малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила булінг (цькування) у тому числі із застосуванням заходів електронних телекомунікацій відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Постановою суду від 03.01.2020 вказані матеріали адміністративної справи були направлені до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення, у зв`язку з відсутністю дати та місця вчинення правопорушення. 25.02.2020 матеріали справи повернуто до суду з рапортом поліцейського Ю. Ороса, за яким вказати точну дату та місця вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП неможливо, оскільки таке відноситься до триваючого багатоетапного та багатоканального процесу. Суд, ознайомившись з матеріалами справи після їх доопрацювання, вважає, що вимоги постанови суду від 03.01.2020 виконано не було.

В судовому засідання представник особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дудурич І.В. просив закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності, оскільки за твердженням ОСОБА_4 конфлікт між дітьми виник приблизно за два тижні до його заяви від 18.11.2019. Заявлена позиція представника відображена у його заяві від 10.03.2020.

Диспозиція ч. 3 ст. 173-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за вчинення малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років булінгу (цькування) й тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 052812 був складений працівниками поліції 13.12.2019, при цьому розглядувана подія мала місце не пізніше 14.11.2019. Вказане стверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або такого, що готується від 18.11.2019, за якою заявник ОСОБА_4 повідомив про здійснення погроз зокрема ОСОБА_5 його донці ОСОБА_6 , його пояснення від 18.11.2019, за якими донька повідомила його близько двох тижнів тому про погрози щодо неї з боку її однокласників, а також заявою матері малолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 14.11.2019, адресованої директору Чопської ЗОШ №1, в якій відображено обставини розглядуваної події.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов