Справа № 569/4060/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020, близько 13:45 год., в зоні митного контролю МП «Удрицьк» Поліської митниці Держмитслужби, під час прокордонно митного контролю, дизель потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни», гр. РБ ОСОБА_1 , який слідував у вагоні №2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував 300 (триста) гривень та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі гр. РБ ОСОБА_1 була виявлена не заявлена за встановленою формою декларування сітка рибальська в кількості 1 (одна) шт., що знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей. Відповідно до вимог ст. 53 ЗУ від 12 травня 2011 року №3325-VІ «Про внесення змін до ЗУ «Про тваринний світ» щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством». Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Своїми діями допустив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з`явився (а.с.2). Згідно його пояснень у протоколі, просив розглянути справу без його участі.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Поліської митниці ДМС в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Заслухавши думку представника Поліської митниці ДМС, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0184/20400/20 від 21.02.2020, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); службовою запискою (а.с.4), письмовими поясненнями останнього (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів по протоколу про порушення митних правил № 0184/20400/20 від 21.02.2020, вартість вилучених у ОСОБА_1 сітки рибальської становить 180 грн. (а.с.3).

ОСОБА_1 сплачено суму штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваних предметів - 180 грн. (а.с.8).

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваних предметів, що становить 180 (сто вісімдесят) гривень, з конфіскацією сітки рибальської вилученої у ОСОБА_1 по протоколу про порушення митних правил № 0184/20400/20 від 21.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.