Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/342/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі представника особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ПП « ОСОБА_3 » водієм,

за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.10.2019 року о 20-50 год в м.Київ по вул.Кільцева, керуючи автомобілем «Вольво», р.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в порушення Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «КІА CERATO», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_2 21.10.2019 року о 20-50 год в м.Київ по вул.Кільцева, керуючи автомобілем «Вольво», р.н.з. НОМЕР_1 , , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , заявив, що ОСОБА_2 не визнає вину у вчиненні правопорушень, що йому інкриміновано, оскільки має власне бачення розвитку події, що сталася 21.10.2019 року.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№388398 від 31.01.2020 року(а.с.1), довідку про те, що огляд місця події та схема ДТП не складалася (а.с.3), пояснення учасника ДТП (а.с.7), протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№388400 від 31.01.2020 року(а.с.13), інші зібрані матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких звинувачується ОСОБА_2 , мали місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП, а також залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП, - а ОСОБА_2 є винним у вчиненні цих діянь.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більш як три місяці з моменту вчинення правопорушення, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, п.7 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяА. А. Надопта