Дата документу 02.03.2020
Справа № 937/467/20
Провадження № 3/937/296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 379760, в якому зазначено, що 19.01.2020 об 11.00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, біля будинку № 229, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила раптовий вихід на проїзну частину поза межами пішохідного переходу, не впевнившись у безпечності своїх дій, внаслідок чого допустила наїзд на себе автомобіля ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовилася, автомобіль отримав механічне пошкодження, завдано матеріальні збитки. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.4.14.а, 4,7 ПДР України та тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про судовий розгляд, заяв, клопотань від неї не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин (п. 1.10.ПДРУкраїни).

Положеннями п. 4.7 ПДР України передбачено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно п. 4.14. «а» ПДР України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Пунктом 1.10.ПДР України визначено, що пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску.

Між тим, відповідальність пішоходів, в т.ч. за перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються передбачена положеннями ст. 127 КУпАП.

Так, постановою інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Феняка А.В. серії БАА № 600187 від 19.01.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,280,283,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова