Провадження № 3/641/3285/2020 Справа № 641/7933/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 23.11.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , 30 червня 2020 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому, на перехресті вул. Вокзальної та вул. Габдурахманова, біля будинку 50 вул. Габдурахманова, не був уважним, повертаючи праворуч, не дотримався безпечної швидкості, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на останню. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10-А, 1.5,2.3Б, 16.2,12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 30 червня 2020 року о 16 годині 40 хвилин в м. Кропивницький, на перехресті вул. Вокзальної та вул. Габдурахманова, біля будинку 50 вул. Габдурахманова, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та до проведення медичного огляду вживав без призначення медичного працівника алкоголь транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10-Є Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що тримісячний термін, визначений положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув на момент розгляду справи, тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбачених ст. 38 КУпАП, не встановлюючи наявність або відсутність вини, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Керуючись ст.ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінчення строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська