Провадження № 3/643/5071/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Малі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 11.11.2020 о 13 годині 50 хвилин в м.Харкові по вул.Академіка Павлова в районі будинку №44, керуючи велосипедом Титан, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Jeep Renegade державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався прямо, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно з вимогами п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Всупереч зазначеним нормам протокол не підписаний ОСОБА_2 та не містить відомостей про відмову останнього від підписання протоколу. До протоколу не долучено пояснень і зауважень щодо змісту протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено про її відмовлення від надання таких пояснень.

З наданих суду матеріалів вбачається, що протокол був складений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, примірник протоколу йому не вручався.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 за ст.124, ст.122-4 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.