Справа № 526/1805/20
Провадження № 3/526/770/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

прокурора Гриня В. О.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Наказом ГУНП в Полтавській області № 432 о/с від 09.12.2016 старшого сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. У зв`язку із вступом на службу до Національної поліції України 07.11.2015 ОСОБА_1 складено присягу працівника Національної поліції України. Наказом ГУНП в Полтавській області № 338 о/с від 06.07.2018 старшого сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено з посади з 06.07.2018 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

Таким чином, поліцейський СРПП № 2 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01 квітня 2019 року.

Водночас, всупереч вимогам законодавства, у період з 01.01.2019 до 01.04.2019, ОСОБА_1 декларацію після звільнення суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування подано не було.

Опрацюванням відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 21.06.2019 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності. Датою публікації значиться 21.06.2019 - 09 год. 55 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши 06.07.2018 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, п. п. 3 п. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин не подав декларацію після звільнення за минулий рік, у встановлені законодавством терміни, а саме до 01.04.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що не подав вчасно декларацію, оскільки не знав вимог законодавства.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 13 від 23 вересня 2020 року, рапортом оперуповноваженого Полтавського управління ДВБ Національної поліції України Колісника О. від 23.09.2020, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо дати подачі декларації ОСОБА_1 ; декларацією після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік; відомостями про ознайомлення особового складу Гадяцького ВП ГУНП щодо вимог подання електронної декларації про майно, доходи та витрати і зобов`язання фінансового характеру, розпискою ОСОБА_1 від 17.07.2018 про ознайомлення з вимогами ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протоколи, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: Гадяцьке УК / Гадяцький район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37937713; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0016032; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко