ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2020 рокуСправа №451/114/20
Провадження № 3/451/131/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 12.01.2020 року, о 14 год. 40 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській, на території АС керував автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FIAT SCUDO д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль FIAT отримав механічні пошкодження;

Також, ОСОБА_1 , 12.01.2020 року, о 14 год. 45 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській, на території АС керував автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 і залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324080 від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.01.2020 року, о 14 год. 40 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській, на території АС керував автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FIAT SCUDO д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль FIAT отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №324147 від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.01.2020 року, о 14 год. 45 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській, на території АС керував автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 і залишив місце ДТП, до якої був причетний, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 12.01.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.01.2020 року, з якого вбачається, що цього дня в м. Радехів, по вул. Витківській, на території АС автомобіль DAEWOO LANOS, зеленого кольору рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності своїх дій, не звернувшись за допомогою до інших учасників руху та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки FIAT SCUDO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду, після зіткнення водії обох автомобілів вийшли з авто та поспілкувались між собою та водій DAEWOO LANOS поїхав далі у невідомому напрямку (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 12.01.2020 року, з якого вбачається, що цього дня в м. Радехів, по вул. Витківській, на території АС автомобіль DAEWOO LANOS, зеленого кольору рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на авто ОСОБА_3 незважаючи на подані останнім звукові сигнали. Після зіткнення водії вийшли з авто та поспілкувались між собою та водій DAEWOO LANOS поїхав далі у невідомому напрямку. Та виключив телефон (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що цього дня в м. Радехів, по вул. Витківській, на території АС рухаючись заднім ходом автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 не переконався в безпечності своїх дій, не звернувшись за допомогою до інших учасників руху та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_5 . Водії вийшли з авто та поспілкувались між собою та водій авто FIAT вказав, що пошкоджень немає, тому ОСОБА_1 поїхав далі. Потім до останнього зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що виявив пошкодження і попросив приїхати, на що ОСОБА_1 відмовився (а.с.8);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.