Номер провадження 3/754/5948/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2020 року об 11 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Магнітогорської - вул. Червоноткацька в м. Києві, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Peugеot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що рухався в напрямку м. Чернігівська, розмітка на дорозі була відсутня, він рухався лівіше, автомобіль «Peugеot» рухався правіше до узбіччя. Попереду рухався автомобіль Камаз, намагаючись його об`їхати, автомобіль «Peugеot» почав зміщатись вліво у правий бік його автомобіля. Намагаючись уникнути зіткнення він почав зміщуватись також лівіше, однак по зустрічній смузі також рухався автомобіль, в результаті чого він майже зупинився і в цей час відбулось зіткнення з автомобілем «Peugеot»

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що рухався в межах своєї смуги по вул. Червоноткацькій, дорога розмітки не мала, в дзеркало заднього виду бачив, що позаду рухався автомобіль «Renault». Попереду було перехрестя, на якому вантажівка збиралась повертати направо, він зосередився на даному авто, не думав, що інший автомобіль буде його обганяти, так як по зустрічній смузі їхала «фура». Під час виконання обгону, водій іншого автомобіля почав зміщатись вправо, оскільки на зустрічній смузі їхав автомобіль, в цей момент відбулось зіткнення його автомобіля та автомобіля «Renault», який пошкодив задню частину його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , даними, які містить схема дорожньо-транспортної пригоди.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -