Справа № 392/1346/20
Провадження № 3/392/661/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383625 вбачається, що 11.10.2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Європейській, 12 гр. ОСОБА_1 на території належного йому господарства (беріг), здійснив постріли в повітря з належної йому мисливської вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 11.10.2020 року він разом з дружиною та друзями святкували день народження. Потім вирішили піти до річки та взяли з собою дітей, біля водойму ніхто з мисливської рушниці не стріляв. Діти які були біля них кинули декілька «пітард», які і вибухнули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки.

Відповідно до ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383625 від 12.10.2020 року в якості доказів додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.10.2020 року.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, гр. ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 11.10.2020 року стріляв з рушниці населеному пункті.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_2 від 12.10.2020 року вбачається, що 11.10.2020 року її сусід гр. ОСОБА_1 , щось святкував в себе в дома, біля 17 год. 00 хв. вона із території власного домоволодіння почула постріли, які лунали з двору її сусіда. Вийшовши на подвір`я вона побачила свого сусіда ОСОБА_1 який тримав в руках мисливську рушницю. Після чого вона зробила йому зауваження з приводу пострілів в межах населеного пункту на які сусід ніяк не відреагував та продовжив стрілянину. Потім вона вирішила звернутись до поліції та повідомити про даний факт.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_3 від 12.10.2020 року вбачається, що 11.10.2020 року вони святкували день народження та під час святкування діти кидали пітарди, з рушниці ніхто не стріляв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, оскільки факт скоєння ним вказаного правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун