Справа № 466/9168/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2019 року гр. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановлено наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06.00 год.;

- з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Так, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 19.09.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 26.09.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 03.10.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 10.10.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17.10.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 24.10.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 07.11.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 11.11.2020 о 22:45 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних справ в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ним отримано 02.11.2020, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353095 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 353096 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 353097 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 353098 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 353099 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 353100 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 353094 від 14.11.2020 року, серії ВАБ № 353093 від 14.11.2020 року, рапортами працівників поліції, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду, незважаючи на застосування відносно нього стягнення у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 00 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер