Справа № 605/552/20
ПОСТАНОВА
"24" грудня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
тимчасово не працюючого,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 094174 від 20 вересня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 19 год. 05 хв., перебував в громадському місці, а саме в с.Новосілка по вул. Центральна Підгаєцького району, без засобів індивідуального захисту та документів що засвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р., а саме пп.2 п.10 вищевказаної постанови, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду, 25 вересня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих.№4042/113/02-2020.
У зв`язку з чим, вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 25 вересня 2020 року, після чого судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 08 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв. Про час та місце його проведення, ОСОБА_1 була надіслана судова повістка із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, однак останній на вказану повістку жодним чином не відреагував та у визначений судом час, в судове засідання не з`явився. На момент проведення вищевказаного судового засідання, відомостей стосовно того чи отримав, чи не отримав ОСОБА_1 судову повістку в суді не було, що підтверджується штампом «одержано», який було виконано працівником апарату суду в момент повернення рекомендованого повідомлення.
Також по такій причині не відбулись судові засідання, які були призначені на:
-23 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.
-13 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.
У зв`язку з тимчасовим припиненням поштових відправлень по причині неможливості укладення нового договору з АТ «Укрпошта» для відправлення поштової кореспонденції місцевими загальними судами Тернопільської області, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області від 22 жовтня 2020 року № 03-1564/20, судове засідання 27 листопада 2020 року з розгляду справи №605/552/20 не відбулось та було відкладено на 11 грудня 2020 року о 16 год 00 хв. По такій ж причині судове засідання 11 грудня 2020 року було відкладено на 24 грудня 2020 року.
Таким чином, у зв`язку із обставинами зазначеними вище, дотримання судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу мав місце 24 грудня 2020 року о 17 год. 45 хв., тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 24 грудня о 17 год. 45 хв. на розгляд справи не прибув, оскільки по вищевказаній причині, відправити йому судову повістку про розгляд справи, не представилось можливим.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 38, 44-3, 173-2, 247 п.7 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц