Справа № 401/428/20
Провадження № 3/401/190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 293067 від 24 лютого 2020 року, складений інспектором ЮП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 08 листопада 2019 року під час патрулювання по місту Світловодську військовослужбовці Національної гвардії України за адресою вул. Героїв України, 41 біля магазину «АТБ» виявили та вилучили у неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб канабіс вагою 0,16 грам.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності для батьків або осіб які їх замінюють у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В протоколі не зазначено, яке конкретно правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, вчинив неповнолітній ОСОБА_1 , його ознаки та за якою статтею КУпАП воно кваліфікується (не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення).

Вказане є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина