Справа № 264/7045/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року о 13-30 годин, знаходячись в населеному пункті в м.Маріуполі по вул.Мічуріна біля будинку 38, здійснив декілька пострілів з пневматичної гвинтівки Hatsan Striker Magnum серії 04126352,177 калібру 4,5 мм., швидкістю польоту кулі 305м/сек., чим порушив громадський порядок і громадську безпеку, а також п.2 ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання №1478- VІІ від 22 лютого 2000 року.

Правопорушник в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №119974 від 11 жовтня 2020 року, рапортами інспекторів поліції, рапортом повідомлення зі служби «102», протоколом огляду та вилучення від 11 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом.

У зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Згідно ст.174 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, та тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) з конфіскацією пневматичної гвинтівки чорного кольору Hatsan Striker Magnum серії 04126352,177 калібру 4,5 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва