Справа №705/1173/20
3/705/768/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №257150, що надійшов до суду, 13.02.2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та виганяв із дому свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілої, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. На цих підставах судовий розгляд справи було призначено на 17 квітня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що все було навпаки. Дружина ображала його та виганяла з дому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 13 лютого 2020 року після обіду її чоловік був п`яний, чіплявся до неї, вимагаючи гроші, нецензурно ображав, кидався в бійку, у зв`язку з чим вона змушена була тікати з хати.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В свою чергу частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті дій ОСОБА_1 було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Проте, ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає настання такого наслідку як завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Натомість, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає обов`язкове настання наслідків у виді можливості завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Про настання саме таких наслідків у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Також, у справі відсутні докази настання наслідків, передбачених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, хоча обов`язок доказування, згідно ст.251 КУпАП, покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, суддя звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено час вчинення правопорушення, а вказана лише дата та місце.

Враховуючи те, що суддя розглядає справу лише в межах обставин правопорушення, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, і не може самостійно доповнювати такі обставини, а в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , взагалі не зазначено час вчинення правопорушення та об`єктивну сторону правопорушення у відповідності до диспозиції ст.173-2 КУпАП, так як не зазначені обов`язкові наслідки, які повинні бути завдані в результаті такого правопорушення, і, відповідно, не надані докази настання таких наслідків, суддя приходить до висновку, що матеріалами справи не доведена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги

Суддя О.В.Корман