Провадження № 3/369/6163/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 10 вересня 2020 р. встановлено, що 10.09.2020 року, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «КАМЕЛІЯ-Н», код за , порушила: п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 119613 грн., в тому числі за: 1 квартал 2020 у сумі 13536 грн.; півріччя 2020 у сумі 119613 грн. (в тому числі 2 квартал 2020 у сумі 106077 грн.), та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на загальну суму 8401 грн., у тому числі по періодах: червень 2020 на суму 8401 грн.; п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) неподання додатка РІ рік 2018, 1 квартал 2019, півріччя 2019, три квартали 2019, рік 2019 та додатків АМ до податкової декларації з податку на прибуток за рік 2018, 1 квартал 2019, три квартали 2019,

чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії № 30 від 10 вересня 2020 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ГУ ДПС у Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 № 30 від 10 вересня 2020 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ГУ ДПС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко