Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/495/20
П О С ТА Н О В А

10 березня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Словечанське ЛГ», за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2020 року під час проведення головним управлінням ДПС у Житомирській області документальної планової виїзної перевірки ДП «Словечанське ЛГ», виявлений факт заниження нарахування та сплати податку на прибуток в сумі 148476,00 грн. за період діяльності з 01.01.2018 по 30.09.2019, згідно акту планової перевірки від 04.02.2020 № 41/06-30-05-10/00991953.

У зв`язку з цим 04 лютого 2020 року завідувачем сектору перевірок платників Овруцького управління, управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Житомирській області Левківським М.І. був складений протокол № 26 про вчинення головним бухгалтером ДП «Словечанське ЛГ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що при поданні декларації з податку на прибуток у 2018 році та в листопаді 2019 року були допущені помилки.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 04.02.2020, копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства № 41/06-30-05-10/00991953від 04.02.2020, проте на час розгляду справи та її вирішення, передбачений законом тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 25.02.2018 та 07.11.2019, порушення порядку ведення податкового обліку виразилося у внесенні помилкових відомостей до декларацій з податку на прибуток, що по своїй суті не є триваючим правопорушенням. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 04.02.2020 та надійшов до суду 21.02.2020, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська