г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/862/20
Номер провадження 3/213/348/20
П О С Т А Н О В А

11 березня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта вища, одружена, має одну неповнолітню дитину, працює головним бухгалтером Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи АДРЕСА_1 38 кв. 6, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 30/04-36-56-40 від 26.02.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що за результатами камеральної перевірки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради () 26.02.2020, встановлено несвоєчасне надання до Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2019 року по строку на 11.11.2019. Фактично розрахунок подано 19.02.2020, чим порушено пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Належним чином повідомлена про дату розгляду протоколу ОСОБА_1 до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім її письмових пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2019 року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 163-4 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко