Справа № 495/7163/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.44-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 1-го курсу ДНЗ «Білгород-Дністровський будівельний ліцей», місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.44-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2020 року о 15.20 год. ОСОБА_1 перебував у приміщені залізничного вокзалу по вул.Портова 27, м.Білгород-Дністровський, Одеської області без засобів індивідуального захисту, зокрема без распіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив умови карантину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року, ці дії кваліфіковані за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

21.11.2020 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАБ №193526.

До матеріалів справи додані письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який по суті правопорушення пояснив, що вину свою визнає, з протоколом згоден, просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання призначене на 14.12.2020 року о 10.00 год. ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Оцінивши зміст протоколів, додані до них матеріалів, суд дійшов такого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 06.11.2020 року №1000-IX, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме статтю 44-3 доповнено ч.2 такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Також Закону України № 1000-ІХ від 06.11.2020 року внесено зміни до КУпАП ст.ст.219, 222, 236, а саме: підвідомчість справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП віднесено до компетенції таких органів державної влади: виконавчі комітети (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад; органи Національної поліції, органи державної санітарно-епідеміологічної служби. Цей закон набрав чинності з наступного дня його опублікування. Публікація документа була в газеті "Голос України" від 20.11.2020 року №215.

Отже, станом на час розгляду справи за ст.44-3 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 внесено зміни до правої норми КУпАП, що передбачала адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за порушення правил щодо карантину людей. Зокрема дії ОСОБА_1 за обставинами зазначеними в протоколі серія ВАБ №193526 від 21.11.2020 року, станом на час розгляду справи в суді - 14.12.2020 року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.44-3 КУпАП, розгляд справи за якою підвідомчий виконавчому комітету (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад; органу Національної поліції, органу державної санітарно-епідеміологічної служби.

Статтею 247 ч.6 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст.44-3 КУпАП. Частина друга ст.44-3 КУпАП не підвідомча суду (ст.221 КУпАП).

За наведених вище обставин та з аналізу вищевказаних норм закону, суд приходить до висновку що справа про адміністративне правопорушення за ст.44-3 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.6 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.6, 221, 280, 283-285, КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі №495/7163/20 (провадження №3/495/2074/2020) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3 ч.2 КУпАП закрити у звязку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.