Справа №718/451/20
Провадження №3/718/157/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2020 року біля 12 години в м. Кіцмань, вул. Незалежності Чернівецької області, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України, з`явився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих.

Також, ОСОБА_1 03.03.2020 року біля 16 години в с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України, з`явився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.03.2020 року о 13 годині в м. Кіцмань, неподалік центрального ринку, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України, з`явився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих.

05.03.2020 року біля 10 години в с. Давидівці, Кіцманського району, неподалік зупинки громадського транспорту, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України, з`явився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих.

08.03.2020 року біля 17 години в с. Давидівці, Кіцманського району, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України, з`явився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вищевказане правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даних адміністративних правопорушень повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №186222 від 28.01.2020 року, серії АПР18 №416041 від 03.03.2020 року, серії АПР18 №416042 від 05.03.2020 року, серії АПР18 №416043 від 06.03.2020 року, серії АПР18 №416044 від 09.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде не достатнім, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 35, 36, 178 ч. 3, 247, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, рахуючи строк відбування з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Т.І. Нерушка