Справа № 138/2898/20
Провадження №:3/138/1587/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 09.11.2020 за ч.3 ст.130 КУпАП до 40800 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, за ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2020 о 23 год. 30 хв. в смт.Муровані-Курилівці Вінницької області по вул.Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольцваген Шаран», державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці ока не реагують на світло, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 29.11.2020 о 22 год. 30 хв. на автодорозі М-21 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рапортів працівника поліції, якому було доручено вручити повістку останньому, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Вина останнього у вказаному адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161782 від 05.11.2020 та №462358 від 29.11.2020, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних працівниками поліції, що їх склали, двома свідками та адмінправопорушником із зазначенням, що останній від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, вину визнає; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми «НАІС» про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 зі статусом «зданий на збереження»; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , із зазначенням про відмову останнього від проходження огляду; довідкою Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про відсутність посвідчення водія останнього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.3 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, 130 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський