Cправа №359/165/20
Провадження №3/359/226/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.12.2019 року о 20 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Харків в м. Бориспіль Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_2 в той час коли був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів ним погашена в повному обсязі та станом на 03.01.2020 року відсутня. На підтвердження вказаних обставин долучив до матеріалів справи копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.01.2020р. та заяву стягувача ОСОБА_2 про те, що станом на 27.12.2019р. ОСОБА_1 не мав заборгованості по сплаті аліментів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №165194 від 27.12.2019р., копією постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11 червня 2019 року (ВП №56151983), довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 02.01.2020 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст.22, ч. 3 ст. 126, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко