П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Березівське, Попаснянського району, Луганської області, громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , працює шахта «Карбоніт» проходчик, посвідчення особи: паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 року о 13 годині 30 хв. м. Золоте по вул. Луначарського, громадянин ОСОБА_1 рухався по проїжджій частині дороги у два ряди по середині по серед дороги «перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння» по ходу руху транспортних засобів у наслідок чого сталося ДТП, автомобіль ВАЗ 1118 номерний знак НОМЕР_3 наїхав на гр.. Мезінова в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а гр.. ОСОБА_2 отримав матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 4.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 217194 від 26.01.2020 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, протокол ОМП, пояснення пояснення ОСОБА_2 , протокол медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння, що підтверджує стан правопорушника, який перебував у алкогольному сп*янінні.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він порушуючи вимоги правил дорожнього руху, а саме п.4.1 ПДР України рухався по середині проїжджої частини та заважав іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого автомобіль ВАЗ 1118 номерний знак НОМЕР_3 під керування гр.. ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Гр. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, посвідчення водія має.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України та сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Архипенко