П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, -

встановив:

01 листопада 2020 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. В. Лобановського, 126-Г у м. Києві, став учасником дорожньо-транспортної пригоди і до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану сп`яніння чи прийняття рішення про звільнення від такого огляду, вжив алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 122235 від 01.11.2020 р. судом встановлено, що 01 листопада 2020 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на пр. В. Лобановського, 126-Г у м. Києві. Після пригоди і до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи прийняття рішення про звільнення від такого огляду, вжив алкоголь (горілку).

За результатами огляду, проведеного після дорожньо-транспортної пригоди за згодою водія ОСОБА_1 у присутності двох свідків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARНК-0565, встановлено, що вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 2,90 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2-3). Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи, на якому ОСОБА_1 зазначив поліцейським, що після ДТП він вживав горілку, що також підтвердив інший учасників ДТП (а.с. 4).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.10 (є) Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, за ознаками вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння. чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.4 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко