Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2141/19
Провадження № 3/723/1100/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 року ОСОБА_2 19.12.2019 року о 02-50 год. на а/д Н-03 316 км, керував транспортним засобом марки «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з технічної нсправністю, а саме: не горіли задні габарити у темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.6В Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинене повторно протягом року - 02.11.2019 року постановою серії ДП18 №414855 ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Адвокат Осокін А.Л. надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає. Вважає, що до матеріалів справи не додано жодного доказу, який би підтверджував вказані в протоколі обставини. З приводу притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, зазначив, що дана постанова була оскаржена до Сторожинецького районного суду, крім того, він постанову не підписував.

Статтею 121 КУпАП України передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Частиною четвертою даної статті передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , керував транспортним засобом марки «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з технічної несправністю, а саме: не горіли задні габарити у темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.6В ПДР України.

Інші докази скоєння ОСОБА_2 зазначеного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом, так як в матеріалах справи відсутні докази, якими б підтверджувався факт керування транспортним засобом з технічною несправністю, а сам по собі протокол, на думку суду, не є достатнім доказом правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях.

Виходячи з викладеного, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 247, 251, 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ