ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2368/20
Провадження №3/477/1447/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ «Сандора» на посаді оператора, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року о 21.30 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вул. Шнеєрсона на перехресті з вул. Велика Морська, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю марки «OPEL Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2020 року серії ДПР18 №407477 вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вул. Шнеєрсона на перехресті з вул. Велика Морська, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю марки «OPEL Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (пункт 16.11 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що він 06 листопада 2020 року о 21.30 годині рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Шнеєрсона та на перехресті з вул. Валика Морська не надав перевагу в русі автомобілю марки «OPEL Zafira», який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а він та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 06 листопада 2020 року, які містяться в матеріалах справи, 06 листопада 2020 року близько 21.50 годині він керував транспортним засобом автомобілем марки «OPEL Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в м. Миколаєві по вул. Велика Морська зі сторони вул. Соборної в напрямку вул. Садової, зі швидкістю 50-55 км/год, на перехресті із вул. Шнеєрсона, з лівої сторони, раптово виїхав автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з передньою лівою частиною його транспортного засобу. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.8).

Згідно схеми до протоколу огляду місця дорожньою-транспортної пригоди, яка міститься в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 листопада 2020 року, в м. Миколаєві на перехресті вул. Шнеєрсона та вул. Велика Морська сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу автомобіля марки «OPEL Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.7).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_2 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 від 03 липня 2020 року (а.с.10).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407477 від 11 грудня 2020 року посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось (а.с.1).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО