Справа № 629/5250/20
Номер провадження 3/629/1066/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол серії ВАБ №157447 від 28.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28.10.2020 року о 22 годині 35 хвилин перебував в супермаркеті «АТБ» м. Лозова без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушив п.п.10.1 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернута із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

21 листопада 2020 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 6 листопада 2020 року № 1000-IX, відповідно до якого стаття 44-3КУпАП доповнена частиною другою, яка передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Тобто на даний час, фактично, відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 передбачена ч.2 ст.44-3 КУпАП, яка пом`якшує адміністративну відповідальність порівняно зі ст.44-3КУпАП у редакції, яка діяла до 21 листопада 2020 року та за якою складено протокол.

Разом з цим, норми КУпАП не передбачають можливості суду самостійно перекваліфікувати дії осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3КУпАП не відносяться до компетенції судів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 157447 від 28 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, разом з додатками, повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик