Справа № 278/2874/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 жовтня 2020 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території належного йому домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , здійснив постріли по металевим банкам з належної йому зброї пневматичної гвинтівки "Hatsan Striker Edge Vortex", чим вчинив стрільбу в населеному пункті, за що передбачена відповідальність за ст. 174 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин суду надано рапорт поліцейського, письмові пояснення свідка та самого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він дійсно здійснював постріли з належної йому пневматичної гвинтівки. Однак, так як адміністративна відповідальність настає за здійснення пострілів зі пневматичної зброї калібром більше 4,5 мм, а гвинтівка з якої він здійснював постріли калібром не більше 4,5 мм, то вважає, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а тому просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП, полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано докази, які підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 пострілів зі пневматичної зброї, який і не заперечується останнім, однак жодного доказу про те, що вказана пневматична зброя має калібр більше ніж 4,5 мм і зі швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Пневматичну гвинтівку марки "Hatsan Striker Edge Vortex" повернути ОСОБА_1 .

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич