П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 212-10 КУпАП та ч.1 ст. 212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено розміщення друкованих матеріалів на носії зовнішньої реклами, а саме сіті-лайті з передвиборчою агітацією політичної партії «КМКС» з написом «ДЛЯ НАС ГОЛОВНЕ - ЗАКАРПАТТЯ», який належить ОСОБА_1 , чим порушив вимоги ч. 3 ст. 53 Виборчого Кодексу України (передвиборна агітація у період виборчого процесу поза строками,) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-10 КУпАП.

22 вересня 2020 року за адресою : м. Ужгород, вул. Антонівська, б/н, було виявлено білборд з передвиборчою агітацією «Команди Андрія Балоги», який належить ОСОБА_1 , чим порушив вимоги ч. 2 ст. 53 Виборчого Кодексу України (не містить відомостей про установу, тираж) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-13 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/10608/20 (провадження № 3/308/6163/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-13 КУпАП та за № 308/10609/20 (провадження № 3/308/6164/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-10 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/10608/20 (провадження № 3/308/6163/20).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212-13 КУпАП та ч.1 ст. 212-10 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000019 від 02.10.2020, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000016 від 02.10.2020, рапортом чергового Ужгородськго ВП ГУНП в Закарпатській області від 22.09.2020, рапортом інспектора УПП в Закарпатскій області від 22.09.2020, рапортом ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 24.09.2020, повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення,повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від 21.09.2020, даними довідки ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про результати розгляду від 24.09.2020 та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.1 ст. 212-10 КУпАП та ч.1 ст. 212-13 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 212-10, 212-13, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212-10 КУпАП та ч.1 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.