Справа № 346/4804/20
Провадження № 3/346/2693/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 458556 від 04.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 04 листопада 2020 року о 00 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки Сангйонг Муссо, н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. На вимогу працівника поліції пройти огляд на факт вживання алкоголю в присутності свідків, приладом Драгер чи в приміщенні Коломийської ЦРЛ, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем, а протокол відносно нього було складено неправомірно. Просив закрити провадження відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Крім того, вчинення ним правопорушення, не підтверджено іншими фактичними даними. Вважає, що інспектором безпідставно та з порушенням чинного законодавства складено на нього протокол. Просить провадження у справі закрити.

Інспектор Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458556 від 04.11.2020 року перевірявся на предмет дотримання суб`єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог послався на відсутність доказів про порушення ним п.2.5 ПДР України. В свою чергу інспектор, як суб`єкт владних повноважень, у протоколі не навів належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення, тобто про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,а саме в наявному в матеріалах диску відусті прямі та несуперечливі докази керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"ягніння. Згідно п.п. 1.6, 1.11 розпорядження МВС України "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" № 466 від 21.05.2009 року зобов`язано підрозділи ДАІ виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів, свідків тощо). Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Дослідивши належним чином додані до протоколу матеріали, зокрема диск із відеофіксацією правопорушення, суд встановив, що на відеозапису відсутна подія,коли особа,що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 знаходився на час затримання за кермом автомобіля.

Судом було зроблено запит до Коломийського відділу поліції з вимогою надати повний відеозапис події затримання гр. ОСОБА_2 за кермом автомобіля, однак жодної відповіді на запит отримано не було. Так само в судове засідання запрошувався поліцейський , який проводив затримання, однак він також не з`явився в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 245-247 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання скарги на неї, або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.