Справа № 445/44/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 33/811/142/20 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року,

встановив:
цією постановою,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Згідно постанови судді вбачається, що 08.01.2020 року о 00 год. 35 хв. на вул.С. Бандери, 2а, в м.Золочеві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Передати матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Суд першої інстанції не врахував, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до матеріалів справи він вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, у нього на утриманні знаходяться двоє дітей та дружина, яка хворіє, а тому змушений часто возити її на лікування. Крім того є військовослужбовцем офіцерського складу військової частини НОМЕР_2 , в роботі постійно використовує транспортний засіб, а тому йому необхідне посвідчення водія.

Також, суд першої інстанції жодним чином не мотивував свою відмову звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, оскільки законодавець допускає звільнення особи від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звертає увагу апеляційного суду, що у матеріалах справи наявна позитивна службова характеристика на майора ОСОБА_1 , а також клопотання трудового колективу військової частини НОМЕР_2 , яким останній просить скерувати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу та клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, виданого 08.01.2020 року Золочівською ЦРЛ, чим порушив п.2.9А ПДР.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП та висновок суду про винність останнього в апеляційній скарзі не оспорюються.

Що стосується доводів про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_2 , то вони заслуговують на увагу, оскільки, відповідно до вимог ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є військовослужбовцем офіцерського складу військової частини НОМЕР_2 , в роботі постійно використовує транспортний засіб, має на утриманні двоє малолітніх дітей та дружину, яка хворіє, а тому змушений часто возити її на лікування, в матеріалах справи наявна позитивна службова характеристика на майора ОСОБА_1 . Трудовий колектив військової частини НОМЕР_2 звернувся з клопотаннями про передачу матеріалів щодо останнього їм на розгляд, що підтверджується протоколом засідання трудового колективу військової частини НОМЕР_2 № 2, а отже, з врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання трудового колективу військової частини НОМЕР_2 та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд цього трудового колективу.

Поряд з цим, згідно вимог ч.2 ст.21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що постанову судді місцевого суду слід скасувати, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у цій справі закрити, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_2 для застосування до нього заходів громадського впливу, задоволивши у такий спосіб апеляційну скаргу останнього.

Керуючись статтями 21, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - скасувати.

На підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у цій справі щодо нього закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернути увагу трудового колективу військової частини НОМЕР_2 , що про вжиті заходи, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, необхідно повідомити Золочівський районний суд Львівської області та Львівський апеляційний суд.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду В.В.Ревер