ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/819/510/20 Доповідач в апеляційної інстанції Красновський І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Красновський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись із зазначеною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в який просить постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до наданих матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , справа була розглянута в суді першої інстанції 29.10.2020 без участі ОСОБА_1 , і за результатами її розгляду була оголошена оскаржувана постанова (а.с. 17).

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано лише 25.11.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Херсонського міського суду, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 09.11.2020, при цьому питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставить.

При цьому, слід зазначити про те, що законодавець не пов`язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови.

Таким чином апеляційна скарга подана за перебігом строків, встановлених ст. 294 КУпАП.

При таких обставинах необхідно визнати, що апелянт пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

Але, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку на апеляційне оскарження разом з клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.В. Красновський