Справа № 576/354/20
Провадження № 3/576/176/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області 25 лютого 2020 року надіслано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , 15 лютого 2020 року о 15 годині 35 хвилин в м. Шостка по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, буд. 7, керував автомобілем «Мерседес Бенс 140», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 23.03.2019 Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби № 2560471, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП не визнав, та пояснив, що йому не було відомо про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з пояснень ОСОБА_1 в суді та його пояснення в протоколі вбачається, що він вважав, що не був обмежений у праві керування транспортними засобами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 147056 від 15.020.2020, громадянин ОСОБА_1 , 15 лютого 2020 року о 15 годині 35 хвилин в м. Шостка по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, буд. 7, керував автомобілем «Мерседес Бенс 140», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 23.03.2019 Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби № 2560471.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Водночас до матеріалів справи не додано належних доказів щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах справи постанови державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, яка підтверджувала б обставини, викладені в протоколі, приходжу до висновку про відсутність належних доказів правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та недоведеність вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 126, 266, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур