Єдиний унікальний номер 725/5581/20
Номер провадження 3/725/4250/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про порушення митних правил, 17.11.2020 року о 05 годині 10 хвилин в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Порубне», митного поста «Вадул-Сірет», Буковинської митниці Держмитслужби в пішому порядку слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 .

Гр. ОСОБА_1 слідував з Румунії до України у приватних справах. Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаний громадянин надав закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 , виданий 07.09.2016 повноваженим органом (КЕККН).

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 01.09.2019 року громадянин Угорщини ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер шасі « НОМЕР_3 » через п/п «Лужанка», Закарпатської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення до 1 року.

Згідно ч.1 ст.380 Митного кодексу України від 13.03.2012 р. №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Фактично, станом до 17.11.2020 року громадянин Угорщини ОСОБА_1 не вивіз з митної території України вищевказаний автомобіль.

Громадянин Угорщини ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього коштів, які б забезпечували сплату штрафу.

Зазначені дії митним органом кваліфіковані за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

Дослідивши протокол та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Так, в протоколі про порушення митних правил №1050/40800/20 від 17.11.2020 року відсутня інформація про наявність або відсутність свідків та понятих, а також їхні підписи в протоколі.

Крім того, в протоколі про порушення митних правил №1050/40800/20 від 17.11.2020 року відсутня інформація про наявність або відсутність захисника, а також його підпис в протоколі.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України направити начальнику Буковинської митниці Держмитслужби, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк