Справа № 431/7333/19
Провадження № 3/431/19/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови Селянського фермерського господарства «Саша», що розташоване за адресою: с. Шульгинка Старобільського району Луганської області

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996 (зі змінами та доповненнями); пп.1.1 п.1, пп.1.2 п.1, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. №88 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. №168/704; ст. 264 Господарського кодексу України, пп.14.1.191, 14.1.202 п. 14.1 ст.14, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 занизив суму ПДВ по загальним податковим деклараціям з ПДВ на 2 235 626 грн., в т. ч. за лютий 2017 р. на 3 120 грн., за листопад 2017 р. на 149 347 грн., за січень 2018 р. на 10 757 грн., за вересень 2018 р. на 549 825 грн., за жовтень 2018 р. на 1 521 001 грн., за лютий 2019 р. на 1 576 грн. (рід 18 декларації у 2016 2019) та підлягає зменшенню сума від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 250 грн. (ряд 21 Декларації);

в порушення вимог п.198.1, ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України занижено суму ПДВ по спеціальним податковим деклараціям з ПДВ на 12 645 грн. (рядок 18 декларації за 2016 р.);

п.п.266.1.1 п.266.1, п.266.2 Податкового кодексу України в частині заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 1 708 грн. 57 коп., у т.ч. за 2017 на 114, 20 грн. за 2018 на 1 594, 37 грн.

Справу було призначено до розгляду на 09.01.2020, до суду ОСОБА_1 на з`явився, надав письмове клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, в якому посилався на те, що 14.12.2019 до ДПС України оскаржив висновки викладені у Акті перевірки від 14.11.2019 СФГ «Саша» у порядку визначеному п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України, абз. 10 ч.14 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування», що стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього. Вважав, що висновки податкового органу станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення є неузгодженими, а тому не можуть бути враховані судом. Акт перевірки, на його думку, не є належним доказом наявності факту порушення податкового обліку. При цьому, посилався на положення ст.7, 9, 1631, 247 КУпАП, п.54.5 ст.55 Податкового кодексу.

Разом з клопотанням надав копію скарги СФГ «Саша» адресовану ДПС України та рішення про продовження строку розгляду скарги, в якій зазначено, що розгляд скарги (перевірка матеріалів справи) відбудеться 20.01.20 о 14-00 годині.

14.02.2020 до суду ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне його сповіщення про розгляд справи.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-витягом з акту перевірки №189/12-32-05-13/314 від 14.11.2020 про результати документальної планової невиїзної перевірки ФГ «Саша» (а.с.2-156);

-довідкою СФГ «Саша» з якої встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є головою СФГ «Саша» (а.с.157).

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.1631 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 1631, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 грн., який перерахувати отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN): UA0012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір - отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN) :UA0012331 код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою - у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.О. Пелих