Провадження №3-в/760/19/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Хліменкової А.Л., представника Київської митниці Держмитслужби України Юрківа В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву В.о. начальника Київської митниці Держмитслужби України Борисенко А. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України за результатами розгляду якої вищевказану особу визнано винним у порушенні митних правил та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 28290 гривень 60 коп., з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з даними протоколу про порушення митних правил № 0325/10000/19 від 03.05.2019, а саме: «стероїди Метандієнон (пігулки з маркуванням ZPHC - 180 блістерів по 25 таб. в блістері)», загальною вартістю 28290,60 грн.

12.02.2020 в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби України Борисенко А. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2019, посилаючись на те, що вищевказане рішення суду отримано митницею 24.01.2020, тобто після закінчення строку пред`явлення постанови до виконання. Також, в обґрунтування своєї заяви зазначає, що постанови в справах про порушення митних правил підлягають зверненню до виконання в органи державної виконавчої служби протягом трьох місяців.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби Українита просив поновити пропущений строк для пред`явлення постанови №760/16280/19 (провадження №3/760/5257/19) до виконання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2019 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України за результатами розгляду якої вищевказану особу визнано винним у порушенні митних правил та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 28290 гривень 60 коп., з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з даними протоколу про порушення митних правил № 0325/10000/19 від 03.05.2019, а саме: «стероїди Метандієнон (пігулки з маркуванням ZPHC - 180 блістерів по 25 таб. в блістері)», загальною вартістю 28290,60 грн.

Вищевказану постанову Київська митниця Держмитслужби України отримала 24.01.2020, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Київської міської митниці ДФС на супровідному листі Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби України строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено, а заява в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби України Борисенко А. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження», ст.458, 527-529, 536 МК України,-

постановив:

Заяву в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби України Борисенко А. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України - задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби України строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року по адміністративній справі 760/16280/19 (провадження №3/760/5257/19) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Козленко Г.О.