Справа №: 272/1339/20
Провадження № 3/272/572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

ід.н. - НОМЕР_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зазулінського, поблизу будинку № 13 керуючи автомобілем Hyundai Matrix, д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїх наїзд на паркан, внаслідок наїзду паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження. Після скоєння наїзду місце пригоди було залишено, чим порушив п.2.3Б, 12.1, 2.10А ПДР.

27.11.2020 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського поблизу будинку № 13 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що автомобіль занесло, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 року серії ДПР18 № 378059, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 року серії ДПР18 № 378088, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, з якого видно, що 27.11.2020 року о 13.05 год.- 13.20 год. в ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданих до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вчинив вперше правопорушення, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб