Провадження № 3/369/7153/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.10.2020 року в 1.15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_2 , по вул. Олександрівській в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області), з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода); від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 22.10.2020 року він займався ремонтом автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_2 , разом зі своїм товаришем, вже вночі поїхав на цьому ж автомобілі за спільним другом, проте його зупинив поліцейський патруль, на вимогу патрульного він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки був втомлений, стверджував, що при складенні протоколу були відсутні свідки, які повинні бути присутні, це він точно знає, оскільки подібні ситуації в його водійському досвіди вже були, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити.

Разом з тим, при дослідженні наданих в розпорядження суду документів з`ясовано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується письмовими поясненнями останніх, після складення протоколу водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та автомобіль був переданий на відповідальне зберігання знайомій ОСОБА_6 , яка також отримала ключі від автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_2 , та реєстраційні документи на авто та зобов`язалась не передавати ОСОБА_7 ключі від транспортного засобу до його повного витверезіння.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 177228 від 23.10.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.