10.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/235/20
Провадження № 3/533/113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Пригарівка, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , навчається в ВП ГБУ м. Горішні Плавні, паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.10.2017 року орган, що видав 5326 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2020 року близько 13 години 00 хвилин на момент перевірки власника зброї ОСОБА_2 , було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 переносив належну його брату мисливську гладкоствольну рушницю МР -153, № НОМЕР_3 , не маючи належного дозволу на носіння та зберігання зброї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 у судовому засіданні прохала суворо не карати та врахувати те, що її неповнолітній син вперше вчинив вищезазначене адміністративне правопорушення.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 090435 від 06.03.2020 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС СП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки останній без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом зберігав та переносив мисливську зброю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи особу правопорушника, його неповнолітній вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності та майновий стан, суддя вважає за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 190 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк