Єдиний унікальний номер 341/422/20
Номер провадження 3-в/341/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відтермінування виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 щодо нього,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відтермінування виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині сплати платежів. В обґрунтування зазначив, що після вилучення у нього автомобіля в межах кримінального провадження він втратив заробіток. Також, у зв`язку з оголошенням в державі карантину через епідемію коронавірусу перебуває на самоізоляції.

Вивчивши заяву, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Галицького районного суду Івано Франківської області від 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок. З ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок.

Постанова Галицького районного суду Івано Франківської області від 02 квітня 2020 року набрала законної сили 13 квітня 2020 року.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21 лютого 2019 року справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Відповідно до частини 6 цієї статті, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Наведені заявником доводи на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення штрафу або роблять її виконання неможливим, вважаю обгрунтованими. А тому, враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, те, що він на даний момент ніде не працює, у зв`язку з оголошенням в державі карантину через епідемію перебуває на самоізоляції, приходжу до висновку, що заява про відтермінування сплати штрафу та судового збору є обґрунтованими, а тому заяву потрібно задоволити.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, частиною 5 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 298, 301, 304 , 305,КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2020 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 Володимиру Михайловичу виконання постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2020 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень та судового збору 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на строк 2 (два) місяці, тобто до 23 червня 2020 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк