Провадження №3/748/204/20
Єдиний унікальний № 748/352/20
П О С Т А Н О В А

04 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, діловода штабу навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року тво командира в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 складено протокол серії А3321 №3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно п.п. 9, 11, 12 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 р. за № 982/30850, протокол підписується військовослужбовцем, який притягається до адміністративної відповідальності. Уразі відмови військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності, від підписання Протоколу уповноважена посадова особа військової частини (органу управління Служби правопорядку) робить про це відповідний запис у Протоколі, який засвідчує своїм підписом та підписами двох свідків. Особі, щодо якої складається Протокол, пропонується надати письмові пояснення по суті вчиненого правопорушення та зауваження щодо змісту Протоколу, які засвідчуються підписом цієї особи та додаються до Протоколу. Письмові пояснення та зауваження можуть додаватися до Протоколу окремо, про що робиться запис у Протоколі. У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від надання пояснень та зауважень щодо змісту Протоколу уповноважена посадова особа, яка складає Протокол, вносить до нього відповідний запис, який засвідчується її підписом та підписами свідків, присутніх при наданні можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, написати пояснення або зауваження до Протоколу. До Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.
Проте, дані вимоги протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить, запис в протоколі про відмову від надання пояснень та підписання протоколу не засвідчено уповноваженою посадовою особою та підписами двох свідків.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та не додано жодних доказів (рапорт, пояснення тощо), які підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного до оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 172-10, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії А3321 №3 від 11 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко