Провадження № 3/643/5059/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Осадчий Олексій Віталійович, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №156323, 28.11.2020 о 10:30. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «Промінь», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 37/128, знаходилась на робочому місці, а саме магазині, без засобів індивідуального захисту, чим порушила протиепідемічні заходи, передбачені постановою КМУ №1100 від 11.11.2020, а у зв`язку з цим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3КУпАП.

Перевіркою вказаних матеріалів встановлено, що вони оформлені неналежним чином.

Так, згідно з положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, зокрема, згідно з приписами ст.44-3 КУпАП, - на уповноважених осіб органів внутрішніх справ (національної поліції).

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що за вищевказаним фактом складено рапорт та виготовлено фотознімок, однак фото до протоколу не долучено, фабула вчиненого правопорушення викладена у протоколі нерозбірливим почерком, у зв`язку з чим певні обставини неможливо встановити, протокол не містить даних про вчинення ОСОБА_1 конкретних порушень закону, незважаючи на бланкетність диспозиції адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, посилання здійснено не на той нормативний акт.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, повернути до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Осадчий