Справа № 645/6781/20
Провадження № 3/645/2294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки х. Пірогов Павлівського району Воронезької області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.11.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310451 від 05.11.2020 року, ОСОБА_1 05.11.2020 року о 14 год. 30 хв., будучи фізичною особою-підприємцем, в приміщенні магазину «Червона калина», розташованому за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, знаходилась без вдягненої захисної маски, чим порушила правила карантину, затверджені п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 06.11.2020 року, який набув законної сили 21.11.2020 року, встановлена окрема адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст. 44-3 КУпАП, за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім того, цим Законом внесені зміни до ст. 221 КУпАП згідно з якими розгляд справ даної категорії (ч.2 ст. 44-3 КУпАП) не підвідомчий судам.

Так, станом на 07.12.2020 року стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Зокрема, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП.

Дії, які ставляться у вину ОСОБА_1 , містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду за підвідомчістю, оскільки на день розгляду справа не підвідомча Фрунзенському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 256, 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова