Справа №522/525/20
Провадження №3/522/1790/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 12.02.2020 року, суддя отримала 13.02.2020 року, 26.12.2019 року о 18.20 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Торгова, 21, здійснював торгівлю піротехнічною продукцією без будь-яких дозвільних документів на реалізацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №412220 від 26.12.2019 року за ч.1 ст.195-6 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що з протоколом згоден.

В судове засідання призначене на 16.03.2020 року ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Відповідно до санкції ч.1 ст.195-6 КпАП України, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №412220 від 26.12.2019 року, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що з протоколом згоден; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Одеській області лейтенанта поліції Артамонова Є.О. від 26.12.2019 року; протоколом серії ОД №017454 про адміністративне затримання за ст.195-6 КУпАП; описом вилучених продуктів (додаток до протоколу); гарантійною розпискою від 26.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів згідно Опису вилучених предметів (додатку до протоколу) від 26.12.2019 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн., тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.1 ст.195-6, чт.чт.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятдесят дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави піротехнічні засоби у загальній кількості 49 шт. згідно опису вилучених предметів (додаток до протоколу) від 26.12.2019 року, які були передані ОСОБА_1 для зберігання на підставі гарантійної розписки від 26.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.