Справа № 346/6128/19
Провадження № 3/346/200/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата , громадянина України за ст. ст.172 -11 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року, ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_2 складено протокол № 1/К, згідно якого 28.11.2019 року солдат ОСОБА_3 вибув у складі команди у Чернівецький військовий госпіталь для консультації лікарів в зв`язку з скаргами на здоров`я. Близько 16:50 год. старший команди, діловод медичної служби старший солдат ОСОБА_4 виявила відстуність солдата ОСОБА_3 в складі команди.

Пошукові заходи в межах ОСОБА_5 війського шпиталю позитивних результатів не дали, місце знаходження військовослужбовця було невідоме, на телефонні дзвінки не відповідав.

Близько 10:00 год. 29.11.2019 року батько солдата - ОСОБА_6 повідомив, що син щойно приїхав до місця постійного проживання у м. Луцьк, після проведеної розмови, батько усвідомив всю відповідальність, що понесе його син за самовільне залишення місця служби та повідомив, що особистим транспортом в найкоротшмй термін привезе його до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 м. Коломия. Близько 16:00 год. 29.11.2019 року солдат ОСОБА_3 повернувся до місця проходження служби. Вищевказаний факт залишення місця служби військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 вчинений свідомо. Причиною зазначених вище порушень стала особиста недисциплінованість солдата ОСОБА_3 .

У відповідності до змісту Розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків служби, відйськовослужбовцям строкової військової служби під час виконання обов`язків несення військової служби заборонено самовільно залишати місце несення служби.

Таким, чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся у передбачений законодавством спосіб, відповідальними особами військової частини не забезпечено участь ОСОБА_1 у судове засідання, на неодноразові виклики та звернення до військової частини про забезпечення ОСОБА_1 у судове засідання, явка останнього не була забезпечена, жодних клопотань до суду не поступило.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання рекомендованою кореспонденцією, однак, згідно поштових повідомлень конверти з судовими повістками не було вручено з причин: за закінченням встановленого строку зберігання.

При цьому суд врахувує, що від ОСОБА_3 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 1/К від 03.12.2019 року; витягом з наказу командира військової часттини НОМЕР_1 від 23.11.2019 року № 318; доповідями про факт самовільного залишення частини військовослужбовцем строкової військової служби в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем строкової служби не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що відповідальними особами військової частини не забезпечено явку солдата ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин, місце його знаходження не повідомлено, а також, що строк накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення закінчився, то суд вважає, що при таких обставинах провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.