Справа № 439/1605/20
Провадження № 3/439/603/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15 грудня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Львівської області, Бродівського району, с. Гаї, пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375475 від 05.11.2020 року, 05.11.2020 року о 10 год. 40 хв. у місті Броди, по вул. Перемоги, 26, ОСОБА_2 , керуючи мопедом «Мустанг МТ 110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого не впорався із керуванням та впав разом із пасажиром ОСОБА_3 , яка внаслідок падіння отримала легкі тілесні ушкодження чим порушив вимоги пунктів 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Проаналізувавши докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 375475 від 05.11.2020 року та додатки до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за яке передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Диспозиція статті ст. 124 КУпАП, передбачає порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В той же час, порушення правил дорожнього руху, які мали наслідком заподіяння особі легких тілесних ушкоджень, без пошкодження майна, не охоплюється диспозицією статті 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням впав із пасажиркою ОСОБА_3 , яка внаслідок падіння отримала легкі тілесні ушкодження.

Ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні жодними іншими доказами не підтверджується факту заподіяння водієм шкоди майну в рузультаті порушення ним правил дорожнього руху.

Враховуючи те, що доказами по справі перед судом не доведено отримання пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, п. 1 ч. 1.ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук