Справа №: 302/1178/20 3/302/503/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 22.02.2000 року, ІПН - НОМЕР_2 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , неодруженого - розлучений, утриманців не має, несудимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2020 біля 13 год. 39 хв., перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані, затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами колишньою.

05.11.2020 біля 16 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково, у вчиненому не розкаявся. Пояснив, що з колишньою дружиною перебуває у поганих відносинах, між ними виникла сварка, під час якої вони один одного ображали нецензурними словами. Фізичну силу до ОСОБА_2 не застосовував.

ОСОБА_2 , потерпіла за справою, суду пояснила, що її колишній чоловік постійно ініціює з нею сварку, виганяє її з будинку, тому вона вже звернулась до адвоката з метою поданя позову до суду про поділ майна. З ОСОБА_1 примиритись не бажає.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адміністративне правопорушення, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, беру до уваги: наявність у справі обтяжуючої обставин - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що визнано в судовому засіданні ОСОБА_1 ; відсутність у справі пом`якшуючої обставини. Особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців немає.

Отже,за наведених обставин, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді ромадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка