Справа № 127/6314/20
Провадження № 3/127/2060/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 316876 від 09.03.2020 року, 09.03.2020 року о 01:10 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку № 56 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №316877 від 09.03.2020 року о 00:02 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ -Мркет», що по вул. Космонавтів, 56 у м. Вінниці викрав із плиці магазину коньяк «Таїрово ординарни», вартістю 141,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 51 КУпАП визнав, суд пояснив, що він дійсно викрав із магазину «АТБ -маркет» пляшку коньяку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушенням серії АА 316876 від 09.03.2020 року, протоколом серії АА 316877 від 09.03.2020 року, рапортом інспектора поліції Іванькова П. від 09.03.2020 р., поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2020 рок, заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_5 від 09.03.2020 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна, а також складом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому у виді громадських робіт в межах ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: