Справа № 361/7881/20
Провадження № 3/361/4112/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/4112/20, справа № 361/7881/20
ПОСТАНОВА

«21» грудня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду встановлено невідповідність вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що зумовлює їх повернення до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України для належного оформлення. У протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 26.10.2020 в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано дату та час вчинення адміністративного правопорушення, не розкрито його об`єктивну сторону, не конкретизовано відповідно до якої саме постанови на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, й на виконання якої, дана особа направлялась відповідним направленням Броварського МРВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повторно до Красилівської сільської ради Київської області, при цьому в матеріалах справи відсутня відповідна копія такого направлення. Також, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, під час розгляду адміністративної справи в суді не є обов`язковою, однак необхідність накладення в разі доведення вини безальтернативного стягнення у виді адміністративного арешту, яке за правилами ст. 32 КУпАП, не призначається особам, визнаним особами з інвалідністю I або II групи, неявка ОСОБА_1 в судові засідання позбавляє з`ясувати вищевказану інформацію, що зумовлює обов`язкове з`ясування вказаного питання уповноваженою особою до скерування справи до суду.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин