Єдиний унікальний номер: 378/209/20
Провадження № 3/378/75/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 882380 від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 04 лютого 2020 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 незаконно зберігав небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,163 г без мети збуту для власних потреб, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що докази по справі отримані поліцією незаконним шляхом, а обвинувачення не може грунтуватись на доказах, які здобуті незаконним шляхом або на припущеннях. Коли за його місцем проживання проводився обшук працівниками поліції, то він перебував у несвідомому стані, так як лікувався від наркотичної залежності, а тому було порушено його права, бо він не розумів що саме відбувається. Всі докази відносно нього по цій справі було взято із матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 Буток Є.Є. в суді пояснив, що дану справу на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП необхідно закрити, оскільки всі докази відносно ОСОБА_1 взяті із матеріалів кримінального провадження. Останньому повідомлено про підозру по даному факту за ч. 2 ст. 309 КК України, про що він подає клопотання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що працівники поліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в смт. Ставище по вул. Козацькій, 7 виявили та вилучили металевий тубус з подрібненою речовиною рослинного походження, скло та ложку із залишками порошкоподібної речовини, прозорий поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору, пластикову банку з кришками з залишками порошкоподібної речовини, поліетиленовий пакет жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, квадратний предмет з залишками порошкоподібної речовини, алюмінієвий предмет схожий на трубку із залишками речовини, поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини (а.с. 6).

Відповідно до копії висновку експерта №11-2/771 від 24.02.2020 року надані на дослідження: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спец пакеті INZ1019192, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,163 г.; порошкоподібна речовина, яка знаходиться у спец пакеті FNZl019190, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,874г; речовини та нашарування речовин, які знаходяться у спец пакетах №№INZ1019187; INZ1019188; 1NZI0I9191; INZ1019I93 НОМЕР_1 ; INZ1019211, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в речовинах та в нашаруваннях речовин становить 0,071г, 0,053г, 0,018г, 0,018г, 0,079г, 0,003г, 0,120г, 0,053г, 0,006г, 0,002г, 0,002г, 0,017г, 0,192г, та 0,004г відповідно. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлено на внутрішній стороні металевої трубки сірого кольору, що знаходиться у спец пакеті № НОМЕР_2 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт каннабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0778г; таблетка рожевого кольору з одного бору з розподільчою смугою та маркуванням «Red Bull», яка знаходиться у спец пакеті INZ1019195, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, маса МДМА становить 0,184г (а.с. 12-19).

Відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконому обігу, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,163г (вилучений у ОСОБА_1 ), є менше невеликого розміру (до 5,0 г).

ОСОБА_1 27.02.2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненими повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст. ст. 245, 247 п. 8, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з повідомленням йому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко