Єдиний унікальний номер 317/1657/20
Провадження № 3/317/759/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 о 18 год. 13 хв. по вул. Хороводна у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, бліда шкіра обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом залишення транспортного засобу без порушень Правил дорожнього руху.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 411315, складеному 10.06.2020.

У судове засідання 03.07.2020 ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено на 06.07.2020 у зв`язку з необхідність залучення ним захисника.

06.07.2020 розгляд справи знову було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 . У той же день він був ознайомлений із матеріалами справи, про що міститься відмітка на обгортці матеріалів справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 09.07.2020 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча мав об`єктивну можливість приймати участь у судовому засіданні, адже о 08 год. 11 хв. 09.07.2020 ним до канцелярії суду було подано клопотання про виклик свідків. Оскільки після подання до канцелярії суду клопотання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суддя постановив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом серії ДПР18 № 411315 від 10.06.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписати відмовився, пояснень не надав, хоча мав об`єктивну можливість їх надати та висловити свою позицію з приводу порушення, яке ставиться йому у провину;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2020, у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння, хоча мав ознаки сп`яніння розширені зіниці очей, що не реагують на світло, млява мова бліда шкіра обличчя;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 10.06.2020 о 18 год. 24 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. У їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога;

рапортом поліцейського інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Пермякова М.О., за змістом якого 10.06.2020 під час несення служби в складі екіпажу 804 ( ОСОБА_4 о 18 год. 13 хв. був зупинений транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Хороводній, 46. У ході спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, також водій повідомив, що нещодавно вживав марихуану. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився у присутності двох свідків;

відеозаписом події, яка мала місце 10.06.2020. Даний відеозаписом зафіксовано факт безумовної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду у лікаря-нарколога на стан сп`яніння.

Так, на дослідженому судом відеозаписі один з працівників поліції зазначає ОСОБА_1 : « ОСОБА_5 , предлагаю пройти медосвидетельствование у врача нарколога на состояние наркотического опьянения» (рос. мов.). При цьому інший працівник поліції питає у ОСОБА_1 : «Проходить будете или отказываетесь?» (рос. мов.). На дане питання ОСОБА_1 відповідає чітко і без вагань відмовою. Жодних питань про причини, через які йому слід пройти огляд на стан сп`яніння, він не задає працівникам поліції. Це вказує на необґрунтованість його доводів у клопотанні про незрозумілість причин необхідності пройти огляд на стан сп`яніння.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Суддя також враховує, що фактично ОСОБА_1 не заперечує того, що йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Про це він вказує у клопотанні про виклик свідків.

Згідно наявної у справі довідки у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян