ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Справа № 414/583/20

Провадження № 3/414/157/2020

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217963 від 12.03.2020 р., 12.03.2020 р. о 13 год. 00 хв. по вул. Жданова с. Єпіфанівка водій ОСОБА_1 , рухаючись на авто "ВАЗ 21083", днз НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не впевнився у безпеці маневру, здійснив поворот ліворуч, під час обгону його авто "Форд транзіт", днз НОМЕР_2 , внаслідок чого останній автомобіль здійснив зіткнення з авто "ВАЗ 21083", днз НОМЕР_1 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Однак, з описаної суті адміністративного правопорушення не можливо встановити, який автомобіль здійснив зіткнення, при цьому суть адміністративного правопорушення, як державного обвинувачення, має бути чітким.

Не вказано у протоколі про адміністративне правопорушення під чиїм керуванням перебував "Форд транзіт", днз НОМЕР_2 , за вказаної події.

Разом з тим, у графі "свідки чи потерпілі" вказано навність осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у матеріалах справи відсутні будь-які відмості щодо їхнього статусу у даній справі - потерпілі чи свідкі, як і відсутні їх пояснення.

При цьому, у разі наявності потерпілих при ДТП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Окрім того, у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_4 з ОСОБА_5 від 12.03.2020 р. та відсутні відомості у протоколі про адміністративне правопорушення щодо їхнього статусу у справі - свідки чи потерпілі, як і відсутні відомості про те, чи отримали останні тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на викладене, для дотримання процедури розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, уповноважений орган повинен усунути вказані недоліки, а відтак справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 276, 278, 283 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Кремінському ВП ГУНП в Луганській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук