ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює : УСЗН Попаснянської РДА - головний спеціаліст, адреса: АДРЕСА_1 посвідчення особи паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за за ст. 124 КУпАП та ст.130 ч. 1 КУпАП, посвідчення водія не має,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

17 травня 2020 року о 20 годині 00 хвилин в м.Попасна, вул. Первомайська, гр.. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом MERSEDES-BENZ 3206 номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр.. ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння пройшовши відповідно до висновку щодо результату медичного огляду № 410 від 17.05.2020 р., чим порушила вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 217288 від 27.05.2020 р., який правопорушник підписала погодившись з протоколом, додані письмові матеріали : висновок медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка, довідка Попаснянського ВП довідка про відсутність посвідчення водія у гр.. ОСОБА_1

17 травня 2020 року о 20 годині 00 хвилин в м.Попасна, вул. Первомайська, гр.. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом MERSEDES-BENZ 3206 номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр.. ОСОБА_2 , не вибрала безпечну швидкість руху в наслідок чого при повороті ліворуч не впоралась з керуванням автомобілем виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на перешкоду у будинок №2, по вул.. Первомайська м.Попасна, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а громадянину ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду.

До протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 217200 від 27.05.2020 р., який правопорушник підписала погодившись з протоколом, додані письмові матеріали : протокол огляду МДТП, фото таблиця, схема, протоколом огляду ТЗ, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. ОСОБА_3 до суду з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративних правопорушень за ст.. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник офіційно працює, і тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 130 ч. 1 КУпАП, посвідчення водія не має.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

А так суд враховує, що особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому при накладанні адміністративного стягнення у дійсній справі санкцію ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами - не застосовувати.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України та сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 130 КУпАП у виді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, 130 ч.1, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко