ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Справа №607/4244/20
провадження № 3/607/1693/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,-

встановила:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на дванадцять місяців та застосовано, зокрема, наступні обмеження: заборона виходу з дому /квартири/ по місцю проживання /реєстрації/ в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; реєструватися два рази в місяць /1-й та 3-й четвер місяця/ з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, 31 січня 2020 року о 22 год. 30 хв., 13 лютого 2020 року о 22 год. 15 хв., 17 лютого 2020 року о 22 год. 20 хв., 20 лютого 2020 року о 22 год. 36 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 06 та 20 лютого 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції.

Таким чином у провадженні судді знаходиться шість матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, котрі вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Пояснив, що справді, 13, 17 та 20 лютого 2020 року був відсутні вдома у вечірній час, а 06 та 20 лютого 2020 року не з`явився на відмітку до дільничного офіцера поліції.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у зазначеному вище повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 544378 від 17 лютого 2020 року, серії АПР18 № 546805 від 03 березня 2020 року, серії АПР18 № 546779 від 03 березня 2020 року, серії АПР18 № 546778 від 03 березня 2020 року, серії АПР18 № 544376 від 14 лютого 2020 року; , серії АПР18 № 544377 від 14 лютого 2020 року, рапортом ст. дільничного офіцера поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області від 23 лютого 2020 року ОСОБА_2 ; рапортом ДОП СДОМВППН ТВП ГУНП в Тернопільській області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 ; рапортами ст. ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Мартинчук Л. від 20 лютого 2020 року; рапортами ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Бойко Р. від 31 січня та 06 лютого 2020 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, , тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Обираючи такне стягнення, керуюсь ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність. та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП /справа № 607/4244/20, провадження № 3/607/1693/2020/, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП /справа № 607/4245/20, провадження № 3/607/1694/2020/, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП /справа № 607/4248/20, провадження № 3/607/1695/2020/, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП /справа № 607/4250/20, провадження № 3/607/1696/2020/, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП /справа № 607/4252/20, провадження № 3/607/1697/2020/, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП /справа № 607/4254/20, провадження № 3/607/1698/2020/, у одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/4244/20, провадження № 3/607/1693/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 /п`ятдесяти однієї/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель