Справа № 285/979/20
провадження в справі 3/0285/593/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупальці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

12.03.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення від 05.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ: 285/979/20 ( провадження 3/0285/593/20), 285/983/20 (провадження 3/0285/594/20), 285/986/20 (провадження 3/0285/596/20), 285/989/20 ( провадження 3/0285/598/20), 285/992/20 ( провадження 3/0285/601/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/979/20 ( провадження 3/0285/593/20)

Із вказаних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова від 26.11.2019 року по справі № 285/4274/19), 01.03.2020 року близько 21 год. 00 хв., 03.03.2020 року близько 17 год. 00 хв. , 02.03.2020 року близько 18 год. 00 хв., 04.03.2020 року близько 14 год. 00 хв., 29.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно складених протоколів визнав у повному обсязі, пояснивши, що вчиняв правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього, даними у суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи : 285/979/20 ( провадження 3/0285/593/20), 285/983/20 (провадження 3/0285/594/20), 285/986/20 (провадження 3/0285/596/20), 285/989/20 ( провадження 3/0285/598/20), 285/992/20 ( провадження 3/0285/601/20), присвоївши їм номер справи 285/979/20 ( провадження 3/0285/593/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя А.В.Михайловська