П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червоногвардійським РВ Маківськгого УМВС України у Донецькій області 01.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0678, 16.11.2020 року близько 08:35 год. ОСОБА_1 перетинала лінію розмежування на КПВВ «Новотроїцьке», рухаючись у напрямку Донецька область, Лиманський район, м. Лиман до Червоногвардійського району, м. Макіївки, Донецької області у пішому порядку та переміщувала грошові кошти у розмірі 4000,00 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 16.11.2020 року становить 112440,00 грн., тим самим порушила п. 2 Наказу №92 від 18.11.2019 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала. Зазначила, що грошові кошти належать її чоловікові ОСОБА_2 , з яким вона перебуває у шлюбі, та які ним отримані у якості його пенсії та суми за поховання його батька.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП. Зокрема, посилався на те, що вищевказані грошові кошти належать її чоловікові, які вона отримала за нього.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її представника, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, в обґрунтування доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, посадова особа послалась на протокол про адміністративне правопорушення № 0678 від 16.11.2020 року та акт прийому-передачі грошових коштів на відповідальне зберігання у сумі 4000,00 доларів США, фототаблицю грошових коштів та моменту їх вилучення, а також письмові пояснення ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 Наказу Міністерства у справах ветеранів тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 18.11.2019 року № 92 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» фізична особа може переміщувати готівкові кошти з контрольованих Україною територій на тимчасово окуповані території у сумі, що не перевищує 20000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті без підтверджувальних документів про їх походження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.251 КУпАП серед іншого визначено, що встановлення доказів по справі встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення, № 0678 від 16.11.2020 року, акту передання на відповідальне грошових коштів слідує, що ОСОБА_1 , 16.11.2020 року об 08:35 годині, у пішому порядку, прямувала в сторону тимчасово непідконтрольної території з м. Лиман, Донецької області до Червоногвардійського району, м. Макіївка, Донецької області, де перетинаючи КПВВ «Новотроїцьке» здійснювала переміщення грошових коштів у розмірі 4000,00 доларів США. Потім вищезазначені грошові кошти відповідно до акту передано на відповідальне зберігання за місцем розташування першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

До клопотання про закриття провадження у справі додано належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та перевозила суму грошових коштів, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, яка є сумою його пенсії та сумою, отриманою ним як допомогу на поховання його батька ОСОБА_4 . З копій виписок по картковому рахунку ОСОБА_2 вбачається, що вищевказані грошові кошти отримані ним у відділенні АТ «Ощадбанк» та є його власністю, відтак нею підтверджено походження цих коштів.

У свою чергу, суд зазначає, що в матеріалах справи знаходяться письмові пояснення ОСОБА_1 , які були надані нею під час складання відповідного протоколу. Згідно цих пояснень, вилучені грошові кошти є власністю ОСОБА_2 , оскільки є його пенсією. Дане підтверджується наявними у матеріалах справи належними та допустимими доказами, які були наданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, при відсутності належних, допустимих та переконливих доказів винуватості ОСОБА_2 , висновки посадової особи при складанні протоколу ґрунтуються на припущеннях.

З урахуванням викладеного, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-3, 247, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США, передані на відповідальне зберігання за місцем розташування першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відповідно до акту прийому-передачі ТМЦ від 16.11.2020 року повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук