Справа № 426/7758/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.(2) 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 грудня 2020 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Юрченка С.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.(2) 1 ст. 212-14 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення. було встановлено, що неоднозначно визначена частина ст. 212-14 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.08.2020 Сватівський район с.Лагідне вул.Цетральна ОСОБА_1 був встановлений дитячий майданчик з написом «Команда Шахова» та на момент предвиборчої агітації надпис не було зтерто, чим порушено діюче законодавство, та вчинено правопорушення, передбачене ч. (2) 1 ст. 212-14 КУпАП.

Згідно п 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 , не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

За таких обставин дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.(2) 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- повернути до Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко