Справа № 473/4277/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянка України, працює директором Приватного підприємства «Укрінтерпостача», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №МК15370/1805/АВ/П/ПТ від 03.12.2020 року: «Під час проведення інспекційного відвідування з 02.12.2020 по 03.12.2020 Приватного підприємства «Укрінтерпостача», розташованої за адресою: вул. Соборності, 33, оф. 402, м. Вознесенськ, встановлено порушення ч.3 ст.24 КЗпП, ПКМУ №413. В порушення постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» №413 від 17.06.2015 р. та ч.3 ст.24 КЗпП України, повідомлення про прийняття працівника на роботу подається уповноваженим керівником підприємства до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою, не до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором.

На підприємстві повідомлення про прийняття на роботу 18 працівників подано до ДФС не до початку роботи за укладеним трудовим договором. Всі повідомлення про прийняття на роботу подані до ДФС в ході інспекційного відвідування.

Наказом № 15-К від 01.11.2020 ОСОБА_2 прийнята на посаду обліковця з реєстрації бухгалтерських даних з 02.11.2020 повідомлення про прийняття працівника на роботу подано до ДФС 02.12.2020. Наказом № 18-К від 01.11.2020 ОСОБА_3 призначений на посаду тракториста машиніста з 02.11.2020 повідомлення про прийняття працівника подано до ДФС 02.12.2020. Наказом № 20-К від 01.11.2020 ОСОБА_4 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів з 02.11.2020 повідомлення про прийняття працівника на роботу подано до ДФС 02.12.2020. Наказом № 22-К від 01.11.2020 ОСОБА_5 прийнятий на посаду сторожа з 02.11.2020 повідомлення про прийняття працівника на роботу подано до ДФС 02.12.2020».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані як порушення законодавства про працю та за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є розписка від 16.12.2020 року про вручення повістки для передачі ОСОБА_1 , яку отримала помічник бухгалтера ПП «Укрінтерпостача»), тому, у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується документами, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення №МК15370/1805/АВ/П/ПТ від 03.12.2020 року;

розділом ІІІ п.1 Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №МК15370/1805/АВ від 03.12.2020 року;

як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) керівником Приватного підприємства «Укрінтепостача» є ОСОБА_1 ;

до матеріалів справи також додано копію наказу № 7/3-К від 21.12.2017 року про надання повноважень та виконання обов`язків директора ПП «Укрінтепостача» ОСОБА_1 та копію наказу №12-к від 01.11.2020 року про розірвання договору ЦПХ та прийняття на роботу, згідно якого розірвано договір ЦПХ №25/20 від 01.01.2020 року, за яким ОСОБА_1 надавала послуги ПП «Укрінтепостача» та прийнято ОСОБА_1 на посаду директора з 02.11.2020 року;

крім того, до матеріалів справи додано копії 4-х наказів про прийняття працівників на роботу ПП «Укрінтепостача», які описані в протоколі про адміністративне правопорушення №МК15370/1805/АВ/П/ПТ від 03.12.2020 року.

Також, порушення зазначені в протоколі, вбачаються з повідомлення до ДФС про прийняття працівника на роботу ПП «Укрінтепостача».

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Ч.3 ст.24 КЗпП України передбачає, що працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частина 1 ст.41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення інших вимог законодавства про працю, які тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про наявність в діях складу ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З огляду на досліджені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, які полягали у порушенні вимог ч.3 ст.24 КЗпП України.

При застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави, рахунок: UA0014446, Отримувач: Вознесенська міська ОТГ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Копію постанови суду направити ОСОБА_1 для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар