Справа № 369/393/20
Провадження № 3/369/784/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.12.2019 року о 8.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , по вул. Велика Кільцева, 10/27 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виїжджаючи з АЗС «UPG», не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Nissan Teana», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в попутному напрямку; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 вказала, що вона дійсно виїжджала з території АЗС, була уважна, проте водій автомобіля «Nissan Teana», д/н НОМЕР_3 , територією цієї ж АЗС об`їжджав затор на дорозі, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів, на підтвердження чого мала намір надати відео з камер відео спостереження, встановлених на АЗС, проте, відповідно до відповіді на запит, таке відео не збереглось у зв`язку з обмеженим терміном зберігання такого роду відео.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 224699 від 11.12.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотньому боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи обставини зіткнення транспортних засобів, а також той факт, що внаслідок зіткнення автомобілі отримали незначні пошкодження, прихожу до переконання про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності, та обмежуюсь усним зауваженням.

У зв`язку зі звільнення водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 224699 від 11.12.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.