Провадження №3/484/359/20
Справа № 484/858/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.03..2020 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , військове звання підполковник, місце служби: командир протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року о 09.00 год. знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області в умовах особливого періоду військовослужбовець військової служби за контрактом командир протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. При проходженні медичного огляду підполковника військової служби за контрактом ОСОБА_1 на стан сп`яніння, лікарем Первомайської ЦМБЛ був встановлений діагноз - алкогольне сп`яніння 1.45% алкоголю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М 12/03/20-3 від 11.03.2020 року, витягом з наказу №177 від 22.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , медичним оглядом лікаря КП "ПЦМБЛ" на стан сп`яніння №38 від 10.03.2020, результатом алкотестера "Драгер" тест № 5284 від 10.03.2020 року, за яким рівень алкоголю у гр. ОСОБА_1 становив 1,45%.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю та просив призначити мінімальний розмір штрафу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: