Справа №: 351/1595/20 Номер провадження №3/351/1154/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2020р. біля 01.25 год. в м. Снятин по вул. Т.Шевченка, керував автомобілем "Москвич- 2125" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп"яніння, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу "Драгер" та проїхати в Снятинську ЦРЛ водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Його законний представник пояснив, що ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої, його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення шаблонні. Працівники поліції сказали йому, що він повинен говорити, крім того, не роз`яснили йому його права, не надали можливість надати поясненням. Свідків при складенні протоколу не було. Також, у протоколі містяться виправлення, зазначена невірна адреса місця проживання та реєстрації правопорушника, підпис в протоколі про адміністративне правопорушення не належать ОСОБА_1 .. Працівники поліції сказали, що заберуть автомобіль на штрафмайданчик та надінуть йому на руки кайданки.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер", а також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Водій визнав, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння - напередодні пив вино.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивнез"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2020 року серії ДПР18 № 052476; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з участю двох свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу "Драгер", пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.09.2020р., відповідно до якого відій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до постанови Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.09.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн..

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA0009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін