ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасового не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області з управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 312126 від 28 жовтня 2019 року цього ж дня о 23-00 год, в м. Скалат по вул. Сонячна,10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер ARAM22500, чинним до 07 грудня 2019 року, у присутності двох свідків, результат огляду 0,79% проміле.Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи, зокрема:

результатом тестування від 28 жовтня 2019 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» ARAM22500 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 0,79 %. Свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8970 від 07 грудня 2019 року. Водій із результатом згідний, від підпису відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у відповідності до якого у зв`язку виявленими у гр. ОСОБА_1 ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, - за допомогою Драгер Алкотест 6810 проведено огляд, проба позитивна 0,79 %. ОСОБА_1 від підпису відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких 28 жовтня 2019 року близько 23-30 год, під час проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки гр. ОСОБА_1 за допомогою технічного пристрою «Драгер», прилад показав 0,79 проміле;

- рапортом поліцейського роти № 94 батальйону УПП в Тернопільській області, згідно якого 28 жовтня 2019 року під час патрулювання у складі екіпажу»405» було помічено транспортний засіб марки «Volkswagen PASSAT», НОМЕР_1 , із забрудненим номерним знаком, яки не проглядався. Під час зупинки ТЗ водій не надав для перевірки посвідчення водія та страховий поліс. Також під час спілкування з ним було виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки у присутності двох свідків, на що він погодився.

Завказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 06 березня 2020 року.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_4 28 жовтня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків