Справа № 724/353/20
Провадження № 3/724/154/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючої, маючої на своєму утриманні шестеро неповнолітніх дітей: 2003, 2007, 2009, 2011, 2012, 2014 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
Станом на 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в будинку був безлад, антисанітарні умови, відсутнє тепло, електрика та немає продуктів харчування, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Крім того, станом на 25 лютого 2020 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до пропуску кожною дитиною більше 21 дня (90 навчальних годин) без поважної причини, чим порушила вимоги п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.
ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила.
Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення, остання була повідомленою, що розгляд даної справи відбудеться в Хотинському районному суді.
Крім того, ОСОБА_2 03 березня 2020 року була повідомлена про час та місце слухання справи на офіційному веб-порталі судової влади України.
Таким чином, знаючи, що відносно неї здійснюються провадження, зацікавленості в розгляді даної справи судом, вона не виявила.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, а тому суд розглядає справу у її відсутності.
ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона:
- у порушенні вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в будинку був безлад, антисанітарні умови, відсутнє тепло, електрика та немає продуктів харчування;
- також, у порушенні вимог п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до пропуску кожною дитиною більше 21 дня (90 навчальних годин) без поважної причини.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 27.02.2020 року.
IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.
Сімейний кодекс України.
Глава 13 Особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей.
Пункт 2 статті 150. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пункт 3 статті 150. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Стаття 184 КУпАП. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення
Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Стаття 36 КУпАП. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 182077 від 27 лютого 2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 182078 від 27 лютого 2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- довідками Хотинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5;
- довідками Хотинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1;
- актами проведення оцінки рівня безпеки дитини;
З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, має на своєму утриманні шестеро неповнолітніх дітей, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання та запобігання в подальшому вчинення нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення № 724/353/20 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та № 724/354/20 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/353/20.
Визнати винною ОСОБА_9 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_9 , паспорт № НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак