Справа № 482/2040/20
Номер провадження 3/482/1019/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, приватного підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2020 року о 11.00 год., в м. Нова Одеса, Миколаївської області, по вул. Кухарєва, біля ринку «Альянс», гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю в невстановленому місці ковбасними виробами, чим порушив чинне законодавство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину в інкримінованому йому правопорушенні, щиро каявся у вчиненому, надав суду пояснення, згідно яким він ніс до свого торгового місця, яке розташоване безпосередньо на території ринку «Альянс» вищезазначені ковбасні вироби, однак його зупинили знайомі, які попросили продати їм ковбасу під час її переноски до торгівельного місця, що він і зробив. Під час продажу ковбаси, до нього підійшли працівники поліції та склали протокол у відношенні нього за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП і обмежитись усним зауваженням в зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння, в подальшому зобов`язався не вчиняти подібного.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним провини та наданих пояснень, також підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642809 від 26.11.2020 р. та іншими дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки він щиросердно кається у вчиненому, визнав провину, діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: