Провадження № 3/679/910/2020
Справа № 679/1677/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

направлені за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року близько 01 години 10 хвилин, 18.11.2020 року близько 23 години 18 хвилин, 19.11.2020 року близько 00 годин 32 хвилини, 19.11.2020 року близько 22 години 23 хвилини, 05.12.2020 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив, встановлені відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.06.2020 року, обмеження адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344824 від 24.11.2020 року, серії ВАБ №344826 від 24.11.2020 року, серії ВАБ №344825 від 24.11.2020 року, серії ВАБ №344823 від 24.11.2020 року, серії ВАБ №345742 від 08.12.2020 року, ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.06.2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з забороною виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години та покладенням зобов`язання з`являтися на реєстрацію до дільничних офіцерів поліції або до чергової частини Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 7 та 27 числа щомісяця, постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, усними поясненнями останнього в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.