Справа № 751/6450/18
Провадження №3-в/751/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Чернігова Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП ОСОБА_1 ,

Встановив:

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Чернігова Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича про виправлення помилки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль. Зазначив, що у ході виконання вказаної постанови було встановлено, що майно, яке підлягає конфіскації ПМР 9 калібру має серію «ХК-024598», проте у постанові помилково вказано «ЖК-024598».

У судове засідання старший державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Чернігова Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качура В.В. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн з конфіскацією пристрою: ПМР 9 калібру ЖК-024598. Вирішено питання судових витрат.

Проте, згідно квитанції №1260 на прийняту зброю і боєприпаси від 25.11.2020 року вбачається, що зброя ПМР має калібр 9 мм серію НОМЕР_1 .

Отже, в резолютивній частині невірно вказано серію пристрою для відстрілу гумових куль ПМР 9 калібру ЖК-024598 замість ПМР 9 калібру НОМЕР_1 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що допущена у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2018 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Чернігова Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2018 року у справі №751/6450/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши в резолютивній частині серію пристрою для відстрілу гумових куль « НОМЕР_1 ».

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк