ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2020 серії ДПР18 № 529681 ОСОБА_1 05.11.2020 о 18-15, у м. Житомир по вул. Небесної Сотні, 54, керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконалась у безпеці руху, внаслідок чого вчинила зіткнення з транспортним засобом Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який мав намір припаркуватись попереду. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху транспортним засобам спричинено пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що її транспортний засіб 05.11.2020 був припаркований у м. Житомир по вул. Небесної Сотні, 54. Приблизно о 18-15 вона завела машину, але до моменту, коли вона почала рух, в її транспортний засіб в`їхав Opel, який їхав на великій швидкості і не зміг правильно припаркуватись, внаслідок чого він пошкодив ліве крило, вирвав ліву фару і бампер її транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він 05.11.2020 о 18-15 рухався в лівій смузі руху у м. Житомир по вул. Небесної Сотні у напрямку вул. Л. Українки. Біля супермаркету «АТБ» мав намір припаркуватись. Почав виконувати маневр на вільне місце у правій смузі руху. Раптом транспортний засіб Renault Megane Scenic, який був припаркований, почав рух без увімкнених фар та габаритних вогнів, без покажчика повороту, що спричинило зіткнення з його транспортним засобом.

Відповідно до схеми місця ДТП в результаті ДТП автомобіль Renault Megane Scenic отримав пошкодження переднього лівого крила, переднього бампера, передньої лівої фари, лівого дзеркала заднього виду, а у транспортного засобу пошкоджено праві задні дверцята, праву частину кузова, правий нижній відбійник.

На відеозаписі, долученому до матеріалів справи за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зафіксовано подію ДТП. Руху транспортного засобу ОСОБА_1 на відео не зафіксовано. Однак видно, що автомобіль потерпілого Opel на швидкості намагався заїхати на стоянку попереду автомобіля ОСОБА_1 . Renault, не дотримавшись бокового інтервалу.

Також в ході судового розгляду до матеріалів справи долучено фотографії автомобілів, де видно розташування автомобілів та сліди пошкоджень, які утворилися внаслідок недотримання бокового інтервалу автомобілем Opel під час маневру.

Враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів, відеозапис та пояснення учасників ДТП суд приходить до висновку, що органом обвинувачення не доведено належними і допустими доказами того, що дорожно-транспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко