Справа № 683/1763/20
ПОСТАНОВА

07 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цішковського В.А., з участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України В. Вельбоя про надання інформації для проведення призначеної автотехнічної експертизи у справі №638/1763/20, №3/683/810/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №638/1763/20, №3/683/810/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239257 від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 16 липня 2020 року о 00 годині 37 хвилин, в с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області по автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці на 99 км керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під час ДТП автомобіль «Mersedes Sprinter» отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року у даній справі призначено автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

02 листопада 2020 року керівник Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повернув справу №638/1763/20, №3/683/810/2020 та надіслав клопотання експерта В. Вельбоя про надання інформації для проведення призначеної автотехнічної експертизи у даній справі.

У зв`язку з цим у вказаній справі призначено судове засідання 07 грудня 2020 року.

В судовому засіданні учасники провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання на виконання вимог експерта та просить направити справу для проведення вказаної вище експертизи, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наполягає на проведенні експертизи, зазначену справу слід повторно направити для проведення судової автотехнічної експертизи до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Вихідні дані зазначено у схемі місця ДТП від 16.07.2020 року (а.с.2), в протоколі огляду місця ДТП 16.07.2020 року (а.с.8-11), в клопотанні про виконання вимог експерта (а.с.73, 74) а також в матеріалах справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

постановив:

Для проведення експертизи на адресу Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повторно направити постанову про призначення судової автотехнічної експертизи від 30 вересня 2020 року та матеріали адміністративної справи №638/1763/20, №3/683/810/2020.

Копію постанови направити учасникам процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя