Єдиний унікальний номер 341/2029/19
Номер провадження 3/341/36/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052232 від 21.11.2019 року ОСОБА_1 - 21.11.2019 року близько 13 год. 05 хв. в Старий Мартинів по вул. Центральній, керував транспортним засобом марки Фольцваген Т4, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 26.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Однак ним подано заяву, в якій просить розгляд справи просить відкласти, надавши йому час ознайомитися із матеріалами справи (а.с.15). Справу розглядом відкладено.

07.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений вчасно, згідно довідки «Укрпошти» причиною повернення поштового відправлення є інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а. с. 21).

Також в судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інспектор СРПП Галицького ВП ГУ НП Головчак О. В., однак не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с. 23, 24).

06 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та клопотав про закриття провадження в справі в зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052232 від 21.11.2019 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_4 відмовився в установленому Законом порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та не погодився пройти відповідний огляд у мед закладі (а.с. 2, 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Галицької ЦРЛ від 21.11.2019 року (а.с.5); рапортом поліцейського СРПП Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.11.2019 року (а.с.7); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії БАА № 501906 від 21.11.2019 року (а.с.6).

В судовому засіданні здійснювався також огляд диску на якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення. З якого вбачається та підтверджується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння як за допомогою приладу «Драгер» так і від огляду в медичному закладі у Галицькій ЦРЛ.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 21.11.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 21.02.2020 року, то справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип