3/441/91/2020 441/116/20
П О С Т А Н О В А

06.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця Городоцького району Львівської області, сторожа в ТзОВ «Гордан», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.01.2020 о 13 год. 50 хв. на 15 км + 800 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем Skoda Roomster, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був зупинений поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Стуковим В.М.

Гринишин В.Г. в суді факт порушення визнав, пояснив, що 01.01.2020, після вживання лікарського засобу «Афлубін», автомобілем Skoda Roomster, р.н. НОМЕР_1 з м. Городок поїхав у м. Львів, близько 13 год. 50 хв. в с. Бартатів Городоцького району Львівської області був зупинений працівниками поліції через перевищення швидкості руху, на вимогу поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням спеціального технічного засобу Drager, в присутності двох свідків, результат якого показав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №067105 від 01.01.2020, складеного поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Стуковим В.М. видно, що ОСОБА_1 , 01.01.2020 о 13 год. 50 хв. на 15 км + 800 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», керував автомобілем Skoda Roomster, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 4).

Причиною зупинки 01.01.2020 ТЗ Skoda Roomster, р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії ЕАк № НОМЕР_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 14.6 «в» ПДР України (а.с. 9).

Із долученого до адмінпротоколу результату тесту Drager №670, із Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 01.01.2020 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, о 14 год. 09 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820, на місці зупинки ТЗ, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами огляду ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння 0, 55 проміле, з результатами огляду ознайомлений особисто (а.с. 3, 6).

Про те, що ОСОБА_1 01.01.2020 о 14 год. 09 хв., після зупинки на 15 км + 800 м автодороги М-11 «Львів-Шегині» керованого ним ТЗ Skoda Roomster, р.н. НОМЕР_1 , в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820, результат якого показав 0, 55 проміле, окрім іншого, стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 01.01.2020, а також оглянутим і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (а.с. 7, 8).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту Drager, пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності в суді, інші зібрані та досліджені докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти

Суддя А.М. Малахова-Онуфер