Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/253/20
Провадження № 3/321/99/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020 року о 20 год. 00 хв. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), Пройшов перевірку на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, в КНП «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.02.2020 року о 20 год. 00 хв. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем з півдня на північ та на вимогу працівника поліції (освітлювальним диском та свистком) не зупинився. Зупинений шляхом переслідування на 339 км автодороги Харків Сімферополь, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 15.02.2020 року о 20 год. 00 хв. він випив пиво та керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3 . Проте проїхав тільки 300 метрів і зупинився. На запропонування працівників поліції проїхав з ними до лікарні, де пройшов перевірку на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: проток олом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060352 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом поліцейського ГРПП Василівського ОП, висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 15.02.2020 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №062781 від 15.02.2020 року за ч.1 ст.122-2 КУпАП; рапортом поліцейського ГРПП Василівського ОП, висновком щодо результатів медичного огляду в КНП «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району, Запорізької області від 15.02.2020 року.

Враховуючи вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, як порушення вимог, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави (Одержувач: УК у Михайлівському р-ні, ОТГ смт.Михайлівка/21081100 МФО:899998 Код ; № рахунку: UA0008185), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна