Справа № 583/705/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 050996 від 2002. 2020 року, РНОКПП

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 20.02. 2020 року о 12 год. 0 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо навчання, внаслідок чого остання мала пропуски занять без поважних причин в Куземинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів за адресою: с. Куземин, вул. Шкільна, 1, Охтирського району, Сумської області. ОСОБА_1 не забезпечує належних умов для навчання та виховання дочки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю та суду пояснила, що дочка говорила, що йде до школи, але насправді школу не відвідувала, вважає, що дочка знаходилась під впливом друзів, а тому так себе поводила. На даний час, після проведення з нею бесіди, дитина відвідує школу, пропусків не допускає.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР118 №050996 від 20.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2 ), доповідною запискою директора Куземинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про наявність пропусків у школі Довгої Оксани (а. с. 3) доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість у даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з застосуванням ст.22 КУпАП, враховуючи те, що особа притягується до відповідальності вперше, в скоєному розкаялась, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, матеріальне становище скрутне, після проведення бесіди дитина відвідує школу постійно.

З огляду на викладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко