Справа № 685/1252/20
Провадження № 3/685/765/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши в залі суду в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

28.09.2020 о 22 год 13 хв на а/д р-48 132 км + 200 м ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння, який визначено на місці зупинки , показник технічного приладу Алкотест 6810 тест №876 становить 2,33 проміле , своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28.09.2020 о 23 год 42 хв в с.Караїна по вул Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння, який визначено на місці зупинки , показник технічного приладу Алкотест 6810 тест №877 становить 2,13 проміле , своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/765/20, № 3/685/766/20 об`єднані в провадження № 3/685/765/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст . ст.130 КУпАП визнав частково, пояснив, що дійсно 28.09.2020 року він своїм автомобілем ВАЗ2121 віз свою дружину у лікарню, біля с. Караїна його зупинили працівники поліції і повідомили, що він перебуває у стані алкогольного сп?яніння. Він пройшов огляд на стан сп?яніння на місці зупинки, однак у відсутності свідків, після чого працівники поліції йому дозволили їхати дальше. Через деякий час працівники поліції його зупинили в с.Караїна і знову запропонували пройти огляд на стан сп?яніння. Він вимогу працівників поліції виконав. Вважає, що працівники поліції порушили його право на захист, оскільки огляди на стан сп?яніня проведені у відсутності свідків, протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього не складалися у його присутності, просив визнати протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно нього 28.09.2020 року за ч.1 ст 130 КУпАП визнати недопустимими доказами та викликати свідків, зазначених у протоколах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопрушень, передбачених ч.1 ст 130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами: згідно актів обстеження на стан алкогольного сп?яніння від 28.09.2020 року №876,877 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння, відповідно 2,33 проміле та 2,13 проміле, згідно пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення №485824 та 239764 від 28.09.2020, огляд на стан сп?яніння на місці зупинки проводився у присутності свідків.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень , передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом відеозаписів подій, досліджених в судовому засіданні, у якому зафіксовані обстановка та обставини подій. Так, як з відеозапису події від 28.09.2020 о 22 год 13 хв, так і з відеозапису події від 28.09.2020 0 23 год 42 хв, встановлено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп?яніння- незв?язна мова, нечітка хода, неадекватна поведінка під час проходження огляду на стан сп?яніння, при цьому чітко видно свідків оглядів на стан сп?яніння на місці зупинки в першому випадку працівники швидкої, в другому випадку водії транспортних засобів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків спрямоване на затягування розгляду справи та ухилення його від відповідальності, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: