Справа № 333/7085/19
Провадження № 3/333/122/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/7085/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 05.02.2020 року.

В судове засідання 05.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю його захисника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 05.02.2020 року, судом визнано неповажною причину неявки останнього в судове засідання.

Так, суд виходить з того, що до заяви від 05.02.2020 року про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження уповноваження останнім будь-якого захисника на представництво своїх інтересів, а також зайнятості такого захисника в іншому судовому засіданні.

При цьому, враховуючи першу неявку ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення, судом в наступне судове засідання викликано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказані в протоколі від 07.12.2019 року №131680 серії ОБ, а також інспекторів взводу 1 роти 2 батальйону 3УПП в Запорізькій області Горпинича С.О. та Сичова А.М., якими складено зазначений вище протокол.

З огляду на викладене, розгляд справи відкладено на 28.02.2020 року.

В судовому засіданні 28.02.2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом «ЗАЗ 110308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, зазначив, що 07.12.2019 року за кермом вказаного автомобіля був його знайомий.

Захисник ОСОБА_1 Додонов П.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.02.2020 року, в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказані в протоколі від 07.12.2019 року №131680 серії ОБ, а також інспекторів взводу 1 роти 2 батальйону 3УПП в Запорізькій області Горпинича С.О. та Сичова А.М., якими складено зазначений вище протокол.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інспектори взводу 1 роти 2 батальйону 3УПП в Запорізькій області Горпинич С.О., Сичова А.М., які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.02.2020 року не з`явились, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника Додонова П.О. про виклик та допит зазначених вище осіб.

У зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 06.03.2020 року.

03.03.2020 року на адресу суду від командира взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Сичова А.М. та інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Горпинича С.О. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю, в яких вказали, що обставини, викладені в протоколі, підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.03.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, та пояснив, що 07.12.2019 року керував транспортним засобом «ЗАЗ 110308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Крім того, зазначив, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмову від проходження від медичного огляду. Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вказану постанову ОСОБА_1 не оскаржував.

Захисник Додонов П.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомив суду про неможливість з`явитись до зали судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, спливають 07.03.2020 р., а також те, що доказів поважності причин неявки захисника Додонова П.О. в судове засідання останнім не надано, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 333/7085/19 за відсутності захисника, свідків та інспекторів патрульної поліції за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Судом встановлено, що 07.12.2019 року о 14 год. 53 хв. в м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд. 8, водій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом «ЗАЗ 110308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року №131680 серії ОБ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 07.12.2019 року;

- довідкою з сайту Судової влади України;

- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року у справі №331/1426/19;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП від 07.12.2019 року;

- відеозаписом подій від 07.12.2019 року за участю ОСОБА_1 , яким повністю підтверджується факт керування останнім транспортним засобом «ЗАЗ 110308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмова водія від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні 06.03.2020 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тися чотириста) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA0008001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова