Номер провадження 3/754/5712/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 075970 від 04.09.2020 року, 04.09.2020 року 00 год 33 хв. у м. Києві по вул. Драйзера, буд. 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 керував авто з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не стійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився при присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, і пояснив, що 04.09.2020 року він керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Драйзера, 2 в м. Києві, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів та травмування обох водіїв. Також, зазначив, що внаслідок тяжкості отриманих травмувань був вимушений звернутися до медичного закладу. В судовому засіданні надав: Виписку № 14892 з КНП «КМКЛШМД», копія протокола про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 120144 від 20.10.2020 року, Постанову від 18.11.2020 року та довідку.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як суперечать доказу, який міститься в матеріалах справи, а саме диск, який знаходиться в матеріалах справи та при огляді диску в судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 , не керував автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП , відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя І.А. Галась