Справа № 645/863/20
Провадження № 3/645/497/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О. Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, яка працює в ТОВ «Регіонпродукт» на посаді начальника відділу технологічного забезпечення та контролю якості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.01.2020 року о 08 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , по пр-ту Олександрівському, в районі буд. 30 в м.Харкові, на порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «М2141», державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій провину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати, а у разі визнання її вини, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпіий ОСОБА_2 через канцелярію суду надав пояснення в яких просив суд проводити розгяляд справи за його відсутності та при ухваленні рішення покладвася на розсуд суду та зазначив, що 17.01.2020 року о 08 год. 45 хв. він керував з автомобілем марки «АЗ ЛК-2141», державний номер НОМЕР_2 і рухався по пр. Олександрувсьвому від бул. Б.Хмелницького в бік бул. Б. Хмельницького в бік пр-ту Героїв Сталінграда. Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу побачив, що на нього вийшов пішоход та, відповідно до вимог ПДР України, знизив швидкість та зупинився. В цей час він відчув сильний удар в задню частину автомобіля, внаслідок чого вдарився спиною та потилицею, а сам автомобіль виїхав за межі пішохідного переходу. Після зіткнення, ззаду свого автомобіля він побачив автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276152 від 05.02.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2020 року, рапортом слідчого ВРЗуСТСУ ГУНП в Харківськй області лейтенанта поліції Дорошенка Д.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працює, вину визнала, притягується до адміністративної відповідальності вперше.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 460,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова