Справа №: 653/4036/20
Провадження № 3/653/2363/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановила:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, під час підготовки до судового розгляду вказаної справи встановлено наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095749 від 11.12.2020 року ОСОБА_1 28.11.2020 року близько 16.30 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, чим скоїв домашнє насильство у відношенні своїх батьків та брата.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В порушення вказаної вимоги в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, але не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП ст.256, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановила:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, під час підготовки до судового розгляду вказаної справи встановлено наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095749 від 11.12.2020 року ОСОБА_1 28.11.2020 року близько 16.30 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, чим скоїв домашнє насильство у відношенні своїх батьків та брата.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В порушення вказаної вимоги в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, але не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП ст.256, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок