ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12679/20

Провадження № 3/712/3992/20

23 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Скай Лайн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 о 03 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 122, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ПП «Скай Лайн»), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на тварину (собаку), чим порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, та пояснив, що 15.12.2020 о 03 го. 40 год. він рухався на автомобілі в напрямку вул. 30-річчя Перемоги. Назустріч рухався вантажний автомобіль, з-під якого вискочила собака. Через невелику дистанцію, він не встиг загальмувати. Тварина вдарилась у передній бампер автомобіля і нанесла пошкодження машині.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076281 від 15.12.2020; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення вперше, а також той факт, що від його дій тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням; провадження у даній справі закрити.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.Ю. Гоменюк