Справа № 477/41/20 Провадження № 3/477/114/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/41/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2019 року, серії БД, №429437, та встановлено під час розгляду справи 17 грудня 2019 року близько 17-40 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в темну пору часу по автодорозі сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 171 км, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, в умовах недостатньої відомості, здійснив наїзд на автомобіль «Merсedes-Вenz», державний номер НОМЕР_3 , який стояв попереду, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 12,2, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завданні матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно.

Тричі, а саме: 24 січня 2020 року, 07 лютого 2020 року та 24 лютого 2020 року через його неявки розгляд справи був відкладний. 24 січня 2020 року судом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Шевченківської сільської об`єднаної територіальної громади с. Полігон судом направлені запити щодо місця реєстрації (проживання) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на інформацію отриману від Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом 26 лютого 2020 року судова повістка про виклик до суду на 13 березня 2020 року на 09-30 годину направлена на обидві адреси. До суду повернуті зворотні повідомлення з відміткою про те, що поштове повідомлення вручене за довіреністю ОСОБА_2 .

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 17 грудня 2019 року рухався на транспортному засобі «Merсedes-Вenz», державний номер НОМЕР_3 , по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» потрапив у затор. Близько 17-40 години на його транспортний засіб здійснив наїзд автомобіль «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався позаду. Водій та пасажири автомобіля «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_2 , зразу після зіткнення вийшли з машини та побігли у поле. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Він викликав поліцію. Під час складання протоколу та схеми дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 повернули на місце пригоди. На його Він був у стані алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. В його присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП та схеми ДТП. Зазначив, що був відсутній гальмівний шлях, що свідчить про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого, сталося зіткнення.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 12.2 Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України визначено, що водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості слідкувати за швидкістю руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортних засобів потерпілого ОСОБА_3 з якими відбулося зіткнення на момент складання схеми, письмові поясненнями потерпілого, протокол, який ОСОБА_4 підписав без застережень, будь-яких письмових пояснень щодо не згоди останнього зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (рахунок UA 026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, Одержувач Миколаївське ГУК/Микола. обл/21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко