Провадження № 3/263/831/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко Павла Ілліч, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №401793 від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 23.08.2019 року о 23:15 год., при перевірці за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25 січня 2019 року про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.09.2019 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Центрального відділу поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Після усунення недоліків, зазначених в постанові суду, 10.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення повторно було передано до суду для розгляду.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення було повторно повернуто до Центрального відділу поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Після усунення недоліків, зазначених в постанові суду від 12.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення повторно було повторно передано до суду для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №401794 від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 27.08.2019 року о 23:45 год., при перевірці за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25 січня 2019 року про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.09.2019 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Центрального відділу поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Після усунення недоліків, зазначених в постанові суду, 30.09.2019 року протокол про адміністративне правопорушення повторно було передано до суду для розгляду.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, були передані на розгляд судді Папаценко П.І.

Постановою судді Жовтневого районного суду від 04.02.2020 року справи про адміністративні правопорушення №3/263/831/2020, №3/263/832/2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП були об`єднані у єдине провадження за №3/263/831/2020 (справа №263/13795/20).

По даній справі були призначені судові засідання на 17.02.2020 року на 08-00 годину та 25.02.2020 року, у які ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце їх проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, надані до суду, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вищезазначені порушення ч.2 ст.187 КУпАП були вчинені 23 серпня 2019 року та 27 серпня 2019 року, а протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду після належного оформлення 31 січня 2020 року, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.І. Папаценко