П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

-за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 516018 від 12.10.2020 ОСОБА_1 12.10.2020 року о 18:38 год. керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану у м. Бар Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з трактором колісним «Кейс 315», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль та тракторотримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив. Клопотав призначити автотехнічну експертизу.

У судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Необхідність проведення експертизи у суді по даній справі повністю узгоджується із вимогами п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19 грудня 2008 р.), де зокрема зазначено, що слід звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП. у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273, 280 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця вул. В.Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

2) Як повинні були діяти водій CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій трактора, державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до правил дорожнього руху?

3) Чи мали водії технічн у можливість уникнути зіткнення?

4) Чи є наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП?

5) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 125/1831/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: