Справа № 712/1747/20
Провадження № 3/712/1061/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ПП,РНОКПП: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 серії ДПР 18 № 376625, ОСОБА_1 21.09.2019 о 18:40 год. в м. Черкаси, по вул. В.Чорновола, 160, керуючи мотоциклом Geon Tourer 350д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу під час виникнення небезпеки для руху, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та просив справу провадженням закрити в порядку ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями останнього та матеріалами справи а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376625 від 20.02.2020; постановою від 23.01.2020; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду місця ДТП від 21.09.2020; схемою місця ДТП від 21.09.2020; письмовими поясненнями учасників ДТП; висновком експерта № 02-01/1245, № 36/39/20-23; копією висновку № 737 від 21.09.2020; копією протоколу проведення слідчого експерименту.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 376625 ОСОБА_1 скоїв правопорушення 21.09.2019, за яке передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, однак матеріали до суду надійшли 26.02.2020

Отже, з наведеного вбачається, що суддя з об`єктивних причин не мала можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністративного правопорушення, оскільки на момент надходження справи до суду сплив строк притягнення до відповідальності, тому суддя вважає за необхідне застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 5, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина