Справа № 353/133/20
Провадження № 3/353/97/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, гр. України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.02.2020 року о 00 год. 05 хв. під час здійснення рибоохоронного рейду по річці Дністер в межах Тлумацького району Івано-Франківської області, поблизу с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, був виявлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову, а саме сімкою L-50 м, Н-2м, V-40 НОМЕР_1 мм, тобто своїми діями грубо порушив правила рибальства, зокрема вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Водні живі ресурси не виявлено. Заборонене сіткоснастеве знаряддя лову, а саме сітка L-50 м, Н-2м, V-40x40 мм, вилучене та передане на зберігання Управлінню державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 00524/05 від 13.02.2020 року складений відносно ОСОБА_2 . Однак, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , на підставі якого встановлено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній значиться як ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 00524/05 від 13.02.2020 року (а.с. 5), де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав, що намагався здійснити ловлю риби для власних потреб; акті № 05 виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 13.02.2020 року (а.с. 6), яким зафіксовано факт грубого порушення ОСОБА_1 правил рибальства; приймальному акті № 05 від 13.02.2020 року (а.с. 7), відповідно до якого заборонене знаряддя лову, а саме сітка L-50 м, Н-2м, V-40x40 мм, вилучене та передане на зберігання Управлінню державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст.ст. 29, 33, 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя лову, а саме сітку L-50 м, Н-2м, V НОМЕР_3 x40 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області Державного агентства рибного господарства України, за адресою: вул. Вовчинецька, 221, м. Івано-Франківськ, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяУ. Ю. Луковкіна