Провадження № 3/225/2420/2020
Єдиний унікальний номер № 225/7179/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 грудня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м.Торецьк, лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області, військовослужбовця, командира інженерно саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року близько 19 год. 00 хв. військовослужбовець, командир інженерно саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_3 , виконуючи завдання за призначенням в районі виконання бойових завдань біля м.Торецьк Донецької області, вживав алкогольні напої з підлеглим особовим складом військової частини НОМЕР_1 , тим самим підірвав бойову готовність підрозділу, тим самим внаслідок недбалого ставлення до військової служби, допустив грубе порушення військової дисципліни підлеглим особовим складом, який виконував завдання за призначенням в районі проведення Операції Об`єднаних Сил.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, вину визнає, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 № ДНК-2 №3873, 07 грудня 2020 року близько 19 год. 00 хв. військовослужбовець, командир інженерно саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_3 , виконуючи завдання за призначенням в районі виконання бойових завдань біля м.Торецьк Донецької області, вживав алкогольні напої з підлеглим особовим складом військової частини НОМЕР_1 , тим самим підірвав бойову готовність підрозділу, тим самим внаслідок недбалого ставлення до військової служби, допустив грубе порушення військової дисципліни підлеглим особовим складом, який виконував завдання за призначенням в районі проведення Операції Об`єднаних Сил.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями військовослужбовця, письмовими поясненнями свідків, відповідно до яких ОСОБА_3 , будучи військовою посадовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
В результаті проходження медичного огляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються медичним висновком з КНП «ЦМЛ м.Торецьк» від 07.12.2020 та довідкою з КДЛ КНП «ЦМЛ» м.Торецьк від 08.12.2020.

Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях командуванню не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв