Справа № 168/838/20
Провадження № 3/168/259/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.09.2020 р. о 13.25 год. керувала мопедом марки «HONDA DIO», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Заводській в смт.Стара Вижівка Волинської області з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України.

Даний протокол надійшов в провадження суду 23.11.2020 р.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що близько 13.25 год. 03.09.2020 р. їхала мопедом додому по вул. Заводській в смт.Стара Вижівка Волинської області та була зупинена поліцейськими у зв`язку з тим, що була без мотошолома. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці відмовилась, оскільки їй був наданий уже розпакований прилад. Проїхати в лікарню для огляду також відмовилась. Посвідчення водія не отримувала. Стверджує, що алкогольних напоїв не вживала. Заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Проте, незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484502 від 03.09.2020 р., рапортами працівників поліції від 03.09.2020 р., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 03.09.2020 р., справа надійшла до суду 23.11.2020 р., призначена до розгляду в межах встановленого ст.277 КУпАП п`ятнадцятиденного строку, в зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 про залучення захисника до участі в справі та наданням часу для підготовки для розгляду справи відкладена на 07.12.2020 р. Таким чином на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому приходжу до висновку, що провадження в справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона