ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №3/756/6162/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.09.2020 о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по просп. С.Бандери у м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні з третьої смуги руху у другу смугу руху не надав дорогу автомобілю «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у другій смузі руху, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

12.09.2020 о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 по просп. С.Бандери, у м. Києві, керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 10.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він рухався у другій смузі руху без наміру змінити напрямок руху зі швидкістю 20 км/год. У зв`язку із різким перестроюванням автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 на його смугу руху уникнути зіткнення не вдалося. Зіткнення сталося саме через те, що водій ОСОБА_2 не надав дорогу при випередженні, при цьому в`їхавши у бокову, центральну та задню частину автомобіля ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказував на невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Показав суду, що автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиром якого він був, рухався у другій смузі руху. З першої смуги руху, різко повертаючи направо, з`їхав автомобіль «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , та спричинив зіткнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, місцем розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п. 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він рухався з Північного мосту в напрямку метро «Почайна» та мав намір здійснити поворот на просп. Героїв Сталінграда. Зменшив швидкість з метою надати дорогу транспортним засобам, що здійснюють рух у третій смузі, та відчув удар у передню частину автомобіля. Вказав, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .

Проте вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, місцем розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушників, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба