ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно постанови районного суду, о 17 год. 40 хв. 11.09.2020 року по адресі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав та виганяв в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стверджує, що районним судом не було належним та відповідним чином проведено з`ясування всіх обставин та доказів, а також не встановлено наявність свідка ОСОБА_3 та не допитано її, щодо подій, які мали місце 11 вересня 2020 року.

Посилається на те, що районний суд поверхнево з`ясував обставини даної справи про адміністративне правопорушення, порушив його право надати особисті пояснення та докази своєї невинуватості, а відтак районний суд

прийняв необґрунтоване та незаконне рішення.

Вказує на те, що жодного насильства економічно, психологічного чи фізичного відносно ОСОБА_2 не вчиняв, конфлікт виник через розподіл спадкового майна, який не сподобався ОСОБА_2

ЄУНСС 727/8015/20

Справа №33/822/614/20 Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М. Категорія ч.1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

На обґрунтування поважності пропущення строків на апеляційне оскарження зазначив, що постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2020 року отримав 20 листопада 2020 року за власною заявою, про дату, час та місце судового розгляду даної справи належним чином повідомлений не був.

Перевіривши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення процесуального строку немає та апеляційну скаргу слід повернути захиснику з наступних підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення

постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2020 року, яка в матеріалах справи відсутня.

При цьому, ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2020 року не подавав.

Отже, немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2020 року, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2020 року, як такої, що не представлена суду, відсутня у матеріалах справи.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду /підпис/ О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.12.2020 року

(дата засвідчення копії)