ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 Справа №607/4164/20
провадження № 3/607/1668/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановив:

04 березня 2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 483738 від 03 лютого 2020 року, в якому зазначено, що 10 січня 2020 року, приблизно о 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в м. Тернополі на майдані Героїв Євромайдану, викурював сигарету ТМ «LD», чим своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про зменшення тютюнопаління та його шкідливий вплив на населення».

Таким чином, на момент надходження адміністративних матеріалів до суду уже сплинуло два місяці з моменту подій, котрі ставляться в вину ОСОБА_1 .

Після цього, на виконання вимог статей 368 та 2772 КУпАП, ОСОБА_1 було направлено судову повістку про дату, час та місце проведення судового розгляду, котрий повинен був відбутись 18 березня 2020 року.

Однак у цей день ОСОБА_1 до суду не з`явився, кореспонденція з судовою повісткою повернулась до суду з відмуткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Наступні судові засідання призначено на 06 та 24 квітня 2020 року, про що ОСОБА_1 , знову ж таки, було направлено судову повістку.

Однак і у ці судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Номер мобільного телефону ОСОБА_1 , який зазначений у протоколі, є невірним, про що свідчить довідка, складена секретарем судового засідання, а тому повідомити його таким чином неможливо.

Водночас, на даний момент, з дня вчинення правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 /10 січня 2020 року/, сплинуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель