Справа № 729/81/20
3/729/37/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , водія навантажувача ТОВ «Логістик юніон», одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2020 року о 13 год. 32 хв. в с. Мирне Бобровицького району Чернігівської області на стадіоні по вул. Сонячній, 20 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 19.02.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 31.01.2020 року він не вживав алкогольних напоїв та не керував автомобілем. В подальшому, в судовому засіданні 04.03.2020 року, після заслуховування пояснень працівників поліції та перегляду відеозапису з диску, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та вказав, що він дійсно керував транспортним засобом 31.01.2020 року попередньо вживаючи спиртні напої та не заперечував, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. З викладеним в протоколі погоджується.

Допитані в судовому засіданні інспектори СРПП №1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Бурзак М.П. та ОСОБА_2 . пояснили, що 31.01.2020 року перебували на чергуванні. На лінію 102 надійшло повідомлення від жителя с. Мирне про те, що водій автомобіля ВАЗ-2101 керує транспортним засобом на підпитку. Після виїзду в с. Мирне Бобровицького району та прибуття до стадіону, що по вул. Сонячній, 20 вони побачили транспортний засіб ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Після того, як останній помітив патрульного автомобіля, - зупинився, вибіг з транспортного засобу та почав втікати. Наздогнавши останнього та помітивши, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспекторів СРПП №1 Бобровицького ВП, дослідивши і оцінивши докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 381074 від 31.01.2020 року, складеному поліцейським СРПП №1, ОСОБА_2 , зазначено, що ОСОБА_1 31.01.2020 року о 13 год. 32 хв. в в с. Мирне Бобровицького району Чернігівської області на стадіоні по вул. Сонячній, 20 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу вищевказаної правової норми.

У відповідності до п 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 6 розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В п. 27 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

З досліджених в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, а після того як побачив транспортний засіб працівників поліції, - зупинився та почав втікати, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП також доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , допитаних в судовому засіданні, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Тому, враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню підлягає судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко