ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 Справа №607/555/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , з середньою освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працює експедитором у приватного підприємця ОСОБА_2 ,

за частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 січня 2020 року, в 09 год. 15 хв., керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», р.н. НОМЕР_1 , 331-шим кілометром автодороги М19, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області серії ВП № 50213955 від 20 лютого 2018 року, чим порушив вимоги частини 10 ст. 15 Закону України «Про дорожніх рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що описана подія дійсно мала місце, однак на даний момент заборгованість за аліментами, котра стала підставлю для накладення обмеження в праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні, погашена і такі платежі він сплачує регулярно. У 2016 році він вдруге одружився , з дружиною виховують двох малолітніх дітей. Його єдиним заробіток і можливістю забезпечувати сім`ю, оскільки дружина не працює, а також сплачувати аліменти є робота експедитора. Виконання ним своїх трудових обов`язків без посвідчення водія є неможливим. Надав до суду витяг з протокол зборів трудового колективу ПП ОСОБА_2 , документи, котрі характеризують його особу, майновий та соціальний стан.

Окрім повного визнання самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260796 від 04 січня 2020 року; копією постанови державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області серії ВП № 50213955 від 20 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеної у виконавчому провадженні № 50213955 від 20 лютого 2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1935450 від 04 січня 2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак враховуючи особу порушника: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні , має постійне місце праці ; тяжкі наслідки від такого проступку не наступили; він погасив заборгованість за аліментами; тимчасове обмеження на даний момент скасоване (постанова державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області серії ВП № 50213955 від 16 січня 2020 року); на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та на третю дитину сплачує аліменти ; він позитивно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика № 149 від 10 лютого 2020 року); використання посвідчення водія прямо пов`язане з можливістю забезпечувати сім`ю та себе, суд приходить до висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинений проступок, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника , суд не вбачає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу у виді передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись статтями 21, 22, 33, частиною 3 статті 126 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка