Справа №718/328/20
Провадження №3/718/116/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 16.02.2020 року складено протокол серії ДПР18 № 364751 від 16.02.2020 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 16.02.2020 року о 15:40год. в смт.Лужани, вул.Центральна, Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем FiatScudo, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі мопеду Alpha, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдані матеріальні збитки. Водієм порушено п.10.2 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнав, пояснивши також, що 16.02.2020р. в смт.Лужани на вулиці Головній на автомобілі FiatScudo здійснював розворот, помітивши десь за 20 метрів мопед, але встигав здійснити маневр, на протилежній стороні стовп і сонце засліпило і він бачив, що до узбіччя ще три метра, що дозволяло потерпілому об`їхати, але мопед врізався у нього. Хлопчина підхопився та розбив вікно у дверцятах авто. Він попросив людей викликати швидку та поліцію.

ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про направлення справи до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для проведення додаткового розслідування, оскільки йому спричинені тілесні ушкодження, завдано майнову шкоду, а отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник Дороган І.Г. просили повернути протокол до Кіцманського ВП, оскільки до ЄРДР 03.03.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.286 КК України настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 з 16.02.2020р. по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Кіцманській ЦРЛ.

03.03.2020р. за заявою ОСОБА_2 від 02.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема про те, що 16.02.2020 року о 15:40год. в смт.Лужани, вул.Центральна, відбулось зіткнення автомобіля FiatScudo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Альфа», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 спричинено забій лівого колінного суглобу, пошкодження лівого ступеневого суглобу.

Як передбачено ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 364751 від 16.02.2020 року відсутня така умова настання відповідальності за ст.124 КУпАП як відсутність потерпілих та відсутні відомості про спричинення тілесних ушкоджень учаснику ДТП.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті, а останній складений із порушеннями встановлених статтею 256 КУпАП вимог, він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18 № 364751 від 16.02.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із доданими до нього матеріалами, повернути до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.І. Нерушка