Справа № 315/346/20
Номер провадження № 3-в/315/6/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого зварювальником в ПП «Синельник», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області від 19.12.2015 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О. О. визнано винним та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остаточне стягнення призначено відповідно до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. та стягнуто з нього судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп.

Однак в резолютивній частині постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О. О. від 11.03.2020 року помилково зазначено, що «визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-3, ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остаточне стягнення призначити відповідно до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.» та стягнуто з нього судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

В зв`язку з чим, за ініціативою суду, виникло питання про внесення виправлення описки у постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О. О. від 11.03.2020 року, в якій у резолютивній частині, а саме в 1 абзаці міститься неточна інформація, так як замість вірного «ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» помилково вказано «ч. 1 ст. 172-3, ч. 1 ст. 172-3 КУпАП», що є технічною опискою.

Таким чином, допущені описки у постанові суду, підлягають виправленню, оскільки можуть перешкоджати її належному виконанню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О. О. від 11.03.2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остаточне стягнення призначено відповідно до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. та стягнуто з нього судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн., і замість помилково зазначеного «ч. 1 ст. 172-3, ч. 1 ст. 172-3 КУпАП» вказати вірно «ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. О. Романько