Справа № 204/7153/20
Провадження № 3/204/4342/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126329 від 02 жовтня 2020 року, 04 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, пр. Богдана Хмельницького, буд. 56, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичного висновку від 04 вересня 2020 року № 3931 КП «ОМПЦЛ», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 було повернуто до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 23 листопада 2020 року, справу після до оформлення було передано на розгляд судді Некрасову О.О.

Разом зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , до суду надійшов рапорт поліцейського 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Головенка І. від 09 листопада 2020 року, відповідно до якого, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено описку у даті руху транспортного засобу Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , а саме рух даного транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 здійснювався 23 серпня 2020 року.

Таким чином, дата вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а також в рапорті поліцейського 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Новохатька А. від 01 жовтня 2020 року, а саме 04 вересня 2020 року, відповідно до рапорту поліцейського 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Головенка І. від 09 листопада 2020 року є невірною.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126329 від 02 жовтня 2020 року вказано, що правопорушником є « ОСОБА_2 », однак в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 вересня 2020 року та повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції, правопорушником зазначено « ОСОБА_3 »

Враховуючи вказані недоліки, протокол є таким що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому відомості, які містяться в ньому, не можуть бути належним доказом вини ОСОБА_2 . Інші докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо винуватості ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 7, 10, 130, 247, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов