Справа №329/144/20
Справа № 329/144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ЮП Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Гапіч О.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ГР № 416285

неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентку Запорізького Козацького ліцею школи-інтернату м. Запоріжжя,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 416285 від 21.02.2020р., ОСОБА_1 21.02.2020 року, о 23.00год., перебувала в нетверезому стані в громадському місці, а саме: по вул. Рєпіна, смт. Чернігівка в розважальному закладі «Маяк», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що 21.02.2020р. приїхала додому, до ОСОБА_2 . Зустрілася з подругою ОСОБА_3 , яка живе по АДРЕСА_3 , біля будинку бабусі ОСОБА_4 , Таїсії, та вдвох вони пішли зустріти третю подругу, ОСОБА_5 . Зустрівшись утрьох, пішли до магазину «Золота рибка». Біля магазину ОСОБА_1 зателефонував знайомий по інтернату ОСОБА_6 , і вона відійшла від дівчат, щоб поговорити, а, коли скінчила розмову, їх не побачила. Надалі попросила у незнайомого чоловіка біля магазину купити їй пляшку пива, передала йому 50 гривень. Він погодився, передав їй пляшку і здачу, а потім вона побачила дівчат, які вийшли з магазину, також придбавши пиво, і всі втрьох вони пішли до будинку бабці ОСОБА_7 , де ОСОБА_1 свою пляшку випила, але частину вилила, бо їй не сподобався смак. Приблизно о 21.30 год. вони пішли до бару «Маяк», де замовляли пісні та танцювали до 22.30 год, до затримання працівниками поліції та доставлена до відділку. Одягнута була у шкільну спідницю чорного кольору, довжина якої на п`ять сантиметрів вище коліна, чорного кольору гольф під горло, чорні колготи, одяг чистий. Вважала що маючи 16-річний вік мала право знаходитися в подібних закладах до 23:00 годин.

Опитані інспектором ювенальної превенції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Гапіч О.Ю. Куковинець Альбіна та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_4 , як повнолітня, купила в магазині «Золота рибка» 2 пляшки алкогольного пива «Гараж», по 0,5л, після чого пішли до неї додому, де втрьох це пиво випили і пішли до бару «Маяк» танцювати (а.с.4-5).

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно протоколу серії ГР № 416285 від 21.02.2020р., ОСОБА_1 21.02.2020 року, о 23.00 год., перебувала в нетверезому стані в громадському місці, а саме: по вул. Рєпіна, смт. Чернігівка в розважальному закладі «Маяк», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за:

-розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування або

-появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення. Що стосується розпивання у громадських місцях одеколонів, лосьйонів, політури та інших одурманюючих рідин на спиртовій основі, то такі дії також слід розцінювати як адміністративний проступок. Досягнення стану алкогольного сп`яніння є не обов`язковим, оскільки достатньо одного факту їх розпивання в місцях, спеціально не встановлених для цих цілей. Сутність поняття «розпивання» охоплює не тільки сам факт вживання спиртного напою, але й дії, що передують йому (наприклад, розливання спиртного напою в стакани).

Іншим видом дій, які утворюють об`єктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП суду не надано і в ході судового розгляду не встановлено, позаяк вона не розпивала алкогольні напої у заборонених законом місцях, та не появлялася в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

А тому, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю його вини та відповідно відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева