Справа №642/5176/20
Провадження №3/639/2225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів серії ДПР18 № 127714 від 02.10.2020 року та серії ДПР18 № 127715 від 02.10.2020 року, 11 вересня 2020 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Полтавський шлях, 46 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керувала автомобілем SKODA Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечного інтервалу, не була уважною та здійснила зіткнення з автомобілем SKODA Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 зникла з місця пригоди.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 , наданих в письмовому вигляді, вона провину в скоєному правопорушенні не визнала. Аналогічні показання нею надані в судовому засіданні.

ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водія.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №642/5176/20 (провадження № 3/639/2225/20) судову автотехнічну, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на автомобілі Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 механічні пошкодження, характер пошкоджень та місця розташування?

2. Чи є на автомобілі Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_2 , механічні пошкодження, характер пошкоджень та місця розташування?

3. Чи співпадають механічні пошкодження лівої сторони автомобіля SkodaOctavia A7, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме - пошкодження лакокрасочного покриття передньої лівої сторони бампера та лівого дзеркала заднього виду із відповідними пошкодженнями на Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 , за їх наявності?

4. Чи можна зробити висновок, що механічні пошкодження лівої сторони автомобіля Skoda Octavia A7, д.н.з НОМЕР_2 , отримані саме внаслідок механічного зіткнення з автомобілем Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 ?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

До експертної установи направити матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров