Провадження № 3/686/419/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабюка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , помічника начальника госпіталю з матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді помічника начальника госпіталю з матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 15 жовтня 2019 року о 22 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, появився на території військової частини в нетверезому стані.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та ствердив, що 15 жовтня 2019 року о 22 год. 30 хв. він на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані не перебував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, оскільки будь-яких належних, достовірних та допустимих доказів, які б доводили факт появи ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року о 22 год. 30 хв. на території військової частини в нетверезому стані, що було б зафіксовано у спосіб, передбачений чинним законодавством, в матеріалах справи немає.
Наявний у справі результат токсикологічного дослідження № 1403 від 21.10.2019 р. Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (нині - КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги») щодо наявності в біологічному матеріалі (крові) ОСОБА_2 алкоголю в кількості 0,873 г/л (%о), є недостовірним доказом у справі і не може бути покладений в обґрунтування доведеності вини особи, адже стосується біологічного матеріалу (крові), який відібраний в ОСОБА_2 16 жовтня 2019 року, тобто наступного дня після часу інкримінованого йому правопорушення, при цьому висновку щодо стану сп`яніння останнього згідно з вказаним показником цей результат не містить.
За повідомленням адміністрації КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння не доставлявся та відповідно такий огляд не проводився.
Не можуть бути покладені в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 і пояснення військовослужбовців та працівників військової частини (лікаря ОСОБА_3 , сторожа ОСОБА_4 , водія ОСОБА_5 , медсестри ОСОБА_6 , техніка ОСОБА_7 ), оскільки вони ґрунтуються фактично лише на припущеннях щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що за обставин не проведення медичного огляду останнього на стан сп`яніння та відсутності відповідного медичного висновку не можна визнати достовірними доказами.
Інших належних, достовірних та допустимих доказів, які б об`єктивно доводили факт появи ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року о 22 год. 30 хв. на території військової частини в нетверезому стані, що було б зафіксовано у спосіб, передбачений чинним законодавством, в матеріалах справи немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: