Справа № 159/806/20
Провадження № 3/159/746/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.ст.130 ч.4, 124,122-2 ч.1КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 16год.10хв. в АДРЕСА_1 вживав алкоголь ( алкогольне пиво 1 (один) літр) після дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, до проведення уповноваженою особою з метою встановлення щодо учасника ДТП стану алкогольного сп`яніння , чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 , 15.02.2020 року о 15год.15хв. в с. Дарівка Ковельського р-ну по вул.Комсомольська 61А керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, металеві ворота та паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а власник паркану ОСОБА_2 ( с. Дарівка вул. Комсомольська,61А приміщення магазину "Крамниця") матеріальні збитки . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3(б),12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також , він же ОСОБА_1 , 15.02.2020 року о 15год.15хв. в с. Дарівка Ковельського р-ну по вул.Комсомольська 61А керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.4, 124,122-2 ч.1КУпАП надійшли до суду 20.02.2020 року, тому вказані адміністративні справи слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.4, 124,122-2 ч.1КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення, доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №206690, серії ДПР18 №206688, серії ДПР18 №206689 від 15.02.2020 року, показником приладу «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,поясненнями свідків,відео фіксацією, постановою про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення від 15.02.2020 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП , потерпілого.

Відтак, з врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.4, 124,122-2 ч.1КУпАПповністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.4, 124,122-2 ч.1КУпАПяк керування транспортним засобом особою, яка вчинила ДТП, залишила місце події та вживала алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна , а тому з врахуванням ст.36 КУпАП , слід накласти на нього стягнення, передбачене санкцією вказаної норми закону .

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1,124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/746/2020.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.4, 124,122-2 ч.1КУпАП України та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик