Провадження № 3/734/259/20 Справа № 734/8/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Дідовець М.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.12.2019 року о 12 год. 16 хв. на 71 км. автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Citroen Saxo д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівника поліції за допомогою спеціальних сигналів проблисковим маячком синього та червоно кольору, спеціальним звуковим сигналом та гучномовцем, у результаті чого був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 Прав дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки вважає дії працівників поліції незаконними.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №275515 від 26 грудня 2019 року;

-рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Гайового Ю.А.;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області Сироти П.М.;

-переглянутим у судовому засіданні відеозаписом до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Citroen Saxo д.н.з. НОМЕР_1 , ігнорує та не виконує неодноразові вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, які подавалися спеціальними світловими, звуковими сигналами та гучномовцем. При цьому, ОСОБА_1 було зупинено лише шляхом переслідування на службовому автомобілі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує зухвалу поведінку ОСОБА_1 під час скоєння адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшуючих обставин, наявності у нього посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 19.06.2019 року.

З метою виховання особи, запобігання новим правопорушенням, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя