ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11 січня 2020 року близько 23:20 в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 0,76 %.

У судове засідання з`явився захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Пояснив суду, що 11 січня 2020 року близько 23:20 год. в

с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем, проте в стані сп`яніння не перебував. Спиртні напої вживав вранці та почував себе добре, міг усвідомлювати значення своїх дій. Вказав, що свою вину ОСОБА_1 , визнає, щиро кається у вчиненні вказаного правопорушення. Просив суд передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Народна самооборона" смт. Чорнобай Чорнобаївського району".

Заслухавши пояснення захисника Солода В.М., вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, крім визнання вини, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чивинна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду адміністративних матеріалів до суду надійшло клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Народна самооборона"

смт. Чорнобай Чорнобаївського району" від 27 січня 2020 року про передачу матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд колективу громадського формування.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що на зборах членів формування розглянуто питання про взяття ОСОБА_1 на поруки з огляду на те, що він вчинив правопорушення вперше, щиро кається у вчиненому, взяв на себе зобов`язання не допускати такого в майбутньому. При цьому колектив зобов`язався здійснити заходи виховного характеру, спрямованого на недопущення вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та на його перевиховання та виправлення.

Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, наявність пом`якшуючої обставини, а саме щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що він є член Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Народна самооборона" смт. Чорнобай Чорнобаївського району", адміністративне правопорушення було вчинено вперше, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у зв`язку з чим клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Народна самооборона" смт. Чорнобай Чорнобаївського району" підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Народна самооборона" смт. Чорнобай Чорнобаївського району" задовольнити.

Звільнити Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Народна самооборона" смт. Чорнобай Чорнобаївського району" від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Народна самооборона" смт. Чорнобай Чорнобаївського району".

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 130 КУпАП закрити.

Зобов`язати Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Народна самооборона" смт. Чорнобай Чорнобаївського району" у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до Антонюк І.Є.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша