Справа № 367/6680/20
Провадження №3/367/2462/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого заступником начальника філії УТЛ «АТ «УЗ»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2020 р., о 17-00 год, на автодорозі М-07, 25 км +5 м Київської області, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з м.Буча, Київської області в бік м.Києва, по узбіччю проїзної частини дороги, яка відокремлена дорожньою розміткою 1.2, при виїзді на проїжджу частину не пропустив автомобіль «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого допустив зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотокартками наданими учасниками ДТП в судовому засіданні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що 10.10.2020 р. він рухався на автомобілі по автодорозі М-07. За потреби увімкнув правий поворот та з`їхав з дороги на обочину. Після цього, почав в`їжджати в смугу руху, включивши лівий поворот, однак автомобіль «Ford» не дав йому зробити маневр. Він зупинився, щоб пропустити автомобіль «Ford», однак останній почав рух на його автомобіль і здійснив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що автомобіль «Daewoo Lanos» по обочині об`їжджав затор, після чого почав перестроюватись на проїжджу частину і зламав на своєму автомобілі дзеркало. Наполягав, що під час ДТП обидва автомобілі рухались.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.2 ПДР України водій, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, після стоянки на узбіччі, виїжджаючи на дорогу, не пропустив автомобіль «Ford C-Max», який рухався там, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він на своєму автомобілі не стояв, а не рухався під час зіткнення, оскільки жодних доказів на підтвердження таких обставин не надано. Таку позицію суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчиненну ДТП.

Керуючись ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.)..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(Чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник