Справа № 496/3709/20
Провадження № 3/496/2729/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року до Біляївського районного суду Одеської області від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098811 від 06 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.11.2020 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 495/3709/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 27.11.2020 року на 09.00 годин.

Згідно розпорядження керівника апарату Біляївського районного суду Одеської області №101 від 02.12.2020 року було призначено повторний атоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Галич О.П. у щорічній відпустці більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленні КУпАП.

Тому, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було розподіллено для розгляду судді Горяєву І.М., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року.

У зв`язку з необхідністю виклику ОСОБА_1 у судове засідання, розгляд справи було призначено на 09.12.2020 року на 15.00 годин.

Згідно вказаного протоколу зазначено, що 06 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , в Одеській області, Біляївський район в с. Усатове по вул. Агрономічна, 149, керував автомобілем марки «Форд», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 06.09.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до провадження судді Горяєва І.М. 02.12.2020 року, в той час коли строки накладення адміністративного стягнення закінчуються 06.12.2020 року (неділя).

Статтею 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд не мав змоги в такі стислі строки викликати ОСОБА_1 до судового засідання, явка якого є обов`язковою, тому розгляд справи був призначений на 09.12.2020 року з метою своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи.

Разом з тим, до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , вже сплинув 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд не вправі застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Горяєв І.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року