Справа № 581/983/20
Провадження № 3/581/479/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , слюсаря ЖКГ «Липоводолинське», одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інваліда І групи, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 10 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав, пояснивши, що він того дня вчинив словесну сварку на побутовому грунті зі своєю дружиною, застосовуючи при цьому нецензурні слова.

3. Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, повідомила, що вона примирилася з ОСОБА_1 та жодних претензій до нього не має.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399096 від 10 грудня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність виявлених елементів складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 10 грудня 2020 року на її адресу з боку чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдано шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про висловлювання 10 грудня 2020 року на адресу гр. ОСОБА_2 з боку її чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.4);

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

5. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілих без застосування фізичного насильства), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення потерпілої, обстановку вчинення правопорушення (на міжособистому, побутовому ґрунті виник нетривалий словесний конфлікт між членами сім`ї, який стосувався виключно дрібного побутового питання, наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням значної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та із застосуванням до неї різних форм фізичного насильства), та ураховуючи фактичне примирення потерпілої гр. ОСОБА_2 з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, з відновленням звичайних родинних, сімейно-побутових та міжособистих відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), поновлення спільного ведення домашнього господарства, суд уважає вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко