Справа № 401/519/20
Провадження № 3/401/215/20
ПОСТАНОВА
"11" березня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Іванівка Світловодського р-ну, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським РСУДМС України у Кіровоградської області 08.10.2013 року, ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, -
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
29 січня 2020 року о 12 год. 40 хв. по автодорозі неподалік села Захарівка Світловодського району у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1,897 г. наркотичного засобу канабіс, який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502126 від 11.03.2020 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Порушник гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив суду, що виявлену та вилучену в нього наркотичну речовину - канабіс, він дійсно зберігав при собі для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
В зв`язку з чим, суддя приходить до висновку про винуватість гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, ст. 44, ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 44 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 н.м.д.г., що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420 грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш