Справа № 273/2612/20
Провадження № 3/273/2132/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 23.03.2015 року, жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу - підприємця,

за частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18.11.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 12.11.2020 фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинила порушення щодо порядку проведення розрахунків та п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено використання режиму попереднього налаштування найменування товару в РРО, а саме реалізовано 05.08.2020 о 18год. 47хв. цигарки « Parliament Silver Blue » в кількості 1 пачка по ціні 59 грн. без зазначення в фіскальному чеку назви даного товару, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 12.11.2020 року, акту від 29.10.2020 №0407/06/02/РРО/ НОМЕР_1 за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявність патентів , ліцензій свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію виробництва та обігу підакцизних товарів, виявлене порушення не є триваючим та вчинене ОСОБА_1 05.08.2020 року.

Проте протокол складено лише 12.11.2020 року, а на адресу суду матеріали надійшли 18.11.2020 року, тобто, на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна