ПОСТАНОВА

Справа № 137/1507/20

04 грудня 2020 р. 3/137/596/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що 20.10.2020 р. 08:24 год. на а/д М-12 Стрій-Знамянка 346 км водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВДВС Літинського району №30096386 від 15.02.2018 р., чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що дійсно відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами, оскільки існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина. На даний час він влаштувався на роботу, щоб мати можливість сплатити заборгованість, про що надав відповідний трудовий договір №1 (а.с.16), де зазначено, що він прийнятий на роботу водія автотранспортних засобів.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 542725 від 20.10.2020 р. (а.с.1); постановою про втсановлення тмчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018 р. (а.с.2); рапортом (а.с.4).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує, що ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобом, яке є його основним місцем роботи і основним видом заробітку.

Враховуючи зазначене та те, що у ОСОБА_1 існує заборгованість зі сплати аліментів і позбавлення його права керування позбавляє можливості офіційного заробітку щоб сплачувати аліменти, а тому вважаю можливим, як виключення в даному конкретному випадку, застосувати до нього ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, 245, 126 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.126 ч.3 КУпАП - закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.