ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 Справа №607/17917/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.,розглянувши матеріали справи по адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року, в 02 год. 25 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , вулицею Ст. Будного, 44 у м. Тернополі, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області серії ВП № 50938631 від 27 березня 2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП . Свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково, щиро розкаявся. Пояснив, що про наявність постанови державного виконавця від 27 березня 2018 року, йому не було відомо. При вирішення справи просив суд взяти до уваги те, що станом на 11 грудня 2020 року у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів, про що надав довідку за № 40093 від 11 грудня 2020 року , видану старшим державним виконавцем Десятник О. С.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133958 від 16 жовтня 2020 року; копією постанови державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області серії ВП № 50938631 від 27 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, винесеної у виконавчому провадженні № 50938631 від 11 березня 2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення № 3291799 від 16 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП; даними рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП С. Станько від 16 жовтня 2020 року ; матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських ВО-00072 , з яких убачається, що ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року, в 02 год. 25 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , вулицею Ст. Будного, 44 у м. Тернополі, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області серії ВП № 50938631 від 27 березня 2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожніх рух».

За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, його майновий стан, обставину яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень .

Окрім цього, вимогами ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею ) постанови по накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями, 33, 40-1 , частиною 3 статті 126 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три ) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420, 40 гривень судового збору .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка