Справа № 344/1242/20
Провадження № 3/344/1147/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №535844 від 13.01.2020, 04.01.2020 близько 03 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Івано-Франківськ по вул. К.Чорноти, 2, корпус 1, біля під`їзду №1, пошкодив транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», н.з. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що 04.01.2020 близько 03 год 00 хв в м.Івано-Франківськ по вул. К.Чорноти, 2, корпус 1, біля під`їзду №1, пошкодив дзеркало автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», інших ушкоджень не вчиняв. Вказав, що з дядьком ОСОБА_2 тривалий час є неприязні відносини. Зазначив, що спокій та громадський порядок не порушував, не кричав, не чіплявся до громадян, не висловлювався нецензурною лайкою, свідків не було.

Представник ОСОБА_1 адвокат Томин С.В., якому роз`яснено вимоги ст. 271 КУпАП, пояснив, що 04.01.2020 близько 03 год 00 хв в м.Івано-Франківськ по вул. К.Чорноти, 2, корпус 1, біля під`їзду №1, ОСОБА_1 не мав умислу на порушення громадського порядку, не лаявся нецензурно, не чіплявся до громадян, не вчиняв інших дій, які б призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян. Раніше подане письмове клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події і складу цього правопорушення підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив його задовольнити.

Представник ТзОВ «СТС -300» в особі директора ОСОБА_2 - адвокат Клюба П.Р. суду пояснив, 04.01.2020 близько 03 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул. К.Чорноти ОСОБА_1 , порушуючи громадський порядок, нецензурно лаявся та пошкодив автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», який належить ТзОВ «СТС -300». У результаті агресивних дій ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 змушена була викликати швидку допомогу. Надав суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій документів, а саме: рахунок про оплату від 20.01.2020, договір добровільного страхування від 17.07.2019, витяг з журналу реєстрації виїздів по станції швидкої та невідкладної медичної допомоги м. Івано-Франківська, довідку за результатами розгляду звернення від 17.01.2020.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Томина С.В., представника ТзОВ «СТС -300» адвоката Клюби П.Р., дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №535844 від 13.01.2020 не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з показів ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній нецензурними словами не виражався, не кричав, не чіплявся до громадян, спокій та громадський порядок не порушував.

Отже, обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджують відсутність в ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 . зібраними в справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №535844 від 13.01.2020, письмовою заявою та письмовими пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2020, фото, рапортом та довідкою за результатами розгляду звернення працівника поліції, не доведено.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251,252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко