Справа № 285/971/20
провадження у справі 3/0285/585/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2020 від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: 285/971/20 (провадження № 3/0285/585/20), 285/976/20 (провадження № 3/086/590/20), 285/977/20 (провадження № 3/0285/591/20).

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/971/20 (провадження № 3/0285/585/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ст. 173 КУпАП

Судом встановлено, що 13.12.2019 близько 17 год., 22.12.2019 близько 19 год., 23.12.2019 близько 20 год.10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шосейна в с. Броники Новоград-Волинського району, перебуваючи на вул АДРЕСА_1 образливо чіплялась до гр. ОСОБА_2 в присутності громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому нею діянні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АПР18№ 405569, № 405567, № 405568 про адміністративне правопорушення від 30.05.2019; поясненням ОСОБА_2 .

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнано щире каяття у вчиненому діянні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , яка не має інвалідності І чи ІІ групи, не працює, що виключає дієвість застосування до неї стягнення у вигляді штрафу, виправних робіт або адміністративного арешту, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, розмір яких визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи 285/971/20 (провадження № 3/0285/585/20), 285/976/20 (провадження № 3/086/590/20), 285/977/20 (провадження № 3/0285/591/20), присвоївши об`єднаній справі № 285/971/20 (провадження № 3/0285/585/20).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Виконання постанови доручити центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили, відповідно до глави 30-А КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук