Справа №: 302/969/20 3/302/390/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

30.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

особи стосовно якої розглядається протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП за протоколом серії ДПР18 №389966 від 04.09.2020р., який надійшов з Міжгірського ВП Хустського ВПГУНП в Закарпатській області, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-України, мешк. АДРЕСА_1 , не судимого, раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови судді Міжгірського райсуду Закарпатської області від 28.09.2020р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 250 грн.,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020р. 0 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «АУДІ» Q7 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чи порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинення правопорушення заперечив і свою позицію пояснив таким.

04.09.2020р. біля обіду він приїхав в село Пилипець для зустрічі із знайомим і вживав в кафе «Плай» спиртні напої, однак після цього не керував транспортним засобом, попросивши сісти за кермо знайомого. Натомість працівники поліції, які прибули на місце на службовому авто помилково вважали, що він керував автомобілем і вимагали вийти з салону авто, затримали його і доставили в Міжгірську районну лікарню для медичного обстеження. Опісля поліцейські склали протокол про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Однак ОСОБА_2 таке заперечив, а тому відмовився підписати протокол. ОСОБА_2 також визнав, що поліцейські при складання протоколу запрошували понятих.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1 і його позицію, дослідження матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками : керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Це переконання суду ґрунтується на такому.

Зміст протоколу підтверджений підписами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_1 залучення поліцейськими понятих (свідків) під час складання протоколу визнав у судовому засіданні. Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2020, який складено на підставі акту № 91 від 04.09.2020р., проведено медичне обстеження ОСОБА_1 біля 16 год. 35 хвилин в КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» і встановлено перебування його в стані алкогольного сп`яніння з фіксацією приладом алкотеста 1,94 %. ОСОБА_1 цей висновок не заперечив.

Судом також досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення №302/873/20, в які ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП з огляду на те, що встановлені обставини в цій справі мали місце після події зупинення поліцейськими автомобіля, який користувався ОСОБА_1 . Зокрема, в постанові судді від 28.09.2020 встановлено, що ОСОБА_1 04.09.2020р. біля 15 год. 30 хв. в селі в кафе «Плай» чинив опір працівникам поліції, відмовлявся надати документи про особу та на автомобіль. У матеріалах справи зафіксовано також обставини, що з приводу їзди автомобіля марки «Ауді» в населеному пункті на великій швидкості з гучно ввімкненою музикою на до поліцейських звернулись відпочиваючі туристи, що й стало підставою для реагування патрульними поліцейськими. У рапортах поліцейських, письмових пояснень працівника кафе зафіксованого, що ОСОБА_1 вів себе неадекватно, чинив опір, втікав з місця події після зупинки транспортного засобу, тому поліцейськими було застосовано фізичний примус і затримано ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне затримання. В зазначеній справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, ОСОБА_1 визнав вище встановлені обставини та вину в учиненні цього правопорушення.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_5 , допитаного з ініціативи ОСОБА_1 , бо цей свідок не підтвердив позицію ОСОБА_1 і його версію події. Цими показами також не спростовано обставини, встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення за статтею 130 ч.1 КУпАП та обставини, встановлені судом в справі №302/873/20. Адже цей свідок, який представився другом ОСОБА_1 і є мешканцем смт. Воловець, показав, що він був очевидцем того як ОСОБА_2 і він їздили на його автомобілі марки «АУДІ» в селі Пилипець і зупинились біля кафе-магазину, куди під`їхали поліцейські, які витягнули з салону авто ОСОБА_2 і помістили в службовий автомобіль поліції, а ОСОБА_5 після цього сів за кермо автомобіля «АУДІ» і поїхав. Ці покази не підтверджують того, що працівники поліції зупинили автомобіль марки «Ауді», користувачем якого є ОСОБА_1 , під час керування цим авто свідком ОСОБА_6 .

З огляду на встановлене та викладені обґрунтування, судді дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 доведена сукупністю належних і допустимих доказів і не спростована ОСОБА_2 під час судового розгляду.

Обираючи вид і розмір стягнення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП до ОСОБА_1 , суд бере до уваги те, що він наділений правом керування транспортними засобами , бо це стверджено довідкою з Міжгірського відділення поліції з покликанням на реквізити посвідчення водія, яка додана до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.280, 283 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинен правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Кривка