П О С Т А Н О В А

11 березня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшов з Кальміуського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 02.12.1998 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року о 13:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 район, с. Калинівка, вул. Підгірна, 58, на робочому місці здійснила продаж бутиля червоного вина «Monte Cote», ємністю 0,7 л, вміст спирту 9-12%, особі, одягнутій у військову форму без ліцензії у крамниці ПП «Єлісєєв», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Санкція статті передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Суд зазначає, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427707 від 14.02.2020 року знаходяться розбіжності у тому, чи працює ОСОБА_1 . Зокрема у графі місце роботи значиться, що остання не працює, а у графі склад адміністративного правопорушення зазначається про те, що ОСОБА_1 перебувала на робочому місці у крамниці ПП « ОСОБА_2 ».

У матеріалах справи також відсутні дані про те, кому саме належить товар, відсутні відомості про власника товару, не зазначена сума виручки, отримана від продажу алкогольних напоїв.

У протоколі огляду та вилучення вказано лише про те, що працівником поліції з дотриманням вимог ст.ст.264, 265 КУпАП проведено огляд алкогольних напоїв, які зазначено у протоколі та не зазначено про те, що такий було вилучено.

Виходячи з вимог ст.278 КУпАП суд вважає, що, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до начальника Кальміуського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.156, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення начальнику Кальміуського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець