Справа № 296/400/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Поліщука Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопрушення від 09.01.2020 р. серія БД № 228598, складеного інспектором роти № 3 взводу № 1 БУПП в Житомирській області сержантом поліції Голеницьким Д.В., ОСОБА_1 09 січня 2020 року о 18 год. 15 хв. в м. Житомирі, по вул. Саєнка, 104 керував т.з. ВАЗ 2112 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, його працівники поліції зупинили за те, що не горіли на автомобілі габарити та повідомили, що на нього буде складена постанова про порушення правил дорожнього руху. Однак пройти огляд на визначення стану сп`яніння йому ніхто не пропонував.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП містяться пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння. Вказане і зазначено у рапорті поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Колосової М. від 09.01.2020 р.

В судовому засіданні було оглянуто запис із нагрудної камери поліцейського, на якому зображено наступне.

Під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 та під час з`ясування обставин правопорушення було зафіксовано зупинку транспортного засобу, роз`яснено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , його права та обов`язки за порушення Правил дорожнього руху, що пов`язане із непрацюючим правим габаритним ліхтарем ( к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 531681 від 09.01.2020 р. за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 125 та ч.2 ст. 36 КУпАП, що міститься в матеріалах справи) та ОСОБА_1 було роз`яснено, що він саме за дане порушення Правил дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності та постанова буде йому направлена за домашньою адресою. Відеозапис вказаної події закінчується словами працівника поліції: «Ви можете бути вільні, щасливої дороги!». Будь-які відомості на даному відеозаписі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про роз`яснення прав ОСОБА_1 на проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці чи в медичному закладі-відсутні.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов