Справа № 946/7728/20 Провадження № 3/946/2462/20
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

10 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МВ Малиновського РВ ОМУ України в Одеській області від 18.02.2008 року; РНОКПП НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром технічної дільниці в Комунальному підприємстві «Ізмаїльської міської ради Житсервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 16 листопада 2020 року, ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2016 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме у розмірі 57741,68 грн., що розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 01.10.2020 року, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано конкретного періоду часу виникнення заборгованості по сплаті аліментів.

Також із даних протоколу про адміністративне правопорушення так і долучених до нього матеріалів його копію порушнику вручено не було, що суперечить вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП, з якої слідує, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Доказів направлення поштовим зв`язком порушнику копії протоколу матеріали справи також не містять, письмових пояснень порушника до протоколу не долучено, свідків та їх адреси в протоколі не вказано.

Крім того, з даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушник працює в КП «Ізмаїльської міської ради» Житсервіс» на посаді майстра технічної дільниці, однак жодного підтвердження до протоколу не долучено, тобто відсутня довідка, що останній дійсно там працює.

Орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного дооформлення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183 1 КУпАП направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков