Справа № 347/1887/20
Провадження № 33/4808/630/20
Категорія ст. 121 ч.4 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, а також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.,-

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що 03.10.2020р. о 23год.30хв. ОСОБА_1 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 163км керував транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме з непрацюючим правим заднім габаритним вогнем та стоп сигналом, чим повторно вчинив правопорушення протягом року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Крім того, у вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. Зазначає, що розгляд справи відбувся за його відсутності. 09.12.2020 року він отримав лист Косівстького районного суду і він довідався, що згідно постанови суду від 26.11.2020 року його визнано винним за ч.4 ст.121 КУпАП та до нього застосовано стягнення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, який був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, враховуючи, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2020 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Косіввського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2020 року на 05 січня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв