Справа № 481/1779/20
Провадж.№ 3/481/955/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області матеріали по протоколу ДПР18№208164 від 22.11.2020 року, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення

передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2020 року серії ДПР18№208164 від 22.11.2020 року року по вул.Миру в смт.Казанка водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, на теперішній час, чинним законодавством, у тому числі ст. 276 КПК України, не передбачена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18№208164 від 22.11.2020 року, 22.11.2020 року о 14:50 год. по вул.Миру в смт.Казанка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, відпроходження тесту на стан сп`яніння алкотестером «Драгер » на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Отже місцем вчинення правопорушення визначено вул..Миру смт.Казанка Миколаївської області, та справа підсудна суду, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальну одиницю, на території якої було вчинено адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання про відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи суддею Новобузького районного суду Миколаївської області у зв`язку з її непідсудністю даному суду.

Таким чином, вказаний адміністративний протокол від 22.11.2020 року серії ДПР18 №208164 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для направлення справи до належного суду, що відповідає вимогам ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративного протоколу від 22.11.2020 року серії ДПР18 №208164 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, повернути Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для направлення справи для розгляду - до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська