ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 Справа №607/22208/20

Провадження №3/607/8147/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів, Тернопільської області, головного сержанта командира відділення та обробки інформації взводу безпілотних авіаційних комплексів дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_1 під час проходження військової служби на посаді головного сержанта командира відділення збору та обробки інформації взводу безпілотних авіаційних комплексів дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з наміром тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, умисно, через особисту недисциплінованість, близько 08 год. 08 листопада 2020 року не вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та до 08 год. 13 листопада 2020 року проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутній без поважних причин на військовій службі 17 листопада 2020 року з 14 год. до 16 год., 18 листопада 2020 року з 14 год. до 16 год. 30 хв., 19 листопада 2020 року з 14 год. до 17 год., 20 листопада 2020 року з 14 год. до 16 год. 45 хв., а також 25 листопада 2020 року з 08 год. до 17 год. 30 хв., цього ж дня проводив час на власний розсуд за місцем постійного проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 03 грудня 2020 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування щодо прибуття до військової частини НОМЕР_1 зі службового відрядження без підтверджуючих документів сержанта ОСОБА_1 » від 26 листопада 2020 року №403; рапортом т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення ОСОБА_2 від 13 листопада 2020 року, в якому зазначено про прибуття до ППД м. Тернопіль 13 листопада 2020 року сержанта ОСОБА_1 , який 06 листопада 2020 року вибув у відрядження в в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та не надав документів про припинення відрядження; наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 26 листопада 2020 року №401 «Про результати службового розслідування щодо незаконної відсутності на військовій службі сержанта ОСОБА_1 » та документами, які були зібрані під час вказаного розслідування;

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця несення служби військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна