Справа № 315/1693/20
Номер провадження № 3-зв/315/3/20
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.12.2020 року справа за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП передана до канцеляії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для визначення судді для вирішення питання про відвід.

Відповідно до автоматичного розподілу вищезазначена справа 03.12.2020року була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або суддею самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Разом з тим, у п. 4 рішення Ради суддів від 08.06.2017 року № 34 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Таким чином вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про відвід необхідно провести за правилами, закріпленими в КПК України

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у цьому провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву про відвід судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Розгляд заяви про відвід судді Романько О.О. призначити на 13.30 годину 09 грудня 2020 року, у залі судових засідань Гуляйпільського районного суду Запорізької області, про що повідомити заявника ОСОБА_1 та суддю Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз