П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 11 грудня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАБ № 397753 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397757 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397758 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397759 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397760 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397756 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397778 за частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1257/20, 290/1258/20, 290/1259/20, 290/1260/20, 290/1261/20, 290/1262/20, 290/1263/20.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1257/20.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якої згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушила правила такого нагляду, а саме: 1 грудня 2020 року о 23 годині, 2 грудня 2020 року з 22 години до 3 грудня 2020 року 6 години, 3 грудня 2020 року з 22 години до 4 грудня 2020 року 6 години, 4 грудня 2020 року з 22 години до 5 грудня 2020 року 6 години, 5 грудня 2020 року з 22 години до 6 грудня 2020 року 6 години, 6 грудня 2020 року о 23 годині 10 хвилин, 11 грудня 2020 року о 00 годині 18 хвилин була відсутня за місцем свого проживання у визначений судом час.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 397753 від 8 грудня 2020 року, серії ВАБ № 397756, № 397757, № 397758, № 397759, № 397760 від 10 грудня 2020 року, серії ВАБ 397778 від 11 грудня 2020 року, складеними старшим ДОП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Метельським В.А., поліцейським СРПП №3 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Пясківським М.В., рапортами, складеними старшим ДОП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Метельським В.А., поліцейським СРПП №3 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Пясківським М.В., копіями постанов Романівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року та від 13 серпня 2020 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, щообтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з неї судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1257/20, 290/1258/20, 290/1259/20, 290/1260/20, 290/1261/20, 290/1262/20, 290/1263/20, присвоївши № 290/1257/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук