Справа № 709/1691/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від управління оперативного реагування "Рибоохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого ПП "Інститут з питань іхтіології", ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2019 року о 09:00 ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища неподалік с. Коврай Чорнобаївського району Черкаської області при перевірці промислового лову ПП "Інститут з питань іхтіології" на риболовному човні ЯЧК - 0746 проводив промисловий лов з порушенням правил промислового рибальства, а саме при огляді плавучого засобу на ньому знаходилися заборонені знаряддя лову - сітка із жилки у кількості 1 штука з діаметром вічка

36 мм, та виловив рибу судак у кількості 5 штук, плітка у кількості 10 штук, плоскирка у кількості 7 штук загальною вагою 5,1 кг, чим завдав державі збитків у розмірі 8296,96 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 6.1.1. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, п. 8.3 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. У ОСОБА_1 вилучено сітку із жилки у кількості 1 штука, та виловлену рибу загальною вагою 5,1 кг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення не визнав, пояснив, що визнавальні пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написав не подумавши.

Захисник Заволокін О.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Заволокіна О.О., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно з ч. 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2019 року № 000440 подія мала місце саме 22 серпня 2019 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до

ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2

ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко