Справа № 647/665/20
№ провадження 3/647/580/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодар Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.03.2020 року взяв у батьків одну з трьох нутрій, оскільки вважає, що він також має право на них, бо приймав участь в їх вигодовуванні.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року, ОСОБА_1 09.03.2020 року в обіденний час перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку свійської тварини нутрії, яка належить його батьку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

10.03.2020 року ОСОБА_2 повідомив про вчинене кримінальне правопорушення (викрадення свійської тварини), що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2020 року.

З пояснень ОСОБА_2 від 10.03.2020 року вбачається, що 10.03.2020 року він виявив відсутність однієї нутрії, пізніше йому стало відомо, що його син 09.03.2020 року вживав алкогольні напої та жарив шашлик з нутрії. ОСОБА_2 зробив зауваження сину, проте останній продовжує вживати алкогольні напої.

Із об`єктивної сторони, адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували на об`єктивну сторону, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме факти застосування ОСОБА_1 насильства до членів сім`ї.

З урахуванням наведеного інспектором Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки дії ОСОБА_1 (викрадення нутрії) були направлені не на вчинення насильства в сім`ї, як того вимагає ч.1 ст.173-2 КпАП України, а на викрадення майна батька, що не охоплюється диспозицією зазначеного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 256 КпАП України, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова