Провадження № 3/243/4855/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Олександрівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ХімСервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року о 11-10 год. у м. Слов`янськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю по вул. Свободи з боку вул. Криворізької в напрямку вул. Торська на мосту не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобіль ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди.

Окрім того, після скоєння ДТП ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, не дочекавшись співробітників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 2.10 а, ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.1224 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 а Правил Дорожнього Руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 2.10а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст.1224 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034809, серії ДПР18 № 034557, від 02.12.2020 року, відповідно до яких 22.10.2020 року о 11-10 год. у м. Слов`янськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю по вул. Свободи з боку вул. Криворізької в напрямку вул. Торська на мосту не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобіль ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди.

Окрім того, після скоєння ДТП ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, не дочекавшись співробітників поліції;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.12.2020 року, відповідно до яких 27.10.2020 року будучи пасажиром стала свідком того, як автомобіль світлого кольору, проїжджаючи з її боку, наздогнав та задів дзеркало, а потім з`їхав на обочину;

-поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2020 року, відповідно до яких 27.10.2020 о 11-10 в м. Слов`янськ по вул. Свободи на мосту через річку Торець він керував технічно справним транспортним засобом ВАЗ 21063 н/д НОМЕР_3 . В районі перехрестя вул. Торська та Свободи на мосту через річку Торець він рухався в правому ряді для того щоб повернути на вул. Торська, зліва від нього рухався в тому ж напрямку ВАЗ 2109 червоного кольору н/з НОМЕР_4 , який здійснив маневр перестроювання з лівої полоси в праву по якій рухався він, не надавши йому дорогу та скоїв зіткнення з його транспортним засобом. В наслідок зіткнення його авто скоїло зіткнення з дорожньою огорожею (відбійником). Водій авто червоного кольору поїхав на великій швидкості в напрямку міста, зник з місця пригоди;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2020, відповідно до яких 27.10.2020 приблизно о 11-00 рухався на автомобілі н/д НОМЕР_2 по вул. Свободи в м. Слов`янськ проїжджаючи через міст його наздогнав ВАЗ 2106 задів його та в`їхав у відбійник. Зупинитися не зміг, бо не вважав в даній пригоді себе винним та ще й поспішав на потяг;

-схемою місця ДТП від 22.10.2020 року;

-фото місця ДТП, на яких зображений автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями;

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП та доведеність його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., за ст. 1224 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 1224, ст. ст. 16, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв