Справа № 333/6488/20
Провадження № 3/333/2212/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365985 від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 20.10.2020 року о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КІА Cerato, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, по вул. Гагаріна, біля буд. 1, при повороті ліворуч не переконався, що це не створить небезпеку або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого спричинив зіткнення з транспортним засобом Аudі 100, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки, травмованих немає. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав письмове клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, яку доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки провину свою у вищезазначеному ДТП не визнає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 відносно вищезазначеної судової експертизи заперечував, вважає в матеріалах справи достатньо доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, вислухав пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення провину не визнає, приходить до висновку, що суду для встановлення всіх обставин по справі, з`ясування механізму ДТП, потрібні спеціальні знання, для чого необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

- чи є в діяхОСОБА_1 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, в тому числі п. 2.3.б, п. 10.1, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- чи є в діях ОСОБА_3 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- виходячи з пошкоджень автомобілів, місце їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, чи є свідчення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про механізм зіткнення достовірними?

- ким з водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

- чи була у водія ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Встановити строк для проведення експертизи до 11.01.2021 року

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №333/6488/20 (Пр. № 3/333/2212/20).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які містяться у схемі місця ДТП, поясненнях учасників ДТП, фотокартках з місця ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

Суддя: І.Й.Наумова