Провадження № 3/761/7396/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю секретаря Маслакова С.В., прокурора Дяченка В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного спеціаліста Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Будь-яких документально підтверджених повідомлень щодо наявності поважних причин свого неприбуття до суду не надала.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд адміністративного матеріалу неможливо проводити без участі ОСОБА_1 . Зазначив, що документи, які свідчили б про поважність причин неявки ОСОБА_1 відсутні, остання на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється вже протягом тривалого часу. З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просить застосувати до останньої привід та відкласти розгляд справи.

Суддя, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого періоду часу до суду на виклики не прибуває, в дане судове засідання також не з`явилася на виклик суду без поважних причин, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду, вважаю необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду справи по суті.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 покласти на Печерське УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відкласти до 12 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного спеціаліста Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 16 грудня 2020 року.

Виконання постанови доручити Печерське УП ГУ НП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк