Справа № 273/2326/20
Провадження № 3/273/2165/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 06.04.1999 року, жительки АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2020 року о 15 год. 23 хв. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 265630 від 11.10.2020року, будучи власником та продавцем магазину в АДРЕСА_3 здійснювала продаж продовольчих товарів без засобів особистої безпеки, а саме: захисної маски та рукавичок, чим порушила вимоги п.п.1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами і доповненнями на день вчинення правопорушення), за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відвідувачів у закладі не було, вона прибирала в підсобному приміщенні, коли прийшли працівники поліції, тому була без захисної маски. Свою вину визнала, всі порушення усунені на день розгляду протоколу, просила суворо не карати.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП додаткового підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 265630 від 11.10.2020року, даних відеозапису.

Обставини, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, те що вказане правопорушення вчинене вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 283, ч. 2 ст. 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Бєлкіна