Справа №949/1768/19
П О С Т А Н О В А

04 березня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122-4 КУпАП, в якій просить вказати точну суму штрафу, оскільки цифрами вказана одна сума, а прописом інша.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити місце прописки, проживання вказуючи у заяві місце проживання в АДРЕСА_1 та просить звільнити його від сплати судового збору, так як він із 2016 року є учасником бойових дій, учасником АТО, надаючи при цьому копію такого посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 090149 від 13 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , 13 листопада 2019 року о 18 год. 30 хв. в м. Дубровиця по вул. 1000-ліття керуючи автомобілем марки «Volkswagen Kadi», номерний знак НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду з припаркованим автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

За вказане правопорушення постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Однак при винесенні постанови, суддею помилково була допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови суду невірно вказано суму штрафу прописом, а саме: замість двісті п`ятдесят п`ять гривень вказано двісті двадцять п`ять гривень.

Слід зазначити, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та, у свою чергу, можуть вплинути на виконання судового рішення при цьому не зачіпають суть такого рішення.

Отже, вказана вище описка є технічною, допущена помилково та є очевидною, не тягне за собою зміну постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 щодо виправлення місця прописки, проживання, то слід зазначити наступне.

Так, при винесенні вищевказаної постанови від 11 лютого 2020 року та при зазначені в ній відомостей про особу, стосовно якої розглядається справа, в тому числі і місця проживання, судом зазначено саме ту адресу, яка містилася у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що відомості про місце проживання ОСОБА_1 були встановлені поліцейським Дубровицького ВП при оформленні 13 листопада 2019 року протоколу про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 122-4 КУпАП, тобто зі слів самого ОСОБА_1 .

Суд звертає також увагу і на той факт, що аналогічна адреса проживання ОСОБА_1 міститься в наявній у матеріалах справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №315026 від 13.11.2019 року.

До того ж, у своїй заяві від 18 грудня 2019 року про відкладення розгляду справи (Вх. №6375 від 18.12.2019 року) ОСОБА_1 вказує, що є жителем м. Дубровиця.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на жодне судове засідання не з`явився, справу розглянуто у його відсутності та, відповідно, у встановлений законодавством строк, надіслано останньому копію постанови суду.

Вказана постанова суду надіслана на адресу: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_1 отримав особисто.

Отже, зважаючи на наведене, твердження ОСОБА_1 , що він не проживає за вказаною адресою, не відповідає дійсності.

Крім того, щодо посилання ОСОБА_1 про те, що він звільняється від сплати судового збору, тому що є учасником бойових дій та має відповідне посвідчення, що є підставою для внесення виправлень у постанову, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Дійсно, згідно доданого до заяви посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 15.03.2016 року, ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

При цьому, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як зазначено вище, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серіїДПР18 № 090149 від 13 листопада 2019 року за порушення саме ним вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Отже, із зазначеного не вбачається порушення його прав як учасника бойових дій.

Тому, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в написанні суми штрафу прописом, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним задоволити заяву та виправити вказану вище описку, а в решті вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року задоволити частково.

Виправити описку у постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та викласти абзац перший резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:

" ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень)."

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко