Провадження №3/447/2057/20
Справа №447/3129/20
П О С Т А Н О В А

16.12.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії АПР18 №679957 від 05.11.2020, 31.10.2020 близько 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання з матір`ю, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, нецензурно лаявся, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 13.11.2020, 23.11.2020, 08.12.2020, 16.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду заяв, клопотань чи заперечень не подавав.

Постанови про привід ОСОБА_1 від 16.11.2020, 24.11.2020, 10.12.2020 у судові засідання не були виконані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Тобто необхідно вірно зазначити статтю і частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі якої особу слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі того, що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Проте, саме правопорушення вчинено 31.10.2020. Таким чином, поліцейськими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №679957 від 05.11.2020 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.