Справа № 675/243/20
Провадження № 3/675/112/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) несплачував аліменти на утримання своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Під час розгляду справи встановлено, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 22.04.2011 року було видано виконавчий лист по справі №2/2207/308/2011, згідно якого з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 гривень, щомісячно, починаючи з 01.04.2011 року і до повноліття дитини.

11.07.2013 року на підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Крім того, Ізяславським районним судом Хмельницької області 25.04.2014 року було видано виконавчий лист по справі №675/684/14-ц, згідно якого з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 гривень, щомісячно, починаючи з 08.04.2014 року і до повноліття дитини.

06.11.2014 року на підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП №45344386.

Наявною в справі довідкою розрахунку заборгованості доводиться, що заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 21.01.2020 року становить 14928, 24 грн., і сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав покликаючись на ту обставину, що деякий час був позбавлений об`єктивної можливості сплачувати присуджені аліменти, однак на даний час справно їх сплачує, погасивши наявну основну частину боргу.

Суддя констатує, що у відповідносі з диспозицією ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 21.01.2020 року, копією довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 21.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями виконавчих листів по справах №2/2207/308/2011, №675/684/14-ц та постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, прийнятих на підставі таких виконавчих документів.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що останній фактично повністю погасив основну частину наявної заборгованості по аліментах, що підтверджується поданою квитанцією від 10.03.2020 року та довідкою Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, продовжує здійснювати відповідні розрахунки по заборгованості, є доцільним звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності, об`єктивно сприятиме подальшій реалізації покладених на нього обов`язків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 33, 183-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король