Справа №167/245/20
Провадження №3/167/102/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 , щодо якого згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 05.09.2019 року продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців та обмеження його дій, зокрема не виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня та, який 11.11.2019 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, 09.02.2020 року, 11.02.2020 року, 13.02.2020 року, 17.02.2020 року, 21.02.2020 року, 24.02.2020 року, 27.02.2020 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 години, тобто скоїв правопорушення, передбачені вищевказаною статтею.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно залишав своє місце проживання після 22 години.

З копії ухвали Рожищенського районного суду Волинської області встановлено, що 05.09.2019 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців, п.2 даної ухвали останній зобов`язаний не виходити з будинку за місцем свого проживання з 22 години вечора до 06 години наступного дня.

Разом з тим встановлено, що 11.11.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП, що стверджується постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 11.11.2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово претягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу на підставі ст.36 КУПАП.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч