ПОСТАНОВА

Справа № 137/1294/20

17 грудня 2020 р. 3/137/515/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, т.в.о. начальника ЦВВКС м. Хмільник, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 о 15 год 17 хв на 347 км автодороги М-12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, повідомивши про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а підстави порушення ним правил дорожнього руху є надуманими, а дії працівників поліції неправомірними. Також зауважив, що притягнення його до відповідальності є нічим іншим, як замовними діями з боку заінтересованих осіб та пов`язане із професійною діяльністю ОСОБА_1 . Часом раніше надав письмові заперечення на підтвердження своєї позиції (а.с. 12-23). Не заперечив проти тієї обставини, що керував транспортним засобом та був зупинений працівника патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, на підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200930, відповідно до якого 24.09.2020 о 15 год 17 хв на 347 км автодороги М-12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку у лікаря-нарколога водій відмовився в присутності двох свідків.В графі письмових пояснень ОСОБА_1 вказує про те, що з діями інспекторів не згоден та вважає їх замовними (а.с. 2). Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Також факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується відеоматеріалами витребуваними за клопотанням ОСОБА_1 та оглянутими в судовому засіданні, котрі знаходяться в матеріалах справи (а.с. 57).

При прийняті рішення врахована процесуальна поведінка особи, котра притягається до адміністративної відповідальності. Так у судовому засіданні 17.12.2020 ОСОБА_1 не надано доказів поважності відкладення розгляду справи за його клопотанням від 25.11.2020 (а.с. 68).

Також при прийняті рішення надана оцінка відеозапису наданому ОСОБА_1 (а.с. 65). Даний відеозапис не може спростовувати поведінку останнього, оскільки він виготовлений, 15.10.2020, а відтак не може спростовувати подій котрі мали місце 24.09.2020. Також враховано, що ОСОБА_1 сплатив штраф за порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про те, що він погоджується із вчиненням ним правопорушенням та не оскаржував його (а.с. 19 ).

Також вважаю за необхідне звернути увагу, на пояснення(заперечення) надані ОСОБА_1 (а.с. 12-16). Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.