Справа № 551/210/20
Провадження №3/551/114/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісковець Міжгірського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, працюючої доглядачем ВРХ ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», незаміжньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 неналежно виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2003 року народження внаслідок чого остання неодноразово, а саме 17 та 26 лютого 2020 року здійснювала спроби втечі з дому, небажаючі там проживати.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за кожним епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що свої батьківські обов`язки виконує належним чином. Чому її донька не бажала повертатись додому їй невідомо. Застосування насильства до доньки зі свого боку чи з боку співмешканця заперечує.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 року серії АПР18 № 552015 та від 26.02.202 серії АПР18 № 552018 особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с.2, 15);

- рапортом чергового Шишацького відділення поліції про те, що 17.02.2020 року о 17-56 год. донька заявника ОСОБА_2 не повернулась із школи (а.с.2);

- рапортом чергового Шишацького відділення поліції про те, що 26.02.2020 року о 17-15 год. донька заявника ОСОБА_2 не повернулась із школи (а.с.16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2020 та від 26.02.2020 з приводу обставин зникнення її доньки та небажання останньої повертатись додому через конфлікти у родині (а.с. 4,19);

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 17.02.2020 та 26.02.2020 про те, що через конфлікти з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_4 в тому числі вчинення останнім психологічного насильства вона не бажає йти додому після школи (а.с.5, 20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.02.2020 та 26.02.2020 року проте, що у вказані дні після школи неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у нього в гостях, оскільки побоювалась насильства з боку співмешканця матері ОСОБА_4 (а.с.6, 22);

- письмовими проясненнями ОСОБА_4 щодо його взаємовідносин з неповнолітньою ОСОБА_2 (а.с. 21);

- довідкою-характеристикою Жоржівського старостинського округу виконкому Шишацької селищної ради № 32 від 21.02.2020 про те, що ОСОБА_1 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_4 та трьома дітьми. ОСОБА_1 неврівноважена, інколи зловживає алкогольними напоями. В стані сп`яніння проявляє агресію до членів родини (а.с.23).

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно з ч.2-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеними факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2003 року народження, а відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, але негативно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про доцільність накладення на винну адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап