Провадження № 3/734/246/20р. Справа № 734/218/20 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2020 р. смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

прокурора Арутюняна М.В.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Котович І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової військової служби частини НОМЕР_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 4 від 27.01.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП військовослужбовець строкової військової служби курсант 1 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )| солдат ОСОБА_1 , 03.01.2020 відмовився від складання військової присяги на вірність Українському народу та не склав її по сьогоднішній час.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1-5, 10-11, 16, 28-30, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова від виконання законних вимог командира.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дата складання протоколу зазначена як 27.01.2019 року, а подія про яку йдеться мова в протоколі відбулася в 2020 році. Отже дата складання в протоколі зазначена невірно.

Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.01.2020 року «Про складання Військової присяги молодим поповненням військової частини навчального центру в січні 2020 року» , початок складання особовим складом Військової присяги о 09 годині 4 січня 2020 року.

В протоколі № 4 від 27.01.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП зазначено, що військовослужбовець строкової військової служби курсант 1 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_1 , 03.01.2020 відмовився від складання військової присяги на вірність Українському народу.

Згідно вище зазначеного наказу, днем складання присяги був день 04 січня 2020 року, і як було встановлено в судовому засіданні, в день складання присяги саме 04 січня 2020 року, ОСОБА_1 ніхто не пропонував скласти присягу.

Вказані недоліки є недотримання вимог ст.256 КупАП та не надають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об`єктиво і ухвалити законне судове рішення і тому протокол № 4 від 27.01.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 7, 221, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № 4 від 27.01.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко