Провадження № 3/760/7879/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - Н.В. Распутня

прокурора - Р.В. Шкурпело

особи відносно якої розглядається

адміністративний матеріал - ОСОБА_1

захисника - Є.А. Грушовець

розглянувши матеріали, що надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 р. № 47-01/61/20 ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника відділу міжнародної співпраці Департаменту стратегії та європейської інтеграції Міністерства екології та природних ресурсів України, являється суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон). Відповідно до своєї посади ОСОБА_1 до 01.04.2019 р. повинен булав подати щорічну декларацію за 2019 рік, однак зробив це лише 01.04.2019 р. 17.06 годині Таким чином ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, йому відомо, що відповідно до своєї посади він є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, також відомо про те, що до 01.04.2019 р. він повинен був подати щорічну декларацію за 2018 рік. Однак зробив це лише 01.04.2019 року о 17.06 годині тому, що коли він хотів здійснити заповнення декларації у строк відповідно до закону, то не зміг цього зробити через технічні помилки. Отримавши новий електронно-цифровий підпис одразу заповнив та подав щорічну декларацію за 2018 рік. Просив суд закрити адміністративний матеріал за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки умислу на неподання декларації, чи приховування відомостей про майновий стан, в нього не було.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Є.А. Грушовець зазначив, що умислу на неподання декларації чи приховування відомостей про майновий стан у ОСОБА_1 , не було, він намагалвсяь подати щорічну декларацію вчасно, однак через технічні несправності не зміг цього зробити, тому просив суд закрити адміністративний матеріал за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Прокурор ШкурпелоР.В. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважав таким який відповідає вимогам законодавства, а тому просив визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повинен був подати щорічну декларацію за 2018 рік до 01.04.2019 року. Однак, зробив це 01.04.2019 року о 17.06 годині, прострочивши лише 17 годин. Умислу приховувати свій майновий стан ОСОБА_1 не мав, через технічних несправності, виконати всі дії для подачі декларації вчасно, не зміг. Однак в подальшому самостійно усунув цей недолік та виконав всі необхідні дії для подачі щорічної декларації за 2018 рік.

Враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив всі дії для подачі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умислу на вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП судом не встановлено, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: