Справа № 183/173/20
№ 3/183/502/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП, що надійшли з Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , станом на 01.12.2019 року в період з 01.10.2015 року до 01.12.2019 року не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, яка утворилась у розмірі 32734,79 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_2 в суді факт наявності заборгованості зі сплати аліментів не оспорював, вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 1831 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши думку ОСОБА_2 , суддя вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2015 року; копією виконавчого листа у справі № 183/1299/15; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 01.12.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 1831 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим документом становить 32734,79 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Тому його дії підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 1831 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суддя вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді виконання суспільно корисних робіт і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, ч. 1 ст. 1831, ст. 279, ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк