Спарва№ 308/1590/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна АДРЕСА_1 Чернівецька АДРЕСА_2 с. Колінківці; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 16.11.2018 року; орган, що видав - 7301, ідентифікаційний код платника податкуза ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0062/30500/20 від 11.01.2020 року

11.01.2020 року о 12 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби керуючи мікроавтобусом марки «YW», моделі «CRAFTER», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл.. Хотинський р-н. с. Колінківці, вул. Лісова, буд.№156.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 , порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальнок/ кількістю 10 місць (десять місць ручної поклажі з особистими речами).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім особистих речей вказаного громадянина, були виявлені алкогольні напої іноземного. виробництва, а саме: Вино виноградне ігристе червоне, «ІGelsi», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва - Італія, у кількості 522 пляшки (391,5 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у восьмидесяти семи картонно-паперових ящиках у багажному відсіку легкового автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч,2 п,2 ст.376 МК України, а саме: Вино виноградне ігристе червоне, «І Gelsi», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва - Італія, у кількості 2 пляшки, пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи містиься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0062/30500/20 від 11.01.2020 р. та іншими матеріалами справи. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн. Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, - П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 45 983, 60 грн. ( сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 60 коп) з конфіскацією вилученого товару, а саме: вино виноградне ігристе червоне, «ІGelsi», у скляних пляшках, ємністю 0,75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «FRAGOLINO», країна виробництва - Італія, у кількості 520 пляшок (390,0 л.) Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України. Суддя Ужгородського міськрайонного суду В.І. Бедьо