Справа № 658/133/20
провадження № 3/658/123/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, прцюючого художнім керівником будинку культури Тавричанської сільської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року о 14 годині 15 хвилин на автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", 245 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Богдан -211040", номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив наїзд на транспортний засіб "Хюндай", номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився на проїзній частині дороги, в зв`язку з проведенням дорожніх робіт.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження . Указаними діями порушив п.п. 2.3 "б", 12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що після того, як він був змушений зупинитись після вчинення ДТП, в його транспортний засіб в`їхав інший транспортний засіб, в наслідок чого його автомобіль вдарив автомобіль, який стояв попереду.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1,124, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340грн. (Рахунок отримувача UA0021001,назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків