Справа № 617/238/20
Провадження № 3/617/140/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вовчанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття суспільно-корисних робіт згідно направлення Вовчанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не пізніше 31 січня 2020 року, але згідно інформації з КП «Вовчанськ» з 31 січня 2020 року по 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно-корисних робіт не приступив, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених старшим інспектором Вовчанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Огурцовою І.А. та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття суспільно-корисних робіт згідно направлення Вовчанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не пізніше 31 січня 2020 року, але згідно інформації з КП «Вовчанськ» з 31 січня 2020 року по 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно-корисних робіт не приступив.

Однак, всупереч зазначеному, в протоколі № 1 від 12 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення, відсутні підтвердження проживання правопорушника за адресою зазначеною у протоколі, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення , судом направлялася судова повістка, конверт з повідомленням був повернутий до суду, з поміткою « адресат не проживає», що також унеможливлює подальший розгляд справи.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим його не можна вважати доказом вини ОСОБА_1 .

Вказані вище недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, повернути до Вовчанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -