Справа № 204/1317/20
Провадження № 3/204/924/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера невідомі,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року близько 16 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул. В.Сидоренка, буд. 9А, здійснювала продаж алкогольних напоїв горілки, без акцизних марок, без відповідних документів, а саме ліцензії, чим порушила вимоги ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно здійснювала продаж алкогольних напоїв без акцизних марок, за відсутності ліцензії на продаж алкоголю в магазині, проходячи стажування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434364 від 24.02.2020 року (арк.с.1); протоколом огляду від 24.02.2020 року (арк.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (арк.с.3), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 (арк.с.4), копією свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_2 (арк.с.5), фототаблицею (арк.с.7,8).

Беручи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки від продажу предметів торгівлі, так як в матеріалах справи відсутні докази про отримання доходу від продажу алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 156, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучени в ході огляду 24 лютого 2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Сидоренко, 9а: горілка 5,5 літрів, горілка 1,5 літрів, горілка «Найболі на березових бруньках», у кількості 8 пляшок, об`ємом 4 літри, без конфіскації виручки від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук