Провадження № 3/761/6446/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «РОНГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 06 серпня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ГУ ДПС у м. Києві Радукою Ю.В. при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2020 року ТОВ «РОНГРУП» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12, встановлено, що директор ТОВ «РОНГРУП» () ОСОБА_1 порушив п. 200.4 ст. 200 V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 275-VI зі змінами та доповненнями, зокрема, ТОВ «РОНГРУП» () було неправомірно відображено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за травень 2020 року, оскільки у платника відсутнє від`ємне значення за звітні податкові періоди (грудень 2016 року та березень 2017 року), відповідно до яких декларується бюджетне відшкодування з урахуванням додатку 3 до декларації за травень 2020 року. В порушення п. 200.4 ст. 200 Кодексу, ТОВ «РОНГРУП» () відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 61677 грн., яке задекларовано в податковій декларації з ПДВ за травень 2020 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні даного правопорушення.

Отже,вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 р. №156/26-15-43-03-23, актом позапланової невиїзної перевірки від 15.07.2020 року №3366/26-15-43-03-19/40469217 та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула