Справа № 3/593/520/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В :

Продавець магазину Явір, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 7 жовтня 2020 року знаходилася на своєму робочому місці без захисних рукавичок, чим порушила п.7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у звязку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 9 травня 2020 року, і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала, суду пояснила, що дійсно 7 жовтня 2020 року, підчас здійснення перевірки працівниками держспоживслужби було виявлено, що вона на своєму робочому місці, в магазині Явір, що знаходиться в АДРЕСА_2 , обслуговувала покупців без захисних рукавичок. При обранні виду стягнення просила врахувати те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а вказане правопорушення вчинила через те, що в цей час на руці у неї був термічний опік, через який вона вдягнути рукавички не мала можливості, просила врахувати її скрутне матеріальне становище та не застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, а закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки сплатити штраф у такому розмірі, як передбачено санкцією цієї статті, вона не буде мати можливості.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: наказом № 1746-п Головного Управління держспоживслужби в Тернопільській області від 5 жовтня 2020 року про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) закладу торгівлі продовольчими товарами ФОП ОСОБА_2 ; посвідченням (направленням) на проведення заходу державного нагляду (контролю); актом № 48/1746 санітарно-епідеміологічного обстеження обєкта від 7 жовтня 2020 року; Тимчасовими рекомендаціями щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у звязку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19); Постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 9 травня 2020 року; протоколом серії АПР 18 № 548918 про адміністративне правопорушення від 9 жовтня 2020 року; письмовим поясненням самої правопорушниці, що було дане нею працівникам поліції 9 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що їх обтяжують, враховуючи те, що вона має на утриманні двоє малолітніх дітей та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок її дій не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М