Справа № 545/401/20
Провадження № 3/545/149/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ПВП ГУ НП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого частинами 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 , 04.01.20р. о 20 год. 00 хв., будучи під адміністративним наглядом, перебував в кафе-барі «Ліхтарик» в м.Полтава по вулиці Новобазарна, де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_2 , 10.01.20р. о 22 год. 00 хв., будучи під адміністративним наглядом, перебував в кафе-барі «П`ятірочка» в м.Полтава по вул. Новобазарна, де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_2 , 10.02.20р. о 08 год. 00 хв., будучи під адміністративним наглядом, перебував в кафе-барі «На посошок» в м.Полтава по вул. Калініна, де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання, ОСОБА_2 не з"явився з невідомих суду причин.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебував у заборонених місцях, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_2 , окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються його особистими письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом, постановою про встановлення адміністративного нагляду.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 187, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк