Провадження № 3/369/278/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.11.2019 року о 20.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Novus», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28А, таємно викрав з полиці магазину автомобільний адаптер, вартістю 165.83 грн. (без ПДВ), чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 - 27.11.2019 року о 04.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, по вул. Центральна, в громадському місці, пошкодив знак з зазначенням назви населеного пункту с. Святопетрівське, а саме букву «Е», чим вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з обставинами вказаними в протоколі погодився та в письмових поясненнях зазначив, що дійсно взяв з полиці магазину «Novus» автомобільний адаптер який поклав до кишені куртки та пройшов за межі каси не розрахувавшись.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ГР № 213743 та ГР № 212357 від 27.11.2019 року про адміністративні правопорушення, рапорт про виклик наряду поліції від 27.11.2019 року, протокол про прийняття заяви адміністратора ТОВ «Novus» ОСОБА_2 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_3 , розписка про прийом на зберігання викраденого товару, акт № 1052 від. 27.11.2019 року про випадок порушення громадського порядку, справка-рахунок вартості викраденого майна, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст. 173, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 213743 та ГР № 212357 від 27.11.2019 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.