Справа №: 646/6887/20
Провадження № 3/646/2326/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 151057 від 10.11.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.11.2020 о 10.30 год. знаходилась на робочому місці «СМК» по вул.Воскресінській, 31, без засобів індивідуального захисту (захисної маски та рукавичок). Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вирішуючи вказане питання при підготовці справи до розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших даних, зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма закону є бланкетною, а тому серед відомостей, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких така особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Разом з тим, зміст протоколу серії ВАБ № 151057 від 10.11.2020 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки у ньому відсутнє посилання на відповідну норму Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому складений неправильно.

Незазначення у протоколі про адміністративне правопорушення конкретної норми та конкретного нормативно-правового акту, що встановлює відповідні правила, яких не дотрималась ОСОБА_1 , позбавляє суд можливості встановити, за якою саме частиною статті 44-3 слід кваліфікувати її дії після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 06.11.2020.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складений невірно, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 44-3, 221, 222, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина