Справа № 459/3390/20 Провадження № 3/459/1419/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2020 р. поліцейський СРПП № 4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старший сержант поліції Лісник О.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351740 відносно ОСОБА_1 згідно з яким стверджується, що вона будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , 20.11.2020 р. о 23:30 год. обслуговувала клієнтів та здійснювала торгівлю після 22:00 год., чим порушила підпункт 11 пункту 10 постанови уряду від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала письмові пояснення, вину заперечила.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з підпунктом 1 пункту 15 постанови уряду від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Натомість згідно з ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у редакції від 21.11.2020 р., адміністративно-караним є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 ГК України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації-юридичні особи,створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні,комунальні та інші підприємства,створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи,які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Матеріали справи не містять даних на підтвердження того, хто здійснює господарську діяльність у закладі за адресою АДРЕСА_2 .

Також відсутні докази того, що ОСОБА_1 працевлаштована в даному закладі.

Такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання.

Недоведеність цих фактів виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо її невинуватості є переконливими та не спростовані поліцією, яка у справах такої категорії має обов`язок доказування інкримінованої версії події.

Зазначені обставини у світлі наведених норм законодавства дають підстави для висновку про відсутність складу інкримінованого ОСОБА_1 проступку за ст. 44-3 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю згідно вимог ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На постанову даного може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський