Провадження № 3/734/1860/20 Справа № 734/3409/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової військової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12.10.2020 приблизно о 20.30 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді черговим роти, в розташуванні 6 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 провів вечірню повірку, в ході якої виявлено відсутність військовослужбовців, які прибули на навчання до 6 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Про факт відсутності військовослужбовців ОСОБА_1 доповів командиру роти майору ОСОБА_2 , але той наказав нікому не доповідати та відмітити їх присутність в журналі вечірньої перевірки. ОСОБА_1 виконав даний наказ в умовах дії особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.10.2020 перебував в добовому наряді черговим по роті. Приблизно о 20.30 год. провів контрольну перевірку, в ході якої було виявлено відсутність кількох військовослужбовців, про що він доповів командиру роти ОСОБА_2 , який наказав відмітити присутність цих військовослужбовців так як до ранку вони з`являться. Ним було виконано наказ командира. Де перебували відсутні військовослужбовці він не знав. ОСОБА_2 наказав не повідомляти про даний випадок вищестоящих командирів. Доповів про відсутність військовослужбовців відповідальному по роті сержанту Коп`яку.

У судовому засіданні колишній командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що 12.10.2020 ОСОБА_1 був черговим по роті та після вечірньої перевірки доповів йому про відсутність кількох військовослужбовців. Він наказав ОСОБА_1 відмітити їх наявність. ОСОБА_1 виконав наказ. Зазначених військовослужбовців він відпустив, конкретно куди ОСОБА_1 не сказав. Документи на відпустку не оформлялися. За порядком, ОСОБА_1 про відсутність вказаних військовослужбовців мав доповісти йому і відповідальному по роті, а він командиру батальйону.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 12.10.2020 приблизно о 20.30 год. під час вечірньої перевірки, яку проводив черговий роти солдат ОСОБА_1 , виявлено відсутність кількох прикомандированих військовослужбовців. ОСОБА_1 по телефону доповів командиру роти ОСОБА_2 , але той наказав нікому не доповідати та відмітити їх присутність в журналі вечірньої перевірки.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2019 ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта 9 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону.

Згідно з копією іменного списку для проведення вечірньої перевірки військової частини НОМЕР_1 12.10.2020 напроти прізвищ відсутніх солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проставлено позначку «+».

З книги добору варт 6 НМР 2 НМБ військової частини НОМЕР_1 вбачається, що черговим 6 навчальної механізованої роти з 12.10.2020 на 13.10.2020 замість солдата ОСОБА_9 визначений солдат ОСОБА_1 .

Об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, тобто у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Невиконання обов`язків означає невиконання дій, які входять до кола службових обов`язків. Неналежне виконання означає нечітке, формальне або неповне здійснення обов`язків.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази взагалі не містять відомостей про те, які обов`язки мав би виконати ОСОБА_1 , проте не виконав їх, виконав не повністю або не так, як того вимагають інтереси служби, з посиланням на відповідні положення статутів Збройних Сил України, посібників, порадників, положень, інструкцій, наказів, тощо.

Навпаки, ОСОБА_1 , виявивши під час вечірньої перевірки відсутність окремих військовослужбовців, доповів про цю подію безпосередньому начальнику - командиру роти ОСОБА_2 та в подальшому, не володіючи достовірною інформацією про реальні причини відсутності військовослужбовців, виконав його наказ, зазначивши у іменному списку для вечірньої перевірки присутність відсутніх військовослужбовців.

За таких обставин, в діянні солдата ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко