Справа №: 302/1154/20 3/302/475/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм на пасажирському автобусі в ПП ОСОБА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 150158 від 12.11.2020 року, 12.11.2020 року біля 11 год.30 хв. в смт.Міжгір`ї по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на автобусі марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом "Присліп-Міжгір`я" без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски та рукавичок, чим порушив вимогу постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року (п.10).

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав частково та пояснив таке. Захисна маска в нього була і така була на обличчі, однак він її приспустив на бороду, бо відповідав пасажирам на їх запитання. Просить не притягати його до адміністративної відповідальності, запевнив, що більше подібного не допустить.

Оцінивши зміст протоколів, додані до них матеріалів, суд дійшов такого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за таких обставин.

Матеріали справ про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 стосовно гр. ОСОБА_1 надійшли до суду 17.11.2020 року.

Згідно ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 06.11.2020 № 1000-IX, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також ЗУ № 1000-ІХ від 06.11.2020 внесено зміни до КУпАП ст.ст.219, 222, 236, а саме підвідомчість справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 44-3 КУпАП віднесено до компетенції таких органів державної влади: виконавчі комітети (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад; органи Національної поліції, органи державної санітарно-епідеміологічної служби. Цей закон набрав чинності з наступного дня його опублікування. Публікація документа була в газеті "Голос України" від 20.11.2020 № 215.

Отже, станом на час розгляду справи за ст.44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 внесено зміни до правової норми КУпАП, що передбачала адміністративну відповідальність громадянином за порушення правил щодо карантину людей. Зокрема дії ОСОБА_1 за обставинами зазначеними в протоколі станом на час розгляду справи в суді (17.12.2020), слід кваліфікувати за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, розгляд справи за якою підвідомчий виконавчому комітету (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад; органу Національної поліції, органу державної санітарно-епідеміологічної служби.

Статтею 247 ч. 6 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст. 44-3 КУпАП. Частина друга ст. 44-3 КУпАП не підвідомча суду (ст.221 КУпАП).

За наведених вище обставин та з аналізу вищевказаних норм закону, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.6 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.6, 221, 280, 283-285, КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка