Провадження № 3/219/3792/2020
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

04 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від керівника сил та засобів ВКР СБ України ОТУ «Схід»

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: навідник 4-го розрахунку зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
13.11.2020 співробфтником сил та засобів військової ктонррозвітки СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майром ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 17/1/3-4166нт про те, що 12.11.2020 року о 14 годині 50 хвилин в службовому приміщенні стройової частини військової частини НОМЕР_2 (м.Бахмут Донецької області) представниками сил та засобів військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України ОТУ «Схід» виявлено відпрацювання навідником 4-го розрахунку зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем військової служби за контрактом солдатом ОСОБА_1 на власній персональній електронно-обчислювальній машині типу ноутбук «Lenovo» моделі G50-30 с/н PF03Е9В3 ємністю 300 ГБ (далі - ПЕОМ), що належить навіднику 4-го розрахунку зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцю військової служби за контрактом солдату ОСОБА_1 , який не має комплексної системи захисту інформації, електронного файлу з грифом для «Службового користування», що підпадає під дію пункту 1.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 №408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування».

ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.03.2020 № 195 допущений до роботи з документами, справами та виданнями з грифом «Для службового користування», що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифами обмеження доступу «Для службового користування».

З пояснення навідника 4-го розрахунку зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , як військовослужбовець, яка виконує відповідні функції, пов`язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, в порушення вимог законодавства України у зв`язку з великим службовим навантаженням незаконно здійснила копіювання інформації з грифом для «Службового користування» з флеш-накопичувача для службового користування на особистий ПЕОМ, який не має комплексної системи захисту інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги статей 4, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» щодо порядку обробки інформації з обмеженим доступом в інформаційно-телекомунікаційній системі, пункти 13, 14, 38 «Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, пункти 4, 6, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних системах та інформаційно-телекомунікаційних системах» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373 (зі змінами), пункту 4.1.2 Настанови з організації комплексної протидії технічним розвідкам в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, введеної в дію наказом Міністра оборони України від 17.12.2008 № 06 щодо захисту секретної інформації від витоку її технічними каналами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, що виразилась у незаконному копіюванні файлів із службовою інформацією без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, якою вину у вчинені вказаного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд обмежитись мінімальним штрафом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/3-4166нт від 13.11.2020 та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 212-6 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко