overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/541/20
Провадження №3/149/174/20
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №196401 від 04.02.2020, 04.02.2020 о 17:30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині "Ольга" с. Уланів Хмільницького району Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою до продавця ОСОБА_2 , шарпав її за одяг та розбив в магазині холодильник. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність передачі вказаних матеріалів справи прокурору.

Відповідно до наданих матеріалів, зокрема заяви та пояснень ОСОБА_2 від 04.02.2020, в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 253, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АПР 18 № 196401 та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передати до Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області для перевірки фактів можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Дата документу 11.03.2020
Справа № 937/984/20
Провадження №3/937/409/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст.ст. 260-262 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для забезпечення провадження по справі, доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області доставити ОСОБА_1 приводом у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області на «08» квітня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, «08» квітня 2020 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Фомін
Номер провадження 3/521/6731/19
ПОСТАНОВА

24 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 19.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року справа №521/16204/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При написанні постанови суд в описовій частині постанови після слів "02.09.2019 року, о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса на вул. Ген.Петрова, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку" доповнити словами " та з автомобілем марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_3 .".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові (описова частина) суду описку в написанні постанови суду про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року, де після слів "02.09.2019 року, о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одеса на вул. Ген.Петрова, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку" доповнити словами " та з автомобілем марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_3 .".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Черевко
Справа № 571/359/20
Провадження № 3/571/205/2020

П О С Т А Н О В А
12 березня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 153021 від 21.02.2020 р., 21 лютого 2020 року близько 16.00 год. на території житлового господарства за адресою АДРЕСА_1 с. Дроздинь, ОСОБА_1 в супереч вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та марок акцизного збору.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазанчаються зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої купив для власних потреб, проте згодом вирішив їх продати. Горілку розлив у пусті пляшки та продавав всім, хто звертався.
Вивченням протоколу та матеріалів справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що останній здійснював продаж алкогольних напоїв з рук, а такі дії підпадають кваліфікації за ч.3 ст.156 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 153021 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, повернути до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 426/2852/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 10 березня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 04.09.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 04.09.17, та до моменту розгляду справи 11 березня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4533/20
провадження № 3/753/2384/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого електромонтажником у ПАТ "Радіо і телебачення", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2020 року близько 19 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своїм тестем ОСОБА_2 у ході якої висловлювався нецензурною лайкою, вибивав двері та ломав меблі, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставин вказаних у протоколі та визнав вину у скоєному.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох дітей, як пом`якшуюча обставина - визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 420 грн. 40 коп.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/341/20 Ариничева С.А.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 -адвоката Тірон Любові Василівни на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини, а повний текст надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 295 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 266, 268, 278, 280, 284, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Тірон Любові Василівні строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Тірон Любові Василівни залишити без задоволення.

Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.М. Бездітко
справа № 166/134/20
провадження № 3/166/98/20
ПОСТАНОВА

12 березня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

02 березня 2020 року до Ратнівського районного суду Волинської області після доопрацювання Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 був викликаний до суду на 13 березня 2020 року, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, копотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

У силу сч.2 т.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, доходжу висновку про необхідність застосування приводу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.268 КпАП України,

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Ратнівського районного суду на 14 год 05 хв 20 березня 2020 року.

Постанову на виконання направити в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 204/9141/19
Провадження № 3/204/1026/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні не була забезпечена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_2 , виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 на 11 год. 15 хв. 30 березня 2020 року.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 3), яке відбудеться о 11 год. 15 хв. 30 березня 2020 року.

Виконання приводу доручити Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/430/20 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/396/20 Пілюгіна О.М.
Категорія: ч. 1 ст. 1222 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1222 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини, а повний текст надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 295 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 251, 252, 256, 278-280, 284, 294, 295, 296 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року скасувати та прийняти нову постанову.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1222 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.М. Бездітко
Справа № 571/331/20
Провадження № 3/571/195/2020

П О С Т А Н О В А
10 березня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП,
Згідно протоколу серії №039098 від 22.02.2020, 22 лютого 2020 року о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 на речовому ринку (стадіон), що по вул. Я.Мудрого м. Сарни торгувала алкогольними напоями, а саме горілкою «Пшенична» з рук, чим порушила вимоги законодавства на здійснення такої торгівлі ст. 153 «Закону України» №481/95-ВР від 19.12.95 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення. Даною нормою статті не передбачено розгляд справ, передбачених ст. 156 КУпАП, за місцем проживання правопорушника.
Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення на речовому ринку (стадіон), що по вул. Я.Мудрого м. Сарни.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення помилково направлено для розгляду до Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Відповідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За вказаних обставин матеріали справи слід направити в Сарненський районний суд Рівненської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП, направити за підсудністю в Сарненський районний суд Рівненської області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 426/2885/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 10 березня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.09.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 03.09.17, та до моменту розгляду справи 11 березня 2020 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко