Справа № 583/4178/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив:

ОСОБА_1 станом на 12.11.2020 о 15 год. 00 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, що виразилося у постійному пропуску навчальних занять без поважних причин у Державному навчальному закладі «Охтирський центр ПТО», не забезпечує здобуття сином повної загальної середньої освіти, не піклується про фізичний розвиток дитини, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, пояснила, що дійсно, син пропускав заняття, оскільки в м. Охтирка винаймати житло для його навчання вона не взмозі зі відсутністю коштів, гуртожитку навчальний заклад не надає, а транспортне сполучення працює не завжди, в подальшому зобов`язувалась подібного не допускати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398782, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, доходжу висновку про можливість, у даному випадку, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням із застосуванням положень ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко