Справа № 127/1209/20
Провадження №:3/138/163/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утримані неповнолітня дитина - 2002 року народження (зі слів), серія паспорта НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 о 09 год. 30 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 96 в м. Вінниця, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 520 I», державний номер НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не звернувся до сторонніх осіб, був неуважний та не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito» д.н.з НОМЕР_4 , в результаті ДТП автомобілі отримали незначні пошкодження з матеріальним збитком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 09.01.2020 о 09 год. 30 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 96 в м. Вінниця, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 520 I», державний номер НОМЕР_3 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з НОМЕР_4 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав. Пояснив, що залишив місце пригоди, оскільки не помітив, що під час руху заднім ходом зачепив інший транспортний засіб. Шкоду відшкодував.

Крім того, вина останнього у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 10.01.2020 серії ДПР 18 № 346441, ДПР 18№346080, схемою місця ДТП від 09.01.2020 та письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст. 122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: