Справа №333/4847/20
Провадження №3/333/1680/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисникаособи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Логвиненко В.М., перекладача жестової мови Гергель Л.О., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Кадуріна І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Північнокільцевій, 23 у м. Запоріжжі, на перехресті з вул. Чумаченка, при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ Е250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч на вул. Чумаченка. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Логвиненком В.М., у судовому засіданні 18.11.2020 року було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

23.11.2020 року через канцелярію суду від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Логвиненком В.М. надійшла заява про відкликання заявленого клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду, через перекладача жестової мови, пояснив, що дійсно 22.08.2020 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Північнокільцевій, 23 у м. Запоріжжі, на перехресті з вул. Чумаченка, при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ Е250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч на вул. Чумаченка.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 104665 від 22.08.2020 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2020 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3, 4, 5);

- фотокопією з місця ДТП (а.с.6).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинене 22.08.2020 року.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков