Єдиний унікальний номер справи № 357/9436/15-п Головуючий в суді I інстанції Буцмак Ю.Є.
Провадження № 33/824/4963/2020 Доповідач Гриненко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Гриненко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника Павленка С.І. подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року про повернення клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року зазначене клопотання було повернуто ОСОБА_1 з посиланням на те, що чинний кодекс України про адміністративні правопорушення не містить у собі норми, яка передбачає можливість умовно-дострокового звільнення особи від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою судді, захисник ОСОБА_1 адвокат Павленко С.І. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року просить її скасувати, а матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга захисника на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року підлягає поверненню особі яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Зазначені норми Конституції України та кодексу України про адміністративні правопорушення беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи в порядку визначеному КУпАП.

Чинним кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено умовно-дострокове звільнення від відбування адміністративного стягненняособи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а відтак постановлена в рамках даного провадження постанова судді, якою повернуто клопотання ОСОБА_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника Павленка С.І., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року про повернення клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повернути особі яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гриненко О.І.