Провадження № 3/932/384/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.20 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 р. о 17-25 год. на пр-ті Б.Хмельницького навпроти будинку № 55 сталася ДТП за участю транспортного засобу «GREAT WALLSAFE» під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час зясування обставин події працівниками поліції було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: різький запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, тобто порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 судді пояснив, що він був у тверезому стані та був хворим від того і шатка хода та почервоніння очей. Надав письмове заперечення та фотографії з місця події.

Свідок ОСОБА_2 судді пояснив, що він не читав те що підписав, фактично у його присутності працівник поліції не пропонував ОСОБА_1 пройти медогляд.

Працівник поліції ОСОБА_3 , будучи запрошеним на вимогу ОСОБА_1 та його адвоката, судді пояснив, що він, ОСОБА_3 , на місці події зясовував обставини, виявив, що у водія ОСОБА_1 з ротової порожнини було явно відчутно запах алкоголю, а також у нього була нестійка хода та почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, які надали пояснення та їх підписали. Водій ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України без зауважень.

Розгляд протоколу у черговий раз за клопотанням адвоката та ОСОБА_4 .М ОСОБА_5 було відкладено на 27.01.20 р. о 16-00 год., але ОСОБА_1 та його адвокат до суду не з`явилися, повідомлені під підпис.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом від прохолдження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який підписано ОСОБА_6 без зауважень, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , працівника поліції ОСОБА_8 О ОСОБА_9 .

При цьому не приймаю до уваги пояснення у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , оскільки вони протиречать тим поясненням, які він надав 07.11.19 р. на місці події та підписав їх, тому що мотив розбіжності у поясненнях: «підписав, не читаючи» є не переконливим та не заслуговує на увагу.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130 ч 2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громаднина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко