ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/17997/20

20 листопада 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП:__________, за ст. 173, 44-3 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2020 року о 12 год. 34 хв. в м. Рівне по вулиці Пересопницька, 58 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2020 року серії ГР № 178828, 22 жовтня2020 року о 12 год. 25хв. в м. Рівне по вул. Пересопницька, 58 на території у якій установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, гр. ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу та громадянство, чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік «бездомної особи», чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином та в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин, суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173, 44-3 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 44-3 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 44-3 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2020 року серії ГР № 178828, протоколом від 22 жовтня 2020 року серії АПР18 № 495713, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом, який долучений до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 наявні порушення п. п. 2 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020 р. (зі змінами).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 44-3 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП:__________у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП:____________в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий