Справа № 462/704/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого будівельником «БудкоплектПлюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, серія ДПР18 №082225, складений 01.02.2020року о 23.35год. командиром взводу 1, роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області Каторіною Ю.І., згідно до якого ОСОБА_1 1.02.2020 року о 22.24год. на вул.Петлюри,34 в м.Львові керував автомобілем BMV 525, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності лікаря в медичному закладі за адресою м.Пустомити, вул.Шевченко 7, що підтверджується висновком лікаря №21 від 1.02.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що він 01.02.2020року припаркував свій автомобіль біля магазину на вул.Петлюри. Поруч знаходиться будинок, в якому він проживає. Спиртні напої були в багажнику. Він був з другом, разом стояли біля відкритого багажнику автомобіля та вживали спиртні напої. Потім друг пішов, а він залишився чекати колегу, якій мав відвести його до будинку, який поруч. Однак приїхали поліцейські, він не відмовлявся від проходження алкотесту та медичного огляду, оскільки дійсно був в стані алкогольного сп`яніння, однак не керував транспортним засобом.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу, приходить до наступного.

Відповідно до п.п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серія ДПР18 №082225, складеним 01.02.2020року о 23.35год, також відеозаписом події, даними алкотесту «Драгер», який показав позитивний результат під час проведення тесту, а саме - 1,85 проміле. З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 1.02.2020 року Пустомитівської комунальної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння 1,85 промілє.

З наданого відеозапису вбачається, що робітники поліції отримали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участю ОСОБА_1 та прибули на місце події. Крім того, з витягу АРМ 102, долученого до матеріалів, вбачається, що було зафіксовано повідомлення 1.02.2020р. о 22.14 год. наступного змісту: «заявниця повідомила про те, що водій А/М БМВ, НОМЕР_1 срібного кольору знаходиться в стані а/с, сів за кермо і направляється в сторону вул.Любінській, просить прийняти міри.», місце скоєння: «Петлюри,36».

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП, а його пояснення, що начебто він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а, зупинивши автомобіль на автошляху біля свого будинку, вживав з другом алкогольні напої біля багажнику, суд вважає надуманими в цілях уникнення відповідальності за скоєне.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Румілова