ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,інваліда 2 групи,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу госпрозрахункового ринку, що по вулиці Данила Галицького в місті Володимир-Волинський Волинської області, порушив правила про валютні операції, а саме здійснив незаконний обмін 76 гривень на 10 польський злотих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою ст.162 КУпАП визнав. Пояснив, що не знав про те, що обмін валют з рук заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №452113 від 03 грудня 2020, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортом працівника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, а саме: незаконний обмін, валютних цінностей.

Щире розкаяння винного, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, відсутність збитків, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має статус особи з інвалідністю ІІ групи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

76 гривень, що вилучені у ОСОБА_1 , передані для зберігання Володимир-Волинського ВП ГУНП в Волинській області.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучені валютні цінності 76 гривень , вилучені у ОСОБА_1 та передані для зберігання до Володимир-Волинського ВП ГУНП в Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук