Справа № 711/1048/20
Номер провадження 3/711/495/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 березня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 27.12.2019 року, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Юрія Іллєнка в м. Черкаси, справляв природні потреби в громадському місці поблизу тротуару, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Також, 27.12.2019 близько 20.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково, а саме заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а щодо сварки з матір`ю пояснив наступне, що коли він повернувся додому, з`ясував, що електродзвінок на вхідних дверях квартири не працює, а ключ він загубив, він почав гучно стукати в двері. Коли мати відчинила двері, то між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, крім рапорту працівника поліції, в якому не викладено обставин правопорушення, інших доказів, які б вказували на вчинення ним хуліганських дій не має.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше не судимий, але на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та скоїв правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, не працює, тому вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук