Справа № 375/1352/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2020 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 354194 від 10.11.2020 року, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 09.11.2020 року гр. ОСОБА_1 в с.Бушево по пров. Кільцевий, 14, керував автомобілем Москвич-2141, державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись у безпечності свого руху, здійснив зіткнення з парканом, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що в протокол серії БД № 354194 від 10.11.2020 року про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні відомості про пошкодження та завдані матеріальні збитки, які були спричиненні в результаті ДТП, надані до суду матеріали взагалі не містять, копії паспорту або іншого документа, який засвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та на підставі якого було складено протокол, тому вказаний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 375/1352/20 ( провадження 3/368/712/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючий, - повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О.В. Закаблук