єдиний унікальний номер справи 423/3150/20
номер провадження № 3/423/1217/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Попасна Луганської області, громадянина України, РНОКПП не встановлено, працює водієм ФОП " ОСОБА_2 ", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції станом на час вчинення правопорушення),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 листопада 2020 року, о 15-45 годині, на а/ш Київ-Довжанський 672 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VIVARO, д.н. НОМЕР_1 та надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом Харків-Попасна, перебуваючих при цьому без вдягнутої маски індивідуального захисту, чим порушив п.п.1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малознічністю, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно нього закрити.

Дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення), за обставин, викладених у протоколі.

Так, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення) є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до абз.2 п.п.9 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території України на період дії карантину перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно.

Статтею 29 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що автомобільним перевізником та автомобільним самозайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є суб`єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу OPEL VIVARO, д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який відповідно до ліцензії здійснює господарську діяльність з перевезення пасажирів транспортним засобом ( а.с. 4-6).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 074216 від 03.11.2020 вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм за трудовим договором ФОП " ОСОБА_2 ", отже ОСОБА_1 не є перевізником та не є суб`ктом, на якого покладено відповідальність за здійснення контролю за використанням засобів індивідуального захисту

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення).

Керуючись ст. 44-3, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення) закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко