Об`єднана справа № 303/1015/20
Провадження № 3/303/528/20

Іменем України
ПОСТАНОВА
6 березня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12 лютого 2020 року о 21 год. 25 хв. в м.Мукачево по вул..Валенберга, 70»б», керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечно, що призвело до пошкодження воріт на подвір`ї будинку №70»б» по вул..Валенберга в м.Мукачево, матеріальних збитків та покинув місце скоєння ДТП, чим порушив вимоги п.п.10.1, 2.10»а» ПДР України
У суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №059202 від 24.02.2020 року та серії ОБ № 059208 від 24.02.2020 року, протоколом прийняття заяви від 13.02.2020 року, поясненням ОСОБА_2 від 13.02.2020 року.
У відповідності до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
У відповідності до п. 2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Згідно з частиною другою ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у відповідності частини другої ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір, ст.. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Куропятник