Справа № 161/2008/20
Провадження № 3/161/1017/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, працює на посаді заступника директора філії ДП «Держбудексперт» у Волинській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2020 року о 17.44, ОСОБА_2 в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 17, керуючи транспортним засобом SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 31.01.2020 року він рухався по вул. Карпенка-Карого в напрямку ТЦ «Порт-Сіті». В зазначену пору доби були сутінки, а також йшов дощ. Рухаючись у лівій смузі руху навпроти ресторанного комплексу «Срібні Лелеки», він відчув боковий удар, внаслідок чого проїхав декілька метрів та зупинився. Зазначив, що зіткнення з іншим транспортним засобом прийшлося в переднє праве крило та дзеркало його автомобіля, при цьому схема ДТП не відповідає дійсним обставинам події.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в лівій крайній смузі на ділянці дороги по вул. Карпенка-Карого в напрямку ТЦ «Порт-Сіті». В цей час, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався по середині дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку. Коли їхні автомобілі порівнялися, він відчув незначний удар в правій бік його транспортного засобу. Ствердив, що ДТП відбулася внаслідок зміни ОСОБА_2 свого руху в ліву сторону. Разом з тим, останній відразу після зіткнення зупинив свій автомобіль на тому ж місці. Зазначив, що схема ДТП складена у повній відповідності фактичним обставинам події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, п. 13.3 ПДР України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 31.01.2020 року о 17.44, в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 17, на якій зафіксовано механізм події за участі транспортних засобів SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , а також їх місце розташування після зіткнення, зіткнення автомобілів відбулося в лівій смузі проїжджої частини, які мають дві смуги руху в одному напрямку. При цьому, внаслідок зіткнення транспортний засіб VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження правого переднього крила, а транспортний засіб SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , - лівого.

Вищезазначені пошкодження транспортних засобів також підтверджується наданими учасниками провадження фотокопіями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 11-15).

Згідно п. 11.10 ПДР України на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

Із наведеного слідує, що VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в лівій смузі руху, а SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , частково виїхавши у ту ж смугу руху, зайнявши одночасно дві смуги руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204238 від 31.01.2020 року (а.с. 1).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська