Справа № 206/5408/20
Провадження № 3/206/2334/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.185, ст. 173 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Так, 08.11.2020 року близько 18-05 год. в м. Дніпро, Самарському районі по вул. Базова,2 ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції пред`явити документи, що посвідчують його особу, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції за що, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Він же, 08.11.2020 року близько 18-05 год. в м. Дніпро, Самарському районі по вул. Базова,2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян за що, передбачена адміністративна відповідальність за ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №305915 від 08.11.2020 року та серія ГП №305914 від 08.11.2020 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; рапортами співробітників поліції, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і вважаю з метою виправлення останнього і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу із урахування положень ч. 2 ст.36 КУпАП.

Що стосується питання стягнення судового збору, то відповідно до п. 13. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підстави для його стягнення відсутні, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська