Справа № 315/1773/20
Номер провадження № 3/315/563/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 02.03.2017 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ПрАТ «Пологівський «ОЕЗ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286915 складеного 01.12.2020 року інспектором з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 30.11.2020 року, близько 14.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належним чином виконував покладені на нього обов`язки по вихованню свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній вчинив дрібну крадіжку в магазині «Економ» в м. Гуляйполе по вул. Спартаківській.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286972 складеного 01.12.2020 року інспектором з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 30.11.2020 року, близько 14.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належним чином виконував покладені на нього обов`язки по вихованню свого малолітнього сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим останній вчинив дрібну крадіжку в магазині «Економ» в м. Гуляйполе по вул. Спартаківській.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що має з дружиною восьмеро дітей, яких виховують у вірі до ОСОБА_4 . Сини зв`язалися з поганою компанією, наразі провели з ними роз`яснювальну роботу. Зазначив, що працює вантажником в ПрАТ «Пологівський «ОЕЗ», отримує 8000 грн. доходу на місяць. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286915 складеним 01.12.2020 року інспектором з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286972 складеним 01.12.2020 року інспектором з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; рапортом пом. чергового СРПП №4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ведмідь В.М. від 30.11.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2020 року; письмовими поясненнями продавця ТОВ ТК «Економ Плюс» ОСОБА_5 , охоронця ОСОБА_6 та від 30.11.2020 року, неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.12.2020 року, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 01.12.2020 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є малолітніми особами.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований, отримує дохід в розмірі 8000 грн., має восьмеро дітей, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, як необхідне та достатнє.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 306 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько