Справа № 462/850/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2020 року

суддя Залізничного районного суду м. Львів Іванюк І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2020 року о 22 год. 30 хв. в м. Львів по вул. Городоцькій, 220 керував транспортним засобом марки «DAEWOO-LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування таким транспортним засобом згідно постанови Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові від 20.09.2018 року про обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, виконавче провадження № 56358671, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності .

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керував транспортним засобом будучи обмеженим у праві керування таким. Його вина у цьому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318769 від 07.02.2020 року; висновком про встановлені обмеження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 знав про відповідну постанову Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові від 20.09.2018 р., однак вважав, що внаслідок врегулювання конфлікту із позивачкою колишньою дружиною ОСОБА_2 така втратила свою силу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 3 ст. 126, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.Д.Іванюк