Справа № 199/8480/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в ТОВ «Біонорика» медичним представником,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого останній 01 грудня 2020 року бродяжничав у м. Дніпрі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що у неї з сином виник конфлікт на ґрунті того, що в нього знизилася успішність в школі і він пішов з дому вранці й повернувся лише ввечері.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_4 просить вжити заходи для розшуку її сина ОСОБА_3 , з яким вона втратила зв`язок з 08 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 01 грудня 2020 року близько 08 год. 30 хв. її син ОСОБА_3 пішов з дому без особистих речей, напередодні між ними виник конфлікт з приводу успішності сина в школі;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що є класним керівником ОСОБА_3 , 01 грудня 2020 року їй подзвонила ОСОБА_2 та повідомила, що він пішов з дому без речей, на що вона відповіла, що до школи він е приходив та повідомила про ситуацію директора з НВР ОСОБА_6 і вони розпочали пошуки;

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка повідомила, що 01 грудня 2020 року подзвонила ОСОБА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_7 пішов з дому, як вона зрозуміла, через те, що його насварили через погані оцінки, характеризує учня як замкнутого та некомунікабельного, імпульсивного, часто грає в ігри на телефоні;

?письмовими поясненнями ОСОБА_8 , який показав, що 01 грудня 2020 року дізнався від однокласника ОСОБА_9 , що ОСОБА_3 пішов з дому. Де він може бути не знає. У школі дружніх стосунків ні з ким не підтримує, спілкується тільки по уроках, успішність у нього хороша, ударник. Йому відомо, що ОСОБА_10 полюбляє грати в комп`ютерні ігри та батьки заборонили йому це через погані оцінки;

?письмовими поясненнями ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_3 її однокласник, інколи буває агресивним з приводу навчання, грає в комп`ютерні ігри, болісно реагує на оцінки нижче 6 балів, зі слів ОСОБА_10 їй відомо, що йому заборонили грати в комп`ютерні ігри. 01 грудня 2020 року він до школи не з`явився, від класного керівника вона дізналася, що він пішов з дому;

?письмовими поясненнями ОСОБА_12 який повідомив, що ОСОБА_3 є його однокласником, болісно реагує на оцінки нижче 6 балів, скаржився, що його вдома змушують робити уроки, не дозволяють грати в ігри, виходити гуляти. 01 грудня 2020 року він не з`явився на заняття, а від класного керівника весь клас дізнався, що його шукає поліція, батьки, школа;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 01 грудня 2020 року о 08 год. 20 хв. пішов з дому через сварку з батьками, яка виникла через його погані оцінки весь день гуляв по вулицям міста.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя такої дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.12.2020