Справа № 686/4379/20
Провадження № 3/686/1904/20
ПОСТАНОВА

02 березня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року інспектором роти №3 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Кітніком М.Л. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №309186) за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу, 03.02.2020 р. об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «ZAZ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.І.Франка,30, в порушення п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огородження. Внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 03.02.2020 р. об 11 год. 55 хв. він керував автомобілем «ZAZ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись по вул.І.Франка, автомобіль «SEAT IBIZA» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, здійснюючи виїзд із кармана, створив йому небезпеку в русі, в зв`язку із чим, він, ОСОБА_1 , задля уникнення зіткнення із вказаним автомобілем та об`їзду перешкоди, змушений був змінити напрямок руху, однак, асфальтне покриття було мокре і його занесло на огородження.

Такі ж пояснення ОСОБА_1 наявні й в матеріалах справи.

Факт створення перешкоди в русі автомобілю «ZAZ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні й свідки - інспектор роти №3 БУПП в Хмельницькій області лейтенант поліції Кітнік М.Л. та поліцейський роти №3 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодший лейтенант поліції Тодосійчук О.В., а також це вбачається й із переглянутого в судовому засіданні відео.

Разом з тим, водія автомобіля «SEAT IBIZA» д.н.з. НОМЕР_2 не встановлено, пояснення в нього не відібрано та не перевірено чи дотримано ним Правила дорожнього руху, що позбавляє можливості об`єктивно розглянути вказану справу.

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно здійснити додаткову перевірку обставин даної дорожньо транспортної пригоди, за результатами якої встановити хто із водіїв допустив порушення Правил дорожнього руху України та яких саме його пунктів, що призвело до зіткнення автомобіля «ZAZ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 із огорожею та пошкодження транспортного засобу.

В залежності від встановленого, уповноваженим поліцейським повинен бути складений протокол про адміністративне правопорушення, який би відповідав вимогам ст.256 КУпАП, у якому, в тому числі, суть адміністративного правопорушення повинна бути викладена зрозуміло з прив`язкою до конкретного пункту Правил дорожнього руху України, порушення якого допустив той чи інший водій, що призвело до зіткнення, а відповідно і пошкодження, транспортного засобу.

Керуючись ст.284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до УПП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя