Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1362/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
по ч.1 ст.173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП
в с т а н о в и в :
30.10.2020 року близько 17 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кричав, матюкався, вигнав з дому дружину ОСОБА_2 , чим вчинив щодо неї домашнє насилля психологічного характеру. психологічне насильство в сім`ї.
30.10.2020 року близько 17 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, влаштував скандал, кричав, матюкався та вдарив долонею в обличчя свою невістку ОСОБА_3 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство.
02.11.2020 року близько 17-ї години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння , кричав, бив посуд, двері, матюкався до невістки ОСОБА_3 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство.
02.11.2020 року близько 17-ї години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння , кричав, бив посуд, двері, матюкався, вигнав з будинку дружину ОСОБА_2 , чим вчинив щодо неї домашнє насильство
ОСОБА_4 вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 696694 від 05.11.2020 р., серії АПР18 №696698 від 05.11.2020 р., серії АПР18 №696700 від 05.11.2020 р, серії АПР18 № 696699 від 05.11.2020р., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КупАП .
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого каяття ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.34, ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. ( чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Митюк.