Справа 350/1727/20
Провадження 3/350/625/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2020 року о 16 год. 43 хв., в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , допустила здійснення прийому відвідувачів без засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів чи захисних масок, що закривають рот та ніс, чим порушила вимоги п. 1 ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року із змінами, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно у приміщення магазину де вона торгує продуктами харчування, не зважаючи на те, що на вхідних дверях магазину висить попередження, зайшли двоє відвідувачів без захисних масок. Вона попросила їх вдягнути маски, на що останні відповіли, що масок при собі не мають, однак можуть придбати маски в її магазині. На даний час вона взагалі не пускає в магазин громадян без засобів індивідуального захисту, дотримується встановлених карантинних обмежень. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати той факт, що її діями не спричинено жодної шкоди іншим громадянам, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім часткового зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373828 від 14.11.2020, відеозаписом правопорушення, яке міститься на CD-R диску, з якого вбачається, що дійсно двоє громадян перебували в магазині належному ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту, які на зауваження працівників поліції одразу придбали маски в її магазині.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 22.07.2020 року № 641 із змінами згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 року, на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, обіцяє дотримуватися в майбутньому карантинних заходів, а також те, що в результаті вчинення правопорушення небезпечних наслідків для життя або здоров`я громадян не настало, а тому вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 39, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.