Справа № 379/129/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого муляром на виробництві ТОВ «ІСМ «Промінь» АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ..Леваневського,87, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу серії ДПР18 № 507937 від 25.01.2020 вбачається, що 25.01.2020 року о 00 год. 26 хв. в с. Велика Березянка по вул. Колгоспна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, з протоколу серії ДПР18 № 057435 від 25.01.2020 вбачається, що 25.01.2020 о 00 год. 26 хв. в с. Велика Березянка по вул. Колгоспна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданого проблискова ними маячками синього та червоного кольору не зупинився, був зупинений шляхом переслідування автомобілем марки Нива Шевроле д.н.з. НОМЕР_2 по вул.. Колгоспна с. Велика Березянка шляхом блокування автомобіля.

06.03.2020 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення справ на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки місце його реєстрації та фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а також він працює муляром на виробництві ТОВ ІСМ «Промінь», яке знаходиться за адресою: вул. Леваневського, 87, м. Біла Церква Київської області, та не має змоги з`являтися в судові засідання до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи належать до його компетенції розгляд даної справи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що те, що протокол з доданими до нього документами слід направити за підсудністю до Білоцерківського районного суду Київської області з наступних підстав.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв`язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 276 ч. 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що матеріали адміністративних справ слід об`єднати в одне провадження та направити до Білоцерківського районного суду Київської області за підсудністю, оскільки правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 221, 246, 248, 268, 276, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справ № 379/129/20 (3/379/66/20) та № 379/130/20 (3/379/67/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/129/20, номер провадження 3/379/130/20.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: Потеряйко С. А.