ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Справа №607/16931/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в Сливка Л. М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як убачається із наданих матеріалів справи, уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції 30 вересня 2020 року складений потокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 0171726 , якого вбачається, що : « 19 вересня 2020 року о 14 год . 30 хв. по вул. Руській, 23 в місті Тернополі громадянин ОСОБА_1 переходив дорогу поза межами пішохідного переходу, а саме , в місці , де встановлене тротуарне огородження , внаслідок чого мотоцикл LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на останнього , що призвело до пошкодження мотоцикла ,чим порушив вимоги п.4.14 (г), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України» .

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи факту порушення ним правил дорожнього руху, а саме переходу проїзної частини дороги поза межами пішохідного переходу , вважає, що винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та спричиненні йому тілесних ушкоджень є також і водій мотоцикла марки LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який на його думку міг уникнути наїзду на нього , та розпочав рух вказаним транспортним засобом по вул. Руська на заборонений жовтий сигнал світлофора.

У зв`язку із наведеним від представника ОСОБА_1 адвоката Заплітної І А. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання : Як згідно із правилами дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_2 за обставин, які мали місце 19 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Руській, 23 в місті Тернополі , у зв`язку із виходом на проїжджу частину пішохода ОСОБА_1 ? Чи був об`єктивно спроможним водій мотоцикла LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_1 помітити ОСОБА_1 , який вийшов на проїжджу частину дороги 19 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Руській, 23 в місті Тернополі , та на якого у подальшому він допустив наїзд ? Чи могла стати причиною дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Руській, 23 в місті Тернополі та обставина, що водій мотоцикла LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_1 не дотримався вимог правил дорожнього руху та розпочав рух на заборонний жовтий сигнал світлофора ? Чи був об`єктивно та технічно спроможним водій мотоцикла LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням дотримання правил дорожнього руху , уникнути наїзду на ОСОБА_1 ?

У судовому засіданні адвокат Заплітна І. М. клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримала та просила його задоволити у повному обсязі .

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду, повторно не прибув про причини суд не повідомив.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне :

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновком експерта.

Вимогами ст. 268 КУпАП визначено , що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази та заявляти клопотання.

Згідно із вимогами ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріалів справи, з метою повного, всебічного з`ясування обставин даної справи, наявної необхідності у спеціальних знаннях, суд вважає, що клопотання адвоката Заплітної І. М. підлягає до задоволення , тому слід призначити у даній справі судову авто- технічну експертизу , проведення якої доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Керуючись статтями 251, 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Як згідно із правилами дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_2 за обставин, які мали місце 19 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Руській, 13 в місті Тернополі , у зв`язку із виходом пішохода ОСОБА_1 на проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, в місці , де встановлене тротуарне огородження ?

- Чи був об`єктивно спроможним водій мотоцикла LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_1 помітити ОСОБА_1 , який вийшов на проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, в місці , де встановлене тротуарне огородження , 19 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Руській, 23 в місті Тернополі , та на якого у подальшому він допустив наїзд ?

-Чи могла стати причиною дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. по вул. Руській, 23 в місті Тернополі та обставина , що водій мотоцикла LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_1 розпочав рух на заборонний жовтий сигнал світлофора ?

-Чи був об`єктивно та технічно спроможним водій мотоцикла LIFAN LF250-3R номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням дотримання правил дорожнього руху , уникнути наїзду на ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (вул. Ст. Будного,48, м. Тернопіль, 46000) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 383, 384 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 607/16931/20.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка