ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/793/20
провадження №3/691/504/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши обєднанні в суді матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.06.2020 року не прибув на реєстрацію до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 30.06.2020 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням № 454, №133, про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомив. Клопотань (заяв) на адресу суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколів про адміністративне правопорушення Серія АПР18 515017 від 13.07.2020 року, Серія АПР 515018 від 14.07.2020 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, а саме, що дійсно порушив встановлені правила адміністративного нагляду; постанов Городищенського районного суду Черкаської області від 29.08.2019 (встановлення адміністративних обмежень), від 11.12.2019 року (притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП), реєстраційного листка; пояснення ОСОБА_2 на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, системний характер його дій, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутність усвідомлення протиправності своєї поведінки, вважаю що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді виправних робіт, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст.23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення, та

керуючись

ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Постанову може бути оскаржено, апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця