Справа № 352/2321/20
Провадження № 3/352/1502/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

12.11.2020 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262728 від 07.09.2020 року ОСОБА_1 03.09.2020 біля 00 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме повідомила про те, що ОСОБА_2 викрав у неї мобільний телефон, хоча цього факту насправді не було.

В судові засідання, призначені на 24.11.2020, 01.12.2020, 15.12.2020 ОСОБА_1 не з`явилась. При цьому суд зазначає, що повідомити останню про розгляд справи у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи не вдалось, так як відповідно до довідок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у суді 13.11.2020, 24.11.2020, 01.12.2020, були відсутні марки для відправлення кореспонденції учасникам судового провадження.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 03.09.2020 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Одночасно, за змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

При цьому будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 284 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гриньків Д.В.