Справа №204/1462/20
Провадження №3/204/1001/20
ПОСТАНОВА
іменем України

16 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 4 взводу 2 роти 1 батальйону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, що було виявлено командиром 2 роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 о 08 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року. Поважних причин відсутності солдата ОСОБА_1 на службі 04 лютого 2020 року виявлено не було, тобто останній порушив вимоги ч.4 ст.17211 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП серії НГ № 003689; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину визнав та вказав, що більше такого не повторюватиме; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 114 від 06 червня 2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 6 від 08 січня 2019 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Про результати проведення службового розслідування» № 123 від 26 лютого 2020 року; рапортами від 04 лютого 2020 року та службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст.ст.33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.33-35, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: