Справа № 279/553/20
Провадження № 3/279/594/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про АПП складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП про те, що 01.02.2020 р. близько 09 години знаходячись по АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами та погрожував дочці ОСОБА_2 , чим їй було завдано душевного болю та моральних страждань.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що він проживає в с.Березівка, Коростенського району. Його дочка проживала в м.Києві з дитиною, однак в 2019 році приїхала до нього додому та стала жити з ним в одному будинку. На його запитання про те, де її чоловік, якого він за три роки жодного разу не бачив, вона постійно на нього кричала. 01.02.20 р близько 09 години він знову почав розпитувати про її чоловіка, вона почала кричати, чого він до неї чіпляється та зателефонувала в поліцію. Він нічого незаконного не зробив. Просте запитання до дочки не може бути насильством.

В протоколі про прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_2 вказано, що її батько вчинив насильство в сім`ї та не описано у який саме спосіб.

У своєму поясненні ОСОБА_2 пояснила, що її батко висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою.

Інших доказів, які б спростували пояснення ОСОБА_1 та підтвердили пояснення ОСОБА_2 суде не надано.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про АПП.

Доказів повинно бути достатньо для висновку про факт вчинення правопорушення та вчинення правопорушення певною особою.

Згідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про АПП зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено АПП, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Наданих суду доказів не достатньо для того, щоб дійти висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дане правопорушення.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Провадження в справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - обставини, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець