Справа № 182/7105/20
Провадження № 3/0182/2876/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , працюючого АТКБ «Пиватбанк», головний спеціаліст безпеки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514237 від 11.10.2020 року, 11.10.2020 року о 16.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_2 в м. Нікополь на перехресті вул. Пилипа Орлика та пр. Трубників, при повороті ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну часину дороги та скоїв на них наїзд, Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. В діях ОСОБА_1 відсутній склад ст.. 286 КК України. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 16.2 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514238 від 11.10.2020 року, 11.10.2020 року о 16.40 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Пилипа Орлика пр.. Трубників, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП та залишив місце ДТП, до приїзду поліції, чим порушив п. 2.10А ПДР України.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514237 від 11.10.2020 року (т.1 а.с.1), ДПР18 №514238 від 11.10.2020 року (т.2 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 при повороті ліворуч з вул. П. Орлика на пр. Трубників здійснив наїзд на пішоходів, які переходили дорогу по пр. Трубників (Т.1 а.с.2). Пояснення ОСОБА_1 згідно яких він керуючи автомобілем Шевролет Авео рухався по вул. П. Орлика в бік пр.. Трубників, на перехресті з пр. Трубників, виконуючи маневр повороту ліворуч побачив пішоходів, які переходили дорогу пр. Трубників від буд. 31 та зупинився, щоб пропустити їх, але через те, що пішоходи перетинали проїзну частину навскоси і рухались йому на зустріч він не зміг уникнути зіткнення та здійснив на них наїзд, після цього він запропонував їм проїхати до травматологічного відділення, де переконався, що переломів вони не отримали (Т.1 а.с.6). Згідно пояснень гр. ОСОБА_3 , вона претензій до водія не має (Т.1 а.с.8). Актом судово-медичного (дослідження) обстеження №719 від 23.11.2020 р, згідно якого на підставі наданих медичних документів гр. ОСОБА_2 , яких-небудь об`єктивних ознак тілесних ушкоджень в області правої верхньої кінцівки (правого ліктьового суглобу) не встановлено (Т.1 а.с.13-14).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.2, 2.10А ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справи №182/7105/20 провадження №3/0182/2876/2020 та справи №182/7108/20 провадження №3/0182/2877/2020 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/7105/20 провадження №3/0182/2876/2020 та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 41, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/7105/20 провадження №3/0182/2876/2020 та справу №182/7108/20 провадження №3/0182/2877/2020 об`єднати в одну справу під №182/7105/20 провадження №3/0182/2876/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова