Номер провадження 3/243/4432/2020
Номер справи 243/9777/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03 » грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2020 року о 15 годині 39 хвилин в м. Слов`янську, по вул. Святогірській, біля буд. №177, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ-LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07 листопада 2020 року о 15 годині 39 хвилин в м. Слов`янську, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Святогірської з боку вул. Інтернатної в напрямку вул. Г.Батюка та біля буд. 45 по вул. Г.Батюка не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_3 який рухався попереду внаслідок зіткнення сталося перекидання транспортного засобу ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду, тим самим водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, особисто повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під підпис в протоколі серії ДПР18 №349980 від 07.11.2020 року, в судове засідання, призначене на 03.12.2020 року, не з`явився, особисто повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під підпис в протоколі серії БД №229739 від 07.11.2020 року.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення його на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду, не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 та ст.124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №229739 від 07.11.2020 року, відповідно до якого 07 листопада 2020 року о 15 годині 39 хвилин в м. Слов`янську, по вул. Святогірській, біля буд. №177, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ-LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності лікаря-нарколога;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №324 від 07.11.2020 року, за яким ОСОБА_1 відмовився від експертизи;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349980 від 07.11.2020 року, відповідно до якого 07 листопада 2020 року о 15 годині 39 хвилин в м. Слов`янську, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Святогірської з боку вул. Інтернатної в напрямку вул. Г.Батюка та біля буд. 45 по вул. Г.Батюка не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_3 який рухався попереду внаслідок зіткнення сталося перекидання транспортного засобу ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду;

-схемою місця ДТП з зазначенням отриманих автомобілями пошкоджень;

-поясненнями ОСОБА_3 від 07.11.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), на р/р UA0005001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова