Справа № 643/2135/20
Провадження № 3/643/925/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

29.01.2020 року о 16-50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом: «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків по пр.Льва Ландау, 187, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Факт зіткнення автомобілей не заперечував, однак вважає, що водій автомобіля "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху, оскільки рухався на початку мосту у середній полосі, та без увімкнення повороту, здійснив зміну руху, перестроївшись у крайню ліву полосу, по якій рухався він. В зв`язку із різким перелаштуванням автомобіля "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 , не мав технічної можливості уникнути зіткнення. Зауважив, що стежив за дорожньою обстановкою. Вважає, що ОСОБА_2 , який керував автомобілем "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху, та пригода сталася з його вини. Просив оглянути відеозапис з реєстратора свого автомобіля та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушеня.

Другий учасник пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ДПР18 № 272063 від 29.01.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом оглянутий наданий ОСОБА_1 відеозапис, з якого вбачається наступне. 29.01.2020 о 16-55 годині ОСОБА_1 рухався по пр.Льва Ландау, перед мостом не помітив бугор, який є переходом дороги на мост, внаслідок чого автомобіль підскочив, що призвело до втрати контролю автомобіля, в тому числі, його швидкості. В цей час водій автомобіля "Skoda" здійснював перестроювання з середньої полоси на крайню ліву. Однак, відеозаписом підтверджується факт досить великої швидкості руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , та недотримання останнім безпечної швидкості та дистанції руху.

Судом враховуються пояснення ОСОБА_1 в обгрунтування своєї невинуватості, однак доказів на підтвердження повідомленого суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані пояснення та відеозапис, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1, ст. 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р UA0020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва