Справа № 372/3696/20
Провадження № 3-1081/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207654 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.10.2020 року близько 14.00 год. за адресою: м. Обухів, вул. Київська, буд.20, у приміщенні Обухівського районного суду Київської області, ОСОБА_1 допустив порушення правил карантину та запроваджених протиепідемічних заходів, а саме перебував в приміщенні суду та в судовому засіданні без засобів індивідуального захисту (маски) на обличчі, чим порушив пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020року та №211 від 11.03.2020 року. На неодноразові зауваження одягнути засоби індивідуального захисту на обличчя ОСОБА_1 не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено судом на 13 листопада 2020 року на 13.30 годину. У зв"язку з неявкою особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності та відсутністю даних про її належне повідомлення розгляд справи відкладено на 04 грудня 2020 року на 10.00 гоину.

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020 статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№207654 від 22.10.2020 стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП на час його розгляду, відсутня частина за якою кваліфіковано діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Нормами КУпАП, не передбачено можливості самостійної кваліфікації або перекваліфікації судом дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду даного протоколу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3, а згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, оскільки з викладеного в протоколі правопорушення вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.44-3 КУпАП то матеріал необхідно повернути до органу національної поліції для вірної кваліфікації, згідно змін поточних у законодавстві та подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повернути до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.