Справа №521/2232/20
Номер провадження 3/521/1813/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. за участю секретаря Валової Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Російської Федерації, громадянина України, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , директор ПП «КОНДОР ТОРГ ЛТД» (), ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 19.04.2018 органом 3218,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 3056/50000/19 від 15.11.2019 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 13.11.2019 директором ПП «КОНДОР ТОРГ ЛТД» гр. України

ОСОБА_1 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація

типу «ІМ 40 АА» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером

№>иА500200/2019/009499.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України

та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів України були

надані: коносамент -№968270836 від 22.03.2019, інвойс №L-9190 від 08.11.2019,

пакувальний лист до інвойсу, авіанакладна №235-50499190 від 08.11.2019,

контракт №WK 0301/2019 від 03.01.2019 та інші товаросупровідні і комерційні

документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500200/2019/009499 та

товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником

товару є компанія «Just right int' 1 logistics» (Китай), а покупцем та одержувачем

є ТОВ «КОНДОР ТОРГ ЛТД» (Україна, м. Київ, Шевченківський район, пр.

Тбілійський, 4/10, кв. (оф.) 413-А, ).

Відповідно графи 31 МД № ІІА500200/2019/009499 було заявлено 15

найменувань товару: «блузи жіночі - 250 шт., кофти трикотажні для дівчаток та

жінок - 999 шт., куртки текстильні - 300 шт., пальто для жінок - 31 шт., туфлі

чоловічі - 19 пар, пакувальні пакети з паперу - 500 шт., лампочки ЛЕД - 600

шт., освітлювальні прилади - 200 шт., частини до домофонів - 50 шт., плати

монтажні - 1550 шт., діоди - 450 шт.».

14.11.2019 у ході проведення митного огляду вищевказаного товару спільно

було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, без ознак

приховування, виявлено товар який не було задекларовано у МД №

ІІА500200/2019/009499 та не заявлено у будь-яких товаросупровідних

документах, а саме: «шарфи трикотажні - 4 шт., термокружки металеві (0,5 L) -

2 шт,. корсет жіночій текстильний - 2 шт., шкарпетки для дівчат - 26 пар,

варишки шерстяні - 2 пари, пов`язка на голову синтетична різнокольорові 5 шт., майка топ жіноча - 1шт., майка топ жіноча синтетична - 1 шт., боді жіночі

трикотажна - 1 шт., одяг що був у використанні без індивідуального пакування

та товарних бирок в асортименті у кількості 56 одиниць (24 кг брутто, 20 кг

нетто).

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування

здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною,

шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через

митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх

митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією,

заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить

обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення

товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний

режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття

органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує

факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа

несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій

декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант

зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів

комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним

кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим

кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно

до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на

бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом

Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в

Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за №1372/21684) декларант

зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом

проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які

відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час

переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та

надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення

товарів через митний кордон України, зокрема МД № иА500200/2019/009499

від 13.11.2019 є директор ПП «КОНДОР ТОРГ ЛТД» гр. України

ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе

відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, директором ПП «КОНДОР ТОРГ ЛТД» гр. України

ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену

ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та

достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про

товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча сповіщений про дату та час судового засідання належним чином.

Представник митниці до судового засідання не з`явився , хоча сповіщений про дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що під час митного огляду було виявлено не задекларовані за встановленою формою товари, а саме: «шарфи трикотажні - 4 шт., термокружки металеві (0,5L) 2 шт,. корсет жіночій текстильний - 2 шт., шкарпетки для дівчат - 26 пар,

варишки шерстяні - 2 пари, пов`язка на голову синтетична різнокольорові 5 шт., майка топ жіноча - 1шт., майка топ жіноча синтетична - 1 шт., боді жіночі

трикотажна - 1 шт., одяг що був у використанні без індивідуального пакування

та товарних бирок в асортименті у кількості 56 одиниць (24 кг брутто, 20 кг

нетто).

Відповідно до довідки ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 28/11/2019.2019 №0806-inf загальна вартість вилучених предметів правопорушення становить 1246 грн.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, , поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 3056/50000/19.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривні 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: С.П. Черевко