Справа № 487/693/20
Провадження № 3/487/560/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , захисника Крупки Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення 5/2 від 23.01.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 не сплатив аліменти за період з 04.04.2019 по 31.12.2019 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.12.2019 в сумі 22988,25 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у 2015 році між ним та стягувачем ОСОБА_3 було досягнуто усної домовленості про те, що він буде самостійно перераховувати їй кошти на утримання неповнолітнього сина. У зв`язку з такою домовленістю ОСОБА_3 звернулась до Заводського відділу ДВСу м. Миколаєві з письмовою заявою про повернення їй виконавчого листа та після цього протягом 2015 -2018 років та 3 місяців 2019 року він здійснював грошові перекази на ім`я стягувача ОСОБА_3 , що підтверджується копіями квитанцій про здійснення грошових переказів з Італії у валюті Євро.

Захисник Крупка Ю.М. в судовому засіданні пояснив, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 отримав 23.01.2020 року, після вручення даного розрахунку у ОСОБА_1 був час протягом десяти днів сплатити заборгованість по аліментам. Станом на 30.01.2020 рік ОСОБА_1 виплатив всю заборгованість, тому державний виконавець не мала права складати протокол про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника Крупку Ю.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 183-1 КУпАП, передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплатив за період з 04.04.2019 по 31.12.2019 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно квитанції № 0.0..1 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам за 2019 рік у сумі 29837,25 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам за січень 2020 року у сумі 2599,50 грн.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. ст.245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши протокол про адміністративні правопорушення та надані ОСОБА_1 документи, враховуючи, що об`єктивна сторона правопорушення полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, при цьому із наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що він повністю та вчасно, а саме протягом десяти днів з моменту вручення йому розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сплатив заборгованість по аліментам на утримання сина, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП не підтверджена.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1КУпАП ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,254, 256, 283,287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко