Постанова

Іменем України

08 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1433/20

Провадження № 3/578/563/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши адміністративну справу у відритому судовому засіданні в залі суду у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії- кулеметника 1 мобільної групи 2 відділення ІПС та БТР 2 приказу 1впс (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування Сумського прикордонного загону, за частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення /надалі по тексту також - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. ОСОБА_2 26 листопада 2020 року о 06.30 год. в умовах особливого періоду виконуючи обов`язки старшого прикордонного наряду з охорони Державного кордону України «Прикордонний патруль», не дотримався вимог отриманого наказу під час несення служби залишив ділянку, що охороняється, не здійснив спостереження за визначеною ділянкою та прилеглою місцевістю, знаходився без службової потреби в автомобілі марки «ЗІЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 .

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_3 , вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться впротоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 118082 від 02.12.2020, Витягом з розділу «Список особового складу» та «Список особового складу, відрядженого до підрозділу» КПС 2 прикзас 1 впс (тип С) ПРИККШР, Відомості інструктажу персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування, який вибуває у відрядження з 12 по 26.11.2020, Листку-попередження, Службових картках, Висновку службового розслідування за фактом можливого неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовцями прикордонної комендатури швидкого реагування зі складу підрозділу посилення охорони державного кордону на ділянці впс «Краснопілля» від 02.12.2020.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_3 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною другою статті 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другої статті 172-18 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому судовий збір з ОСОБА_3 не стягується.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою 172-18 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР