Справа № 661/5789/19
Провадження № 3/661/67/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Поділля, Каховський район, Херсонська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.12.2019 року о 03:05 год. в м. Нова Каховка Херсонської області по пр. Дніпровському водій керував транспортним засобом ВАЗ - 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного освідування, продуття алкотестеру «ДРАГЕР» для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився при свідках, чим порушив вимоги п.2.5 "а" ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 26.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою правопорушника судове засідання було відкладено на 20.01.2020 року.

В судовому засіданні 20.01.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав, повідомивши суд, що він вже тривалий час не п`є спиртні напої, в той день коли було складено адміністративне правопорушення він тільки пригубив. При цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків, які були присутні при складенні протоколу, судове засідання було відкладено для виклику свідків на 07.02.2020 року.

07.02.2020 року, 24.02.2020 року, 06.03.2020 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися в судові засідання, судові повістки поверталися до суду із закінченням терміну зберігання.

12.03.2020 року до суду надійшла заява про закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строків, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях суду не надано, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року серії ДПР18 номер 095964, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, наведеними доказами по справі у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплив строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП , що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва