Справа №461/754/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 р. о 14 год. 30 хв. у м.Львові на вул. Коперніка, 60, будучи головою профспілки Автомобілістів України відповідно до договору 22-т/06 п.2.21, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Бокало М.І. №1024 від 24.12.2019 р., щодо демонтажу дорожнього знаку 5.44 з табличною протяжністю не встановленого зразка, дані дорожні знаки не відповідають вимогам та стандартам ДСТУ 4100-2014 п.3.12, п.5.2.1.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є головою вільної профспілки Автомобілістів України, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а головою підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємства «Український автомобіліст» вільної профспілки «Автомобілістів України» м.Львова Львівської обласної асоціації Всеукраїнського профспілкового вільного об`єднання солідарних трудівників є ОСОБА_2 . Саме підприємству видавалися дозвільні документи на розробку та встановлення дорожніх знаків. Тому, на думку ОСОБА_1 , зазначений протокол слід було скласти на ОСОБА_2 , а не на нього. Просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що 15.01.2020 р. інспектором ВБДР УПП у Львівській області ДПП Бокало М.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №194059, відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи договору №22-Т/06 від 28.02.2006 р. укладеного між Управлінням транспорту і зв`язку Львівської міської ради та Підприємством ««Український автомобіліст» вільної профспілки «Автомобілістів України» м.Львова Львівської обласної асоціації Всеукраїнського профспілкового вільного об`єднання солідарних трудівників про надання права на здійснення паркування (стоянки автомобілістів таксі на вул. Коперніка, 60, відповідно до паспорту зони паркування таксі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, головою підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємства «Український автомобіліст» вільної профспілки «Автомобілістів України» м.Львова Львівської обласної асоціації Всеукраїнського профспілкового вільного об`єднання солідарних трудівників є ОСОБА_2 .

Тобто, дозвільні документи на розробку та встановлення дорожніх знаків, видавились Підприємству «Український автомобіліст» вільної профспілки «Автомобілістів України» м.Львова Львівської обласної асоціації Всеукраїнського профспілкового вільного об`єднання солідарних трудівників, головою якого є ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Оскільки, як встановлено у судовому засіданні, дозвільні документи на розробку та встановлення дорожніх знаків, видавились Підприємству «Український автомобіліст» вільної профспілки «Автомобілістів України» м.Львова Львівської обласної асоціації Всеукраїнського профспілкового вільного об`єднання солідарних трудівників, а не на профспілку вільної профспілки «Автомобілістів України».

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст .247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 28 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.188-28, 247 п.1, 283, 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк