Провадження № 3/742/948/20
Єдиний унікальний № 731/511/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

встановив:

07.12.2020 року Чернігівським апеляційним судом на адресу Прилуцького міськрайонного суду направлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 44-3 КУпАП на підставі подання Варвинського районного суду про визначення підсудності.

21 листопада 2020 року о 09 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 , проведено санітарно-епідеміологічні обстеження ФОП ОСОБА_1 та виявлено наступні порушення на вході до закладу відсутні матеріали, що інформують про профілактику короно вірусної хвороби, відсутнє соціальне дистанціювання, не нанесене відповідне тимчасове маркування на підлозі для утилізації засобів індивідуального захисту не обладнано контейнером з кришкою і одноразовим пакетом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, надала письмові пояснення, просила суд суворо не карати, оскільки на даний час нею всі порушення усунені, про що надано докази у вигляді фото. Також ОСОБА_1 зазначила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, про що надала ксерокопії свідоцтв про народження дітей, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, діяння визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме поясненнями в додатними до протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 21 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки відсутні будь-які негативні наслідки, вона щиро розкаялася у вчиненому,всі порушення нею усунені, на утриманні вона має трьох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Павлов