Справа №766/3434/20
ПОСТАНОВА

12.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої доцентом кафедри Херсонського державного університету,

встановив:

ОСОБА_1 21.02.2020 року о 13:00 годині в м. Херсоні по вул. Київська, 69-б, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та допустила зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду, після чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289867 від 21.02.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 21.02.2020 року, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався зі сторони пр. Ушакова по І.Кулика, повертав на вул. Київську та в цей час почув стук, як в нього в`їхав у правий борт автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після цього придавив інший автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який був свідком дорожньо-транспортної пригоди та в яких зазначено, що автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджав з карману, рухаючись повільно. В цей час з вул. І.Кулика на вул. Київська повертав автомобіль «Газель» на значній швидкості, зрізаючи кут та не дотримуючись рядності, руху. При цьому автомобіль «Газель» загорнув автомобіль Ford, який штовхнув та заподіяв шкоди припаркованому транспортному засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що він залишив свій автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на станції техосблуговування на вул. Київська, після чого отримав телефонний дзвінок, яким його повідомили про те, що в його автомобіль в`їхав автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська