Справа №468/329/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12.03.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1962 року народження,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Баштанського ВП на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано вказані у ньому письмові пояснення ОСОБА_2 , відібрані в останнього з приводу складеного відносно нього протоколу. При цьому наявна в матеріалах справи копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 не замінює собою письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки з протоколу допиту підозрюваного слідує, що ОСОБА_1 було допитано саме з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а не вчинення ним адміністративного діяння. Крім того, вказаний допит було проведено 16.01.2020 року, тобто задовго до складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 діяння, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, мало місце 29.12.2019 року. Також повідомлення про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП було направлено слідчим 19.02.2020 року. Проте протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 28.02.2020 року, що не відповідає вимогам статті 254 КУпАП, згідно з якою протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. При цьому протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять відповідного обґрунтування та зазначення причин порушення поліцейським, яким складено протокол, положень ст. 254 КУпАП щодо строків складення протоколу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та складання відповідних документів, а також відібрання пояснень), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків та ознайомлення особи, відносно якої складено протокол, з внесеними до протоколу доповненнями/виправленнями (у випадку наявності таких) та доданими матеріалами, оскільки відповідно до положень стст. 256, 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя