Справа№751/7754/20
Провадження №3/751/2740/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ФГ Берегиня Агро-1, водій, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

02.11.2020 року о 17 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 41 водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Текстильників, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, будучи засліпленим світлом фар зустрічних автомобілів, не зменшив швидкість до безпечної, не зупинився, внаслідок чого здійснив наїзд та припаркований біля правого краю проїзної частини автомобіль ЗАЗ DAEWOO , реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків. Осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 19.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

02.11.2020 року о 17 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 41 водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем ЗАЗ DAEWOO , реєстраційний номер НОМЕР_2 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 13.11.2020 року адміністративні справи № 751/7754/20 та № 751/7755/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер 751/7754/20, провадження № 3/751/2740/20.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Адвокат Кашуба М.О. подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без його участі та особи стосовно якої складено протокол. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та адвоката Кашуби М.О.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029623 від 11.11.2020 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020211 від 11.11.2020 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.11.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суддя враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан працює; обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн. 00 коп. (рахунок № UA0025001, отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *;21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова