Справа № 214/1669/20
3/214/972/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головному управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «ІНВЕСТ РЕСУРС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №72/33-07 від 24.02.2020 року та №8736 від 24.02.2020 року, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «ІНВЕСТ РЕСУРС» , код 35928199, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 19/31, допустив порушення п.п. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п.п. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 176.2 ст. 176, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України , не нарахував, не утримав та не сплати до бюджету податок на доходи фізичних осіб з доходу отриманого фізичною особою ОСОБА_1 у сумі 551,10 грн., в т.ч. по періодам : за січень 2016 року у сумі 376,86 грн., за лютий 2016 року у сумі 5,04 грн., за березень 2016 року у сумі 169,20 грн.; п. 163.1 ст. 163, п.п. «е» п..п 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 176.2 ст. 176, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України не нарахував, не утримав та не сплатив до бюджету військовий збір з доходу отриманого фізичною особою ОСОБА_1 у сумі 45,92 грн., в т.ч. по періодам: за січень 2016 року у сумі 31,40 грн., за лютий 2016 року у сумі 0,42 грн., за березень 2016 року у сумі 14,10 грн.; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року встановлено не подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за І квартал 2016 року, що призвело до не відображення суми доходів отриманих фізичною особою ОСОБА_1 на загальну суму 3061,66 грн. та відповідно зниження податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб у сумі 551,10 грн. та військового збору у сумі 45,92 грн.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку: встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.01.2016 по 09.01.2020 у загальній сумі 549 грн., в тому числі : за 2016 рік 549 грн., чим порушено п. 44.1 п. 44.2 п. 44.3 ст. 44, п.85.2 ст. 85, пп.134.1.1. ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №72/33-07 від 24.02.2020 року та №8736 від 24.02.2020 року; витягом з Акту перевірки ТОВ «ІНВЕТС РЕСУРС» №8735/04-36-05-19/35928199 від 24.02.2020 року; копією акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТ РЕСУРС» №8735 04-36-05-19/35928199 від 24.02.2020 року; копією протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «ІНВЕСТ РЕСУРС», яким ОСОБА_1 призначено ліквідатором ТОВ «ІНВЕСТ РЕСУРС».

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1669/20 ( провадження 3/214/972/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за №214/1675/20 (провадження 3/214/978/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1669/20 провадження 3/214/972/20.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 122-4, 124, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.;

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь