Провадження № 3-в/235/26/20
Справа № 235/5350/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровськ подання начальника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області Морозової О.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду звернувся начальник Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Морозова О.В. з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 . В клопотанні зазначено, що 08.10.2020 до Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшов супровідний лист за вихідним № 235/5350/20/17795/2020 3/235/2693/20 від 06.10.2020 та 2 копії постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

12.10.2020 правопорушник ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

12.10.2020 ОСОБА_1 під особистий підпис видане направлення за вихідним №23/18/6744-20 з копією постанови Красноармійського міськрайсуду від 22.09.2020, згідно якого правопорушнику необхідно приступити до відбування стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт з 13.10.2020. Попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, що підтверджується в особистому поясненні від 13.10.2020.

15.10.2020 заступником начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Доренською І.І. складено довідку про те, що правопорушник ОСОБА_1 з направленням Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до КП «Наше місто» не прибув.

15.10.2020 порушнику ОСОБА_1 направлений виклик вих.. № 23/18/6845-20 для з`ясування причин не відбування стягнення. Однак, правопорушник за викликом не з`явився.

27.10.2020 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в особистому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що згідно направлення з 13.10.2020 по теперішній час до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, так як не має бажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт та не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 26.10.2020, так як отримав травму, однак на лікуванні не знаходився. Пояснює, що при постановці на облік йому було роз`яснено, що він повинен відбувати громадські роботи у вільний від основної роботи та навчання час, на лікуванні не знаходився Порушнику роз`яснено, що у відношенні нього уповноваженим органом з питань пробації буде направлено подання до суду для заміни громадських робіт.

28.10.2020 заступником начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Доренською І.І., складено рапорт про те, що правопорушник ОСОБА_1 з направленням Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до КП «Наше місто» не прибув, а тому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Представник центру з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримала.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 за №15/2020 вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.304КПК України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до ч.1 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб..

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та санкція статті 173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то вважаю за необхідне замінити стягнення у вигляді 30 годин на штраф з розрахунку, передбаченого ст. 321-4 КУпАП, (60:4=15*17), що складає 255,00 гривень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року по справі № 235/5350/20 (провадження №3/235/2694/20) штрафом в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Токарєв