Справа№ 375/1382/20
Провадження № 33/824/4930/2020 Головуючий у 2 інстанції Капічон О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1382/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1382/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване відсутністю у Рокитнянському районному суді Київської області суддів, які можуть здійснювати судочинство.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

З матеріалів справи та подання вбачається, що 24 листопада 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріалпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який був зареєстрований в системі автоматизованого документообігу Рокитнянського районного суду Київської області та йому було присвоєно єдиний унікальний номер № 375/1382/20.

Однак, призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а. с. 7-8/.

Станом на 24 листопада 2020 року в штаті Рокитнянського районного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство.

Відтак, автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення № 375/1382/20 між суддями є неможливим.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З метою дотримання наведених вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне задовольнити подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. та передати справу про адміністративне правопорушення № 375/1382/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань її розглянути.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 276, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення 375/1382/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Капічон