Справа № 462/6713/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ «Партнер Дістрібьюшин», паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При проведенні інспекційного відвідування 20.10.2020 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшин» за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, буд.355, офіс 325, складено протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ26530/894/АВ/П/ПТ від 20.10.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП (інші порушення вимог законодавства про працю), а саме: порушення вимог ч.4. ст.96 КЗпП та ч.4 ст.6 ЗУ №108 Про оплату праці, - тарифна сітка (схема посадових окладів) не сформована на основі тарифної ставки робітника першого розряду та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). А саме: відповідно до штатного розпису, який діє станом на 20.10.2020 року і затверджений наказом директора товариства №2-ос від 01.09.2020 року посадові оклади прибиральниці, комірника, вантажника, електрозварника, техніка з експлуатації та ремонту з устаткування, охоронника встановлений у розмірі 5050 грн, посадові оклади касира і старшого касира встановлені у розмірі 5100 грн.

В призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак в судове засідання 08.12.2020 року з`явився представник ОСОБА_1 Мельник М.А. (договір про надання правової допомоги від 18.11.2020 року (а.с.14-15), а тому є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ26530/894/АВ/П/ПТ від 20.10.2020 року;

-актом перевірки інспекційного відвідування №ЛВ26530/894/АВ від 20.10.2020 року, копією штатного розпису наказ №2-ос від 01.09.2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Мельник М.А. визнав те, що мало місце порушення вимог законодавства про працю на підставі наказу директора ТзОВ «Партнер Дістрібьюшин» від 01.09.2020 року, проте зважаючи на закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.247 КУпАП просить провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 01.09.2020 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, що не є реабілітуючою обставиною.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць