Справа № 513/185/20
Провадження № 3/513/103/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Кілійського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, розвідника другого відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, паспорт НОМЕР_2 , виданий 31 січня 2017 року Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

за ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

02 березня 2020 року старший матрос ОСОБА_1 недбало виконував визначені Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими документами обов`язки військової служби, а саме: 02 березня 2020 року близько 18:00 години командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено старшого матроса ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який ніс службу в добовому наряді в нетверезому стані.

Крім того, 02 березня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено старшого матроса ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Саратська ЦРЛ», результат тесту 1,26 проміле.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, службовою та медичною характеристиками, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 14 від 02.03.2020 року, витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду розвідника 2 відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , копією витягу з наказу від 28.02.2020 року № 41-НР.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по першому епізоду ч.2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та по другому епізоду за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного. Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких найбільш тяжке є правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015423, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач коштів - УК у Саратському районі (Саратський район) 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька