ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Справа №607/19885/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, непрацюючої,

жительки АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 16 листопада 2020 року, о 00 год. 19 хв., керуючи транспортним засобом марки «Lancia Upsilon», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Коновальця, 5 в м. Тернополі, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортні засоби «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 , «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , «BMW 318І», д.н.з. НОМЕР_5 , «Mercedes Benz E200», д.н.з. НОМЕР_6 , які перебували в нерухомому стані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, громадянка ОСОБА_1 , 16 листопада 2020 року, о 00 год. 19 хв., керувала транспортним засобом марки «Lancia Upsilon», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Коновальця, 5 в м. Тернополі, та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. У присутності свідків остання повідомила, що вжила алкоголь після ДТП до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці вчинення ДТП за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0307 (повірка дійсна до 27.05.2021 р.) та огляду у найближчому медичному закладі водій відмовилася в категоричній формі у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5, 2.10є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038646 від 16.11.2020 року, ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та зобов`язалася з`явитися в судове засідання 30.11.2020 р. о 10 год. 30 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №038648 від 16.11.2020 р., протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №038646 від 16.11.2020 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2020 р., даними, відображеними на дисках з відеофіксацією вчиненого правопорушення із нагрудного відеореєстратора ВО 00084 та із камер зовнішнього відеоспостереження; письмовим поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 16.11.2020 р., Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.11.2020 р., постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3435405 від 16 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, рапортами працівників поліції від 18.11.2020 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.4 ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Так, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016 року) і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Ромазан