Справа 431/1014/20
Провадження 3/431/164/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., за участю представника митного органу Сорокіна Л.В., розглянувши матеріали митної справи № 07/70200/20 Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, республіка Білорусь, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 471 МК України,

встановив:

11 лютого 2020 року о 21 годині 23 хвилини в зоні митного контролю пункту пропуску «Танюшівка», у напрямку руху з Російської Федерації до України під час проведення митного контролю автомобіля FORD Contour реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 по смузі спрощеного митного контролю «Зелений коридор», було виявлено порушення порядку проходження митного контролю по полосі руху «Зеленого коридору», та на підставі аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про переведення зазначеного автомобіля на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. В результаті огляду автомобіля було встановлено, що в багажному відділенні знаходяться без ознак приховування від митного контролю LED-телевізор POLARLINE 40PL52TC FHD SMART та на задньому сидінні автомобіля водонагрівач накопичувальний електричний SUPERLUX NTS 80V 1.5K вартістю на загальну суму 291,56 Євро та вагою 25,00 кг, який перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України в 50 Євро, чим ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій свою провину визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 23).

Представник Східної митниці Держмитслужби Сорокін Л.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про порушення митних правил №07/70200/20 (а.с.3-5), з якого вбачається, що врезультаті огляду автомобіля було встановлено, що в багажному відділенні знаходяться без ознак приховування від митного контролю LED-телевізор POLARLINE 40PL52TC FHD SMART та на задньому сидінні автомобіля водонагрівач накопичувальний електричний SUPERLUX NTS 80V 1.5K вартістю на загальну суму 291,56 Євро,

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який визнав вину, погодився з правопорушенням дослідженими у судовому засіданні (а.с.9-10).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення, оскільки переміщення через митний кордон України вказаних предметів порушення у цій справі не заборонено і не обмежено законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Штраф перераховувати отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA5012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.