Справа №295/1221/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2020 року близько 11 години 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав його словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_1 04.01.2020 року близько 13 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав його словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 05.01.2020 року близько 10 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав його словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_1 07.01.2020 року близько 12 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав його словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №402827, №402829, №402830 та №402832 від 21.01.2020р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в яких останній вину у вчиненому визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/1221/20, №295/1223/20, №295/1224/20 та №295/1225/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП та присвоїти справі №295/1221/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.