Справа № 357/3514/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в справі відсутній, солдат військової частини НОМЕР_1 розвідник зенітного взводу, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року о 08 год. 00 хв. у в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква під час перевірки наявного особового складу був відсутній на ранковому шикуванні солдат ОСОБА_1 . Він свідомо залишився вдома, та проводив час на власний розсуд. Про наміри безпосереднє керівництво не попередив та був відсутній на службі без поважних причин. Був доставлений до в/ч близько 01 год 00 хв. 18.03.2020 р. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив ч.4 ст. 172-11 КУпАП вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вину визнав, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 у письмовому поясненні зазначив, що солдат ОСОБА_1 з 17.03.2020 р. був відсутній на військовій службі протягом робочого дня повернувся до військової частини 18.03.2020 р.

Свідок ОСОБА_3 у письмовому поясненні зазначив, що солдат ОСОБА_1 з 17.03.2020 р. не перебував на військові службі по 18.03.2020 року.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 16.03.2020 р. вибув з військової частини близько 17 год до міста Києва. 17.03.2020 р. о 07 год 30 хв. повідомив командира батареї ст. лт. Ахмедова в телефонному режимі про своє запізнення до частини. На автовокзалі зустрів друзів з якими провів весь день, про що командира підрозділу не попередив та на телефонні дзвінки не відповідав. Близько 20 год прийшов додому (в м. Києві). О 22 год за ним прибули командир батареї та його заступник та забрали його до військової частини. Свою вину визнав повністю.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.10.2015р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись, керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак