Провадження № 3-в/193/21/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від 02 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює т.в.о. гендиректора КП "ТРК "Рудана" КМР, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описок у постанові суду від 02 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказує, що в тексті постанови зазначено дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того в тексті постанови, а саме в тексті постанови не вірно зазначено прізвище правопорушника, а саме вказано " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", а також невірно вказано ініціали ОСОБА_2 , зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 " .

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши клопотання про виправлення описки, матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено технічні описки, а також враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в постанові.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від 02 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює т.в.о. гендиректора КП "ТРК "Рудана" КМР, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові від 02 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вказати вірну дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; вказати вірно ініціали " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 "; вказати вірне прізвище правопорушника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " .

Постанова поже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук