Справа № 930/3176/19
Провадження № 3/930/36/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., з участю захисника Кіцули В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року працівниками поліції було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що в цей день о 10 год.02 хв., в м. Вінниці по вулиці Пирогова водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Vectra д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку у КП ВОНД «Соціотерапія», чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив що 05.12.2019 року не керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Свідки адміністративного правопорушення на місці події присутні не були. Від проведення огляду він не відмовлявся.

В судовому засіданні адвокат Кіцула В.І. просить закрити провадження у справі так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання інспектор ОСОБА_2 не з`явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, складений ним адміністративний протокол підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Одна вказані вимоги працівниками поліції виконані не були і при складанні ними 05.12.2019 року адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 про його відмову в проходженні огляду на стан наркотичного сп`яніння, свідки залучені не були.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст.130 КпАП України, так як він в судовому засіданні категорично заперечив, що керував 05.12.2019 року автомобілем ознаками наркотичного сп`яніння. Свідки при складанні адміністративного протоколу присутні не були. Інших доказів судом не здобуто.

За таких підстав суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,247,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко