Справа № 732/1703/20
провадження № 3/732/823/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в КУ «Чернігівська обласна спецмедбаза», медичний склад № 1134, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2020 року о 18 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2 , а саме вчинив психологічне насильство, виганяв з будинку та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, іноді його дружина проживає не вдома. В той день він її чекав, але не дочекавшись, закрив двері будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердида, обставини та події, які відбувались 15.11.2020 року о 18 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що 15 листопада 2020 року її чоловік, ОСОБА_1 замкнув двері, внаслідок чого вона не змогла потрапити до будинку, тому була вимушена їхати ночувати до дочки, при цьому в її адресу чоловік нецензурно лаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є найменшою мірою стягнення, за цією статтею, відповідає встановленим обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 2 ст.173-2, ст.268, ст.283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська