Справа № 283/2137/20
Провадження №3/283/1115/2020
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який працює в м.Києві, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 жовтня до Малинського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2020 року серії ДПР18 № 453213, ОСОБА_1 04 жовтня 2020 року о 00.05 год. по вул. Тараскіна в с.Малинівка, керував скутером марки Honda Dio, незареєстрованим, в стані алкогольного сп`яніння. Освідування для встановлення стану алкогольного сп`яніння проводилося у лікаря-нарколога за адресою: м. Малин вул. Бондарика, 17. Результат тесту - 1,33%.

До протоколу додається медична картка амбулаторного хворого, яка підписана лікарем. В ній зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Огляд його проводився за допомогою приладу Алкотест 6510. Однак видача такої картки не передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3, 15, 16, 17 розділу ІІІ Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

В матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду.

Крім того, до протоколу додатється акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, який складений поліцейським. В цьому акті зазначено, що при огляді ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер 6820 було встановлено наявність алкоголю в повітрі в розмірі 1,33 проміле. В той же час до протоколу додані пояснення свідків з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Таким чином, виявлені порушення не дають можливості встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130, п. 1 ч. 1 статті 247 та статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко