Справа № 751/214/20
Провадження №3/751/259/20
ПОСТАНОВА
12 березня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження військової служби: в/ч НОМЕР_1 , старший інструктор взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу навчального батальйону, РНОКПП НОМЕР_2 , суд
Встановив :
22.12.2019 року близько 21 год. 00 хв., в умовах особливого періоду введеного Указами Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 та від 14.01.2015 року № 15/2015, військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, але заперечував проти його особистої явки на територію військової частини НОМЕР_1 і віднесення території де він був виявлений начальником медичної частини до території військової частини. Пояснив, що 22.12.2019 виконав певні обов`язки за місцем роботи, тому перебував у формі, але це був вихідний день. Вживав спиртні напої в кафе в районі «Круга», «Вокзалу», в зв`язку з погіршенням самопочуття була викликана швидка допомога, яка його привезла до військової частини і ОСОБА_2 завів його на територію біля гуртожитку. Був виявлений начальником медичної частини і доставлений до медичного закладу, отримав медичну допомогу протягом доби і на роботу вже з`явився тверезим.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 дав покази, що 22.12.2019 року було шумно, у вечірній час на території військового містечка був виявлений ОСОБА_1 .. За територією стояла швидка, але коли свідок вийшов, то вона поїхала. Враховуючи, що ОСОБА_1 перебував без свідомості і у військовій частині медичну допомогу йому надати не могли, тому останній був доставлений до медичного закладу міста Чернігова.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 дав покази, що 22.12.2019 року близько 9 години вечора йому зателефонували зі швидкої допомоги, запитали, чи знає свідок ОСОБА_1 , повідомили, що знайшли його в п`яному стані. Швидка привезла ОСОБА_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідок забрав і завів його у двір житлових будинків, де живуть військовослужбовці та цивільні, намагався викликати таксі. З`явився ОСОБА_3 і виявив ОСОБА_1 в тяжкому стані, тому відвезли до лікарні. Працівники швидкої сказали, що зробили ОСОБА_1 укол, але який свідок не знає. Коли свідок вів ОСОБА_1 , то спочатку притримував, а потім довелось тягнути.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані підтверджено показами свідків допитаних в судовому засіданні і результатами дослідження крові, а віднесення території місця його виявлення начальником медичного пункту ОСОБА_3 до території військової частини НОМЕР_1 підтверджено письмовими доказами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, його матеріальне становище і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз