Справа №: 272/840/20
Провадження № 3/272/489/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

раніше притягувалася

до адміністративної відповідальності

16.07.2020 року за ст.130 ч.1 КУпАП,

ід.н. - НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року повторно вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП вчинила ті самі дії за наступних обставин:

07.07.2020 року о 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка , 2, керувала мопедом Ямаха, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря в ЦРЛ, чим порушила п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати, зазначивши, що подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення , її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 378392 від 07.07.2020 року, постановою серії БАА № 006655 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, висновком № 29 від 07.07.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, копією паспорта, з якого видно, що ОСОБА_1 07.07.2020 року о 00 год. 45 хв. перебуває в стані алкогольного сп"яніння - 2,6%.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно, оскільки вона керувала мопедом в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинила дії передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, будучи особою яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень частини першої цієї статті, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 07.07.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб