Справа № 710/1625/20 Провадження № 3/710/933/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2020 о 22 год. 10 хв. по вул. Набережна, 28 у с. Васильків перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхнув його, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, зазначив, що виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак це було спровоковано останнім. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до них до дому та повідомив, що залишиться у них на ніч. Він намагався випровадити ОСОБА_2 зі свого двору.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 , яка також повідомила, що ввечері 10.11.2020 ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння повідомив, що залишиться у них на ніч. ЇЇ чоловік намагався випровадити ОСОБА_2 з їхнього дому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №361114 від 10.11.2020 (а.с.1), який береться до уваги судом із врахуванням досліджених доказів: письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.3,4,5,6) - які у своїй сукупності підтверджують обставини, час та місце події, встановлені судом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу відносно нього слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. 22,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити через малозначність скоєного ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь