Справа № 496/864/20
Провадження № 3/496/635/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 року відносно ОСОБА_1 працівником Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 240292, відповідно до якого він 20.02.2020 року займався підприємницькою діяльністю без будь-яких правовстановлюючих документів, а саме: укладав тротуарну плитку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Але всупереч вимогам статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 240292, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не зазначено місце та час вчинення останнім правопорушення, що унеможливлює суд повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини вчинення адміністративного правопорушення останнім.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву від гр. ОСОБА_2 та її письмове пояснення, з яких вбачається, що остання просить прийняти міри до іншої особи та з інших підстав, а тому суду не зрозуміло яким чином вказана заява та пояснення гр. ОСОБА_2 , долучені до протоколу стосуються розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи слід повернути до органу, що його склав для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра