Справа №: 398/3262/20
провадження №: 3/398/1373/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" грудня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 173,185, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надішли матеріали адмністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 398/3263/20, провадження №3/398/1374/20) та за ст.173 КУпАП (справа № 398/3263/20, провадження №3/398/1373/20), які відповідно до протоколів автоматичного розподілу справ були розподілені на суддю Ніколаєва М.В.

09.11.2020 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 року №143-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Коліуш Г.В. визначено головуючим суддею у адміністративній справі №398/3263/20 (провадження №3/398/1374/20) та №398/3262/20 (провадження 3/398/1373/20).

Відповідно до протоколу серії АПР18 №742029 від 12.09.2020 року ОСОБА_1 12.09.2020 року о 19.47 год перебуваючи в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в магазині "Скриня" вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 , штовхав її, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АПР18 №152969 від 12.09.2020 року12.09.2020 року о 19.52 год перебуваючи в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в магазині "Скриня" вчинив злісну непокору законної вимоги поліцейського, а саме, не припинив вчиняти правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП при цьому в грубій формі висловдювался в сторону працівників поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Судове засідання призначене на 24.11.2020 року, не відбулось в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11.12.2020 року, 21.12.2020 року не з`явився, про дату час та місце розгляду справи не повідомлений, в зв`язку з невідправленням поштової кореспонденції через відсутність фінансування на марки, у зв`язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин, виходячи з того відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Постановою від 18.12.2020 року справу №398/3262/20, провадження №3/398/1373/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою 398/3263/20, провадження №3/398/1374/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, обєднаній справі присвоєно №398/3262/20, провадження №3/398/1373/20.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г.В.