СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/253/20
Номер провадження 3/586/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Будьонківським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 30.05.2006, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 о 10:30 год. було встановлено, що за адресою: с. Ромашкове, вул. Покровська, 47 громадянка ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за своїми малолітніми дітьми.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та повідомила про обставини, що мали місце 23.03.2020. Так, ОСОБА_1 повідомила, що на момент візиту правоохоронних органів в неї дома дійсно був безлад, бруд та розкидані речі, оскільки її четверо дітей перебувають весь цей час в будинку та бешкетують, а сама вона виходила до магазину за продуктами та не встигла прибратися. Вона показала правоохоронцям продукти, які принесла додому, та вміст холодильника. Також ОСОБА_1 повідомила, що не ухиляється від догляду за своїми дітьми, державні соціальні виплати на дітей використовує за призначенням. Нещодавно придбала для них двоповерхове ліжко, замінила в будинку старі дерев`яні вікна на пластикові та утеплила підлогу. Діти забезпечені необхідним одягом, гарно харчуються. ОСОБА_1 наголосила на тому, що не вживає спиртних напоїв, дітей не ображає, а навпаки, піклується про них. А тому вона не розуміє, чому її звинувачують в ухиленні від виконання батьківських обов`язків. Саме з таких причин вона вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення при викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час вчинення правопорушення, його суть, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які положення законодавства порушено.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514043 від 23.03.2020, суд встановив, що в описовій частині вказано протоколу не зазначено, які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей або від виконання яких законодавчо визначених обов`язків вона утрималась. Тобто в зазначеному протоколі не прописана об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи міститься довідка служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 20.03.2020 №93, в якій за результатами відвідування сім`ї ОСОБА_2 було встановлено, що остання використовує не за призначенням державні соціальні виплати на дітей, в будинку спостерігається безлад, бруд та розкидані речі, однака в матеріалах справи акти обстеження житлових умов відсутні. В довідці також вказано, що син ОСОБА_2 на зовнішній вигляд має розлади в стані здоров`я та потребує медичного обстеження, але в матеріалах справи наявні свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , серед яких дитина на ім`я ОСОБА_4 відсутня.

Також в матеріалах справи міститься фото таблиця житлового будинку ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оформлена та підписана інспектором ЮП СП Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області Ю. Московко. Суд не може встановити, до якого документу має відношення дана фото таблиця.

Суд враховує пояснення ОСОБА_2 , надані останньою під час судового засідання та сприймає їх як логічні та послідовні.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 184, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров