Справа № 366/2951/20
Провадження №3/366/2054/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03.12.2020 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

13.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Толочина ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705 14, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркованим попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Цей факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432893.

Крім того, 13.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Толочина ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705 14, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, яка мала місце по вул.Толочина в смт.Іванків Іванківського району Київської області о 14 годині 00 хвилин 13.11.2020 року, чим порушив п2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Цей факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432894.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, в телефонній розмові останній повідомив, що вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільни ним було порушено п.2.3.б Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432893 від 13.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432894 від 13.11.2020 року;

-схемою місця ДТП від 13.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2020 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, п.2.3б, 2.10 Правил дорожнього руху України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян