Справа № 157/1291/20
Провадження №3/157/813/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 квітня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який 23 квітня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 17 серпня 2020 року близько 7 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 висловлювався в сторону своєї дружини ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим повторно вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 , який неодноразово викликався шляхом надіслання судової повістки, не з`явився до суду і причину неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні просила справу розглянути у відсутності її чоловіка ОСОБА_2 , пояснила, що на наступний день після конфлікту вона помирилися з останнім і не бажає, щоб він був притягнутий до відповідальності, та у зв`язку з закінченням строків накладення стягнення просить справу закрити.

З огляду на те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, і враховуючи думку потерпілої, яка просила розглянути справу у його відсутності, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_1 у судовому засіданні, її чоловік ОСОБА_2 17 серпня 2020 року близько 8 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої і вчиняв дії, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вона, знервувавшись, повідомила про подію до поліції, проте на наступний день вони помирилася з чоловіком і на даний час між ними нормальні відносини.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового Федоровича А. від 17 серпня 2020 року № 3743, ОСОБА_1 повідомила до поліції про те, що 17 серпня 2020 року о 07 год. 16 хв. по вул. Фестивальна, 40 у м. Камені-Каширському її чоловік у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство.

З термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17 серпня 2020 року серії АА № 100260 вбачається, що ОСОБА_2 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 , припис було винесено на 3 доби з 08 год. 17 серпня 2020 року до 08 год. 20 серпня 2020 року.

Отже, винуватість ОСОБА_2 у вчинені домашнього насильства доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_2 у судові засідання у межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, однак останній до суду не з`явився.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 минуло понад три місяці, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України

,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк