Номер провадження 3/243/5201/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2020 року о 19.10 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку 05.11.2020 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв психологічне насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.12.2020 року о 19.10 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку 05.11.2020 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 , не виконав терміновий заборонний припис, а саме, порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою, та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився з дружиною та в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074250 від 12.12.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074211 від 12.12.2020 року;

-заявою ОСОБА_2 від 12.12.2020 року щодо вжиття заходів відносно її чоловіка ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.12.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_2 щодо виникнення сварки з чоловіком ОСОБА_1 , в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

-постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень (триста сорок гривень) на р/р UA0005339, Отримувач коштів: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О.Гончарова