справа №619/5060/20
провадження №3/619/2437/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого -

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшли справи: №619/5060/20 номер провадження 3/619/2437/20, №619/5061/20 номер провадження 3/619/2438/20, №619/5062/20 номер провадження 3/619/2439/20 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №320951 від 27.11.2020 вбачається, що 25.11.2020 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. а) ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року.

З протоколу серії ВАБ №316919 від 24.11.2020 вбачається, що 25.10.2020 року о 00 год 20 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.б) ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року.

З протоколу серії ВАБ №320952 від 26.11.2020 вбачається, що 24.11.2020 року о 21 год 20 хв ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.б) ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року.

У діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав, з протоколом згоден.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ №320951 від 27.11.2020, протоколом серії ВАБ №316919 від 24.11.2020, протоколом серії ВАБ №320952 від 26.11.2020.

Згідно до ст.33 КУпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.33, 36, ч.2 ст.187 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №619/5060/20 (провадження 3/619/2437/20) зі справами №619/5061/20 номер провадження 3/619/2438/20 та №619/5062/20 (провадження 3/619/2439/20) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши справі №619/5060/20 провадження 3/619/2437/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець