Провадження №3/748/1399/20
Єдиний унікальний № 748/2476/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу-викладача в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час несення служби в добовому наряді черговим військової частини НОМЕР_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 недбало виконував обов`язки, відповідно Внутрішнього Статуту Збройних Сил України, а саме: близько 23 години 30 хвилин 26.09.2020 року допустив в підрозділі порушення військовослужбовцями строкової служби військової частини НОМЕР_1 , старшим солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 розпорядку дня та нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями строкової служби військової частини НОМЕР_3 , які призвели до нанесення тілесних ушкоджень солдату строкової служби ОСОБА_4 та солдату строкової служби ОСОБА_5 . Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000074 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України. Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 26 вересня 2020 року він заступив черговим на добовий наряд. За час несення служби порушень не виявляв, доповідей про порушення військової дисципліни не отримував. Контроль за несенням служби військовослужбовцями несе черговий роти, а він був черговим частини та мав все перевіряти 2 рази на добу (вночі і вдень). У той день він перевіряв один раз вдень порядок розташування, а другий раз о 2 годині ночі, все було в порядку. Черговий роти доповів, що все добре. Зранку заступив інший черговий. Тільки через добу, коли він вже не перебував на чергуванні, йому повідомили, що під час його чергування трапилася подія.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення А3321 № 10 від 19 жовтня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 350 від 8.10.2020 року "Про результати службового розслідування по факту нестатутних взаємовідносин та нанесення тілесних ушкоджень".
Так, згідно витягу з наказу № 350 від 8 жовтня 2020 року за результами службового розслідування встановлено наступне.

Близько 13.30 28.09.2020 року надійшла доповідь від начальника медичного пункту-начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_6 про те, що до медичного пункту військової частини звернулись військовослужбовці солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 зі скаргами на стан здоров`я та наявними ознаками тілесних ушкоджень.

З пояснень санітарного інструктора медичного пункту-начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_7 стало відомо, що близько 12.00 28.09.2020 року до медичного пункту військової частини звернулись військовослужбовці солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 зі скаргами на стан здоров`я та болі в грудній клітині. Після проведеного опитування та огляду військовослужбовців було встановлено попередні діагнози: солдат ОСОБА_4 - «забій грудної клітини, гематома внутрішньої частини лівого передпліччя»; солдат ОСОБА_5 - «забій грудної клітини, тріщина внутрішньої поверхні нижньої губи».

З пояснень оператора-електрика гвинтівкового артилерійського полігону військової частини НОМЕР_1 солдата строкової служби ОСОБА_4 з`ясувалось, що 26.09.2020 року близько 23.30 (після відбою особового складу) в розташуванні казарми військової частини НОМЕР_3 його розбудив днювальний роти солдат ОСОБА_8 та сказав підійти до кімнати для вмивання.

В кімнаті для вмивання знаходились старший солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 , які зовні виглядали в стані алкогольного сп`яніння. Старший солдат ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_11 почали проявляти своє незадоволення якістю несення служби в наряді по військовому стрільбищу солдатом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 .

Після словесної суперечки, що виникла між старшим солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 та солдатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_12 та солдат ОСОБА_3 почали бити солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а потім примусили мити туалет до 7.00 28.09.2020 року. Крім того солдат ОСОБА_2 пошкодив ножем (розрізав браслет) наручні часи солдата ОСОБА_4 та викинув їх у смітник.

В своїх поясненнях солдат ОСОБА_5 підтверджує факт нестатутних взаємовідносин та нанесення йому тілесних ушкоджень старшим солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 . Крім того старший солдат ОСОБА_2 облив водою з відра солдата ОСОБА_5 .

З пояснень старшого солдата ОСОБА_2 стало відомо, що 26.09.2020 року близько 23.30 він разом з солдатом ОСОБА_3 знаходились в туалеті розташування особового складу військової частини НОМЕР_3 та дійсно через днювального роти покликали до туалету солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Там під час розмови між військовослужбовцями виникла суперечка під час якої старший солдат ОСОБА_2 вдарив рукою в плече солдата ОСОБА_4 .

Від пояснень що до стану алкогольного сп`яніння та примушення солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до прибирання туалету старший солдат ОСОБА_2 відмовився.

В своїх поясненнях солдат ОСОБА_3 факт суперечки між ним та солдатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджує, зазначає що солдата ОСОБА_4 він штовхав а солдата ОСОБА_5 вдарив рукою по обличчю.

Від пояснень що до стану алкогольного сп`яніння та примушення солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до прибирання туалету солдат ОСОБА_3 відмовився.

Будучи військовослужбовцями Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11 «загальних обов`язків військовослужбовців» Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 зобов`язані: «свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок», «поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини» та ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України «додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство», «поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків», ст. 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України «кожний військовослужбовець зобов`язаний сприяти командирові у відновленні та постійному підтриманні порядку й дисципліни».

Таким чином враховуючи з`ясовані факти, обставини, характер вчиненого правопорушення та провину старшого солдата ОСОБА_12 та солдата ОСОБА_3 , військовослужбовці дійсно скоїли порушення військової дисципліни та правопорушення, що має ознаки кримінального та кваліфікується за ч.3 ст.406 «Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, вчинені групою осіб» Кримінального Кодексу України.

З пояснень інструктора 1 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_13 стало відомо, що 26.09.2020 року він заступив у добовий наряд черговим роти військової частини НОМЕР_1 .

Під час несення служби в добовому наряді старший сержант ОСОБА_13 в період з 23.00 26.09.2020 року по 7.00 26.09.2020 року знаходився в розташуванні біля місця несення служби черговим днювальним, періодично перевіряв особовий склад в спальному приміщенні та заходив до кімнати для вмивання та туалету. Незважаючи на це, старший сержант ОСОБА_13 вказує в своїх поясненнях, що ознак порушень статутних взаємовідносин та внутрішнього порядку ним помічено не було.

Під час відбору пояснень у старшого сержанта ОСОБА_13 , військовослужбовцю було повідомлено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України про завідомо неправдиві повідомлення, про що свідчить особистий підпис військовослужбовця в поясненнях, що було відібрано.

Розслідуванням встановлено що дійсно перебуваючи у добовому наряді під час виконання обов`язків чергового роти військової частини НОМЕР_1 з 26.09.2020 року на 27.09.2020 року відповідно ст. 310 Статуту Внутрішньої служби ЗС України старший сержант ОСОБА_13 «відповідає за додержання порядку в роті й неухильне виконання розпорядку дня і за правильне несення служби днювальними», «черговий роти є начальником для усіх військовослужбовців роти рівного з ним чи нижчого військового звання» ст. 312 Статуту Внутрішньої служби ЗС України «стежити за чітким виконанням розпорядку дня в роті», «у разі настання будь-яких надзвичайних подій у роті та порушень встановлених статутом правил відносин між військовослужбовцями негайно доповідати про це черговому військової частини або командирові роти, вживати заходів для наведення порядку», «після ранкового огляду доповідати черговому військової частини про наявність особового складу роти, про надзвичайні події за ніч».

Таким чином враховуючи з`ясовані факти, обставини, та пояснення інших осіб справи в діях старшого сержанта ОСОБА_13 мають ознаки порушення статей 172.15 «недбале ставлення військової службової особи до військової служби» та 172.16 «умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим» Кодексу України про адміністративні правопорушення а також порушення правил несення служби у добовому наряді (ст.310 та ст.312 Статуту Внутрішньої служби ЗС України).

З пояснень командира 1 навчального взводу - викладача 2 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_1 стало відомо, що 26.09.2020 року він заступив у добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 .

За час несення служби черговим військової частини НОМЕР_1 з 26.09.2020 року на 27.09.2020 року лейтенант ОСОБА_1 порушень в несенні служби добовим нарядом не виявляв, доповідей про порушення військової дисципліни не отримував. На ранковому прийомі їжі особового складу строкової служби присутній не був, відправив для цього помічника чергового військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_14 .

Під час відбору пояснень у лейтенанта ОСОБА_1 , військовослужбовцю було повідомлено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України про завідомо неправдиві повідомлення, про що свідчить особистий підпис військовослужбовця в поясненнях, що було відібрано.

Розслідуванням встановлено що дійсно перебуваючи у добовому наряді під час виконання обов`язків чергового військової частини НОМЕР_1 з 26.09.2020 року на 27.09.2020 року відповідно ст.295 Статуту Внутрішньої служби ЗС України лейтенант ОСОБА_1 «відповідає за підтримання внутрішнього порядку у військовій частині і несення служби добовим нарядом, йому підпорядковується весь склад добового наряду військової частини» ст.298 «стежити за виконанням підрозділами розпорядку дня й керувати поданням установлених сигналів, особисто перевіряти не менше ніж двічі на добу (з них один раз уночі) несення служби добовим нарядом і додержання внутрішнього порядку в підрозділах, вживати заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, випадкам порушення вимог безпеки, а також для усунення виявлених недоліків, бути особисто присутнім під час роздавання та приймання їжі, контролювати повноту видачі її особовому складові».

Згідно інструкції черговому військової частини, затвердженої 16 грудня 2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 , черговий військової частини, крім іншого, несе особисту відповідальність за якість перевірки наявності особового складу та попередження самовільного залишення частини військовослужбовцями, нестатутних взаємовідносин та недопущенню робіт особового складу (крім добового наряду) в нічний час. У разі виникнення нестандартних ситуацій черговий військової частини зобов`язаний діяти згідно відповідних інструкцій та наказів (розпоряджень) командира частини та начальника штабу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаєтьсянедбале виконання обов`язків відповідно Внутрішнього Статуту Збройних Сил України вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко