Єдиний унікальний номер № 317/473/20
Провадження № 3/317/231/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062962, 10.02.2020 о 22 год. 04 хв., на 306 км + 420 м автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху (розворот) не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в м. Запоріжжя. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

Разом із тим, до протоколу долучена схема ДТП у якій зазначено, що у результаті даної ДТП пошкоджено три транспортні засоби, у тому числі й автомобіль Renault Megane. Вказаний автомобіль, виходячи із схеми ДТП, теж був учасником ДТП. Крім того, до протоколу додані письмові пояснення по суті пригоди трьох водіїв.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062962 10.02.2020 додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062965 за фактом цієї ж ДТП, однак щодо іншого водія. При цьому, суть адміністративного правопорушення у даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062962 10.02.2020 викладена таким чином, що із неї видно, що учасниками ДТП є саме три автомобілі.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що суть адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062962 від 10.02.2020 викладена не повно, тобто не відображає усіх подій, яка мали місце при ДТП.

Таким чином, адміністративний матеріал не відповідає встановленим вимогам та підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки на його підставі неможливо вирішити питання щодо наявності у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян