Справа № 158/2343/20
Провадження № 3/0158/832/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.
при секретарі Грубі М.Є.
розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
15.09.2020 року о 10 год 10 хв., ОСОБА_1 у м. Луцьк, по вул. Рівненська, 125, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. « НОМЕР_1 », порушив вимоги п. 10.3 ПДР, під час розвороту не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Megan» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись внаслідок чого відбулось зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Однак, в судовому засіданні 15.10.2020р. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зауважив, що винуватцем ДТП є інший учасник дорожнього руху, а саме водій автомобіля «Renault Megan» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким на момент ДТП керував ОСОБА_2 .
В судове засідання по даній справі на 10.12.2020р. до Ківерцівського районного суду Волинської області викликався з ініціативи суду ОСОБА_2 , який згідно протоколу серії ОБ №156408 від 15.09.2020р. був учасником вищевказаної ДТП та пояснив суду, що він був учасником ДТП, яка мала місце 15.09.2020 року о 10 год 10 хв. у м. Луцьк, по вул. Рівненська, 125, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім того зазначив, що відносно нього також був складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та направлений на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, постановою судді від 10.12.2020р. провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення. Надав суду фототаблиці з яких вбачається, що перед виїздом на проїзджу частину дороги водій, який виїжджає з АЗС повинен зупинитись (знак STOP) та переконатись в безпеці подальшого повороту праворуч(рух тільки на право), а також CD-R диск з записом з відеореєстратора який знаходився у його автомобілі та був увімкнений під час руху до моменту ДТП.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно протоколу серії ОБ №156408 від 15.09.2020р. ОСОБА_1 15.09.2020р. о 10 год 10 хв. у м. Луцьк, по вул. Рівненська, 125, керував транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважний під час руху, під час розвороту не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Megan» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 в наслідок чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена схемою місця ДТП від 15.09.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поясненнями наданими останнім в судовому засіданні, відеозаписом із нагрудного реєстратора патрульного поліцейського а також відео з відеореєстратора який знаходився у автомобілі марки «Renault Megan» під керуванням ОСОБА_2 та був увімкнений під час руху до моменту ДТП, які підтверджують обставини викладені у протоколі серії ОБ №156408 від 15.09.2020р.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -.
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук