Справа №443/1573/20
Провадження №3/443/1372/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, інваліда третьої групи загального захворювання,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

03.11.2020 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053479 від 31.10.2020, ОСОБА_1 31.10.2020 о 03 год 40 хв у м. Ходорів по вул. Шевченка,132 Жидачівського району Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВМW Х5», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, в зв`язку з чим його дії кваліфіковано як порушення вимог пункту 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

10.12.2020 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 та Громадської організації «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини» про звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП і передачу матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд цієї громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що він є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання безтерміново, однак займається підприємницькою діяльністю. Підприємницька діяльність ним здійснюється у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, яке знаходиться на відстані 15 км від його місця проживання, а тому автомобіль йому потрібен для проїзду до місця праці та здійснення ним підприємницької діяльності, яка в умовах карантину приносить йому дохід, а тому у випадку притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладення при цьому стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, він фактично буде позбавлений можливості забезпечувати себе та сім`ю, оскільки розмір пенсії за інвалідністю є невеликим. Він є членом ГО «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини» з 2017 року, яка звернулася до суду з відповідним клопотанням про передачу матеріалів на їх розгляд.

В обґрунтування клопотання ГО «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини» покликається на те, що рішенням від 04.12.2020 на загальних зборах організації ухвалено звернутися з клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та передання матеріалів про це адміністративне правопорушення на розгляд цієї Громадської організації.

У суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтримав клопотання Громадської організації «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини».

Суд, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 та клопотання ГО «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини» доходить такого висновку.

З аналізу долучених до клопотання Громадської організації «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини»» документів видно, що ОСОБА_1 зробив вагомий внесок у підвищення боєздатності та зміцнення матеріально-технічної бази підрозділів Збройних сил України, є учасником та волонтером ГО «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини», який неодноразово на волонтерських засадах допомагав матеріально, як членам організації, особам, які брали участь в проведенні АТО, позитивно характеризується цією організацією. ГО «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини» на загальних зборах вирішила клопотати перед судом щодо передачі на розгляд спілки матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Аналізуючи характер вчиненого правопорушення суд зауважує, що воно вчинене ОСОБА_1 вперше, не потягло за собою негативних наслідків, не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і особу правопорушника суд доходить переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, а, відтак, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації ГО «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини» та закрити справу.

Керуючись статтями 21, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП на розгляд Громадської організації «Спілка ветеранів антитерористичної операції Ходорівщини» (ідентифікаційний код 41455865).

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Жидачівський районний суд Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів