ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2020 Провадження № 3/425/1372/20

Справа № 425/3189/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

установив:

24.11.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330866 від 21.11.2020, складеного ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Поздняковим Р.Ю. вбачається, що 20.11.2020 о 23 год.17 хвил., піднаглядний ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто п.1 встановлених йому обмежень, згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/1050/20; 1в/425/110/20 від 08.05.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330866 від 21.11.2020, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- адміністративна довідка від 21.11.2020;

- пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2020, в яких він визнає, що 20.11.2020 не відчинив двері поліцейським ;

- копія постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.05.2020 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копія постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.10.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

- рапорт від 23.11.2020 ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Р. Позднякова;

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко