ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, освіта базова загальна середня, не працює, заміжня, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 за ч.6 ст.481 МК України, -

встановив:

18 листопада 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 27.08.2020 до Слобожнаської митниці Держмитслужби надійшла заява від громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 щодо неможливості вивезення за межі митної території України транспортного засобу іноземної реєстрації «Лада 217030» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 у зв`язку з сімейними обставинами та фінансовими труднощами. Згідно відомостей бази даних АСМО "Інспектор", транспортний засіб «Лада 217030», VIN: НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 ввезений на митну територію України 20.04.2016 громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 через митний пост "Щербаківка" в зоні діяльності Харківської митниці ДФС в митному режимі "тимчасове ввезення" до одного року. Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 02.09.2020 ОСОБА_1 запропоновано прибути до Слобожанської митниці Держмитслужби для надання пояснень по даному факту та можливої участі у складанні протоколу про порушення митних правил. 18.09.2020. ОСОБА_1 прибула до управління протидії митним правопорушенням Слобожанської митниці Держмитслужби та у письмових поясненнях не надала документів на підтверджують настання аварії або дії обставин непереборної сили, які б перешкоджали вивезти автомобіль «Лада 217030», VIN: НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 за межі митної території України у передбачені законодавством строки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила, що є багатодітною матір`ю, автомобіль знаходився у несправному стані, що перешкодило його своєчасному вивезенню; зазначила можливість сплатити штраф у сумі 17 000 грн.

Представник митного органу у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника митниці, доходжу наступного:

Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, підтверджується матеріалами справи, в тому числі:протоколом про порушення митних правил №0829/80700/20 від 21.09.2020, заявою ОСОБА_1 від 27.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2020, витягами з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС.

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на перебування транспортного засобу у несправному стані жодними доказами не підтверджене, а тому розцінюється судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Положення ст. 467 МК України є процесуальними нормами та визначають строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Відповідно, під час розгляду справи про порушення митних правил, суд повинен керуватись законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 21.09.2020. До суду матеріал про порушення митних відносно надійшов 18.11.2020, тобто до спливу шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно, підлягають застосуванню положення ст. 467 МК України щодо зупинення на час розгляду справ судом строку накладення адміністративних стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зважаючи на відсутність даних про вилучення транспортного засобу митним органом, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.458, 467, 481, 522, 527 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: