Справа № 183/1214/20
№ 3/183/965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студентки 1-го курсу ПТУ № 48, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП-

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.02.2020 року о 16.20 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме: на дитячому майданчику за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 32, де розпивала слабоалкогольний напій «Shake», чим порушила чинне законодавство України.

В суді ОСОБА_1 , в присутності матері, як законного представника, вину в правопорушенні не визнала та повністю спростувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказали, що пояснення в поліції не писали та не читали, а лише підписали, оскільки були збентежені та налякані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч. 1 ст. 178 КУпАП необхідно закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 169928 від 20.02.2020 року, як доказ вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП долучено лише її пояснення, які вона повністю спростовує в судовому засіданні, інших доказів, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник