Номер провадження 3/521/8813/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, за протоколами складеними відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №302176 від 15.10.2020 року та ДПР18 №302178 від 14.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 02.12.2020 були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302176 вбачається, що 14.10.2020 року об 22 годині 57 хвилин в м. Одесі по вул. М. Жукова, 61 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводився за допомогою приладу «Drager» ARLM 0411, результат позитивний, вміст 2.04%о алкоголю в крові. Таким чином, порушила вимоги п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302178 вбачається, що 14.10.2020 року об 22 годині 55 хвилин в м. Одесі по вул. Варненська, 18/2 водій ОСОБА_1 допустила дорожньо транспортну пригоду та залишила місце події. Дана дорожньо транспортна пригода оформлена протоколом серії ДПР18 №302177.

За даними фактами працівниками поліції були складені вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 приймала участь разом з захисником, надала пояснення, відповідно до яких визнала свою вину в частині скоєння правопорушення за ст. 122-4 КУпАП. Щодо іншого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечувала проти обставин, викладених у протоколі та просила провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до відповідальності, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції та залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Судом встановлено, що 14.10.2020 року об 22 годині 57 хвилин в м. Одесі по вул. Небесної Сотні, 61 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатом проведеного огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» ARLM 0411 виявлено позитивний результат 2.04%о, що підтверджується відповідним актом огляду.

Дане обстеження проводилося в присутності двох свідків, які своїми письмовими поясненнями підтвердили обставини, викладені в протоколі.

Суд критично ставиться до тверджень особи, що вона вживала алкогольні напої після скоєння ДТП та у нетверезому стані не керувала транспортним засобом, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, та особою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи за своїм внутрішнім переконанням, беручи до уваги пояснення особи, стосовно якої складено протоколи, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрані докази відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення особою адміністративних правопорушень відповідальність за які встановлена ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність особи підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом боді камер працівників поліції з місця події, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує: характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, а також обставину, що пом`якшує відповідальність: те, що він вперше скоїв правопорушення, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 266, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення:

- по ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якого вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий