Код суду 233 № 233/4138/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене Поле Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2020 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, на березі Петровського водосховища, розташованого біля с. Петрівка Костянтинівського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме, саморобною лісковою сіткою довжиною 10 м, висотою 1м., діаметр 30 мм., улову не виявлено, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом отримання телефонограми особисто. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненому знайшла своє доведення у сукупності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення; фототаблиці, яка додана до протоколу; описі - оцінці знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобі, вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 19 серпня 2020 року №003427; квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 400

Оцінивши дослідженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП - як то грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), мала місце 19 серпня 2020 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19 серпня 2020 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 19 листопада 2020 року, у зв`язку з чим, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко