Номер провадження 3/523/7056/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одесі, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 19.09.2020 року о 08 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Хюндай» держномер НОМЕР_1 по Об`їзній дорозі в місті Одесі, під час об`їзду автомобіля не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Івеко» держномер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди на думку працівників поліції стало порушення вимог п.13.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнала, пояснивши в судовому засіданні що вона в зазначений у протоколі день та час зупинилась на червоний сигнал світлофору. Перед початком руху на зелений сигнал світлофору почула удар з лівого боку, почала подавати звуковий сигнал, але водій автомобілю «Івеко» на нього не зреагував, продовживши рух. Після чого, вивернула кермо праворуч та з метою запобігти ще більшим пошкодженням з`їхала на узбіччя.

В судове засідання викликались інший учасник ДТП ОСОБА_3 , а також свідок ОСОБА_4 , але, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час судового розгляду, в судові засідання не з`явились. Крім того, ОСОБА_3 в телефонній розмові повідомив працівника суду, що відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення, за яким судом було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного ДТП.

При вивченні матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, було підтверджено, що відносно ОСОБА_3 дійсно було складено протокол. Також судом було вивчено пояснення учасників ДТП, схема, складена працівниками поліції, на якій зображено розташування автомобілів після зіткнення, де автомобілі знаходяться на проїжджій частині дороги.

Проте, в судовому засіданні було переглянуто фото, надане ОСОБА_2 , на якому зафіксовано, що її автомобіль дійсно у вищезазначений день та час виїхав на узбіччя коли намагався уникнути більших пошкоджень, що не знайшло свого відображення на схемі, що в свою чергу свідчить про певні недоліки, які мали місце при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Також, суду було надано письмові пояснення ОСОБА_2 , які підтверджують викладене нею раніше в судовому засіданні та під час складання матеріалів працівниками поліції.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, фотознімки з місця ДТП та пояснення ОСОБА_2 , суддею встановлено, що її винність у порушенні вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що у відповідності п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 247, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: