БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/366/2020
Провадження № 3/497/128/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.03.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, що офіційно не працевлаштований, зі слів - періодично працює за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 21.01.2015 року Болградським РВ ГУМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння восьми епізодів правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеській області від 15.03.2019 року (справа №497/376/19), відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно постанови, щодо нього встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишення домоволодіння АДРЕСА_3 - з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; зобов`язано останню п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 17:00 години з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - у кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2019 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом календарного року - за ст.187ч.2 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив та знову скоїв правопорушення.

Так, 29.01.2020 року о 22:00 годині піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №406207 від 03.02.2020 року.

30.01.2020 року о 22:00 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №406208 від 03.02.2020 року.

06.09.2019 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Болградського ВП, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №006638 від 09.09.2019 року.

01.02.2020 року о 00:05 годині, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим знову порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №757159 від 03.02.2020 року.

02.02.2020 року о 02:00 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757158 від 03.02.2020 року.

02.03.2020 року 22:00 годині, знову встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №406322 від 13.02.2020 року.

05.03.2020 року 23:15 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №406224 від 13.02.2020 року.

06.03.2020 року о 22:30 годині, піднаглядний ОСОБА_1 також був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №406176 від 13.03.2020 року.

09.03.2020 року о 23:40 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №406136 від 13.03.2020 року.

А також 10.03.2020 року о 23:30 годині, працівниками поліції знову зафіксовано відсутність піднаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання, чим він порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №406302 від 13.03.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених у протоколах, стверджуючи, що у скоєному розкаявся, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення та пояснив, що він ненавмисно скоїв ці правопорушення, оскільки їздив до м.Одеса працювати, і не зміг прийти до відділку поліції на реєстрацію, загубив телефон, придбав нову сімку, та забув номер телефона дільничого і тому не зміг зателефонувати йому або начальнику поліції, але тепер він усвідомив відповідальність та наслідки порушення умов адміністративного нагляду, більше не буде скоювати таких правопорушень.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу дев`яти епізодів правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП - порушення умов адміністративного нагляду повторно, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, іншими доказами, дослідженими судом.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку, оскільки усі правопорушення кваліфіковані за ст.187ч.2 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у межах санкції статті КУпАП, за якої він визнаний винним з урахуванням усіх обтяжуючих обставин - скоєння рецидиву правопорушень, але враховуючи, що тяжких наслідків від скоєного не настало, та те, що ОСОБА_1 скоював правопорушення не навмисно, була поважна причина, про що сам стверджував у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33,36ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, - постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, - у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП);

- штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова