Справа №468/854/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 року о 19.20 год. в с. Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області по вул. Центральній водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» (н.з. НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, встановленого згідно з висновком лікаря КНП «Новоодеська центральна районна лікарня» № 21 від 14.06.2020 року, складеного за результатами огляду ОСОБА_1

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив обставини вчиненого правопорушення. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 14.06.2020 року; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; розписку ОСОБА_4 ), переглянувши відеозаписи, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі з допомогою спеціального технічного засобу, який мав цифровий показник 1,05 проміле алкоголю в крові, а в подальшому в присутності двох свідків відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Згідно з висновком лікаря КНП «Новоодеська центральна районна лікарня» № 21 від 14.06.2020 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 13-14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При цьому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII), який набрав чинності 01.07.2020 року, ст. 130 КУпАП викладена в новій редакції, з якої виключена адміністративна відповідальність за вчинене ОСОБА_1 діяння, та за таке діяння передбачена кримінальна відповідальність за ст. 286-1 КК України.

Проте після внесення відповідних змін Законом № 2617-VIII юридична відповідальність за керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не була скасована, а навпаки посилена, тому відсутні підстави для застосування в даному випадку положень п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП, які передбачають закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення виключно у випадку скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Відповідно до частин 1-2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

За такого, оскільки положення Закону № 2617-VIII з 01.07.2020 року посилюють відповідальність особи за правопорушення, яке було вчинене до 01.07.2020 року, то такі положення не мають зворотної сили, натомість за таке діяння особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності саме за ст. 130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції на час вчинення порушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: