overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/4323/20
Провадження №: 3/752/2777/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НТУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. 13.02.2020 року, керуючи автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у м. Києві по пр-ту В.Лобановського, 115/2, здійснюючи рух заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. Вказаними діями, ОСОБА_1 , порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, - п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Справа № 3/593/637/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. С. Бандери, 8, відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466627, а саме: про те, що 19.09.2020 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Т 2004 2 км+450 м «Бережани Підгайці - Монастириська» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався попереду. Внсалідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СРПП №3 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Мищишином Ю.М. за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено належних відомостей про місце проживання правопорушника. Відсутність достовірних відомостей про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перешкоджає повідомленню такої особи про час і місце розгляду вказаної справи, а відповідно і розгляду справи про адміністративне правопорушення, складеної стосовно ОСОБА_1 .

Судом було направлено на адресу ОСОБА_1 вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлення про день, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повістку було повернуто підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З відповіді Бережанської міської ради вих. № 2696/03-12 від 11.12.2020 р. випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 02.12.2015 р.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466627, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками, - Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 944/713/20
Провадження №3/944/620/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м.Торецьк Донецьої області, ІПН НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:
31.01.2020 старший солдат водій-машиніст заправної машини автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_3 , розташованій на території Навчального центру миротворчості та безпеки в с.Старичі Яворівського району Львівської області в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, аналізом на визначення наркотичної речовини від 31.01.2020, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
14.07.2020 Справа № 469/267/20
3/469/142/20
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031412 від 07 квітня 2020 року вбачається, що 07 квітня 2020 року о 23.05 год. в с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області по вул.Степова ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - млява мова, запах алкоголю, тремтіння пальців рук, від продуття приладу «Алкотестр» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031412 від 07 квітня 2020 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа надійшла до суду 09 квітня 2020 року, судові засідання чотири рази відкладались через відсутність даних про належний виклик ОСОБА_1 та відсутність номерів засобів зв"язку з вказаною особою.
Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя :
Справа № 505/646/20
Провадження № 3/505/853/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали які надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №098067 від 09.02.2020 року ОСОБА_1 09.02.2020 р., близько 18 години по вул. Перемоги, 2а с. Олександрівка, Чорноморського району, Одеської області керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 д/з НОМЕР_1 причеп СЗАП 8551 А д/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого з`їхав з дороги та здійснив зіткнення з металевою опорою. Транспортний засіб та металева опора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що 09.02.2020 р., близько 18 години по вул. Перемоги, 2а с. Олександрівка, Чорноморського району, Одеської області керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 д/з НОМЕР_1 причеп СЗАП 8551 А д/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого з`їхав з дороги та здійснив зіткнення з металевою опорою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, фото, пояснення ОСОБА_1 , рапорт, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №714346, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст.283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 682/2059/20
Провадження № 3/682/844/2020
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП № 3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Антощенка Андрія Михайловича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486502 від 03.10.2020 р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП визначені розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. N 1395 (далі Інструкція).
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 розділу ІХ Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого серед іншого додається схема місця ДТП.
Однак, особою поліцейським, який направив матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не долучено схеми місця ДТП чим порушено приписи вказаної Інструкції.
Крім того, представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 15.10.2020 року Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участі гр. ОСОБА_1 на підтвердження чого надала суду належним чином завірену копію витягу з ЄРДР.
За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути начальнику СРПП № 3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Антощенку Андрію Михайловичу для належного оформлення з урахуванням відомостей внесених до ЄРДР за фактом ДТП .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Маршал І. М.
справа № 197/247/20
провадження № 3/197/110/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 березня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській областіщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не працюючої, прож: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2020 року о 10.00 год. при відвідуванні сім`ї ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 було встановлено, що остання не виконує свого батьківського обов`язку щодо своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в будинку дуже брудно; постільна білизна, посуд та одяг дітей брудні, в будинку антисанітарія; мати схильна до вживання алкогольних напоїв, тим самим ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 439342 від 05.03.2020 року, копіями свідоцтв про народження, копією паспорта, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 яка в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у скоєному

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 184 ч. 1, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
№ 3/229/250/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м.Покровськ до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха, Донецької області, військовослужбовця А0989, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №229/455/20 відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК/П №147 від 09 грудня 2019 року, датою правопорушення є 18 жовтня 2019 року, часом правопорушення є час фактичної передачі затриманого солдата ОСОБА_2 в підпорядкування старшого лейтенанта ОСОБА_1 , а саме 16 година 00 хвилин 18 жовтня 2019 року.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчать його письмове пояснення у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18 жовтня 2018 року, строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 18 січня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 29 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, зазначених у ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду та розгляду строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 38, 247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник