Справа № 676/868/20
Номер провадження 3/676/374/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Дубограй Т.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 22 год. 55 хв. 10 лютого 2020 року по вул. Шевченка, 25 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotester 6810, тест №165, із результатом тесту 0,99‰, таким чином ОСОБА_1 порушено вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративнавідповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно керував автомобілем 10 лютого 2020 року, проте у стані алкогольного сп`яніння не перебував. За 20 хвилин до події він змастив ясна в роті спиртом для дезінфекції ран. В подальшому його зупинили працівники поліції та в присутності двох свідків він пройшов огляд на стан сп`яніння. З результатом погодився. Про те, чи пропонували йому працівники поліції пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі він не запам`ятав.

Незважаючи на часткове визнання винуватості у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238549 від 10 лютого 2020 року, яким підтверджено той факт, що ОСОБА_1 о 22 год. 55 хв. 10 лютого 2020 року по вул. Шевченка, 25 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними акту огляду на стан сп`яніння, квитанцією газоаналізатора «Alсotest 6810» №165, відповідно до якої о 23 год. 09 хв. 10 лютого 2020 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , результат тесту склав 0,99‰. При цьому, у акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 власноручно записав, що був згоден із результатами такого огляду.

Також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, які здійснювався поліцейськими, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем та процедуру проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Зазначені відеозаписи визнаються судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, факт нездійснення приладом «Драгер» проби повітря, невручення копії протоколу, а також відмови поліцейських продемонструвати на місці події відеозаписів, на переконання судді жодним чином не спростовують факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом та перебування його у стані алкогольного сп`яніння, а тому суддею не приймаються до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки зазначений факт встановлено вищевказаними дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатнім засобом виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 268, 277-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.