ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, згідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від відпрацювання суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він прийшов на відпрацювання суспільно корисні роботи, однак у нього небуло ідентифікаційного коду з собою, оскільки документи від загубив та його відправили і сказали, що без ідентифікаційного коду він не може відпрацьовувати. Зобов`язався відновити ідентифікаційний код та паспорт та відпрацювати суспільно корисні роботи..

Допитана у судовому засіданні представник служби пробації суду повідомила, що ОСОБА_1 отримав направлення на відпрацювання однак так і не відправював.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол від 24.01.2020, письмові пояснення, виклики до уповноваженого органу з питань пробації, рапорти інспектора органу пробації, письмові пояснення, корінці виклику, довідки про проведену бесіду, направлення, повідомлення.

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до повідомлення В.о. директора КП ФМР «Фастів-благоустрій» від 06.09.2019 ОСОБА_1 не допущений до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку з відсутністю ідентифікаційного коду.

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів справи не вбачається уникнення або відмова ОСОБА_1 від відпрацювання суспільно корисних робіт, а вбачається не допущення до відпрацювання суспільно корисних робіт у зв`язку з відсутністю ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовився відпрацьовувати суспільно корисні роботи не надано, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна