Справа № 345/4468/20
Провадження № 3/345/1314/2020
П О С Т А Н О В А

09.12.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської районної організації УТМР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійши вищевказані матеріали адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 287 від 29.11.2020 ОСОБА_1 29 листопада о 12.15 год. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість призначення справи до розгляду та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Так, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП не висвітлено взагалі, а суть правопорушення викладено в формі пояснення особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення. Зокрема, не зазначено якими саме діями та які саме вимоги чинного законодавства порушено ОСОБА_1 за що відносно нього складено протокол.

Місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено «біля АЗС», однак адреси (вулиці) чи населеного пункту, де АЗС розташована, в протоколі не зазначено. Також не вказано точну дату його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять жодних даних на підтвердження того, що ст. єгер Калуської районної організації УТМР, яким складено протокол, є відповідною посадовою особою, яка згідно положень ст. 255 КУпАП, уповноважена складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 85 ч.2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

При цьому, жодних даних, які б підтверджували повторність дій ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції гладкоствольної зброї, однак відомості щодо її перебування на даний час відсутні, в той час як санкція ч.2 ст. 85 КУпАП передбачає накладення додаткового стягнення у виді конфіскації рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Ці суттєві недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП повернути до Калуської районної організації УТМР для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: