Справа 263/3289/19
Провадження 3/263/8/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя суду Донецької області Шевченко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДФС України Офісу Великих Платників Податків Державної фіскальної служби стосовно:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, яка працює головним бухгалтером КП «Маріупольське ВУВКГ», адреса місця проживання не надано.

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 439 від 25.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1 , будучі головним бухгалтером КП «Маріупольське ВУВКГ», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: у порушення п.198.1 ст.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до Державного бюджету України на загальну суму 64872 грн., в тому числі за період квітень 2018 року 64872 грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкового забовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за квітень 2018 року., 298 758 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,надано копію постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року №200/6744/19-а, про скасування Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року у справі 200/6744/19-а скасовано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З гідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

Разом з цим, до протоколу долучена копія постанови Першого апеляційного адміністративного суду Донецької області від 04.02.2020 року, відповідно до якої Рішення Донецького окружного адміністравного суду від 14.11.2019 року№200/6744/19-а скасоване.

Належних доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП протягом року суду не надано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 не встановлено вчинення адміністративного правопорушення, тобто її дії не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: О.А.Шевченко