Справа № 214/8065/20
3/214/3465/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року о 12-15 годині в м. Кривий Ріг по площі Олександра Поля 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA Kodiaq» з державним номерним знаком НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. Під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, у разі перестроювання одночасно транспортних засобів що рухаються в одному напрямку знаходячись ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ» 21114 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався ліворуч та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187922 від 13.11.2020, відповідно до якого 13 листопада 2020 року о 12-15 годині в м. Кривий Ріг по площі Олександра Поля 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA Kodiaq» з державним номерним знаком НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. Під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, у разі перестроювання одночасно транспортних засобів що рухаються в одному напрямку знаходячись ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ» 21114 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався ліворуч та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 13 листопада 2020 року та фототаблицею до неї в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення транспортних засобів. (а.с. 2, 5-6);

- поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2020 року (а.с. 3, 4);

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії КВІ №095212. (а.с.7).

Згідно п. 2.3,б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова