Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 листопада 2020 року Справа № 673/1462/20 Провадження № 3/673/780/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №693953 від 04.11.2020 року, ДОП СП Деражнянського ВнП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області, старшим лейтенантом поліції Бондарчуком Б.В. відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, в п. 2.4 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення зазначено, що до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Так з матеріалів справи вбачається, що вищевказані вимоги під час оформлення протоколу та доказів до нього поліцейським були не дотримані, оскільки в матеріалах справи немає пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

чи інших доказів, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання в межах та з підстав викладених в описовій частині даної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін