Справа № 199/8273/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ВФ Технополіс» водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_2 в районі будинку № 51, (ЛЕП № 527) по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «MAN A21», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 13 листопада 2020 року о 20 год. 30 хв. керував транспортним засобом «MAN A21», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Б. Хмельницького в бік вул. Столєтова, в районі віадуку по вул. Каштановій побачив, що автомобіль «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, почав повертати праворуч та різко почав гальмувати з невідомої причини, водій вжив всіх заходів для уникнення зіткнення, але уникнути ДТП не вдалося;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13 листопада 2020 року о 20 год. 30 хв.керувала автомобілем «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по пр. Слобожанському з боку вул. Б. Хмельницького в бік вул. Каштанової в крайній правій смузі руху. Увімкнувши правий поворотник почала виконувати поворот та зупинилася перед пішохідним переходом, в цей момент автобус засобом «MAN A21», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду, скоїв на неї наїзд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 ,в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 , до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.12.2020