справа №176/477/20
провадження №3/176/90/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого держава установа «Жовтоводська виправна колонія (№26)», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Жовтоводського міського відділу державної виконавої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу №3 від 11 березня 2020 року ОСОБА_1 , починаючи з 01.10.2018 року по 07.02.2020 року не сплачував аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 35090,30 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, у судовому засіданні проведеному раніше, зазначив на тому, що за адресою вказаною державним виконавцем і на яку направлялися виклики до ВДВС він не проживає, оскільки зареєстрований і мешкає за адресою АДРЕСА_1 . З 07 лютого 2020 року працює в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», де з його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 , про що повідомив відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). До того часу роботи не має, а відтак і будь-яких доходів. В своїх діях не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.183-1КУпАП наступає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставини, викладені в протоколі підтверджуються даними, що містять виконавчі документи та довідкою про розрахунок заборгованості. Водночас, згідно із досліджених судом викликів державного виконавця про явку ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, вбачається, що останні скеровувались за адресою АДРЕСА_2 . Дана адреса вказана і в постанові про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, відповідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 з 07 червня 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., що свідчить про неналежність повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, підстави вважати, що боржнику було відомо про виклик до відділу державної виконавчої служби, але він свідомо ухилявся від явки, як і про наявність заборгованості та її розмір відсутні.

Окрім того, як вбачається з довідки державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)», ОСОБА_1 проходить службу в Державній кримінально-виконавчій службі України та перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки з 07.02.2020 року. При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про проведення державним виконавцем відповідних дій і вжиття заходів, щодо належного повідомлення боржника про явку до державного виконавця для складання протоколу через місце роботи.

Як вбачається з довідки про доходи з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 , що за березень 2020 року становить 3326,77 грн., що підтверджує відсутність у останнього умислу щодо несплати аліментів та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 мав умисел на вчинення правопорушення, щодо несплати аліментів на утримання малолітньої доньки, в його діях відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП.

Згідно п.1ст.247 КУпАПза відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.183-1, п.1 ст.247,252,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська