Справа № 946/7180/20
Провадження № 3/946/2275/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/) по адміністративній справі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441783 від 08.11.2020 року водій ОСОБА_1 в с.Броска Ізмаїльського району Одеської області по вул.Болградській біля буд. №3 08.11.2020 року о 18 год. 42 хв. керував автомобілем «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка напружена, збуджена, різкий запах алкоголю). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Нестерова О.В. звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить надати йому можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В даному випадку, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе застосування аналогії закону, зокрема відповідних норм КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на необхідність участі у судовому засіданні представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і працівників суду, з урахуванням рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Нестеровою О.В.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/) - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Нестеровою Ольгою Валеріївною, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: .

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова