415/854/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ АФ «Діоніс ЛТД», не є особою з інвалідністю, проживаючого (перебуваючого) за адресою АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2020 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA PRADO 4.0, д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Лисичанську на перехресті проспекту Перемоги та вул. Г. Сковороди, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим змусив водія ТЗ, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, різко загальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п. 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно завчасно не зайняв відповідну смугу для здійснення повороту.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив вимоги дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винного.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін