Провадження № 3/734/462/20 Справа № 734/621/20
ПОСТАНОВА

10 березня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого до проходження військової служба за адресою: АДРЕСА_1 , наразі фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: АДРЕСА_3 , військова частина НОМЕР_1 , механік-водій-оператор батареї забезпечення, військове звання: солдат,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 лютого 2020 року о 08.00 годині під час ранкового шикування військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовця к/с солдата ОСОБА_2 . 25 лютого 2020 року солдат к/с ОСОБА_2 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Дане правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду, який діє на території України з 2014 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП правопорушення встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб або самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Натомість в протоколі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, А 3435 № 1/5/17 від 27.02.2020 року не зазначено в чому саме вбачається склад адміністративного правопорушення, вчиненого солдатом ОСОБА_2 , а просто констатована його відсутність на шикуванні /в протоколі не зазначено чи солдат ОСОБА_2 не з`явився вчасно без поважних причин на службу чи самовільно залишив військову частину тощо/.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко