ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1344/20
провадження № 3/691/827/20
ПОСТАНОВА

01 грудня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 271646 від 22.11.2020 року, складеного ДОПСП Городищенського ВП, ст. лейтенантом поліції Озюменком В.В., ОСОБА_1 «…24.10.2020 року близько 10.00 год. по провул. Пушкіна в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 …», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.10.2020 року, близько 10.00 год. по провул. Пушкіна в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області до нього прийшла сусідка ОСОБА_2 , з якою у нього межує земельна ділянки, почала ображати його нецензурною лайкою, кричала, щоб прийняв кукурудзиння, вдарила його, у відповідь він відштовхнув її та остання впала, на вигляд вона була в стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу, в якості доказів були надані письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що з ОСОБА_1 у неї постійно виникають конфлікти з різних причин. 24.10.2020 року, близько 10.00 год. по провул. Пушкіна в смт.Вільшана, Городищенського району, Черкаської області вона побачила, що ОСОБА_1 викидав листя на її огород, на що вона зробила йому зауваження, після чого він підійшов та звалив її.

Інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 , до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, за відсутності доказів, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко