21.04.2020 копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/76/20 Провадження № 3/401/65/20

21 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адімінстративне правопорушення серії ОБ №011511 14 січня 2020 року о 18:35 годині в м.Світловодську по вул.Дружби, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння : розширені зіниці очей, підвищена жвавливість. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, тим самим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою винуватість за ч.1 ст.130 КУпАП заперечував, зазначав, що він не перебував у стані наркотичного сп"яніння, не відмовлявся під проходження огляду в медичному закладі, і поліцейський не доставляв його для проходження медичного огляду в медичному закладі.

В судовому засіданні за клопотанням адвоката Філоненка О.В. оголошувалися перерви для виклику свідків, які через карантин до суду не прибули.

21 квітня 2020 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст .38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи викладене, оскільки правопорушення було вчинено 14 січня 2020 року, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 чт.130 КпАП України підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме через закінчення строків притягнення до відповідальності визначених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом