ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/802/20
провадження №3/691/514/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.07.2020 року близько 15:55 год., вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , що виразилося у виражанні нецензурною лайкою, погрозами, перебував у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 12.07.2020 року близько 16:40 год., вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , що виразилося у словесних погрозах, виражанні нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 12.07.2020 року близько 22:20 год. вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , що виразилося у виражанні нецензурною лайкою, погрожував, виганяв з дому, чим порушив терміновий заборонний припис, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, двічі, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням № 087 (на 04.08.2020), № 360 (на 14.08.2020), про вручення поштового відправлення, з відміткою особистого отримання. Про причини неявки не повідомив. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

За нормами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, а саме, враховуючи дані: протоколів про адміністративне правопорушення Серія АПР18 515100 від 12.07.2020 року, Серія ВАБ 271622 від 12.07.2020 року, Серія ВАБ 271623 від 12.07.2020 року; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12.07.2020; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, а саме, що 12.07.2020 вживав спиртні напої в дома, за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, тричі за день; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , про те, що близько 15:55 год., 16:40 год., 22:20 год. 12.07.2020 року останній перебував дома, вживав спиртні напої, виражався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, та виганяв з дому, викликала поліцію, які кожен раз складали протокол про адміністративне правопорушення, видали припис; термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА № 013564 від 12.07.2020 року, із забороною в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою, строк дії - до 16.00 год. 22.07.2020 року, який оскаржено не було; рапорту від 12.07.2020, вважаю доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства (1); невиконання термінового припису особою, стосовно якої він внесений (2).

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст.23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення, а також враховуючи обставини вчинення правопорушення, відомості про особу порушника, системний характер його дій щодо вчинення домашнього насильства, порушень термінового заборонного припису, та відсутність усвідомлення протиправності своєї поведінки, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, вважаю за необхідне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" направити ОСОБА_1 до Городищенського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Так, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд, за нормами ст.39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Стаття 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачає, що субєктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Субєкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин субєкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обовязку пройти таку програму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 24, 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження, матеріали про адміністративне правопорушення, справа № 691/802/20 (№ провадження 3/691/514/20), № 691/803/20 (№ провадження 3/691/515/20), № 691/805/20 (№ провадження 3/691/517/20) відносно ОСОБА_1 , із присвоєнням спільного № справи 691/802/20, № провадження 3/691/514/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, до Городищенського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (адреса: вул. Г. Чорнобиля, 19, м. Городище, Черкаська область),згідно порядку, передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця