ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/181/20

05 березня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2020 року о 3 год 05 хв на автодорозі Н25 119 км, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDESBENZ 311D, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager №0443 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №28, результати огляду становлять 1,31 проміле. Від проходження огляду у медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №201065 від 19.01.2020 року, роздруківкою результату тесту №28 проведеного газоаналізатором «Alcotest Drager, письмовими поясненнями свідків.

До суду надійшло клопотання від колективу Приватного навчально-виробничого підприємства Автопромбуд про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_1 проти передачі матеріалів на розгляд трудового колективу не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 4 ст.121, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Приватного навчально-виробничого підприємства Автопромбуд для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник