Справа № 638/1588/20
Провадження № 3/638/860/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

установив:

04.02.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.01.2020 о 22-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota HighLander, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Перемоги, 72д/4 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснив наїзд на паркан вздовж узбіччя. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

27.02.2020 ОСОБА_1 звертався до суду з заявами про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, призначеного на 28.02.2020 о 09-40 год..

11.03.2020 від представника ОСОБА_1 адвоката Щербакова К.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 12.03.2020 о 09-30 год., з метою забезпечення права захисника на ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає, що така позиція ОСОБА_1 та його захисника свідчить про зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Так, 28.02.2020 розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 , проте, як вбачається з клопотання адвоката Щербакової К.С. та наданих до нього документів, договір про надання правової допомоги між нею та ОСОБА_1 було укладено лише 11.03.2020. За таких обставин, суд вважає, що з 27.02.2020, коли ОСОБА_1 вже було достовірно відомо про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності у суді, до розгляду справи 12.03.2020, у нього було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та укладання угоди з адвокатом для захисту своїх прав. Але він, зловживаючи своїм правом, навмисно затягує розгляд справи з метою уникнення відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 серія ДПР № 357157;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.01.2020;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, та здійснив наїзд на паркан вздовж узбіччя, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: