Провадження № 3/752/9586/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №12А по вулиці Володимира Брожка в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki SX-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 20.10.2020 року він керував автомобілем «Volkswagen Jetta» та рухався по вулиці Володимира Брожка, після чого перед ним різко загальмував автомобіль «Suzuki SX-4», який зупинився, щоб пропустити пішохода.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показала суду про те що, 20.10.2020 року вона керувала автомобілем «Suzuki SX-4» та рухався по вулиці Володимира Брожка, після чого на пішохідному переході загальмувала, щоб пропустити пішохода, і в цей момент в її автомобіль в`їхав автомобіль «Volkswagen Jetta», який рухався позаду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №019666 від 20.10.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2020 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 згідно яких водій автомобіля «Volkswagen Jetta» не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось вказане зіткнення, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження;

Таким чином, у даному конкретному випадку, водій ОСОБА_1 згідно Правил дорожнього руху України повинен повинен дотримувати безпечної дистанції, однак ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Володимира Брожка не забезпечив безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki SX-4», який рухався попереду нього.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 20.10.2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №12А по вулиці Володимира Брожка в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина