Справа № 127/5552/20
Провадження № 3/127/1778/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільської митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурланешти, Єдинецького району, Р.Молдова, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.07.2017 органом IS CRIS REGISTRU АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 о 06:14, в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну», зайшов гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що 25.03.2018 гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), у зоні діяльності Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 RPR26486, VIN НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 09.12.2019 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 RPR26486, VIN НОМЕР_3 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 RPR26486, VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в скоєнні ним порушення митних правил у справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 09.12.2019 № 1237/401000/19, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою Пасічника М.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Визначаючись щодо застосування до особи правопорушника міри стягнення суд враховує зміни в діючому законодавстві, зокрема набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470та 481», яким Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України доповнено пунктом 9 прім. «5». Відповідно до зазначеного пункту установлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: