Справа № 279/4817/20
Провадження № 3/279/2708/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.09.2020 р. о 13 год. 10 хв. по вул. Героїв Чорнобиля, 5 у м. Коростені Житомирської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Ford Transit connect" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.09.2020 р. о 13 год. 10 хв. по вул. Героїв Чорнобиля, 5 у м. Коростені Житомирської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Ford Transit connect" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та будучи причетним до ДТП, залишив її місце ДТП. ОСОБА_1 порушив 2.10 "в" ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, однак судову повістку не отримав.

Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення із схемою місця ДТП, даними рапорту поліцейського, даними пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення із схемою місця ДТП, даними рапорту поліцейського, даними пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.ст.122-4, 124 КУпАП та вважаю за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 122-4, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець