Справа №: 302/1180/20 3/302/501/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.09.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , уродж. та мешканка АДРЕСА_1 , неодружена - розлучена, працює в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» санітаркою, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року біля 13 год 39 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурними словами свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнала частково, а саме заперечила факт перебування нею у стані алкогольного сп`яніння. Додатково пояснила, що перебуває з колишнім чоловіком у поганих стосунках, бо такий виганяє її з будинку, який ними було спільно збудований.

ОСОБА_2 суду повідомив, що не примирився з ОСОБА_1 і не пробачає їй вчинене.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. Зокрема, посадова особа, яка склала протокол не подала відомостей про медичне освідування ОСОБА_1 на предмет встановлення алкогольного сп`яніння. Тому суддя застосовує положення статті 35 п.6 КУпАП. ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив, бо винна особа не примирилась з потерпілим та не розкаялась у вчиненому. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка не має утриманців та є працевлаштованою.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винної та не співмірними з обставинами правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка