Справа № 285/4194/20
провадження у справі 3/0285/2293/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали. Які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, проживає АДРЕСА_1 , не працює.,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

06.11.2020 з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли до Новоград-Волинського міськрайонного суду матеріали притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП. Зокрема в протоколі графа ( місце скоєння адміністративного правопорушення) не вказано ПІБ особи яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в графі (свідки та потерпілі) вказано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і те, що їх пояснення додаються до протоколу разом з тим дані документи в матеріалах відсутні.

Стаття 62 Конституції зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до матеріали до суду,

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення в ній, а тому керуючись ст. ст. 252, 256, 278, 280, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення N 285/4194/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк