Справа № 461/7735/20
Провадження № 3/307/1487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Діброва (Нижня Апша), жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.08.2020 року о 19 год. 15 хв., в м.Ковель, по вул. 40 років Перемоги, 7, керував транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився з застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний (2,29 %), таким чином водій порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Шийка І.І., в судове засідання призначене на 23.11.2020 року не з`явилися, відомості про вручення їм повістки про дату та місце судового засідання в суду відсутні.

ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Шийка І.І., в судове засідання призначене на 04.12.2020 року не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

02.12.2020 року до суду надійшло від адвоката Шийка І.І., клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП в порядку п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207846 від 23.08.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів та квитанцією тестування на алкоголь з приладу «Драгер» з результатом 2,29 %, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 №237987 від 23.08.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.08.2020 року, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УЛЛ у Волинській області ДПП Тимик А.Я., відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Проте, відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №207846 від 23.08.2020 року встановлено, що правопорушення вчинено 23 серпня 2020 року.

Разом з тим, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області за підсудністю з Галицького районного суду м. Львова 19.11.2020 року, тримісячний термін накладення адміністративне стягнення спливав 23.11.2020 року. Суд призначав судове засідання на 23.11.2020 року, проте у зв`язку з неявкою та відсутністю відомостей належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та місце судового засідання, суд відклав судовий розгляд справи.

Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, то судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк