Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/350/20
Номер провадження 3/292/402/20 П О С Т А Н О В А
12 березня 2020 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390001 від 12.03.2020 року, який надійшов до суду з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 12.03.2020 року, вбачається, що 12 лютого 2020 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання своєї сестри по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім"ї фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами та виганяв з будинку. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судове засідання 12.03.2020 року правопорушника ОСОБА_1 доставлено не було, тому ця обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доказів, які вказують на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не додано, хоча в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 02.08.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно п.9 розд.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №137 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він вчинив насильство в сім"ї (фізичного та психологічного характеру), однак не зазначено, в чому полягало насильство фізичного характеру.
Вищевказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька