Справа № 353/730/20
Провадження № 3/353/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.08.2020 року о 10 год. 40 хв. по вул. Центральна в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.08.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 10.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини невки не повідомив. На адресу суду не повернулося підтвердження про отримання останнім судової повістки.

В судове засідання 25.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рапорта інспектора СРПП №4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Я.О., вручити судову повістку ОСОБА_1 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній перебуває за кордоном на роботі. Родичі, які були вдома, від отримання повістки відмовилися, однак зобов`язалися повідомити ОСОБА_1 по телефону про розгляд справи (а.с. 18).

В судове засідання, призначене до розгляду на 15.10.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернувся конверт (а.с. 21), згідно довідки Укрпошти ф.20 «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відпралення».

В судове засідання, призначене до розгляду на 30.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини невки не повідомив. На адресу суду не повернулося підтвердження про отримання останнім судової повістки.

В судове засідання, призначене до розгляду на 16.11.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернувся конверт (а.с. 27), згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене до розгляду на 02.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини невки не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234630 від 10.08.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП №4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Олійником С.О. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Вчора випив 150 гр. горілки, після чого керував своїм автомобілем»; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 3083 від 10.08.2020 року, результат якого становить 0,35 % проміле (а.с. 2); копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 328978 від 10.08.2020 року (а.с. 4), згідно якої 10.08.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя. Результат тесту показав 0,35 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5619 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, яке чинне до 02.10.2020 року ( а.с. 6); письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.08.2020 року (а.с. 4, 5), згідно яких 10.08.2020 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234630. Результат тесту показав 0,35 %;рапорті складеному ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Гаврилківим В.В. від 10.08.2020 року (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак