490/7668/19 від07.02.2020
н/п 3/490/154/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7668/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю представника Чорноморської митниці ДМС Ходака Ю.А., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на момент вчинення правопорушення працював матросом т/х «Akomena», прапор Мальта, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019р. в зоні митного контролю м/п «Миколаїв - морський» на причалі № 9 Миколаївського морського порту, при здійсненні митного контролю та оформлення т/х «AKOMENA», прапор Мальта, який прибув з порту Хайфа (Ізраїль), матрос вказаного судна, громадянин України ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість у нього грошових коштів у сумі 500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2019р., становить 13 167( тринадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 13 коп., при переміщенні їх через митний кордон України.

Того ж дня, з вказаного приводу, у відношенні ОСОБА_1 , складено протокол про порушення митних правил № 0115/50400/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, при цьому, вищевказані грошові кошти за протоколом про ПМП № 0115/50400/19 було тимчасово вилучено та передано для зберігання на Державний рахунок митниці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник Чорноморської митниці ДМС Ходак Ю.А. протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються списком грошових коштів членів екіпажу від 20.06.2019р., Генеральною декларацією від 20.06.2019р., доповідною запискою від 20.06.2019р., описом валюти від 21.06.2019р. та матеріалами справи в їх сукупності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2019р., становить 13 167( тринадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 13 коп.;

конфіскації товару: грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014006, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992781, МФО: 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко