пСправа № 375/33/20 Провадження № 3/375/24/20
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.12.2019 о 09:10 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Сухоліська ОСОБА_1 в порушення вимог 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував мопедом марки "Ямаха", б/н, що належить йому на праві власності, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в у становленому законом порядку в КНП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня".
Окрім того, 22.12.2019 о 09:10 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Сухоліська ОСОБА_1 в порушення вимог 2.1 Правил дорожнього руху України керував мопедом марки "Ямаха", б/н, що належить йому на праві власності, в термін встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та в термін встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які вірно кваліфіковані відповідно за ч.1 ст. 130 та ч. 3 ст.126 КУпАП.
Його вина у скоєнні вказаних адмінправопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, якими є: протоколи про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 224071 від 22.12.2019 та ДПР 18 № 224072 від 22.12.2019, висновкок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо його особи від 22.12.2019.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне правопорушення є більш серйозним у порівнянні із правопорушенням, передбаченим ч. 3 сь. 126 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________