Справа № 396/2220/18
Провадження № 3-в/396/7/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Боженка О.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Боженка О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних строком на 120 годин. Дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 27.02.2019 року. З метою встановлення місця перебування правопорушника були надіслані запити та в подальшому, було встановлено, що ОСОБА_1 з 11.04.2019 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Також факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання було підтверджено довідкою командира військової частини НОМЕР_1 за № 1147, тому неможливо виконати постанову суду, яка набрала законної сили. Враховуючи викладене, Представник органу пробації просить вирішити питання виконання вказаної постанови.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Представник органу пробації Боженко О.В. звернувся до суду з подання для вирішення питання, яким чином вирішувати постанову суду, вказуючи на те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та перебуває на військовій службі за контрактом.

Водночас, тимчасова відсутність особи за місцем проживання, не є підставою для вирішення питання щодо виконання рішення суду, оскільки постанова суду є чіткою і зрозумілою, виконання якої можливе після повернення ОСОБА_1 з військової служби.

Крім того, згідно ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, прийнята судом постанова від 06 лютого 2019 року є обов`язковою до виконання і не підлягає зміні, тому відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Боженка О.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Копію постанови та особову справу ОСОБА_1 направити до Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання призначеного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз