ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від серії БД № 011778 від 09.08.2020, згідно якого 09.08.2020 о 19-30 годині в Донецькій області, Мангушський р-н, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, біля буд. 46 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , при виїзді зі свого двору був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, не помітив транспортний засіб Ніссан, н.з. НОМЕР_2 , який стояв, та скоїв наїзд на нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.35, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, а саме пояснив, що він, виїжджаючи зі свого двору та здійснюючи розворот транспортного засобу, здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан, який був припаркований таким чином, що перекривав йому розворот та проїзд. Але одразу він не почув, що зіткнувся з ним, оскільки зіткнення відбулося «касательно», після чого він поїхав по своїх справах. Лише пізніше до нього зателефонували працівники поліції та повідомили про ДТП. Додав, що на автомобілі Ніссан наявна лише подряпина і він не залишав місце ДТП, а просто не знав про нього.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, крім його пояснень в судовому засіданні, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011778 від 09.08.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2020, схемою місця ДТП, де вказана локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів та траєкторія руху транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 . Будь-яких клопотань про призначення експертизи, виклик свідків або дослідження інших доказів правопорушник ОСОБА_1 не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім того, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.08.2020, справа надійшла до суду 13.08.2020 та призначена до розгляду на 28.08.2020 та 02.10.2020, які були відкладені у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, стосовно якої складено протокол, 19.10.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, астаном на 01.12.2020 сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі спливом строків притягнння особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу Україн про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова