Справа № 539/3527/20
Провадження № 3/539/892/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 близько 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ,2006 р.н., а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у телефонних дзвінках неприємних дитині, звертанні брутальною лайкою у присутності дитини та здійснення психологічного тиску, що може завдати психологічної шкоди дитині.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 29.09.2020 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 близько 22 години телефонував на телефон своєї дитини ОСОБА_1 , щоб здійснити розмову з дружиною ОСОБА_2 , з якою в нього напружені стосунки. До дитини він брутальною лайкою не звертався і не ображав її.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, 29.09.2020 близько 22 години на її мобільний телефон телефонував колишній чоловік ОСОБА_1 . Через деякий час їй набридло спілкуватися з колишнім чоловіком і вона вимкнула телефон. В зв`язку з тим, що телефон у неї був вимкнутий, ОСОБА_1 зателефонував на телефон дочки, задля того щоб вона увімкнула гучний зв`язок або передала слухавку їй.
Адвокат Власова С.М. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , адвоката Власову С.М., дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_1 , яке виразилось в телефонних дзвінках в нічний час доби своїй дитині задля з`ясування стосунків із своєю колишньою дружиною.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви про подію від 01.10.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,173-2,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 ( сто сімдесят) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова