Справа № 544/329/20
Пров.№ 3/544/130/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АЛЬЯНС АГРО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №505 від 17.03.2020 за те, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «АЛЬЯНС АГРО», порушила порядок ведення податкового обліку в частині п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 239325,05грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, надала клопотання. в якому просила слухати справу без її участі. Додатково повідомила, що 24 листопада 2020 року по справі 440/4483/20 винесено рішення, яким визнано незаконним та скасовано ППР № від 10 квітня 2020 року, винесене ГУ ДПС у Полтавській області. Визнано, що посадові особи ТОВ «АЛЬЯНС АГРО» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснили порушень податкового законодавства.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи убачається, що обставини, викладені у протоколі, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

Так, судом встановлено, що з 25.02.2020 по 02.03.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «АЛЬЯНС АГРО» з питань правильності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість у зв`язку із виявленням недостовірності даних, що містяться у податковій декларації з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ «Віннер Рекордс» за січень-лютий 2018 року, ТОВ «Бізнес Про ЛТД» за листопад. 2018 року та ТОВ «Барклайс Трейд» за вересень 2019 року, результати якої зафіксовано в акті від 12.03.2020 року № 317/16- 31-05-06-09/36313569.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «АЛЬЯНС АГРО» вимоги п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме, занижено податок на додану вартість на загальну суму 239325,05грн (у т.ч. за листопад 2018 року - 38500,00грн; за вересень 2019 року - 200825,05грн).

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.04.2020 № , яким визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 299156,31грн.

ТОВ «АЛЬЯНС АГРО» не погодилося із зазначеним податковим повідомленням-рішенням та оскаржило його в суді.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року податкове повідомлення-рішення від 10.04.2020 № визнано протиправним та скасоване. Розглядаючи справу суд прийшов до висновку, що висновок фіскального органу про порушення ТОВ "АЛЬЯНС АГРО" вимог Податкового кодексу України здійснено при помилковому розумінні норм діючого законодавства на час виникнення спірних відносин законодавства України та фактичних обставин справи.

Виходячи з того, що податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2020, яким визначено грошове зобов`язання ТОВ «АЛЬЯНС АГРО» з податку на додану вартість на загальну суму 299156,31грн, визнано протиправним та скасовано, а також те, що суд констатував у рішенні суду від 24.11.2020 відсутність порушень Податкового кодексу України з боку ТОВ "АЛЬЯНС АГРО", суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна