Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2020 року о 23 год. 37 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 200 км, в порушення пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував автомобілем Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний - 2,23 проміле, тест №1883 від 27.09.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 414980 від 27.09.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, результат огляду проба позитивна, 2,23 проміле; результатом огляду приладом «Драгер», тест № 1883 від 27.09.2020 року, результат тесту 2,23 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.09.2020 року, згідно яких 27.09.2020 року о 00 год. 42 хв. в їхній присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти перевірку на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат 2,23 проміле; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 26.09.2020 року о 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці 200 км (с. Антонівці), при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pagero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350343 від 27.09.2020 року; схемою місця ДТП від 26.09.2020 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 26.09.2020 року та ОСОБА_1 від 27.09.2020 року.

Постановами Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2020 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження та направлено для розгляду до Ярмолинецького районного суду.

ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Від захисника Демянова І.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та хворобою ОСОБА_1 .

Суд відхиляє дане клопотання з огляду на таке.

ОСОБА_1 неодноразово направляв до суду (в тому числі Хмельницького міськрайонного) клопотання про відкладення розгляду справи, а також інші клопотання.

При цьому суд враховує, що станом на дату вчинення вказаних правопорушень (26.09.2020 року) ОСОБА_1 було відомо, що відповідні справи будуть розглядатися судом 20.10.2020 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в графі «Особа, яка ознайомлена з часом та місце розгляду справи» у протоколах про адміністративне правопорушення: серії ДПР № 414980 від 27.09.2020 року та серії ДПР18 №350343 від 27.09.2020 року.

У вказаних протоколах також міститься інформація про те, що ОСОБА_1 роз`яснено права, в тому числі передбачені ст.268 КУпАП, до яких входить і право скористатися правовою допомогою.

Враховуючи кількість та характер клопотань, поданих по даній справі, суд вважає, що ОСОБА_1 під час розгляду справи судами в повній мірі користувався правами, передбаченими, в тому числі ст.268 КУпАП, і з часу роз`яснення йому цих прав (26.09.2020 року) по дату розгляду справи (18.12.2020 року) також мав можливість в повній мірі скористатися правовою допомогою, взяти участь в судовому засіданні та надати відповідні пояснення.

Суд оцінює таку поведінку ОСОБА_1 як зловживання ним своїми процесуальними правами, бажання затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за вчинене.

Суд також враховує, що частина 2 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка вчинила праворушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в судовому засіданні, і така участь не визнавалася судом обов`язковою.

Крім того, суд враховує, що за вищевказаних обставин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, а саме, передбачені ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, останнє з яких становить підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення чергового клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєних правопорушень, особу порушника, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.