Справа № 569/3447/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Литви, громадянина Литви, працюючого у UAB «Flobera», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2020року о 14год. 42хв. у зону митного контролю МП «Городище» Поліської митниці Держмитслужби на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації - НОМЕР_2 ) під керуванням громадянина Республіки Литва ОСОБА_3 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні транспортного засобу, а саме, на задньому сидінні автомобіля знаходиться 1 (один) блок цигарок з фільтром торгової марки «МІ King Size Classic - Red» та 1 (одна) пляшка (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-горілки марки «Danzka Cranberryraz» із вмістом спирту 40%, які належали гр. ОСОБА_3 . Перелічені вище товари не мають акцизних марок, на них присутні написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» з маркуванням МІ-0908/0000121 від 03.01.2019.

Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор» ОСОБА_3 виїхав за межі митної території України 05.02.2020 року о 11 год. 34хв. та перебував за кордоном менше 24 годин. Відповідно до вимог статті 376 МКУкраїни алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами , якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш, ніж 24 години.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2013 №390 «Про визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюється переміщення підакцизних товарів, та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Переліку пунктів пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю 1 (один) блок цигарок з фільтром торгової марки «М1 King Size Classic - Red» та 1 (одна) пляшка (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-горілки марки «Danzka Cranberryraz» із вмістом спирту 40% .

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0097/20400/20 від 05 лютого 2020 року та іншими документами в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією 1 (один) блок цигарок з фільтром торгової марки «М1 King Size Classic - Red» та 1 (одна) пляшка (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-горілки марки «Danzka Cranberryraz» із вмістом спирту 40%.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова