Провадження № 3/537/1404/2020
Справа № 537/3311/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ПП «Він-Торг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , директор ПП «Він-Торг» (), розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Дем`яна Бідного, буд. 18, кв.(оф.)17, вчинив порушення порядку ведення податного обліку, а саме порушив терміни подання податкової декларації з ПДВ за червень 2020 року: при граничному терміні подання, встановленому законодавством, 20.07.2020 фактично декларацію подано 21.07.2020, чим порушено п.п.49.18.1, п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. В письмових поясненнях у протоколі зазначив, що декларація не була подано вчасно, так як не працювала програма.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником письмово у протоколі, підтверджується наданими доказами: актом про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 31.07.2020, рішенням №2 засновника ПП «Він-торг» від 17.10.2017.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За загальним правилом, викладеним у ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті).

З матеріалів справи вбачається, що порушення мало місце 21.07.2020 та на час розгляду справи в суді сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва