П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2020 року мЛьвів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сторожом у ЛОТС МСЕ КЗ ЛОР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124 та 122-4, КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 30 листопада 2020 року о 13 год. 23 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Лукаша-Бой-Желенського, у м. Львові, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ШКОДА ОКТАВІЯ д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3Б та 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 30 листопада 2020 року о 13 год. 23 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Лукаша-Бой-Желенського, у м. Львові,, будучи учасником ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив про подію підрозділ поліції. Своїми діями порушив п. 2.10. А.Д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу Франківського районного суду м. Львова подав заяву в якій зазначив, що не відчув моменту зіткнення і тому залишив місце інциденту. Вину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнає. Просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підпунктом «Б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10 А.Д Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п. 2.3Б та 10.9., 2.10. А.Д ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та не залишився на місці пригоди та не повідомив про подію підрозділ поліції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п 10.1, 10.9, 2.10. А.Д ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та не залишився на місці пригоди та не повідомив про подію підрозділ поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль