П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" березня 2020 р. Справа153/304/20

Провадження3/153/160/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539490 від 23.02.2020 встановлено, що 23 лютого 2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній без поважних причин не відвідує ВПУ №11 міста Вінниці з 13.01.2020 по 23.02.2020.

ОСОБА_2 на виклик суду не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою направленою рекомендованим листом вих.№007, за адресою місця її проживання. Тому, у порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539490 від 23.02.2020 (а.с.2), копію паспорта громадянина України (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.02.2020 (а.с.4), копію повідомлення ВПУ №11 м. Вінниці (а.с.5), приходжу до наступного:

У ст.7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст.84 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_2 дійсно була піддана адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.184 КУпАП. Недоведеність цієї повторності, як кваліфікуючої ознаки виключає в діях ОСОБА_2 об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Відсутність цієї ознаки виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк