Справа № 159/222/20
Провадження № 3/159/416/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не розлученого, утриманців не має, працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 02 год. 25.12.19 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері потерпілої ОСОБА_2 , словесно погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці, він тимчасово проживав у матері, так як там слід доглядати господарство. Так як він спав та вночі розмовляв крізь сон, лаючись, то потерпіла сприйняла таку лайку на свою адресу. Вранці, ще до того як він встав, приїхала поліція.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 055667 від 25.12.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 25.12.19 р., з якого слідує, що потерпіла прямо повідомила поліції про домашнє насильство з боку сина; текстом письмового пояснення потерпілої від 25.12.19 р., з якого слідує, що о 02 год. ночі 25.12.19 р. її син, прийшовши додому у нетверезому стані, вчинив вказані у протоколі дії.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, є обтяжуюча вчинення правопорушення у п`яному стані; він не працює та не має доходу, утриманців, але є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк