Справа № 466/6358/19 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 33/811/1816/20 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14 січня 2020 року,

встановив:

цією постановою, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та оскаржувану постанову вважаю, що апеляційна скарга останнього не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 14 січня 2020 року. Із змісту такої вбачається, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, щодо нього не брав.

Копію постанови ОСОБА_1 отримав 24.01.2020, що підтверджується його заявою про видачу копії постанови та розпискою на цій заяві про вручення такої (а.с.120), тому останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, з врахуванням вихідних днів є 03.02.2020.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 08 грудня 2020 року, по спливу значного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, мотивуючи пропуск строку тим, що про правові наслідки даної постанови він дізнався 30.11.20020 у звязку із розглядом цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_2 да ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотньої вимоги (регресу), тому вважає, що строк апеляційного оскарження ним пропущено з поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 24.01.2020 отримав копію оскаржуваної постанови, однак з цього дня пропустив 10 денний строк на її оскарження, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, на переконання апеляційного суду, не підлягає до задоволення. Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, не має.

З врахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2020 року - повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук Л.Я.