Справа № 303/7093/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.11.2020 о 07 год. 20 хв., під час виконання рейсу за маршрутом «с. Жуково м. Мукачево», здійснював перевезення пасажирів у кількості, що є більшою від кількості сидячих місць в автобусі, чим порушив вимоги пп.3 п.10 постанови КМУ№641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, вказав на те, що порушення було ним допущено в зв`язку з «добросердечністю», проявленою ним по відношенню до осіб похилого віку, які зважаючи на графік руху рейсових автобусів за даним маршрутом (один рейс зранку), були б позбавлені можливості потрапити до м. Мукачево.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, а також враховуючи його матеріальне становище, а також факт перебування на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_1 просив суд обмежитись застосуванням до нього усного зауваження, закривши провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050180 від 16.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотозображенням т/з.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, його матеріальне становище, як вбачається з довідки про доходи (середня заробітна плата за останні півроку складає близько 5000,00 гривень на місяць) та факту перебування на утриманні двох малолітніх дітей, є тяжким, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкоди, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КупАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов