Код суду 233 № 233/5361/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, працездатного, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2020 року о 08 годині 50 хвилин у м. Костянтинівка, по пр. Ломоносова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на регульоване перехрестя з площею Перемоги, не надав переваги в русі транспортному засобу SKODA OCTAVIA А5, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з правого боку на зелений сигнал світлофора по пл. Перемоги та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що 26 вересня 2020 року він рухався по пр. Ломоносова на власному автомобілі. Під`їжджаючи до світлофора, він не зміг зупинитися, оскільки запала педаль гальм, та зіткнувся з автомобілем Шкода.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2020 року він рухався на власному автомобілі по пл. Перемоги. Під`їхавши до перехрестя з пр. Ломоносова, він зупинившись, зачекав доки загориться зелений сигнал світлофора, та коли почав рух, в його автомобіль в`їхав автомобіль ОСОБА_4 . Вважає, що ОСОБА_4 намагався проїхати на заборонений сигнал світлофора, тому що він навіть не намагався зупинитися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ №094965 від 14 листопада 2020 року; витяг з ЄРДР за №0000826 від 02.10.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, копію протоколу огляду місця ДТП від 26 вересня 2020 року зі схемою, фототаблицю, пояснення ОСОБА_1 від 26 вересня 2020 року, копію протоколу допиту ОСОБА_3 від 15 жовтня 2020 року, копію висновку експерта №116 від 20 жовтня 2020 року, копію постанови про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України від 20 жовтня 2020 року), суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст.33 КУпАП, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, особисті дані останнього; суддя вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому, суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок шляхом перерахування на номер рахунку (IBAN) UA0005058,отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджет 22030101, призначення платежу 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко