Провадження № 3/127/8396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № від 16.10.2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 16.10.2020 о 14:20 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 180, керував транспортним засобом OPEL VECTRA, днз НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога (висновок №3322 позитивний аналіз сечі (мультитест) на амфетамін).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою про отримання. (а.с. 18)

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № від 16.10.2020 року;

- висновком медичного огляду №3322 від 16.10.2020 року;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Москальчука Т. від 16.10.2020 року;

Згідно висновку медичного огляду КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» №3322 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 станом на 15:00 год. 16.10.2020 року перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно картки обліку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, останній протягом року, а саме 02.03.2020 у справі 127/1960/20 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вказана обставина обумовила кваліфікацію поліцейським, який склав протокол у справі про адміністративне правопорушення, дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з Постанови Вінницького апеляційного суду від 08.07.2020 у справі 127/1960/20, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020 щодо ОСОБА_1 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП. (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/90305498)

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (рік).

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн., оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 279, 283 -284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (рік).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: