П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою вул АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.01.2020 року о 18 годині 00 хвилин, на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро біля с. Леськи (Фокіна канава) Черкаського району Черкаської області, з гумового надувного човна Барк ловив рибу спінінгом забороненим методом багріння саморобною блешнею з потрійним гачком та при цьому виловив свіжу рибу карась - 10 штук, загальною вагою 6 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, заподіяні державі складають 170,00 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду, однак не з`явився. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005642 від 03.01.2020 р.;

- даними акту виявлення та вилучення від 03.01.2020 р. (відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено гумовий човен Барк , спінінг та свіжу рибу карась у кількості 10 штук вагою 6 кг - які повернуто йому під розписку, саморобну блешню з потрійним гачком - вилучено);

- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 03.01.2020 року;

- даними приймального акту № 084 від 13.01.2020 р.;

- даними розписки ОСОБА_1 від 03.01.11.2020 р.;

- даними розрахунку збитків № 005642.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу у сумі 170,00 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Рибу породи карась у кількості 10 штук, вагою 6 кг, спінінг, гумовий човен Барк залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Вилучену уОСОБА_1 саморобну блешню з потрійним гачком № 30, як не придатну для подальшого використання, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов