Справа №705/4898/20
3/705/3182/20
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно директора ТОВ «Мк Ойл Трейд» ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, складений відносно директора ТОВ «Мк Ойл Трейд» ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_2 про те що він ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, що йому роз`яснено права та обов`язки, що він отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, або ж запис про те, що ОСОБА_3 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

До справи додано Акт про факт неявки особи. Проте, складання такого Акту не передбачено нормами КУпАП, які чітко визначають про те, що особі, відносно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, повинно бути надано такий протокол для ознайомлення та підписання.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, які не засвідчені на відповідність оригіналам, а також не додано документи, які підтверджують займану ОСОБА_4 посаду, його посадові обов`язки.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно директора ТОВ «Мк Ойл Трейд» ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до ГУ ДФС у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман