П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , працюючого керівником СФГ «Лан», РНОКПП НОМЕР_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

03.02.2020 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №24 від 27.01.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого він вчинив правопорушення: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за квітень, травень, червень 2019 року по Податковій декларації з плати за землю за 2019 рік № 5233 від 19.02.2019 року з граничним терміном сплати 30.05.2019 р., 30.06.2019р., 30.07.2019р., фактично платіжне доручення подано до банку 02.08.2019 року, чим порушив п.57.1 ст. 57, п. 57.3 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення №24 від 27.01.2020 року відсутні підписи понятих у графі, де повинні бути їх підписи; відсутні документи та докази, що підтверджують посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її посадові обов`язки (інструкція), щодо наявності обов`язків подання платіжних доручень; відсутні особисті документи, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та місце її проживання.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню начальнику Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДПС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КпАП України повернути начальнику Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДПС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева