Справа № 948/189/20
Номер провадження 3/948/89/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в АЗПСМ с. Ряське

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

29.02.2020 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Усть Лип`янка по вул. Приорільна Машівського району Полтавської області перевозив мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ 34, ПК № НОМЕР_2 без спеціального чохла, чим порушив вимоги п.12.13 розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, перевозив рушницю з порушенням правил, а саме не у чохлі, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що повертався з полювання рушницю в чохол не поклав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом ДОП Машівського ВП Нестеренка М., що ним під час відпрацювання в с. Усть Лип`янка Машівського району було встановлено порушення гр. ОСОБА_1 правил перевезення мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 12 К № НОМЕР_2 , в результаті чого дана рушниця була вилучена;

-протоколом вилучення вогнепальної зброї від 29.02.2020 р., з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 було вилучено гладкоствольну рушницю у присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 29.02.2020 р. здійснював перевезення мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ 34, яка є його власністю, без спеціального чохла;

-копією дозволу № НОМЕР_3 від 30.05.2019 р. з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 надано права зберігання та носіння зброї, в тому числі ТОЗ 34,12 к, № НОМЕР_2 .

Відповідно до п.12.13 Розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець