Справа № 577/997/20
Провадження № 3/577/231/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 »-

за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року Серії АПР18 №445946 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, а саме: 21.02.2020 року о 10:15 год. у ФОП « ОСОБА_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в торгівельному павільйоні під час перевірки встановлено, що здійснюється торгівля спиртними напоями, а саме «Вермут Горобина», які є немаркованими марками.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ст.156 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Також, до протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, санкція ст.156 ч.1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від продажу.

Однак у матеріалах справи відсутня інформація-акти вилучення про конфіскацію алкогольних виробів і отриманої виручки від неї, а також місце їх зберігання.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, приведення суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , у відповідність з диспозицією відповідної частини 1 ст.156 КУпАП, долучення належних письмових доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП та доказів про місцезнаходження вилучених алкогольних напоїв, оскільки ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки від продажу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП повернути Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Галян