Справа № 698/746/20
Провадження № 3/690/328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 26.11.2020 року з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, для розгляду по суті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 року № 399745 ОСОБА_1 04.08.2020 року близько 17 год. 30 хв., здійснював керування транспортним засобом марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, стійкий запах алкоголю з порожнини рота), та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відомості про те, що він належним чином та завчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи відсутні.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до пп. 4) п. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 року, статтю 130 КУпАП (всі її частини) викладено у новій редакції «Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції», яка діє на даний час, оскільки у подальшому жодних змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення у спосіб та порядку, передбаченому абз. 4 ст. 2 КУпАП, не вносились.

Також пп. 171) п. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 року, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка діє на даний час, оскільки у подальшому жодних змін до Кримінального кодексу України у спосіб та порядку, передбаченому ч. 6 ст. 3 КК України, не вносились.

При цьому, подальше виключення, з 03.07.2020 року, вищевказаних пп. 4) п. 1, пп. 171) п. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на підставі пп.пп. 1), 2) п. 117 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», не має наслідком відновлення попередньої редакції ст. 130 КУпАП, яка діяла до 01.07.2020 року, та декриміналізацію ст. 286-1 КК України.

Таким чином, з 01.07.2020 року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відноситься до кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи, крім іншого, виноситься у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування.

З огляду на вказане, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а тому наявні підстави для передачі вказаних матеріалів до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 213, 221, 245, 247, 251, 253, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за фактом відмови 04.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, передати до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у зв`язку з наявністю ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.