Провадження № 3/127/9903/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2020 о 10.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з оселі та виражався нецензурною лайкою, що призвело до погіршення психологічного здоров`я останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце. Зокрема, у них з дружиною відбулась сварка, під час якої він виганяв останню з квартири.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Зокрема, ОСОБА_1 в судовому засіданні обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, надавши суду чіткі та послідовні показання. При цьому, суд враховує, що пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, а також копією термінового заборонного припису та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне з метою запобігання вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: