Справа № 275/59/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2020 року о 17 годині 30 хвилин в с. Соболівка по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки "ВАЗ 21053", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

Також 19 січня 2020 року о 17 годині 33 хвилин в с. Соболівка по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21053", д.н.з. НОМЕР_1 , та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце даної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2 , 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.08.2019 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2, 122-4, схемою місця ДТП, копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.ст. 122-4, 130 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, ст. 130 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень,

за ст. 130 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк