П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гайворон, Кіровоградської обл., громадянин України, офіційно непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ВАБ 194124 від 12.10.2020 року, у ОСОБА_1 06.08.2020 року приблизно о 19 годині 05 хвилин біля будинку №31 по вул. Ольгіївська, що у Приморському районі м. Одеси, було виявлено пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта№ 2027-Х від 11.09.2020 року є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,043 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 44-1 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, ухилення особи, хворої на наркоманію, від медичного огляду на наявність наркотичного сп`яніння.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно зі ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Держава перед застосуванням каральних заходів щодо правопорушників зобов`язана перш за все створити умови для належного виконання особою своїх обов`язків, в даному випадку прийняття чітких законів (підзаконних нормативно-правових актів), які б не підлягали двох значному трактуванню, створенню і належному веденню електронного реєстру. Покарання не повинно бути застосованим до особи за наявності формальних підстав правопорушення, та повинно бути відповідним вчиненому діянню з урахуванням усіх обставин (суб`єктивних та об`єктивних ознак).

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

Відповідно до протоколу у ОСОБА_1 було виявлено пакет з порошкоподібною речовиною, обіг якої заборонено, що підтверджується висновком експерта № 2027-Х від 11.09.2020 року. Також, постановою Приморського райсуду м. Одеси від 06.11.2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення. Однак в супереч вимогам постанови, співробітником ДОП Портофранківського ВП в Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконані не були.

З огляду на вищевикладене, у діях ОСОБА_1 може вбачатися склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,тому суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

17.12.2020