Справа № 676/803/20
Номер провадження 3/676/354/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Чернівецький області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, відповідно до якого «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» здійснював незаконний вилов риби з берега на зимувальній ямі забороненим знаряддям лову, а саме спінінгом з саморобною оснасткою з трійником методом багріння, при цьому виловив 1 шт. коропа вагою 3,8 кг.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який складався зі слів ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.277-2 КУпАП судом тривалий час вживалися заходи щодо своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, в тому числі шляхом надсилання на зазначену вище адресу ОСОБА_1 судових повісток, які поверталися на адресу суду у зв`язку із іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Окрім того, ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином неодноразово повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.4 ст.85 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №003885 від 25.01.2020 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, здійснював незаконний вилов риби з берега на зимувальній ямі забороненим знаряддям лову, а саме спінінгом з саморобною оснасткою з трійником методом багріння, при цьому виловив 1 шт. коропа вагою 3,8 кг, та в якому ОСОБА_1 власноручно пояснив, що ловив рибу з берега на зимувальній ямі, при цьому виловив 1 шт. коропа.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненому проступку підтверджується даними акту вилучення від 25 січня 2020 року, відповідно до якого у нього вилучено знаряддя незаконного добування (вилову) водних біоресурсів спінінг з трійником та незаконно добуті об`єкти тваринного світу 1 шт свіжовиловленої риби виду короп.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером, а також незначної кількості виловленої риби, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Вилучені предмети: спінінг з трійником та один короп, що зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства в Чернівецький області (м.Чернівці, вул.Шептицького,2), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О