ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1171/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020

Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 , працюючої головою ліквідаційної комісії Одноробівського професійного аграрного ліцею, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як голова ліквідаційної комісії Одноробівського професійного аграрного ліцею вчинила порушення п.133.4.2, п.п. 133.4.3, 133.4 ст. 133, п.284.3 ст. 284, п.287.7 ст. 287, п.187.1 ст. 187, п.185.1 ст. 185, п. 183.2, п.183.10 ст. 183, п.191.1 ст. 181, п.200.1, п.200.2 ст. 200, п.201.1, 201.10 ст. 201, п.255.1 ст. 255, п.255.3 ст. 255, п.255.11.10, п.255.11 ст. 255 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік в сумі 338856,00 грн, заниження земельного податку за 2017 рік в сумі 9808,93 грн., заниження ПДВ за вересень 2017 року на суму 175386 грн., жовтень 2017 року на суму 1120 грн, заниження рентної плати за спеціальне використання води за 1 кв.2017 року в сумі 3302,42 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1від 08.10.2020 р., копією акту про результати позапланової виїзної перевірки Одноробівського професійного аграрного від 08.10.2020 № 1544/20-40-07-01-08/02547990, податковими повідомленнями від 06.11.2020 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.133.4.2, п.п. 133.4.3, 133.4 ст. 133, п.284.3 ст. 284, п.287.7 ст. 287, п.187.1 ст. 187, п.185.1 ст. 185, п. 183.2, п.183.10 ст. 183, п.191.1 ст. 181, п.200.1, п.200.2 ст. 200, п.201.1, 201.10 ст. 201, п.255.1 ст. 255, п.255.3 ст. 255, п.255.11.10, п.255.11 ст. 255 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями,тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КпАП України чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язане із порушенням своєчасної сплати обов`язкових платежів є разовим діянням та припиняється в момент сплати належного платежу, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснені у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячним строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, отже на момент надходження справи до суду та розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного на керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя: Чернова О. В.