10.11.2020 Справа №469/716/20
3/469/340/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 , підданого адміністративному стягненню постановою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік та штрафу у розмірі 10200 грн,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295806 від 03 вересня 2020 року вбачається, що 03 вересня 2020 року о 04.05. год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який постановою суду від 14 січня 2020 року у справі № 469/1307/19 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, в присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що виннність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295806 від 03 вересня 2020 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з поясненнями ОСОБА_1 про відмову від вказаних виглядів огляду (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складенні протоколу, про вживання ним пива у кількості 2 л, керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестера та у медичному закладі (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_1 у їх присутності пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера та у медичному закладі (а.с.5-6), даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського, щодо відмови ОСОБА_1 у присутності свідків від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестера та у медичному закладі (а.с.8).

Оскільки ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вбачається з постанови Березанського районного суду Миколаївської області 14 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.11), тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена повторно протягом року.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області, згідно з даними бази АІС МВС України «Посвідчення водія», ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17 червня 2006 року (а.с.8).

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 3 (три) роки, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія, та штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень у дохід держави, отримувач коштів: УК/ Березанський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 0014047, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувач , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: