Справа № 274/1731/20
Провадження № 3/0274/1060/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючго; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 12.02.2020, громадянин ОСОБА_1 03.02.2020 о 15-00 год., 04.02.2020 о 16-00 год., 06.02.2020 о 21-00 год., 07.02.2020 о 12-00 год., 08.02.2020 о 10-00 год., 09.02.2020 о 20-00 год., 10.02.2020 о 18-00 год., 11.02.2020 о 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що сварився з матір`ю лише 12.02.2020. В інші дні матір не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що конфлікт між нею та сином відбувся 12.02.2020, після чого, через агресивну поведінку сина, вона викликала працівників поліції. В інші дні сварка не відбулася.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення від 12.02.2020, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, ні особа, яка притягується до відповідальності, ні його мати не підтвердили у судовому засіданні, що між ними 03.02.2020, 04.02.2020, 06.02.2020, 07.02.2020, 08.02.2020, 09.02.2020, 10.02.2020, 11.02.2020 були сварки в ході яких ОСОБА_1 ображав матір нецензурною лайкою, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому закриває провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна