Справа № 408/224/20-п
Провадження № 33/408/228/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової комендатури смт. Станиця Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , водія-санітара в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 24 листопада 1995 року , -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року о 22 годині 40 хвилин на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , перебуваючи на службі в умовах особливого періоду, водій-санітар сержант ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, за висновками медичного огляду, проведеного лікарем КНП «Станично-Луганське РТМО» перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,2 промілле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, згідно письмових пояснень свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДНС № 000007 від 14 січня 2020 року, складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_3 , висновком та актом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння КНП «Станично-Луганське РТМО», з яких слідує, що в ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння з показниками наявності алкоголю в крові в розмірі 0,2 промілле, а також поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній визнає свою провину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення, суд виходить зі змісту встановлених обставин справи, крім цього враховує особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, вину визнав, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420 грн. 40 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34-35, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може буди оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.