Справа № 588/1377/20
провадження № 3/588/781/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2020 року серії ВАБ № 398009 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04.09.2020 у с.Люджа по вул.Горького перебував у п`яному вигляді, мав забруднений одяг, нестійку ходу, чим ображав людську честь та громадську мораль.

Указане діяння поліцейським СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кривоносом А.С. кваліфіковано за частиною 3 статі 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у судовому засіданні показав, що не пам`ятає подій указаних у протоколі.

Поліцейським на підтвердження вини ОСОБА_2 до протоколу надано копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами ОСОБА_6 і вказували, що він у стані сп`яніння заходив до їх двору, поводив себе агресивно.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак поліцейським до протоколу не додано доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 178 цього Кодексу, на що судом було вказано у постанові від 09.09.2020 року про повернення справи на дооформлення.

Крім того, слід зазначити, що матеріали справи повторно надійшли до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, який передбачено статтею 38 КУпАП.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КпАП України і справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко