Справа № 347/1993/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом спричинив ДТП та будучи причетним до ДТП, залишв місце події.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

24.10.2020 року близько 19.10 год. в с. Пістинь по вул. Українській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES BENZ ML230», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, через що вчинив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. А також, 24.10.2020 року близько 19.10 год. в с. Пістинь по вул. Українській, Косівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES BENZ ML230», д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП самовільно залишив місце події, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху..

Правопорушник в судове засдання не з`явився

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 499893, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, а саме, що водій ОСОБА_1 вчинив ДТП т/з (а.с.9), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 460910, де зафіксовано, що ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце події (а.с. 1).

Відповідно до абз.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р., суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у спричиненні ДТП тазалишенні ДТП, до якого був причетний, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 ч. та ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КупАП та накласти стягнення у вигляді

-за ст. 122-4 КУпАП - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. штрафу.

за ст. 124 КУпАП - 340 (триста сорок) грн. штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити - 340 (триста сорок) грн. штрафу.

ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), 420,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій