Справа №601/1597/20
Провадження № 3/601/766/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Автопарк Транс», про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 13.08.2020 року о 08 год. 30 хв. в м. Кременець по вул.107 Кременецької дивізії, керував автомобілем марки «Богдан А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210991, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просить справу закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, визнавши його винуватим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051308, рапортом помічника чергового СРПП №4 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

На час розгляду справи в суді порушені терміни притягнення до адміністративної відповідальності. Так правопорушення скоєно 13.08.2020 року, про що складено протокол. Матеріали справи надійшли до суду 20.08.2020 року. Постановою Кременецького районного суду від 16.09.2020 року у справі призначено комплексну автотехнічну експертизу. 19.11.2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами експертизи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Однак на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись, ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: