Справа номер 237/227/20
Номер провадження 3/237/384/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 398773, 28.12.2019 р. о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із складеним протоколом не погодився, пояснив суду, що 28.12.2019 р. о 19:00 год. його вітчим перебував у стані алкогольного сп`яніння та намагався вдарити його матір. Він заступився за матір та намагався заспокоїти вітчима, усе це сталося у присутності матері та його товариша.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 на конфлікт спровокував саме ОСОБА_2 , а син лише намагався захистити її.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вони разом перебували у буд. АДРЕСА_3 р. о 19:00 год. Вітчим ОСОБА_2 перебував у алкогольному сп`янінні та спровокував ОСОБА_1 , який намагався заспокоїти його.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі спростовують висновки зроблені в протоколі ГР 398773 щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративно правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з наведеним, за недоведеністю вини ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько