П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Яковлєв Д.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 288693 від 11.09.2020, ОСОБА_1 , 17.08.2020, близько 23:42 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місце проживання, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 288902 від 24.09.2020, ОСОБА_1 , 28.08.2020, після 22:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місце проживання, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у учиненні адміністративних правопорушень за вищевказаних обставин не визнав та вказав, що 11.09.2020, о 23:42 год. та 28.08.2020, о 22:000 год. він перебував вдома та спав.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, викликався старший інспектор Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Яроменко А.П., який в судовому засіданні повідомив суду, що 17.08.2020 та 28.08.2020 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання не відчинив дверей працівникам поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/16110/20 та №569/16111/20 присвоївши їм спільний №569/16110/20 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 с т. 38, ст.ст. 247, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв