Єдиний унікальний номер 725/5259/20
Номер провадження 3/725/4009/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№540099 , 05.11.2020року о 07год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. С. Стрільців, 11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сітроен С5» р.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при зміні напрямку руху не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з т.з. марки "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а також не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п.п. 2.3б,10.1,12.1 ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнали . Просили закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП . Надали суду відеоматеріал в якому зафіксовано обставини вчинення ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного:

Згідно вимог ст..ст 9,10 КУпАП- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати чи винна дана особа в його вчиненні.

Судом встановлено, що 05.11.2020 року о 07 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. С. Стрільців, 11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сітроен С5» р.н..з. НОМЕР_1 та у зв"язку із фактом створення аварійної ситуації з боку мікроавтобуса темного кольору під керуванням ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 був змушений змінити траекторію свого руху задля уникнення зіткнення з даним мікроавтобусом. Внаслідок чого, скоїв наїзд на дерево. У зв"язку із чим пошкодив власний транспортний засіб. Даний факт підтверджено відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження Чернівецької міської ради, встановленої на розі вулиць Калинівська та Січових Стрільців у м. Чернівці наданий суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Погорілко О.А.

Відповідно до ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом також встановлено, що іншим учасником ДПТ став водій транспортного засобу марки "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 . Контактування транспортного засобу марки «Сітроен С5» д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом марки "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_2 сталося саме з вини іншої особи, а не ОСОБА_1 , який уникаючи зіткнення з транспортним засобом, що мав надати перевагу у русі, навпаки здійснив поворот перед його транспортним засобом, що і викликало у ОСОБА_1 необхідність різко змінити напрямок руху, що у подальшому і призвело до контактування з транспортним засобом марки "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та деревом. При цьому водій ОСОБА_4 не вжив заходів для уникнення зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , який діяв в екстерних умовах через порушення ПДР іншим учасником дорожнього руху.

За наведених обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський