Справа № 373/1616/20
Номер провадження 3/373/589/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року близько 17.00 год ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області проводив вилов риби з дюралевого човна спінінгом та виловив рибу, загальною вагою 4,2 кг, чим перевищив добову норму вилову риби судак, в кількості 2 шт., вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки у розмірі 1 020 грн. 00 коп. та порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушення та визнав свою вину у скоєному.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, де зазначено, що місцем скоєння правопорушення ОСОБА_1 є Канівське водосховище поблизу м. Переяслава Київської області.

Протоколом огляду та вилучення речей від 03.11.2020, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 здійснено огляд речей та їх вилучення, а саме: риби судак в кількості 2 (дві) шт., загальною вагою 1 кг; дюралевого човна бувшого у використанні в кількості одна шт.; спінінга чорного кольору в кількості, 1 (одна) шт.

Розпискою від 03.11.2020 про передачу на відповідальне зберігання зазначених вище водних біоресурсів, знарядь лову та човна ОСОБА_1 .

Розрахунком матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 03.11.2020 рибному господарству України незаконним виловом риби у загальному розмірі 1 020,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Дюралевий човен бувший у використанні в кількості одна шт. та спінінг чорного кольору в кількості одна шт., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, у розмірі 1 020,00 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. на рахунок № UA0010012; ; отримувач П-Хм.УК/м.П-Хм./24062100.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева