П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Водій, ОСОБА_1 , 22 жовтня 2020 року о 07 год. 00 хв., по вул. В.Великого, 63, у м. Львові, керував автомобілем марки ПЕЖО 508 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння повторно протягом року. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджується висновком № 000874. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 03 листопада 2020 року о 16 год. 45 хв., на перехресті вул. Кульпарківська вул. Трускавецька, у м. Львові, керував автомобілем марки ПЕЖО 508 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння повторно протягом року. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджується висновком № 000949. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року справи про адміністративні правопорушення № 465/6940/20 провадження № 3/465/3700/20 та № 465/7366/20 провадження № 3/465/3888/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєнно єдинй № 465/6940/20 провадження № 3/465/3700/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважає що в його організмі не має наркотичних чи психотропних речовин. Знає про те, що постановою Франківського районного суду м.Львова від 12 травня 2020 року його позбавлено права керування транспортними засобами на один рік. Він продовжує керувати транспортним засобом для надання послуг таксі, оскільки має непогашені кредити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до довідки, виданої 09 листопада 2020 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Дяків Н., у базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи та підсистеми Пошук посвідчення водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 березня 2016 року отримав посвідчення водія серія НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою, виданою 09 листопада 2020 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП старший лейтенантом поліції Дяків Н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до постанови Франківського районного суду м.Львова від 12 травня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до витягу з Національної автоматизованої інформаційної системи від 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником транспортного засобу ПЕЖО 508 д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000874 від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 жовтня 2020 року о 06 год. 15 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000949 від 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 03 листопада 2020 року о 15 год. 50 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 000874, 000949, відеозапис, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом в ставні наркотичного сп`яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 постановою Франківського районного суду м.Львова від 12 травня 2020 року притягнуто до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік, однак він не виконує рішення суду, після позбавлення права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП на протязі року продовжував керувати транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та при цьому використовував його для надання послуг таксі, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки відповідно до витягу з НАІС ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ПЕЖО 508 д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що він також підтвердив в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення в частині оплатного вилучення транспортного засобу суд враховує законність втручання у право власності ОСОБА_1 . Санкція частини другої статті 130 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керуванням транспортним засобом та оплатним вилученням транспортного засобу, а отже втручання є законним. Суд також враховує легітимну мету. На думку суду оплатне вилучення транспортного засобу відповідає інтересам суспільства та громадського порядку з огляду на те, що продовження керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння та перевезення при цьому пасажирів при наданні послуг таксі, може завдати серйозної шкоди майну, здоров`ю та життю громадян. Суд вважає, що при застосуванні оплатного вилучення транспортного засобу буде дотримана справедлива рівновага між інтересами права власності ОСОБА_1 на майно - автомобіль та загальними інтересами суспільства. З одного боку, відповідно до вимог ст.312 КУпАП сума, виручена від реалізації оплатно вилученого автомобіля, буде передана власнику - ОСОБА_1 , з іншого боку - будуть враховані інтереси суспільства з метою уникнення спричинення серйозної шкоди майну, здоров`ю та життю громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та оплатним вилученням транспортного засобу ПЕЖО 508 д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Мигаль