Справа № 636/2024/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 13.05.2019 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги знаку 2.1 (дати дорогу) на б.Комарова здійснив зіткнення з автомобілем Toyota д.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.4Б Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду 16.09.2019 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.

23.09.2019 року винесена постанова про проведення автотехнічної експертизи та зупинено провадження у справі.

07.02.2020 року відновлено провадження після проведення автотехнічної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246945 від 13.05.2019 р.;

- схемою ДТП;

- висновком експерта № 24100 від 23.12.2019 року

- та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КпАП України правопорушенням є порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246945 від 13.05.2019 року, та висновком експерта № 24100 від 23.12.2019 року, де вказано, що в даній дорожній ситуації технічна можливість попередити зіткнення автомобілів Toyota та ВАЗ-21114 зі сторони водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.16.11 ПДР України та іншими матеріалами справи, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов