Провадження № 3/638/4510/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 17.12.2020 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.06.2020 о 13-45 год. у м. Харкові ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником СВМ Шевченківського району комплексу Харківводопостачання, відповідальним за утримання мережі водопостачання холодної води, не вжив заходів по усуненню течії холодної води. Внаслідок чого на проїзній частині по вул. Лопанська утворився провал під автомобіль Шкода, номерний знак НОМЕР_1 , довжиною 1,9 м, шириною 1,8 м, глибиною 0,5 м. також ОСОБА_1 не вжив заходів щодо огородження небезпечної ділянки, чим не виконав вимоги п. 9.ю26, 9.36 Правил технічної експлуатації, що стало причиною ДТП за участю автомобіля Шкода, номерний знак НОМЕР_1 , з завданням матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 182192 стосовно ОСОБА_1 складено 24.07.2020, подія відбулась 08.06.2020, постановою суду від 12.08.2020 зазначений адміністративний матеріал повернуто Управлінню патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення. В провадження суду справа, після дооформлення, надійшла 17.12.2020. Адміністративний матеріал призначено до розгляду на 21.12.2020. Тобто, на момент розгляду матеріалу сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. СЕМІРЯД