Справа № 323/1766/20
Провадження № 3/323/856/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року, після доопрацювання, на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 064812 від 17.06.2020 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 22.05.2020 року о 14 годині 50 хвилин в м.Оріхів по вул.Овчаренко водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CITROEN C4 PICASSO, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до вул. Запорізька, перед зміною напрямку руху, а саме виїздом на зустрічну смугу дороги, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з вантажним автомобілем RENAULT PREMIUM, який рухався по вул. Овчаренко в напрямку до м. Пологи, під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортні засоби, що спричинило матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень по суті справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або з інших питань, які б перешкоджали розгляду справи по суті, не подав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі діяння, а також вина у його вчиненні підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.12.2020 року, які надані останніми безпосередньо до суду.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності певних умов, а саме вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення).

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22.05.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов в провадження судді Смоковича М.В. після доопрацювання 19.11.2020 року, тобто вже з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович