Номер провадження 3/754/5992/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року, о 12 годині 12 хвилин, гр. ОСОБА_1 по вул. Крайня, 3, у м. Києві, керував автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» № 003303 від 26.03.2019 року. Цього ж дня о 12 годині 12 хвилин, гр. ОСОБА_1 по вул. Крайня, 3, у м. Києві, керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9.а, 2.3. «б», 12.1.,13.1. ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП.

На виклик суду 27.11.2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

При цьому, з досліджених матеріалів вбачається, що вказані правопорушення були вчинені 26 березня 2019 року.

За результатами проведення перевірки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України не встановлено, а тому відомості про злочин до ЄРДР не вносились.

08.04.2019 року згідно довідки СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві матеріали ЖЕО від 26.03.2019 за №20409, 20445 було направлено до УПП у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для складання адмінстративних протоколів стосовно водія за порушення п.п.2.3(б), 2.9, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та направлення матеріалів на розгляд суду за місцем скоєння ДТП.

Разом з тим, Протокол про адміністративне правопорушення було складено ст. інспектором ВРОМДТП УПП у м. Києві ДПП капітаном поліції Тимченко І.О. 21.10.2020 року, тобто через 1 рік 6 місців та 13 днів.

18.11.2020 вказаний протокол надійшов до Деснянського районного суду м. Києва. Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №120146, уповноваженою особою не вказано відповідно до якої саме частини ст.130 КУпАП складено даний протокол віносно ОСОБА_1 за порушення ним ПДР України.

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з`ясовано, що протокол складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а дані, що містяться в ньому є суперечливими, що заважає встановити об`єктивну істину в справі.

Вказані ознаки, є важливими для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: