Справа № 279/931/20
Провадження №3/279/720/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Лугинського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 Центральна в с. Клочеве висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , принизивши його честь і гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що даний факт дійсно мав місце, дане правопорушення вчинила, так як між ним та ОСОБА_2 існували неприязні відносини, вони зустрілись на зупинці громадського транспорту і між ними виник конфлікт. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся,шкода правопорушенням не заподіяна, є пенсіонером, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22,173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.