Справа № 524/1893/19
Провадження 3-в/524/64/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю: представника органу з питань пробації Білявської Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 06.06.2019 року.

06.06.2019 року працівниками Крюківського РВ була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якої правопорушник зобов`язався з`явитися цього ж дня за викликом до Крюківського РВ.

Цього ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення призначеного постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2019 року та отримав направлення до КП «Спеціальний комбінат ритуальних послуг» для подальшого відбуття стягнення.

До роботи ОСОБА_1 повинен був приступити не пізніше 10.06.2019 року.

11.06.2019 року під час телефонної розмови із працівником КІІ «СКРП`було встановлено ОСОБА_1 на підприємство до цього часу так і не з`явився.

За викликом до Крюківського РВ правопорушник ОСОБА_1 також не з`явився.

18.06.2019 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2019 року до Крюківського РВ з ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1 , а саме пояснення громадянина, в якому вказано, що останній повідомлений про призначені йому 120 годин суспільно корисних робіт, прибути до Крюківського РВ не завжди має змогу по причині відсутності коштів на проїзд в громадському транспорті та незадовільного стану здоров`я. Про відповідальність у разі ухилення робіт попереджений.

25.07.2019 року до Крюківського РВ надійшла відповідь з Державної міграційної служби України в Полтавській області, згідно якої в Єдиному державному демографічному реєстрі відомчої інформаційно-телекомунікаційній системі ДМС відомості, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, що оформлювались із застосуванням засобів Реєстру, зокрема паспорта громадянина України в формі картки та паспорта громадянина України для виїзду за кордон відсутні.

26.07.2019 року Крюківським РВ надсилалися запити до наркологічного диспансеру, відділу охорони здоров`я, Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, протитуберкульозного диспансеру м.Кременчука, Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, відділу ДРАЦС, Кременчуцького міськвиконкому, перевірявся за обліками серед адміністративно затриманих в ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького за обліками померлих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, але встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

17.10.2019 року працівниками Крюківського РВ проводилась перевірка за місцем проживання правопорушника, однак дверей будинку ніхто не відчинив.

30.10.2019 року проводилась повторна перевірка за адресою, вказаною, в постанові суду. В ході перевірки дверей будинку ніхто не відчинив.

В ході опитування сусідки з будинку АДРЕСА_2 , яка відмовилась називати анкетні дані та давати будь-які письмові пояснення, остання повідомила, що в будинку АДРЕСА_1 проживає тільки мати правопорушника - громадянка ОСОБА_2 , а сам громадянин ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя.

Відносно правопорушника ОСОБА_1 . Крюківським РВ 30.10.2019 року направлялися запити до центральної районної лікарні, відділу ДРАЦС Кременчуцького МВ ГТУЮ в Полтавській області, протитуберкульозного диспансеру м. Кременчука, наркологічного диспансеру, Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, Кременчуцького наркологічного диспансеру, відділу охорони здоров`я, перевірявся за обліками серед адміністративно затриманих в ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького за обліками померлих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, але встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_1 не вдалося.

30.10.2020 року Крюківським РВ до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлене подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.11.2019 року подання було повернуто.

06.12.2019 року Крюківським РВ до Крюківського ВДВС м. Кременчука був направлений запит про ініціювання подання до суду про розшук правопорушника, відповідь з відділу не надійшла, у зв`язку з чим, 02.03.2020 року органом пробації направлений повторний запит.

03.03.2020 року Крюківським РВ до Крюківського ВДВС м. Кременчука направлений запит про надання інформації відносно паспортних даних правопорушника та інформації про виїзд останнього за кордон, згідно повідомлення з відділу останній державний кордон не перетинав.

15.07.2020 року працівником Крюківського РВ проводилась перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої двері будинку відчинила мати правопорушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що громадянин ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, але з`являється вкрай рідко. Громадянці ОСОБА_2 був залишений виклик за вих. №25/14/3080-20 від 15.07.2020 року про необхідність явки до Крюківського РВ ОСОБА_1 , остання зобов`язалась передати виклик, коли зустріне ОСОБА_1 , однак в призначений день до органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`явився.

21.10.2020 року працівником Крюківського РВ проводилась перевірка за адресою: м.Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18, в ході якої двері будинку ніхто не відчинив, в дверях будинку був залишений виклик за вих. №25/14/5036-20 від 21.10.2020 року про необхідність явки до Крюківського РВ, однак в призначений день до органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`явився.

23.10.2020 року направлені запити до медичних установ міста, відділів Національної поліції, органів реєстрації цивільного стану міста, місць попереднього ув`язнення, ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для встановлення можливого місця перебування порушника.

Із відповідей які надійшли з Кременчуцького міжрайонного судово- медичного відділення, КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР», Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки», Кременчуцької ЦРЛ, ІТТ №8 м. Горішні Плавні, ДРАЦС, Станції медичної допомоги з`ясувати місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, начальник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєва Т.Б. на підставі ст. 304 КУпАП, п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

Суд вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Білявської Є.Р., яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено , що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду перебуває на виконанні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання виконання постанов суду про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-АКУпАП.

Статтею 325-4КУпАПпередбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Враховуючи зазначене вище, оскільки суд не може скасувати прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: