Справа № 204/978/20
Провадження № 3/204/743/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка навчається у ПТУ №6 на 2 курсі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457920 від 05.02.2020 року, 28 січня 2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 розпивав спиртний напій «Сидр» об`ємом 0,5 л., алк.міцн. 7%, у громадському місці, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77, на стадіоні навчального закладу ДКЗТТУ, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №457920 від 05.02.2020 року (арк.с.1); поясненнями ОСОБА_2 , від 05.02.2020 року, відповідно до яких останній близько 17:00 год. перебував у супермаркеті «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.69, де попрохав незнайомого чоловіка придбати алкогольний напій «Сидр» та енергетичний напій «Пітбуль», після чого пішов на стадіон Дніпровського коледжу залізничного транспорту, де і розпивав зазначені напої. Після цього, ОСОБА_2 направився до залізничного вокзалу та перебуваючи у електропоїзді втратив свідомість, громадяни, які перебували у електропоїзді викликали швидку медичну допомогу (аркс.2); копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.3); рапортом співробітника поліції від 28.01.2020 року (арк.с.4); копією довідки КЗ «Дніпровська міська дитяча клінічна лікарня №6» ДМР з якої вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває з 28.01.2020 року на лікуванні у відділенні реанімації, клінічний діагноз: алкогольне отруєння, стан судорожного припадку (арк.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_2 щодо знаходження в громадському місці у п`яному вигляді, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар