Справа № 569/3939/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , патрульна рота в/ч НОМЕР_1 НГУ- стрілець, реєстраційний номер облікової картки платника податків _______________________, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2020 року близько 11 год., солдат за контрактом ОСОБА_1 , з`явився на робочому дні, згідно графіку службового навантаження на територію військової частини в стані алкогольного сп"яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, диспозиція якої встановлює відповідальність особи за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів військовослужбовцями).

Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено обставин, які б вказували про застосування до ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає за умови повторного протягом року вчинення особою правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000157 від 04.03.2020, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом КЗ «РОЦПЗН» № 630 від 03.03.2020 року та іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі ч. 1ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. (чотириста двадцять грн.) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.