Справа № 162/205/20
Провадження № 3/162/99/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_2 приблизно о 17 годині 15 січня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_1 : ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, у скоєному розкаявся. У судовому засіданні пояснив, що конфлікт з донькою виник через те, що вона разом з сестрою ОСОБА_3 , неповнолітнім братом ОСОБА_4 14 січня 2020 року поїхали на дискотеку та, не попередивши, не повернулись на ніч додому.

Потерпіла ОСОБА_1 у суді пояснила, що 14 січня 2020 року вона разом з сестрою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 поїхали на дискотеку у селище Любешів. Так сталось, що вона з сестрою залишились на ніч у друзів. Брат ОСОБА_4 також не поїхав на ніч додому, а ночував у своїх друзів. Коли вони прийшли додому, то батько почав сваритись на неї через ОСОБА_4 . Вона злякалась та викликала поліцію. Потерпіла також зазначила, що конфлікт носив двосторонній характер, на сьогоднішній день вони з батьком примирились, просила закрити провадження у справі.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , винність останнього стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_2 до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Разом з тим, враховуючи примирення ОСОБА_2 з потерпілою, що він є багатодітним батьком, причину конфлікту, доходжу висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук