П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2020 року мЛьвів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 , 24 вересня 2020 року о 16 год. 44 хв., на перехресті вулиць Кульпарківська-Перфецького, 63, у м. Львові, керував автомобілем марки ДЖИЛІ СК д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, (порушення вчинено повторно протягом року). Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 22.10.2020р., 12.11.2020р., 02.12.2020р. та 22.12.2020р. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не подав.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні свідок- ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що була свідком того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000673 від 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від огляду на стан алкгольного сп`яніння відмовився./а.с. 83

Відповідно до довідки, виданої 30 вересня 2020 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Дяків Н., у базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи та підсистеми Пошук посвідчення водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 листопада 2001 року отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою, виданою 30 вересня 2020 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП старший лейтенантом поліції Дяків Н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29 липня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 000673 від 24 вересня 2020 року, письмові поясненя свідка ОСОБА_3 та особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, будучи протягом року притянутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29 липня 2020 року притягнуто до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік, а також постановою Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2020 року притягнуто до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік, однак він не виконує рішення суду, після позбавлення права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП на протязі року продовжував керувати транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Санкція частини другої статті 130 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу, або без такого. На думку суду оплатне вилучення транспортного засобу застосувати неможливо, оскільки, у матеріалах справи не міститься відомостей про належність автомобіля марки ДЖИЛІ СК д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи іншій особі.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Мигаль