Справа № 264/5857/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями дій піднаглядного: не виходити з будинку /квартири/ за місцем постійного проживання з 24-00 год. до 05-00 год., крім як виходу на роботу чи навчання; не виїжджати за межі міста проживання без дозволу начальника Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області; з`являтися для реєстрації до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області кожного 05,10,15,25 числа кожного місяця з 09:00 до 18:00 години; не відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_1 01.09.2020 року о 01-15 год. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 31.08.2020 року о 03-30 год. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 02.09.2020 року о 04-40 год. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 01.09.2020 року о 22-30 год. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 04.09.2020 року о 13-40 год. знаходився у місці реалізації спиртних напоїв на розлив по пр.Нікопольському, 52а в Кальміуському районі м. Маріуполя, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.4 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №019097 від 02.09.2020 року, ВАБ № 019125 від 02.09.2020 року, ВАБ № 019098 від 02.09.2020 року, ВАБ № 019138 від 04.09.2020 року та серії ВАБ № 019092 від 04.09.2020 року матеріалами, а саме: постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладанням адміністративного стягнення у вигляді 10 діб арешту, заявою самого порушника, з якої вбачається про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду, реєстраційним листом та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04.09.2020 року та справа призначалась до розгляду на 16.09.2020 року, 19.10.2020 року, 16.11.2020 року, 04.12.2020 року та на 14.12.2020 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу неодноразово.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко