Справа № 182/195/20
Провадження № 3/0182/128/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , директор «ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «НІКОПОЛЬСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ» з 24.07.2019 року, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДН-4484/269/АВ/П/ПТ 1 від 24 грудня 2019 року, під час проведення інспекційного відвідування з 19.12.2019 по 24.12.2019 зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю в частині оформлення трудових відносин, повноти, своєчасності нарахування та виплати заробітної плати та розрахункових коштів при звільненні за січень-грудень 2019 року, будучи посадовою особою, відповідальною а додержанням трудового законодавства, діючою та виконуючої організаційно розпорядчі функції, не забезпечив достовірний облік виконуваної охоронниками роботи, недотримався норм і гарантії в оплаті праці (за роботу в надурочний час; у світкові, неробочі та вихідні дні; у нічний час), термінів і періодичності виплати заробітної плати, звільненим працівникам середній заробіток за весь час затримки виплати розрахункових коштів по день фактичного розрахунку не нараховувався та не виплачувався, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: згідно табелів обліку робочого часу охоронників підприємства не містять відміток про відпрацьовані за місяць надурочні, вечірні, нічні голини роботи, що свідчать про не забезпечення ПОГ «НУВП УТОС» достовірного обліку виконуваної працівниками роботи, та порушення вимог ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108; штатними розписами у 2018 та 2019 роках передбачено 3 штатні одиниці охоронника. Згідно табелів робочого часу у січні-листопаді 2019 року в ПОГ «НУВП УТОС» працювало 3 охоронника поперемінно кожен два дні підряд по 9 годин з одним вихідним днем. Згідно письмово пояснення директора ОСОБА_1 , охоронники працюють з 8 год. 00 хв. до 8 год. 00 хв. наступного дня, тобто добу через дві. Дослідженням розрахунково-платіжних відомостей по підприємству за січень-грудень 2019 року встановлено, що 5-ти охоронникам підприємства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , години роботи у нічний час у підвищеному розмірі не оплачені, що є порушенням ст.. 108 КЗпП України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями та порушенням інших мінімальних державних норм і гарантії в оплаті праці, передбачених ст.. 12 ЗУ «про оплату праці» від 24.03.1995 №108; Відповідно до приписів ст.. 72 КЗпП України робота у вихідний день може компенсуватися, за згодою сторін, наданням іншого дня відпочинку або у грошовій формі у подвійному розмірі. Оплата за роботу у вихідний день обчислюється за правилами ст.. 107 кодексу; дослідженням табелів робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей по підприємству за січень-грудень 2019 встановлено, що чотирьом працівникам підприємства, - охоронникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , нарахування та відповідно, оплата за роботу у святкові дні у подвійному розмірі не проведена, чим порушені приписи ст.. 72, ч.2 ст. 107 КЗпП України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями та порушені інші мінімальні державні норми і гарантії в оплаті праці, передбачені ст.. 12 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108; Двом працівникам ПОГ «НУВП УТОС» оплата праці за роботу в надурочний час у червні та серпні 2019 в подвійному розмірі не здійснена, що є порушенням ч.1 ст. 106 КЗпП України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями та порушенням інших норм і гарантії в оплаті праці, передбачених ст. 12 ЗУ «про оплату праці» від 24.03.1995 №108; за період з січня по грудень 2019 встановлено, що нарахована заробітна плата виплачувалась з порушенням встановлених строків виплати у тому числі із затримкою виплати більш як за один місяць, що є порушенням ч.1-3 ст. 115 КЗпП України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №ДН-4484/269/АВ/П/ПТ 1 від 24 грудня 2019 року (а.с.1-3), та доведено копією акту перевірки №ДН-4484/269/АВ від 24.12.2019 р., згідно якої під час інспекційного відвідування з 19.12.2019 по 24.12.2019 року ПОГ «НУВП УТОС» не зазначило у табелях обліку робочого часу про відпрацьовані за місяць надурочні, вечірні, нічні голини роботи, чим порушило вимоги ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108. Крім того, ПОГ «НУВП УТОС» не оплачені 5-тьом охоронникам у підвищеному розмірі за нічний час заробітна плата, що є порушенням ст.. 108 КЗпП України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями та порушеннями інших мінімальних норм і гарантії в оплаті праці, передбачених ст.. 12 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108. Також ПОГ «НУВП УТОС» за січень-грудень 2019, чотирьом працівникам підприємства, оплата за роботу у святкові дні у подвійному розмірі не проведена, чим порушено ст.. 72, ч.2 ст. 107 КЗпП України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями та порушеннями інших мінімальних норм і гарантії в оплаті праці, передбачених ст.. 12 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108. Двом працівникам ПОГ «НУВП УТОС» оплата праці за роботу в надурочний час у червні та серпні 2019 в подвійному розмірі не здійснена, що є порушенням ч.1 ст. 106 КЗпП України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями та порушенням інших норм і гарантії в оплаті праці, передбачених ст. 12 ЗУ «про оплату праці» від 24.03.1995 №108. ПОГ «НУВП УТОС» за період з січня по грудень 2019 встановлено, що нарахована заробітна плата виплачувалась з порушенням встановлених строків виплати у тому числі із затримкою виплати більш як за один місяць, що є порушенням ч.1-3 ст. 115 КЗпП України (а.с.5-26).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова