Справа № 226/1630/20
Провадження № 3/226/744/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовики Васильківського району Дніпропетровської області, області, непрацюючої, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2020 року о 08.00 год. біля будинку №10 на м-ні «Західний» в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому їй правопорушенні визнала, обставин, викладених в протоколі, не спростовувала, підтвердивши суду, що дійсно 04 липня 2020 року о 08.00 год. вона продавала шовковицю в кількості дві склянки за ціною 15 грн. за склянку, п`ять букетів квітів за ціною 15 грн. за букет, чотири пучка зелені за ціною 5 грн. за пучок, за що відносно неї співробітниками поліції було складено протокол за торгівлю з рук у не встановленому місці.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в неустановленому місці, крім її визнавальних пояснень, підтверджується також складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082455 від 04.07.2020 року, її письмовими поясненнями, інформацією Державного земельного кадастру про те, що земельна ділянка, де ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук, під здійснення торгівлі не відведена.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та встановлений порядок управління та за яку законом передбачена адміністративні відповідальність. При малозначності адміністративного правопорушення суд, згідно ст.22 КУпАП, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Даючи оцінку діям ОСОБА_1 , якими значної суспільної шкоди не спричинено, суд дійшов висновку про їх малозначність, що відповідно до вимог ст.22 КУпАП надає суду можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 160, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за №3/226/744/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 2 (дві) склянки шовковиці, 5 (п`ять) букетів квітів та 4 (чотири) пучка зелені повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка