Справа № 366/242/20
Провадження № 3/366/217/20
П О С Т А Н О В А

03 березня 2020 р. м. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2019 року о 15 годині 05 хвилин по вул. Київській в смт. Іванків за критим ринком біля магазину, який розташований за адресою: смт.Іванків, вул. Київська, буд. 20-А водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на своєму транспортному засобі ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Smart, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив .10.9 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що рухався заднім ходом та не побачив припаркований транспортний засіб, внаслідок чого сталось зіткнення.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разу потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 057260 від 30.12.2019 р., складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, схемою ДТП, доданою до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та вважає можливим не застосовувати до порушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Обставинами пом`якшуючим покарання є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.