Справа № 644/8868/20
Провадження № 3/644/2251/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ТОВ «Велтон.Телеком» - начальник відділу по роботі з абонентами, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2020 року о 23 год. 00 хв., рухаючись по вул. Миру в районі будинку 102А у м. Харкові, керувала транспортним засобом Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного с`пяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо від неї не надходили.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Генерального директора ТОВ «Велтон.Телеком» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення складеного у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 вперше скоїла адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро каялась. До клопотання додана характеристика ОСОБА_1 , згідно якої остання характеризується позитивно, за час роботи показала себе виключно з позитивної сторони, старанно виконує та успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками, дотримується трудового розпорядку; до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, за підсумками роботи неодноразово заохочувалась керівництвом. Просили суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати адміністративний матеріал на розгляд трудовому колективу на підставі наданого ТОВ «Велтон.Телеком» клопотання для застосування заходів громадського впливу у відношенні ОСОБА_1 ; провадження у справі закрити.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у її відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході розгляду справи було досліджено докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143923 від 22.10.2020; рапорт поліцейського взводу №2 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції Сафронової М.; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відеозапис з подією від 22.10.2020 за участю ОСОБА_1 ; направлення на огляд водія транспортного засобу від 22.10.2020.

З довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Демченка В.В. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.04.2004.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні письмових документів, доданих до клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудовому колективу, а саме: характеристики на ОСОБА_1 від 16.12.2020, протоколу № 16/12 від 16.12.2000 загальний зборів трудового колективу ТОВ «Велтон.Телеком»вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Велтон.Телеком» з 01.11.2007 року по теперішній час на посаді начальника відділу по роботі з абонентами, за час роботи показала себе виключно з позитивної сторони як вдумливий фахівець, ініціативний, відповідальний, та сумлінний працівник, старанно виконує та успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками, дотримується трудового розпорядку; уважна до людей, добра, тактовна, товаришує з колегами; до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, за підсумками роботи неодноразово заохочувалась керівництвом; вину визнає повністю, щиро кається.

Відповідно до протоколу загальний зборів трудового колективу «Велтон.Телеком», трудовий колектив звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передачу адміністративного матеріалу на розгляд трудовому колективу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, щирого каяття ОСОБА_1 у скоєному нею, беручи до уваги, що остання працює в ТОВ ««Велтон.Телеком», позитивно характеризується, враховуючи ставлення ОСОБА_1 до скоєного нею, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передачі матеріалів щодо неї на розгляд трудовому колективу ТОВ «Велтон.Телеком» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 21, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю«Велтон.Телеком».

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити .

Направити до трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю«Велтон.Телеком», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 50, копію постанови для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.21 КУпАП зобов`язати генерального директора ТОВ «Велтон.Телеком» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.