Справа № 714/160/20
Провадження № 3/714/90/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.139 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 року о 11:05 год. ОСОБА_1 на автодорозі Чернівецької області Герцаївського району АДМ19 (об`їзна) км 5+/-500м, керуючи транспортним засобом «Камаз-5511», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення вантажу, а саме гравійно-пісчаної суміші та не проконтролював під час руху та відбулося падіння вантажу даної суміші з кузова автомобіля на проїзну частину та її забруднення, чим порушив п.2.3.б, 22.2, 22.3.г) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП,

В судове засідання правопорушник не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130733 від 07.02.2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.02.20202 року, з якого вбачається, що ділянка дороги АДМ19 (об`їзна)км, 5+/-500 забруднена гравійно-пісчаною сумішшю, огляд даної ділянки проводився у присутності двох свідків, визнання ним своєї вини, про що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, як забруднення автомобільних доріг.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.139 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст.139 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 139 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: