Справа № 182/7289/20
Провадження № 3/0182/2938/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480016 від 05.12.2020 року, 24.04.2020 року о 13.45 год. в смт. Червоногригорівка по вул. Ярмарочна біля буд. 79, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Honda Lead», при об`їзді перешкоди, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з мотоциклом «Дніпро» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження закрите 30.11.2020 р. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480016 від 05.12.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в дніпропетровській області Сумовського О. від 30.11.2020 р., якою закрито кримінальне провадження №0001158 у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кк України (а.с.3-5). Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №19/104-17/1/4/244 від 29.07.2020 року, в діях водія ОСОБА_1 , який керував мопедом «Хонда Леат» вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3, 11.3 ПДР України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з ДТП (а.с.6-10). Схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда Леад, рухався по правій смузі на вул. Ярморочна в смт. Червоногригорівка, в районі буд. 79 він здійснив маневр об`їзду перешкоди (ями) і виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом Дніпро, який рухався в зустрічному напрямку руху (а.с.17).

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 11.3, 12.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова