Справа № 264/716/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює майстром з експлуатації мостів ККП «Маріупольавтодор», який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року під час перевірки стану мосту, що проходить через річку Кальчик по вул. Тополіній в Кальміуському районі м.Маріуполя, було встановлено, що посадова особа ККП «Маріупольавтодор» ОСОБА_1 , який є майстром з експлуатації мостів та несе відповідальність за утримання шляхопроводів та мостів в м.Маріуполі Донецької області, не виконав припису Управління патрульної поліції в Донецькій області №12 від 24 січня 2020 року, чим порушив п.3Б ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди», п.п.1.5 ПДР України, ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до письмових пояснень, що містяться в протоколі про адмінправопорушення, правопорушник зазначив, що не мав можливості усунути своєчасно порушення, оскільки відсутнє фінансування з боку міської влади.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062387 від 29 січня 2020 року, вимогою (приписом) інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області від 24 січня 2020 року за №12, яка отримана ОСОБА_1 під підпис, копією протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..140 ч.1 КУпАП, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності до штрафу в розмірі 2010 грн.,актом обстеження штучних споруд в м.Маріуполі та відповідною схемою до акту, фототаблицею обставин викладених в протоколі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» посадовi особи, якi вiдповiдають за будiвництво, реконструкцiю, ремонт, експлуатацiю та облаштування автомобiльних дорiг, вулиць та залiзничних переїздiв, мостiв, шляхопроводiв, iнших споруд, зобов`язанi:

забезпечувати утримання їх у станi, що вiдповiдає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

при виникненнi умов, що створюють загрозу безпецi дорожнього руху, здiйснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також вiдновлення безпечних умов для руху;

впроваджувати у повному обсязi заходи щодо безпеки дорожнього руху при здiйсненнi будівництва, реконструкцiї та ремонту дорiг, вулиць та залiзничних переїздiв;

позначати мiсця виконання робiт, мiсця, де залишено на дорозi, вулицi, залiзничному переїздi машини i механiзми, будiвельнi матерiали тощо, вiдповiдними дорожнiми знаками, огороджувальними i направляючими засобами, а в темний час доби i при туманi - сигнальними вогнями, передбаченими дiючими нормами;

по закiнченнi робiт на дорозi, вулицi, залiзничному переїздi негайно привести їх у стан, що забезпечує безперешкодний i безпечний рух транспортних засобiв i пiшоходiв, та впорядкувати зони вiдчуження;

у разi забруднення проїзної частини дорiг, вулиць, залiзничних переїздiв невiдкладно здiйснювати заходи для їх очищення i своєчасного попередження учасникiв дорожнього руху про загрозу безпецi руху, що виникла;

обладнувати їх технiчними засобами регулювання дорожнього руху;

виявляти аварiйно-небезпечнi дiлянки та мiсця концентрацiї дорожньо-транспортних подiй та забезпечувати здiйснення у таких мiсцях вiдповiдних заходiв щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки;

своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разi неможливостi - невiдкладно позначати дорожнiми знаками, огороджувальними i направляючими засобами;

щомiсяця проводити лiнiйний аналiз аварiйностi.

Відповідно до п1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Отже, особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Таким чином, встановлено наявність припису щодо проведення ремонтних робіт у строк до 29 січня 2020 року, та по закінченню встановленого строку, порушення усунуті не були, враховуючи відсутність доказів з боку правопорушника щодо вжиття заходів звернення до органів місцевої влади з приводу фінансування ремонтних робіт, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва