ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу 14.09.2020 о 08-50 ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Київській, 21, керуючи транспортним засобом Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи перестроювання із лівої смуги руху у праву, не надав переваги в русі тролейбусу ЗІУ-9, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі руху, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до протоколу 14.09.2020 о 08-50 ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Київській, 21, керуючи транспортним засобом Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи, що суд одночасно розглядає дві справи про притягнення однієї особи до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався по своїй полосі і перестроювання не здійснював, покинув місце ДТП у зв`язку із тим, що не помітив його.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.09.2020, зафіксовано розташування тролебуса ЗІУ-9, реєстраційний номер 2059 після ДТП та отримані ним пошкодження лівого дзеркала заднього виду. Разом з тим в схемі відсутні дані щодо розташування транспортних засобів під час ДТП відносно полос для руху транспортних засобів, не зроблені відповідні заміри.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказано, що вона, керуючи тролейбусом ЗІУ-9, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась у крайній правій смузі руху, увімкнула правий покажчик повороту та готувалась до виконання маневру. У цей момент автобус Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у лівій смузі руху, різко перестроївся праворуч, внаслідок чого задньою правою частиною транспортного засобу задів дзеркало тролейбусу. При цьому водій продовжив рух і зупинився на зупинці громадського транспорту для висадки пасажирів. Коли вона підійшла до нього, водій не став її слухати і покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

-

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч (п. 10.3 ПДР).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки ні в схемі, ні в інших доказах, наданих суду, не вказано розташування транспортного засобу ОСОБА_1 на проїжджій частині в момент ДТП, доводи потерпілої про перестроювання суперечать доводам ОСОБА_1 в цій частині, то висновок органу поліції про те, що ОСОБА_1 здійснював перестроювання не підтверджений об`єктивними доказами.

Отже, органом поліції не здобуто і не надано суду достатній обсяг доказів для спростування доводів ОСОБА_1 , що він не здійснював перестроювання, а рухався по своїй полосі.

Також, жодним чином не спростовано доводи ОСОБА_1 про те, що він покинув місце ДТП, оскільки не помітив його вчинення, а тому суд приходить до висновку про недоведеність наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/11795/20 та 295/11796/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/11795/20.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.