Справа №: 310/1107/20
3/310/752/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює на заводі «Дормаш» - фрезерувальником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 09 лютого 2020 року о 04 годині 15 хвилини ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме вів себе неадекватно, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, розмахував руками, намагався сховатися.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 09 лютого 2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилини він йшов зі своїм братом з кафе «Тамара» по вул. Італійській, в м. Бердянськ, Запорізької області, також з ними йшов хлопець, який також відпочивав у кафе « ОСОБА_3 ». Пізніше, вони втрьох зайшли до магазину «Мадера», де у третього хлопця виник конфлікт з двома іншими. Стверджує, що хлопцям не погрожував, на їхню адресу нецензурною лайкою не виражався. Пізніше, коли вони вийшли з магазину до них підійшли працівники поліції та вимагали проїхати до відділу поліції. Він з братом заперечував, так як вони не могли зрозуміти причину їх затримання. Стверджує, що злісної непокори працівникам поліції не вчиняв.

Викликані в судові засідання на 03.03.2020 року та 10.03.2020 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Працівник поліції, який складав протокол відносно ОСОБА_2 , який викликався в судове засідання на 10.03.2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_2 , переглянувши CD-диск, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні був переглянутий CD-диск з відеозаписом подій, які сталися 09 лютого 2020 року за участю ОСОБА_2 , на якому поліція застосовує до ОСОБА_2 фізичну силу та садить його до автомобіля для доставки у відділок поліції. З оглянутого відеозапису не вбачається злісної непокори працівникам поліції зі сторони ОСОБА_2 .

Так в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , згідно яких якісь люди вели себе неадекватно, виражались нецензурною лайкою, на зауваження не реагували, хватали працівників поліції за формений одяг, після чого поліцейські посадили в машину одного з хлопців.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , якийсь хлопець вів себе агресивно по відношенню до працівників поліції, розмахував руками, намагався втекти, хватав поліцейських за формений одяг, після чого поліцейські надягли на даного хлопця кайданки та посадили в машину.

З вказаних пояснень двох свідків не зрозуміло відносно якої особи надають вказані свідки свідчення.

Згідно рапорту інспектора СРПП №3 Бердянського ВП ГУНП Онищенко О.П. вбачається, що 09.02.2020 року ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: вів себе неадекватно, гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, розмахував руками, намагався сховатися. Після чого до нього були застосована фізична сила, а саме загин руки за спину, спеціальні засоби кайданки.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», сказано, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Тобто з рапорту інспектора СРПП №3 Бердянського ВП ГУНП Онищенко О.П. не зрозуміло, які вимоги з боку працівників поліції були безпосередньо до притягнутого та якими своїми діями ОСОБА_2 скоїв злісну непокору працівникам поліції.

Письмові пояснення, додані до матеріалів адміністративної справи, а саме: пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також поліцейського ОСОБА_6 повністю спростовуються відеозаписом на CD-диску, оглянутому в судовому засіданні судом.

Таким чином, матеріали адміністративної справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 дій, зазначених у диспозиції ст. 185 КУпАП, які б підпадали під ознаки злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі через недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та відповідно відсутність в його діях складу цього правопорушення, з підстав, визначених п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова