П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП _________________

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою м. Рівне, вул. Фабрична 22/11, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

10 жовтня 2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою м. Рівне, вул. Фабрична 22/11, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

11 жовтня 2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою м. Рівне, вул. Фабрична 22/11, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

12 жовтня 2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою м. Рівне, вул. Фабрична 22/11, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

13 жовтня 2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою м. Рівне, вул. Фабрична 22/11, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

14 жовтня 2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою м. Рівне, вул. Фабрична 22/11, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

15 жовтня 2020 року о 22 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за адресою м. Рівне, вул. Фабрична 22/11, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/19917/20, №569/19919/20, №569/19920/20, №569/19922/20, №569/19924/20, №569/19927/20, №569/19928/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/19917/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288892 від 12 листопада 2020 року, ВАБ №288893 від 12 листопада 2020 року, ВАБ №288891 від 12 листопада 2020 року, ВАБ №288890 від 12 листопада 2020 року, ВАБ №288888 від 12 листопада 2020 року, ВАБ №288889 від 12 листопада 2020 року, ВАБ №288806 від 12 листопада 2020 року, копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2020 року.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України"Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій