Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1364/19
Провадження № 3-в/209/86/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Короленко В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Короленко В. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановипро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначила, що 16.07.2019 року розпорядження та постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділ. 16.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 , був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, відносно нього заведена особова справа № 7/2019 року. Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2019 року ОСОБА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим за вищевказаною адресою був неодноразово відвіданий правопорушник, але на час перевірки двері в квартирі ніхто не відчинив. Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП», зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: м. Кам`янське, вул.Харківська, 6.51-50. Згідно інформації Дніпровського відділу державної виконавчої служби
Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо матеріалів виконавчого провадження №45966314 за виконанням рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дані про іншу адресу проживання боржника, в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Від виконання рішення суду ухиляється, аліменти не сплачує, до відділу ДВС не з`являється. Копія протоколу направлялася боржнику за вказаною адресою. Дані про отримання ОСОБА_1 копії протоколу відсутні. 25.05.2020р. вх.№1778 Державна Прикордонна служба України надала витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», в наявній інформації гр. ОСОБА_1 не значиться. При неодноразовому відвідуванні порушника за вказаною адресою, факт проживання не підтвердився. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 Дніпровським районним відділом філії «Центр пробації» було вжито таких заходів, а саме:.12.02.2020 року були надіслані запити до Військового комісара Кам`янського об`єднаного міського територіального центру комплектування та підтримки вих. №21/5/1138-20, до КЗ «ДОБ СМЕ» вих.№21/5/1147-20, до КЗ «Кам`янський протитуберкульозний диспансер « ДОР» вих.№21/5/1140-20, до КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 вих.№ 21/5/1141-20, до КНП КМР «Міська лікарня №5» вих.№21/5/1144-20, до КНП КМР «Міська лікарня №9» вих.№21/5/1145-20, до КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» вих.№21/5/1146-20, до Дніпровської установи виконання покарань №4 вих.№21/5/1148-20, до КЗ «Центру комплексного обслуговування бездомних осіб» вих..№21/5/1137-20, до КНП КМР «МЛ №1» вих.№21/5/1139-20, КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 вих.№21/5/1142-20. Згідно матеріалів які надійшли до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації», громадянин ОСОБА_1 за медичною допомогою до КНП КМР «ЦПМСД № 1 », КНП КМР «ЦПМСД №3», КНП КМР «Міська лікарня №9», КНП КМР «Міська лікарня №5»,КНП КМР «Міська лікарня швидкої
медичної допомоги» та КП «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» не звертався, на диспансерному обліку у вищезазначених закладах не перебував. 25.02.2020 року за вх.№694 КЗ соціального захисту « Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» КМР повідомили, що ОСОБА_1 на обліку у закладі не перебував, у відділенні нічного перебування та у відділенні соціальної адаптації послуги не отримував. 03.03.2020 року за вх.№745 КНП КМР «МЛ №1» повідомили, що гр. ОСОБА_1 з 30.01.2018р. по 08.02.2018р. знаходився на стаціонарному лікуванні анонімно у наркологічному відділенні №3 з діагнозом: Психічні та
розлади поведінки в результаті вживання алкоголю, відмовився від подальшого диспансерного нагляду. З 2013р. перебуває в реєстрі лікаря психіатра, ДЗ: Соматоформна вегетативна дисфункція. З 01.01.2019р. по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває. 30.04.2020 року за вх.№1378 КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» повідомили, що тіло ОСОБА_1 до моргів
не надходило та у «Журналі реєстрації трупів», що надійшли на розтин не значиться. Згідно повідомлення Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)», порушник не утримується (вх.№1195 від 08.04.2020). 31.08.2020 року правопорушник прибув до Дніпровського районного відділу та надав пояснення, що не з`являвся за викликами до органу пробації тому що в період з квітня 2019 року він проживав в місті Дніпрі, точну адресу не пам`ятає, також він не знав, що на нього винесена постанова Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2019 року за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. В цей день правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, а також попереджений про те, що згідно ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт останній підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. 31.08.2020 року порушник отримав направлення до ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д», та повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 07.09.2020 року. 14.09.2020 року з ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» надійшло повідомлення згідно якого ОСОБА_1 до виконання суспільно корисних робіт так і не приступив. Станом на 21.09.2020 громадянин ОСОБА_1 за викликом до Дніпровського районного відділу не з`явився, до виконання суспільно корисних робіт згідно виданого направлення (21/06/5313-20 від 31.08.2020) не приступив. Правопорушник був відвіданий за адресою (14.09.2020, 22.09.2020, 21.10.2020, 29.10.2020), але як двері квартири ніхто не відчинив виклики до Дніпровського районного відділу на 21.09.2020, 28.09.2020, 28.10.2020 та 10.11.2020 року залишені в дверях квартири АДРЕСА_2 . В зв`язку з тим, що за викликами правопорушник так і не з`явився 24.09.2020; 20.10.2020; 27.10.2020 та 09.11.2020 неодноразово були здійснені телефоні дзвінки з особистого телефона співробітника Дніпровського районного відділу за№ НОМЕР_1 на№ НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 зазначив в анкеті як його контактний номер телефону. Абонент знаходився поза зоною досяжності. 11.11.2020 року надійшли матеріали Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та
згідно рапорту працівника поліції та пояснення сусідки, правопорушник за вказаною адресою не проживає, точна адреса його місця перебування не відома (останні відомості від 30.10.2020 (вх.№3270 від 11.11.2020)). Вжитими заходами місцезнаходження правопорушника не встановлено. Вивчивши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_1 , є підстави вважати, що останній, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місцеперебування його невідоме, таким чином наявні підстави, що унеможливлюють подальше виконання постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_1 .
У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.
Вивчивши матеріали особової справи №7/2019 відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» були проведені всі необхідні та можливі заходи для встановлення місця проживання чи перебування правопорушника, які не дали позитивних результатів.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно частин 1 та 2 ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Пунктами 13.13, 13.14 розділу ХІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року передбачено що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Як зазначено в клопотанні і підтверджується наданими суду матеріалами особової справи, яка надана суду Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, встановити його місце перебування не виявилося можливим, що унеможливлює виконання Дніпровським РВ постанови суду в частині відбування ним адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У статті 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин була винесена суддею за відсутності правопорушника, який повідомлявся про розгляд справи за адресою: АДРЕСА_3 , що була вказана у протоколі про адміністративне правопорушення № 45966314 від 01 квітня 2019 року, який було складено державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Добридніком С.А. також без участі боржника ОСОБА_1 та ним не підписувався.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
Оскільки ОСОБА_1 , місце перебування якого невідоме, не підписував протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не був присутній в суді при розгляді справи про вказане адміністративне правопорушення та не отримував постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, то він не може бути притягнутий до адміністративної чи кримінальної відповідальності згідно ст. 325-4 КУпАП за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Оскільки постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не виконана Дніпровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» протягом більше ніж один рік, застосовуючи аналогію зі ст. 303 КУпАП, суд вважає, що вона не підлягає подальшому виконанню за давністю.
Керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук