Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/610/20
Провадження № 3/553/355/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі судді Парахіної Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючого машиністом на РПЧ № 2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.03.2020 року близько 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем "SKODA OKTAVIA TOUR", держ. номер НОМЕР_1 , рухався в районі будинку № 187 по вул. Колійна в м. Полтаві, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу паркану могили № 1, бетонний пам`ятник могили № 2, металевий паркан огорожі могили № 3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 28.03.2020 року близько 15 год. 15 хв. в районі будинку № 187 по вул. Колійна в м. Полтаві керував автомобілем "SKODA OKTAVIA TOUR", держ. номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401028 від 28.03.2020 року, складеним по факту правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та талоном тестування на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR 6820, прилад ARMF-0281, тест № 14, згідно яких ОСОБА_2 на час проведення тесту 28.03.2020 року о 16 год. 12 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат виміряне значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких 28.03.2020 року близько 15 год. 15 хв. вони перебували на території кладовища с. Вороніна, в цей час з боку кінцевої зупинки громадського транспорту їхав автомобіль "SKODA OKTAVIA" сірого кольору на великій швидкості та не завжди по дорозі, водій якого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на декілька пам`ятників, при цьому пошкодив огорожу могил, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що 28.03.2020 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Колійна в м. Полтаві були запрошені працівниками поліції в якості свідків при огляді водія ОСОБА_2 , який в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат склав максимальний рівень, на екрані приладу висвітились три стрілочки, направлені в гору, деозаписами з нагруного відеореєстратора працівника поліції та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна