ПОСТАНОВА

05.03.2020 номер провадження 3/425/220/20

справа№ 425/456/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14.02.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла дана адміністративна справа.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131373 від 12.02.2020 вбачається, що 04.02.2020 о 16-45 год. за адресою: м.Рубіжне, пр.Московський,23-а, ОСОБА_1 при собі зберігав психотропну речовину PVP без мети збуту в невеликих розмірах, а саме-0,1470 грамма.

У судове засідання, призначене на 27.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.02.2020 відкладено судове засідання з розгляду цієї справи на 05.03.2020. Доручено Рубіжанському ВП ГУНП України в Луганській області здійснити привід ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду Луганської області у судове засідання на 05.03.2020 року.

Проте правопорушника працівниками Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області до суду доставлено не було, привід не виконано.

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП О.В.Білака, виконати привід неможливо, оскільки на підставі вироку Рубіжанського міського суду від 28.02.2020 у справі №425/3580/19, ОСОБА_1 взято під варту в залі суду.

Доказів перебування ОСОБА_1 під вартою не надав.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Суд не бере до уваги рапорт поліцейського від 05.03.2020 про неможливість виконати постанову суду про привід, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та встановлену законом обов"язковість присутності особи,яка притягається до адміністративної відповідальності,суд вважає,що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 буде порушенням його законних прав ,що є неприпустимим ,а тому суд дійшов висновку, що протокол з додатками підлягає поверненню до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,245, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко