Справа № 210/939/20
Провадження № 3/210/609/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло чотири адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 210/939/20, провадження № 3/210/609/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/940/20, провадження № 3/210/610/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/941/20, провадження № 3/210/611/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та за № 210/942/20, провадження № 3/210/612/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи - № 210/939/20, провадження № 3/210/609/20.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 440541 від 13.02.2020 року вбачається, що 23.12.2019 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до Металургійного ВП, яке розташоване в м. Кривий Ріг, вул.. Стрельнікова, 2 для проходження реєстрації, чим порушив постанову Ленінського районного суду про адміністративний нагляд від 26.09.2019 року та ЗУ №1418-IV від 03.02.2004 року, за що передбачено покарання у відповідності до ч.1 ст.. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 440542 від 13.02.2020 року, 06.01.2020 р. з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до Металургійного ВП, яке розташоване в м. Кривий Ріг, вул.. Стрельнікова, 2 для проходження реєстрації, чим порушив постанову Ленінського районного суду про адміністративний нагляд від 26.09.2019 року та ЗУ №1418-IV від 03.02.2004 року, за що передбачено покарання у відповідності до ч.1 ст.. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 440543 від 13.02.2020 року, 27.01.2020 р. з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 .

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 440544 від 13.02.2020 року, 03.02.2020 р. з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до Металургійного ВП, яке розташоване в м. Кривий Ріг, вул.. Стрельнікова, 2 для проходження реєстрації, чим порушив постанову Ленінського районного суду про адміністративний нагляд від 26.09.2019 року та ЗУ №1418-IV від 03.02.2004 року, за що передбачено покарання у відповідності до ч.1 ст.. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, надав покази в частині обставин його вчинення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2019 року, 06.01.2020 року, 27.01.2020 року та 03.02.2020 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до Металургійного ВП, яке розташоване в м. Кривий Ріг, вул.. Стрельнікова, 2 для проходження реєстрації, чим порушив постанову Ленінського районного суду про адміністративний нагляд від 26.09.2019 року та ЗУ №1418-IV від 03.02.2004 року, за що передбачено покарання у відповідності до ч.1 ст.. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 440541 від 13.02.2020 року, АПР18 № 440542 від 13.02.2020 року, АПР18 № 440543 від 13.02.2020 року та АПР18 № 440544 від 13.02.2020 року, рапортом інспектора ПП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/939/20, провадження № 3/210/609/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/940/20, провадження № 3/210/610/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/941/20, провадження № 3/210/611/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та за № 210/942/20, провадження № 3/210/612/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи - № 210/939/20, провадження № 3/210/609/20

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко