Справа № 644/260/20
Провадження № 3/644/234/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №143746 від 18.12.2019 року ОСОБА_3 18.12.2019 року о 12-35 год. у м. Харкові, вул.Бекетова, 21/2 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №143745 від 18.12.2019 року ОСОБА_2 18.12.2019 року о 12-35 год. у м. Харкові, вул.Бекетова, 21/2 керував транспортним засобом ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч не впевнився в безпечності, не переконався, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №143746 від 18.12.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №143745 від 18.12.2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було вчинене 18.12.2019 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.