Справа № 711/663/20
Номер провадження 3/711/364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Юрія-фарм», ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 серії ДПР18 № 319752, ОСОБА_1 11.01.2020 о 11 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. М. Залізняка, 152 керував автомобілем Hyundai 130 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Згідно висновку медичного огляду № 31 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що він не вживав алкогольні напої перед тим, як сісти за кермо. На пропозицію працівників поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння у КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР, оскільки був впевнений, що лікар-нарколог не встановить у нього стану сп`яніння. Вважає, що лікар - нарколог ОСОБА_2 під час проведення його огляду зазначив у висновку щодо результатів медичного огляду неправдиві відомості. Даний факт підтверджується суттєвою різницею у результатах його огляду проведеною з допомогою спеціального технічного засобу «Драгер»(результат становить - 0,2 проміле) та лабораторним дослідження відібраної у нього біологічної речовини (результат становить -0,91 проміле).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2.9 «а» - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина перша ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 передбачає чітко обумовлену процедуру порядку проведення огляду на стан сп`яніння, зокрема п.6 Розділу І вказаної Інструкції передбачає, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я) ( п. 7 Розділу І цієї Інструкції).

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачений також положеннями ст. 266 КУпАП.

У судовому засіданні був досліджений відеозапис з нагрудного реєстратора патрульного поліцейського, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 працівником поліції були роз`яснені можливі варіанти огляду на стан сп`яніння, зокрема із застосуванням спеціального приладу, а також в медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння у КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР.

Відповідно до висновку № 31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2020, ОСОБА_1 встановлений діагноз «алкогольне сп`яніння».

Згідно відомостей у п. 18 акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 23.01.2020 ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння з допомогою спеціального технічного засобу «Алконт 01 У-U», результати огляду о 12 год. 00 хв. 0,2 проміле, через 20 хв. результат огляду 0,3 проміле. Результат дослідження зразків біологічного середовища (сечі) зазначений у п. 24 акту становить 0,91 проміле, що перевищує норму 0,2 проміле (п. 7 Розділу ІІ Інструкції).

Результати дослідження зразків біологічного середовища є належними та допустимими доказами, які отримані відповідно до порядку відбирання біологічних зразків під час медичного огляду, передбаченого розділом ІІІ пп.7-15 вищевказаної Інструкції №1452/735.

Не прийняті судом доводи ОСОБА_1 про те, що лікарем-наркологом ОСОБА_2 під час проведення його огляду були зазначені неправдиві висновки у акті медичного огляду, оскільки жодних доказів, які би відповідали критеріям передбаченим положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП та доводили цей факт, не було надано.

Той факт, що працівниками поліції всупереч положенням ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом, не може бути підставою для закриття провадження, оскільки в даному провадженні не перевіряється законність дій працівників поліції з цього приводу, а досліджуються обставини керування чи некерування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Не є прийнятними твердження ОСОБА_1 про те, що він не міг знаходитися у стані сп`яніння, оскільки після проходження огляду півтори години займався спортом у тренажерному залі, що підтверджено наданою ним довідкою від 14.02.2020, так як така довідка за висновками суду не є документом (відсутні реквізитів, печатки тощо, не ідентифікована особа, яка її підписала), тому не є допустимим доказом по справі.

Отже, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 серія ДПР18 № 319752, відомостями висновку № 31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2020, відомостями акту № 31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2020, відомостями акту № 40 хіміко-токсилогічного дослідження, відомостями відеозапису з нагрудного реєстратора патрульного поліцейського.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, приходжу до висновків, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладанням на нього адміністративне стягнення у межах санкції вказаної частини та статті, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням на нього штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко