Справа №731/495/20
Провадження №3/731/167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого середню освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2020 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Озеряни-Мармизівка керував мотоциклом СПАРК, згідно з результатів токсикологічного дослідження №979 від 03 листопада 2020 року, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, цим самим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що обставини вказані в протоколі відповідають події яка відбулася 04 жовтня 2020 року, щодо встановлених результатів токсикологічного дослідження №979 від 03 листопада 2020 року не заперечив.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, за передачу керування особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034834, складеним 04 листопада 2020 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- результатами токсикологічного дослідження №979, проведеного 03 листопада 2020 року біологом КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні», відповідно до якого рівень етанолу в крові ОСОБА_1 , відібраної 04 жовтня 2020 року, становить - 2, 46 ‰ (а.с. 8);

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 12 жовтня 2020 року, зміст якого узгоджуються з відомостями, що зазначені в протоколі (а.с. 6-7);

- постановою т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в області Кучерявця М.О. про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2020 року, з якої вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 3-4);

- вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення опосередковано підтверджується і постановами: серії БАБ №290067 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 11) та серії ЕАМ № 3384656 від 04 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 10).

З копії посвідчення водія, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06 вересня 2018 року (а.с. 9), що підтверджує його право на керування транспортними засобами. Відомостей щодо позбавлення останнього права на керування транспортними засобами матеріали справи не містять, що дає підстави для застосування судом відповідного виду стягнення.

Таким чином, беручи до уваги наявні докази по справі, зважаючи на фактичне визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні вказаного правопорушення, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко