ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1666/20 Номер провадження 33/814/793/20Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС Харчишина О.С. про здійснення розгляду в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чкалово, Нижнєгорського району, АРК Крим, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Глобинський переробний завод», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 .

Розгляд за апеляційною скаргою призначений на 08 грудня 2020 року о 14-00 год.

Від представника Офісу великих платників податків ДПС Харчишина О.С. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що представником Офісу великих платників податків ДПС Харчишиним О.С. заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС Харчишина О.С. задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року, призначений на 08 грудня 2020 року о 14-00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Копію постанови направити для виконання Жовтневому районному суду м. Харкова.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан