Справа № 285/973/20
провадження в справі 3/0285/587/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, має на утриманні неповнолітніх дітей

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

встановив:

12.03.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали від 18.02.2020 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 :

10.02.2020 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якої виражалась в його адресу нецензурною лайкою, чим спричинила шкоду його психічному здоров`ю та психічному здоров`ю своїх дітей;

17.02.2020 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 , чим спричинила шкоду його психічному здоров`ю та психічному здоров`ю своїх дітей, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об"єднати в одне провадження справи № 285/973/20, № 285/974/20, присвоївши справі № 285/973/20 (провадження № 3/0285/587/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши, що з чоловіком помирилася, Просила суворо не карати, врахувавши, що не працює, отримує лише допомогу по безробіттю та має на утриманні неповнолітніх дітей .

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її поясненнями, що дані в суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність визнано щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, яка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей та щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що більш таке правопорушення не буде вчиняти, також те, що негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об"єднати в одне провадження справи № 285/973/20, № 285/974/20, присвоївши справі № 285/973/20 (провадження № 3/0285/587/20).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська