Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3309/20
пр. № 3/759/1639/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює водієм-охоронцем у ТОВ «ТС Груп ЛТД», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.01.2020 приблизно о 21 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак.Єфремова (вул. Уборевича), 27 (біля магазину «Чернігівське»), здійснив постріли з власного зареєстрованого карабіну. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли він повертався додому разо з донькою, до нього почали чіплятися невідомі йому особи, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та погрожували йому фізичною розправою. Він пішов до своєї квартири, взяв рушницю з холостими набоями та повернувся до даних осіб. Підійшовши до вказаних осіб він зробив кілька пострілів у небо. Після здійснення ним пострілів хлопці розбіглися. Він розуміє, що не повинен був здійснювати постріли у людному місці.

Вислухавши поясненняОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № АПР18 № 136934 про адміністративне правопорушення від 27.01.2020, складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт старшого інспектора СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пікузи О.Ф. від 27.01.2020; рапорт ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Поліщук О.; рапорт о/у СКП ВП-1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції Голуба Я. від 25.01.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2020; протоколи допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2020; довідки від 27.01.2020, складені старшим інспектором СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Пікузою О.Ф.; протокол огляду місця події від 25.01.2020; копію розписки ОСОБА_1 від 30.01.2020; копію тесту № 1419, зроблений за допомогою приладу «Драгер Алкотест-6820», ARJL-0269; довідку старшого інспектора СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пікузи О.Ф. від 27.01.2020, про те, що при перевірці бази даних УІТ ІПНП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 02.04.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 174 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 174 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленою ст. 174 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та ставлення до вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що стягнення у виді штрафу з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 7, 9, 23, 33, 401, ст. 174, ст. 245, 251, 252, 265, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 к.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу огляду від 25.01.2020, мисливський нарізний карабін «МКМ-072СБ» к-р 7.62 мм № НОМЕР_2 , шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю.

Речовий доказ: 2 (дві) гільзи к-р 7.62 мм, які передані на зберігання до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь