справа № 563/948/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2020 року о 20 год. 50 хв. по вулиці Є. Коновальця в м. Корець, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоблоком марки "Зоря" в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 19.05.2020 року з доданою квитанцією газоаналізатора «Драгер» від 27.09.2020 року (результат 1,21 проміле) чим порушив вимоги 2.9-А Правил Дорожнього Руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП суд вважає за можливе розглянути за його відсутності.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 332696 від 27 вересня 2020 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу від 27.09.2020 року;

- квитанцією алкотестера «Драгер» від 27.09.2020 року, з результатом 1,21 проміле;

- відеозаписом події, що сталася 27.09.2020 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу з допомогою газоаналізатора і за результатом такого огляду встановлено стан сп`янніня - 1.21 проміле

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких вони засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за результатом якого встановлено результат - 1,21 проміле.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Згідно довідки Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області відповідно до бази ІПНП України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП не притягався.

Згідно п.28 Постанови №14 від 23.12.2005 року Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосувати позбавлення права керувати транспортними засобами у випадках, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставістаті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу розміром 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя П.З. Опришко