Провадження 3/932/3625/20
Справа 932/9844/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Грачова М.С., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 року об 08.24 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на регульованому перехресті вул. В. Липинського та вул. Харківської у м. Дніпро, виїхав на вказане перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору, та який продовжив рух і здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 24.07.2020 року близько 08:24 год. він, керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Харківській та зупинився перед перехрестям з вул. В. Липинського та чекав, коли загориться зелений сигнал світлофора. Він впевнився в безпеці і почав рух, проїхав половину перехрестя, після чого його автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», що рухався по вул. В. Липинського. Свою провину не визнав, оскільки рухався на зелений сигнал світлофора.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24.07.2020 року близько 08:24 год. він, керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_4 , рухався по вул. В. Липинського в крайньому правому ряді зі швидкістю 20-25 км/год. та перетинав перехрестя з вул. Харківською, в цей час автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_1 , що рухався на червоний сигнал світлофора по вул. Харківській скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого по ходу руху відбулося зіткнення між автомобілем «Шкода» та автомобілем «Форд», який рухався зліва від останього.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, 24.07.2020 року близько 08:24 год. він, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_3 , рухався по вул. Харківській та під`їжджав до перехрестя з вул. В. Липинського. Після чого почав рух через перехрестя, однак не пам`ятає на який сигнал світлофора, але впевнений, що пішоходів не було. Поряд з ним праворуч почав рухатися автомобіль «Шкода». В цей час автомобіль «Шевроле» перетинав перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофору, а водій автомобіля «Шкода» почав переїжджати перехрестя і скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» та потім з його автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Грачова М.С, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис та фотознімки, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 року, схемою місця ДТП від 24.07.2020 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом факту ДТП, яке мале місце 24.07.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , про те, що він переїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофору, оскільки показання ОСОБА_1 повністю спростовуються показаннями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та переглянутим у суді відеозаписом події даної ДТП і свідчать про те, що відповідно до п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, згідно якого червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, водій ОСОБА_1 , знаходячись на регульованому перехресті вул. В. Липинського та вул. Харківської у м. Дніпро, виїхав на вказане перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору, та який продовжив рух і здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , і невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даного пункту Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна