Справа №295/144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2019 року о 01 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського, 2 в м. Житомирі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судові засідання 15.01.2020, 30.01.2020 та 11.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2019 року вказано про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Богунському районному суді м. Житомира та містяться підписи особи яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення з місцем, датою та часом розгляду справи в Богунському районному суді м. Житомира.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Його неявка навідь в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Тому суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №171889 від 28.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора №1 взводу №3 роти БУПП в Житомирській області, постановою капрала поліції №1батальйоу №3 роти БУПП в Житомирській області від 05.09.2019 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст. 126 ч.2 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови