Справа № 466/1138/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

10.02.2020 року о 20.36год. у м. Львові по вул. Мазепи, 11Г, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 який заїжджав на прилеглу територію. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Такими діями порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 10.02.2020 року о 20:36 год. він рухався по прибудинковій території вул. гетьмана Мазепи, побачивши світло фар автомобіля, який рухався на нього, він зупинився прийнявши праворуч і в цей час відчув удар в передню частину свого автомобіля. Вийшовши з машини він побачив автомобіль Renault Laguna, який виїхав на його частину дорогу та пошкодив його автомобіль. Від удару його автомобіль посунуло приблизно на 50 см. Зазначає, що місце сталось не на перехресті, а на прибудинковій території.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10.02.2020 року він рухаючись по вул. П. Орлика, звернувши на вул. Мазепи, 11г до парковки ресторану «Балатон» йому на зустріч виїхав автомобіль Ford Focus не пропустивши його, внаслідок чого і відбулось зіткнення.Так як він з`їжджав з головної дороги водій ОСОБА_1 був зобов`язаний його пропустити.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.2. ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема схему ДТП, з яких чітко видно, що ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.2. ПДР, в результаті чого відбулось зіткнення, суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима