Справа 688/619/20
№ 3/688/229/20
Постанова

Іменем України

03 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоровець Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ,а саме: виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеннявизнав повністю, вказавши, що виражався на адресу дружини нецензурною лайкою, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік, будучи в п`яному вигляді 14.02.2020 року близько 17 год. за місцем їх проживання почав чіплятись до їх зятя ОСОБА_3 , виганяти його з будинку. Вона заступилась, тоді чоловік почав ображати її нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою та виганяти з будинку. Від таких його протиправних дій у неї піднявся тиск, змушена була викликати швидку допомогу, яка приїхавши, стабулізувала її тиск. Крім того, звернулась до поліції з відповідною заявою, побоюючись реалізації його погроз. Вказала, що таке насильство чоловік вчиняє відносно неї регулярно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Вона вимушена терпіти таку поведінку чоловіка, оскільки продала власний будинок та придбали за вказані кошти для чоловіка автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини, також підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні та письмовими поясненнями останньої, долученими до протоколу від 25.02.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №227117 від 25.02.2020 року;заяви потерпілої ОСОБА_2 від 22.02.2020 року; даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №040838 з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.02.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.02.2020 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Козачук