печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8299/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Українська виробнича компанія «Метал-мейк»»,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 194 від 26.12.2019 року під час проведення перевірки діяльності ТОВ «Українська виробнича компанія «Метал-мейк»» () встановлено порушення директором ОСОБА_1 вимог п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2017 року на суму 44 947 грн., що відображено в акті перевірки від 26.12.2019 № 452/26-15-05-04-03/39939419, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до положень ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, час, місце вчинення і суть правопорушення, також протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в разі відмови вказаної особи від підпису, в протоколі про адміністративне правопорушення робиться запис про це.

Відповідно до пп. 12,13 розділу ІІ Наказу Міністерства Фінансів України від 02.07.2016 № 566 «Про затвердження Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим з матеріалів справи вбачається, що акт від 26.12.2019 №504/26-15-05-04-03 про неявку посадових осіб ТОВ «Українська виробнича компанія «Метал-мейк» для ознайомлення та вручення акта про результати документальної позапланової перевірки від 26.12.2019 №42/26-15-05-04-03/39939419 та протоколів про адміністративне правопорушення підписаний виключно головним держаним інспектором-ревізором ОСОБА_3, а акт від 13.01.2020 року №17/26-15-05-04-03 щодо неявки директора та головного бухгалтера ТОВ «Українська виробнича компанія «Метал-мейк» для ознайомлення та підписання протоколів про адміністративне правопорушення підписаний лише двома посадовими особами головним держаним інспектором-ревізором ОСОБА_3 та головним держаним інспектором-ревізором ОСОБА_2, крім того замість підпису ОСОБА_3 копія акта, долученого до матеріалів справи, містить напис «звільнений».

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відомостей щодо дати народження та громадянства особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу який склав його для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова