Справа № 235/1390/20
Провадження 3/235/690/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 березня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ЮП СП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, громадянки України, працює продавцем в кафе «Клуб Мікс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2020 року о 22.12 год. продавець кафе-бару «Клуб Мікс», який розташований за адресою: с. Михайлівка, Покровського р-ну, Донецької області, вул. Центральна, 47, ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеному закладі громадського харчування без супроводу батьків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 427203 від 22.02.2020 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою за результатом розгляду повідомлення ДОП Покровського ВП ГУНП ЄО-3041 від 22.023.2020 року, рапортом ДОП Покровського ВП ГУНП.
Костів О.Ф. в судове засідання з`явилася, з порушенням згодна.
Допитана в судовому засіданні власник кафе «Клуб Мікс» ОСОБА_3 пояснила, що є власником кафе «Клуб Мікс», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 р- АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 працевлаштована продавцем в кафе. ОСОБА_1 уповноважена особа на реалізацію продуктів харчування, спиртних напоїв, пускати відвідувачів в кафе.
Відповідно до ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, такі дії як, порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Всупереч наведених вимог законодавства, ОСОБА_1 вчинила правопорушення проти встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, його дії за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 180-1 ч. 1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: