ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1093/20
Провадження № 3/636/358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

06.03.2020 о 06.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Олімпійській, буд. 1 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391310 від 06.03.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 06.03.2020, у якій зафіксовано місце пригоди, рапортом помічника чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 06.03.2020, довідкою Чугуївського ВП про відсутність ознак кримінального правопорушення та письмовими поясненнями водія автомобіля MAN ОСОБА_2 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини, оскільки факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, особою не оспорюються. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, суддя вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1093/20 (провадження № 3/636/358/20) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя -