Справа № 202/1774/20
Провадження № 3/202/910/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Байкальська, 6, водій ОСОБА_1 керуючи авто Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофор, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

07.03.2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Байкальська, 6, водій ОСОБА_1 керуючи авто Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з при переслідуванні, завчасно подану за допомогою проблискових маячків і звукового сигналу не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на поліцейському авто н/з 6484 на вул. Байкальська, 6, в результаті потрапляння у ДТП, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

07.03.2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Байкальська, 6, водій ОСОБА_1 керував авто Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 177730 від 07.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 102434 від 07.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403648 від 07.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_1 керуючи авто Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейських про зупинку т/з, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 122-2 КУпАП, після чого скоїв наїзд на світлофор, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим не виконав вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, а саме: в не виконанні вимоги поліцейських про зупинку т/з; порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження світлофора та автомобіля Infiniti M25 н/з НОМЕР_1 та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідив наявні в матеріалах справи докази, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів в їх сукупності, суд вважає, що звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які наведені в протоколах про адміністративні правопорушення такими, що були підтверджені у судовому засіданні поза розумним сумнівом.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко