Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/467/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділу поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в м. Виноградів по вул. Корятовича, не обрав безпечного інтервалу та дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав. По суті справи пояснив, 17.02.2020 року о 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , він рухався в м. Виноградів по вул. Корятовича. Об`їжджаючи стоячий, на його думку, автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , відчув удар у праве крило.

Потерпілий ОСОБА_3 у письмових поясненнях до протоколу зазначив, що 17.02.2020 року о 14 год. 15 хв. він рухався на автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Виноградів по вул. Корятовича. Раптово, автомобіль «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з ним у попутному напрямку та здійснював обгін його транспортного засобу почав повертати праворуч, підрізаючи його. Він загальмував, однак уникнути зіткнення не зміг.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника та потерпілого, водій автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час керуванням транспортним засобом, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, чим порушив п. 13.1 ПДР.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 13.3 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба