Провадження № 3/344/5223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №657073 від 24.08.2020, 24.08.2020 о 12 год 45 хв по вул. Незалежності, 23, що в м.Івано-Франківську, у громадському місці, ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, до поліцейських виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судові засідання 29.09.20 та 21.10.20 ОСОБА_1 не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 09.11.2020 ОСОБА_1 , якого доставлено внаслідок застосування приводу через органи Національної поліції, якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, просив відкласти розгляд справи для надання можливості залучення захисника.

У судове засідання 16.11.20 ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Клюба П.Р. не з`явилися. 13.11.2020 адвокат Клюба П.Р. подав письмову заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з участю 16.11.20 у судовому засіданні Сихівського районного суду м. Львова.

У судове засідання 19.11.20 з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Клюба П.Р., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, та подав письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з захворюванням ОСОБА_1 , долучивши до клопотання копії посвідчень, відповідно до яких ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та учасником бойових дій.

У судове засідання 30.11.2020 ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Клюба П.Р. не з`явилися. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Клюби П.Р. про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №657073 від 24.08.2020, протокол АА №103700 від 24.08.2020 про адміністративне затримання, рапорт працівника поліції від 24.08.2020, відеозаписи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, є 24.08.2020, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко