Справа № 296/8922/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Полісся Авто Тест», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.127 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.09.2020 року о 12 год 51 хв у м. Житомирі, вул. Металістів, 3 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану транспортного засобу МАЗ 5433 д.н.з. НОМЕР_1 та видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00029-00290-20 (бланк протоколу ВР №148837) з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на фотокартках передньої лівої або правої частини транспортного засобу відсутній склоочисник, чим порушив п.18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 р № 137.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

В судове засідання, призначене на 09.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання, із додатковою відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 27.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №077378 від 15.10.2020 року, згідно пояснення до якого останній з правопорушенням згоден, копію листа т.в.о. начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) В. Гриб від 17.09.2020р за №31/6-945/2, адресованого начальнику УПП в Житомирській області О.Л. Гуменюку, копію реєстраційної картки транспортного засобу МАЗ 5433 д.н.з. НОМЕР_1 , копію витягу з бази щодо результатів проведення перевірки технічного стану транспортного засобу від 15.09.2020 року, матеріали фотофіксації технічного засобу МАЗ 5433 д.н.з. НОМЕР_1 від 15.09.2020 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон