Код суду 233 № 233/5271/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., повторно вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440321 від 04 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року матеріал про адміністративне правопорушення був переданий до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей, за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 04 листопада 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В постанові було зауважено на тому, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обов`язковою складовою такого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Настання таких наслідків, як травмування людей, ст. 124 КУпАП не охоплює.

В той же час, до матеріалу додано копію медичної довідки №5854 без дати, відповідно до якого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 листопада 2020 року, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.

Так, у випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Одночасно, статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року. Таким чином, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ігноруючи зауваження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, викладені в постанові від 24 листопада 2020 року, 11 грудня 2020 року матеріал про адміністративне правопорушення був повторно направлений до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Також до матеріалу було додано не передбачену, ані КУпАП, ані КПК України, копію довідки інспектора СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області В.Сінкевича, про нібито проведення, у непередбачений жодним процесуальним законом, спосіб перевірки, згідно ЗУ «Про звернення громадян», за фактом ДТП, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Слід зауважити на тому, що наявність або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення має бути ретельно перевірена і оцінена виключно в рамках розпочатого кримінального провадження, шляхом проведення слідчих та/або процесуальних дій.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення , передбачені цим Кодексом , настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, керуючись принципом законності, матеріал про адміністративне правопорушення повторно підлягає передачі до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, якого слід зобов`язати внести відомості за фактом ДТП, що сталося 04 листопада 2020 року, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, у відповідності до ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440321 від 04 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно передати до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати Бахмутське ВП ГУНП в Донецькій області, у відповідності до ст.214 КПК України, внести відомості, за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 04 листопада 2020 року, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України .

Копію постанови направити до Бахмутської місцевої прокуратури та до Головного управління Національної поліції в Донецькій області до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко