17.12.2020
Справа № 696/1228/20
№ 3/696/646/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановила:

24.11.2020 р., об 11 год. 25 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , у встановлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, крім того не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Wolksvagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та пригальмував з метою виконання повороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення. Просив суд не призначати йому стягнення у вигляді штрафу, оскільки немає коштів, щоб його сплатити, а тому не заперечив проти призначення стягнення у вигляді позбавлення прав керування, так як даний вид стягнення для нього менш обтяжливий.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248683 від 24.11.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 24.11.2020 р., об 11 год. 25 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , у встановлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, крім того не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Wolksvagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та пригальмував з метою виконання повороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 1);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_2 заявила, що 24.11.2020 близько 11 год. 30 хв. в м. Кам`янка на перехресті вулиць Г. Майдану-Декабристів трапилася ДТП за участі її автомобіля Volkswagen Polo та ВАЗ 2104 (а.с. 4);

-схемою пригоди від 24.11.2020, яка трапилася в м. Кам`янка вул. Г.Майдану та фототаблицею до неї (а.с.5-6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких 24.11.2020 близько 11-30 год., на власному авто Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 рухалася в напрямку центра м. Кам`янка від центрального стадіону. На підйомі біля машинобудівного заводу на перехресті вул. Г. Майдану-Декабристів ввімкнула правий покажчик повороту та здійснила поворот вправо з правої крайньої полоси. В ході повороту відчула удар в задню частину автомобіля. Зупинившись зрозуміла, що відбулося зіткнення з іншим автомобілем (а.с. 7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких 24.11.2020 близько 11-15 год., він перебував біля приміщення магазину «Ритуальні послуги» в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 48, йому стало погано та не мав змоги сісти за кермо власного автомобіля. В цей час повз нього проходив його знайомий ОСОБА_1 , якого попросив сісти за кермо та відвезти до місця проживання на що він погодився. Сівши за кермо розпочали рух в центр міста. ОСОБА_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VolkswagenPolo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та пригальмував для виконання повороту на вул. Декабристів (а.с. 8, 26);

-даними відеозапису (а.с. 2), здійсненого оглядовою відеокамерою міста де був зафіксований момент зіткнення автомобілів, а саме в ході повороту праворуч з крайньої правої смуги автомобіля Volkswagen Polo та ВАЗ 2104 який наздогнав його ззаду;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він керуючи транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці здійснив ДТП внаслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 24.11.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі об`єктивного дослідження обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією вказаної статті.

В матеріалах справи міститься копія роздруківки алкотестеру «Драгер», з якої вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2020 пройшов тест на стан сп`яніння, який показав позитивний результат 2,33%о, але як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він вживав алкогольний напій після того як сталося ДТП, тому дане правопорушення скоїв в тверезому стані. Освідування було проведено після того як працівники поліції приїхали до нього додому, де він вже відпочивав, і забрали його до Кам`янського ВП на освідування.

Крім того даними відеозапису (а.с. 2) з відеокамери працівників поліції було зафіксовано, що ОСОБА_1 з даними результатами алкотестера «Драгер» згідний, оскільки дійсно після ДТП обідав та вживав алкоголь в кількості 350 гр. Також з відеозапису вбачається, що освідування проводилося через певний проміжок часу після складання протоколу про адміністративне правопорушення, не на місця ДТП, а у відділенні поліції. Пояснення, які ОСОБА_1 надає в судовому засіданні, повністю узгоджуються з його поясненнями, які зафіксовані на відеозапису, наданому працівниками поліції, а тому в суду не має сумніву в показах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та підстав вважати, що ОСОБА_1 було вчинено ДТП в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим суд не бере до уваги результати алкотестеру «Драгер» (а.с. 9), як належний та допустимий доказ, відтак перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд не враховує як обтяжуючу обставину.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко