Справа №461/6638/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року призначено по справі судову криміналістичну експертизу зброї на вирішення якої поставлено питання:

1.Чи належить об`єкт вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1493/20900/20 від 10 серпня 2020 року до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів?

2.Чи належить об`єкт вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1493/20900/20 від 10 серпня 2020 року до основних частин зброї, а саме: ствол, корпус або стовбурна коробка, затвор або барабан, вісь затвору або казенник?

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту судового рішення та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій та у постанові суду допущено описку щодо місця проведення експертизи а саме: замість «Проведення експертизи долучити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24)» помилково вказано «Проведення експертизи долучити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)».

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2020 року в адміністративній справі № 461/6638/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 473 Митного Кодексу України, зокрема, в резолютивній частині постанови замінити запис щодо місця проведення експертизи, а саме: замість «Проведення експертизи долучити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)» вказати вірно - «Проведення експертизи долучити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24)».

Постанову суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско