Справа № 138/128/20
Провадження №:3/138/105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого банщиком у ПП Федорова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2019 о 05 год. 24 хв. по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21-04» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду в Могилів-Подільській ОЛІЛ на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той день їхав в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм товаришем в автомобілі останнього і їх зупинили працівники поліції, після чого товариша забрали до лікарні на медичний огляд на стан сп`яніння. Він залишився в автомобілі очікувати товариша, пересівши чомусь на водійське сидіння даного авто, з увімкненим товаришем двигуном. Згодом під`їхав другий екіпаж поліцейських та вже ОСОБА_1 звинуватили в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і запропонували проїхати до лікарні, де він відмовився від огляду, пояснюючи, що не був водієм, за що працівники поліції склали на нього протокол за ст.130 КУпАП.

Лікар ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює в Могилів-Поділь-ській ОЛІЛ лікарем та в той день була на чергуванні, підтвердила відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння, зазначивши, що не пам`ятає, щоб останній свою відмову від огляду пояснював тим, що не керував автомобілем.

Не дивлячись на не визнання вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні вина доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №092692 від 30.12.2019, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав, та в якому ОСОБА_1 розписуватись та давати пояснення відмовився; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; направленням водія ОСОБА_1 на огляд до Могилів-Подільської ОЛІЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відміткою про відмову; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначена відмова ОСОБА_1 без зазначення причин відмови; висновком з Могилів-Подільської ОЛІЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від даного огляду без зазначення причин відмови.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься як до намагання уникнути відповідаль-ності за скоєне, оскільки вони є нелогічними, так як останній не зміг адекватно та поза розумним сумнівом пояснити причину свого перебування на пасажирському сидінні в автомобілі, належного товаришу, з працюючим двигуном, в той час як останнього поліцейські повезли до лікарні для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Доказів на підтвердження своєї захисної позиції ОСОБА_1 не надав, в самому протоколі про адміністративне правопорушення він теж не зазначав про те, що не керував автомобілем, не акцентував увагу лікаря на цьому в лікарні під час пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та жодним чином упродовж більш ніж двох місяців не оскаржував дії поліцейських.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський